恒聲第一期：「恍如隔世」

恒 Voice 聲

第一期 ・「恍如隔世」

被迫遷的— 嶺南大學學生會

「別此地兮路遠 揚紅灰兮志高」

城大學生會

「思想自由 學術自主 寸步不讓 抗爭到底」

香港恒生大學學生會編輯委員會

編者的話 一年任期轉眼便過去，這一年編委到訪了不少大專院校，

看到各校學生會一個一個地消失，很多學生會一直擁有的

場地、地位及權利都不復存在。就如恒聲封面中城大民主

女神像被逼搬離，也象徵大專院校的自由正慢慢於校園中 消亡，無力的我們也只能默默地記下這些片段。

但 可 幸 的 是 在 無 數 個 訪 問 與 記 錄 之 中，仍 然 發 現 有 不 少 在 有

限 空 間 中 尋 找 更 多 的 可 能 性 的 有 心 人。我 們 期 望 在 這 本 恒 聲 所 記 錄 的，都 能 提 醒 大 家 一 切 自 由 也 不 是 必 然，是 需 要 拚 命 地 爭 取。

「 絕 望 之 為 虛 妄，正 與 希 望 相 同。」絕 望 與 希 望 本 質 是 相 同

的，結 果 只 是 取 決 於 大 家 的 心 態。在 如 此 灰 暗 無 力 的 境 況，

謹 記 在 絕 望 之 中 堅 守 自 己 的 崗 位，希 望 終 會 化 作 黎 明 的 一 道 晨 光，照 亮 那 最 黑 暗 的 長 夜。

外務副總編輯 郭日朗

目錄 P. 6

被迫遷的嶺南大學學生會

P. 26

宿費上調

P. 18

P. 30

P. 36 P. 40

被逼遷的城市大學學生會

宿生只能「硬食」？

選舉 —娛樂至死 性別小眾

講定唔講？有冇人係真係會幫我？

工作人員名單： 總編輯 何耀聰

撰文 郭日朗 趙美莉 林仲杰 黃淑君 羅恩霖 攝影 郭日朗 白俠敏 李駿顥

封面設計 郭日朗 羅恩霖 排版 郭日朗 趙美莉 林仲杰 黃淑君 羅恩霖

地址 沙田小瀝源行善里 香港恒生大學李兆基綜合大樓 B302 室 The Editoral Board, The Hang Seng University of Hong Kong Students' Union 電郵 eb@hsu.edu.hk Facebook @hsusueb Instagram @hsuhksueb

編委會成員名單： 總編輯：何耀聰 / 內務副總編輯：趙美莉 / 外務副總編輯： 郭日朗 / 常務秘書：鄭嘉聰 / 財務秘書：林仲杰 / 執行編輯： 白俠敏 劉卓恩 黃淑君 / 美術總監：羅恩霖 / 公共關係秘書： 吳依琦

版權所有 翻印必究

被迫遷的 文：郭日朗 圖：郭日朗

嶺南大學學生會

嶺南大學校方早前以翻新場地為由，宣佈收回學生會多間會室的場地使 用權，並要求嶺大學生會在 5 月 27 日前遷出，至於學生會在未來是否能重回會 室，仍是未知之數。

學生會就事件感到無所適從。就搬遷安排，學生會已經和校方開了很多個 會議，然而校方每一次的安排也是朝令夕改，每一次都有新的安排。例如之前校 方有承諾過在暑期可以提供臨時辦公 室給學生會以及其他屬會，現在校方 亦收回有關承諾，也只是提供一些儲 物箱給予學生會及屬會擺放多年來的 物件，但這些儲物箱容量少得甚至不 能裝下學校所提供的紙皮箱。

6

得悉迫遷消息 歷屆學生會成員到場相助 現屆學生會：期望嶺大學生仍可繼續保持信念 不少幹事會的「上莊」得悉學生會迫遷的消息後，亦回校協助「下莊」收拾多 年來的文件與文物。需要保留的，便放進紙皮箱，需要銷毀的，便放在地上，地上的 廢紙越積越多，荒涼與無力感油然而生，彷彿襯托著學生會被迫遷的結局。

回望「上莊」的期盼，會長陳嘉寶坦言上莊是希望和學校「Deal 更多嘢，有 一個身位」，但事與願違，她直言現在「學校完全冇重視學生會嘅聲音。」陳嘉寶預 料嶺南大學學生會會在近一兩年或五年内都一定會被取締，但仍然堅持上任，只因一 個純粹的信念：「至少我們是有嘗試過，有試過做過改變，試過進入這個體制，就算 最後甚麼也做不到或最後學校決定取締的時候，起碼學生會會有人在。」

但無論未來嶺大學生會的去向如何，外務秘書張樂穎仍相信，學生會這個名或 者價值都一定會長存，她亦期望嶺大學生仍可繼續保持信念。

7

編委會：呢兩個月執嘢多過執筆 臨時編輯委員會只是上任了 約兩個月，亦要面臨遷出的危 機。得悉遷出限期後的這段時 間，都在編委會房間中收拾歷 屆的刊物，署理副總編輯允衡 也慨嘆：「呢兩個月執嘢多過 執筆。」署理秘書 Evie 預視 未來這些編委會刊物會被清 走，亦感傷心：

「幾十年心血冇曬啦，其實我真係好很鍾意呢啲刊物，好有意義。」 Evie 與允衡在編委房 間中，翻查一本又一本的編 委會刊物，把這些充滿歷史 的刊物都整理好放進紙皮箱， 不時找到些發黃的刊文，他 們都會十分興奮，放在手上 細閱一番才善罷甘休。他們 也重覆地檢查有沒有漏了一 些重要的刊物，因為他們知 道當會址交還給學校，這些 歷史的記錄便會隨著校方收 回而被銷毀。 對於編委會以至學生會的未來，Evie 亦感悲觀，直言：「我覺得今屆會係最後 一屆，冇莊房邊個會想上莊呢？」她亦覺得現在學校的態度很明顯覺得學生會是個威 脅，未來也不會讓學生會留下。雖然任期只是過了很短時間，但允衡也感覺經歷了很 多事情，感覺編委會這裏就像一個共同體般，互相協助。臨時編委會中只有四個人， 而其中兩位到了外地交流，但他們仍然熱心協助編委會工作，甚至會工作至當地凌晨， 允衡亦一時感觸：「呢度好 Warm，真係好鍾意呢度。」 8

在學生會收拾期間，平 常開會甚少出現的總務處職員， 亦到場視察，監察學生的收拾 情況。允衡亦感無奈：「平時 開會又唔出現，而家監察我哋 執嘢又咁齊人。」 允衡亦批評校方「做事 冇計劃」，例如校方的取向是 先收回會址，然後才跟進其他 工作。令學生會與屬會十分徬 徨，到現在還未知未來的去向。

離別之際，Evie 在編委房的白版寫上：「別此地兮路 w 遠， 揚紅灰兮志高」。她解釋此詩為當年嶺南書院（嶺南大學前身）遷 離司徒拔道原址時，嶺南人自勉的句子，意思是雖然今日遷離此地， 但仍會發揚嶺南人「紅灰」精神。 9

虎地書室、心意社及影印房被迫遷出 學生會：他們都是學校打壓學生會的犧牲品 除了學生會多間會室的場地使用權，還有其他地方也需收回場地，包括民 主牆、心意社、影印房及虎地書室，但這些地點並非在二月初總務處計劃文件提 及的工程範圍內，而虎地書室更不在裝修工程所在的劉李婉嫻康樂樓，但上述的 組織也被迫在 5 月 27 日前遷出，嶺大學生會副會長温朗晴亦感嘆：「他們都是 學校打壓學生會的犧牲品。」

虎地書室 虎地書室是一個學生自主經營的獨立書店，同時亦是隸屬於學生會下，由 2017 年開始開業，需要自負盈虧地平衡日常開支，日常的工作主要是賣書和賣 茶點。而書室亦會定期和不同學生機構、學校部門或公眾嘉賓合作，舉辦不同活 動，例如文藝創作、音樂活動等。

虎地書室委員 Rico，在機緣巧合下成為了虎地書室的一員，當初希望透 過「上莊」突破一下自己。他覺得虎地書室與其他的學會性質不同，可以體驗作 為經營者的角色，能夠獲取很多平常得不到的經驗，亦會面對更加多挑戰，因為 虎地書室的活動大多數都是免費或十分便宜，如何在舉辦活動中保持收支平衡亦 是一大挑戰。 10

虎地書室的裝橫也十分 簡約清新，學生可以靜靜地在 書室閱讀，也能當作一個與朋 友 相 聚 的 聚 腳 地， 一 起 玩 玩 桌上遊戲，所以也吸引不少學 生。留言板上，也寫滿為虎地 書室的打氣字句。

有學生在趁最後一天到虎地 書室，看看能否在書架中尋到寶。

Rico 把書架上的書都搬下， 放到紙皮箱中。

被問及迫遷一事，Rico 表示自己在 4 月底收到編委會有關查詢，才知道學 校要收回虎地書室。因為學校事前沒有任何正式通知，一開始還以為是誤傳消息， 但及後和學校開會才確認事件。Rico 曾向校方爭取保留書室及延期搬遷，但校方 都只是以搬遷細節「未安排好」作回覆。Rico 坦言曾經與歷屆的委員一起商討如 何與學校溝通，但在正式開會時，學校始終沒有一個很確實的回覆，對此他也感到 無能為力，只能接受遷出的結局。

11

心意社 心意社為仁愛堂幫助屯門區內領取綜援婦女就業自力更生之計畫，以售 文具、食物及飲品為主，其老闆娘便是服務廿載的平姐。這天心意社的貨品已 經搬清，而平時陳列出零食的層架，亦已拆下，地上也只剩下一個又一個整理 好的紙皮箱，但牆上依然貼著平姐孫女的一些畫作。

平姐憶述，孫女在放學後經常會到 心意社這裏，而學生會的成員不時也 會替她的孫女補習，同學們亦很喜歡 陪她玩。訪問期間，有舊生得悉學生 會場地被收回，亦特意回校探望平姐。 而這位舊生亦曾經幫忙照顧平姐的孫 女，看到孫女，他也笑著感嘆：「原 來已經咁高啦。」亦跟孫女戲言：「唔 好蝦嫲嫲！」

被問及最不捨得是什麼，平姐感慨：「已經慣咗日日返嚟呢度。」不捨 得學生相處的片段，即使在心意社內或外，遇到學生總會談天說地，有時候還 會談上一個小時，從此以後便沒有這些相聚的時刻。 12

影印房 來到康樂樓的二樓，每個嶺南人一聽到收 音機響起，便知道影印房的李先生及 Joyce 正 在服務學生，但現在這些收音機聲已成為絕響。

影印房開業至今逾二十年，提供列印釘裝

等服務，是負責人李先生及 Joyce 夫妻倆退休 後的主要收入來源。 廿多年來，Joyce 都從未加影印費，被問及 她堅持的原因，他肯定地回答：「我哋呢度抱 住嘅宗旨就係為學生服務，價格一定要比出面 平。」 確認影印房要搬走的消息後，Joyce 都 表示十分愕然，亦不敢相信事件是屬實的，她驚 嘆:

「冇可能一個大學係冇學生會嘅會址㗎嘛。」 在嶺大服務多年，最難忘的還是與學生相處的點點滴滴，她憶起有一位學生 在畢業後，結婚產子後，帶着兒子來影印房探望她；不少學生也會分享自己的感 情經歷給她。Joyce 在影印房中，也不只是為同學提供影印服務，定期也會和學 生一起在影印房這裏做皮革手作。 但今天已是最後一天，Joyce 在收拾行裝的 時候，也感慨落淚。從此以後沒有影印房，學 生即使回來學校，也未能與 Joyce 再會，就此 與學生就此斷聯。而使用了多年的多部影印機， 雖然仍可正常運作，但已經無處可用，Joyce 亦沒有地方擺放，只好以低價賣給「收賣佬」， 影印房的地上只殘留著一個又一個影印機壓成 的黑色痕跡。

13

午夜十二時，交還會址的限期終至，歷屆 學生會成員按下按鈕，把學生會服務櫃檯 的鐵閘降下，向嶺大學生揮手告別。

14

15

學生會成員把整理好的物資運送到停車場，再搬上貨車。 五十五年來的文件、刊物、文物，化作一個又一個的紙 皮箱默默遷離虎地。

17

被逼遷的城 市 大 學 學 生 會

文：林仲杰 圖：夕無明

城大校方要求學生會在 2022 年 2 月 5 日前，提供過往 16 年（2005 至 2020）以及今年的帳目審計報告，並不排除會收回會址和禁止學 生會繼續使用「香港城市大學」作組織名義。校方之後以學生會限 期未按協議交出十多年的審計報告，在 2 月 8 日表示將於 7 日內收 回會址。城大學生會在 2 月 14 日限期前遷出，並舉行告別禮。全體 學生會成員站於民主女神像前致辭，並高唱學生會會歌，城大學生 會會長劉浚傑表示，時代已不再容許任何學生會存在。

18

19

本編委訪問學生會的會長與內外副會長， 本編委訪問學生會的會長與內外副 而在 2限期。 月 14 日當日，城大學生會會長和 問到為何會想上學生會莊，會長劉俊傑表 會長，問到為何會想上學生會莊，會長劉 兩名副會長三人擔任幹事會代表，進行臨 而在 2 月 14 日當日，城大學生會 示最主要是一份責任和使命，在現時的社 浚傑表示最主要是一份責任和使命，在現 別儀式。他們由學生會會址岀發，而在岀 會長和兩名副會長三人擔任幹事會 會狀況，始終需要有一班人站岀來去反應 時的社會狀況，始終需要有一班人站岀來 發前有數名學校保安到來，以違反防疫問 代表，進行臨別儀式。他們由學生 意見。而被問到對於校方收回學生會場地 去反應意見。而被問到對於校方收回學生 為由，要求拍攝在場學生的學生證作記 會會址岀發，而在岀發前有數名學 有何感受，內外副會長均表示都有預視到 會場地有何感受，內外副會長均表示都有 錄，其間場面混亂，保安與學生會短暫溝 校保安到來，以違反防疫問為由， 這樣的情況發生，認為這是一個大難關， 預視到這樣的情況發生，認為這是一個大 通後隨即離去。 要求拍攝在場學生的學生證作記 會繼續向校方商討，希望可以延遲限期。 難關，會繼續向校方商討，希望可以延遲

錄，其間場面混亂，保安與學生會 短暫溝通後隨即離去。

21

及後眾學生會成員步行至 及後眾學生會成員步行至 Cut Price Cut門前，發表感言，其表示 Price 門前，發表感言，其表示 Cut Price Cut門 前以往一直也有「思想自由 Price 門前以往一直也有「思想自由 學術自主 學術自主 寸步不讓 寸步不讓 抗爭到底」十六隻大字，但 抗爭到底」十六隻 在 2014 年校方在未知會學生會的情況下，遮蓋大字。 大字，但在 2014 年校方在未知會學生會的情況下，遮蓋大字。

學生會相信這十六大字，在 2022 學生會相信這十六大字，在 2022 這年亦能回應時代，所以學生會決定在最 這年亦能回應時代，所以學生會決定在 後這一天以毛筆重新寫上這十六個大字。及後學生會帶領學生步行到城大民 最後這一天以毛筆重新寫上這十六個大字。及後學生會帶領學生步行到城 主女神像，期間亦不斷高呼此口號。 大民主女神像，期間亦不斷高呼此口號。

22

23

WW

學生會會長於城大民主牆和民主女神像 旁致辭，指岀新一屆的學生會上任僅僅 十五天，校方隨即發信要收回所有場 地，又提及早前港大、中大、嶺大和教 大亦相繼被校方不再承認學生會等，認 為時代已不再容許任何學生會存在和發 聲。會長劉俊傑向在場學生表示 :「只 要一天學生仍在，學生會就會一直存 在」。他亦勉勵城大學生把「城大人」 的責任和使命繼承下去。

這天城大被圍封多時的民主牆終重見天日，有現場人士推開民主牆前圍封的 水馬，讓學生留言。不同顏色的便條紙：「SU 水馬，讓學生留言。不同顏色的便條紙： 「SU 加油」、 加油」「學生會不死」「辛 「學生會不死」、「辛 苦你們」等支持字句貼滿牆上，在民主女神身後，消失多久的連儂牆在城大 短暫重現。但同日晚上近八時，校方安排保安撕走便條紙。 24

隨着學生會會址的遷出，民主女 隨着學生會會址的遷出，民主女 神像亦需要搬離城大校園，但因 神像亦需要搬離城大校園，但因 民主女神像體積過大，在搬運時 民主女神像體積過大，在搬運時 因未能通過學校大門。學生會嘅 因未能通過學校大門。學生會決 決定忍痛將其拆件運走，圖中可 定忍痛將其拆件運走，圖中可見 見民主女神像在搬運前早已傷痕 民主女神像在搬運前早已傷痕累 累累，如今亦難逃支離破碎的局 累，如今亦難逃支離破碎的局面。 面。 有同學拾起地上的民女碎片，感 有同學拾起地上的民女碎片，感 嘆民女的遭遇就正如學生會今日 嘆民女的遭遇就正如學生會今日 的境況。繼中大後，最後一個民 的境況。繼中大後，最後一個民 女被遷離校園，亦意味着大學自 女被遷離校園，亦意味着大學自 由的慢慢消散。 由的慢慢消散。

在今年 4 月初，城大設施管理處高級校園經理劉達強去信超過 35 名 曾岀席臨別禮的學生，要求他們是否承認違反限聚令、煽動意圖罪行 曾岀席臨別禮的學生，要求他們表達是否承認違反限聚令、煽動意圖 條例及在民主牆上進行刑事毀壞罪。亦有消息指城大就事件報警，警 罪行條例及在民主牆上進行刑事毀壞罪。亦有消息指城大就事件報 方接報指有人在城市大學校園內聚集，其間寫上煽動「港獨」的字句， 警，警方接報指有人在城市大學校園內聚集，其間寫上煽動「港獨」 國安處已就事件接手處理和進行調查。 的字句，國安處已就事件接手處理和進行調查。 城大學生會被迫遷出城大後，繼續尋找方法服務城大學生，及後成立 了「城市系列有限公司」，亦在深水埗租下 3000 尺空間，作舉行活 動及會議用途。新會址亦在 2023 年 3 月 1 日正式開幕，新會址亦恢 復原有服務包括櫃檯查詢、影印服務、康樂物品借用、福利店文具及 會物售賣等。 25

宿費上調 宿生只能「硬食」？ 文：趙美莉 圖：白俠敏 在大學校園生涯內，一直都有流傳「大學五件事」。這五件事若能在學期間完成或 體驗，能為大學生涯增添不少色彩。當中五件事其一就是住宿舍。但去年 3 月，校 方宣佈宿費加價，上升幅度更達 7%，面對宿費上調 宿生又是否只能「硬食」呢？

校方只提供兩加價方案 學生代表感無奈 編委就此訪問宿生會，宿生會一致反對校方對宿費作上升調整，而且認為升幅亦過 高。宿生會表示學校公開諮詢公布方案前，曾與校方提出意見。但最終校方所提出 的兩個方案與宿生會事前所提出的有所出入。宿生會重點提出的方向也未有在方案 中反映。 宿生會表示校方向宿生會提供兩個方案，分別是以加 10% 的宿費，更換洗衣機或 新增一部洗衣機及早上 6 時至中午 12 時的洗衣優惠之方案；另一方案則是加 7% 的宿費，及早上 6 時至中午 12 時的洗衣優惠之方案作參考。然而宿生會認為兩個 方案的洗衣優惠時段使不足十個宿生於早上受惠，實在難以令人接受。 在宿生會得悉學校加價方案後，已立即向校方追問，然而校方答案與公開咨詢時之 解釋一模一樣，指毫無討論空間可言，只可在兩個方案中選擇。而被迫做選擇的宿 生會，選擇了宿費升幅較少的方案。

宿生會：設施的損耗問題 不應由學生承擔 宿生會曾向校方建議可否先以開源節流為著重點，再考慮宿費調整，但校方解釋過 往都是兩年加一次宿費。雖然校方承諾會改善服務，可惜宿生會不認同服務已改 善。宿生會所提及的保安、公共空間環境等不同設施問題仍然存在。 今次校方以電費加價為其中一個調整宿費的考慮因素。但校方卻拒絕公開住宿書院 範圍內之用電量，以及電費佔住宿書院日常營運的總支出等資料，令宿生在無任何 資料下被通知加宿費。宿生亦無法追溯加價來源。宿生會認為此等行為實屬不合 理。 最後宿生會認為宿生訴求改善宿舍內的設施及服務而加宿費，難以說服宿生。因為 住宿書院內的設施本身有折舊損耗問題，書院不能將設施的損耗折舊問題推卸給宿 生，費用亦自然不應該讓宿生承擔。

宿費上升 事務組提供優惠以及承諾改善設施 編委會亦向住宿書院事務組（RCU）查詢有關宿費調整事宜。RCU 則表示在與各 部門以及學生代表諮詢交流時，有聽取到宿生的意見。因此在未來將會推出試下服 務及優惠以回饋宿生。整體服務及優惠有以下三項： 1. 洗衣及乾衣費用將於 2022 年 9 月起調整。早上時段將會降價，為期三個月； 2. 待現在 （2022 年）的寬頻合約 10 月份完結後，國際寬頻部分將會增加一倍， 使上網速度能有所改善。當時仍在採購中； 3. 新垃圾桶已經放在交誼室。新電磁爐將於 9 月在交誼室出現。

28

宿費凍結兩年 費用追不上通脹 2 人房 2017/18 $1,735 2018/19 $1,830 2019/20 $1,920 2020/21 $1,920 2021/22 $1,920 2022/23 $2,054

3 人房 $1,575 $1,660 $1,745 $1,745 $1,745 $1,867

4 人房 $1,420 $1,500 $1,575 $1,575 $1,575 $1,685

（以上為 2017 至 2023 學年宿費每月收費表）

RCU 亦以電郵回覆表示，事務組每年均會聯同各相關部門及持份者評估宿費調整事宜。 以本年為例，早於一月開始，事務組已經和各部門及學生代表進行多次商議及意見交 流，相關詳情亦已經在校方早前向宿生發出的電郵交代。當中已包括校方向宿生闡述 宿費調整的背景、住宿書院的可持續發展、相關的諮詢及決策過程以及加幅細節。 在電郵回覆中，RCU 透露調整宿費主要會考慮以下四大因素：住宿書院的經常性開支、 未來的保養及維修支出、通脹及一般費用（例如電費）的上昇幅度以及用於改善現有 設施的支出。 另外，電費開支亦會隨季節時間而有所不同。事務組接受電話訪問時表示，隨氣溫日 漸上升，宿生開冷氣次數增加，也會提高住宿書院的電費開支。查看過新聞發現中電 已經連續兩度調高電費，負責人表示現時宿費調整只包含第一次中電調高電費的因素， 以及整體經濟環境下的考量。其他費用的開支，有部份可能還在招標或進行行政程序 中，不能完全反映住宿書院整體營運開支。但強調宿費的加幅是用來使住宿書院的營 運未來達致收支平衡。 大學提供住宿服務算是為學生提供一個便利服務，亦為學生增添校園回憶。但同時住 宿服務亦是恒大學生的權利及福利。當學校要平衡營運開支，宿費需要提升時，應該 如何平衡各方利益，相信仍需要校方與學生有更多開放溝通。

29

選舉 — 娛樂至死 文：默墨、黃淑君 圖：受訪者提供 排版：羅恩霖

是年問政大會已於二月份圓滿結束，回顧去年同樣時段， 當時的問政大會情況又如何呢？基於疫情的緣故，去年問政大 會以網上形式進行，經由 YouTube 直播問政大會實況，亦提供 Google form 供基本會員填寫問題，提問各個候選內閣。然而， 問政大會的風氣一如以往，各候選內閣間的事非不斷，會眾的焦 點並沒有落在其政綱及活動計劃書上，而是落在所謂的「花生事」 上，問政大會逐漸淪為「批鬥大會」。 問政大會的問題千奇百怪，其中有會眾要求扶輪青年服務 團幹事會唱流行曲《記憶棉》，亦有會眾要求基督徒團契幹事以 《愛是不保留》一曲喊莊（Dem Beat）。當候選內閣面對這些無 理的要求時，或為了息事寧人，往往選擇「照單全收」。

30

問政大會成「批鬥大會」 筆者就問政大會風氣，訪問時任選舉委員會 主席胡卓琳（Charlie）的看法，她認為部分問政大 會的問題與該候選內閣的政綱無關，甚至與校內事 務無關，僅為了戲弄該候選內閣的成員是不尊重的 行為。「叫人唱歌唱校歌都仲可以原諒因為你係學 校支莊嚟㗎嘛，但如果叫唱其他歌真係好唔尊重， 你係唔尊重緊人哋個問政大會，人哋個問政大會 From 真心問有嘢關於 Proposal 嘅同學而唔係睇佢 表示唱歌。」 Charlie 表示各屬下組織之間或有「世代不 和」情況，便藉問政大會的機會，趁機「報復」對方： 「上莊嘅事咪上莊嘅事，做咩要連落下莊度， 下莊 都走去撩人哋，甚至乎有哋人嘅上莊搞人哋下莊， 成件事好無謂同只會不斷輪迴。」面對種種無理要 求，候選內閣或因不熟悉問政大會規則的情況下， 只能屈服。正如學校位於 M 座 4 樓的禮堂嚴禁喊莊 （Dem Beat），有候選內閣卻答應會眾的要求， 因而被罰。

31

基督徒團契幹事會（團契）於問政大會上，被 要求喊莊（Dem Beat），甚至有人拍下影片放在公 開的社交媒體上傳播。團契憶述：「當這段片段被放 上網上時，最擔心網上的輿論和評頭品足。始終涉事 同學都是一般人，並沒有足夠強大的心理質素來抵受 網上如洪水般的抨擊。幸而，最終這段片段並沒有擴 散得太闊，過了幾日就再沒有人討論了。」 實際上，若候選內閣在問政大會上選擇不回應 這些無理要求的話，或會遭受提問者無止境的追問， 甚至是人身攻擊。故此，這些候選內閣往往都會選擇 忍氣吞聲，盡量滿足提問者的無理要求，伴隨着越來 越多無理要求及具侮辱性的言語頻繁在問政大會上出 現，促使問政大會逐漸演變成「批鬥大會」。

32

時間過長 身心疲累 學會候選內閣與聯合選舉的候選內閣的問政大會時 長不同，學會候選內閣最低為三小時，參與聯合選舉的候 選內閣則為八小時。然而，大會沒有相關規定，限制可延 長時間。當時間結束，若仍有同學問問題，內閣亦要繼續 留下回答，變相可無限延長問政時長。這種機制原意是 為了讓內閣盡可能回答所有會眾的問題，惟出現不少人 惡意濫用該機制針對候選內閣的情況，使之無法按時結 束。團契認為：「只要一直有人問問題，理論上就會不 斷繼續 Consult。這個機制容易被人濫用，惡意針對參選 學會，讓他們無法結束 Con Day。其次，眼見某些莊的 Consultation 時間長達十多小時，甚至多於一日。先不論 十多小時或整整一日 Consultation Section 是否合理和有 效，Consultation Section 並不考量參選學會成員的體力 和衛生狀況等等。」 曾參選普選評議員的 Charlie 憶述自己以「一人莊」 面對長達八至九小時的問政大會。她認為：「（問政大會） 有好多問題只要做好 Preparation，其實唔會覺得答出嚟 好攰，雖然有啲人會私怨去係 Ex-con 解決，所以嗰啲人會 覺得好辛苦，因為係咁俾人針對同講呢樣嘢，我覺得呢樣 嘢已經唔係選委或者會章定時長問題嘅問題，而係嗰啲莊 嘅質素問題。」又表示：「如果問政大會八個鐘頭只係問 正經嘢，其實唔會真係覺得好攰。因為會章只係得幾十版， 而莊嘅活動係你哋自己諗出嚟，你應該準備好先至 Ready 俾人問。如果好熟悉自己份 Proposal 同財務報表。」 而今年選委會亦吸取了以往的經驗，限制了問政大會的可 延長時間為 1 小時，阻止了無限延長的情況出現。

33

Full Title 重唔重要 「全部同我企起身！」每位候選內閣的 成員都需要在回答問題前先講出自己的內閣及 職位全稱（Full Title），這種做法是否具必然 性？ 當時的扶輪青年服務團幹事會（現已被 評議會罷免）認為報上 Full Title 比較累贅：「一 起身就 Full Title 好似背書咁樣，唔係特別大嘅 意義。起身答問題係 OK，Full Title 答一次就 OK，因為前面個牌寫住自己個名。」 團契表示在回答問題需要講 Full Title 不 是很理解：「就以 Full Title 要求為例，莊員能 夠背誦自己的莊名和職位又有甚麼用處？此類 要求簡直無稽，除了滿足所謂老鬼的權力慾， 實際上無助於參選學會改進。各大學會斷莊不 是沒有原因的。」 Charlie 表示：「以 City （香港城市大 學） 為例，佢哋講完一次 Full Title 就唔需要再 講，可能九點鐘講完一次，之後人哋叫我再講 （ Full Title ) 係有權唔講。咁所以恒大需唔需 要參考，就由下年選委決定，但有時，會章同 選委都冇定明話起身答問題之前一定要講 Full Title， 唔 講 就 違 章， 所 以 候 選 莊 可 以 自 己 諗 吓。」 就 以 團 契 為 例， 他 們 沒 有 先 報 出 Full Title ，促使整個問政流程更為順暢，留下更多 時間供會眾提問。由此可見，報出 Full Title 可 方便會眾分辨內閣成員的身份，但不應以「慣 例」來束縛候選內閣。

34

問題是否經過籂選？ 鑑於疫情的緣故，問政大會以網上形式進行，當值的選委會成員會根據會眾 在 YouTube 下的留言和 Google From 代為提問。有學生質疑，問題是否經當值 的選委會成員籂選後才代為提問？ Charlie 表示：「問得出嚟嗰位要自己負責，佢問嗰條問題。我哋只係代讀。」 當談及到會不會籂選問題，Charlie 表示：「會一字不漏咁問，係因為唔想扭曲人 哋嘅意思，第二係如果我做咗審查呢個角色，就會做咗自己本身最唔鍾意做嘅人。」 大學應該是自由發表意見的地方，選委會並不會代為籂選問題，即使面對無理問題， 選擇回應與否，則交由候選內閣自行決定。

問政大會的意義 團契表示：「Con Day （問政大會）是一個雙向的 Consultation。對於學 會而言，Con Day 讓學會與同學一同討論其來年計劃，日臻完善；對於同學而言， Con Day 則讓同學諮詢到學會資訊或釐清其對學會的疑惑。」對於參與是次問政 大會，團契感到不解：「基督徒團契過往都不用 Ex-con，因為基督徒團契最重視 信仰上的意義，而非一般組織的價值觀。換句話說，非信徒同學沒有原因理會團契 是否踐行信仰，所以團契 Ex-con 某程度上是對牛彈琴。然而，今年卻安排了我們 Ex-con，雖然意外地成為我們與一般同學對話的契機，但都不乏『無厘頭』問題。 上述情況反映了其實團契不宜 Ex-con，因為大多同學都問了我們一些無關政綱的 問題。」 問政大會的形式固然可使會眾更了解該候選內閣的活動計劃及政綱，但是否 所有候選內閣都適宜以問政大會的形式，讓會眾更了解該組織呢？問政大會具存在 意義，會眾可通過問政大會向候選內閣提出建議，使之完善原有的計畫及政綱內容。 當問政大會逐漸變質，淪為公報私仇的「批鬥大會」時，原有意義蕩然無存，剩下 的只是一個折磨候選內閣成員意志的處刑台。

35

性小眾 : 指性傾向和浪漫關係 的小眾群體，如同性戀者， 雙性戀者，泛性戀者，無性 戀者等。

斜線 : 帶出性與性別之間的多 元流動，而性 / 別小眾一詞同 時涵蓋性小眾和性別小眾，代 表 LGBTQIA+。

在你身邊除了異性戀和順性別大眾群體，還存在 很多不同性傾向和性別認同的群體。在華文界， 不同性別認同的性少眾群體通常以性 / 別小眾一 詞代表，而英文則以 LGBT+ 代表。

小眾

性別小眾 : 指性別和性別認同的小眾 群體，如跨性別人士，雙性人等。

文：劉卓恩 圖：劉卓恩

Transgender ( 跨性別 )，自 身的性別認同與生理性別不 Lesbian ( 女同性戀者 / 女同志 )，性

同，例如 trans man 跨性男 :

別認同為女性，並在浪漫和性上受同

生理性別為女性，自身性別認

性所吸引。

同為男性。

LGBT Bisexual ( 雙性戀者 )， Gay ( 男同性戀者 / 男同志 )，性別認同為男 性，並在浪漫和性上受同性所吸引。英文 Gay 也可作為同性戀的统稱，例如無論性別都可說 "I’m gay.”來表達自己為同性戀者。 38

對兩種以上的性別有性 吸引力。

文：劉卓恩 圖：劉卓恩

Questioning ( 探索中 )，

Intersexual ( 雙 性 人 )，

對自己的性傾向和 / 或性

生理定義上，同時擁有男

別認同處於探索階段。

女雙方性徵。

表示性傾向和 性別認同有更 多無限可能。

QIA+

Asexual ( 無性戀 )， 幾乎無法從他人身 上感受到性吸引力。

Queer ( 酷 兒 )， 泛 指 非 異 性 戀 或 順 性 別， 英 文 解 釋 為 an umbrella

Agender ( 無

性

term for people who are not

別 )，認為自己不屬

heterosexual or cisgender.

於任何性別。

39

講

定

講咗

唔

有冇人係真係會幫我 ?

講

? 文：劉卓恩 圖：劉卓恩

40

2022 年 5 月香港發生一件中學生同志情侶墮樓身亡事件，令人感到痛心，令 人質疑香港教育界究竟有沒有給予足夠的理解和支援性 / 別小眾學生。編委會就此 訪問了化名 Ashley 的 00 後女同志大學生，了解性 / 別小眾學生在學期間的情況。 Ashley 回想起自己中學時，學校並沒有關注性別小眾學生的精神健康需要，即使自 己有困惑和迷惘，也只能自己面對。

無法向身邊家人社工訴說 青春時期難免會遇到有關成長情 感情緒方面的困擾，學校雖設有社工等 等的支援，但是性 / 別小眾有機會因為 害怕她人歧視，而將煩惱抑鬱藏在心 裡。 Ashley 坦言自己在中學時期很害 怕向別人訴說煩惱，因為覺得這樣會讓 自己陷入一個更危險的處境。尤其中學 的宗教背景，讓她很懼怕在和社工對話 後，反而會被學校歧視，令自己遭受到 不公待遇。Ashley 表示面對家人方面她 更沒辦法，因為風險太大，當時的她並 不能承受可能被趕出家的後果。

「我不確定身邊的人是否接納我，將煩惱困惑負面的情緒藏 在心裡，好像是那時候無助的十幾歲中學生唯一一個能確保 自己安全的方法。」 41

嘗試強迫自己喜歡異性

「我不是雙性戀 也 不 是 泛 性 戀， 我只喜歡一種性 別， 就 像 異 性 戀 無法強迫自己喜 歡 同 性 一 樣， 改 變不了就是改變 不了。」

因為自己無法向身邊的人訴說煩惱和疑問，Ashley 憶述自己曾經 為了符合社會『普遍形象』強迫自己和男生交往，即使內心很抗拒和無法 接受，自己害怕別人歧視她的性傾向，選擇演了一場滑稽的戲碼。她表示 當時自己和對方在一起時並沒有一刻高興，「我感受不了朋友所說在戀愛 時會有狂喜、興奮和快樂，我只感覺到煎熬、不適和難受 。」回想起這段 往事，她也覺得「那時候的我真的很傻很自卑很軟弱，傷害了自己也傷害 42

了他人。」

第一次在網絡上感受到被接納 Ashley 在 中 學 時 期 第 一 次 在 YouTube 上 看 到 外 國 女 同 志 情 侶 頻 道 和 LGBTQIA* 社群，認識到自己屬於 LGBT 群體裏的「L」，她表示那時候她感覺 自己找到了一直以來尋找的答案，「就像你迷路了很久終於找到出口的感覺」。 接觸到 LGBT 群體，令 Ashley 感覺到真正的自己終於第一次被接納，那時才

知道原來自己並不是怪物，自己是 正常人，只不過性取向和別人不 同。她表示，在此以後她開始認識 自己，學習如何愛自己，知道自己 值得被愛。

*LGBTQIA 分別指女同志、男同志、雙性戀、跨 性別、酷兒、雙性人、無性戀者

43

感謝身邊異性戀朋友接納

Ashley 談起第一次向朋友「出櫃」情形，形容當天是她最特別的一天， 幸好朋友尊重 Ashley 性取向。「當天我向朋友第一次說起我喜歡女生，她們雖 然驚訝但並沒有因此遠離我，反而擁抱我，安慰著滿面淚水的我。」Ashley 感 激朋友沒有在她表達自己後離開她，她們的友誼也沒有因此而改變。 「她們都知道我雖然喜歡女生，但不會喜歡她們啦！我有標準的！（笑）」

44

盼社會減少歧視接受異同 現時香港社會雖然對性 / 別小眾慢慢改 觀，但針對性 / 別小眾歧視仍然存在，反性傾 向等歧視條例也沒立法保障性 / 別小眾權益。 Ashley 盼望香港社會正視社會性 / 別小眾問題， 尤其是香港教育界應該正視性 / 別小眾學生的精 神健康需要和加強支援。

「希望再沒有學生因為小眾身份，需要自己孤單 獨自面對。」

45

Everyone can be a minority in some way.

To be in the minority is to be different from the majority and cannot be wrong itself.

46

-The Seoul High Court Judgement

每個人都會在某種程度 上成為小眾。成為小眾 本身不是錯，只是意味 著不同於大眾。 首爾高等法院法庭裁案書 -

47

香港恒生大學學生會編輯委員會