Boletín 6 - Información para el sector de la patata en C y L - ABONADO

Boletín nº 6

Información

www.jcyl.es

para el sector de la patata en Castilla y León Febrero 2013

KE^ : Z1 'Z/ h>dhZ z ' E Z1 /E^d/dhdK d EK>M'/ K 'Z Z/K :ƵŶƚĂ ĚĞ ĂƐƚŝůůĂ LJ >ĞſŶ

KE^ : Z1 'Z/ h>dhZ z ' E Z1 /E^d/dhdK d EK>M'/ K 'Z Z/K :ƵŶƚĂ ĚĞ ĂƐƚŝůůĂ LJ >ĞſŶ

^hW Z&/ / ;,ĞĐƚĄƌĞĂƐͿ

ϮϬϬϲ

ϮϬϬϳ

ϮϬϬϴ

ϮϬϬϵ

ϮϬϭϬ

ϮϬϭϭ

ϮϬϭϮ

й ƷůƚŝŵŽ ĂŹŽ

ĠůŐŝĐĂ

ϲϰ͘ϲϴϱ

ϲϱ͘ϰϬϮ

ϲϭ͘ϰϬϱ

ϳϬ͘ϵϭϱ

ϳϴ͘ϲϰϭ

ϳϵ͘ϰϴϯ

ϳϯ͘ϲϱϬ

Ͳϳ͕ϯй

ůĞŵĂŶŝĂ

ϭϲϳ͘ϭϬϳ ϭϳϭ͘Ϭϵϲ ϭϲϱ͘Ϯϱϭ ϭϲϴ͘ϱϱϳ ϭϲϱ͘ϲϴϳ ϭϳϮ͘ϴϮϭ ϭϱϳ͘ϱϬϬ Ͳϴ͕ϵй

&ƌĂŶĐŝĂ

ϭϬϰ͘ϭϬϬ ϭϬϰ͘ϱϬϬ ϭϬϰ͘ϯϬϬ ϭϬϱ͘ϵϬϬ ϭϬϲ͘ϭϬϬ ϭϭϯ͘ϰϴϬ ϭϭϯ͘ϮϰϬ ͲϬ͕Ϯй

ϭ͘Ͳ ^/dh /KE E hZKW ͘

ϲϵ͘ϬϬϬ

Z͘hŶŝĚŽ

ϭϭϮ͘ϴϬϮ ϭϭϱ͘ϳϵϮ ϭϭϱ͘ϭϯϯ ϭϭϯ͘ϴϲϳ ϭϭϬ͘ϵϭϮ ϭϬϵ͘ϲϬϯ ϭϬϰ͘Ϭϭϯ Ͳϱ͕ϭй

PHUFDGRV GH SDWDWD GH ODV QDFLRQHV SURGXFWRUDV GH (XURSD 3RU HOOR WLHQH

dŽƚĂů

ϱϭϳ͘ϲϵϰ ϱϮϵ͘Ϯϱϰ ϱϭϱ͘ϯϴϵ ϱϮϵ͘ϳϱϵ ϱϯϮ͘ϲϯϰ ϱϰϳ͘ϵϵϰ ϱϭϱ͘ϰϴϵ

XQ HVSHFLDO LQWHUpV HO REVHUYDU ORV PHUFDGRV HXURSHRV SXHV D\XGD D H[SOLFDU OR DFRQWHFLGR HQ QXHVWUR SDtV

sĂƌ͘ ŶƵĂů

Ϭ͕ϳй

ϳϮ͘ϰϲϰ

ϭ͕ϴй

ϲϵ͘ϯϬϬ

ͲϮ͕ϱй

ϳϬ͘ϱϮϬ

Ϯ͕ϵй

ϳϭ͘Ϯϵϰ

ϭ͕ϲй

ϳϮ͘ϲϬϳ

Ͳϳ͕ϲй

,ŽůĂŶĚĂ

(O PHUFDGR GH OD SDWDWD HQ (VSDxD HVWi LQWHQVDPHQWH LQIOXHQFLDGR SRU ORV

ϲϳ͘Ϭϴϲ

Ϯ͕Ϭй

Ͳϱ͕ϵй

ƐƉĂŹĂ ϴϳ͘ϮϬϬ ϴϱ͘ϳϬϬ ϴϭ͘ϴϬϬ ϴϱ͘ϰϬϬ ϳϳ͘ϮϬϬ ϳϴ͘ϴϬϬ ϳϯ͘ϲϲϳ dĂďůĂ Ϯ͗ ^ƵƉĞƌĨŝĐŝĞ ĞŶ ůŽƐ ƉĂşƐĞƐ ŵŝĞŵďƌŽƐ ĚĞ E W'͘ ϮϬϭϮ

Según la última actualización de datos publicada por la asociación NEPG (Cultivadores de patata del noroeste de Europa) la producción en los 5 principales países productores de patatas integrantes de la misma (Francia, Bélgica, Holanda, Alemania y Reino Unido) en el año 2012 ha sido de 22,3 millones de toneladas, lo que supone un 16,7% menos que la del año 2011, además es un 10% inferior a la media de los últimos 5 años y casi tan baja como la registrada en el año 2006. Esta disminución de la producción se debe tanto a un descenso de la superficie, que ha sido este año de 515.000 hectáreas, casi un 6% menos que la del año 2011, como a una bajada en los rendimientos del 11,4%, pues han pasado de una media de producción de 48,9 t/ha en el 2011 a 43,4 t/ha en 2012.

Z E /D/ EdK ; ƚͬ,ĂͿ

ϮϬϬϲ

ϮϬϬϳ

ϮϬϬϴ

ϮϬϬϵ

ϮϬϭϬ

ϮϬϭϭ

ϮϬϭϮ

й ƷůƚŝŵŽ ĂŹŽ

ĠůŐŝĐĂ

ϯϵ͕ϭ

ϰϳ͕ϴ

ϰϲ͕ϴ

ϰϲ͕ϭ

ϰϱ͕ϴ

ϱϰ͕ϲ

ϰϰ͕ϳ

Ͳϭϲ͕ϯй

ůĞŵĂŶŝĂ

ϰϭ͕ϰ

ϰϲ͕ϵ

ϰϱ͕ϲ

ϰϱ͕ϯ

ϰϯ͕Ϭ

ϰϱ͕ϲ

ϰϰ͕ϵ

Ͳϭ͕ϱй

&ƌĂŶĐŝĂ

ϰϮ͕Ϭ

ϰϰ͕Ϭ

ϰϰ͕ϭ

ϰϰ͕ϵ

ϰϮ͕ϴ

ϰϴ͕ϯ

ϰϭ͕ϰ

Ͳϭϰ͕ϯй

,ŽůĂŶĚĂ

ϰϱ͕Ϭ

ϰϵ͕ϴ

ϱϮ͕ϰ

ϱϭ͕ϴ

ϰϵ͕ϰ

ϱϯ͕ϰ

ϰϴ

ͲϭϬ͕ϭй

Z͘hŶŝĚŽ

ϰϱ͕ϰ

ϰϭ͕ϰ

ϰϲ͕ϴ

ϰϴ͕Ϭ

ϰϲ͕Ϯ

ϰϳ͕ϰ

ϯϴ͕ϭ

Ͳϭϵ͕ϲй

dŽƚĂů

ϰϮ͕ϲ

ϰϱ͕ϲ

ϰϲ͕ϲ

ϰϲ͕ϴ

ϰϰ͕ϵ

ϰϴ͕ϵ

ϰϯ͕ϰ

Ͳϴ͕Ϯй

ϳ͕ϰй

ϭ͕ϵй

Ϭ͕ϰй

Ͳϰ͕Ϭй

ϴ͕ϰй

Ͳϭϭ͕ϰй

Ϯϴ͕ϴ

Ϯϴ͕ϵ

Ϯϲ͕Ϯ

ϯϭ͕ϴ

Ϯϵ͕ϲ

Ϯϵ͕ϵ

Ϯϵ͕ϴ

WZK h /ME ;DŝůĞƐ ĚĞ dŽŶĞůĂĚĂƐͿ

sĂƌ͘ ŶƵĂů

ϮϬϬϲ

ϮϬϬϳ

ϮϬϬϴ

ϮϬϬϵ

ϮϬϭϬ

ϮϬϭϭ

ϮϬϭϮ

й ƷůƚŝŵŽ ĂŹŽ

ĠůŐŝĐĂ

Ϯ͘ϱϮϵ

ϯ͘ϭϮϲ

Ϯ͘ϴϳϰ

ϯ͘Ϯϲϵ

ϯ͘ϲϬϮ

ϰ͘ϯϰϬ

ϯ͘ϯϲϲ

ͲϮϮ͕ϰй

ůĞŵĂŶŝĂ

ϲ͘ϵϭϴ

ϴ͘ϬϮϰ

ϳ͘ϱϯϱ

ϳ͘ϲϯϲ

ϳ͘ϭϮϱ

ϳ͘ϴϴϭ

ϳ͘ϬϳϮ

ͲϭϬ͕ϯй

&ƌĂŶĐŝĂ

ϰ͘ϯϳϮ

ϰ͘ϱϵϴ

ϰ͘ϲϬϬ

ϰ͘ϳϱϱ

ϰ͘ϱϰϭ

ϱ͘ϰϴϭ

ϰ͘ϲϴϴ

Ͳϭϰ͕ϱй

,ŽůĂŶĚĂ

ϯ͘ϭϬϱ

ϯ͘ϲϬϵ

ϯ͘ϲϯϭ

ϯ͘ϲϱϯ

ϯ͘ϱϮϮ

ϯ͘ϴϳϳ

ϯ͘ϮϮϬ

Ͳϭϲ͕ϵй

ZĞŝŶŽ hŶŝĚŽ

ϱ͘ϭϮϭ

ϰ͘ϳϵϰ

ϱ͘ϯϴϴ

ϱ͘ϰϲϲ

ϱ͘ϭϮϰ

ϱ͘ϭϵϱ

ϯ͘ϵϲϯ

ͲϮϯ͕ϳй

dŽƚĂů

ϮϮ͘Ϭϰϲ Ϯϰ͘ϭϱϭ Ϯϰ͘ϬϮϴ Ϯϰ͘ϳϳϴ Ϯϯ͘ϵϭϯ Ϯϲ͘ϳϳϰ ϮϮ͘ϯϬϵ

sĂƌŝĂĐŝſŶ Ͳϳ͕ϲй ŶƵĂů

ϵ͕ϰй

ͲϬ͕ϳй

ϯ͕ϰй

ͲϮ͕ϰй

ϭϬ͕ϲй

Ͳϭϲ͕ϳй

ƐƉĂŹĂ Ϯ͘ϱϭϱ Ϯ͘ϰϳϵ Ϯ͘ϭϰϱ Ϯ͘ϳϭϵ Ϯ͘Ϯϴϯ Ϯ͘ϯϲϭ Ϯ͘ϭϵϰ dĂďůĂ ϭ͗ WƌŽĚƵĐĐŝſŶ ĞŶ ůŽƐ ƉĂşƐĞƐ ŵŝĞŵďƌŽƐ ĚĞ E W'͘ ϮϬϭϮ

ƐƉĂŹĂ

dĂďůĂ ϯ͗ ZĞŶĚŝŵŝĞŶƚŽƐ ĞŶ ůŽƐ ƉĂşƐĞƐ ŵŝĞŵďƌŽƐ ĚĞ E W'͘ ϮϬϭϮ

&RPR UHJOD JHQHUDO ORV SDtVHV SURGXFWRUHV GH (XURSD H[SHULPHQWDQ LQWHQVDV EDMDGDV GH SURGXFFLyQ GHELGR D GLVPLQXFLyQ HQ ODV VXSHUILFLHV VHPEUDGDV \ D OD FDtGD GH ORV UHQGLPLHQWRV

A continuación se reseñan las circunstancias más destacables de cada país:

FRANCIA: Los precios de patata de industria, de acuerdo con lo publicado por UNPT (Sindicato de cultivadores franceses de patata) a mediados del mes de diciembre de 2012 se situaban en 253 €/t, en comparación con los 30 €/t registrados el mismo mes de 2011.

En el 2012, la superficie de cultivo de patatas ha sido muy similar a la del pasado año. No obstante, debido a las cambiantes condiciones de cultivo, los rendimientos han caído un 14% hasta las 41,4 t/ha y por tanto la producción también ha caído también un 14%, hasta los 4,688 millones de toneladas.

Según fuentes de la Interprofesional francesa de la patata (CNIPT) en la industria transformadora francesa se procesaron 0,34 millones de toneladas desde julio a octubre de 2012, de las cuales había contratadas un 62%, 10% adquiridas en el mercado libre y un 28% importadas desde Holanda y Bélgica principalmente.

El consumo de fresco ha crecido un 8,4% en el periodo AgostoNoviembre, si lo comparamos con el mismo periodo del año anterior.

También es destacable que las exportaciones del periodo AgostoOctubre 2012 se han elevado a las 248.500 t, volumen cercano a la media de los últimos tres años. El país que más patata ha comprado en Francia ha sido el Reino Unido (57.700 t), con destino básicamente a la transformación (80%) frente a la de uso en fresco (20%) España ha importado 51.000 t en ese periodo y Bélgica 50.400 t.

de 245 €/t, diez veces superiores a los 25 €/t registrados la misma semana del año anterior.

La superficie en Bélgica ha descendido hasta las 73.000 ha en comparación con las 79.000 ha del año pasado. Esta disminución de la superficie sembrada, en combinación con la segunda mayor caída de rendimientos por hectárea vista este año (por detrás del R.U.) hasta los 44,7 t/ha han contribuido a una caída en la producción del 22% respecto al pasado año, la segunda mayor caída de producción de los 5 países miembros del NEPG. FIWAP ha hecho pública la significativa variación de rendimientos entre los cultivos tempranos y tardíos, alcanzando los tardíos las 50 t/ha y los tempranos quedándose en las 39 t/ha.

Según fuentes de NEPG el 50% de las necesidades de patata de transformación están bajo contrato, por lo que el mercado muestra una elevada fortaleza por la baja producción de patatas.

HOLANDA: VTA, Asociación holandesa de productores de cultivos herbáceos, hicieron públicos precios a mediados de diciembre de 2012 situados en torno a los 266 €/t, mientras que en las mismas fechas del año anterior eran de 43 €/t.

La disminución en superficie y en rendimiento por hectárea es similar a la experimentada en Bélgica. La superficie se ha reducido en un 7,6% hasta las 67.000 ha con un rendimiento de 48 t/ha.

Esto ha provocado una cosecha de 3,22 millones de t, cerca de un 17% menos que en 2011.

Respecto a los contratos de cara a la nueva campaña, la asociación UNPT (union nationale des producteurs de pommes de terre) en una carta dirigida a sus socios el 14/01/2013 anuncian un alza en los precios de los mismos, por la gran demanda de los industriales.

Según NEPG la industria holandesa contrata aproximadamente el 75% de sus necesidades, por lo que la seguridad de suministro es mucho mejor que en Bélgica.

En un contexto de subidas de los cereales, se alegran de las subidas que han aprobado algunos transformadores, que pueden suponer un alza en los ingresos de los productores de hasta 1.000 €/ha.

Los precios a mediados de diciembre rondaban los 245 €/t, mientras que hace exactamente un año se quedaban en 43 €/t. Los precios de patata para industria han excedido hasta en 80€/t a los registrados en partidas destinadas al consumo en fresco.

BÉLGICA: Los precios hechos públicos por FIWAP (Federación Valona de cultivadores de patata) a mediados de diciembre en Bélgica eran

ALEMANIA:

Con el fuerte nivel de precios y la existencia de bajos porcentajes de descuentos en transformación industrial, se han trasvasado volúmenes significativos tanto de patata para fresco como de

patata de fécula a la transformación industrial, gracias también al buen nivel de materia seca de la patata, en torno al 20%.

2 Además, se ha hecho público que los intermediarios s han contratado fuera de Alemania para la campaña temprana de d 2013, tanto en España como en el sur de Francia. ón se asegura Habitualmente, la industria alemana de transformació mediante contrato un 40-45% de sus abastecimientos.

t para fresco como para Polonia también importa patatas tanto industria. Aproximadamente, el 30% % de las importaciones tienen su origen en Alemania, el 20% en Francia, el 9% en España, el 7% en Holanda y el 7% en Bélgica.

Los principales destinos de exporta aciones para las patatas polacas de consumo en fresco son Rusia a (26%) Bielorrusia y Moldavia.

Z /EK hE/ K El mercado inglés siempre ha mantenido cierta independencia respecto al conjunto del mercado europeo, pero en e el presente año, con una reducción severa en la producción (- 23 3,7% respecto a 2011) se ha abastecido de patatas de los mercados próximos.

También añade otra particularidad el hecho de perm manecer como el único mercado sometido al riesgo del cambio de d divisa (libra esterlina/euro).

La revalorización del euro frente a la libra del pe eriodo agostodiciembre de 2012 haría más competitivas las exportaciones desde el Reino Unido hacia el continente, pero con la producción inglesa al menor nivel registrado desde 1976 parec ce que la alta demanda desde el Reino Unido está teniendo más influencia que el favorable tipo cambiario para las exportaciones ing glesas.

Por tanto, con volúmenes significativos de patatas moviéndose a mpacto del tipo través de las aduanas inglesas esta campaña, el im de cambio en el comercio es considerable.

D Z K &hdhZ ZK^ W d d ;& WW) Existe en Europa un mercado de fu uturos de patata, en el que se hacen compraventas de contratos de e suministro de las mismas.

Actualmente es un mercado estrech ho, que mueve poco volumen, pero refleja bien la realidad del merccado actual.

La información de los hechos acontecidos en ese mercado se puede visitar en www.eurexchange.ccom

Los principales abastecedores de patata al Reino Unido U desde el mes de junio hasta octubre de 2012 han sido Franc cia, Alemania, Holanda, Bélgica y España.

WK>KE/ Según informa el Departamento de Agricultura de e los Estados Unidos (USDA) la superficie cultivada de patatas en n Polonia descendió hasta las 373.000 ha en 2012, un 8,2% menos m que en 2011. Las condiciones favorables del cultivo duran nte el periodo vegetativo les hicieron alcanzar rendimientos históric camente altos.

Las exportaciones de productos congelados de pata ata han venido creciendo los últimos años (+12,6% en 2010/11 y +9% en 2011/12). La creciente demanda desde Rusia y Ucrrania de estos productos explican estos crecimientos.

Ϯ͘Ͳ ^/dh /KE E ^W H ͘ La situación de la campaña naciona al se extrae de los datos publicados en el “Avance de superficie es y producciones agrícolas”, editado el pasado mes de octubre por p el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MA AGRAMA). Según dicha publicación la superficie en España de patatas p alcanzó las 73.700 ha, un 6,3% menos que en la pasada campaña. La producción de patatas estimada en ese mismo ava ance es de 2,194 millones de toneladas, lo que supone un 7,1% % menos que la lograda en el año 2011

Tabla 4. Datos de superficie y producciĂłn de patata en EspaĂąa para los aĂąos 2010 (dato definitivo) 2011 (dato provisional) y 2012 (avance).

Superficie (miles hectĂĄreas)

ProducciĂłn (miles toneladas)

2010

2011

2012

2010

2011

2012

3,5

3,2

3,1

70,1

71,8

71,9

Temprana

11,4

12,4

12,7

257,8

295

308,8

Media EstaciĂłn

40,2

39,3

37,3

1.206,4

1.081

1.071,9

TardĂ­a

22,5

23,8

20,6

763,4

912,9

741

77,6

78,7

2.297,6

2.360,7

2.193,5

Extratemprana

Total

73,7

Fuente: Ministerio de Agricultura, AlimentaciĂłn y Medio Ambiente ÍžDÄ‚Ĺ?ĆŒÄ‚ĹľÄ‚Íż ĎŽĎŹĎ­ĎŻÍ˜

ĎŻÍ˜Í˛^/dh /ME E ^d/>> z > ME͘ Al igual que en otras comunidades autĂłnomas, en Castilla y LeĂłn tambiĂŠn se manifiesta lo constatado en el conjunto de EspaĂąa.

Entre las comunidades autĂłnomas con mayor importancia en el cultivo, Ăşnicamente Galicia tiene un aumento significativo de superficie (+4,4%) y de producciĂłn (+15,6%). El resto de Comunidades experimentan descensos, tanto en superficie como en producciĂłn.

3RU WDQWR VH SURGXFH HQ (VSDxD OD PLVPD VLWXDFLyQ TXH HQ ORV SULQFLSDOHV SDtVHV SURGXFWRUHV UHGXFFLyQ GH SURGXFFLyQ D FDXVD GH OD GLVPLQXFLyQ GH OD VXSHUILFLH VHPEUDGD \ GH ORV PHQRUHV UHQGLPLHQWRV REWHQLGRV

TambiĂŠn, al igual que ocurre con los paĂ­ses de nuestro entorno, los precios registrados en la presente campaĂąa en EspaĂąa han tenido en todo momento una tendencia positiva.

A comienzos de la campaĂąa en Castilla y LeĂłn (agosto 2012) los precios rondaban los 0,15-0,20 â‚Ź/kg, precios que subieron progresivamente hasta principios del mes de diciembre. En esa ĂŠpoca, tras la fuerte demanda de pedidos en el periodo previo a las navidades, los precios comenzaron a ceder, cosa que por otra parte viene siendo normal todas las temporadas. AsĂ­, a mediados del mes de enero, los precios se han situado en un abanico amplio, entre 0,20 y 0,30 â‚Ź/kg, dependiendo de la calidad de los lotes ofertados.

Respecto al consumo de patata en los hogares espaĂąoles, la evoluciĂłn que presenta es ligeramente a la baja, tal y como se desprende de la siguiente tabla:

ŽŜĆ?ƾžŽ ŚŽĹ?Ä‚ĆŒÄžĆ? ͞ƚͿ

'Ä‚Ć?ƚŽ ŚŽĹ?Ä‚ĆŒÄžĆ? ͞žĹ?ĹŻÄžĆ? ÎŚÍż

ŽŜĆ?ƾžŽ Ć‰ÄžĆŒ Ä?ĄƉĹ?ƚĂ ͞ŏĹ?Íż

'Ä‚Ć?ƚŽ Ć‰ÄžĆŒ Ä?ĄƉĹ?ƚĂ ͞ΌͿ

Ć‰ĆŒÄžÄ?Ĺ?Ĺ˝ žĞĚĹ?Ĺ˝ ͞Ό͏ŏĹ?Íż

ĎŽĎŹĎŹĎ´

Ď­Í˜Ď°ĎłĎŻÍ˜Ď˛Ď­Ď´

Ď­Í˜Ď­ĎŹĎŹÍ˜Ď˛Ď´Ď­

ϯϯ͕ϲώ

ώϹ͕ϭϯ

Ϗ͕ϳϹ

ĎŽĎŹĎŹĎľ

Ď­Í˜Ď°Ď´ĎľÍ˜Ď­Ď´Ď˛

ĎľĎľĎŻÍ˜ĎłĎ˛ĎŻ

ϯϯ͕Ϗϲ

ĎŽĎŽÍ•ĎŹĎł

Ϗ͕ϲϳ

ĎŽĎŹĎ­ĎŹ

Ď­Í˜Ď°ĎŹĎłÍ˜ĎąĎŻĎ´

Ď­Í˜ĎŹĎ­Ď´Í˜Ď°ĎąĎ­

ϯϏ͕ϲϹ

ĎŽĎŽÍ•Ď­Ďł

Ϗ͕ϳώ

ĎŽĎŹĎ­Ď­

Ď­Í˜ĎŻĎąĎŻÍ˜ĎŻĎŹĎŻ

Ď­Í˜ĎŹĎŽĎ°Í˜ĎŽĎ˛Ď­

ώϾ͕ϰϴ

ĎŽĎŽÍ•ĎŻĎŽ

Ϗ͕ϳϲ

ĎŽĎŹĎ­ĎŽ

Ď˛ĎľĎľÍ˜Ď°ĎąĎŽ

Ď°ĎłĎ°Í˜ĎŻĎŽĎą

ϭϹ͕Ϗϴ

Ď­ĎŹÍ•ĎŽĎ°

Ϗ͕ϲϴ

͞ĞŜĞͲŊƾŜͿ

dÄ‚Ä?ĹŻÄ‚ Ϲ͗ ŽŜĆ?ƾžŽ ĚĞ ƉĂƚĂƚĂ ÍžÄ¨ĆŒÄžĆ?Ä?Ä‚Í• ĆšĆŒÄ‚ĹśĆ?Ä¨Ĺ˝ĆŒĹľÄ‚ÄšÄ‚ LJ Ä?ŽŜĹ?ĞůĂĚĂͿ ĞŜ ŚŽĹ?Ä‚ĆŒÄžĆ?͘ &ƾĞŜƚĞ͗ Ministerio de Agricultura, AlimentaciĂłn y Medio Ambiente ÍžDÄ‚Ĺ?ĆŒÄ‚ĹľÄ‚Íż ĎŽĎŹĎ­ĎŻÍ˜

Tabla 6. Avance de Superficie (ha) y ProducciĂłn (miles toneladas) de patata extratemprana (E), Temprana (T), Media EstaciĂłn (ME) y TardĂ­a (TD) por Comunidades AutĂłnomas (AĂąo 2012).

AĂ‘O 2012

Superficie (ha)

ProducciĂłn (miles toneladas)

E

T

ME

TD

TOTAL

E

T

ME

TD

TOTAL

'Ä‚ĹŻĹ?Ä?Ĺ?Ä‚

ϲϰ

Ď­Í˜Ď°Ď´Ďą

Ď­Ď˛Í˜ĎąĎľĎ­

Ď­Í˜ĎŻĎŽĎł

Ď­ĎľÍ˜Ď°Ď˛Ď´

WÄ‚Ĺ&#x;Ć? sÄ‚Ć?Ä?Ĺ˝

ĎŹ

Ď­ĎŹĎą

ϲϰϏ

ϾϭϏ

Ď­Í˜Ď˛Ď˛Ďą

Ď­

ĎŽĎ´

ϯϾϲ͕ϭ

ώϲ͕ϲ

ϰϹϭ͕ϴ

ĎŹ

ĎŽÍ•Ď°

ĎŽĎŹÍ•Ď°

ώϾ͕ϯ

ϹϏ

>Ä‚ ZĹ?ŽŊĂ

ĎŹ

ĎŹ

Ď­Í˜Ď­ĎľĎ°

Ϲϲώ

Ď­Í˜ĎłĎąĎ˛

ĎŹ

ĎŹ

ϹϹ

ώϳ͕Ϲ

Ď´ĎŽÍ•Ďą

Ä‚Ć?ĆšĹ?ĹŻĹŻÄ‚ LJ >ĞſŜ

ĎŹ

ϹϏ

ĎłÍ˜ĎŽĎ°ĎŽ

Ď­ĎŽÍ˜Ď°ĎłĎ˛

Ď­ĎľÍ˜ĎłĎ˛Ď´

ĎŹ

Ď­Í•Ďą

ĎŻĎŹĎ­Í•Ď­

Ϲϯϯ͕ϴ

ϴϯϲ͕ϰ

Ä‚Ć?ĆšĹ?ĹŻĹŻÄ‚ >Ä‚ DÄ‚ĹśÄ?ŚĂ

ĎŹ

ώϹϏ

ĎŽÍ˜ĎŹĎľĎŽ

Ď­Í˜ĎŹĎ­ĎŹ

ĎŻÍ˜ĎŻĎąĎŽ

ĎŹ

Ϲ͕ϯ

ϹϹ͕ϭ

ώϳ͕Ͼ

Ď´Ď´Í•ĎŻ

DĆľĆŒÄ?Ĺ?Ä‚

ώώϲ

Ď­Í˜Ď°ĎŹĎ´

ĎŽĎ´Ď´

ϯϾϹ

ĎŽÍ˜ĎŻĎ­Ďł

ϲ͕ϴ

ϰϾ͕ϯ

Ď´Í•Ď­

Ď­Ď­Í•Ď­

ϳϹ͕ώ

ŜĚĂͲ ĹŻĆľÄ?Ĺ&#x;Ä‚

Ď­Í˜ĎŻĎľĎŽ

ĎąÍ˜ĎłĎłĎŻ

Ď°Í˜Ď­Ď°Ď°

Ď­Í˜ĎąĎľĎľ

Ď­ĎŽÍ˜ĎľĎŻĎŻ

ĎŽĎ´Í•Ďą

Ď­Ď°ĎŻ

ϭϏϾ͕Ϲ

ϯϳ͕ϯ

ĎŻĎ­ĎŹÍ•ĎŽ

Ć?ƉĂŚĂ

ĎŻÍ˜ĎŹĎŽĎľ

Ď­ĎŽÍ˜ĎłĎŹĎľ

ĎŻĎłÍ˜ĎŽĎ˛ĎŻ

ĎŽĎŹÍ˜Ď˛ĎŽĎą

ĎłĎŻÍ˜Ď˛Ď˛Ďł

ϲϹ͕ϴ

ĎŻĎŽĎŽÍ•Ďł

Ď­Í˜ĎŹĎłĎŻ

ϳϰϭ

ĎŽÍ˜Ď­ĎľĎ°

Fuente: Ministerio de Agricultura, AlimentaciĂłn y Medio Ambiente, 2012

Este aĂąo tambiĂŠn Castilla y LeĂłn mantiene su posiciĂłn de liderazgo en la producciĂłn de patatas a nivel nacional, aportando el 38% de la producciĂłn total nacional, porcentaje que en el caso de patata tardĂ­a asciende al 72% del total nacional.

Es destacable que los rendimientos obtenidos en Castilla y LeĂłn son los mĂĄs altos de todos los registrados en las distintas Comunidades AutĂłnomas, y se encuentran a un nivel similar al europeo (42,3 t/ha en Castilla y LeĂłn frente a las 43,4 t/ha de media en Europa y frente a las 29,8 t/ha del conjunto de EspaĂąa) Tabla 7. Datos de superficie (miles de hectĂĄreas) y producciĂłn (miles de toneladas) de patata en Castilla y LeĂłn para los aĂąos 2010 (dato definitivo) 2011 (dato provisional) y 2012 (avance).

Superficie

ProducciĂłn

(miles hectĂĄreas)

(miles toneladas)

•

•

Rapidez: la ComisiĂłn de Seguimiento se puede reunir en un plazo muy corto (24 - 48 horas) desde la notificaciĂłn de la controversia.

Imparcialidad: Asegurada por la composiciĂłn de los integrantes de la ComisiĂłn de Seguimiento, integrada a partes iguales entre representantes del sector productor y del sector transformador/comercializador.

6LHPSUH HV PX\ DFRQVHMDEOH FRQWUDWDU XQ YROXPHQ

2010

2011

2012

2010

2011

2012

LPSRUWDQWH GH OD SURGXFFLyQ FRPR JDUDQWtD GH UHQWD

Extratemprana

--

--

--

--

--

--

1R REVWDQWH DQWH OD SUy[LPD FDPSDxD HVWD QHFHVLGDG VH DFHQW~D GHELGR D

Temprana

87

100

50

2,6

2,8

1,5

7.655

7.846

7.242

311,6

315,8

301,1

OD YRODWLOLGDG GH ORV SUHFLRV HQ OD FDPSDxD SUHFHGHQWH

14.326

15.594

12.476

562

706,2

533,8

22.068

23.540

19.768

876,2

1.024,9

836,4

M. EstaciĂłn TardĂ­a

Total

Fuente: Ministerio de Agricultura, AlimentaciĂłn y Medio Ambiente, 2012

ϰͲ KD/^/KE ^ 'h/D/ EdK W d d E &Z ^ K A raíz de la celebración de la Mesa Regional de la Patata el pasado mes de julio, la Consejería de Agricultura y Ganadería asumió la responsabilidad de impulsar la revisión del contrato tipo homologado para patata de consumo en fresco.

Los integrantes del sector expusieron en esa reuniĂłn que el modelo que se tenĂ­a no era del todo satisfactorio, y solicitaron que la ComisiĂłn de Seguimiento, con la colaboraciĂłn de la ConsejerĂ­a de Agricultura y GanaderĂ­a, redactase un nuevo modelo.

La ComisiĂłn de Seguimiento, tras varias reuniones, acordĂł un nuevo modelo de contrato tipo, que actualmente se encuentra en trĂĄmites para su homologaciĂłn en el Ministerio de Agricultura, AlimentaciĂłn y Medio Ambiente.

Las modificaciones mĂĄs destacables son la eliminaciĂłn de bonificaciones y depreciaciones en el precio, la supresiĂłn de algunas claĂşsulas reiterativas, la ampliaciĂłn del plazo para hacer alegaciones de 24 a 72 horas, y la incorporaciĂłn de un nuevo modelo de acta para el rechazo de mercancĂ­as.

El valor aùadido que supone el empleo de este modelo de contrato tipo homologado se puede concretar en: •

EconomĂ­a: las controversias surgidas en la contrataciĂłn se pueden resolver sin costosos procesos judiciales.

Tras la homologaciĂłn del texto por parte del Ministerio, el modelo del contrato estĂĄ disponible en la siguiente ruta web:

Jcyl.esÄş Agricultura y GanaderĂ­aÄş InformaciĂłn AgrariaÄş DocumentaciĂłn del sector de la patataÄş InformaciĂłn sobre la patataÄş ComercializaciĂłn de patatas

ĎąÍ˜Í˛ Z ^h>d K^ WZ >/D/E Z ^ > KEs E/K K> KZ /ME W Z > ^dh /K > W d d EdZ & Zd/ Z/ ^͘ ͘ LJ > KE^ : Z1 'Z/Ͳ h>dhZ z ' E Z1 > :hEd ^d/>> z > ME͘ El reciente convenio de colaboraciĂłn firmado entre Fertiberia y la ConsejerĂ­a de Agricultura y GanaderĂ­a de la Junta de Castilla y LeĂłn, con el objeto de caracterizar diferentes variedades de patata en distintas localizaciones agrĂ­colas de la Comunidad, ha cumplido su segundo aĂąo de vigencia alcanzĂĄndose hasta la fecha ampliamente los objetivos marcados.

Durante el primer aĂąo del convenio se tomaron mĂĄs de 1.200 muestras foliares en 23 variedades de patata, que tras su anĂĄlisis en los laboratorios del ITACyL han servido para generar normas de interpretaciĂłn foliar que podrĂĄn ser utilizadas como una herra-

mienta de ajuste y optimización de la fertilización tradicional realizada en este cultivo.

año de estudio y demostrar que la práctica de un abonado racional, calculado en base a la fertilidad del suelo y en función de la producción esperada de cosecha y corregido por el el sistema de interpretación SIDDRA, es la forma más efectiva y rentable que se conoce para calcular la fertilización de los cultivos.

Durante esta campaña, el ITACyL ha desarrollado siete campos de demostración, en colaboración con agricultores de referencia, donde se comparaba la fertilización tradicional realizada por estos, con la fertilización propuesta por el Servicio Agronómico de Fertiberia, apoyándose en el sistema de interpretación analítica SIDDRA.

WZK h /ME & Zd/ Z/ ;<ŐͬŚĂͿ

WZK h /ME ĂŐƌŝĐƵůƚŽƌ ;<ŐͬŚĂͿ

s Z/

/& Z E / WZK ͘ & Zd/ Z/ ;йͿ

sŝůůĂŵƵƌŝĞů

WĂ

,ĞƌŵĞƐ

ϱ͘ϬϬϬ

ϯϵ͘ϬϬϬ

ϱϬ͘ϬϭϬ

ϮϮ

^ĂŶ :ƵĂŶ ĚĞ dŽƌƌĞƐ

>Ğ

ƐƚĞƌŝdž

ϱ͘ϬϬϬ

ϲϴ͘ϯϲϬ

ϳϬ͘ϬϯϬ

Ϯ

^ĂŵďŽĂů

^Ő

^ŚĂŶŶŽŶ

ϲ͘ϮϮϬ

ϲϯ͘ϬϬϬ

ϳϭ͘ϬϬϬ

ϭϭ

WĞůĞĂŐŽŶnjĂůŽ

Ă

DŽŶĂůŝƐĂ

ϱ͘ϬϬϬ

ϲϬ͘ϯϮϬ

ϱϵ͘ϳϯϲ

Ͳϭ

>Ă ^ĞĐĂ

sĂ

,ĞƌŵĞƐ

ϲ͘ϬϬϬ

ϯϰ͘ϯϯϯ

ϰϯ͘ϯϵϯ

Ϯϭ

,ſLJĂůĞƐ ĚĞ ZŽĂ

Ƶ

ŐƌŝĂ

ϱ͘ϮϱϬ

ϱϵ͘ϴϬϬ

ϲϲ͘Ϯϴϲ

ϭϬ

WŝƚŝĞŐƵĂ

^Ă

ŵďƌĂ

ϱ͘ϬϬϬ

ϲϴ͘ϵϭϴ

ϳϲ͘ϯϰϴ

ϭϬ

>K >/

^ƵƉ͘ E^ zK ;ŵϮͿ

WZKs/E /

Los resultados obtenidos en los siete ensayos de fertilización han sido los siguientes:

&ƵĞŶƚĞ͗ZĞƐƵůƚĂĚŽƐ ĞŶƐĂLJŽ ĨĞƌƚŝůŝnjĂĐŝſŶ ƉĂƚĂƚĂ /d LJ>͘ ϮϬϭϮ

Con estos campos de ensayo se ha podido comprobar la idoneidad de las normas foliares de interpretación obtenidas en el primer

K^d KEK ΦͬŚĂ

ΦͬŬŐ

WZK h /ME dͬŚĂ

/& Z E / > E &/ /K dKd > & Zd/ Z/

hD EdK E &/ /K & Zd/ Z/

& Zd/ Z/

'Z/ h>dKZ

WZ /K W d d ;KZ/ Ed d/sKͿ

& Zd/ Z/

'Z/ h>dKZ

>K >/Ͳ

s Z/

En el siguiente cuadro se refleja como en todas las parcelas ensayadas, la rentabilidad para el agricultor siempre se ve incrementada cuando la fertilización se calcula utilizando las recomendaciones de abonado en fondo y las correcciones en cobertera, que el sistema SIDDRA de Fertiberia recomienda.

ΦͬŚĂ

sŝůůĂŵƵͲ ƌŝĞů

,ĞƌŵĞƐ

ϱϱϬ

ϳϵϴ

Ϭ͕ϭϰ

ϯϵ

ϱϬ͕Ϭϭ

ϭ͘ϱϰϭ

ϭ͘Ϯϵϯ

^ĂŶ :ƵĂŶ ĚĞ dŽƌƌĞƐ

ƐƚĞƌŝdž

ϭ͘Ϭϳϵ

ϱϲϬ

Ϭ͕ϭϯ

ϲϴ͕ϰ

ϳϬ͕Ϭϯ

Ϯϭϳ

ϳϯϲ

^ĂŵďŽĂů

^ŚĂŶŶŽŶ

ϲϰϲ

ϱϳϳ

Ϭ͕ϮϬ

ϲϯ

ϳϭ

ϭ͘ϲϬϬ

ϭ͘ϲϲϵ

WĞůĞĂͲ ŐŽŶnjĂůŽ

DŽŶĂůŝƐĂ

ϲϰϱ

ϰϲϲ

Ϭ͕ϭϱ

ϲϬ͕ϯ

ϱϵ͕ϳϰ

Ͳϴϱ

ϵϰ

>Ă ^ĞĐĂ

,ĞƌŵĞƐ

ϲϲϬ

ϲϲϱ

Ϭ͕ϭϯ

ϯϰ͕ϯ

ϰϯ͕ϯϵ

ϭ͘ϭϳϴ

ϭ͘ϭϳϯ

,ſLJĂůĞƐ ĚĞ ZŽĂ

ŐƌŝĂ

ϳϱϬ

ϲϯϳ

Ϭ͕ϭϳ

ϱϵ͕ϴ

ϲϲ͕Ϯϵ

ϭ͘ϭϬϯ

ϭ͘Ϯϭϲ

WŝƚŝĞŐƵĂ

ŵďƌĂ

ϱϱϮ

ϴϲϱ

Ϭ͕ϭϯ

ϲϴ͕ϵ

ϳϲ͕ϯϱ

ϵϲϲ

ϲϱϯ

&ƵĞŶƚĞ͗ ZĞƐƵůƚĂĚŽƐ ĞŶƐĂLJŽ ĨĞƌƚŝůŝnjĂĐŝſŶ ƉĂƚĂƚĂ /d LJ>͘ ϮϬϭϮ

/2&$/,'$'

9$5,('$'

Aunque como se puede comprobar, no siempre con la fertilización más económica, se consigue la mejor rentabilidad para el agricul-

&267( )(57,/,=$17( $*5,&8/725 ¼ KD

sŝůůĂŵƵƌŝĞů

,ĞƌŵĞƐ

ϱϱϬ

ϳϵϴ

нϮϰϴ

^ĂŶ :ƵĂŶ ĚĞ dŽƌƌĞƐ

ƐƚĞƌŝdž

ϭ͘Ϭϳϵ

ϱϲϬ

Ͳϱϭϵ

^ĂŵďŽĂů

^ŚĂŶŶŽŶ

ϲϰϲ

ϱϳϳ

Ͳϲϵ

WĞůĞĂŐŽŶnjĂůŽ

DŽŶĂůŝƐĂ

ϲϰϱ

ϰϲϲ

Ͳϭϳϵ

>Ă ^ĞĐĂ

,ĞƌŵĞƐ

ϲϲϬ

ϲϲϱ

нϱ

,ſLJĂůĞƐ ĚĞ ZŽĂ

ŐƌŝĂ

ϳϱϬ

ϲϯϳ

нϭϭϯ

WŝƚŝĞŐƵĂ

ŵďƌĂ

ϱϱϮ

ϴϲϱ

нϯϭϯ

&267( )(57,/,=$17( )(57,%(5,$ ¼ KD

',)(5(1&,$/ *$672 )(57,/,=$17( ¼ KD

tor. &ƵĞŶƚĞ͗ ZĞƐƵůƚĂĚŽƐ ĞŶƐĂLJŽ ĨĞƌƚŝůŝnjĂĐŝſŶ ƉĂƚĂƚĂ /d LJ>͘ ϮϬϭϮ

Lo que demuestra que solo una fertilización ajustada a las condiciones reales del cultivo permite obtener los mayores beneficios, estando el secreto no en gastar menos, si no en hacerlo de la manera correcta.

Como ejemplo de fertilización diferenciada, destaca el ensayo localizado en Villamuriel por los excelentes resultados obtenidos en rentabilidad, así como por la diferencia tan grande que ha existido entre los tipos de fertilizantes utilizados por el agricultor y Fertiberia.

ďŽŶĂĚŽ ĂŐƌŝĐƵůƚŽƌ ;sŝůůĂŵƵƌŝĞůͿ

ďŽŶĂĚŽ &ĞƌƚŝďĞƌŝĂ

WZK h /ME 'Z/ h>dKZ ;<ŐͬŚĂͿ

ϰϬϬ ŬŐͬŚĂ ĚĞ ϲϬϬ ŬŐͬŚĂ ĚĞ ϮϭͲϴͲϭϬ ϴͲϮϰͲϴ &ŽŶĚŽ ϲϬϬ ŬŐͬŚĂ ĚĞ ϭ͘ϮϯϬ ŬŐͬŚĂ ϳͲϭϱͲϭϬ ĚĞ ϭϰͲϭͲϰ ϯϵ͘ϬϬϬ ϯϬϬ ŬŐͬŚĂ ĚĞ ϴϱϬ <ŐͬŚĂ ĚĞ EŝƚƌŽƚĞĐ ϯϬй ϰͲϬͲϭϮ ŽďĞƌͲ ƚĞƌĂ ϮϬϬ ŬŐͬŚĂ ĚĞ Ϯϭϴ ŬŐ ĚĞ E ϳ͕ϱEͲϵ͕ϱDŐ &ƵĞŶƚĞ͗ ZĞƐƵůƚĂĚŽƐ ĞŶƐĂLJŽ ĨĞƌƚŝůŝnjĂĐŝſŶ ƉĂƚĂƚĂ /d LJ>͘ ϮϬϭϮ

WZK h /ME & Zd/ Z/ ;<ŐͬŚĂͿ

ϱϬ͘ϬϭϬ

Fertiberia decide aplicar un NPK granulado como el 8-24-8 en fondo, típico de cereal, después de estudiar los resultados del análisis de suelo de la parcela y corregir la fertilización en cobertera con un nitrato de magnesio en forma líquida, después de interpretar, con las normas obtenidas en el primer año de convenio para la variedad "Hermes", los resultados de los análisis foliares realizados.

La gran particularidad presentada en esta parcela de ensayo, es la inclusión de fertilizantes líquidos en el agua de riego como abonado de cobertera, con formulas calculadas por el sistema SIDDRA y diseñadas exclusivamente para complementar la fertilización de esta parcela, según el resultado obtenido por los análisis foliares realizados a lo largo del ciclo de cultivo.

El diseño de fertilización propuesto por Fertiberia para esta parcela, no puede hacerse extensivo a otras con características de suelo y variedades diferentes, ya que como se comentó en el anterior boletín, el sistema SIDDRA es capaz de particularizar la fertilización y ajustarla, teniendo en cuenta variables como el suelo y la variedad sembrada, ya que por un lado hay que calibrar el poder fertilizante que el suelo aporta y conocer la curva de extracción de nutrientes que presenta cada variedad.

El ensayo que obtuvo mayores diferencias en rentabilidad se localizó en Samboal, provincia de Segovia, alcanzando la fertilización propuesta por Fertiberia hasta 1.662 €/ha más que con la fertilización realizada por el agricultor en la variedad "Shannon".

Ä?ŽŜÄ&#x201A;Ä&#x161;Ĺ˝ Ä&#x201A;Ĺ?Ć&#x152;Ĺ?Ä?ƾůĆ&#x161;Ĺ˝Ć&#x152; Íž^Ä&#x201A;ĹľÄ?Ĺ˝Ä&#x201A;ĹŻÍż

&ŽŜÄ&#x161;Ĺ˝

Ď­Ďą Ć&#x161;ÍŹĹ&#x161;Ä&#x201A; Ä&#x161;Ä&#x17E; Ä&#x17E;Ć?Ć&#x161;Ĺ?Ä Ć&#x152;Ä?Žů Î&#x17D; Ď­Í&#x2DC;ĎŹĎŹĎŹ ĹŹĹ?ÍŹĹ&#x161;Ä&#x201A; Ä&#x161;Ä&#x17E; ϭϯͲϭϏͲώϏ

Ä?ŽŜÄ&#x201A;Ä&#x161;Ĺ˝ &Ä&#x17E;Ć&#x152;Ć&#x161;Ĺ?Ä?Ä&#x17E;Ć&#x152;Ĺ?Ä&#x201A;

WZK h Ͳ /ME Ä&#x201A;Ĺ?Ć&#x152;Ĺ?Ä?ƾůĆ&#x161;Ĺ˝Ć&#x152; Íž<Ĺ?ÍŹĹ&#x161;Ä&#x201A;Íż

ϲÍ&#x2DC;Ͳ KE >h^/KE ^ &/E > ^

LOS BUENOS PRECIOS DE LA PASADA CAMPAĂ&#x2018;A Ď´ĎŹĎŹ ĹŹĹ?ÍŹĹ&#x161;Ä&#x201A; Ä&#x161;Ä&#x17E; ϾͲϭϴͲώϳ

NO ASEGURAN ϲϯÍ&#x2DC;ĎŹĎŹĎŹ

Ď°ĎŹĎŹ <Ĺ?ÍŹĹ&#x161;Ä&#x201A; Ä&#x161;Ä&#x17E; E^ ώϲК ϭϲϏ ĹŹĹ?ÍŹĹ&#x161;Ä&#x201A; Ä&#x161;Ä&#x17E; E ώϳК &ĆľÄ&#x17E;ĹśĆ&#x161;Ä&#x17E;Í&#x2014; Ä&#x161;Ä&#x201A;Ć&#x161;Ĺ˝Ć? Ć&#x152;Ä&#x17E;Ć?ƾůĆ&#x161;Ä&#x201A;Ä&#x161;Ĺ˝Ć? Ä&#x17E;ĹśĆ?Ä&#x201A;Ç&#x2021;Ĺ˝ ĨÄ&#x17E;Ć&#x152;Ć&#x161;Ĺ?ĹŻĹ?Ç&#x152;Ä&#x201A;Ä?Ĺ?ſŜ Ć&#x2030;Ä&#x201A;Ć&#x161;Ä&#x201A;Ć&#x161;Ä&#x201A; /d Ç&#x2021;ĹŻÍ&#x2DC; ĎŽĎŹĎ­ĎŽ Ĺ˝Ä?Ä&#x17E;Ć&#x152;Ͳ Ć&#x161;Ä&#x17E;Ć&#x152;Ä&#x201A;

WZK h Ͳ /ME & Zd/ Z/ Íž<Ĺ?ÍŹĹ&#x161;Ä&#x201A;Íż

ϳϭÍ&#x2DC;ĎŹĎŹĎŹ

LOS PRECIOS DE LA CAMPAĂ&#x2018;A SIGUIENTE.

ĎŽĎŹĎŹ ĹŹĹ?ÍŹĹ&#x161;Ä&#x201A; Ä&#x161;Ä&#x17E; E ώϳК

Tras los buenos precios registrados en la Ăşltima campaĂąa,

Î&#x17D;En el cĂĄlculo

del coste de fertilizante solo se ha incluido el 50% de la

hay que ser cautelosos al planificar las siembras.

inversiĂłn en estiĂŠrcol, que es el porcentaje que se considera se aprovecha el primer aĂąo de aplicaciĂłn.

LOS CONTRATOS SON

LA Ă&#x161;NICA

(O VLVWHPD 6,''5$ YXHOYH D GHPRVWUDU FRQ HVWH HMHPSOR FRPR OD FDQWLGDG

GARANTĂ?A DE PRECIOS

GH IHUWLOL]DQWH DSOLFDGR DVt FRPR OD IRUPD \ HO PRPHQWR HQ TXH VH DSOLFD WLHQH VLQ GXGD JUDQGHV EHQHILFLRV SDUD HO DJULFXOWRU SXGLpQGRVH FRQVHJXLU PD\RUHV UHQGLPLHQWRV SURGXFWLYRV

La mejor manera de controlar los riesgos derivados de la

volatilidad de los precios es formalizando contratos con los

compradores.

Cuanta mĂĄs producciĂłn estĂŠ bajo contrato, mĂĄs seguridad

habrĂĄ de obtener beneficios. El contrato definirĂĄ variedad y

(VWDQGR ELHQ GLULJLGRV SRU XQD WpFQLFD GH IHUWLOL]DFLyQ EDVDGD HQ ORV PiV

fecha de arranque, evitando de ese modo situaciones de

QRYHGRVRV PpWRGRV GH FRQWURO VH SXHGH FRQVHJXLU HO REMHWLYR ILQDO GH

sobreoferta que provoquen derrumbes de precios.

WRGR DJULFXOWRU SURIHVLRQDO HO PDQWHQLPLHQWR GHO PHGLR SURGXFWLYR \ ODV

PD\RUHV UHQWDELOLGDGHV GH OD H[SORWDFLyQ