Page 1

第一期

2016年10月

編者的話 路過

喺呢度發生咗好多嘢,你又知幾多?雖然 好多嘢都好似唔關你事,不過路過而又拎

咗呢份野嘅你,不妨試下細心睇睇,關心 一下你嘅校園,睇下都無傷大雅。 《我講理知PolyNews》第一期

於9月中旬,現屆評議會推翻去屆議會決定,透 過覆議否決成立電影學會籌委會及敲擊藝術 俱樂部籌委會,此舉被批評為議會暴力及有違 程序公義;同時,亦有不少人指摘涉事籌委會 的幹事背景不簡單,加上通過相關議程時只有 四名評議員並不合理,現屆評議員確信有覆議 的必要性。

議會暴力?

P.1 – 2/ 電影學會籌委會含淚夭折?

電影學會籌委會 ? 2016年7月

持票評議員利用行政程序,否決籌委員的成立,

有10位現屆評議員指,因上述會議中並無評議員列席

間接漠視了1800名會員支持的聲音。由於會議

所有動議事項,故在現屆評議會第一次緊急會議中要

常規規定覆議只適用於同屆評議會會議之議

案,評議員提出議術議案以暫停執行此項會議 常規,在首次不獲通過下再重覆提案,豈不是濫 用評議員的權力及輸打贏要之舉?同時,評議員

多次提出立付表決,令議案失去部分諮詢討論 環節,故會員難以知曉此決定的理據。

在所必行的覆議?

P.3-4/ 如果掌舵的不是我

求覆議會議中的五項議案,其中包括成立電影學會籌

2016年2月

前電影學會籌委會已獲得超 過1800名基本會員簽名支持 成立電影學會。

委會的動議。時任會議主席及現屆幹事會會長黃澤鏗 指,覆議去屆評議會之表決違章,故動議被撤回。

覆議即再次審議涉事動議,而根據會議常規第33條覆

議第1項,覆議只適用於在該評議會會期內已表決的議 案,故上述議案不能被覆議。

不少評議員指出去屆評議會第17次非常務會議

的表決草率,覆議表決是合情合理。適逢3月正值 新一任學生會會期,絕大部分能持票的組織幹事 尚未註冊成為評議員,除評議會主席及評議會祕

書外,是次會議僅有2名持票評議員註冊及出席, 惟於表決時並不在席。評議會主席按會議常規並 不能參與表決;評議會祕書亦會為了保持會議紀

錄的公正性而保持中立。因此,事實上於是次會 議中並無持票評議員表態及投票,但議案卻因會 議程序而獲得通過。

明修棧道 暗渡陳倉?

2016年3月

於去屆評議會第17次非常務會議中,當議程進入表決

程序時,除評議會主席及評議會秘書外,並無其他持票 評議員在席。而當主席詢問「有沒有評議員反對處理及 通過成立電影學會籌委會」 ,在沒有其他持票評議員在 場下,議案獲得通過。

為了維持公正態度,評議會主席及祕書會避免參與會 議中的討論及投票。

前電影學會籌委會共有6名委員,部分委員表示 曾經於去年周年大選期間,為幹事會一號候選

內閣「理㬢Aurora」助選。其中一位委員袁鍩瑤,

其社交網站上的相片更曾被張貼於民主牆上, 被指是候選福利祕書黃崇翰的福記部委成員。 「理㬢Aurora」一直被指擁有部委背景,其候選

會長郭晁霖是第21屆幹事會已請辭的福利祕 書。他涉及以早於第21屆周年大會中被取消的

「福利事務委員會」名義,擅自與Ricoh Hong

Kong Limited簽下50萬港元合約,合約欠款終 由學生會於去年底支付。

香港理工大學學生會第四十五屆學生報編輯委員會出版

地址:香港理工大學邵逸夫樓VA301室

承印:印象設計印刷有限公司

P.1


第四十五屆學生報編輯委員會 嶄言 NEO

何謂部委?

何謂暗O?

何謂福記?

常設部門因涉嫌舉辦暗O及於迎新日進行打

活動內容不受監管外,舉辦單位亦不會為參加

會上被取消。

部委=常設部門,為幹事會轄下之工作部門, 協助幹事會發展有關事務。由於大部分舊有

鬥,已於近年的周年大會上被取消。惟部委文

化根深蒂固,即使正式的組織名義已被取消,

暗O指的是未經評議會審批及不受學生會承

認的非法迎新營,只能暗中招募參加者。除了 者購買保險。

福記=福利事務委員會,主要負責營運影 印場及福利專門店,於第二十一屆周年大

亦難以確保部委勢力已消失。

2016年10月1日

評議會發出是屆第一次全民投票通知,計劃於10月12至

2016年9月14日

前電影學會籌委會於民主牆貼大字報,指現 任評議會主席葉松青濫用權力,企圖撤消籌

委會的成立,並呼籲會員前去參與是次會議。 於會議初段,評議員麥俊傑共提出兩次議術

議案,要求暫停執行會議常規第33條覆議第

1項,以令覆議去屆議題此舉不屬違章。最終

在超過三分之二評議員贊成此議術議案下, 現屆評議會成功覆議及推翻去屆會議決定, 否決成立敲擊藝術俱樂部籌委會及電影學 會籌委會。

14日及17至18日就三項議案舉行全民投票:

1.維持第22屆評議會第17次非常務會議動議事項4.5之

原判,通過成立香港理工大學學生會電影學會籌委會, 且不得跨屆處理覆議事項。

2.香港理工大學學生會幹事會須為香港理工大學學生

會電影學會籌委會(下稱電影學會)舉辦第二輪迎新週, 以提供機會予會員選擇加入電影學會。

3.罷免第23屆香港理工大學學生會評議會主席葉松青。

評議會祕書處指申請者呈請的1240個簽名中,被成功核 實的簽名只有982個。

2016年9月19至28日

2016年10月11日

民投票。於9月28日,委員成功收集超過1200

票不可處理違反本會會章或與本會會章有所抵觸之

前電影學會籌委會委員由9月19日起,於民

主牆外派發傳單及收集會員簽名以發起全

2016年9月11至13日

評議會祕書處於9月11日通知評議員第5次 非常務會議將於9月14日召開,惟現任評議

會主席葉松青在會議召開前一日加插議程, 包括覆議成立電影學會籌委會及敲擊藝術俱 樂部籌委會。

名會員簽名,連同全民投票所需文件交予 評議會。

根據會章4.1.2, 「如有二十分之一會員書面 要求或評議會會議或幹事會認為有需要,評

議會主席須於十個工作天內舉行全民投票。」 現時會員人數約為一萬六千人,大約需八百 個簽名贊成便可舉行全民投票。

學生報編輯委員會 (Press Committee) 盡力確認本報的真確性,對於內容的糾紛不負上任何相關法律責任。

P.2

呈請人吳崢成功入稟仲議會要求發出禁制令,禁止上 述全民投票進行。呈請人根據本會會章4.1.11「全民投

決議案」 ,提出是次全民投票有抵觸會章之嫌。仲議會亦 即日頒下禁制令,禁止原定於10月12日起進行的全民投 票,直至案件審理完畢。

仲議會初步檢視呈請人提交之資料後,認為有訴訟空 間,而且全民投票可能做成不可挽回之後果,故頒下 禁制令,審畢案件後才處理是次全民投票。


第一期

早前理大學生會幹事會聯同職工盟為剛於9月被解僱的賽馬會創新樓保安根叔舉辦簽名收集活 動,並已將聯署交予校方望籍此反映同學意見,回復根叔原有的保安職位。2016年9月起,外判公

司佳定的保安員工將由衛達保安有限公司(ISS)接管,而根叔亦於9月1日離職,並拒絕調動職位。

如 果 掌 舵 的 不 是 我

根叔表示,已於創新樓工作兩年,未接觸過創新樓以外的保安工作,因為其他位置工作較繁複, 而且他與在創新樓上課的學生建立了友好關係,自己亦比較熟悉創新樓運作,有任何事亦會幫 助學生。被問及是否因有人投訴他擅離職守而遭解僱,根叔指沒有此事,只是一年多前,一名學

校高層看見保安崗位沒有人,然後拍下照片並向保安公司反映。實情是根叔只是暫時離開,去了 D Café斟水,最後亦只要求根叔交回事件報告便了事。

由於根叔接更後(下午3時半至11時半為其工作時間) ,整座創新樓的保安工作皆由根叔一個人負 責,有時候需要暫離崗位到其他樓層巡察或給有需要的同學及員工提供協助,他認為只要沒有離

開創新樓範圍就不等於擅離職守。而根據工作指引,用膳時間亦很彈性,他會在離開崗位時鎖門。 於2015年12月18日,保安及護業管理委員會已提高乙類保安人員許可證的 年齡上限,退休年齡由65歲延長至70歲。根叔在2016年1月25日65歲 生日,他認為生日距離法例通過只有一個月,校方未有足夠 時間考慮如何應對,因此在沒有對策的情況下決定解 僱自己。根叔又指,他是「三判」員工,由物業管理處

(FMO)外判予校園設施管理有限公司(CFM) ,再外判予佳定集團。他認為不同公司有不 同指引及守則,令工作交接上出現問題。 根叔表示,如校方願意復原其創新樓 保安一職,他會考慮復職。

電郵:presscom@su.polyu.edu.hk

專頁:https://www.facebook.com/hkpusupresscom/

P.3


第四十五屆學生報編輯委員會 嶄言 NEO 如欲緊貼電影學會籌委 會及根叔離職後的事態 發展或想知道更多有關 校 園 及 學 生 會 的 資 訊, 可瀏覽本報的Facebook 專頁:

根叔對 V core 有強烈嘅歸屬感, 唔知班 V core 嘅學生又點睇根叔呢? 學生訪問 好nice好好人。

佢好有禮貌,對份工好有熱誠, 就算幾攰都會對住我地笑。

主動say hi,認識V core嘅學生。 之前經常出入V core嘅船主位,佢就算攰到 想訓着,都會抬頭笑住講句㗑㗑。

喺門口見唔到根叔可以有好多原因,可能人 有三急、可能鎖門巡樓。根叔可以一直留係V core,因為年齡唔係障礙,質素先最重要。 設計學院二年級生 章魚 佢好好人好nice,無論啲人講咩語言都會主 動打招呼,而且成日對人笑。

對佢第一印象幾好,因為我係澳洲嚟,面對一 個完全唔同嘅環境,佢坐喺門口同我打招呼, 就好似歡迎我嚟到設計學院咁,呢樣係其他 保安無做到嘅嘢。 佢以前會成日同我地打招呼,絕對係喺佢工 作範圍外,而家無咗佢好似唔太習慣咁。

我唔熟悉香港勞工政策同退休年齡,但如果 佢無觸犯到法例同學校政策,佢又鍾意份工, 我地亦鍾意佢,應該俾佢做返保安。 設計學院二年級生 Michelle

根叔平時為人幾nice,見到面都會主動同同 學笑住say hi。

而家搞到好大件事咁,個人覺得就唔使搞到 咁,有啲似人地拉票,覺得好假。

唔太知佢做嘢係點,有時見佢要走嚟走去,好 似人手唔夠咁。

理大學生報編委會 hkpusu PressCom

如果佢有得續約嘅話無話唔好嘅,佢有心做 就得,希望唔會再有呢啲問題發生。

設計學院二年級生 Nicole 好友善、好照顧學生、笑容好溫暖。

明明根叔一路對學生都超級好,點可以唔俾 佢繼續做。

佢總係對住返黎或者離開V core嘅學生笑同 打招呼。每次做嘢做到幾攰幾夜都好,見到佢 嘅笑容都覺得好溫暖。 希望根叔快啲返嚟! 每一次經過門口見唔到 佢坐喺保安個位都有種莫名嘅失落感。

設計學院二年級生 Carman

好敬業,好nice,好認真對待學生。

年齡唔代表咩,一個人做事點唔可以用 年齡輕易說明。如果真係有熱誠、工作 認真,點解要俾條文約束? 對進出人士、學生態度好好。

設計學院三年級生 Open

一枝筆,你願意接著嗎? 本會現正招募新一屆成員 聯絡人 : Janice 6215 2057

版權所有,翻印必究。

P.4

文:路過、Topsy Kretts、恐悅己

美術:SLEEPING、卡

我講理知 PolyNews 第一期  

by HKPUSU 45th Press Committee NEO

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you