広場における視覚情報の動的変化と歩行に関する研究

広場 における視覚情報の動的変化 と歩行 に関す る研究 Study of visualinfomation and wancing in a park

平成 8年 度

修 士論文

指 導 :渡 辺仁 史 教授 早稲田大学大学院理工学研究科 建 設 工 学専攻建 築学専 門分 野

65E012

岡本

匡司

目次

は じめ に 第一章

研 究概要

1-1 研究 目的 1‐

2

第二章

5

研究背景

調査 概 要

2-1 調査方法 1 恵比寿 ガーデ ンプ レイスの行動軌跡 の撮影及 び結果

8

9

2‐ 1‐

2‐ 1‐

2

東京国際 フオー ラムの行動軌跡 の撮影及 び結果

10

2-2 変化角和、偏向面積、視覚情報基準点について 第 三章 3‐

12

分析 方法

1 歩行 と天空率、建築率 について 東京国際 フォー ラム

17

1-2 恵比寿 ガー デ ンプ レイス

22

3‐ 1‐

3‐

3-2

1

16

歩 行 軌 跡 と視 覚 情 報 基 準 点 の動 的変 化 に つ い て

3‐ 2‐

1 東京国際フオーラム

31

3‐ 2‐

2

35

第四章

恵比寿 ガーデ ンプレイス

考察

46

今後 の展望 お わ りに

の

参考文献 資料

早稲田大学渡辺仁史研究室

50 51

53

1996年 度修士論文

は じめ に

施設 の複合化 に伴 い、各施設 をいかに接続 してい くか とい う問題 が浮上 して くる。過 去 の調査 か ら商業施設 を併設す る複合施設では、広場空間 を求 める意見 が利用者 の中で 多 い。各施設 が有効 に利 用 されるための接続空間 は、単 なる経路 として利用 されるだけ でな く、あ る程度 さまよい ながら次 の 目的地 を選 んで もらう空間でな くてはな らない。そ のためには、広場 の大 きさ、形、施設 の配置 はどの様 に した らよいのだろ うか。集合住 宅 の土地利用計画 にお いて、住戸 一戸 あた り広場、緑地 は何平米必要 か とい った数値 の 指標 もあ る。 しか しこの考 え方で は、広場 を平面的 に とらえす ぎ、実際 の利用者 が広場 に立 って受 け る印象 とはかけ離 れた ものになって しまう。実際 に広場 を利用す る人 は視 覚情報 を通 しいかに影響 を うけ、 どの ように動 くのかを明 らかにしたい とい うこ とか ら この研究 を始 めた。

早稲田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文

第 1章

早稲田大学渡辺仁史研究室

研究概要

1996年 度修士論文

4

1‐

1

研究 目的

比較的無 目的 にさまよう人 に割合 が多 い と考 えられ る複合商業施設 を調査対象 とし、 広 場 におけ る歩行者 の動 きとその動 きに伴 う視覚情報 の関係 を明 らかに し、広場 に面 す る 施設 の配置、 広場 の規模 を決定す る ときの手 がか りを与 える ことが本研究 の 目的であ る。

早稲田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文

1-2 研究背景

「建築群 が構成す る囲み空間の物理的特性 の視覚的 過去 に広場 を扱 った論文 は沢山あ る。 意味 につい て」 など囲 み感 を心理 的側面 か ら取 り上げていた り、広場 の形態 の論文 が多 い。人間の行動 に注 目 していて も、 ベ ンチや休憩 スペースの問題 に多 くの論 が割 かれて い る。特 に人の流 れ として広場 を扱 った ものは少ない。 天空率、建物量 についての動的変化 についても語 られてい るが、建物 のみ えかたの変化 と行動軌跡 については語 られてい ない。

早稲 田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文

6

第 2章

早稲 田大学渡辺仁史研究室

調査概要

1996年 度修士論文

7

2-1 調査 方法

1、

広 場利用者 の歩行軌跡 の調査

歩行者 の さまよい を考慮 に入 れ るため、比較 的広場 での さまよい の多 い商業施設 を併 設す る複合 施設 を調査対象 とす る。東京 国際 フオー ラ ムはガラスホー ル棟 と4棟 のホ ール棟 に挟 まれる位 置 に広 場 が 設 け られ、この広場 は外界 と隔離 される。一 方恵 比寿 は大 きく開 け た広場 で 開放感 があ る。この特徴 的 な広場 を持 つ 恵比寿 ガー デ ン プ レイス と東京国際 フオー ラ ム を調査対象 として取 り上 げた。また調査 日時 も無 目的 にさまよ う人 の多 い と考 えられる休 日の 14時 か ら16時 と した。

■ 2-1-1 恵比寿 ガー デ ンプ レイスの行動 軌跡 恵比寿 ガー デ ンプ レイスで は図 1の 点 に V]限 カメラを設置 した。広場 の ほぼ全 体 を撮影 し、各 出口か ら広 場 に進入 して くる人 の歩行軌跡 を撮影 した。

図 2-1

早稲田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文

調査結果

■恵比寿 ガーデ ンプ レイスで撮影 された ビデオか らそ の歩行軌跡 を平面 上 にプ ロ ッ トし た図が下図であ る。実測人数 は50人 で あるが見 やす くす るために人数 を減 らして表示 し てある。

図 2-2

早稲田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文

■ 2… 1-2 東京国際 フオー ラ ムの行動軌 跡 東京国際 フ オー ラムで は 図 1の 点 に V釈 カメラを設置 した。 調査 日

1月

12日

(日

)

調査 時 間

14時 ∼ 16時

図 2-3

東京国際 フオーラムは施設がオー プ ンしてから数 日 とい う時期 に ビデオ撮影 をした。こ の時期 に増 えつつある複合施設内 の広場 として最 も新 しい例 で ある とい える。 またその 形状 も明確 に外界 との断絶 をうたい、歩行者 に対 す る建築的影響 も大 きいで あ ろ う とい うことが考 え られる。また ,ま だオー プ ン して間 もない施設 であれば あ るほど歩行者 の施 設 のサ ー ビス に関す る先入観 も少 な く、純粋 に建築的 な影響で行動 を起 こす可能性 が高 い と考 え られる。

早稲田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文

10

■東京 フオーラムの調査結果 の歩行 1九 跡

撫

ノ

熱

涎

b式

滋

褻

‰

諫

※

0

:

軋いいＯ③鯰

樵

′凄 図 2-4

早稲 田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文

H

2…

2

変化角和、偏向面積、視覚情報基準点について

■偏 向面積 の説明 歩行者 の軌跡 で最初 にプ ロ ッ トした点 と最後 の点 を直線 で結 ぶ。そ の直線 と歩行軌跡 で囲 まれた面積 を偏 向面積 とす る。進行方向 に対 して引かれた直線 の右側 で囲 まれた面 積 を右側偏 向面積、左側 で囲 まれた面積 を左 側偏 向面積 とす る。目的地へ 向 か う とき、右 に迂回 して動 くと右側偏向面積 が大 き くな り、左側 に迂回す る と左側偏 向面積 が大 きく なる。細 かい動 きは判断 しに くいが、面積 の大 きさで迂回が進行方向 の どち ら側 で、そ の量 はどの程度 か を判別す るこ とがで きる。

終点

図 2‐ 5

早稲 田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文

12

■変化角和 の説明 広場 にお け る歩行者 の歩行軌跡 を分析す るために変化角和 とい う値 を導入す る。歩行者 の変化角 とはその歩行者 が進行方向 に対 してどの程度迂回 したかを表す ために設定 した。 例 として図 の ように歩行軌跡点 A、

B、

Cの 3点 を設定す る。歩行者 は A、

B、

Cの 順番 に

歩 いてきたもの とす る。このとき、ベ ク トルABと ベ ク トルBcの なす角 を変化角 とす る。 (図

)あ

る歩行者 の広場内すべ ての歩行軌跡点上で この値 を出 し、そ の合計 した値 をそ

の歩行者 の変化角和 とす る。広場 を意識 せ ず単 なる経路 として とらえ、 目的地へ 直線 で 向か うよ うな歩行者 ではこの値 は小 さくなる。逆 に広場 での滞在時間 が長 く広場内でさ まよう割合 が多 い歩行者 ほど、 この値 は大 きくなると考 えられる。

歩行軌跡 の変化角 :図 2-6

早稲 田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文

13

■視覚情報基準点

東 京 国際 フ オー ラ ム 2

早稲 田大学渡辺仁 史研究室

1996年 度修士論文

14

第 3章

早稲 田大学渡辺仁史研究室

分析方法

1996年 度修士論文

15

3-1歩 行 と天空率、建物率

3‐ 1‐

1

東京 フオーラム

■歩行経路 の選択 と天空率、建物率 について 視覚情報 として出口Aに 垂直な線状 から広場 の中央 に向かって40セ ンチメー トル きざみ で画像 を記録す る。撮影点 の高 さは 150セ ンチメー トルとした。図3-1は その 1例 である。 出口Aよ り広場 に進入 して点 B付 近 を通 る歩行者の軌跡 の図から 1本 目の植え込 みの内 側 を通 る経路が近道であ るにもかかわらず、それよ り大 きく回る経路 を選択する歩行者 が多 いこ とが読み とることがで きる。 出口Aか ら最 も多 くの歩行者が曲がると思 われる2本 目の植 え込み付近 の点 までは 13枚 の写真 をとることが出来 た。 この13枚 それぞれの画像 について天空率、建物率、地面率 を求める。建物率 はガラスホー ル棟 とホール棟 の左右 の建物 に分けて求めた。その値 を表 3-1に 表す。図 3-2は 地面率、 左右 の建物率、天空率 の割合 を表す グラフである。縦軸 は割合、横軸 は写真 の枚数つ ま り出口Aか らの距離であると考 える。図3-3は 左右 の建物 の割合 のみを と りあげて表 した グラフである。

E]3-1

早稲田大学渡辺仁史研究室

1"6年 度修士論文

16

天 空率

1枚 目 2枚 目 3枚 目 4枚 目 5枚 目 6枚 目 7枚 目 8枚 目 9劇 に目

10枚 目 11枚 目 12枚 目 13枚 目

左建物率

右建物率

地面率

2.36328125 22.0807292 34.9114583 40.6445313 2.74869792 8.6484375 37.2825521 41.32031 25 2.90234375 6.9309896 37.3385417 42.828125 17.3242188 38.8229167 39.9518229 3。 90104167 3.94401042 16.869791 7 38.9244792 40.2617188 4.13671875 19,09375 36.9270833 39.8424479 4.25130208 21.5755208 37.5221354 36.6510417 4.29947917 21.2955729 36.6783854 37.7265625 4.46354167 21.2682292 42.5911458 31.6770833 4.69791667 20.9322917 40.2070313 34.1627604 5.00390625 20.9986979 39。 1783854 34.8190104 5.00520833 22.2643229 34。 9635417 37.7669271 5.02604167 26.2395833 30.6484375 38.0859375 1 1

表

3-1

100

80

60

% 40 20 0 6

7

8

10

11

12

13

枚目

図 3-2

早稲 田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文

17

1枚 目 2枚 目 3枚 目 4枚 目 5枚 目 6枚 目 7枚 目 8枚 目 9枚 目

10枚 11枚 12枚 13枚

目

目 目 目

左建 物率

右建物率

38.7434316 33,3418694 31.1979654 30,8550358 30,235706 34.0833023 36.5082513 36.7329979 33,3047875 34。 2370355 34.8948416 38.9046893 46,1249714

61.2565684 66。

6581306

68.8020346 69。 1449642 69.764294 65。

9166977

63.4917487 63.2670021 66.6952125 65,7629645 65,1051584 61,0953107 53.8750286

表 3-2

０ ８ ０ ６

％ ０ ４ ０ ２

7

8

9

10

11

12

13

枚目

図

3‐

3

早稲田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文

18

■歩行時 の視覚情報 の動的変化 出口Aか ら出 て、す ぐに左 に曲が リガラスホール棟 のそばを通 る経路 を経路 2と す る。 出口 を出て しば らく直進 し 1本 目の植 え込みを通 り過 ぎて2本 目の植 え込み のそばで左 に 曲が る経路 を経路 1と す る。これは近道 だが あま り歩行者 の選択 しない経路 と、やや遠回 りで あ るが歩行者 に選 ばれ やすい経路 の代表 として選 んだ。それぞれの経路 に沿 って V

TRカ メラで撮影 し、その映像 を歩行 者が移動中の視覚情報 とす る。

轟Ｆ 恭

`

‐

―

―

熱

姜

絆 厳

襲

ふ 軌跡

1

0

ガラスホー〕レ 棟

図 3-4

早稲田大 学渡辺仁史研究室

1"6年 度修士論文

19

■天空率、建物率 の変化 この2つ の軌跡上を歩行者が動 くときの左右 の建物 の建築率、 天空率 の変化 を表すのが 表 3-3、

図 3-5、 3-6で ある。

3-4、

1枚 目

天 空率 4.01042

刻史目 31文 目

3.66406 4.01302

羽文目 5イ 腐目 d文 目 7枚 目 8枚 目 9イ腐目 101腱 目

11枚 目 12枚 目 13枚 目

3。

47786

3.62369 4.23177 4.4375 4。 37109 4。

40234

4.54817 4.5052 5。 19531 5。 20833

左建物率 15.5455

7448 18。 8633

20。

24.5612 21.7929 16。 97 16。 3645 14.664 19.0286 16.039 15。 7617 19.3333 14.6835

右建物率 29。 6471 26.3971 26.8216 23.0416

4309 26。 9127 24。

27.427 29。 651

9557

地面 率 50。 7968 49。

194

302 48.9192 50。 1523 51.8854 51.7708 51.3138 50。

28.0416 27.7044 24。 1523 28.0481

50.6132 51.341 52.0286 51.319 52.0598

右建物率 30。 442

地面 率 43.372

30

26.921 26.247

22.583 30。 833

31.343 24.183

41.372 41.696 43.738 42.231 42.197 44.184 45。 209 43.893 45。 33 44.579 44.789 45。 188

25。

表 3-3 軌跡 1

天空率 1枚 目

1.819

ガ女目 3枚 目

1.7981

41腐 目 5イ

腱目

酬史目 71文 目 8枚 目

9枚 目 10,腐

目

H枚 目 121文

目

13枚 目

2.0559 2.3346 2。 7513 2.6158 3.0507 2.9817 2.7851 3.0091 2.6054 2。

914

3.2031

左建物率 24。 365 29。 75

30。

242

26.522 22.46 26.675 22.402 26。 364 25。

408

19.811

24。

944

26.242 29.347 26.645 29。 257 26.45 26.888 31.796

表 3… 3 軌跡 2

早稲田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文

20

。 。 。 ω 。 。 。 。 。 。 ∞ ９ ８ ７ ５ ４ ３ ２ １

％

6

7

8

9

10 11

12 13

枚目

図 3-5

軌跡 1の グラ フ

。 ０ 。 ∞ ９ ８ ７

60

% 50 40 30

20 10

0

1

2

3

4

5

6

図 3-6

7

8

9

10 11

12 13

軌跡 2の グラ フ

早稲 田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文

21

3-1-2 恵比寿 ガーデ ンプ レイス ■変化 角和 と建物量、天空率 東京 フォー ラムと同様 の手法 で各 出日から中心 にむかってその視覚情報 を連 続的 な映 像 として記録す る。図 3-7は そ の 1例 であ る。

図 3-7 出口 Aか らの連続写真

早稲 田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文

出口 ABCDよ り撮影 されたそれぞれの画像 の天空率、建物率、地面率 の動的変化 を求 める。その値 を表 2に 表す。それぞれの出口において この表 をグラフ化 したものを図6と する。 この結果 と各出日か ら広場 に進入する歩行者 の変化角和 の平均 を比較す る。

早稲田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文

23

平面図上での出回 の配置 は以下 の様 になってい る。

ツや￨卜 1■

図 3-8

早稲田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文

図 3-9

建築量 (%)

天空率 (%) 1枚 目

19.41536458

34μ 921875

錫女目 3枚 目 引女目 5枚 目 d文 目

20。 99479167

目

17.97005208 18.19661458 18.65104167 17.18229167

36.6328125 35.671875 36.20052083 37.82942708 40,01432292 40.19791667 37.93098958 35.38932292 34.78515625

7'次

8枚 目 9枚 目 101皮

目

21.22135417 19.83203125 19,94270833

1949609375

地面量

(%)

46.13541667 42.37239583 43.10677083 43.96744792 42.22786458 40.48958333 41.83203125 43.87239583 45。 95963542

48.03255208

表 3-3

lCXl

90 80 70 6Cl

% 50 40 30 20 10

0

678910 図 3-10 恵 比寿

出口 D

早稲田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文

25

図

1枚 目

2枚 目 3枚 目 引文目 5枚 目 d文 目 7枚 目 8枚 目 9枚 目 10枚 目

3-11

天空率 10.30598958 9。 375 10.55989583 9.81640625 8。 70703125 8.065104167 9.807291667 6.647135417 6.088541667 6.059895833

建築量 44.04817708 41.10026042 40.14453125 40.57291667 41.75520833 41.62109375 39。 95572917 41.31380208 42.62890625 43.14583333

地面量

64583333 49.52473958 49。 29557292 49.61067708 49.53776042 50.31380208 50。 23697917 52.0390625 51.28255208 50.79427083 45。

表 3-4 1(】 D

90 80 70 60

% 50 40 30 20 10

0

図 3-12 恵比寿 出口 B 早稲 田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文

26

図

天空率

目

13.9296875 J文 目 13.98046875 3枚 目 12.69921875 14交

引曳目 11。 31380208 5枚 目 9。 705729167 d女 目 8.756510417 7枚 目 6。 71875 44140625 8枚 目 5。 91文 目 3.536458333 10'腐 目 1.6796875

3-15

建築量 37.50260417 39。 171875 40.25390625 40.84244792 43.42057292 43.796875 46.28776042 48.26432292 49。 97916667 52.07552083

地 面量 48.56770833 46.84765625 47.046875 47.84375 46。 87369792 47。 44661458 46。 99348958 46.29427083 46.484375 46.24479167

表 3-5 。 。 ０ 。 “ ０ 。 。 。 ∞ ” ８ ７ ５ ３ ２ １

％

2345678910

図 3-16 恵比寿

出口 A

早稲田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文

28

3‐

1

歩行 と視覚情報 基準点 の変化

■視覚基準点 について 東京国際 フオーラムでは、その経路選択 に歩行者 の特徴が表 れた。歩行者 の多 くが選 ぶ 経路 とい うものが存在 した。広場 とい う経路 を限定す る障害物 の少 ない場所 でも、歩行 者 の好み によ り人の交通量 の多 い少 ないが あった。東京国際 フオーラムではその要因は ガラスホール棟 の影響が大 きい と考 えられた。建築量 の比較からも左 の建物 であるガラ スホール棟 の影響 をみることができる。 しかし視界 の建物量が同 じ値 で も、人間の建物から受ける感 じはまった く違 うものにな るのは日常生活 の中からも予想 できる。人 は静止 してある建物 を眺 めるようなことはあ まりない。歩 いた り、おしゃべ りをした りしなが ら等、移動 をしなが ら空間を体験す る。 建物量 の値 は同 じでも、その変化 の勾配が人間に与える影響 は大 きくなる。

=_____._:A二

B

.・

:

図 3-17 図 3-17は 建物 の断面 に建建物量 のグラフが書 き入れ られたもので あ る。A点 とB点 では、 建物量 は同 じ値 になるが人間 の受け る感 じはまった く違 うで あ ろ うことは予想 され る。 A点 とB点 は、建物量 は同 じで も、そ の勾配 は違 うわけで、 この勾配 の違 いが人 間 の受 け る影響 に重要な情報 になってい ると考 え られる。

早稲 田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文

人間 は建物量 とい うヴ ォリュームだけでな く、点やエ ッヂ の変化 の勾配 によって も影響 を受け るのではないだろ うか。そ のため画像内 に視覚情報基準点 を設け、 その動 き と行 動軌跡 の関係 を考 えてみた。 外部空間 を定量化 す る尺度 としては、古来 D/H等 幾 つ かの尺度 が提案 され、それに よっ て外部空間 は分析 されて きた。 い ままであつ かわれてきたのはある地面か ら建物 を見 た ときの大 きさについ てであるが、あ る地点 にお ける建物量、D/H量 はその場 を静的 に表 し てい るか も知 れないがそれだけでその空 間 を表す ことはで きない。人間 は空間 を移動 し なが ら体験す る とき、移動 にそって線的な体験 をしてい るわけで、少 な くとも線的に表 されなければならない。

早稲田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文

■ 3-2-1東 京国際 フオー ラム 東京国際 フオー ラムでは特徴的 な 2つ の軌跡 で あ る軌跡 1と 軌跡2の 視覚情報基準点 の 視覚情報基準点 は2つ の場合 を設定す る 動 きに沿 って視覚情報 の動的変化 を考 えてみ る。 実験 1 実験 1で は画像上の同 じ位置 にあ った建築物がその歩行者 の動 きの中でどの様 な変化 の 勾配 を持 つ か を記述 した。 視覚情報基準点 はそれぞれ左側 にあ る建物 のガラスホール棟 に打 った。 これは歩行者 に 影響 を与 えているのはガラスホール棟 の方が大 きい とい うことが建築量 の変化 の結果 か ら考 えられ るか らである。

経路

経路 2

1

早稲田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文

31

実験 2 実馳 では画像 の中にある建物 上で同 じ位置 にある ものが歩行す るに連れてどの様 に変 化す るかを記述す る。軌跡 1、 軌跡 2と もにガラスホール棟 が視線 の左側 に入 つている。 実験 1で は単 に画像 上で同 じ位置 にある ものが動 いてい く場合 を取 り上 げた。つ ま リガラ スホール棟 のあ る点 が視野 の中で どの様 に動 くかではな く、 ガラスホール棟全体 の視野 の中での動 きを表 してい る と考 え られる。 実験 2で は歩行者 の動 きの中で、ガラスホ ール棟 の同 じ位置 にあ る点 の変化 が軌跡 1と 軌跡2で は どの様 に違 うのかを考 える。これはガラスホール棟 の中 に歩行者 の注意 を引 く 点 が存在 した と仮定 してその点 の変化 を考 えている。vTRカ メラでの撮影 はまっす ぐ前 を見 て歩 く場合 を取 り上 げてい るので、そ の意識 された点 は首 を振 って見 るとい う程 の 点 ではな く、何 とな く意識 される点 として考 えられ る。下図 の点 はガラスホール棟 で同 位置 の点 で あ る。

経路

1

経路 2

早稲 田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文

■視 覚基準点 の動的変化 の比較 測定結果 1 下図 は画面 上の同位置 の点 が歩行者 の動 きに よってどの様 に変化 してい ったかをプ ロ ッ トした点 で あ る。 これは実際 の歩行 者 の視野 の中で視野 に現 れるある点 が どの様 に動 く か を表現 した ものであ る。 左 上に大 きく変化 しているグラフが軌跡2で 近道 であるに もか かわ らずあ ま り歩行者が選択 しなか った経路 で ある。

軌跡 2

図 3-18 測定結果 2 下図 は建築上の同位置 の点 が歩行者 の動 きに よってその歩行者 の視覚 の中でどの様 に変 化 してい ったか をプロ ッ トした点 で あ る。軌跡 2の 方が変化 の傾 きは大 きいが、軌跡 1、 軌跡 2と の差 は実験 1に 比べ て変化 は大 きくない。

軌跡 2

図 3-19

早稲田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文

33

測定結果のグラフの視覚情報点 の軌跡 の水平方向 に対する変化 の角度 を求 めたものが 表である。測定 できた視覚情報 の映像 の数が違 うためにそれぞれ平均 も計算 した。

13

74

3

12

16

41

合計

77

平均

15.4

72 216 43。

2

角度 1 角度2 角度3 角度4 角度5 角度6 角度7

10

合計

9 8 13 8 74

平均

10。 5

経路2 ■■

17

１■

34

１■

角度1 角度2 角度3 角度4 角度5

1

■■

経路 8 18

経路 1 経路2

51 4 41 72

6 13

198 28。

3

測定結果 2

測定結果 1

グラフは視覚的に分 か りやすい様 に拡大 してあるが、その角度 は変化 しないので数値 上での比較 を可能 にす るためこの表 を示す。視覚的 に判断出来 るように、その平均値 で も各経路間での違 いが見 られる。

早稲田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文

34

■ 3-2-2 恵比寿 ガーデ ンプレイス 変化角和 の平均 と視覚情報基準点 の関係 について 出口A,B,CIDよ り広場 に進入す る歩行者 の視覚情報 として採取 した映像 に視覚情報基準 点 を設置する。恵比寿 ガーデ ンプ レイスでは各出日から見渡せる入 口を作 るエ ッヂに一 つ、そ こから垂直 に上方 に移動 させた建築上の点 に1つ 設置 した。出日付近 の視覚情報基 準点、その上に取 られた基準点 はそれぞれ実際の空間ではほぼ同 じ高 さにある。今回は 特 に出口 A,B,Cに ついて比較す る。 各出日の様子 と視覚情報基準点 の位置 は次 の通 りである。 また各出口 よ り広場 に進入する歩行者の変化角和 の平均値 は次 の表 の値 になる。

出口A

変化角和の平均 (度

)

468。 4

出口B 656。 3

早稲 田大学渡辺仁史研究室

出口C 502。 3

出口D 510。 2

1996年 度修士論文

35

出口 A

図 3-20

出 口 B図 3-21

出口 C

図 3-22

早稲田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文

恵比寿 ガーデ ンプ レイスの 出口A、

B、

Cか ら見 た視覚情報基準点 の動的変化 の軌跡図

を表す。 それぞれの点 の動 きは画像 上の変化 のため小 さいので視覚的 に見 やす くす るた め30倍 して この グラフとして あ る。出口付近 にとった視覚情報基準点 を点 A,そ の点 よ り 上方 に とった点 を点 Bと した。視覚情報基準点 の移動距離 は、視覚情報基準点 が この グ ラフ上で どの くらい移動 したか を明 らかにす るための値 で ある。各点 の移動 した直線距 離 を点 A,Bそ れぞれで和 をとったもので ある。平均移動距離 は軌跡 が一 つ動 く距離、つ ま り歩行者 が一歩動 く時 の視覚情報基準点 の動 きの平均 で あ る。移動距離 の単位 は ミリ メー トルで ある。

早稲田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文

出口 Aか ら見 た視覚情報基準点 の動 き 出口 Aは 歩行者 の広場へ の進入角 にほぼ垂直 に他 の施設 が配置 されてい る。施設ヘ の入 口 も正面 に見 えて い る。 1、

点 Aの 軌跡

点 Bの 軌跡

図.3-23

表 3-1

鳳 点B

移動距離 平均 移動距離 2825.46 313.94 2723.58

302.62

早稲田大学渡辺仁史研究室

1"6年 度修士論文 38

出口 Bか ら見 た視覚情報基準点 の動 き 歩行者からは前方 の建物 は、角度 がついて見 えている。歩行者 の進行方向 と正面の建 物 の前面 のなす角 は約 60度 である。 2、

点 Aの 軌跡

点 Bの 軌跡 図 3-24

表 3‐ 2

颯 ″ 点B

移動距離 平均移動距離 3253.86 361.54 3441.96 382.44

早稲田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文

39

出口 Cか ら見 た視覚情報基準点 の動 き 歩行者 の正面 には入口が見 える。視覚基準点 となる建物 と歩行者 の広場へ の進入方向 とがなす角 は直角である。 3、

点 Aの 軌跡

点 Bの 軌跡

図 3-25

表 3-3

移動距離 平均移動距離 点A

3769。 56

418.84

点B

3901。 86

433。 54

早稲 田大学渡辺仁史研究室

1"6年 度修士論文 40

■恵比寿 ガーデ ンプ レイスにお け る視覚情報基準点 の動 き 視覚情報基準点 の動 きは、画像 上か ら測定す るため最大 で も 3セ ンチメ ー トル四方 の 図形 の中 に入 つて しま う様 な小 さな動 きの もので ある。 前 回の建物量 の測定 の章で恵比寿 ガーデ ンプ レイスでは、 どの出口か ら広場 に進入 し て きて もそ こか ら見渡 せる建物率 は 30%前 後 になってい る。一般 に、あ る建物 の大 き さがその視界 のなかで 2%を 超 え ると 1度 に建築 の全体像 は見 られな くな る。 注意 は建物全体 よ りも、その部分 (窓 等 )に 移 り、見 てい るのは建築 の部分 となる。 恵比寿 ガーデ ンプ レイスで もそ の建築量 は 30%を 超 えているので、全体 の見 え方 を考 えるよ り、そ の部分 の動 きを考 え る方が人 間 に対す る影響 を論 じる上で適切である とい え る。そ してその部分 の動 きは、小 さくても確実 に意識 されてい ると考 え られる。その 結果、広場 の歩行者 の動 きにもその影響 が表 れている。

早稲田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文

41

■建物 の領域 と人間 の感覚 建物 に遠 くか ら近 づ いてい くと建物 の人間 に与 える影響 は変化 してい く。最初 は全体 が意 識 され 1つ のま とま りとして見 られていたものが、近 づ くにつ れ全体 ではな く部分 で意識 される。更 に近 づ くと人間 はその建築 の中 に組み込 まれて しま う。図 3-26は そ の 時 の人間 の感覚 を表 している。

図 3-25

安定 感

親密感

不安感

疎外感

開放感

図 3-26 遠 くでは開放感 もあ るが、不安感 もあ る領域 か ら出発 して、近 づ くにつれ圧迫感 を感 じる割合 が増加する。そ の圧迫が最大 になるとそれ以後安定感、親密感 が増加す る。建 物 の種類 によってそ の 図形 の変化 量 は増減す るが、その図形 の形 は同 じになるだろ う。

早稲 田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文

42

恵比寿 ガーデ ンプレイスでの広場 に進入するときの建築率 は20∼ 30%で ある。圧迫感が 最大から徐 々に減少 して、安心感 を多 く感 じはじめる段階にあるといえる。

早稲田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文 43

■建築 の見 え方 と行動量 建築物 の見 え方 に も、建築 の領域 と同様 に幾 つ かの段階がある と考 え られる。正面か ら見 るのか、少 し角度 のつい た位置 か ら建築 を眺 めるのかではその感覚 には違 いが見 ら れる。恵比寿 ガー デ ンプ レイ スで確 かめる こ とので きた のは、図 の様 な 3つ の場合 で あ った。図 a、

b、

cは それぞれ出口 A、

B、

Cと 力寸応 している。

図 b

図 a

図c

早稲田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文 44

図a、

b、

cに 対応す る変化角の和、つ ま り歩行者が さまよう割合が結果 よ り導 き出され

ている。正面に入日のある建物が あ る図aの 場合 は他 の場合 に比べ てさまよう割合 は少 な く、図bの 場合が一番 さまよう割合 が大 きか った。これは商業施設 の広場 の様 な場合 は、 広場 に面する出口に水平 に他 の施設 を配置す るよ り、少 し角度 をつけて配置 した方が人 間は広場 をさまよう割合が大きくなると考 えられる。しかし、図cに 対応す る場合 を見 て み ると、図 aよ りはさまよう割合 は大 きいが図 bよ りは小 さくなっていることが分 かる。 進行方向 と建物 の角度 が ある程度 までつ く場合 はさまよいを大 きくす ることに貢献す る が、大 きくな りすぎるとさまよい は少 なくなってい く。

早稲田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文

45

考察

早稲田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文

46

考察

■東京国際 フオーラムでの経路選択傾向 について 東京国際 フオーラム は外界 との断絶 を意図 し、外 の世界 の情報 を極力排 した した 広場 の作 りになってい る。この様 な空 間では、建築 の情報 がその歩行者 の動 きに大 きな影響 を与 える と考 えられ る。実際 に調査対象 の出口か ら広 場 に進入 してきた歩 行者 は一般 に考 えられる近道 を必ず しも選択す る とは限 らなかった。出日か ら多 く の歩行者が屈 曲点 として選 んだ地点 にはその歩行者 の特徴 が表 れて くるはずである。 出口か ら連続 してとられた映像 か ら読み とられる視覚情報 の変化 か らは左右 の建物 の比率 が上 げ られる。初 めは多 か った左側 の建物 であ るガラスホール棟 の建築量 が 徐 々に減少 し右側 のホ ール棟 とのバ ラ ンス を良 くす る位置 に来 て多 くの歩行者 が左 側 に曲が り始 める。これは左右 の建築 をバ ラ ンスよ く見 ることで きる位置 を歩行者 は選 んだ とい うことで あ る。広場空間では多少遠回 りになる として もこの様 な景観 的 にバ ラ ンス の取 れた経路 を選択 す る傾 向が見 られる と考 え られる。特 に東京国際 フオー ラムは高 さのあ る左右 の建物 が広場 を囲み、歩行者 に心理的圧迫感 をを与え てい るためこの傾向が顕著 になった と考 え られる。

■視覚情報基準点の動 き と広場 の歩行者 との関係 東京国際 フォー ラムにお いては、数多 くの歩行者 に選択 される経路 とそうでない経 路 を実地調査 か ら割 りだ しその視覚情報 の違 いについて考 えて きた。 その 2つ の経路 では視覚情報基準点 の取 り方 によってその結果 に差 が 出 た。画面上 の同位置 に視覚情報基準点 をとる とい うことは、ひ とつ の ものを注視す るのではな く何 とな く視界 に入 って来 る ものについての情報 で2つ の経路 を通 る歩行者 の視覚 情報 の差 を比 較 してい る とい うことになる。 この場合 は経路 2の ほ うが視覚情報基 準点 の動 きが大 きい とい うことになる。広場 では何 か 目的 をもたず にぶ らぶ ら歩 い ている人が多 くこの経路2と 経路 1の 視覚情報基準点 の違 い を拾 って しまうことが多 い。つ ま り視覚情報 の範 囲で感 じられる何気 な く視界 に入 つて くる情報 の変化 を避 けるためガラスホール棟 のそばの近道 を通 らず比較的ゆ っ くりと動 く景観 を求 めて

早稲 田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文

経路 2の 様 な地点で屈 曲するのではないか と考 えられる。 ■視覚情報基準点 と変化角和 について 恵比寿 ガーデ ンプ レイスでは各出口から広場 に進入する人 の視覚情報基準点 とそのさま よい度 のようなものを比較 した。 さまよい を表す指標 は変化角和 を採用 した。 基準点 の動 きの一番少 ない出口 Aよ り広場 に進入す る人の変化角和 の平均、つ ま りさま よい度 は少 ない。また広場 に進入 す る出口から見 ることがで きる入 り口 にとった視覚情 報基準点 の動 きの一番大きい出口 Cで もさまよい度 は少 な くなる。東京国際 フオーラム では視覚情報基準点 の動 きの少 ない経路 を選ぶ。つ ま り基準点 の動 きは大 きす ぎても少 なすぎても歩行者 はさまようとい うことをやめてしまうと考 えられる。

早稲 田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文 48

今後 の展望

今回の研究では複合商業施設 を取 り上 げ、その広場空間における視覚情報 と歩行 に対 す る影響 を扱 った。 もちろん複合施設 においてその歩行者 にあたえる影響 は、建築量で あるとか、建物 の見 え方 だけではない。 しか し今回取 り上 げた施設では無目的 にさまよ う歩行者 の割合 は多 い と考 えられ、建築物 からの影響 を多 く受ける可能性 は大 きい。 建物量 の割合や天空率 の視覚 に対する変化 は、数 %で もそれを見 る人間にとっては大 きな影響 を与えることが分 かっている。 観 今回新 たに設定 した視覚情報基準点 の変化 は、 察者 にとってどの程度影響 を与えるのかは正確 には判明 しなかった。今後 はどの程度 の 変化量が、 どの程度人間の感覚 に影響 を与えるのか とい うことについて考 えることが必 要であろ う。 また施設 の種類、施設の数、施設 の配置な どの複合 の仕方の違 い を考慮 にいれ、広場 の歩行者 の動 きを観 察することによ り、 よ りよい複合化への指針 を作 り上 げることが出 来 ると考 えている。

早稲 田大 学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文

おわ りに

最後 の最後 まで結果が出ず、苦労 の絶えない 日々の連続 だった。 モデル作成 とい う目標 は達成せず、小 さな結果 の積み重ね とい う結果 に終 わってしまっ た ことが残念 である。複合化 とい うことにもう少 しつ っこんだ研究が出来 れば良かった と思 う。 100%満 足で きる結果ではなっかったが、多 くの人の助け無 くして この論文は完成 す ることはなっかった。 卒論 からお世話 にな りつづけた林田和人さん、資料 の分析 に力 を貸 して くれた樋口智幸 君、佐野友紀君、互 いに励 ましあい慰 めあった浜田隆弘君 には大変感謝 している。 最後 の追 い込みでひたす ら資料作 りに励 んで くれた平岡健太郎君 にも大変 お世話 になっ た。 進 まない論文 に辛抱強 く指導 して下 さつた渡辺仁史先生、中村良三先生 には感謝 しき れない。 最後 に、不 肖の息子 をあきらめず見守 って くれた両親 に感謝 したい。

早稲 田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文 50

参考文献

広場 の空間構成 :三 浦金作、鹿 島出版会、 1993 空間規模 :高 橋鷹志、彰国社、 1974 都市 デザ イ ン_理 論 と方法 :学 芸都市 デザイ ン研究会、学芸出版、 1981 オー プ ンスペースの「動的密度間」 に関す る実験的研究 (そ の2)ロ ピー・ラウンジ的空間につい ての剣鷹 山崎俊彦、長倉康彦 、日本建 築学会計画系論文報告集第 402号 、8月 1989 地域施 設計画論、柏原士郎、鹿 島出版会、 1991 人間 ―空間系 の研究 (広 場 における行動特性 )(そ の1)因 子分析法による空間特性の剣肛 加藤健 一、渡辺仁史他 4名 、 日本建築学会学術講演梗概週、10月 昭和 49年 人間 ―空間系 の研究 (広 場 における行動特性 )(そ の2)空 間における人間の分布パターンの解析:加 藤重信、渡辺仁史他 4名 、 日本建築学会学術講演梗概週、10月 昭和 49 人間 ―空間系 の研究 (広 場 における行動特性 )(そ の3)メ ッシュ・アナリシスを用いた人間流動の解 析と予測 :小 島直樹、渡辺仁史他 4名 、 日本建築学会学術講演梗概週、 10月 昭和 49 ス トリー ト・ フアニチ ュア :西 沢健、鹿島出版会、昭和 58年 建築 ・都市計画 のためのモデル分析 の手法 :日 本建築学会編、井 上書院、 1992 外部空間 の構成 :芦 原義信 、彰国社、 1962 街並み の美学 :芦 原義信、岩波書店、 1979 歩行 の科学 :阿 久津邦男、不味堂新書 、昭和 50年 図 の体系

図的思考 とその表現 :出 原栄 一他 2名 、 日科技連、 1986

早稲田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文 51

公園 の利用 :青 木宏 一郎、地球社、昭和 59年 「動的密度 間」に関 わる物理量 の計測 とその分析 :長 倉康彦他 5名 、日本建築学会大会 (近 畿)学術講演梗概 集、 10月 昭和 62年 広場 の造形

:C。

ジ ッテ著

大石敏雄訳、鹿島出版会、 1983

都市 の イメージ :K.リ ンチ著

丹下健 三・富田玲子訳、岩波新書、 1968

建築的空間 :宮 川英 二、彰国社、 1974

早稲田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文

52

資料

早稲田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文 53

□恵比寿 ガ ー デ ンプ レイ ス (東 京都渋谷 区) 設計 :久 米設計 、住宅都市整備公 団 竣工

:1994年

8月

主 要用途 :オ フ イス、店舗 、共同住 宅、 ホテル、劇場、 スポ ー ツ施設、映画館 、博物館 、派 出所 敷地面積

:8, 236, 531平

延 べ床 面積 建築面積

:476, 125平

:31,601平

方 メ ー トル

方 メ ー トル

方 メー トル

地下 5階 。地上 40階 ・塔屋 1階 ウエ ス テ ィ ンホテル東京 地 下 5階 。地上 23階 。塔屋 1階 ガー デ ンテラス壱番館 :地 下 4階 。地上 32階 。塔屋 2階

階数 :恵 比寿 ガ ーデ ンプ レイスタワ ー

構 造 :鉄 骨造、鉄骨鉄筋 コンクリー ト造、鉄筋 コンク リー ト造 建物概要 :約 約

8。

3ヘ クタール と広大 な工 場跡地 に建設 された大規模複合 商業施設。敷地 の

60%が オ ー プ ンスペ ー スと して確保 され る。セ ンター広場 、シャ トー広場、時計広場 な

ど街 の各所 に広場 を配置 してい る。街全体 を緑 で囲 み 、ヨー ロ ピァ ンテイ ス トに満 ちた街並 み を形成 して い る。高 さ 3メ ー トル以上 の高木 を千本 、3メ ー トル未満 の 中低木 を 5万 株植 えたほか、各所 に季節 を彩 る草花類 を配置 した。 全体 を 2街 区 に分害1し 、一 方 に賃貸 オ フイス、地権者 の本社 ビル、大型店舗 な どを、もう一 方 に住宅棟 や ホテルが配 置 されて い る。 動線計画 :主 動線 となるメインプ ロ ム ナ ー ドは 1階 、地 下 1階 お よび地下 2階 の 3層 で構成 され る。地下 1階 のプ ロム ナー ドヘ は、恵比寿駅 か ら直接 アクセスで きる「 スカイ ウオ ー ク」 か らアクセス す る。地下 の プ ロムナ ー ドは直接外気 に面 し、明 る く開放 的な空間 となってお り、恵比寿駅 か ら雨の 日で も傘 をささないで各施設 ヘ アプ ロー チで きる計 画 と して い る。

早稲田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文

54

恵比寿 ガ ー デ ンプ レイ ス

配置 図

縮尺

早稲 田大学渡辺仁史研究室

1/2, 500

1996年 度修士論文

55

□東京国際 フオー ラム (東 京都千代 田区) 設計 :ラ ファエル 竣工

:1996年

ヴィニオリ建築士事務所 8月

主 要用 途 :店 舗 、劇場、展示 ホール 、会議場 、文化情報 セ ン ター 敷地面積

:27, 375平

延 べ床 面積 建 築面積

方 メー トル

:145, 076平

:20, 951平

階数 :ホ ー ル棟 ガ ラス棟

方 メ ー トル

方 メー トル

地下 3階 。地上 11階 。塔屋 1階 地下 3階 。地上 7階 。塔屋 1階

構造 :鉄 骨造 (地 上 )、 一 部鉄骨鉄 筋 コンク リー ト造 (地 下)、 鉄 筋 コンク リー ト造 建築概 要 :東 京 国際 フオー ラムは、都 庁舎 が新宿 に移転 した跡地 に総合的 な文化情報施 設 と して計画 された。大小

30の 会議室 を収 めるガ ラスホール棟 と 4つ のホー ル をもつ ホ ール棟

で構 成 される。2つ の棟 は地下 の展示 ホー ル を介 してつ ながれて い る。4つ のホー ルの合計 の収容人数 は約

8, 000人 で あ る。

敷 地周辺 の石壁 のゾー ンの内側 は 、全 てパ プ リック空 間 として認識 させ るために、ガ ラス を多用 し、透 明性 を高めて い る。 1階 か ら 5階 までの各 ホー ルの ロ ビー はプラザ に面 して徹 底 して 開放的 に してお り、 プラザ の 静 かなパ ブ リック空 間 に対 しては最 大 限 に開 い て い る。 プラザ 面 には、市民 が 自由 に利用 で きる文化情報施 設 や カフェ等 のサ ー ビス施設 を配 し、広 く市民 に開放 して い る。これ らの施 設 はガラスオブジェク トと呼 ばれ る特徴 の あ る要素 にお さめ られ、 プ ラザ の演 出 に一役買 っている。

早稲田大学渡辺仁史研究室

1996年 度修士論文

56

東京国際 フオー ラ ム

1階 平面図

縮尺 1/1,

早稲田大学渡辺仁史研究室

600

1996年 度修士論文