Issuu

F″

U9102

早稲田大学理工学部建築学科卒業論文 t指導教授渡辺仁史

平成三年度卒業論文早稲田大学理工学部建築学科

高齢化社会における外出行動に見られる高齢者の日常余暇の使い方に関する研究

渡辺

仁史教授

木村創

G8D107

津田雄治

91.1031

はじめに

来たるべき高齢化社会に対応して、各企業、各研究所などの機関において高齢者向けの建築や施設が研究されている。しかし、それは体力的に衰えた高齢者が快道に、かつ安全に利用または居住することを目標としていたり、老人ホームや養護施設または機関といつたものであることが多い。そういったものは当然必要であるが、高齢化社会に対応したレジャー施設やサービス機関が現在のところ不十分であるということもまた事実である。

早稲田大学渡辺仁史研究室 1991年度卒業論文

0●

１

●●o・・。00● ●●

はじめに・・・・・

２

目次・ … ・ … ・ … ・・・ … … … … 第 1章

序論

1-3研究方法第 2章

00・・

e●

・・・・・・・

４７

1-2研究概要・・・・

0000 ●。●.000

３

1-1研究目的・・・・・

000。・

本論 (研究内容)

2-1研究結果・・・・・。・・。・・。・ 12 2-2考察。00。・・。・・ ◆・・ 00・ 43 今後の課題。・。・・・・ 00。・・・・・・・

おわりに・・・・・・・・・・。・・

・・・

参考文献 00・・・・・。・・・・・・・・・・

資料・ … ・ … ・ … ・

0・

早稲田大 I・■辺仁史研究室 1991年度卒業論文

第 1章

1-1 研究目的アンケート調査により現在の高齢者にとって日常余暇を過ごすうえでの問題点や不満な点を明かにすることによって、来たるべき高齢化社会に向けて、高齢者の日常余暇の過ごし方を考えることが本研究の目的である。

早響田大学渡辺仁史研究童 1991年度事業論文

1-2 研究概要アンケート調査を行なうにあたり、現在の高齢者にアンケート調査を行なうだけでなく、将来的に高齢者となることが見込まれる現在の壮年層に当たる人達にもアンケート調査を行なうことが重要であると思われる。そして、壮年層の人達の将来、即ちその人達が高齢者となったときの「理想的な日常余暇の使い方」と、高齢者達の「現状」とを比較することによって、将来的に起こりうる問題点を考え、それに対する修正するべき点及びこれから必要とされる施設について研究する。以下に上記「比較」についての説明を示す。

(1)高齢者の余暇活動というものはいつの時代にもあまり変化する傾向が見られず、このことは「年代の相違」と考えられる。それに対し、それぞれの時代における「はやり」、いわゆるプームなどの存在は「世代の相違」といえる。

(2)そこで私達は、現在の高齢者たちの余暇活動の状況を (1)における「年代の相違」の「高齢者の年代の傾向」と定義した。つまり、現在の高齢者の日常余暇の使い方というものが、過去及び未来においても同じであるということである。

(3)(1)における「世代の相違」に関しては、今回の調査である程度関連があるデータが得られたが、このことについての研究は今回の研究の主旨と異なるために考察しなかった。

早稲田大学渡辺仁史研究室 1991年度卒業論文

(4)そこで私達はつぎの図 1に示される考えを基に研究を進めることにした。

図1 すなわち、上の図における「高年層の理想」及び「壮年層の理想」そして「高年層の現状」は、今回のアンケート調査からデータとしてえられるので「高年層の理想」と「壮年層の理想」との比較、そして「高年層の現状」と「壮年層の理想」との比較を行なう。これにより ○現在の老人の理想

○未来の老人 (現在の壮年)の理想年代的なものが得られる。

早稲田大学渡辺仁史研究室 1991年度卒業論文

(5)現在の「高年層の現状」と「壮年層の理想」を比較することるよって壮年者が「将来にわたってやっていきたい」と思っていながら実現されていないこと、及び現在していなくても高齢時代にはするようになること、の二つを示しその原因について考えることにする。それにより未来の高齢化社会における高齢者の日常余暇の過ごし方を予測し、それに伴つて「必要とされうる施設」を検討する。

図 2:研究方法

早稲田大学渡辺仁史研究室 1991年度卒業論文

1-3研究方法

(1‐ 3‐

1)ア

ンケート調査

(1)「地蔵通リインタビュー調査」 °

(調査対象)巣鳴地蔵通り商店街において、高齢者と見られる人。 (調査数

)18

(2)「第一次アンケート調査」 (調査対象)文京区「水道寿会館」を利用する高齢者。

)60 (回収数)46 (回収率 )76.67% (配付数

(3)「第二次アンケート調査」 (調査対象)年齢

40歳代を基準にその周辺の年代

)73 (回収数)63 (回収率)86.30% (配付数

(4)「アンケート調査の追加」 (調査対象)巣鴨地蔵通り商店街において、高齢者と見られる人。

)44

(調査数

早稲田大学渡辺仁史研究室 1991年度卒業論文

(1‐ 3‐

2)調査概要

(1)「地蔵通リインタビュー調査」このインタビューの結果は後の調査結果には示さない。この調査により得られた情報をもとに第一次アンケート、及び第二次アンケートを作成した。この得られた情報というのは次に示すものである。 (得られた情報)

○巣鴨地蔵通り商店街が、お参りを通して買い物tコミュニケーシヨンの場として数十年間そのスタイルを変えていないで、依然高齢者達に人気が高いこと。 ○現在、核家族化が進み若者とのコミュニケーシヨンが不足していること。 ○ レジャー施設に対して、不満な点があること。

(そ

の内容については詳

しくは分からなかった。)

早稲田大学渡辺仁史研究室 1991年度卒業論文

(2)「第一次アンケート調査」高齢者を調査対象としたこのアンケートは、高齢者の日常余暇の使い方の現状を知ることを主な目的として作成した。調査は次に示すデータついて行なった。 (⇒

最寄り駅

(停留所

)

外出時間及び時間帯

(b)普段良く行くところ (c)過去の趣味

性別

年齢

交通手段外出の目的

家族構成利用施設に帯する所要時間現在の趣味

将来的にやりたいこと

「やりたいことの妨げとなる」と考えられること考案施設の提案

なお、(b)および(C)の設間については渡辺仁史研究室「受託研究 :住宅内通信情報機能の利用意識調査」におけるデータを参照した。

早稲田大学渡辺仁史研究室 1991年度卒業論文

(3)「第二次アンケート」壮年層の人達を調査対象としたこのアンケートは、第一次アンケートとの比較を目的として作成した。そのため、調査は第一次アンケートに準ずる内容で、選択肢も同一のものを使用した。調査は次に示すデータについて行なった。 (→

性別

家族構成

外出時間と時間帯

交通手段外出の目的 o 普段良く行くころ )今良く行くところに老後にも行く見込 “ 老後まで続けたい趣味

現在の趣味

老後の住居形態

将来的にやりたいこと「やりたいことの妨げになる」と考えられること考案施設の提案

なお、(b)およびて C)の設間については渡辺仁史研究室「受託研究 :住宅内通信情報機能の利用意識調査」におけるデータを参照した。

早稲田大学渡辺仁史研究室 1991年度卒業論文

(4)「アンケート調査の追加」第一次アンケートにおいて「o)現在の趣味」で出たデータが過去のデータと一致しなかったために行なった調査である。これにより「o)現在の趣味」に限り調査数は 46から 100になった。

早福田大学蟻迎仁史研究

= 1991年

度事業論文

第 2章

本論

研究結果

まず、「第一次アンケート」及び「第二次アンケート」そして「アンケートの追加」の結果のうち、 ○普段良く行くところ ○その目的 ○上記二事項の老後までの継続の意志 (「第二次アンケート」) ○現在の趣味 (「第一次アンケート」のデータには「アンケートの追加」のデータが追カロされる。) ○現在の趣味の継続 (「第二次アンケート」) ○やつてみたいこと ○将来的な障害の予想の合計12個のグラフをつぎのページ以降に示す。

(図 1‐

1∼ 図 1-12)

早稲田大学渡辺仁史研究室 1991年度卒業論文

その他寄り合いスポーツデパート喫茶、飲食店劇場、映画館遊園地、公園寺とその周辺

5 図

1‐

1: 高年層 :外出先

その他寄り合いスポーツ

デパート喫茶、飲食店劇場、映画館遊園地、公園寺とその周辺

図 1‐ 2: 壮年層 :外出先

その他行楽見物、見学お参り買物時間つぶし趣味交流

図 1‐

高年層 :目的

その他行楽見物、見学御参り買い物時間つぶし趣味交流

図 1‐

壮年層 :目的

田継続する ■ 継続しない

図 1‐

継続の意志

その他けいこごとワープロ、コンピューター美術音楽写真園芸寄席、観劇スポーッ読書ドライブ、旅行散歩、散策お参り仕事ポランティア家族サービステレビ・ラジオ買い物ギャンプル財テク

図 1‐

高齢者 :現在の趣味

その他けいこごとワープロ、コンピューター美術音楽写真園芸寄席スポーツ読書ドライプ散歩御参り仕事、家事ポランティア活動家族サービステレビ、ラジオ買い物ギャンプル財テク

図 1-7: 壮年層 :現在の趣味

その他いけこごとワープロ、コンピューター美術音楽写真園芸寄席スポーツ読書ドライプ散歩御参り仕事、家事ポランティア活動家族サービステレビ、ラジオ買い物ギャンプル財テク 5

図

1-8:

趣味の継続

ぜい沢な生活心身の休養自然に触れる創作活動仕事に役立つこと生活に役立つこと知識、教養を高める若い人達との交流同世代の人との交流健康、体力向上

図 1‐

高年層 :やってみたいこと

図 1‐

壮年層 :やってみたいこと

％０５０５。５５５０５４４３３２節︲ Ю

金が無い

図

1‐

11:

時間が無い

場所が無い

距離が遠い

機会が無い仲間がいない

その他

場所が遠い

機会が無い仲間がいない

その他

壮年層 :障害の原因

％５０５０４４３３万０５５２１ Ю ０

金が無い図

1‐

12:

時間が無い

場所が無い

高年層 :障害の原因

つぎにクロス集計の結果を示す。使用したデータは図 1‐ 1∼ 図 1‐

12である。

クロス集計の内容は下に示すとおりである。

(1)外出先別による趣味の比較 (2)現在の趣味の比較

図 1‐ 13‐ A∼ 図 1-26‐

図1‐ 27

(3)高年層 :現在の趣味と壮年層

:生涯の趣味の比較図1‐ 28

(4)将来の希望別、障害の要因の比較■――一二 (5)将来の希望別、外出先の比較 (6)将来の希望別、趣味の比較

図1‐ 29∼ 図1‐ 38

図 1‐ 39∼ 図 1‐ 48 図1-49∼ 図1-58

以上の 6項目、 46グラフをつぎのベージ以降に示す。ここに示されたデータについては、後の「第 3章 :考察」において考える。

早稲田大学渡辺仁史研究壼 1991年度事業論文

まず、「第一次アンケート調査」及び「第二次アンケート調査」そして「アンケート調査の追加」から、 ○普段の外出先

O外出の目的 ○前記「外出」について、老後まで継続する意志 (第二次アンケート調査) ○現在の趣味 ○現在の趣味のうち生涯続けていきたいと思うもの (第二次アンケート調査)

○将来的にやってみたいこと ○将来における余暇活動の障害になりうると考えられるもの

の7項目、 12グラフをつぎのページ以降に示す。

早稲田大学渡辺仁史研究室 1991年度卒業論文

◎図1-13∼ 図 26の見方の説明。 1‐

図 1‐ 13‐ A∼ 図 1‐ 26‐ Gのうち、図 1‐ 13‐ 図 1‐ 23‐

A、

図 1‐ 15‐ B、図 1‐ 17‐

C、

図 1‐ 19‐

D、

図 1‐ 21‐

E、

および図 1‐ 25‐ Gは、高年層の現在の趣味と壮年層の現在の

F、

趣味との外出先別の比較、図 1‐ 14¨ 図 1‐ 24‐

A、

F、

図 1‐ 16‐ B、図 1‐ 18‐

C、

図 1‐ 20‐

D、

図 1‐ 22‐

E、

および図 1‐ 26‐ Gは、高年層の現在の趣味と、壮年層が生涯

やり続けたいと思っている趣味との比較となっている。

高年層の現在の趣味と

壮年層の現在のの比較

高年層の現在の趣と壮年層の生涯のの比較

早稲田大学渡辺仁史研究室 1991年度卒業論文

その他いこごとけワープロ、コンピューター美術音楽写真園芸寄席、観劇スポーッ読書ドライプ、旅行散歩、散策御参り仕事、家事ポランティア活動家族サービステレビ、ラジオ買い物ギャンプル財テク

図 1‐ 13‐ A

寺とその周辺一趣味

その他けいこごとワープロ、コンピューター難音楽写真回芸寄席、観劇スポーツ読書ドライブ、旅行散歩、散策御参り仕事、家事ボランティア活動家族サービステレビ、ラジオ買い物ギャンプル財テク

0 図

1‐

14‐

寺とその周辺T趣味

その他けいこごとワープロ、コンピューター美術音楽写真園芸寄席、観劇スポーッ読書ドライプ、旅行散歩、散策御参り仕事、家事ポランテイア活動家族サービステレビ、ラジオ買い物ギャンプル財テク

図

1‐

15‐

遊園地、公園

=趣味

その他けいこごとワープロ、コンピューター節音楽写真回芸寄席、観劇スポーツ読書ドライブ、旅行散歩、散策御参り仕事、家事ポランティア活動家族サービステレビ、ラジオ買い物ギャンプル財テク

図

1‐

16‐

遊園地、公園一趣味

その他けいこごとワープロ、コンピューター鶏音楽写真園芸寄席、観劇スポーツ読書ドライプ、旅府散歩、散策御参り仕事、家事ボランテイア活動家族サービステレビ、ラジオ買い物ギャンプル財テク

100

% 図

1‐

17‐

劇場、映画館一趣味

その他けいこごとワープロ、コンピューター美術音楽写真国芸寄席、観劇スポーツ読書ドライブ、旅行散歩、散策御参り仕事、家事ポランティア活動家族サービステレビ、ラジオ買い物ギャンプル財テク

図

1‐

18‐

劇場、映画館T趣味

その他けいこごとワープロ、コンピューター銘音楽写真回芸寄席、観劇スポーツ読書ドライブ、燃術散歩、散策御参り仕事、家事ポランティア活動家族サービステレビ、ラジオ買い物ギャンプル財テク 0

図

1‐

19‐

喫茶店、飲食店=趣味

その他けいこごとワープロ、コンピューター美術音楽写真園芸寄席、観劇スポーッ読書ドライブ、旅行散歩、散策御参り仕事、家事ポランティア活動家族サービステレビ、ラジオ買い物ギャンプル財テク

図

1‐

20‐

喫茶店、飲食店下趣味

その他けいこごとワープロ、コンピューター難音楽写真園芸寄席、観劇スポーッ読書ドライブ、旅行散歩、散策御参り仕事、家事ポランティア活動家族サービステレビ、ラジオ買い物ギャンプル財テク

図

1‐

21‐

デパートT趣味

図 1‐ 22‐

デパ卜

=趣味

その他けいこごとワープロ、コンピューター美術音楽写真回芸寄席、観劇スポーッ読書ドライプ、旅行散歩、散策御参り仕事、家事ポランティア活動家族サービステレビ、ラジオ買い物ギャンプル財テク 10

図 1‐ 23‐

スポーツT趣味

図 1‐ 24‐

Fスポーツー趣味

その他けいこごとワープロ、コンピューター難音楽写真国芸寄席、観劇スポーツ読書ドライプ、旅行散歩、散策御参り仕事、家事ポランテイア活動家族サービステレビ、ラジオ買い物ギャンプル財テク

図

1‐

25‐

寄り合い所T趣味

その他けいこごとワープロ、コンピューター難音楽写真回芸寄席、観劇スポーツ読書ドライプ、旅行散歩、散策御参り仕事、家事ポランティア活動家族サービステレビ、ラジオ買い物ギャンプル財テク

図

1‐

26‐

寄り合い所

=趣味

■ 国

その他手芸釣りけいこごとコンピュ… ター美術鑑賞音楽鑑賞写真撮影固芸寄席スポーッ読書節散歩お参り仕事ポランティア家族サービステレビ。ラジオ買い物ギャンプル財テク

図

1‐

高年層と壮年層の現在の趣味の傾向比較

1‐

■ 目

図

老人の現在の趣味

その他手芸釣りけいこごとコンピューター美術鑑賞音楽鑑賞写真撮影園芸寄席スポーッ読書旅行散歩お参り仕事ポランティア家族サービステレビ。ラジオ買い物ギャンプル財テク

壮年層の現在の趣味

老人の現在の趣味壮年の将来の趣味の希望

高年層の趣味と壮年層の将来の趣味の希望

図 1‐ 29∼ 図1-38は「将来的にやってみたいこと」の設間で選択肢 1からloを選択した人についてそれぞれ、「将来、やりたいことの妨げ」の設間のデータをクロス集計したものである。

その他仲間が集まらない機会がない距離的な問題場所の問題時間的な問題金銭的な問題

図

1-29

障害の要因の比較一健康、体力向上

その他仲間が集まらない機会がない距離的な問題場所の問題時間的な問題金銭的な問題

図

1‐

障害の要因の比較一同世代の人との交流

その他仲間が集まらない機会がない距離的な問題場所の問題時間的な問題金銭的な問題

図

1‐

障害の要因の比較―若い人達との交流

その他仲間が集まらない機会がない距離的な問題場所の問題時間的な問題金銭的な問 10

図

1-32

障害の要因の比較一知識、教養を高める

その他仲間が集まらない機会がない距離的な問題場所の問題時間的な問題金銭的な問題

図

1‐

障害の要因の比較一生活に役立つこと

その他仲間が集まらない機会がない距離的な問題場所の問題時間的な問題金銭的な問題

障害の要因の比較一仕事に役立つこと

∂l

その他仲間が集まらない機会がない距離的な問題場所の問題時間的な問題金銭的な問題

5 図

1‐

障害の要因の比較一創作活動

グラフ36 その他仲間が集まらない機会がない距離的な問題場所の問題時間的な問題金銭的な問題

図

1‐

障害の要因の比較― 自然に触れる

その他仲間が集まらない機会がない距離的な問題場所の問題時間的な問題金銭的な問題

図

1‐

障害の要因の比較一心身の休養

θ2

その他仲間が集まらない機会がない距離的な問題場所の問題時間的な問題金銭的な問題

図 1‐ 38

203040506070 障害の要因の比較一贅沢な生活

1oo

なお、クロス集計の数値の計算には次式を用いた。

グラフ13∼ グラフ26 (数値)=(「趣味」の度数)ノ (「外出先」のそれぞれの度数)× 1∞ (%)

グラフ29∼ グラフ38 (数値 )=(「将来の障害」の度数 )ノ (「やりたいこと」のそれぞれの設間の度数) ×1∞ (%)

その他寄り合いスポーツデパート喫茶、飲食店劇場、映画館遊園地、公園寺とその周辺

0 図

1‐

健康、体力向上―行き先

その他寄り合いスポーッデパート喫茶、飲食店劇場、映画館遊園地、公園寺とその周辺

図

1‐

同世代の人との交流―行き先

その他寄り合いスポーツデパート喫茶、飲食店劇場、映画館遊園地、公園寺とその周辺

図

1‐

若い人達との交流―行き先

その他寄り合いスポーツデパート喫茶、飲食店劇場、映画館遊園地、公園寺とその周辺

1‐

︵２０

図

知識、教養を高める一行き先

その他寄り合いスポーツデパート喫茶、飲食店劇場、映画館遊園地、公園寺とその周辺

図

1‐

生活に役立つこと一行き先

その他寄り合いスポーツデパート喫茶、飲食店劇場、映画館遊園地、公園寺とその周辺

1‐

。・４

図

1∞

% 仕事に役立つ一行き先

その他寄り合いスポーツデパート喫茶、飲食店劇場、映画館遊園地、公園寺とその周辺

10 図

1‐

創作活動―行き先

その他寄り合いスポーッデパート喫茶、飲食店劇場、映画館遊園地、公園寺とその周辺

図 1-46

自然に触れる一行き先

その他寄り合いスポーツデパート喫茶、飲食店劇場、映画館遊園地、公園寺とその周辺

図 1‐ 47

心身の休養一行き先

その他寄り合いスポーツデパート喫茶、飲食店劇場、映画館遊園地、公園寺とその周辺

0 図

1‐

贅沢な生活―行き先

1∞

その他けいこごとワープロ、コンピューター美術音楽写真園芸寄席、観劇スポーツ及び観戦読書ドライブ、旅行散歩、散策御参り仕事、家事ポランティア活動家族サービステレビ、ラジオ買い物ギヤンプル財テク

10 図

1‐

健康、体力向上下趣味

その他けいこごとワープロ、コンピューター美術音楽写真国芸寄席、観劇スポーツ及び観戦読書ドライブ、旅行散歩、散策御参り仕事、家事ポランティア活動家族サービステレビ、ラジオ買い物ギャンプル財テク

図

1‐

同世代の人との交流

=趣味 38

その他けいこごとワープロ、コンピューター美術音楽写真園芸寄席、観劇スポーツ及び観戦読書ドライブ、旅行散歩、散策御参り仕事、家事ポランティア活動家族サービステレビ、ラジオ買い物ギャンプル財テク

図

1‐

若い人達との交流一趣味

その他いけこごとワープロ、コンピューター美術音楽写真園芸寄席、観劇スポーツ及び観戦読書ドライブ、旅行散歩、散策御参り仕事、家事ポランティア活動家族サービステレビ、ラジオ買い物ギャンブル財テク

0 図

1‐

知識、教養を高める一趣味

図

1‐

生活に役立つこと一趣味

図

1‐

仕事に役立つことT趣味

1∞

その他けいこごとワープロ、コンピューター美術音楽写真園芸寄席、観劇スポーツ及び観戦読書ドライブ、旅行散歩、散策御参り仕事、家事ボランティア活動家族サービステレビ、ラジオ買い物ギャンプル財テク 70

図

1‐

% 創作活動下趣味

10 図

1‐

自然に触れる下趣味

その他けいこごとワープロ、コンピューター美術音楽写真園芸寄席、観劇スポーツ及び観戦読書ドライブ、旅行散歩、散策御参り仕事、家事ボランティア活動家族サービステレビ、ラジオ買い物ギャンプル財テク

図

1‐

図

1‐

考察

考察はクロス集計の結果を主に行なう。クロス集計は、

(1)図

1‐

29∼ 図1‐ 38と、

図 39∼ 図1‐ 48、 1‐

そして、図1-49∼ 図1-58の、以上三種類のデータの比較によって考察を行なう。

(2)図

1‐ 13‐

A∼ 図1-26Gのうち、

アルファベットが同じものどうしの比較によって考察を行なう。この時、あわせて「第一次アンケート調査」及び「第二次アンケート調査」にて行なった、「考案施設」についてのデータもここに記載する。

早稲田大学渡辺仁史研究室 1991年度事業論文

侶

将来的にやりたいこと。

余暇活動の障害の予想図

1‐

49∼ 1_58

図

1‐

39∼

1‐

図

1‐

29∼ 1_38

図 4:各項目の比較関係図

(1-1)図

1‐ 29、

1‐

39、

1‐

健康、体方向上を選んだデータ

高年層、壮年層ともに「将来的にやってみたいこと」の設間に対し、 (健康、体力向上)の項目は最も選択数が多かった。しかし、今回のクロス集計の結果によると、体力向上のためにスポーッをするという割合が、高年層は壮年層にくらべて低く (壮年層

:43.59%;

高年層 31.25%)、変わって散歩及びお参りの比率が、高年層は壮年層にくらべ非常に高かった (散歩、散策 ;壮年層 30.77%;高年層

;40.6

3%)(お参り ;壮年層 :12.83%;高年層 :37.50%)。一方で、図 1‐ 29及び図 1‐ 39では、「障害」に対し金銭的な問題は壮年層、高年層ともに40%近い値であった。しかし高年層は、他に時間がない及び仲間が集まらないの項目で著しく壮年層を上回った。これにより、次に示すことが考えられる。

早稲田大学渡辺仁史研究室 1991年度卒業論文

4‐

行き先について、健康祈願のためにお参りをする。

寺、神社など

健康維持のために散歩に対し意欲的仲間が集まらない

公園、遊園地寄り合い (健康、体力向上に関係がア繁い)

という傾向が考えられる。

-0い

G康祈つ

∈

健康、体力向上 (目

的)

簾維う一刊∈∋ (健康、体力向上とは関係なく)

∈ り合υう

図 5:健康、体力向上一目的一外出の傾向

早稲田大学渡辺仁史研究室 1991年度事業論文

(1‐

2)図

1‐ 30、

壮年層では行き先喫茶、飲食店

40、

1‐

(図

1‐

40)と

(50.00%)、

同世代の人との交流

して高い順にデパート (56.25%)、

スポーツ

(43.75%)というあたりが著

しいが、高年層は、高い順に寄り合い (69。

23%)、

寺とその周辺

(38.

46%)となっている。これに対し障害の要因

(図

1‐

30)においては、壮年層が金銭的な問題

(56.25%)を多く選んでおり、これは前出の行き先向を見ても分かる。一方高年層では、金銭的な問題集まらない

(23.08%)、

(図

1‐

40)の傾

(84.62%)、

仲間が

場所がない、距離が遠い、機会がない (共に 1

5.38%)となる。これにより高年層では金銭的な問題から壮年層並みの行動力がもてないということが考えられる。また仲間が集まらないという要因から寄り合いへ足を運ぶというのも充分に考えられる。そして場所、距離、機会の点での選択が多いことから、そうした施設、機会の設置が望まれる、と考えられる。

早稲田大学渡辺仁史研究室 1991年度卒業論文

(1‐

3)Eヨ

1‐

31、

1‐

1_51

41、

若い人たちとの交流

壮年層でこの選択肢を選んだ人は、テレビ、ラジオ (68。物

(56.25%)の他、音楽 (37.50%、

75%)、

買い

高年層 0%)など、どちらか

と言うと情報を中心に考えているといえる。しかし高年層では買い物

(55.56%)は壮年層とほとんど変わらないが

テレビ、ラジオや、音楽は低い。外出先 (図食店

1‐

41)で見てみると、デパート (56.25%)、

(50.00%)、

スポーツ (43。

喫茶、飲

75%)とこの三つが著しく高いが、

(44.44%)が高い。しかし高年層で次に多いデータが、デパート、スポーッ (共に 33.33%)で、高年層の中それに対し高年層では寺とその周辺

でもやや活動的な人たちが若者との交流を欲していることが分かる。しかし寄り合いが

(22.22%)で、寺とその周辺とあわせて (66.67%)と

なる。このことから高年層が若者との交流を欲しつつも、寺、寄り合いで同世代との交流を求めていることが考えられる。障害の要因

(図

1‐

31)では壮年層は大体どれも 13∼ 15%あたりに落

ち着くのであるが、高年層では、金銭的な問題仲間が集まらない

(共

(55.56%)、

場所の問題、

に 33.33%)の三つが著しい。

早稲田大学渡辺仁史研究室 1991年度卒業論文

(1‐

趣味

4)図

(図

1‐ 32、

1‐

42、

1…

知識、教養を高める

52)において、高年層は読書 (66.67%)、

写真

(22.

22%、壮年層 4.35%)、けいこごと (22.22%、壮年層 13.04%) が壮年層と比較して高く、壮年層はテレビ、ラジオ

(26.09%、

高年層 0%)、寄席、観劇

(65.22%)、

美術

(47.83%)と高い。

但し壮年層のテレビ、ラジオに関しては、これが知識及び教養を高めるものと言えるかどうかは疑わしい。外出先

(図

1-42)においては、高年層で目立らた傾向が見られる。

寺とその周辺

(11.11%)が他のデータと比較して著しく低い。

(66.67%)力｀高い。 (図 1-32)においては、高年層では金銭的な問題を選択した

一方寄り合い障害の原因

(22.22%)と低い。むしろ高い傾向にあるのは場所の問題と時間的な問題で (共に 33.33%)、距離的な問題 (22.22%壮年層 8.07%) のが

も比較的高い傾向をもっている。このことは高齢層は知識及び教養を高めるためにはその場と近距離性が必要と感じていると考えられる。壮年層は、高年層にくらべ知識と教養を高めるのに金銭を投じる傾向が読み取れる。

早稲田大学渡辺仁史研究室

1991年度卒業論文

・ 4‐ 8

(1‐

5)図

1‐ 33、

1‐

43、

1‐

生活に役立つこと

図 1‐ 53によると、生活に役立つことを選んだ人は、買い物の傾向が壮年層で 38。

46%にたいし、高年層では 66.67%と高い。

このことから壮年層にとって買い物に関しては生活との隔たりがあると考えられる。このことは壮年層の外出先

(図

1‐

43)で喫茶店、飲食店の割合

が 23.8%にたいし、高年層では 0%であることからも考えられる。すなわち、壮年層の食生活のうち数パーセントが外食に依存されているということである。よって壮年層の外出先としてデパートの比率が著しく高いのは以上の理由によることが考えられる。一方高年層に関しては、生活と買い物が比較的接近していると考えられるうえに、グラフ 33のデータによると時間的な問題を選ぶ人の比率が壮年層の約 2倍 (高年層 33.33%に対し壮年層 15.38%)にのはった。このことから高齢化社会においては、生活に密着したシヨッピングゾーンが必要になると考えられる。なお、生活に役立つことを選んだ人は高年層、壮年層を問わず障害に関して金銭的な問題を選んだ比率が最も高かった。

早稲田大学渡辺仁史研究室 1991年度事業論文

4‐

(1‐

6)図

1‐ 34、

1‐

44、

1‐

仕事に役立つこと

データ総数が 3のため傾向がよめなかった。

(1‐

7)図

1-35、

1‐

45、

1‐

創作活動

高年層のデータ数が 0のため傾向がよめなかった。

(1‐

8)図

1‐

36、

1‐

46、

1‐

高年層の傾向として趣味に関し

(図

1‐

自然に触れる

56)自然に触れるにはいる項目、

(14.29%;比較的高い)、園芸 (9.52%;比較的低い)、ドライブ、旅行 (33.33%;壮年層にくらべ、低い)、散歩散策 (47.62

写真

%)となっていて傾向としてはよみにくい。それに対し壮年層では直接的な園芸の率が 50%とデータ中二番目に高くドライブ、旅行

(47.06%)も高い。一方で壮年層で最も高いのがテレビ、

(70.59%)で、障害の要因 (図 1‐ 36)では金銭的な問題 5.88%;高年層は 57.14%)を最も多く選んでいる。

ラジオ

外出先で公園遊園地

(壮年層

;11.76%:高年層 ;9.52%)の選択

率が低かったことから、公園、遊園地は自然に触れるための施設としてあまり意識されていないことが考えられる。

早稲田大学渡辺仁史研究室 1991年度卒業論文

(1‐

9)図 1‐ 37、

高齢者は趣味 (図

1‐

47、

1‐

心身の休養

57)で美術、音楽、ドライプ‐旅行、テレビ_ラジオ

のデータがいずれも低く、かわって散歩、散策 (45。

45%)、

お参り (3

6.36%)が高い。それにくらべて壮年層の傾向は高年層とは全く逆といえる。

47)に関しては、壮年層で喫茶店、飲食店 (54.5 5%;壮年層 0%)が著しく高い。またスポーツ (27.27%;高年層 9。一方外出先 (図

1‐

09%)も比較的高い傾向である。障害の要因では高齢者が時間的な問題

(36.36%)、

仲間が集まらない

(27.27%)を多く選んでおり、近辺に施設が不足していることが考えられる。

早稲田大学渡辺仁史研究室 1991年度卒業論文

10)グラフ 1‐ 38、

1‐

この項目を選んだ人の障害

(図

(1‐

48、

1‐

贅沢な生活

38)は、高年層、壮年層ともに金銭的

な問題が圧倒的に多い。 (壮年層 :85。

71%;高年層 :100%)

この項目について次のような分類が考えられる。

(高年層

)趣

味

(図 1‐

58)

写真、読書、ポランティア活動、障害 (図金銭的な問題

ドライブ、旅行

(0%)

38)

(100%)、

外出先デパート

1‐

(50%)、

(図 1‐

機会がない

(50%)

48)

(0%)

以上のことから、高齢者の考える贅沢な生活とは「くつろぎ」を示すと考えられる。 (壮年層

)趣

ドライブ、旅行物

味 (図

1‐

58)

(57.14%)、

テレビ、ラジオ

(71.43%)、

買い

(57.14%) 障害 (図

金銭的な問題 (85。

1‐

71%)

外出先 (図デパート

38)から 1-48)から

(57.14%)

早稲田大学渡辺仁史研究室 1991年度卒業論文

以上のことから、壮年層の考える贅沢な生活とは物質的なものであると考えられる。このことから、来たるべき高齢化社会に向けて、くつろぎの施設が必要になることが予想される。

早稲磁大学燎辺仁史研究室 1994年産率秦論文

(2)良

(2‐

く行く場所と趣味のクロス集計 (図

1)「寺とその周辺」

(図

1‐

13‐

A、

1‐

13‐ A∼ 図 1‐ 28)

図 1‐ 14‐ A)

2つのグラフから次のことを読み取ることができる。 ○現在、趣味で「お参り」のデータは壮年層より高年層の方が多い。しかし、その壮年層の多くがお参りを続けていきたいと思っている。 (図

1‐

14‐ Aにおいて高年層とほぼ同率。)

○現在

(図

1-13‐ A)「散歩、散策」を趣味とする壮年者は高齢者より

ずっと多い。 ○図 1‐ 13-A及び図 1‐ 14‐ Aにおいて買い物のデータが高年層、壮年層はほぼ同率で 30%

位であった。

これらのことにより、よく「寺とその周辺」に行く壮年者は、散歩がてらにお参りに行き、高年層ではお参りを本位にしている傾向が考えられる。また、お参りと買い物施設が一体となった浅草寺周辺や巣鴨広岩寺周辺の高齢者における人気の高さもこのデータからも考えられる。

早稲田大学渡辺仁史研究室 1991年度卒業論文

54・

(2‐

2)遊園地、公園

(図

1‐

15‐ B、図 1‐ 16‐ B)

現在の壮年、高年において、読書の傾向が多く見られる。これだけ高い比率を持つところから「遊園地、公園」との関係を考えてみると、「公園、遊園地」を利用する人に「読書」をする人が多いと言うことが挙げられる。図 1‐

15‐ B∼ 図 1‐ 16‐ Bにおいて将来の壮年は「読書」をしたくないと考え

ている傾向がある。これは、高年になって自由な時間が多くなりそれを持て余して「読書」をするということが考えられる。また、「家族サービス」において高年のデータは0である。このことは家族の少ない高齢者が多い (核家族化)という理由からも考えられ遊園地が主に家族サービスの場であると考えると遊園地にいく高齢者は少ないと考えられる。また考察

(1‐

8)「自然に触れる」において公園が自然に触れる目的で利

用されることが少ないというデータであった。そこで渡辺仁史研究室、受託研究「住宅内通信情報機能の利用意識調査」のデータに基づく「考案施設」のうち「自然を多く取り入れた遊歩道」のデータを次に示す。

早稲田大学渡辺仁史研究室 1991年度卒業論文

遊歩道 9。

(高年層

)

09%

国是非利用したい

「考案施設」自然を多く取り入れた遊歩道

■

利用したい

目利用したくない

これにより、公園、遊園地は利用を希望する率が低いが、自然と一体となった遊歩道なら利用したいということが考えられる。

(2‐

3)劇場、映画館

(図

1‐

17‐ C、図 1‐

18-C)

壮年層において、現在、将来に通じて「寄席、観劇」を趣味とする人は多い。高年層はそれに比べ少ないという傾向がみられる。このことを、「考案施設」のデータで示す。

早稲田大学渡辺仁史研究室 1991年度卒業論文

劇場街 (壮年)

42.8協

団 ■

是非利用したい利用したい

目

利用したくない

劇場映画館などが集まり気軽に鑑賞が楽しめる簡易劇場街

壮年層では、映画、劇、寄席などの鑑賞に対し高い要求を示しているが、高年層では「利用したくない」率が 40%を超え、壮年層の人口が高年層に移行することを見込んでの劇場の建設は不適当であることが考えられる。

(2‐

4)デパート (図 1-21‐ E、

図

1‐

22‐ E)

買い物を趣味とする人の比率は、壮年層、高年層共に高い。将来、買い物を趣味として続けようと考えている壮年者は減少の傾向にあるが、高年者の多くがその趣味を持っている。しかし考察

(1‐

5)によると壮年層の「買い

物」と高年層の「買い物」には違いが生じている。このことから「考案施設」のデータ「高齢者向けデパート」及び「高齢者むけ商品と食材、雑貨類の充

早稲田大学渡辺仁史研究室 1991年度卒業論文

国 ■

是非利用したい利用したい

目

利用したくない

6552ら高齢百貨店

(高年層 )

3.70円ら

36.21% 51.85%

fi34%

実する商店街」においてその結果が示される。このことからも、高齢者の買い物はより生活に密着し、壮年層の方はその逆といえる。高齢者むけ百貨店の方は「若者との交流」の点からやや利用したくない傾向が考えられる。また、「地蔵通リインタビュー調査」の結果より「お参り、散歩」を兼ねて買い物をする高齢者が非常に多い。これは商店街、デパートと寺の共存の可能性を示していると考えられる。

早稲田大学渡辺仁史研究室 1991年度卒業論文

ζ8

(2‐

5)スポーツ

(図

1‐

23-F、図 1‐ 24‐ F)

スポーツを趣味としている人は、現在高年層より壮年層の方が多いがその継続を考えている人は少ない。高年層と壮年層の将来を比較すると、高年層の方が上まわっている。これは、現在はスポーツをしていて、それを継続しないと考えて壮年者が、将来やはリスポーツをすることを要求ようになるということを意味する。ここで考案施設「スポーツ施設が一体となった病院」についてデータを表す。スポーツ施設を含む病院 (高年層 ) 3Ю 3%

スポーツ施設を含む病院は年層 )

10.34% 31.03%

国 ■ 目

是非利用したい利用したい利用したくない

早稲田大学渡辺仁史研究室 1991年度事業論文

最近、用もないのに病院に集まって寄り合い化してしまう高齢者達が問題となっているが、スポーツ施設と一体化することによリスポーツに対するアプローチが容易になることを高年層、壮年層ともに認識しているということが考えられる。

(2‐

6)寄

り

合

い

(図

1‐ 25‐

G、

図

1‐ 26‐

高年層において寄り合いの存在は無視できないものであり、寄り合いは壮年層にも徐々に浸透してきつつある。高齢化社会￨ごなれば、その需要も増大することが見込まれる。

目 ■

是非利用したい利用したい

76.92% 若者教室 (壮年 )

若者教室 (高年)

目

利用したくない

24.14%

早稲田大学渡辺仁史研究室 1991年度卒業論文

前ページの図は考案施設として「若者に教えながら交流できる教室」及び「幼児に教えながら交流できる教室」のデータを示す。ここにおける項目の意味が、とかく同世代との交流にはしりがちな寄り合いに、若い世代との交流の目的を持たせたものであるが、どちらも高年層における支持率が高い。こうした施設の設置が望まれていることが考えられる。

早稲田大学渡辺仁史研究室 1991年度事業論文

今後の課題

今回の研究においては、我々は高年層と壮年層における「年齢的な類似、相違」として考えてきた。しかし、「世代的」なものも同時に考えなければ実際の状況には対応できないことは事実である。また、下に都のアンケートを示す。これは東京都庁の調査によるものであるが「高年者の都施設への要求」についてのアンケートである。

都施設への要求 3500 3000 2500 2000 1500 1000

500

0 各種補助拡大

働きの場を確保

憩いの場所、スポーツ施設

趣味を活かす

この結果を見ても高年者が必要としているものに「憩いの場所、スポーツ施設」の様な心身の「くつろぎの場所」が挙げられている。我々の研究、及び新たに「世代的な研究」をすることによって来たるべき高齢化社会の高年者の余暇活動がよりよいものになることを望むものである。

早稲田大学渡辺仁史研究室 1991年度卒業論文

おわりにこの卒業論文の製作にあたり、指導の高瀬さんには大変にお世話になり、心より感謝を申し上げます。今回の事業論文を進めるにあたり、私達自身もその研究方法が分からない、それを見る者にも理解できないというものでした。そしてやっと自分達のやり方を一本化できたのは八王子合宿の最中でした。しかし高瀬さんの焦燥もつのるなか、私達自身大変のんびり構えてしまったこと、重ねておわび申し上げます。しかしこうしてどうにか冊子にするかとができ、本人達は胸をなでおろしております。本当にどうもありがとうございました。

早稲田大学渡辺仁史研究室 1991年度卒業論文

σ3

参考文献

1)渡辺

仁研究室受託研究「住宅内通信情報機能の利用意識調査」

2)東京都調査 (10/1

現在)「都施設への要求」

早稲田大学渡辺仁史研究室 1991年度事業論文

針

資料

アンケートのお願い

私達は、この度事業論文として「高齢化社会におけるライフスタイルに関する研究」のテーマの基に、アンケート調査を進めています。付きましては、無記名ですので、お手数ですが忌憚のないご意見をお問かせください。ご協力をお願いします。

早稲田大学理工学部建築学科渡辺仁史研究室高瀬大樹津田雄治木村創 ■LO卜 3209¨ 3211 内 (3257)

選択肢には、あてはまるもの全てに○ を付けてください。 ( )にはお手数ですがご記入ください。 ○現在のあなたについて伺います。

1)お住まいの最寄り駅

2)性別

い)男

ろ)

女

3)年齢

歳)

4)家族構成

(自分以外のもの全てにOを付けてください。

)

い)

子供

ろ)子供の配偶者

に)

自分の配偶者

ほ)孫

へ)

は)

親

その他

○外出について伺います。

5)外出時間帯のうち最も多いもの一つに○ を付けてください。い)0:∞ ∼6:∞

ろ)6:∞ ∼10:∞

に)14:∞ ∼17:∞

ほ)17:∞ ∼24:∞

は)

10:00∼ 14:00

6)普段良く行くところについて。ア)交通手段

徒歩又は自転車

に)

自動車

ろほ

イ)

い)

バス

は)

電車

は)

40∼ 609b

その他

そこまでの所要時間

に)

1∼ 2時間

ろほ

い)200以内

20∼ 400・

2時間以上

ウ)

それはどういうところですか。い)寺とその周辺

ろ)遊園地

は)劇場

に)喫茶店

ほ)デパート

ヘ)スポーッ

と)

ち)

寄り合い所

その他

もし差しつかえなければ、その名称を書いてください。 (

工)

そこへ行く主な目的はなんですか。い)

ろ)趣味

は)

に)買物

ほ)

お参リ

ヘ)見物、見学

と)行楽

ち)

その他

友人との交流

(

時間つぶし

)

○あなたの趣味について伺います。

7)現在の趣味について当てはまるもの全てを、下の選択肢から番号で選んでください

。

8)あなたの過去の趣味について当てはまるもの全てを、下の選択肢から番号で選んでください。

〔

〕

質問 7)及び質問 8)の選択肢

2)ギ

1)財テク

5)家族サービス

ャンプル

6)ポ

ランティア活動

8)お参り,史跡巡り 9)散 11)読書

歩,散策

12)スポーツ及び観戦

15)写真撮影

16)音楽鑑賞,演奏

18)ワープロ,コンピューター

20)その他

3)買物

(

4)テ

レビ・ビデォ

7)仕事,家事 10)ドライプ,旅行

13)寄席,観劇 14)園芸 17)美術鑑賞,製作

19)けぃこごと

○今まであなたができなかったこと、これからのことについて伺います。

9)次のなかでこれからやってみたいことのうち主なもの三つに○ をつけて下さい。い)健康・体力向上

ろ)同世代の人との交流

に)知識・教養を高めると)創作活動

は)若い人たちとの交流

ほ)生活に役立つこと

ち)自然に触れる

る)社会。人のために役立つ

へ)仕事に役立つこと

り)心身の体養

ぬ)贅沢な生活

を)田舎での生活

10)次のなかで、あなたのやりたいことの妨げとなっているものに○ を付けて下さい。い)お金の余裕がないに)場所が遠いと)その他

ろ)時間の余裕がない

ほ)機会がない

は)ゃる場所がない

へ)仲間が集まらない

(

H)次のような架空の施設があったらあなたはどう思うか、所定の欄の一つに○ を付けてください。是非利用したいオリ用したい利用したくないいろ

高齢者向けの料理店昼間だけ老人仲間と楽しめる高齢者版託児所のようなもの (

ま ″﹂ま

高齢者向けの百貨店

自然を多く取り入れた遊歩道

(

演劇や映画鑑賞が気軽に楽しめる簡易劇場街 (

)

是非利用したい利用したい利用したくない

へとち

高齢者向けの結婚相談所

(

)

高齢者大学

(

)

洋品店、靴店、雑貨店等で高齢者向けの商品が充実している商店街 ( )

(

)

(

)

高齢者用自動車教習所

(

)

(

)

プール、ゲートボール場、テニス場などの総合都市型スポーツセンターを併設する高齢者専用病院

り︶ぬるをわ

か)

高齢者向け美容施設高齢者向けの公衆便所八百屋、魚屋、肉、卵屋、豆腐店、乾物店、

)

駅から歩かなくてもよくなるシステム

幼児と一緒に遊んだり、教えたりできる教室 (

よ)

)

若者に色々とおしえながら交流できる教室 (

)

ち)その他、このような施設があればいいなあというアイデアがあれば、なるべく具体的に書いてください。

以上で終わりです。ご協力有難うございました。

アンケートのお願い私達はこの度事業論文として「高齢化社会におけるライフスタイルに関する研究」のテーマの基にアンケ… 卜調査を進めています。つきましては、無記名ですので、お手数ですが忌憚のないご意見をお開かせください。

早稲田大学理工学部建築学科渡辺仁史研究室高瀬大樹津田雄治ホ村創 lLL 03‐ 3209‐ 3211 内線 0257)

○解答に当たってのお願い。特に選択数を指定していない設間の場合、あてはまるもの全てを選んでください。よろしくお願いします。

1)性別。

2)家族構成。

1)男 (自

2)女分以外のもの全てに○ を付けてください。 )

2)子

1)子供 5)その他

3)普段の外出時間帯。

1)o:∞

(

1)徒

2)6:∞

∼6:∞

4)喫茶、飲食店

∼ 10:00

2)バス

歩または自転車

とその周辺

偶者

3)10:∞ ∼14:∞

5)17:∞ ∼24:∞ 3)電

車

5)その他 (

4)自動車、自家用車

5)普段良く行くところ。 1)寺

4)配

)

4)14:∞ ∼ 17:∞

4)普段の交通手段。

3)親

供の家族

2)遊

3)津 I場、映画館

園地、公園

5)デパート

7)寄り合い所、集会場

)

6)ス

ポーツ

8)その他 (

)

6)そこへ行く主な目的は何ですか。 1)友人との交流 4)買い物 7)行楽

2)趣味 5)お 8)そ

参りの他

3)時

間つぶし

6)見

物、見学

(

)

7)あなたは設問 (5)及び (6)で答えたことを老後まで続けるつもりですか。 1)はい

2)い

いえ

8)現在のあなたの趣味についてあてはまるもの全てを、下の選択肢から番号で選んでください。 (

)

9)そ

して、設問 (8)であなたが選んだものの中で、これだけは生涯続けていきたいと思うものを ○ で囲んでください。 (設問 (8)のなかに答えてください。)

―設間

(8)の選択肢 ―

2)ギャンプル

1)財テク

4)テレビ・ラジオ 7)仕事。家事 10)ドライプ・旅行

5)家 8)お

族サービス参り・史跡巡り

■)読書

13)寄席。mlj。映画

14)園芸

16)音楽鑑賞・演奏

17)美術鑑賞・製作

19)けいこごと 22)その他

20)釣

り。狩猟

3)買

い物、ショッピング

6)ポ

ランティア活動

9)散

歩・散策

12)スポーツ及び観戦

15)写真

18)ワープロ 0コンピューター

21)手

芸

(

10)あなたは老後を過ごすとしたら、次に 3つの環境のうちどれがよいですか。

1)大都市の都心部に住居を構え、大量の情報・サービスを享受しながら暮らす。自然とは遠く離れている。

2)大都市の周辺に住居を構え、そこそこの情報・サービスを享受しながら暮らす。自然には気軽に行ける距離にある。

3)都市から遠く離れた自然のなかに住居を構え、自給自足の様な生活をする。都市で得られるような情報・サービスはのぞめない。

H)次の中であなたが老後にやってみたいことに 3つ ○ を付けて下さい。 1)健康・体力向上

2)同

3)若

世代の人との交流

4)知識・教養を高める 5)生活に役立つこと 7)創作活動

い人達との交流

6)仕事に役立つこと

8)自然に触れる 9)心身の休養 10)贅沢な生活

12)老後にやってみたいことの妨げになるだろうとあなたが思うものに○ を付けてください。

1)お金の余裕がない

4)場所が遠い

2)時

3)や

間の余裕がない

5)機会がない

る場所がない

6)仲間が集まらない

7)その他 ( 13)次に挙げる種々の施設は、ある研究の結果をもとに考え出したものです。これらのそれぞれにたいし、あなたはどう思います力、あなたが老後に使用するものとして所定の欄の→ に答えてください。

1)高齢者向けの料理店。

是非利用したい利用したい利用したくない (

)

(

)

(

)

3)高齢者向けの百貨店。

)

(

)

(

)

4)自然を多く取り入れた遊歩道。

)

(

)

(

)

5)演劇や映画鑑賞が気軽に楽しめる簡易劇場街。

)

(

)

(

)

6)高齢者向けの結婚相談所。

)

(

)

(

)

7)高齢者大学。

)

(

)

(

)

8)プール、ゲートボール場、テニス場などの

)

(

)

(

)

2)昼間だけ老人仲間と楽しめる高齢者版託児所のようなもの。

都市型総合スポーツセンターを併設する高齢者専用病院。

9)高齢者向け美容施設。

１

０

１

高齢者向けの公衆便所。八百屋、魚屋、肉卵店、豆腐屋、乾物店洋品店t靴店、雑貨店等で高齢者向けの商品が充実している商店街。

12)

高齢者用自動車教習所。

(

)

13)

駅から歩かなくてもすむシステム.

(

)

14)

幼児と一緒に選んだり、教えたりできる教室。

(

)

15)

若者にいろいろと教えながら交流できる教室。

(

)

16)

パチンコ、スロット、競馬、競輪、ポートなどの場外券売場を集めた総合賭場。

(

)

以上で終わりです。ご協力ありがとうございました。

、．．

４

●

ヽ