Issuu

PUBLICACIÓN PERIÓDICA DE DIVULGACIÓN CIENTÍFICA | AÑO I • NÚMERO 1 • OCTUBRE - DICIEMBRE 2026

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA SÍSMICA

¿Qué son los espectros de respuesta, de peligro uniforme y de diseño? Entrevista Luis Esteva Maraboto: “Debemos tener una visión de servicio a la sociedad” | Artículo técnico Un caso de estudio sobre el uso de IA en la evaluación sísmica de estructuras | Nota técnica Vulnerabilidad sísmica en Oaxaca: retos en regulación y práctica ingenieril

SEISMUS No. 1 | Oct

MENSAJE Nace Seismus P

ara la Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica es motivo de gran entusiasmo presentar Seismus, un nuevo proyecto editorial que nace con la convicción de que el conocimiento, las experiencias y las ideas adquieren mayor valor cuando se comparten. A lo largo de su historia, la SMIS ha sido un espacio de encuentro para quienes dedicamos nuestros esfuerzos al estudio, la investigación y la práctica de la ingeniería sísmica. Hoy queremos ampliar ese espacio mediante una publicación que nos permita fortalecer los vínculos entre nuestros asociados y acercarnos a otros sectores de la sociedad con los que compartimos un objetivo fundamental: contribuir a la seguridad de nuestras construcciones y a la reducción del riesgo sísmico. Seismus nace con la intención de ser mucho más que una revista de divulgación. Aspiramos a construir un punto de encuentro entre investigadores, académicos, ingenieros de la práctica profesional, estudiantes, instituciones y empresas; un espacio abierto a distintas perspectivas donde podamos compartir experiencias, reflexionar sobre los desafíos de nuestra disciplina y reconocer las aportaciones de quienes han contribuido a su desarrollo. Queremos también que estas páginas sean una oportunidad para acercar la ingeniería sísmica a las nuevas generaciones, preservar la memoria de nuestra comunidad y dar visibilidad a los avances, proyectos e iniciativas que, desde distintos ámbitos, contribuyen a construir una sociedad más segura y resiliente. Hemos preparado con especial entusiasmo esta primera edición, conscientes de que representa apenas el comienzo de un proyecto que deberá enriquecerse con las ideas, las aportaciones y la participación de nuestros lectores. Por ello, los invitamos a explorar sus contenidos, tanto en su versión impresa como en la digital interactiva, y a compartir con nosotros sus opiniones y propuestas. Emprender esta iniciativa representa un esfuerzo importante para nuestra SMIS, pero también una oportunidad para seguir fortaleciendo los lazos que nos unen como comunidad. Estamos convencidos de que su continuidad y crecimiento dependerán, en buena medida, de la participación de quienes comparten nuestra pasión por la ingeniería sísmica. Hoy nace Seismus. Deseamos que sus páginas se conviertan en un espacio de encuentro, reflexión y diálogo, y que cada nueva edición sea una oportunidad para seguir aprendiendo y construyendo juntos.

tubre - Diciembre, 2026

Juan Manuel Fuentes García Presidente de la XXVII Mesa Directiva Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica, A. C.

XXVII MESA DIRECTIVA Juan Manuel Fuentes García Presidente Carlos Méndez Galindo Vicepresidente Fernando Cueto Jiménez Secretario Nina Casas Guzik Tesorera

VOCALES Natalia Parra Piedrahita Comunicación Joel Martínez Martínez Delegaciones Adrián Pozos Estrada Comités Iván González Vázquez Cursos Eric Espinoza Cazarín Estudiantes Karen Pérez Liévana Redes Seismus, año I, número 1, octubrediciembre de 2026, es una publicación trimestral editada por la Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica, A. C. Camino Santa Teresa 187, col. Parques del Pedregal, Tlalpan 14010, Ciudad de México. Tel. 55 5665 8377, www.smis.org.mx, helios@ heliosmx.org Editor responsable: Fernando Heredia Zavoni. Impresa por: Ediciones de la Sierra Madre, S. A. de C. V., Carretera federal a Cuernavaca 7144, col. San Miguel Xicalco, Tlalpan 14490, Ciudad de México. Este número se terminó de imprimir el 1 de octubre de 2026, con un tiraje de 1000 ejemplares. Los artículos firmados son responsabilidad de los autores y no reflejan necesariamente la opinión de la Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica, A.C. Los textos publicados, no así los materiales gráficos, pueden reproducirse total o parcialmente siempre y cuando se cite la revista Seismus como fuente. Para todo asunto relacionado con la revista, dirigirse a helios@heliosmx.org

SEISMUS No. 1 | Oct

ÍNDICE

Publicación periódica de divulgación científica COMITÉ EDITORIAL

Mensaje del presidente

Artículo de Divulgación | ¿Qué son los espectros de respuesta, de peligro uniforme y de diseño? | José Alberto Rodríguez Morales y Sonia E. Ruiz Gómez

10 Resonancia | Entrevista con Luis Esteva Maraboto: Debemos tener una visión de servicio a la sociedad

Artículo Técnico | Un caso de estudio sobre el uso de IA en la evaluación sísmica de estructuras | Héctor Guerrero Bobadilla y Luis Iván Velasco Enríquez

tubre - Diciembre, 2026

Nota Técnica | Vulnerabilidad sísmica en Oaxaca: retos en regulación y práctica ingenieril | Francisco Castellanos León y cols.

28 34 38

Nota Técnica | Los sismos de Venezuela de 2026 y las lecciones para México | Carlos Méndez Galindo Opinión | La inversión en educación, ciencia, tecnología e innovación | Francisco José Sánchez Sesma

44 45 46 48

Natalia Parra Piedrahita Directora general

CONSEJEROS Renato Berrón Ruiz Luis Esteva Maraboto Sonia E. Ruiz Gómez Francisco José Sánchez Sesma Sebastián Serrano Vega Amador Terán Gilmore

Semblanza | Emilio Rosenblueth Deutsch: conocimiento, ingeniería y compromiso con la sociedad | Juan Manuel Fuentes García

Juan Manuel Fuentes García Presidente

Semillas de Prevención | Primer y Segundo Concurso Nacional de Pintura Infantil y Juvenil “Dibuja tu Riesgo” | Comité de Divulgación Científica Lecturas

Cultura

Noticias

Agenda

Carlos Roberto Torres Álvarez

Dirección ejecutiva Daniel N. Moser da Silva Dirección editorial Alicia Martínez Bravo Coordinación de contenidos Ángeles González Guerra Diseño Diego Meza Segura Comercialización Laura Torres Cobos Difusión Bruno Moser Martínez Realización

HELIOS Comunicación helios@heliosmx.org

ARTÍCULO DE DIVULGACIÓN José Alberto Rodríguez Morales

Ingeniero civil. Maestro en Ingeniería Estructural. Doctorando en el Instituto de Ingeniería.

Sonia E. Ruiz Gómez

Doctora en Ingeniería. Investigadora titular C del II UNAM. Expresidenta de la SMIS. Miembro honorario de la SMIE y la SMIS.

¿Qué son los espectros de respuesta, de peligro uniforme y de diseño? Este artículo tiene como objetivo explicar, de manera simplificada, cómo se obtiene el espectro de diseño sísmico, partiendo de conceptos básicos relacionados con el peligro sísmico, como son: magnitud, intensidad, espectro de respuesta y espectro de peligro uniforme, y mostrando cómo se relacionan entre sí.

Los primeros informes que emiten organismos como el Servicio Sismológico Nacional o el Servicio Geológico de Estados Unidos cuando ocurre un sismo se centran en la magnitud y la localización del lugar donde ocurrió el evento sísmico. Aunque la magnitud suele ser el dato más difundido por los medios de comunicación, desde el punto de vista de la ingeniería estructural este parámetro, por sí solo, da información limitada para estimar la demanda sísmica que experimentará una estructura. La magnitud es una medida del tamaño del evento sísmico asociada a la energía liberada durante la ruptura de una falla geológica. Hoy en día, la magnitud de momento (Mw) es la escala de referencia a nivel internacional para caracterizar sismos, ya que permite estimaciones confiables en un amplio intervalo del tamaño del evento. Escalas históricas como la magnitud local (ML), conocida como escala de Richter, o la magnitud de ondas superficiales (Ms) continúan teniendo usos específicos, y han sido reemplazadas por la magnitud de momento en la mayoría de los estudios sismológicos y de in-

geniería. Un incremento de una unidad en magnitud equivale aproximadamente a 32 veces más la energía sísmica liberada; sin embargo, esta característica no significa que un sismo de mayor magnitud vaya necesariamente a producir mayores daños a la infraestructura en un sitio particular, debido a que la respuesta sísmica, tanto del terreno como de las estructuras, depende de muchos otros factores. Para el diseño sismorresistente es más pertinente caracterizar la intensidad del movimiento del terreno que el mero tamaño del evento. La intensidad se puede expresar mediante diversos parámetros de movimiento fuerte, por ejemplo: la aceleración máxima del terreno, la velocidad máxima o, de manera más representativa para el diseño estructural, la aceleración espectral. Estos parámetros dependen no sólo de la magnitud sino también de la distancia a la fuente sísmica, de las condiciones locales del suelo y el periodo de vibración de las estructuras, por lo que un mismo terremoto tiene una única magnitud pero genera diferentes intensidades sísmicas, en función del sitio de observación.

SEISMUS No. 1 | Oct

Aceleración (g)

IR A TEXTO CORRIDO

0.3 0.15 0 –0.15 –0.3 0

Respuesta de osciladores con diferentes periodos de vibración

75 0.5

1.5

Periodo (s)

Respuesta máxima 25 2 2.5 30

Tie

o mp

(s)

Figura 1. Construcción del espectro de respuesta. El espectro de respuesta, el espectro de peligro uniforme (EPU) y el espectro de diseño están estrechamente relacionados. El primero es de tipo determinista, pues se calcula a partir de un movimiento sísmico específico; los otros dos son probabilistas, ya que representan el peligro sísmico asociado a un periodo de recurrencia dado, y no a un evento particular. Idealmente, con suficientes registros sísmicos de un sitio, para un periodo de retorno (TR) dado podría construirse directamente un espectro de diseño de sitio. Como esto muy rara vez es posible, se recurre a la teoría de probabilidades para obtener el EPU y, a partir de este, construir el espectro de diseño. Espectro de respuesta El espectro de respuesta es una representación gráfica que permite describir cómo responderían estructuras con diferentes propiedades dinámicas cuando se someten al mismo movimiento sísmico. En lugar de analizar el comportamiento de una estructura específica, el espectro resume la respuesta máxima que experimentarían una gran cantidad de sistemas simples, con distintos periodos naturales de vibración y cierto porcentaje de amortiguamiento crítico. Para comprender este concepto, imaginemos un conjunto de osciladores de un grado de libertad, todos con la misma masa y el mismo amorti-

tubre - Diciembre, 2026

guamiento, pero con diferentes rigideces. Debido a que el periodo natural depende de la rigidez y de la masa, cada oscilador tendrá un periodo de vibración distinto. Si todos ellos se someten simultáneamente al mismo registro acelerográfico, cada uno responderá de manera diferente: algunos experimentarán desplazamientos pequeños, mientras que otros alcanzarán aceleraciones o deformaciones mucho mayores. Para cada oscilador se considera únicamente el valor máximo de la respuesta durante todo el movimiento sísmico. Si este procedimiento se repite para una amplia gama de periodos naturales de vibración del oscilador, se obtiene una curva que relaciona el periodo de vibración con la respuesta máxima del sistema estructural. Esa curva es el espectro de respuesta. La figura 1 ilustra cómo se construye un espectro de respuesta. La diferencia en la respuesta de los osciladores se debe a que un movimiento sísmico no está constituido por una única frecuencia de vibración, sino por la superposición de múltiples frecuencias con distintas amplitudes. Este conjunto de frecuencias se conoce como el contenido de frecuencias del movimiento sísmico, y depende de factores como el mecanismo de ruptura, la propagación de las ondas sísmicas y las condiciones locales del terreno. Cuando una de las frecuencias dominantes del movimiento es cercana a la frecuencia natural de un sistema estructural, se produce un fenómeno similar a la “resonancia”, la que hace que se incremente significativamente la respuesta del sistema. En cambio, si las frecuencias son muy diferentes, la respuesta tiende a ser menor. Por ello, el espectro de respuesta permite identificar qué sistemas con ciertos periodos naturales de vibrar son más susceptibles de experimentar mayores demandas durante un determinado movimiento sísmico. Espectro de peligro uniforme (EPU) El EPU es la base para construir el espectro de diseño. A diferencia del espectro de respuesta, que depende de un solo sismo, el EPU considera todos

¿Qué son los espectros de respuesta, de peligro uniforme y de diseño?

los sismos posibles que pueden afectar a la estructura, así como sus probabilidades de ocurrencia en un tiempo dado. Para obtener el EPU es necesario calcular la tasa media anual de excedencia (TMAE) de intensidades sísmicas, lo cual requiere caracterizar las fuentes sísmicas, aplicar funciones de atenuación y considerar los efectos de sitio. Caracterización de la fuente sísmica Una fuente sísmica es una zona de la corteza terrestre donde ocurren sismos con características similares, debido a la actividad de una o varias fallas geológicas. Caracterizarla adecuadamente requiere, por un lado, su ubicación y mecanismo de falla: dónde se encuentra, qué geometría tiene y qué tipo de falla la origina, lo cual determina cómo se libera la energía sísmica; y, por otro lado, su TMAE de magnitudes, es decir, qué tan seguido ocurre un sismo de cierta magnitud o mayor. Para calcular dicha tasa, se usan catálogos sísmicos históricos y modelos estadísticos —como la relación de Gutenberg-Richter—, que reflejan un patrón conocido: entre más grande es un evento sísmico, es menos frecuente.

El peligro sísmico La TMAE de intensidades sísmicas es una función que caracteriza el peligro sísmico de un sitio en particular, y corresponde al inverso de TR, asociado a una intensidad sísmica dada. En otras palabras, dicha tasa representa la frecuencia esperada, en un año, con la que un parámetro de intensidad sísmica —por ejemplo, la aceleración espectral o la aceleración máxima del terreno— iguala o supera un valor específico. Cada fuente sismogénica

1. Función de peligro

100

T= 0.2 s T= 0.5 s T= 1.0 s T= 2.0 s T= 4.0 s

10–1

10–2

λ = 1/250

10–3 0.01

2. Espectro de peligro uniforme

0.30

0.02 0.05 0.10 0.20 0.30 Aceleración espectral, Sa (g)

՗ Se fija un nivel de peligro λ ՗ Para cada curva se obtiene Sa correspondiente ՗ Se construye el EPU

Aceleración espectral, Sa (g)

Tasa anual de excedencia, λ (1/año)

Funciones de atenuación La magnitud sísmica tiene poca relevancia directa en el diseño sismorresistente; lo que realmente importa es la intensidad sísmica que se espera en el sitio de interés. Para obtener esta última es necesa-

rio recurrir a las funciones de atenuación sísmica, también conocidas como relaciones de predicción de movimiento, que son modelos empíricos útiles para estimar la intensidad sísmica para un sitio específico. Estas funciones se desarrollan a partir de un extenso conjunto de registros acelerográficos, mediante técnicas estadísticas —principalmente regresión— que identifican las variables que mejor explican la variabilidad observada, como en la magnitud, la distancia a la fuente y el tipo de mecanismo focal. En términos simples, permiten estimar la intensidad sísmica esperada a partir de dichas variables. Actualmente existen numerosos modelos de este tipo, desarrollados para distintas regiones y condiciones tectónicas, que suelen reportar, junto con la predicción central, la incertidumbre asociada, reflejando la variabilidad natural del fenómeno sísmico.

0.25 0.20 0.15 0.10 0.05 0

1 2 3 Periodo estructural, T (s)

Figura 2. Construcción de un EPU.

SEISMUS No. 1 | Oct

¿Qué son los espectros de respuesta, de peligro uniforme y de diseño?

que afecta al sitio se modela de forma independiente, y sus contribuciones se combinan para estimar la probabilidad de que la intensidad sísmica sea excedida en un año en el sitio de interés. Efectos de sitio El sentido común indica que, a mayor distancia de la fuente sísmica, menor es la intensidad del movimiento experimentado. Esto es cierto siempre y cuando el sitio de observación se encuentre en terreno firme; sin embargo, cuando las ondas sísmicas se propagan desde la fuente hacia la superficie del terreno, atraviesan materiales con distintas rigideces, densidades y velocidades de propagación. Estos cambios producen fenómenos de reflexión, refracción e interferencia de las ondas, que modifican tanto su amplitud como su contenido de frecuencias. Como consecuencia, el movimiento registrado en la superficie de un terreno blando puede diferir considerablemente del que llega al terreno firme que lo circunda o que lo soporta. En términos generales, los suelos blandos tienden a amplificar las componentes de baja frecuencia del movimiento sísmico y a prolongar su duración, mientras que los suelos firmes o los afloramientos rocosos presentan menores amplificaciones. Esta diferencia explica, en parte, por qué un mismo sismo puede producir daños estructurales muy distintos en zonas cercanas entre sí, cuando estas presentan condiciones geológicas diferentes. Obtención del EPU Debido a la naturaleza de la amenaza sísmica, el enfoque que comúnmente se emplea en la construcción de un EPU es de carácter probabilista; para ello, es necesario obtener la TMAE, λ (y), dada por la siguiente ecuación (Esteva, 1968; Cornell, 1968): mi ri λ(y) = λ0 m r P [Y > y|m, r] fM (m) fR (r) dr dm

∫ ∫ 0

El presente trabajo no tiene como objetivo demostrar ni resolver esta ecuación; sin embargo, en ella se pueden identificar los elementos básicos

tubre - Diciembre, 2026

que se mencionaron arriba, con excepción de los efectos de sitio, los cuales se abordan más adelante. Cabe mencionar que en la bibliografía existen formulaciones que consideran conceptos adicionales; sin embargo, para los fines del presente artículo de divulgación se consideró suficiente explicar, de manera general, los elementos contenidos en ella. El término P[Y >y|m, r] representa la probabilidad de que una intensidad sísmica Y exceda un valor y, dada una magnitud m y una distancia r; este término se obtiene a partir de las funciones de atenuación. El término fM (m) es la función de densidad de probabilidad (fdp) de la magnitud, la cual se calcula a partir de la TMAE de magnitudes, y fR (r) es la fdp de la distancia a la fuente sísmica. La fdp describe cómo se distribuye la probabilidad de una variable aleatoria a lo largo de su intervalo de valores. La tasa mínima de ocurrencia se denota como λ0; m0 y mi y son las magnitudes mínima y máxima de la fuente sísmica, respectivamente; y r0 y ri representan las distancias mínima y máxima, respectivamente, del sitio de interés a la fuente sísmica. Es común que el peligro sísmico se calcule primero para condiciones de terreno firme, y que posteriormente se traslade a un sitio cuya condición geotécnica pueda generar efectos de sitio, aunque también existen funciones de atenuación modificadas que consideran directamente dichos efectos. Un caso muy conocido es el de los efectos de sitio que ocurren en la Ciudad de México, debido a la zona lacustre sobre la que se desplanta gran parte de la ciudad. En este caso particular se emplea algún sitio en terreno firme como sitio de referencia, por ejemplo Ciudad Universitaria, cuya estación de monitoreo sísmico cuenta con muchos años de observación. A partir de los registros del movimiento del terreno de varios eventos sísmicos, tanto en suelo firme como en suelo blando, es posible trasladar la TMAE de terreno firme a la de blando. Esto también puede lograrse mediante funciones de transferencia obtenidas a partir de la caracterización del subsuelo, derivada de estudios de exploración geotécnica.

Una vez calculada la TMAE de un sitio para diferentes periodos estructurales, es posible obtener el EPU. A diferencia del espectro de respuesta, que se obtiene a partir de un único registro del movimiento del suelo, el EPU se construye considerando todos los sismos que pueden afectar a un sitio, junto con sus probabilidades de ocurrencia en un tiempo dado. Su objetivo es representar la demanda sísmica asociada a un nivel de peligro previamente establecido. Se denomina “espectro de peligro uniforme” porque todos los puntos del espectro corresponden a la misma probabilidad anual de ser excedida. Para construir un EPU es necesario fijar un nivel de peligro (ya sea en términos de la TMAE o de TR). La figura 2 ilustra la manera en que se construye un EPU. Además, con base en el EPU es posible obtener movimientos sísmicos simulados, los cuales pueden utilizarse para verificar el comportamiento de las estructuras. Espectro de diseño Una vez obtenido el EPU, se define una envolvente que se adopta como espectro de diseño, el cual proporciona una representación conservadora de la demanda sísmica. En la figura 3 se presenta, como ejemplo, un espectro de diseño (línea continua) y el correspondiente EPU (línea punteada) asociado a cierto TR . Diseño óptimo Ahora bien, la pregunta es: ¿para qué periodo de retorno esperado se debe diseñar una edificación? La respuesta es: para el periodo óptimo, entendiendo por “óptimo” aquel que equilibra el costo inicial de construcción con los costos futuros que ocurran por daños en la edificación. Si una estructura se diseña considerando un periodo de retorno corto, la demanda sísmica será baja y, como consecuencia, el costo de construcción también lo será; sin embargo, durante su vida útil experimentará intensidades sísmicas que probablemente le causarán daño y, por lo tanto, de-

Aceleración espectral, Sa (g)

¿Qué son los espectros de respuesta, de peligro uniforme y de diseño?

0.5

EPU Espectro diseño

0.4 0.3 0.2 0.1 0

0.5

1.5 2 2.5 3 Periodo estructural, T (s)

3.5

Figura 3. Espectro de diseño a partir del EPU. berá ser rehabilitada o reconstruida, lo cual podría implicar un costo importante. Si, por el contrario, se diseña considerando un periodo de retorno elevado, las pérdidas por daños serán menores debido a que la estructura tendrá mayor resistencia o rigidez; sin embargo, esto normalmente se traduce en una mayor inversión inicial. De hecho, si el periodo de retorno es demasiado elevado, la construcción podría resultar inviable. El balance entre costo inicial y costo esperado por daños es lo que se calibra durante el proceso de elaboración de los lineamientos de diseño sísmico, de manera que el periodo de retorno mínimo especificado en los códigos de diseño no es un valor arbitrario, sino el resultado de dicha calibración. Comentarios finales Los temas que aquí se mencionan han sido tratados en la bibliografía con gran profundidad y amplitud. El presente artículo de divulgación tiene por objetivo dar a personas no especialistas en el tema una idea general de los conceptos fundamentales del peligro sísmico y mostrar las diferencias que hay entre los tres tipos de espectros comúnmente utilizados en ingeniería sísmica

Referencias

Cornell, C. A. (1968). Engineering seismic risk analysis. Bulletin of the Seismological Society of America 58(5): 1583-1606. Esteva, L. (1968). Bases para la formulación de decisiones de diseño sísmico. Tesis doctoral. Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional Autónoma de México.

SEISMUS No. 1 | Oct

tubre - Diciembre, 2026

RESONANCIA Luis Esteva Maraboto

Doctor en Ingeniería. Miembro del Consejo Consultivo de Ciencias de la Presidencia de la República. Premio Nacional de Tecnología y Diseño 2015, entre otros muchos reconocimientos nacionales e internacionales a sus aportaciones y trayectoria.

Debemos tener una visión de servicio a la sociedad A sus 91 años, Luis Esteva Maraboto conserva plena lucidez; permanece activo en sus tareas en el Instituto de Ingeniería de la UNAM, adonde asiste con regularidad los martes y jueves cada semana. También se hace un tiempo para asesorar a una alumna de doctorado y está dispuesto, a distancia y en su casa, a atender a quienes desean consultarlo sobre temas de ingeniería, particularmente de la especialidad sísmica

fable y con la sencillez que disfrutamos todos quienes hemos tenido el privilegio de conversar con él más de una vez, Luis Esteva Maraboto nos recibió en su casa a principios de julio para este diálogo que privilegia a la primera edición de la revista Seismus, publicación de divulgación científica de la Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica. A sus 91 años, don Luis, como gusta que le llamen en el trato coloquial, conserva plena lucidez, que se manifiesta en el hecho de que aún está activo en sus tareas

en el Instituto de Ingeniería de la UNAM, adonde asiste con regularidad los martes y jueves de cada semana. También se hace un tiempo para ser asesor de una alumna que estudia para su doctorado, y está atento a quienes desean consultarlo sobre temas de ingeniería, particularmente de la especialidad sísmica. Consultado sobre cuándo y por qué se decidió a estudiar Ingeniería Civil, se toma un par de segundos y con una media sonrisa dice: “Llegado desde Veracruz a la Ciudad de México, mi padre se dedicó al negocio inmobiliario; siendo

yo niño solía acompañarlo a sus quehaceres y en muchas ocasiones él iba en compañía de un albañil, a quien recuerdo como don Pedro. Él se ocupaba de hacer reparaciones en construcciones existentes, remodelaciones y también construía para mi padre. Fue precisamente ver trabajar a don Pedro lo que me llevó a interesarme en las construcciones, y con mayor edad no tuve la menor duda de que sería ingeniero civil”. Nos contó que sus hermanos menores —él es el mayor de todos— se recibieron de ingenieros, aunque no civiles,

SEISMUS No. 1 | Oct

IR A TEXTO CORRIDO

El doctor Luis Esteva Maraboto con su esposa e hijos. y su única hermana, de arquitecta. “Cuando comencé a estudiar la carrera de ingeniero civil aún no existía la Ciudad Universitaria; se cursaba en el Palacio de Minería, en el Centro Histórico de la Ciudad de México que, para mi fortuna, quedaba a unos cien metros de la casa de mis padres, donde yo vivía. ”Fue en los primeros cursos en el Palacio de Minería donde tuve la enorme oportunidad de conocer a un gran maestro, a quien hasta el día de hoy recuerdo con admiración y afecto: Óscar de Buen López de Heredia. Él daba la materia de Estabilidad, en tercer año. ”En esa oportunidad tomé una de las decisiones más importantes de mi vida, muy especialmente en el ámbito profesional, aunque hasta ese momento, obviamente, sólo era estudiante”. Relata don Luis Esteva Maraboto que en ese enton-

tubre - Diciembre, 2026

ces integraba un grupo de estudiantes amigos que solían tomar decisiones en conjunto, pero cuando se trató de decidir con quién cursar Estabilidad, no fue el caso. “Yo estaba muy interesado en hacerlo con Óscar de Buen López de Heredia —recuerda don Luis—, pero ellos decían: ‘¡No, no, no!, con Óscar de Buen no, es muy exigente’. Y yo tomé la clase de Estabilidad con Óscar de Buen López de Heredia”. Si de por sí sentía admiración por el profesor de Estabilidad, el hecho de que al finalizar el curso Óscar de Buen López de Heredia le invitara a trabajar con él y su equipo fue una satisfacción mayor. “No podía yo dejar de interpretarlo como un reconocimiento a mi aplicación como alumno”, nos dice. Corría el año 1957 cuando estaba don Luis Esteva terminando sus estudios y ocurrió el sismo que derribó el Mo-

numento a la Independencia, que tiene en la cima a la Victoria Alada (diosa Niké), aunque se le conoce popularmente como Ángel de la Independencia. “Ese suceso fue el que determinó que me decidiera por la especialidad en ingeniería sísmica”. Un año después, en 1958, dejó de trabajar con Óscar de Buen para aprovechar la beca que le fue otorgada para estudiar su maestría en Estados Unidos. Cuando estaba por finalizar su maestría, uno de sus profesores le ofreció ampliarle la beca para que siguiera estudiando hasta el doctorado, pero en ese tiempo era muy importante para don Luis formar una familia, por lo cual rechazó tan halagador ofrecimiento. Lo llamativo, ante nuestra pregunta de si lo esperaba una novia en México, fue su conmovedora respuesta: “Mi decisión se debió a la enorme admiración que tenía y sigo teniendo por mis padres, por cómo habían constituido nuestra familia, la manera en que funcionaba y cómo era el trato y la dedicación por los hijos. ”Era una familia tradicional de esos años —continúa—; mi padre, el proveedor de los recursos, y mi madre, la responsable de llevar adelante el hogar. Pero a diferencia de la mayoría en esa

Debemos tener una visión de servicio a la sociedad

época, mi padre no era un típico machista; entre él y mi madre había una relación de compañerismo, y aunque se mantenía la formalidad común en esos días, las decisiones siempre las tomaban entre ambos. ”Mi madre era una mujer particularmente cariñosa, en especial con nosotros, sus hijos. Mi padre era un hombre inquieto, siempre buscando progresar para ofrecer lo mejor a la familia. Sí era particularmente exigente, con nosotros no se diga, pero al mismo tiempo justo, siempre preocupado por darnos las mayores y mejores oportunidades para desarrollarnos como personas íntegras. Solía decirnos que sus exigencias y oportunidades eran para que no tuviéramos que pasar por las penurias que en su momento debió superar”.

Ya de regreso en México don Luis, además de formar una familia, en el ámbito profesional su principal inquietud, su enfoque, era trabajar buscando la sinergia entre la teoría y la práctica, para que el conocimiento se pusiera al servicio de la sociedad. “Yo tenía en mente incorporarme a una institución cuyo propósito fuera desarrollar conocimiento que se concretara en obras de ingeniería. Así fue que me presenté en el Instituto de Ingeniería de la UNAM (II UNAM), entonces dirigido por el ingeniero Emilio Rosenblueth, y afortunadamente fui aceptado para incorporarme”. Emilio Rosenblueth le pidió que trabajara en dos líneas. “Una —nos dice don Luis— que era experimental, y la otra que era de aplicación práctica. La de laboratorio consistía en hacer pruebas en muros de

Toma de posesión del doctor Luis Esteva Maraboto como director del Instituto de Ingeniería de la UNAM en 1984.

cortante como parte de la resistencia a los temblores. La otra era un plan de cómo escoger los niveles adecuados de los coeficientes sísmicos con una visión de la optimización en el ciclo de vida, considerando todos los factores intervinientes, incluido el económico y el social. ”Mi motivación personal por relacionar la teoría con la práctica me llevó a interesarme no sólo en la ingeniería sísmica sino también en los criterios de optimización del ciclo de vida de las infraestructuras, especialmente edificaciones, pensando en la mejor forma de garantizar los menores daños en beneficio de la calidad de vida y, especialmente, en la sobrevivencia de las personas después de un sismo”. A sus 91 años de edad, Luis Esteva Maraboto está muy activo profesionalmente; aún sigue yendo al II UNAM dos días a la semana. Cuando surgen asuntos de importancia siempre está dispuesto a atenderlos vía los medios electrónicos de comunicación, y cuando se requiere recibe a sus colegas y colaboradores en su casa. Además de atender asuntos de su profesión, tiene sus ocupaciones hogareñas cotidianas. “Mi mayor interés, además de los temas de ingeniería —nos cuenta—, es la música clásica, a ella dedico el mayor tiempo posible”.

SEISMUS No. 1 | Oct

Debemos tener una visión de servicio a la sociedad

A lo largo de su vida, Luis Esteva ha convivido con las más diversas tecnologías, especialmente las relacionadas con la ingeniería civil. Al respecto le preguntamos qué opina de las más recientes, entre ellas la inteligencia artificial. Su primer comentario es claro y define su visión: “Todas las tecnologías pueden ser positivas siempre que se usen para el bien, especialmente el bien común, el de la sociedad, sin poner en primer lugar el beneficio personal”. En México se han creado, a propósito del tema de los sismos y su impacto en las estructuras, en la sociedad, en las personas, algunas instituciones como el Consejo Consultivo de Sismos, el Instituto de Seguridad Estructural de la Ciudad de México, el Cenapred. Luis Esteva opina de estas instituciones y qué utilidad les ve. “Todos ellos tienen especial relevancia en el área específica de su incumbencia, y es de la mayor importancia que estén comunicados para que la sinergia entre ellos aporte a una mejor comprensión y búsqueda de respuestas efectivas al impacto de los sismos en la vida de las personas”. Desde hace muchos años Luis Esteva viene insistiendo en la necesidad de que en la legislación la responsabilidad en materia de reglamentos

tubre - Diciembre, 2026

de construcción recaiga en el ámbito municipal. “Es necesario —nos dice— establecer una legislación nacional en materia de reglamentos de construcción que, entre otros factores, considere el riesgo sísmico, desde los más altos niveles de toma de decisiones. ”La mayoría de los constructores —agrega don Luis—, por diferentes razones, no cuentan con los conocimientos ni recursos para valorar los riesgos en materia normativa. Es muy sabido que en casi todos los casos se recurre, por ausencia de uno de alcance nacional, al Manual de Obras Civiles de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), que tiene información para todo el país”. A decir de nuestro interlocutor, “la elaboración de una normativa de alcance nacional, obviamente atendiendo las peculiaridades de cada región de México, se trata de una cuestión de toma de decisiones de orden político, ya que existen las capacidades, desde el ámbito de la experiencia y de la academia, para trabajar en esta normativa”. El Consejo Consultivo sobre Sismos (CoCoS) es una asociación civil integrada por las asociaciones, instituciones de educación superior y centros de investigación expertos en sismos. El doctor Luis Esteva es uno de sus integrantes.

“Nuestra prioridad —comenta— es motivar a los profesionales de las organizaciones gremiales de ingenieros cuya especialidad está relacionada con el tema sismos, así como a académicos y autoridades de organismos públicos, para que trabajen sinérgicamente, con el propósito de impulsar una normativa de alcance nacional”. Hay un tema que —aunque ajeno a las cuestiones técnicas— merece atención para don Luis: “Los celos profesionales entre ingenieros de las distintas especialidades con injerencia en el tema sísmico —apunta— suelen ser un obstáculo para resolver de manera oportuna cuestiones vitales. Definitivamente, es algo que se debe erradicar; tiene que ponerse por delante de los egos personales el interés colectivo en beneficio de la sociedad. No tiene sentido estar trabajando de manera aislada, ocupándonos en lo mismo por diversos frentes”. Cuando se habla de investigación, un obstáculo que suele presentarse es no contar con los presupuestos económicos necesarios. Nuestro entrevistado pone sobre la mesa un dato que pasa desapercibido o al menos no es atendido como corresponde: “Los sismos intensos ocurren en México cada tres a cinco años, y el costo del impacto anuali-

Debemos tener una visión de servicio a la sociedad

zado de los sismos resulta en cifras multimillonarias que deberían considerarse a la hora de invertir en investigación y en la mayor calidad de las construcciones, así como en la atención y mantenimiento de las existentes. Una parte casi insignificante de dicha cifra sería de enorme relevancia para el trabajo que la investigación y la prevención requieren en la materia, incluida la normativa. Pero no basta con determinar un monto de dinero a invertir: se requiere planificar a partir de contar con la información necesaria para establecer qué recurso financiero es requerido”, subraya Luis Esteva, y entra en detalle: “Deben identificarse las zonas donde se hayan registrado niveles relevantes de amenaza sísmica (Atlas Nacional de Riesgos); considerar las pérdidas indirectas; con base en la experiencia registrada elaborar escenarios probables de pérdidas por desastres en todo el territorio, tomando en cuenta que existe la posibilidad, como se ha comprobado en años recientes, de que la zona de origen de un sismo puede ser no habitual, y proponer acciones concretas de mitigación y de aumento de la resiliencia”. Como lo ha destacado desde el comienzo de este diálogo, nuestro entrevistado le da a la atención del aspecto social un

El doctor Luis Esteva Maraboto en su oficina en el Instituto de Ingeniería de la UNAM. lugar relevante. “La planeación urbana es un primer punto a considerar; saber que existen determinadas zonas que ya no deberían desarrollarse, u otras que, siendo inviable descartarlas, deben contar con normas estrictas respecto al tipo de construcción y el número de niveles que pueden tener. No menos importante —agrega— es un plan permanente de generación de conciencia en la sociedad, en todos los niveles, desde la escuela primaria hasta la difusión por medio de los principales medios de comunicación, tanto sobre las medidas preventivas —especialmente en materia de autoconstrucción, que es un fenómeno muy común en México— como las acciones posteriores a un sismo”. Un tema que suele ser motivo de polémica es el monitoreo inteligente mediante

instrumentación de edificaciones, y Luis Esteva afirma que deberían servir de referencia para posibles correcciones y referencia de nuevas construcciones. Le apuntamos que un obstáculo es la resistencia de los dueños de las propiedades por no querer aumentar el costo de construcción y mantenimiento, lo mismo que la falta de una legislación que obligue a la instrumentación. Al respecto, nuestro interlocutor opina: “Efectivamente, la instrumentación es un recurso de suma importancia y sí, hay resistencia por parte de los propietarios a instalarla. Considero que para edificios de cierto nivel y características debería ser obligatoria, tal vez debería buscarse un acuerdo entre el particular y las autoridades, ya que éstas también obtienen información valiosa para su normativa y para la

SEISMUS No. 1 | Oct

Debemos tener una visión de servicio a la sociedad

prevención frente a sismos… un acuerdo donde se comparta la inversión en los costos de la instrumentación”. Muchos en el ámbito de la ingeniería civil, tanto académicos como funcionarios y empresarios, destacan de Luis Esteva dos condiciones poco comunes, especialmente entre personas de alto reconocimiento público: una es su modestia, su falta de protagonismo escénico, y la otra es un destacado interés por el impacto social de las obras de infraestructura, como se ve reflejado en este diálogo, pero él no quiere referirse a ello. Generalmente, los planteamientos éticos se reducen a una cuestión monetaria o de corrupción, pero Luis Esteva tiene una visión más amplia del tema: “La falta de ética no sólo está vinculada a cuestiones de dinero —precisa—. En el desarrollo de obras de infraestructura, principalmente las más grandes y estratégicas, y por ello seguramente más complejas, se debe proceder con base en la ética no comprometiéndose a realizar un diseño, una construcción, para la que no se está capacitado, del mismo modo que, estando uno capacitado, debe garantizar que los recursos materiales y humanos cumplan con todos y cada uno de los requisitos necesarios para garantizar la calidad máxima de la

tubre - Diciembre, 2026

obra, y el utilizar los recursos materiales y humanos necesarios para garantizar el mejor resultado. ”Muchas veces resulta fácil, cómodo, responsabilizar a uno o más funcionarios que presionan para terminar una obra en tiempos menores a los requeridos, pero si uno se somete a dicha presión, termina siendo cómplice, especialmente si ello pone en riesgo la calidad de la obra”. Cerca del final de nuestro diálogo, le pedimos una reflexión sobre el presente y futuro de la ingeniería sísmica. “Enfrentamos retos en el desarrollo tecnológico y en la difusión de conocimientos para su aplicación en el territorio nacional. ”En el caso de estructuras de edificios —precisa don Luis—, los temas principales por atender son el comportamiento de distintos tipos de materiales y miembros estructurales ante perturbaciones cíclicas de distintas amplitu-

Momento del diálogo con el doctor Luis Esteva Maraboto a principios de julio de 2026.

des que puedan conducir a la generación de respuestas no lineales y, en consecuencia, al daño acumulado. En segundo lugar, estudios detallados sobre la influencia de la configuración estructural en la respuesta sísmica de edificios: configuración geométrica; variación de las dimensiones en planta a lo largo de la altura; configuración de propiedades mecánicas (rigidez, resistencia, comportamiento no lineal incluyendo la influencia del daño acumulado) de los miembros estructurales que determinan el comportamiento lateral de cada entrepiso, incluyendo las posibles respuestas torsionales que resultan de las excentricidades de rigidez y resistencia. Por último, configuración de la cimentación, incluyendo el tipo y distribución espacial de sus componentes, así como su comportamiento ante excitaciones cíclicas”. Para cerrar el diálogo le pedimos que nos diga la primera idea que viene a su mente respecto a lo más importante en su carrera profesional. “Lo primero que viene a mi mente es lo que me dijo Emilio Rosenblueth cuando lo conocí en el II UNAM: todo el mundo en nuestra profesión, y en general, debe tener una visión de servicio a la sociedad” Entrevista de Daniel N. Moser

ARTÍCULO TÉCNICO Héctor Guerrero Bobadilla

Investigador del II UNAM. Presidió la SMIS durante el periodo 2022-2023 y es miembro del Sistema Nacional de Investigadores.

Luis Iván Velasco Enríquez

Ingeniero civil, investigador y docente. Doctorando en Ingeniería Civil.

Un caso de estudio sobre el uso de IA en la evaluación sísmica de estructuras Cuando ocurre un gran sismo, se espera que los edificios permanezcan en pie. Sin embargo, los reglamentos de construcción aceptan cierto nivel de daño siempre que no haya colapso ni se ponga en peligro la vida de los ocupantes. Esta filosofía permite reducir los costos iniciales de construcción mediante el aprovechamiento de la ductilidad. Diseñar edificios capaces de permanecer completamente elásticos ante los sismos más severos requeriría elementos estructurales y cimentaciones considerablemente más robustos y, por tanto, mayores cantidades de materiales. Tal estrategia de diseño ha sido exitosa para evitar colapsos y proteger vidas. Sin embargo, en años recientes ha surgido una pregunta fundamental: ¿realmente resulta más barato permitir que un edificio se dañe? La respuesta no es evidente cuando se consideran los costos que pueden producirse durante toda la vida útil de una estructura. En este artículo se aborda esta cuestión mediante una metodología que combina inteligencia artificial, optimización estructural y evaluación de pérdidas sísmicas.

Después de un sismo importante pueden encontrarse edificios que, aunque permanecen en pie, presentan daños en columnas, muros, plafones, instalaciones y otros componentes. Desde el punto de vista estructural, muchos edificios cumplen su objetivo fundamental: evitar el colapso y proteger la vida. Sin embargo, los ocupantes pueden enfrentar situaciones adversas, como desalojos o interrupciones de funcionamiento.

En algunos casos, estas interrupciones pueden generar pérdidas superiores al costo de la estructura. En casos extremos, la rehabilitación puede resultar tan costosa que se considere más conveniente demoler y reconstruir. Por ello, el análisis del costo del ciclo de vida ha adquirido creciente importancia, pues una estructura puede permanecer en servicio durante muchos años y experimentar varios terremotos. La

SEISMUS No. 1 | Oct

IR A TEXTO CORRIDO

En este contexto, las metaheurísticas permiten explo5 rar problemas complejos de 4 optimización y concentrar 3 los recursos computacionales en soluciones promete2 doras (Velasco et al., 2023). 1 Estudios previos han de0 mostrado su capacidad para 0 0.01 0.02 0.03 0 0.01 0.02 0.03 0 0.01 0.02 0.03 reducir la respuesta dinámiDistorsión Distorsión Distorsión ca, los costos y el impacto d) 6 e) 6 ambiental de diferentes sis5 5 temas estructurales (ej., Yeo y Potra, 2015). 4 4 Para acelerar el proceso 3 3 se incorporaron redes neu2 2 ronales artificiales capaces 1 1 de predecir el comporta0 0 miento sísmico de numero0 0.01 0.02 0.03 0 0.01 0.02 0.03 sas propuestas sin realizar Distorsión Distorsión para cada una simulaciones estructurales completas. Así, Figura 1. Perfiles de distorsión de entrepiso de diseños optimizados: a) ductilidad las redes neuronales permibaja y límite del 1%; b) ductilidad baja; c) ductilidad media; d) ductilidad alta; ten descartar soluciones de e) ductilidad alta y límite del 1%. baja calidad y reservar los análisis dinámicos no lineapregunta deja entonces de ser cuánto cuesta cons- les (ADNL) para las alternativas más prometedoras. truir un edificio y pasa a ser cuánto costará durante Una vez obtenidos los diseños optimizados, sus toda su existencia. consecuencias sísmicas se evaluaron mediante FEMA P-58 (2014). Este procedimiento permite esEvaluación de costos de ciclo de vida con IA timar pérdidas económicas y tiempos de reparaPara analizar la utilización de la inteligencia artifi- ción asociados al daño. cial (IA) en la evaluación de costos, se planteó una metodología capaz de comparar edificios diseña- Caso de estudio dos con diferentes límites de distorsión de entre- Se estudió un edificio de acero de seis niveles destipiso y determinar sus costos durante su vida útil. nado a oficinas, regular en planta y elevación y ubiUna estructura puede diseñarse de una enorme cado sobre suelo blando de la Ciudad de México, cantidad de maneras. Modificar las dimensiones donde los efectos sísmicos pueden amplificarse. de columnas y vigas cambia la rigidez y el peso del Se desarrollaron cinco estrategias de diseño: edificio, su periodo de vibración y las fuerzas sís- • Ductilidad baja y límite de distorsión de entremicas, con lo que se afecta a su vez el daño espepiso de 1.5% rado; explorar manualmente todas las alternativas • Ductilidad media y límite de distorsión de entrede diseño resulta prácticamente imposible. piso de 2%

tubre - Diciembre, 2026

θ perm = 1%

Nivel

θ lim = 2%

θ lim = 1.5%

θ perm = 1%

θ lim = 3%

Nivel

a) 6

Un caso de estudio sobre el uso de IA en la evaluación sísmica de estructuras

• Ductilidad alta y límite de distorsión de entrepiso de 3% • Ductilidad baja y límite de distorsión de entrepiso de 1% • Ductilidad alta y límite de distorsión de entrepiso de 1% Las tres primeras corresponden a los niveles de ductilidad contemplados en las NTC-Sismo (Gaceta Oficial de la CDMX, 2023). En las estrategias 4 y 5 se adoptó un límite de distorsión de 1%, restringiendo significativamente la deformación y obligando a la estructura a trabajar prácticamente dentro de su intervalo elástico durante el sismo de diseño. La comparación permitió evaluar diferentes filosofías de diseño y determinar cuál resulta más conveniente al considerar tanto el costo inicial como las pérdidas futuras. Diseño sísmico asistido por metaheurísticas El diseño estructural es un problema altamente interrelacionado. Aumentar la sección de una columna modifica la rigidez, el periodo de vibración y las fuerzas sísmicas, con lo cual se afectan otros elementos. Para resolver este problema se emplearon estrategias evolutivas. El algoritmo genera diferentes diseños, identifica los más eficientes y utiliza sus características para producir nuevas generaciones de soluciones. Cada alternativa debía: • Resistir adecuadamente las cargas • Cumplir las exigencias del reglamento sísmico • Mantener las deformaciones dentro de los límites establecidos • Utilizar la menor cantidad posible de acero Simulaciones ante acciones sísmicas usando IA Las propuestas fueron evaluadas mediante modelos numéricos desarrollados en OpenSeesPy (2019). Para cada estrategia se utilizaron doce registros sísmicos representativos de la Ciudad de

México obtenidos mediante el Sistema de Acciones Sísmicas para Diseño (Sasid, 2023), considerando movimientos asociados a la subducción y a eventos de profundidad intermedia. Realizar ADNL para miles de alternativas habría requerido un tiempo de cómputo considerable. Por ello, se utilizaron redes neuronales artificiales entrenadas con miles de edificios previamente analizados. Estas redes permiten estimar rápidamente cuáles diseños tienen pocas probabilidades de cumplir los requisitos, de modo que sólo las alternativas más prometedoras son sometidas a análisis completos. La combinación de metaheurísticas y aprendizaje automático redujo significativamente el esfuerzo computacional necesario para explorar el espacio de soluciones. Medir el costo completo de un terremoto FEMA P-58 (2014) permite evaluar no sólo si un edificio colapsa, sino también los daños y sus consecuencias económicas y funcionales. El procedimiento relaciona la ocurrencia del terremoto con la respuesta dinámica de la estructura, los niveles de daño y sus consecuencias, como costos de reparación, tiempo fuera de servicio, pérdidas de operación o demolición. Así, es posible estimar cuánto costará reparar un edificio después de un sismo, cuánto tiempo permanecerá fuera de operación y cuál será el costo acumulado durante su vida útil. Resultados Respuesta dinámica de las estructuras optimizadas Como se aprecia en la figura 1, los diseños obtenidos presentaron distorsiones de entrepiso próximas a los límites establecidos para cada objetivo de desempeño. En los diseños con ductilidad media y alta, y límites de distorsión correspondientes de 2 y 3%, algunas estructuras no alcanzaron la deformación máxima permitida. Esto se debió a limitacio-

SEISMUS No. 1 | Oct

Un caso de estudio sobre el uso de IA en la evaluación sísmica de estructuras

nes de capacidad que impedían adoptar configuraciones suficientemente flexibles. Evaluación del costo inicial Para evaluar el costo de cada alternativa se consideraron el costo estructural, el costo de elementos no estructurales y contenidos, el costo inicial del proyecto y el costo esperado de reparación después de un sismo. El costo estructural se calculó a partir del volumen de material empleado y su costo unitario. Para los elementos no estructurales y contenidos se consideró que la estructura representa aproximadamente el 20% del costo total del edificio, por lo que el costo no estructural se estimó como cuatro veces el costo estructural. Los resultados mostraron que las estructuras con límites de distorsión del 1% requirieron, en promedio, aproximadamente 33% más acero que aquellas que permitían deformaciones cercanas al 3%. Por lo tanto, desde el punto de vista del costo inicial, permitir mayores deformaciones resulta favorable. Sin embargo, esta conclusión cambia al considerar el costo del ciclo de vida. Evaluación del costo real de las estructuras optimizadas Durante una vida útil superior a cincuenta años, un edificio puede experimentar varios terremotos y acumular daños que generen reparaciones e interrupciones de funcionamiento. Además, los principales costos de un sismo no necesariamente provienen de los elementos estructurales. Fachadas, muros divisorios, plafones, instalaciones, elevadores, equipos y contenidos también pueden sufrir daños importantes. A ello se suman las pérdidas por interrupción de actividades. Un hospital, por ejemplo, que deja de funcionar, puede generar pérdidas superiores al costo de reparar sus elementos estructurales. Por esta razón, FEMA P-58 se aplicó a las cinco estrategias consideradas. Los resultados de los costos iniciales y totales se muestran en la figura 2.

tubre - Diciembre, 2026

La diferencia en el costo inicial entre las alternativas alcanzó aproximadamente 6%. Si el análisis se hubiera limitado al costo de construcción, las estructuras capaces de deformarse más parecerían ser las económicamente más convenientes. Sin embargo, al incorporar los costos de reparación esperados durante una vida útil de 50 años, esta ventaja prácticamente desapareció. Las estructuras inicialmente más económicas acumularon mayores pérdidas como consecuencia de los daños y las interrupciones futuras. Al considerar el costo total del ciclo de vida, los edificios diseñados para admitir mayores deformaciones resultaron hasta 34% más costosos que aquellos diseñados con límites de deformación más estrictos. Conclusiones Más allá de la resistencia: construir resiliencia Los resultados tienen implicaciones que van más allá del edificio estudiado. En urbes altamente sísmicas como la Ciudad de México, miles de edificios se diseñan siguiendo criterios orientados principalmente a evitar el colapso. Sin embargo, el estudio muestra que pequeñas modificaciones en los límites de deformación pueden reducir significativamente las pérdidas económicas futuras. Reducir las deformaciones puede disminuir los costos de reparación, los residuos generados por la rehabilitación, el consumo de materiales y las interrupciones de funcionalidad. Un edificio que sufre menos daños beneficia no sólo a su propietario, sino también la resiliencia de la comunidad. Durante buena parte del siglo XX, el principal objetivo de la ingeniería sísmica fue evitar el colapso y proteger la vida humana. Este objetivo continúa siendo fundamental. Sin embargo, los terremotos recientes han demostrado que un edificio puede cumplir con los reglamentos, permanecer estable y permitir la evacuación segura de sus ocupantes y, aun así, sufrir daños que obliguen a suspender sus actividades durante meses o incluso conduzcan a su demolición.

Un caso de estudio sobre el uso de IA en la evaluación sísmica de estructuras

1,600,000

Costo inicial (CI) 1,248,098

1,400,000

Costo (USD)

1,200,000 1,000,000 800,000

Costo total (CI+CR) 1,233,212

Dato 1,342,668

932,653 795,211

758,599

760,359

748,138

885,349 798,012

Q=2 (θ perm = 1%)

Q=2 (θ perm = 1.5%)

Q=3 (θ perm = 2%)

Q=4 (θ perm = 3%)

Q=4 (θ perm = 1%)

600,000 400,000 200,000 0

Figura 2. Costos iniciales y costos totales de los objetivos de desempeño considerados. Por ello, el éxito de un edificio debería evaluarse no sólo por su capacidad para evitar el colapso, sino también por su capacidad para recuperar rápidamente su funcionalidad después de un terremoto. La IA apoyando la actualización de los reglamentos y el incremento de resiliencia Uno de los aspectos relevantes de esta investigación es la metodología utilizada. Tradicionalmente, el ingeniero analizaba un número limitado de alternativas y seleccionaba la que consideraba más conveniente. La experiencia profesional continúa siendo indispensable, pero actualmente existen herramientas capaces de explorar millones de posibilidades que ningún ser humano podría evaluar manualmente. En este trabajo, la inteligencia artificial no sustituyó al ingeniero, sino que lo complementó. Los algoritmos de optimización exploraron un enorme espacio de configuraciones estructurales, mientras que las redes neuronales permitieron identificar rápidamente las alternativas con mayores probabilidades de éxito. La IA comienza así a convertirse en una herramienta para abordar problemas complejos del diseño estructural. Gracias a estas tecnologías es posible analizar qué edificios son seguros y cuáles

resultan más convenientes desde una perspectiva económica y social a largo plazo. Los reglamentos sísmicos se han desarrollado principalmente para proteger la vida humana, objetivo que han cumplido apropiadamente. Sin embargo, hoy es posible aspirar a algo más: diseñar estructuras que, además de evitar el colapso, reduzcan las pérdidas económicas y sociales y recuperen rápidamente su funcionamiento. Esto abre la puerta a una nueva generación de reglamentos orientados no sólo a la seguridad, sino también a la resiliencia y sostenibilidad de las ciudades

Referencias

Federal Emergency Management Agency, FEMA (2014) Seismic performance assessment of buildings. FEMA P-58. Gaceta Oficial de la Ciudad de México (2023). Normas Técnicas Complementarias para Diseño por Sismo (NTC-Sismo). OpenSeesPy (2019) The OpenSeesPy Library. Disponible en: https://openseespydoc.readthedocs.io/en/latest/ Sistema de Acciones Sísmicas para Diseño, Sasid (2023). Gobierno de la Ciudad de México. Velasco, L., et al. (2025) What is the cost of permissible damage in seismic design of steel frames? Insights from surrogate model metaheuristic optimization and seismic loss assessment. Journal of Building Engineering 113. Yeo, D., y F. A. Potra (2015) Sustainable design of reinforced concrete structures through CO2 emission optimization. Journal of Structural Engineering 141(3).

SEISMUS No. 1 | Oct

SISTEMAS DE PROTECCIÓN Y REHABILITACIÓN SÍMICA UNA AMPLIA GAMA DE SOLUCIONES COMBINABLES Para:

Sistemas probados

Ahorro de costos

Cualquier uso: obra nueva / rehabilitación

Soluciones a la medida

Respetuoso con el medio ambiente

Cualquier tamaño de proyecto

Bajo mantenimiento

Cualquier estructura

Oferta de servicio integral

SOLUCIONES DE PROTECCIÓN SÍSMICA Aislamiento sísmico Disipación de energía AISLAMIENTO

LRB

HDRB

CONEXIÓN

JUNTAS DE CALZADA

Dispositivos hidráulicos

Dispositivo hidráulico

Junta sísmica

FD (Amortiguador de fluido)

STU (Unidad de transmisión de choque)

DISIPACIÓN

PDS

Aisladores de caucho HDRB (Apoyo de caucho de alto amortiguamiento LRB (Apoyo de caucho con núcleo de plomo)

Sistema de péndulo

PDS (Muelle de amortiguamiento pretensado)

SFX

PS (Sistema de péndulo)

ACTUALIZACIÓN SÍSMICA Repair by Freyssinet

Mejorar el comportamiento sísmico de las estructuras Reparar los daños causados por el terremoto

FORTALECIMIENTO PASIVO O ACTIVO Solución de refuerzo con concreto proyectado Foreva® Refuerzo con fibra de carbono Foreva® TFC® Inyección de fisuras Otras técnicas de presfuerzo adicionales convencionales de Freyssinet

Tel (+52) 55 5250 7000 • freyssinet@freyssinet.com.mx • www.freyssinet.com.mx FREYSSINET DE MÉXICO

tubreFR- Diciembre, 2026 SEISMUS 21X27 FINAL.indd 1

FREYSSINET_MEX

FREYMEX

FREYSSINET MÉXICO

CANAL FREYMEX

08/10/26 12:16 p.m.

NOTA TÉCNICA Francisco Castellanos León

Investigador titular en el Centro Interdisciplinario de Investigación para el Desarrollo Integral Regional (CIIDIR) Oaxaca.

Francisco Gómez Flores

Presidente, Delegación SMIS Oaxaca. Director de Protección Sísmica de México.

Guyelmo García Santiago

Profesor de la Universidad Tecnológica de la Mixteca.

Mabel Mendoza Pérez

Profesora del Instituto Tecnológico de Oaxaca.

Ricardo Vásquez

Doctorando en el CIIDIR Oaxaca.

Vulnerabilidad sísmica en Oaxaca: retos en regulación y práctica ingenieril Oaxaca es una de las regiones con mayor actividad sísmica en la República mexicana. Dos de los sismos más catastróficos en la historia de México han tenido lugar en esta región; uno de ellos fue el de septiembre de 2017, cuyo epicentro se localizó cerca del Golfo de Tehuantepec. Durante los últimos 28 años, el gremio de la ingeniería en la entidad ha trabajado para actualizar el Reglamento de Construcción y Seguridad Estructural para el Estado de Oaxaca y publicar oficialmente sus normas técnicas complementarias. Aunque el proceso se ha postergado por el complejo entorno político y social, recientemente se reconoció la conformación de una comisión especializada para reformar dicho reglamento.

En las costas de Oaxaca se generan cerca de un tercio de los sismos más importantes que ocurren en México (Kostoglodov y Pacheco, 1999). Históricamente, Oaxaca es una de las regiones sísmicas más activas; una nota de 2015, donde se destacan los ocho sismos más catastróficos en la historia de México, registra que dos de ellos se localizaron en Oaxaca (Meza, 2015); el ocurrido el 7 de septiembre de 2017 a las 23:49, un sismo de Mw 8.2 con epicentro cercano al Golfo de Tehuantepec, fue el de mayor magnitud registrado en México en casi un siglo. Los daños más severos se concentraron en el Istmo de Tehuantepec —Juchitán y municipios vecinos, como Unión Hidalgo, San Dionisio del Mar y Matías Romero—, donde además influyó una alta vulnerabilidad constructiva:

vivienda tradicional de adobe y mampostería sin refuerzo. En Coatzacoalcos, Veracruz, a cientos de kilómetros, el mismo sismo provocó licuación de suelos y daños severos por las condiciones del subsuelo aluvial, y en Tuxtla Gutiérrez el efecto de sitio fue documentado como un factor determinante del daño histórico en edificaciones. En Oaxaca de Juárez, que está a más del doble de distancia del epicentro que Juchitán (aprox. 260-280 km vs. 100130 km, respectivamente), el daño se concentró selectivamente en un tipo constructivo específico: cúpulas y muros de cantera y adobe sin refuerzo, de siglos de antigüedad, muchos ya fatigados por sismos previos. La atenuación sí redujo por distancia la intensidad general del daño, pero no lo

SEISMUS No. 1 | Oct

IR A TEXTO CORRIDO

eliminó, y dejó expuesta cierta vulnerabilidad estructural. Estos son ejemplos claros del fenómeno conocido como efecto de sitio. Descripción de la reglamentación actual del estado de Oaxaca El diseño sísmico de estructuras en el estado de Oaxaca y sus municipios principales se rige por el Reglamento de Construcción y Seguridad Estructural para el Estado de Oaxaca (RCSEO), publicado en el Periódico Oficial el 18 de febrero de 1998 y disponible en los portales oficiales de la Auditoría Superior de Fiscalización del Estado (ASFE) y de la Secretaría de Infraestructuras y Comunicaciones. Aunque en 2017, tras el sismo de magnitud 8.2 con epicentro en el Golfo de Tehuantepec (133 km al suroeste de Pijijiapan, Chiapas), se emitieron normas de emergencia que definían las primeras Normas Técnicas Complementarias (NTC) de la entidad, estas no llegaron a oficializarse. En su artículo 236 (capítulo VI, título V), el RCSEO establece los coeficientes sísmicos a partir de la regionalización del capítulo 3 (“Diseño por sismo”) del Manual de Diseño de Obras Civiles de la Comisión Federal de Electricidad (CFE, 1993). Estos criterios corresponden a una época en la que normativas como las NTC-2004 del Distrito Federal y la norma N-PRY-CAR-6-01-005/01 de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) aplicaban una reducción implícita al coeficiente sísmico (peligro transparente) mediante un factor de sobrerresistencia (R) genérico e indeterminado. Esta reducción implícita omitía variables como el material estructural, la redundancia y el número de niveles. Diversos autores señalaron estas deficiencias; por ejemplo, Rodríguez y Restrepo (2012) advirtieron que “en el cálculo de la demanda de desplazamientos de la estructura de acuerdo con el procedimiento del cuerpo principal de las NTCS, en general el ingeniero estaría calculando desplazamientos bastante menores que los que se tendrían para el sismo de diseño”. Esto implica que, ante el sismo de diseño en la región, el daño es-

tubre - Diciembre, 2026

tructural real superaría con creces el nivel previsto. Tal falta de claridad fue subsanada en la normativa de la Ciudad de México a partir de la versión 2017 —donde el Apéndice A de la versión 2004 (que normaba el peligro transparente de forma optativa) pasó al cuerpo principal— y se consolidó en la edición 2023, la cual exige espectros transparentes e incorpora criterios de diseño por desempeño. Asimismo, la CFE reconoció esta necesidad e incorporó formalmente los espectros transparentes desde su edición 2008 y en la vigente de 2015, obligando a determinar la sobrerresistencia (R) ad-hoc de cada estructura. Actualmente existe una propuesta para incorporar NTC de diseño por sismo en Oaxaca; sin embargo, ésta conserva las inconsistencias mencionadas. Además, resulta alarmante que los valores de las mesetas espectrales propuestos planteen cifras inferiores a las de los manuales de CFE de 1993 y 2015, sin recurrir a un estudio formal de peligro sísmico actual de la zona, contraviniendo la tendencia técnica observada en otros reglamentos donde dichos valores se incrementan con el avance del conocimiento (ej. NTC-CDMX). Durante los últimos 28 años, el gremio de la ingeniería en Oaxaca ha trabajado para actualizar el RCSEO y publicar oficialmente sus NTC. Aunque el proceso se ha postergado por el complejo entorno político y social, recientemente se reconoció la conformación de una comisión especializada para reformar dicho reglamento. Se prevé que la nueva NTC incorpore los avances de las normativas de referencia y adopte los lineamientos del Código Modelo de la Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica (SMIS). Esto resulta prioritario ante el crecimiento inminente de la infraestructura regional, ya que no actualizar la norma podría generar pérdidas aún mayores tras el próximo gran terremoto. Además de lo anterior, es esencial mencionar que reducir la vulnerabilidad requiere complementar los criterios de diseño con buenas prácticas constructivas, la regulación de materiales de uso estructural y la caracterización confiable de los utilizados

Vulnerabilidad sísmica en Oaxaca: retos en regulación y práctica ingenieril

en la zona. Aunque parte de la supervisión recae en los directores responsables de obra y corresponsables, la certificación de la mano de obra es un pendiente crítico. Profesionalizar a los trabajadores no sólo mejorará la calidad estructural y la resiliencia social, sino que elevará su valor en el mercado laboral, beneficiando la economía local. Estudios requeridos para tener una reglamentación sísmica adecuada Uno de los mayores factores requeridos para tener una descripción adecuada del riesgo sísmico implica la adquisición de datos. Uno de los mejores ejemplos de este tipo de esfuerzo lo muestra Japón con su vasta red sísmica desplegada a lo largo de su país (aproximadamente un instrumento sísmico por cada 20 km2). Esta instrumentación permite el estudio y descripción del fenómeno sísmico a un nivel de detalle que hace posible desarrollar modelos de comportamiento capaces de predecir los peores escenarios sísmicos que se pueden presentar. A continuación, como ejemplo, se detalla uno de los procesos relevantes para conocer el riesgo sísmico de una región, como es la estimación de la intensidad en una región de interés (efectos de sitio), lo cual es de suma importancia para la determinación de zonas vulnerables. Hay diversas etapas del proceso que requieren estudios a un nivel de detalle como el que se describe a continuación para la estimación de la amplificación sísmica. Durante décadas, saber cómo se comporta el suelo bajo una ciudad exigía métodos invasivos: perforar el terreno (sondajes) y llevar muestras al laboratorio para conocer sus propiedades mecánicas. La tendencia internacional es algo más parecido a un ultrasonido: técnicas geofísicas no invasivas que escuchan el terreno en lugar de extraerlo. Estas técnicas miden las propiedades dinámicas del suelo —cómo vibra, no sólo de qué está hecho— y tienen ventajas claras: cubren mayor área, alcanzan más profundidad, toman menos tiempo y cuestan menos. Su límite es que la calidad del resultado depende directamente de

la calidad del equipo usado. Con ellos se estiman dos parámetros clave para la reglamentación sísmica. El primero es Vs30: la velocidad promedio a la que viaja una onda S (una onda sísmica de corte) en los primeros 30 metros de suelo. Es una medida indirecta de firmeza: igual que el sonido viaja más rápido en roca sólida que en arena suelta, una onda sísmica se mueve más lento en suelos blandos —y esos suelos blandos son, precisamente, los que amplifican el movimiento sísmico—. El segundo es el periodo fundamental del sitio (Ts): la frecuencia “natural” a la que un depósito de suelo tiende a vibrar, algo similar a cómo una copa de cristal tiene un tono propio al que resuena. En conclusión, alcanzar una reglamentación adecuada requiere como primer paso la instrumentación sísmica de la región. El análisis de los datos adquiridos permitirá describir el riesgo sísmico asociado a los distintos procesos relevantes y que se utilizarán para definir los parámetros de diseño requeridos en un reglamento, con la finalidad de disminuir el riesgo sísmico de la región. Deficiencias en las prácticas constructivas y vulnerabilidad de la autoconstrucción La respuesta sísmica de una edificación depende de la interacción entre la demanda del movimiento del terreno y la capacidad resistente de la estructura, la cual a su vez depende del cumplimiento de los criterios de diseño, la calidad del proyecto estructural, las propiedades de los materiales, la ejecución de la obra, la supervisión y el mantenimiento. Un reglamento moderno no garantiza un buen comportamiento sísmico si estos principios no se incorporan durante el proceso constructivo. Godínez-Domínguez et al. (2021) analizaron viviendas y edificios de mampostería afectados por el sismo de Tehuantepec, Mw 8.2, en Oaxaca y Chiapas, e identificaron mecanismos de daño relacionados con irregularidades estructurales, deficiencias constructivas, baja calidad de los materiales, baja densidad de muros resistentes, diafragmas flexibles, golpeteo entre edificaciones y efectos locales

SEISMUS No. 1 | Oct

Vulnerabilidad sísmica en Oaxaca: retos en regulación y práctica ingenieril

del sitio. Entre las deficiencias más relevantes en vivienda de mampostería destacan el confinamiento inadecuado de los muros, la discontinuidad de castillos y dalas, conexiones deficientes entre muros y sistemas de piso o cubierta, y anclaje deficiente del acero de refuerzo, lo que reduce la rigidez y el comportamiento dúctil y favorece grietas diagonales, separación de muros en esquinas y, en casos severos, colapsos. La autoconstrucción requiere especial atención, aunque no debe considerarse por sí misma una condición de vulnerabilidad: en Oaxaca es una práctica habitacional vinculada con las condiciones económicas y sociales de numerosas familias. El riesgo aumenta cuando la construcción, ampliación o modificación se realiza sin asesoría técnica, proyecto estructural, supervisión o control de calidad, como ocurre cuando se incorporan espacios o niveles adicionales sin evaluar la capacidad resistente existente. Pozos-Estrada et al. (2019) documentaron daños en Salina Cruz, Santo Domingo Tehuantepec, Ixtaltepec, Juchitán, Huatulco y La Ventosa, concentrados en viviendas autoconstruidas y edificaciones históricas. Existe, en consecuencia, una brecha entre los criterios de la ingeniería sísmica y las condiciones reales de una parte de las viviendas existentes. Reducirla requiere fortalecer la supervisión técnica, ampliar los programas de asistencia para la autoconstrucción, capacitar a albañiles y maestros de obra y facilitar el acceso a asesoría profesional. Lecciones de los sismos recientes: causas de los daños observados Los sismos del 7 de septiembre de 2017 y del 23 de junio de 2020 en Oaxaca constituyen casos relevantes por su magnitud, la extensión de las zonas afectadas y la información obtenida en campo. El primero, de Mw 8.2 con epicentro en el golfo de Tehuantepec, fue de profundidad intermedia y falla normal, y produjo daños importantes en Oaxaca y Chiapas, documentados en Salina Cruz, Santo Domingo Tehuantepec, Ixtaltepec, Juchitán, Hua-

tubre - Diciembre, 2026

Es esencial mencionar que reducir la vulnerabilidad requiere complementar los criterios de diseño con buenas prácticas constructivas, la regulación de materiales de uso estructural y la caracterización confiable de los utilizados en la zona. Aunque parte de la supervisión recae en los directores responsables de obra y corresponsables, la certificación de la mano de obra es un pendiente crítico. Profesionalizar a los trabajadores no sólo mejorará la calidad estructural y la resiliencia social, sino que elevará su valor en el mercado laboral, beneficiando la economía local. tulco y La Ventosa, concentrados en vivienda de mampostería no reforzada o con confinamiento deficiente: grietas diagonales por cortante, fallas dentro y fuera del plano, separación en esquinas y afectaciones en muros de adobe. Godínez-Domínguez et al. (2021) relacionaron estos patrones con la irregularidad estructural, el golpeteo entre edificaciones y los efectos locales del sitio; Pozos-Estrada et al. (2019) registraron daños en distintas localidades de Oaxaca, aportando evidencia sobre la vulnerabilidad de las edificaciones ante este evento. El segundo sismo, de Mw 7.4 con epicentro cercano a La Crucecita, permitió evaluar nuevamente el desempeño de las construcciones en la costa de Oaxaca; cada terremoto presenta características particulares de profundidad y mecanismo de falla, por lo que los daños deben analizarse con evidencia específica de cada evento. Una de las principales lecciones es que la magnitud no explica por sí sola la distribución y severidad del daño: la respuesta de cada edificación depende también de su configuración estructural, la calidad constructiva, las condiciones del sitio y el estado de conservación. El riesgo sísmico resulta de la interacción entre peligro, exposición y vulnerabilidad. En Oaxaca, la elevada actividad sísmica

Vulnerabilidad sísmica en Oaxaca: retos en regulación y práctica ingenieril

GOB.MX

lución técnica adoptada en otras regiones del país, y las propuestas de actualización en curso no logran cerrar del todo esa brecha. Contar con instrumentación sísmica, estudios de sitio confiables y mecanismos reales de supervisión y certificación de la mano de obra no es un lujo técnico: es la diferencia entre repetir los mismos daños y aprender de ellos. La autoconstrucción, El riesgo de la autoconstrucción aumenta cuando se realiza sin asesoría técnica. lejos de ser el problema, es la forma en que gran es una condición permanente del territorio, pero parte de Oaxaca resuelve su necesidad de viviensus consecuencias dependen en buena medida da; el problema es hacerlo sin acompañamiento de las características de las edificaciones y de la técnico. Los sismos recientes ya mostraron dónde se concentra el daño. La pregunta que queda capacidad para reducir su vulnerabilidad. La experiencia de estos sismos muestra que la abierta para la comunidad de ingeniería estructuingeniería sísmica dispone de conocimientos para ral del estado es si ese conocimiento se traducidisminuir el riesgo estructural. El desafío consiste rá en reglamentación aplicada antes del próximo en trasladarlos a la práctica mediante reglamen- gran sismo, o después de él tos adecuados, supervisión efectiva, capacitación y asistencia técnica para la autoconstrucción. La Referencias principal lección para Oaxaca consiste en reducir Godínez-Domínguez, E. A., et al. (2021). The September 7, 2017 Tela brecha entre el conocimiento de la ingeniería huantepec, Mexico, earthquake: Damage assessment in masonry sísmica y su aplicación efectiva, particularmente structures for housing. International Journal of Disaster Risk Reduction 56, 102123. en la vivienda de interés social. Conclusiones Oaxaca no puede modificar su condición sísmica: la fuente, la atenuación y los efectos de sitio son parte de la naturaleza del territorio, y los sismos de 2017 y 2020 lo confirmaron una vez más. Lo que sí está en manos de la sociedad oaxaqueña es reducir la vulnerabilidad del entorno construido, y ahí se concentra el mayor margen de acción. El estado sigue operando bajo un reglamento de 1998, cuyos criterios no han acompañado la evo-

Kostoglodov, V., y J. F. Pacheco (1999). Cien años de sismicidad en México. México: Instituto de Geofísica, Universidad Nacional Autónoma de México. Meza, N. (2015). Los 8 sismos más catastróficos en la historia de México. World Economic Forum. Disponible en: https://es.weforum. org/stories/all/los-8-sismos-mas-catastroficos-en-la-historia-demexico/ Pozos-Estrada, A., et al. (2019). Damages observed in locations of Oaxaca due to the Tehuantepec Mw 8.2 earthquake, Mexico. Natural Hazards 97: 623-641. Rodríguez, M. E., y J. I. Restrepo (2012). Práctica y diseño sísmico de edificios en México: cambios necesarios. Revista de Ingeniería Sísmica 86: 89-118.

SEISMUS No. 1 | Oct

tubre - Diciembre, 2026

NOTA TÉCNICA Carlos Méndez Galindo

Vicepresidente de la SMIS y presidente de su comité Aprendiendo de los Sismos. Director ejecutivo de SeismicPS.

Los sismos de Venezuela de 2026 y las lecciones para México Los sismos ocurridos en Venezuela el 24 de junio de 2026 afectaron edificios y servicios del centro-norte del país. Sus consecuencias permiten examinar la interacción entre el movimiento del terreno, las condiciones del suelo y la vulnerabilidad de las construcciones. De esta experiencia se desprenden lecciones para la prevención en México, siempre que se distingan los daños observados de las causas que aún deben comprobarse.

Un edificio puede permanecer en pie y dejar de ser utilizable. Una carretera puede reabrirse al tránsito aunque sus laderas sigan inestables. Ambas situaciones ayudan a entender las consecuencias de los sismos de Venezuela del 24 de junio de 2026: la respuesta ante la emergencia dependió de la seguridad de las construcciones y de la continuidad de los servicios. La secuencia permite examinar cómo influyen el suelo, el estado de los edificios y las condiciones de la infraestructura en la distribución del daño. También ofrece lecciones para México, donde la evaluación de las construcciones existentes y la protección de los servicios esenciales forman parte de la prevención sísmica. El análisis presentado en el reporte de reconocimiento virtual “Sismos de Venezuela del 24 de junio de 2026”, publicado por la SMIS, se apoya en información de organismos científicos, documentos técnicos, imágenes satelitales y comunicaciones públicas disponibles en julio de 2026. Esta evidencia permite reconocer patrones y orientar inspecciones. Sin embargo, la seguridad de cada obra y las causas de sus daños deben establecerse

mediante evaluaciones presenciales, mediciones y análisis específicos (SMIS, 2026). Dos sismos y la acumulación de daño La secuencia constituyó un doblete: dos sismos de magnitud semejante, próximos en el tiempo y el espacio. Los parámetros preliminares indicaron magnitudes de momento de 7.2 y 7.5, un intervalo aproximado de 39 s y profundidades de alrededor de 20 y 10 km, respectivamente. La magnitud de momento, representada por Mw, expresa el tamaño de la fuente sísmica. La sacudida que se experimenta en cada localidad depende, además, de la propagación de las ondas y de las condiciones del terreno. Los valores citados corresponden a la información preliminar de la secuencia. Estos sismos se relacionan con el sistema de fallas Boconó, San Sebastián y El Pilar, en el límite entre las placas del Caribe y de Sudamérica. El movimiento relativo de las placas acumula deformación, que puede liberarse cuando una falla se desliza. Si la ruptura se propagó de manera preferente hacia el este, pudo concentrar parte de la energía en esa dirección. Este fenómeno se conoce como

SEISMUS No. 1 | Oct

SMIS, 2026

IR A TEXTO CORRIDO

Figura 1. Daños en una vivienda de baja altura. Se observan pérdida de muros de mampostería y escombros junto a la construcción. La identificación del mecanismo de falla requiere inspeccionar el inmueble. directividad; su contribución a la sacudida en Caracas requiere comprobarse con registros instrumentales y modelos de la ruptura. Cuando dos sismos ocurren con tan poca separación, el segundo puede encontrar una estructura ya dañada. Las grietas y las deformaciones permanentes causadas por el primero pueden reducir su resistencia o su rigidez, entendida como la capacidad de oponerse a la deformación. Así, una nueva sacudida puede actuar sobre una construcción cuya capacidad ha disminuido. Este mecanismo ayuda a formular hipótesis sobre el daño acumulado, pero su participación debe evaluarse en cada edificio. En ciertos suelos saturados también puede acumularse el efecto de las sacudidas. La primera puede aumentar la presión del agua entre los granos y reducir la resistencia del terreno; la segunda puede llegar antes de que esa presión se disipe. En condiciones propicias, este proceso favorece la licuación, fenómeno por el que ciertos suelos saturados pierden resistencia durante un sismo. Para determinar si ocurrió, se necesitan datos del terreno y del movimiento, además de evidencias de campo. La influencia del suelo La distancia respecto al epicentro ayuda a interpretar la intensidad de la sacudida, pero no explica

tubre - Diciembre, 2026

por completo la distribución del daño. En el litoral de La Guaira y en sectores de Caracas se registraron concentraciones de afectaciones que requieren el estudio tanto de las construcciones como de los depósitos sobre los que se apoyan. Una cuenca sedimentaria es una depresión de la roca rellena de sedimentos más deformables. Al atravesarla, las ondas pueden amplificarse en determinados periodos de vibración y prolongar el movimiento. La profundidad de los sedimentos y la forma de la cuenca modifican esa respuesta. Por ello, dos sitios de una misma ciudad pueden experimentar sacudidas diferentes durante un mismo sismo. El periodo es el tiempo que tarda un sistema en completar una oscilación. Tanto los depósitos de suelo como los edificios tienen periodos propios de vibración. Cuando el suelo amplifica movimientos cercanos al periodo de un edificio, la respuesta de este puede aumentar por resonancia. Los estudios geotécnicos previos describen depósitos de más de 300 m en Los Palos Grandes y señalan la importancia de la respuesta en periodos del orden de 1 a 2 segundos. Estos antecedentes permiten interpretar las condiciones del sitio, aunque no constituyen mediciones del movimiento de 2026. La distribución de las afectaciones presenta coincidencias con la del sismo de Caracas de 1967, en particular en Los Palos Grandes, Altamira y Caraballeda. Esa recurrencia justifica estudiar estas zonas con prioridad. Las causas no tienen que ser idénticas: la fuente sísmica, las construcciones expuestas y su estado de conservación cambiaron entre ambos eventos. Para distinguir la influencia de cada factor se necesitan registros del movimiento en suelo y roca, estudios de la cuenca e información sobre los edificios. En el litoral, la presencia de rellenos, depósitos saturados y laderas plantea otros problemas. Deben investigarse los asentamientos diferenciales, los desplazamientos del terreno hacia cauces o hacia la costa y los movimientos de ladera. Un asentamiento diferencial ocurre cuando una parte

Los sismos de Venezuela de 2026 y las lecciones para México

Daños en edificios y continuidad de los servicios Se documentaron daños en viviendas de distintas alturas, desde deterioro de muros hasta colapsos (figura 1). Entre los patrones descritos aparecen fallas de muros de relleno fuera de su plano y concentraciones de daño en plantas bajas. Un muro falla fuera de su plano cuando se desplaza o cae perpendicularmente a su superficie. Una planta baja débil tiene menor resistencia lateral que los niveles superiores, condición que puede favorecer la concentración del daño. El diagnóstico requiere revisar los elementos que resisten las fuerzas sísmicas, sus conexiones y las modificaciones realizadas durante la vida del edificio. La inclinación de los bloques de vivienda y el daño concentrado en su parte inferior muestran la necesidad de revisar tanto la estructura como la cimentación (figura 2). La proximidad entre una torre en pie y una construcción colapsada ilustra la diversidad de respuestas en un mismo entorno (figura 3). Esa diferencia exige estudiar cada inmueble; la altura o la apariencia exterior no bastan para explicar su comportamiento. En las escuelas se registraron afectaciones en muros y techos. Además de la estructura, la revisión debe abarcar los elementos que podrían desprenderse, las rutas de evacuación y el funcionamiento de los servicios. La decisión de reocupar un plantel debe basarse en una evaluación del conjunto; reparar una fisura visible no basta para establecer que el inmueble puede volver a utilizarse. En los hospitales se documentaron afectaciones en edificios, componentes no estructurales y servicios (figura 4). Los componentes no estructu-

rales incluyen plafones, divisiones, instalaciones y equipos ajenos al sistema principal que sostiene el inmueble. Su daño puede bloquear pasillos, inutilizar áreas o interrumpir tratamientos aun cuando la estructura conserve su capacidad. Por esta razón, la seguridad estructural y la continuidad de la atención deben evaluarse de manera conjunta. En los inmuebles históricos se describieron grietas y desprendimientos en muros, bóvedas, torres y ornamentos. La mampostería antigua y sus uniones requieren procedimientos de evaluación acordes con su forma de construcción. La estabilización y la reparación deben considerar la seguridad y la compatibilidad de los materiales. Introducir elementos más rígidos sin estudiar el conjunto puede alterar la distribución de esfuerzos. La conservación del valor cultural del inmueble también debe orientar las decisiones de intervención. La magnitud de las afectaciones no puede establecerse sumando todos los conteos disponibles. Las estimaciones satelitales de edificios posiblemente dañados, las listas de inmuebles inspeccionados y los registros de colapsos tienen coberturas y criterios distintos. Para planear la recuperación, hace falta un inventario que permita comparar los casos y que identifique la ubicación, el tipo de daño, la fecha, la fuente y el grado de verificación de cada registro.

SMIS, 2026

de la cimentación desciende más que otra, lo que puede inclinar un edificio o deformar una vía. Estos indicios exigen comparar posibles causas; atribuirlos a licuación requiere evidencias adicionales, como la expulsión de arena y agua, junto con la caracterización del suelo.

Figura 2. Daños en viviendas de mediana altura, con inclinación de bloques y escombros en los niveles inferiores.

SEISMUS No. 1 | Oct

SMIS, 2026

Los sismos de Venezuela de 2026 y las lecciones para México

Figura 3. Edificio de gran altura con daños visibles en la fachada y una construcción colapsada en sus inmediaciones. Infraestructura y rutas de acceso Los daños en el transporte afectan también a las comunidades que dependen de él. El cierre de un puente o la interrupción de una carretera puede dificultar el acceso de ambulancias y el traslado de suministros. La información disponible señala restricciones en puentes del corredor costero, derrumbes y fallas en los bordes de las vialidades, además de afectaciones en túneles y en el aeropuerto de Maiquetía. El grado de comprobación varía entre casos. La inspección de un puente debe abarcar los movimientos del tablero, el estado de los apoyos y las juntas, el daño en las pilas y las deformaciones de los accesos. El tablero es la parte que sostiene la superficie de circulación; los apoyos transmiten sus cargas a la estructura inferior y las juntas permiten movimientos relativos entre partes de la obra. El deterioro de estos elementos puede comprometer el servicio aun sin colapso. En el puente de Punta Brava se señaló la presencia de corrosión previa, un antecedente que debe considerarse al evaluar la capacidad que quedó después del sismo. En las carreteras de montaña, retirar el material de un derrumbe puede habilitar un carril sin resolver la inestabilidad de la ladera. La revisión debe incluir los taludes, las obras de contención

tubre - Diciembre, 2026

y los drenajes. En los túneles, las filtraciones posteriores al sismo exigen investigar cambios en las juntas, el revestimiento o el flujo de agua. La lluvia, la erosión y las deficiencias de mantenimiento pueden combinarse con los efectos de la sacudida. Distinguir su participación permite elegir una reparación que atienda las causas del daño. En Maiquetía se registraron daños en la terminal y agrietamiento de pavimentos, con restricciones de operación durante el periodo analizado. La habilitación para atender una emergencia no equivale a recuperar el servicio habitual. Evaluar una grieta en una pista exige medir sus dimensiones y revisar las capas de soporte, los rellenos y el drenaje. La apariencia superficial, por sí sola, no establece la capacidad operativa. En puertos y ferrocarriles, la ausencia de dictámenes públicos deja una incertidumbre que debe resolverse mediante inspecciones. En el área de equipajes, el desprendimiento de un elemento de concreto y los escombros comprometen el uso del espacio (figura 5). Antes de reabrirlo, deben evaluarse las conexiones y los elementos que permanecen suspendidos. Aplicación de las lecciones en México Venezuela ha desarrollado estudios de microzonificación y actualizaciones normativas, entre ellas la COVENIN 1756-1:2019. La microzonificación divide una ciudad en áreas con respuesta sísmica semejante y aporta información para diseñar y evaluar construcciones. Su utilidad práctica depende de que esos estudios se incorporen a la revisión de proyectos, al control de obra y a los programas de mantenimiento y reforzamiento de edificios existentes. Las lecciones para México deben adaptarse a las condiciones locales. Cada ciudad tiene fuentes sísmicas, suelos y formas de construir que requieren análisis propios; los parámetros venezolanos no pueden trasladarse directamente. Sí resulta pertinente relacionar los inventarios de edificios con las condiciones del terreno, revisar los inmue-

SMIS, 2026

Los sismos de Venezuela de 2026 y las lecciones para México

SMIS, 2026

Figura 4. Afectaciones en el hospital Francisco Antonio Rísquez, Caracas. Se observan pérdida de muros de cerramiento, escombros y daños en la fachada. La evaluación de la capacidad estructural y de las condiciones de funcionamiento requiere una inspección especializada.

Figura 5. Daño en un elemento de concreto sobre el área de equipajes de la terminal de Maiquetía. bles con irregularidades o deterioro y definir qué servicios deben mantenerse después de un sismo. La prioridad de intervención debe considerar las consecuencias de una interrupción. Un hospital necesita una estructura segura e instalaciones que funcionen; una ruta de emergencia requiere puentes y accesos utilizables. Los programas de reducción del riesgo deben evaluar esas relaciones y prever alternativas cuando alguno de sus componentes quede fuera de operación. De este modo, la

evaluación abarca la continuidad del servicio, además de la capacidad de cada construcción para evitar el colapso. También es necesario conservar información que permita revisar las decisiones. Las inspecciones georreferenciadas, es decir, vinculadas a una ubicación precisa, facilitan el seguimiento de cada obra. Las fotografías con escala y fecha, los registros instrumentales y los antecedentes de mantenimiento ayudan a reconstruir la evolución del daño. Después de una réplica, una lluvia o una reparación, deben documentarse los cambios y las restricciones de uso que correspondan. Conclusiones La secuencia de Venezuela de 2026 muestra la necesidad de evaluar conjuntamente el efecto de sismos sucesivos, la respuesta del suelo y la condición de las construcciones. Los daños en edificios e infraestructura también obligan a considerar las consecuencias de la interrupción de servicios, en especial aquellos que sostienen la atención de emergencias. Las observaciones disponibles permiten orientar estudios e inspecciones, pero la atribución de las causas requiere contrastar imágenes, registros y modelos con la evaluación de cada obra. Conservar esa distinción es necesario para elegir medidas de reparación y reforzamiento sustentadas en evidencia. Para México, la aplicación de estas lecciones consiste en vincular el conocimiento del terreno con la evaluación de edificios existentes y la planificación de los servicios esenciales. La prioridad debe darse a las intervenciones que reduzcan el riesgo para las personas y permitan conservar o recuperar la habitabilidad, la atención hospitalaria, el uso de las escuelas y las rutas de acceso

Referencias

Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica, SMIS (2026). Sismos de Venezuela del 24 de junio de 2026. Reporte de reconocimiento virtual, julio de 2026. Comité Aprendiendo de los Sismos. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/410511048_ Reporte_de_Danos_Sismos_de_Venezuela_del_24_de_junio _de_2026

SEISMUS No. 1 | Oct

tubre - Diciembre, 2026

OPINIÓN Francisco José Sánchez Sesma Investigador emérito, UNAM.

La inversión en educación, ciencia, tecnología e innovación —¿Me podrías indicar, por favor, hacia dónde tengo que ir desde aquí? —Eso depende de a dónde quieras llegar. —A mí no me importa demasiado a dónde… —En ese caso, da igual hacia dónde vayas. Lewis Carroll Alicia en el país de las maravillas

El mundo moderno está en constante transformación, y la tecnología se halla en el centro de esos cambios. Diariamente constatamos cómo las nuevas tecnologías transforman nuestras vidas y la economía en formas que no podríamos haber imaginado hace unos años. La tecnología satelital en la que se basan los sistemas de localización global y las muchas aplicaciones que se han generado son una muestra de cómo los cambios han ido apareciendo en nuestras vidas. Estos cambios han tenido sus tiempos de desarrollo y de maduración. En sus inicios, la tecnología satelital era primitiva, pero su desarrollo obedeció a consideraciones estratégicas y a ejercicios de planeación y prospectiva.

n todas las áreas del saber humano, la prospectiva es fundamental para seguir, entender y liderar los cambios. En su influyente libro Rediseñando el futuro, Russel Ackoff señala la importancia de diseñar el futuro para indicar hacia dónde queremos ir. El Estado tiene la enorme responsabilidad de asegurar las condiciones para el progreso de la sociedad y el fortalecimiento de la economía, y es el Estado el que debería

construir un conjunto de los futuros deseables para México e ir tomando las medidas para realizarlos. Por ello, la sociedad debe mantenerse a la vanguardia de este cambio constante. En esta nota se plantea que el Estado, como representante de los intereses colectivos, más allá de los gobiernos en turno, debe ejercer la dirección de los procesos del desarrollo nacional, dando espacio a la participación de los diversos sectores necesa-

SEISMUS No. 1 | Oct

ADOBESTOCK

IR A TEXTO CORRIDO

riamente involucrados, como el social, el académico, el profesional y el empresarial, por señalar a los más obvios. Lo anterior debe concretarse de manera participativa y sinérgica, poniéndose por delante siempre el interés de la sociedad en su conjunto, cuidando que todos los sectores aporten lo que está en su capacidad y que reciban a cambio los beneficios que les correspondan de manera justa y equitativa. Un lamentable ejemplo en contra fue la promoción durante décadas del mito de que “subir salarios aumenta la inflación”, situación que se ha corregido parcialmente a expensas del crecimiento y de la inversión, pues se está manteniendo baja la inflación gracias a subsidios y aumentos de la deuda. Para avanzar sólidamente en estas tareas, es imprescindible estimular y promover la inversión en la educación como parte del ecosistema de ciencia, tecnología e innovación (CTI) para impulsar el bienestar de la sociedad y la competitividad. Sólo así se podrán obtener resultados más cercanos a los que la prospectiva haya identificado, y sabríamos hacia dónde ir.

tubre - Diciembre, 2026

La evidencia coreana en educación y el “milagro mexicano” Hace unas cinco décadas, Corea del Sur tenía una economía muy pequeña; su PIB per cápita era apenas la tercera parte del de México. Aquí estábamos saliendo del desarrollo estabilizador y del llamado “milagro mexicano”, pues en las décadas de la posguerra México creció a tasas de 6% anual. ¿Qué ha pasado desde entonces? Los vaivenes políticos en México y Corea han sido permanentes, pero allá el Estado concentró sus esfuerzos en la educación, reforzándola en todos los niveles y apoyando la competitividad de sus industrias, entre ellas, destacadamente, la electrónica y automotriz. Aquí, las industrias languidecen por la falta de apoyo y la educación se deteriora. Ciertos sectores de la industria automotriz integrados a la economía estadounidense han tenido buenos resultados, pero, en términos generales, el crecimiento de la economía ha sido bajo, y en los últimos años, cercano a cero. El PIB per cápita de Corea es tres veces el de México. Hace unos 25 años nos percatamos de la tendencia, pero, como país, nada hicimos.

La inversión en educación, ciencia, tecnología e innovación

El papel de la ciencia y la tecnología en el desarrollo La educación, la ciencia y la tecnología son esenciales para el desarrollo de un país. La educación de calidad contribuye a la formación de personas libres y creativas, promueve el ascenso social y contribuye a la formación de profesionistas, científicos y técnicos que llevarán adelante las tareas estratégicas de la investigación. La existencia de personas calificadas puede beneficiar a sectores que dependen de la ciencia y la tecnología, como la biotecnología, la informática y la ingeniería. Con base en amplios ejercicios de prospectiva, reconociendo las ventajas y las limitaciones del presente y del futuro, el Estado debe impulsar la investigación científica y tecnológica en las universidades y tecnológicos y estimular a las empresas para que hagan lo propio. En este ecosistema, las empresas crearán nuevos productos y procesos más eficientes, lo que las hará más competitivas. Los nuevos productos y procesos pueden también mejorar la calidad de vida de las personas al proporcionar soluciones a los desafíos sociales y ambientales, como la salud, la energía, el cambio climático y los peligros naturales. La prospectiva del entorno nos lleva a examinar la ocurrencia de fenómenos naturales como huracanes y terremotos, inundaciones y erupciones volcánicas. Estas amenazas para la sociedad deben estudiarse y evaluarse. Si deseamos ser una sociedad próspera y resiliente, es necesario invertir en la educación, en la infraestructura y la instrumentación para estudiar tanto la naturaleza de los fenómenos mencionados como la estimación de las consecuencias de su ocurrencia, en aras de reducir el peligro y mitigar el riesgo. El papel del Estado en la inversión en ciencia y tecnología La inversión en ciencia y tecnología es una responsabilidad liderada por el Estado y compartida entre los sectores público y privado. Si bien buena parte de la investigación y la innovación

son impulsadas por el sector privado, el Estado tiene un papel fundamental, que es el financiamiento a la educación y a la investigación básica y aplicada, como aquella en las áreas STEM (ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas), lo que coadyuvará a fomentar la investigación y el desarrollo de tecnologías de punta. Además, el Estado debe apoyar la investigación básica en salud y la aplicada en áreas como la biotecnología y la informática, que pueden tener aplicaciones prácticas para la industria y la sociedad. Ciertamente, la adopción de las mejores prácticas internacionales en la inversión en entidades de ciencia, tecnología e innovación (ECTI) puede ayudar a maximizar el retorno de la inversión en este ámbito. Los gastos en educación, ciencia y tecnología tienen que verse con la óptica del futuro: más allá de cualquier ideología, son una inversión. En seguida se enumeran algunos ejemplos de mejores prácticas internacionales para promover la inversión en ECTI: 1. Incentivos fiscales y financieros. Diversos países ofrecen incentivos fiscales y financieros a empresas que invierten en investigación y desarrollo. Estos incentivos pueden incluir créditos fiscales, deducciones de impuestos y financiamiento de proyectos de investigación y desarrollo. Por ejemplo, en Canadá, el Programa de Investigación Científica y Desarrollo Experimental (SR&ED) ofrece un crédito fiscal reembolsable del 35% sobre los gastos de investigación y desarrollo elegibles. En México, la práctica de los incentivos fue criticada al saberse que el Conacyt financió, por ejemplo, a una empresa que desarrolló un tipo de cristales de azúcar que no se adherían a la bolsa de celofán —una presunta investigación esencialmente de mercadotecnia. 2. Asociaciones público-privadas. Son una forma efectiva de impulsar la investigación y desarrollo en áreas específicas. En estas asociaciones, el Estado trabaja en conjunto con empresas y universidades para financiar proyectos de in-

SEISMUS No. 1 | Oct

La inversión en educación, ciencia, tecnología e innovación

Con base en amplios ejercicios de prospectiva, reconociendo las ventajas y las limitaciones del presente y del futuro, el Estado debe impulsar la investigación científica y tecnológica en las universidades y tecnológicos y estimular a las empresas para que hagan lo propio. En este ecosistema, las empresas crearán nuevos productos y procesos más eficientes, lo que las hará más competitivas. Los nuevos productos y procesos pueden también mejorar la calidad de vida de las personas al proporcionar soluciones a los desafíos sociales y ambientales, como la salud, la energía, el cambio climático y los peligros naturales.

vestigación y desarrollo (I+D) que beneficien a la sociedad. Por ejemplo, en Singapur, la Agencia para la Ciencia, la Tecnología y la Investigación (A*STAR) trabaja en conjunto con empresas y universidades para financiar proyectos de investigación y desarrollo en áreas como la biotecnología y la informática. 3. Fomento del emprendimiento tecnológico. Otros países han creado programas para fomentar el emprendimiento tecnológico, lo que ha llevado a la creación de nuevas empresas y empleos. Estos programas pueden incluir financiamiento de capital semilla, incubadoras de empresas y asesoramiento empresarial. Por ejemplo, en Israel, el programa Yozma, creado en 1993, ofreció incentivos fiscales y financieros a empresas de capital de riesgo que invirtieron en empresas emergentes de tecnología, lo que llevó a la creación de muchas nuevas empresas exitosas. En México, la UNAM desarrolló con éxito a finales del siglo pasado una incubadora de empresas de base tecnológica, a cuyo amparo se dieron varios acuerdos y un fideicomiso con 20 grupos participantes. Hoy en día sabemos

tubre - Diciembre, 2026

que subsisten unos cinco grupos. Ciertamente, la continuidad de ese programa fue probablemente alterada con la huelga de 1999 que Carlos Amador nombró “la huelga del fin del mundo” (Moreno, 1999). 4. Formación y educación en ciencia y tecnología. Estos factores son esenciales para el desarrollo de la I+D en una nación. Muchos países han invertido en la formación y educación en ciencia y tecnología desde la educación primaria hasta la universidad. Por ejemplo, en Finlandia, el sistema educativo se enfoca en la enseñanza de ciencia y tecnología desde la educación primaria, lo que ha llevado a un gran número de estudiantes que estudian ciencia y tecnología en la universidad a convertirse en líderes en investigación y desarrollo. 5. Creación de ecosistemas de innovación. Fomentan la colaboración entre empresas, universidades y el gobierno; son una forma efectiva de impulsar la investigación y el desarrollo. Los ecosistemas pueden incluir parques tecnológicos, incubadoras de empresas y centros de investigación. Por ejemplo, en Suiza, el Biopôle Lausanne es un parque de investigación y desarrollo que promueve la colaboración entre empresas, lo que ha llevado a la creación de nuevas tecnologías y negocios. En el momento actual, las injusticias, las guerras, las incertidumbres, las catástrofes naturales, los aranceles y demás parecen los nuevos jinetes del Apocalipsis. No nos queda otra opción que ser optimistas y construir futuros deseables a corto plazo con ideas realistas para, por lo menos, saber hacia dónde queremos ir. Hago votos por un renacimiento racional de la comunidad internacional que construya futuros deseables para nuestra especie

Referencias

Moreno, H., y C. Amador (1999). UNAM, la huelga del fin del mundo. Voces para un diálogo aplazado. México: Planeta.

SEMBLANZA Juan Manuel Fuentes García

Presidente de la XXVII Mesa Directiva de la Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica.

Emilio Rosenblueth Deutsch: conocimiento, ingeniería y compromiso con la sociedad Rosenblueth fue un verdadero crisol de conocimiento alrededor del cual se desarrollaron grandes investigadores que posteriormente construirían aportaciones propias de enorme relevancia. Tenía la capacidad de abordar problemas complejos desde una sólida base científica, pero sin perder de vista que sus resultados debían ser útiles para el ingeniero. Su trayectoria estuvo marcada también por una relación permanente entre investigación y práctica profesional.

Hablar de Emilio Rosenblueth Deutsch es hacerlo de una de las figuras que contribuyeron de manera decisiva a construir la ingeniería sísmica moderna en México y, al mismo tiempo, de un ingeniero cuya influencia resulta difícil circunscribir únicamente a nuestra disciplina. Nacido en la Ciudad de México el 8 de abril de 1926, se graduó como ingeniero civil en la Escuela Nacional de Ingenieros de la UNAM en 1948 y posteriormente obtuvo los grados de maestría y doctorado en la Universidad de Illinois, en 1949 y 1951, respectivamente. Desde aquellos primeros años existió en él una combinación que habría de acompañarlo durante toda su trayectoria: una profunda inquietud científica y un conocimiento cercano de la práctica, pues mientras estudiaba trabajó como topógrafo, estructu-

rista y supervisor de obra. Con el tiempo, esa combinación entre ciencia y realidad profesional se convertiría en uno de los rasgos más reconocibles de su pensamiento. Rosenblueth entendió que los problemas de la ingeniería no podían separarse de la incertidumbre y abrió caminos fundamentales para incorporar la probabilidad y la estadística al estudio del riesgo, la seguridad estructural y la respuesta sísmica, contribuyendo con ello a transformar la manera en que varias generaciones de ingenieros habrían de aproximarse a estos problemas. Su formación en Illinois lo acercó a Nathan M. Newmark, otra de las figuras fundamentales de la ingeniería sísmica del siglo XX, con quien años después, en 1971, publicaría Fundamentals of earthquake engineering. La obra se convirtió en una re-

SEISMUS No. 1 | Oct

IR A TEXTO CORRIDO

ferencia internacional de ortogonal. El criterio trasnuestra disciplina y reprecendió posteriormente a senta bien una caracterísnumerosos reglamentos y tica que aparecería reiterahoy forma parte de la prácdamente en el trabajo de tica cotidiana de miles de Rosenblueth: la capacidad ingenieros. Resulta particude abordar problemas comlarmente significativo penplejos desde una sólida base sar que muchos de nosocientífica, pero sin perder de tros hemos utilizado alguna vista que sus resultados devez esa regla, quizá incluso bían ser útiles para el ingede manera automática sin niero. Esa misma manera de detenernos a preguntar de pensar se encuentra detrás dónde proviene. Pocas code muchas de sus aportasas permiten dimensionar ciones a la confiabilidad, la mejor la trascendencia de optimización, la dinámica una aportación que verla estructural y el desarrollo de convertida, décadas descriterios de diseño, algunos pués, en una herramienta de los cuales terminaron inhabitual de la profesión. corporándose a reglamen- Rosenblueth contribuyó a crear el lenguaje Sin embargo, sería incomtos en México y otros países. y los conceptos para aprender a entender el pleto hablar de Rosenblueth No hay que perder de vista riesgo sísmico. solamente desde sus aporque muchas de estas ideas taciones científicas. Su trasurgieron cuando la ingeniería sísmica era todavía yectoria estuvo marcada por una relación permauna disciplina en plena construcción; por ello, más nente entre investigación y práctica profesional. que perfeccionar únicamente herramientas exis- Fue fundador y presidente de DIRAC, empresa tentes, Rosenblueth contribuyó a establecer parte mexicana de ingeniería desde la cual participó en del lenguaje y de los conceptos con los que pos- el desarrollo de importantes proyectos estructurateriormente aprenderíamos a entender el riesgo les y que continúa activa hasta nuestros días. Ensísmico. tre las obras en las que intervino se encuentran el Un ejemplo particularmente cercano para quie- Palacio de los Deportes y la Alberca Olímpica, dos nes ejercemos la ingeniería estructural se encuen- estructuras emblemáticas de la Ciudad de Méxitra en la conocida regla del 100-30%. En 1977, co. Rosenblueth parecía no reconocer una fronRosenblueth y Contreras publicaron Approximate tera rígida entre producir conocimiento y utilizardesign for multicomponent earthquakes, trabajo lo: la investigación permitía comprender mejor en el que abordaron el problema de considerar los problemas de la práctica y, al mismo tiempo, los simultáneamente las diferentes componentes del problemas reales planteaban nuevas preguntas a la movimiento sísmico. A partir de un planteamien- investigación. Esta relación resulta especialmente to probabilista considerablemente más complejo importante para quienes nos dedicamos profesioque la sencillez de su resultado final, propusie- nalmente a la ingeniería estructural, porque recuerron una aproximación lineal en la que se utiliza da que la profundidad teórica y la capacidad para el 100% de la respuesta correspondiente a una resolver problemas reales no constituyen caminos componente y el 30% de la asociada a la dirección distintos, sino dos partes de una misma profesión.

tubre - Diciembre, 2026

Emilio Rosenblueth Deutsch: conocimiento, ingeniería y compromiso con la sociedad

Esa misma inquietud por construir espacios donde el conocimiento pudiera desarrollarse colectivamente aparece en otra parte fundamental de su trayectoria. En 1958, Rosenblueth participó, junto con otros destacados ingenieros mexicanos, en la fundación del Instituto de Ingeniería de la UNAM, institución que posteriormente dirigió y que habría de convertirse en uno de los centros de investigación en ingeniería más importantes de nuestro país. Algunos años después, en 1962, participó también en la fundación de nuestra Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica y posteriormente formó parte de su Mesa Directiva 1963-1965 como secretario. Para quienes hoy formamos parte de la SMIS, resulta particularmente significativo reconocer que Rosenblueth estuvo presente desde sus orígenes. Más allá de los cargos, existe algo profundamente revelador en esta faceta de su vida: produjo conocimiento y también contribuyó a crear las instituciones necesarias para que otros pudieran producirlo, discutirlo, cuestionarlo y llevarlo más lejos. El Instituto de Ingeniería, la SMIS y DIRAC representan, en ámbitos diferentes, esa extraordinaria capacidad para construir no solamente soluciones, sino espacios que habrían de trascender a quienes los fundaron. Y quizá una de las formas más profundas de trascender se encuentra precisamente en las personas. Rosenblueth fue un verdadero crisol de conocimiento alrededor del cual se desarrollaron grandes investigadores que posteriormente construirían aportaciones propias de enorme relevancia. Quienes tuvieron oportunidad de trabajar cerca de Rosenblueth recuerdan además una práctica aparentemente sencilla, pero profundamente reveladora de su manera de enseñar: sus notas manuscritas. Pequeños mensajes, observaciones, preguntas y correcciones que hacía llegar a estudiantes y colaboradores después de revisar sus trabajos. En unas cuantas líneas podía señalar un problema o sugerir un camino, pero sin sustituir el razonamiento de quien tenía enfrente. No deja de ser significativo que, después de tantos

Emilio Rosenblueth el día de su boda. años, quienes trabajaron con él continúen recordando aquellos pequeños papeles. Entre libros, artículos, reglamentos y grandes proyectos de ingeniería, parte del legado de Emilio Rosenblueth quedó también escrito a mano, en unas cuantas líneas dirigidas personalmente a quienes estaban aprendiendo a su lado. Había también detrás del investigador una persona de inquietudes mucho más amplias. Fue aficionado a la equitación y al piano; y la música, la literatura, el ajedrez y los libros formaron parte de su entorno personal y familiar. Estos detalles podrían parecer menores frente a la dimensión de su producción científica, pero ayudan a acercarnos al hombre detrás de una figura que con el tiempo adquirió una estatura extraordinaria dentro de nuestra profesión. Quizá esa amplitud intelectual ayude también a comprender por qué su interés por los problemas de la sociedad no terminó en los límites de la ingeniería. Durante su gestión como subsecretario de Educación Pública participó en los trabajos que dieron origen al Colegio Nacional de Educación Profesional Técnica (Conalep) y al Instituto Nacional para la Educación de los Adultos (INEA), dos instituciones dirigidas a ampliar las oportuni-

SEISMUS No. 1 | Oct

Emilio Rosenblueth Deutsch: conocimiento, ingeniería y compromiso con la sociedad

dades educativas de sectores muy diversos de la población. La misma persona que estudiaba cómo reducir racionalmente el riesgo sísmico de una estructura entendía igualmente que el conocimiento y la educación constituían instrumentos fundamentales para transformar a una sociedad. Su trayectoria alcanzó también un amplio reconocimiento dentro y fuera de México. Fue director del Instituto de Ingeniería, coordinador de la Investigación Científica de la UNAM, integrante de su Junta de Gobierno y miembro de El Colegio Nacional. Entre las numerosas distinciones que recibió se encuentran el Premio Nacional de Ciencias en 1974, el Premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica en 1985, el Premio Universidad Nacional y el Premio Newmark de la ASCE, además de diversos doctorados honoris causa. Más allá de la relevancia de cada uno de estos reconocimientos, su conjunto permite dimensionar la trascendencia que alcanzó una obra científica y profesional cuya influencia rebasó ampliamente las fronteras de nuestro país. Rosenblueth falleció el 11 de enero de 1994; sin embargo, más de tres décadas después resulta difícil hablar de ingeniería sísmica en México sin encontrar, directa o indirectamente, alguna parte de su legado. Está presente en instituciones que ayudó a fundar, en empresas que continúan prac-

ticando ingeniería, en investigadores que recibieron su influencia, en reglamentos que incorporaron conceptos a cuyo desarrollo contribuyó, en libros que ayudaron a formar generaciones y hasta en reglas aparentemente sencillas que seguimos utilizando en nuestros cálculos cotidianos. Tal vez por ello su legado no deba medirse solamente a través de sus publicaciones, premios o cargos, sino en la capacidad que tuvo para hacer que sus ideas continuaran trabajando mucho después de haber sido formuladas. Existe una frase suya que, después de recorrer su trayectoria, adquiere un significado particularmente profundo: “Como ingenieros, debemos buscar el mayor bien para el mayor número de personas”. No parece difícil encontrar esa convicción detrás de buena parte de lo que hizo. Está en su preocupación por comprender y reducir el riesgo sísmico, pero también en la práctica profesional, en la creación de instituciones, en la formación de investigadores y en su participación en proyectos educativos de alcance nacional. Desde la Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica, que Emilio Rosenblueth ayudó a fundar hace más de seis décadas, reconocer hoy su trayectoria significa también reconocer una responsabilidad que continúa vigente. Los métodos de análisis serán cada vez más sofisticados, los reglamentos seguirán evolucionando y tendremos herramientas que aquella generación difícilmente pudo imaginar; sin embargo, el propósito esencial de nuestro trabajo probablemente no pueda expresarse de una manera mucho más clara que aquella que Rosenblueth nos dejó: utilizar nuestro conocimiento, nuestra experiencia y nuestras capacidades para procurar, desde la ingeniería, el mayor bien para el mayor número de personas Su figura adquirió una estatura extraordinaria dentro de nuestra profesión.

tubre - Diciembre, 2026

SEMILLAS DE PREVENCIÓN Primer y Segundo Concurso Nacional de Pintura Infantil y Juvenil “Dibuja tu Riesgo” Con el propósito de promover una cultura de prevención y fortalecer la conciencia sobre los riesgos a los que está expuesta la sociedad, la Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica (SMIS) convocó, en 2022 y 2024, a niñas, niños y jóvenes de todo el país a participar en el Primer y Segundo Concurso Nacional de Pintura Infantil y Juvenil “Dibuja tu Riesgo”. El concurso contempló tres categorías de participación: de 6 a 9 años, de 10 a 13 años y de 14 a 17 años. A través de una obra plástica de técnica libre, los participantes fueron invitados a representar conceptos relacionados con el riesgo y sus principales componentes: amenaza, exposición y vulnerabilidad. Las obras abordaron diversos fenómenos naturales, entre ellos sismos, inundaciones, deslizamientos de laderas, lluvias intensas, viento, tsunamis, actividad volcánica, huracanes, tornados e incendios forestales.

Más allá de la expresión artística, “Dibuja tu Riesgo” busca acercar a las nuevas generaciones al conocimiento de los fenómenos naturales y fomentar una visión integral del riesgo, destacando la importancia de su identificación, prevención y reducción. De esta manera, el concurso constituye una iniciativa de divulgación que vincula la ingeniería sísmica y la gestión del riesgo con la creatividad y la participación de la comunidad. En la primera edición se registraron 63 participantes, mientras que en la segunda convocatoria participaron 62 niños y jóvenes. La evaluación de las obras estuvo a cargo de cinco jueces de reconocido prestigio nacional e internacional en los campos de las artes plásticas, el diseño y el riesgo sísmico. Las ceremonias de premiación se llevaron a cabo en las instalaciones del Colegio de Ingenieros Civiles de México (CICM) y reunieron a participantes, familiares, especialistas y miembros

La energía de la Tierra y yo. Camelia Urzúa Carrera, 6 años. Primer lugar, categoría 6 a 9 años (2022).

Riesgos de incendios forestales en el mundo. María Paula Tavera Barocio, 11 años. Primer lugar, categoría 10 a 13 años (2022).

SEISMUS No. 1 | Oct

Cualquier día. Ximena Radilla Altamirano, 16 años. Primer lugar, categoría 14 a 17 años (2022).

Antes y después seguiré. Fátima Angélica García Viveros, 8 años. Primer lugar, categoría 6 a 9 años (2024).

Riesgo en la playa, huracanes. Isabella Casares Vera, 10 años. Primer lugar, categoría 10 a 13 años.

Resiliencia. Odiseo Saulo Osorio Gómez, 15 años. Primer lugar, categoría 14 a 17 años (2024).

de la comunidad de la ingeniería. Como parte del programa se impartió una conferencia técnica sobre riesgos, se realizó una exposición de las obras participantes y se llevó a cabo la entrega de reconocimientos y premios. Con estas dos ediciones, la SMIS reafirma su compromiso con la divulgación del conocimiento y la construcción de una

cultura de prevención, utilizando el arte como un medio para acercar a las nuevas generaciones al entendimiento del riesgo y a la importancia de construir sociedades más resilientes

tubre - Diciembre, 2026

Nina Casas Guzik, Karen Pérez Liévana, Pedro Salvador Ramos Gómez, Héctor Guerrero Bobadilla. Comité de Divulgación Científica

LECTURAS Ejemplos de las NTC Sismo 2023

a actualización de la normativa sísmica representa uno de los mayores desafíos para los ingenieros estructurales, particularmente en una ciudad con la complejidad geotécnica y la exposición sísmica de la Ciudad de México. En este contexto, el libro surge como una obra de consulta esencial que facilita la transición de los profesionales y estudiantes hacia la correcta aplicación de los nuevos criterios normativos. Más que un compendio de ejercicios resueltos, este libro constituye una guía práctica para la interpretación y uso de la NTC-Sismo 2023. Como se señala en su prólogo, el diseño sísmico moderno exige no sólo conocer los requisitos normativos, sino también comprender la interacción entre numerosos conceptos, criterios y detalles técnicos cuya adecuada integración es indispensable para lograr diseños seguros y eficientes. Uno de los principales méritos de la obra es su enfoque

eminentemente didáctico. Los ejemplos desarrollados permiten al lector recorrer paso a paso los procedimientos de análisis y diseño establecidos por la norma, abordando situaciones representativas de la práctica profesional. De esta manera, el libro reduce la brecha que frecuentemente existe entre el texto normativo y su aplicación en proyectos reales, para convertirse en una referencia de enorme utilidad tanto para ingenieros con experiencia como para quienes se encuentran en proceso de formación. Esta segunda edición da continuidad al trabajo iniciado con los ejemplos correspondientes a la versión 2017-2020 de la norma. Este compromiso institucional fortalece el objetivo de la ingeniería sísmica mexicana de promover una aplicación homogénea y técnicamente sólida de los criterios de diseño estructural. Otro aspecto destacable es la honestidad con la que el Comité Editorial reconoce las limitaciones inherentes a cualquier documento técnico. Aun cuando la obra aborda una amplia variedad de situaciones y casos prácticos, los propios editores reconocen que siempre existirán escenarios particulares que requerirán análisis adicionales o futuras incorporaciones. Esta visión abierta convierte al libro en un documento vivo, susceptible de enriquecerse mediante la parti-

cipación activa de la comunidad profesional y académica. Para los lectores de Seismus, esta publicación tiene un valor especial. Constituye una herramienta de consulta técnica y también un vehículo para fortalecer la cultura de actualización profesional continua que exige la ingeniería sísmica contemporánea. En un entorno donde la seguridad estructural tiene una relación directa con la protección de vidas humanas, materiales educativos de esta calidad contribuyen de manera tangible al mejoramiento del entorno construido. En síntesis, esta obra representa una contribución sobresaliente al desarrollo de la ingeniería estructural en México. Su rigor técnico, claridad expositiva y orientación práctica lo convierten en una referencia obligada para ingenieros estructurales, académicos, estudiantes y profesionales relacionados con el diseño sísmico. Más allá de facilitar el aprendizaje de una nueva normativa, la obra contribuye al objetivo fundamental que inspira a toda la ingeniería sísmica: construir ciudades más seguras y resilientes para las generaciones presentes y futuras. Una obra indispensable para comprender y aplicar adecuadamente los criterios de la NTC de Diseño por Sismo 2023, que debería formar parte de la biblioteca técnica de todo profesional dedicado al análisis y diseño estructural en México.

SEISMUS No. 1 | Oct

CULTURA

tubre - Diciembre, 2026

Códice Azcatitlan El hoy llamado Códice Azcatitlan es un brillante ejemplo de la nueva escritura que surgió a raíz del encuentro entre los antiguos sistemas de escritura autóctonos y las nuevas formas escriturales de Europa. El Códice Azcatitlan se elaboró en el Valle de México hacia finales del siglo XVI, con objeto de reseñar la historia de los grupos mexica desde la salida de su lugar de origen hasta los primeros años posteriores a la llegada de los españoles. Hacia la primera mitad del siglo XIX, el códice quedó en manos del

director de ciencias de la Escuela Normal Superior de París, quien había llegado a México a investigar temas de física y astronomía, pero que al saber del México antiguo se centró en la investigación histórica, reunió documentos y manuscritos indígenas y en 1840 se llevó toda la colección a Francia, donde la vendió a Eugène Goupil; más tarde, la viuda de éste la donó a la Biblioteca Nacional de Francia, donde

hasta la fecha se conserva. En el marco de la “Gran Fiesta FrancoMexicana”, la Secretaría de Cultura del Gobierno de México y la Embajada de Francia en nuestro país colaboran para que se conozca la riqueza y la diversidad de la historia mexicana en ambas naciones.

Museo Nacional de Antropología e Historia Hasta el 6 de diciembre de 2026

La muerte de un viajante En esta obra de teatro la historia gira en torno a los últimos días de Willy Loman, un vendedor fracasado que no logra entender cómo no pudo alcanzar el éxito y la felicidad. A través de una serie de trágicas y profundas revelaciones sobre la vida que ha llevado con su esposa, sus hijos y sus socios comerciales, descubrimos cómo su búsqueda del “sueño americano” lo mantuvo ciego ante las

personas que realmente lo amaban. Obra cumbre de Arthur Miller y ganadora de los premios Pulitzer y Tony, La muerte de un viajante es una desgarradora y vigente exploración sobre la salud mental, las falsas expectativas y los costos de medir el valor humano a través del dinero y el estatus.

Teatro Rafael Solana Hasta el 6 de diciembre de 2026

NOTICIAS tencia de más de 180 personas de México y el mundo. En la Expo de este evento participaron 15 empresas.

Actualización profesional

Académico de Honor La Academia de Ingeniería designó al doctor Francisco J. Sánchez Sesma como Académico de Honor en una ceremonia en el Palacio de Minería el pasado 10 de septiembre. El doctor Sánchez Sesma fue presidente de la Mesa Directiva de la SMIS en el periodo 2002-2003 y es miembro del Consejo Consultivo de nuestra sociedad.

Se reúne la LACSC Del 3 al 7 de agosto se llevó a cabo la VI Asamblea de la Comisión Sismológica Latinoamericana y del Caribe en la Ciudad de México con la asis-

La SMIS llevó a cabo tres cursos de actualización profesional: 1. Efectos de sitio, espectros de diseño y geofísica aplicada a la ingeniería sísmica, con una duración de 12 horas, cuyo objetivo fue que el asistente conozca los aspectos generales que se toman en cuenta para la construcción de espectros de diseño sísmico y acelerogramas sintéticos, incluyendo la correcta adquisición e interpretación de datos geofísicos y geotécnicos para la caracterización de efectos de sitio. 2. Curso práctico de vibración ambiental estructural, con una duración de 14 horas y con el objetivo de dar a conocer los conceptos básicos para realizar correctamente la vibración ambiental de una estructura.

3. Diseño de conexiones en estructuras prefabricadas de concreto reforzado, con una duración de 20 horas. Su objetivo fue proporcionar a los participantes los fundamentos teóricos y los criterios prácticos para el análisis, diseño y detallado de conexiones en estructuras prefabricadas de concreto reforzado, considerando aspectos constructivos y de diseño sísmico, mediante el desarrollo de ejemplos prácticos.

50 años de la SMIE La Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural celebró 50 años de su fundación en una ceremonia en las instalaciones del Colegio de Ingenieros Civiles de México el pasado mes de agosto.

Nuevo integrante del SEWC El doctor Héctor Guerrero Bobadilla fue designado miembro de la Junta Directiva del Structural Engineers World Congress (SEWC), organización internacional que impulsa la ingeniería estructural en el ámbito mundial. La SEWC se dedica al arte, la ciencia y la práctica de la ingeniería estructural a fin de garantizar el diseño y la construcción de edificios y estruc-

SEISMUS No. 1 | Oct

turas seguros y económicos. El doctor Guerrero fue presidente de la Mesa Directiva de la SMIS durante el periodo 2022-2023.

en México. Como reconocimiento a su destacada trayectoria académica y a sus aportaciones a la ingeniería estructural y la protección civil, el Edificio 2 del Instituto de Ingeniería llevará a partir de ahora su nombre.

40 años del CIRES

Homenaje a Luis Esteva El Instituto de Ingeniería de la UNAM rindió homenaje al doctor Luis Esteva Maraboto, investigador emérito y referente de la ingeniería sísmica

tubre - Diciembre, 2026

El Centro de Instrumentación y Registro Sísmico A.C. (CIRES) cumple 40 años de trabajo en la mitigación del riesgo sísmico en México. Inició con el registro de aceleraciones sísmicas en diversos sitios del suelo del Valle de México a través de la Red Acelerográfica de la Ciudad de México, RACM, y fue pionero en la instrumentación sísmica de edificios por

medio del Sistema Acelerométrico Digital para Estructuras, SADE.

Colaboración México-Nicaragua La SMIS, representada por su vicepresidente Carlos Méndez Galindo y su tesorera Nina Casas Guzik, sostuvo una junta con el ingeniero Julio Maltez, miembro del Colegio de Ingenieros de Nicaragua, para tratar detalles específicos de la futura colaboración entre ambos países. El presidente de la SMIS, Manuel Fuentes García, y miembros de la Mesa Directiva 2026-2027 atendieron la reunión vía Zoom.

AGENDA

24-25 de diciembre

2026 26 de agosto al 25 de noviembre

Ciclo de conferencias para conmemorar el 70.o aniversario del II UNAM Ciudad de México https://streaming.iingen.unam.mx

19-21 de noviembre

XIX Simposio Nacional de Ingeniería Sísmica Toluca, México https://smis.org.mx/xix-snis

25-28 de noviembre

XXXIII Reunión Nacional de Ingeniería Geotécnica y a la XXIV Reunión Nacional de Profesores de Ingeniería Geotécnica Acapulco, México. https://www.rnig2026.com.mx

International Conference on Structural Dynamics ICSD Bangkok, Tailandia https://waset.org/structural-dynamicsconference-in-december-2026-in-bangkok

2027 8-10 de abril

12th World Congress on Civil, Structural, and Environmental Engineering (CSEE 2027) Londres, Reino Unido https://cseecongress.com

16-18 junio

The Canadian Society for Civil Engineering (CSCE) 2027 Annual Conference Calgary, Canadá https://csce2027calgary.ca

El porqué de esta revista de divulgación científica ME XICA

NA DE IN

GENIER ÍA

SÍSMICA

Seismus nace con el propósito de fortalecer la comunicación entre nuestros asociados y, al mismo tiempo, abrir un espacio que nos permita compartir el conocimiento, las experiencias y las ideas que enriquecen a nuestra profesión. Queremos que sea un punto de encuentro entre investigadores, académicos, ingenieros de la práctica profesional, estudiantes y todos aquellos que, desde distintos ámbitos, contribuyen al desarrollo de la ingeniería sísmica.

PUB

IÓDI CA LICACIÓN PER

DE DIVULGA

CIÓN CIEN TÍFI

CA | AÑO

I • NÚMERO

1 • OCT UBR

E - DICI EMB

RE 2026

SOCIEDAD

s spectroro on los e g ¿Qué s uesta, de peli ? de resp e y de diseño uniform

o lo técnic d” | ArtícuVulnerabilisocieda a a técnic vicio a la ón de ser ructuras | Not est una visi os tener ión sísmica de luac il to: “Debem Marabo de IA en la eva ctica ingenier Esteva prá uso y Luis el ión re regulac Entrevista estudio sob de retos en Un caso ica en Oaxaca: dad sísm

M. en I. Juan Manuel Fuentes García Presidente XXVII Mesa Directiva Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica, A.C.

Servicios incluidos para los patrocinadores de la edición impresa ▶ Aparición del anuncio en la revista electrónica

▶ Propuesta de artículos ante el Consejo Editorial

▶ Logo en el promocional

▶ Envío de notas de interés sin costo

▶ Logo con enlace a su página web

▶ Envío de correos personalizados (no masivos) cada mes

helios@heliosmx.org +52 55 2976 1222

SEISMUS No. 1 | Oct

Foto: Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán, INCMNSZ, Tlalpan, CDMX

MAURER SIP -Adaptive ®

LA GENERACIÓN MÁS RECIENTE DE AISLADORES DE PÉNDULO DESLIZANTE Con el objetivo de máxima protección sísmica Resistencia inicial reducida, aceleración estructural reducida, desgaste reducido: El sistema 3 en 1 del Aislador de péndulo deslizante MAURER SIP®-Adaptive protege aún mejor estructuras vulnerables como hospitales, escuelas, institutos de investigación, edificios gubernamentales y museos - y por más tiempo. Los aisladores resisten a 5 sismos infrecuentes.

Juntas de expansión

Apoyos estructurales

Aisladores pendulares

Aisladores MLRB

Hospital_Salvador_Zubiran-Maurer-v04.pdf tubre - Diciembre, 2026

Amortiguadores viscosos

Amortiguadores histeréticos

forces in motion 01.03.2025

engineering connections® Infraestructura | Edificaciones | Estructuras industriales

since 1963 mageba es uno de los proveedores líderes a nivel mundial de productos de alta calidad de apoyos estructurales, juntas de expansión, protección sísmica y monitoreo estructural para los sectores de infraestructura vial, edificaciones e industriales. A la fecha, mageba ha provisto apoyos y juntas de expansión para más de 25,000 estructuras, cumpliendo incluso con los retos excepcionales que han presentado varios de los puentes más largos del mundo. La compañía fue fundada en 1963 y actualmente cuenta con cerca de 1,000 empleados en todo el mundo, 150 de los cuales son ingenieros certificados. A nivel global, más de 50 compañías representan comercialmente a mageba, brindando apoyo y acompañamiento a nuestros clientes en sus mercados locales.

mageba su aliado con soluciones para la prefabricación

Síguenos en

mageba-group.com