GUEST EDITORIAL/EDITORIAL INVITADO (Pgs

THE CHANGING FACE OF DENTISTRY

Gordon J. Christensen, DDS, MSD, PhD CEO Clinicians Report Foundation CEO Practical Clinical Courses

Abstract Provo, Utah

Modern Dentistry has evolved considerably from its historical roots. The journey taken by dentistry as a profession has been one that is interwoven with disciplines such as medicine, chemistry, physics, biomaterials, esthetics, nutrition, and public health measures. More recently, the impact of legislative and cosmetic forces has driven this noble profession to serve the ideals generated by the consumer and public perception. For Oral Health practitioners, the opportunity to implement novel changes will come from recent global events where infection control, modifications in personal protective practices, and technologies such as teledentistry, artificial intelligence, genetic engineering, and robotics. Generating further understanding of nutritional research, microbiome science, and innovative access to care practices will drive the nature of our service to tomorrow and beyond. Our end goal in Oral Health should be to equitably serve the communities we practice in, educate in, and legislate in to optimize the interdisciplinary nature of Dentistry for people to appreciate the maxim, “Oral health is integral to overall health.”

Keywords

Interdisciplinary, history, 2000 Surgeon General’s Report, Affordable Care Act, Obamacare, Covid-19, Hispanic, future of dentistry. The dentistry of today does not resemble the dentistry of only a few years ago. Many changes are constantly occurring, some of which are new to the practice of dentistry and those who are receiving preventive, surgical, and restorative oral care. This article identifies some of the more important historical changes, within the last two decades, and makes observations, suggestions, and predictions based on the past, the present, and the future. The following historical perspective is important to understand the current state of medical/dental care and integration.

Historical perspective

Dentistry dates back to about 7,000 BC. The first medical degrees (MD) were awarded around the year 1,000 by the Schola Medica Salernitana. This Roman/Italian institution was known as the epicenter of medical knowledge in Western Europe. This institution represented the first interdisciplinary construct that combined educating men and women in Greek and Arabic healing practices.1 The degrees became legally approved in 1137. The French physician, Pierre Fauchard viewed by many as the “Father of Modern Dentistry,” published 1728, the first comprehensive dental textbook. The first medical school in the US originated at the College of Philadelphia in 1765.1

During the colonial time, dentistry was practiced by some physicians and surgeons, the well-known “barber surgeons,” and others. At that time, many laypersons felt that anyone who wanted to do so could practice any profession of their choice without formal education.1

Differentiating designations “medical” and “dental” started officially in the US in 1840, as the Baltimore College of Dental Surgery received its charter by an act of the Maryland General Assembly.1 The establishment of this school was the result of significant effort expended by Dr. Horace H. Hayden and Dr. Chapin A. Harris. At that time, dentistry was segregated from the under-developed medical profession and the degree “Doctor of Dental Surgery” was established. Other schools followed this concept.1

Why dentistry was segregated from other parts of medicine is a moot point, since the rudimentary remainder of the medical area remained relatively intact for some years. Optometry, podiatry, and others originated in the late 1800s.1

Currently, medicine is segregated into innumerable specialties and sub-specialties, which makes little

sense when one attempts to understand and potentially consolidate the field. Logically, it seems that basic common education for all health practitioners followed by divisions into the specialties would be desirable, but that seems to be politically impossible at this time.

Surgeon General’s Report-2000

The Surgeon General’s Report on oral health in America has some significant findings and suggestions. Paraphrased, they are as follows:2 • Oral diseases and disorders affect health and well-being throughout life. • Effective measures to prevent dental caries and periodontal disease are present. • Lifestyle oral behaviors affect oral and craniofacial health. • Disparities in oral health care availability exist in the American population, which need to be improved. • The mouth reflects general health. • Over 51 million hours of classroom education are missed each year by school-aged children because of oral disease • Oral diseases and conditions are associated with systemic health problems. • More scientific research in this area is needed.

It is obvious that the mouth is connected to the rest of the body and oral/dental education, prevention, surgery, and restoration need to be directly related to medical education overall. coverage increased slightly (0.4%). Private health care in the US is more expensive than in many other countries. Over the past several years, many citizens have come to consider adequate health care to be a right - and entitlement.6 The Affordable Care Act was instituted amid both praise and strong disagreement during the Obama administration. It has had a controversial existence, but many citizens have been served by the four tiers of coverage, including some dental care.3

Private Dental Insurance plans (Third-party payers)

Dental insurance is a misnomer in the true sense of the word insurance. Seldom are the total costs for oral care covered by these plans, and most plans pay primarily for basic care only. This area is one of significant controversy. The plans have allowed some patients who would not have had the ability to pay for dental treatment to do so, but there is constant unrest and controversy as dentists tend to negotiate fees with some of these companies.

The Affordable Care Act (a.k.a. Obamacare) 2010

Signed into federal law in March of 2010, this legislation aimed for comprehensive health care reform and to a degree offered limited dental services for certain groups.3 Oral health versus disease was and continues to disproportionately affect the poor and communities of color like the Hispanic community.4 Approximately 330 million people are living in the US.5 About 28 million do not have health insurance.6 Many of them have financial challenges, including paying for health care. Between 2018 and 2020, the rate of private health care decreased slightly (0.7%), and the rate of public health

Corporate dentistry (Dental Support Organizations-DSOs)

“ Dentistry is indeed a About 10.4% of US dentists are working in corporate dental significant part of medical organizations. This concept care. It is the largest continues to grow rapidly.7 The three largest ones are Heartland, specialty of medicine with Aspen, and Pacific in that over 100,000 practitioners in decreasing order. Corporate practices are known to have good the US. To leave it segregated and controversial characteristics. from other parts of medicine There are many small and large corporations providing oral care to is illogical and does not serve their clients, some with over 1,000 the country’s population as practitioners each. Most of the doctors are recent graduates, and the well as if it were integrated. ” majority are females, but some midcareer dentists find the concept desirable. What has this concept done for the availability of oral care? The fees incorporate practices are usually lower than the fees in private practices. In some corporate practices, dentists are usually available at any time. However, in some corporate practices, patients do not see the same doctor each time. Overall, they are providing lowercost treatment to many people who could not afford care elsewhere.

The recession of 2008 and the COVID-19 pandemic (2020-present)

These two situations caused enormous disruption in the dental profession and all of the life activities, including not only financial loss, but the closure of offices for up to two months during COVID-19, and alleged psychological damage for professionals as well as patients. COVID-19 caused general practice income to drop 17.9% from 2019 to 2020. Discussions with practitioners show that many practices have not returned to normal even though the last recession and COVID-19 are essentially over. In many respects, dentists and other oral health providers are overlooked frontline responders during the pandemic. Dental professionals provided treatment for conditions caused by and exacerbated by Covid-19 throughout the pandemic. We even provided safety measures such as vaccinations and proved with studies that maintain oral health mitigated the course and intensity of the virus.8 In observing the chronology events of 2000, 2010, and 2020 we can see these events as the American Oral Health pulse. These vital markers in the timeline of recent dentistry must be drivers of social awareness or the role of oral health.9 We must have a call to action to capitalize on these events and avoid the public apathy (social asystole) of overlooking the impact of oral disease, dysfunction, and prevention. Oral health is indispensable and a right of humanity.

Ongoing advancements in dental materials, devices, technologies, and techniques

In the past several decades, advancements in all concepts in dentistry have greatly improved the methods dentists use to prevent and treat patients. It is anticipated that despite slowing new developments during the recession and COVID-19, this trend will continue. Oral health practitioners have the opportunity to implement new approaches to patient infection control, enhance personal protective practices, and advance technologies such as teledentistry, artificial intelligence, 3-D printing, genetic engineering, and robotics. To serve its collaborative role, oral health must further the understanding of nutritional research, microbiome science, and innovative access to care practices that will shape our service to tomorrow and beyond. Our end goal in oral health should be to equitably serve the communities we practice in, educate in, and legislate in. This path will help to optimize the interdisciplinary nature of Dentistry for people to appreciate the maxim, “Oral health is integral to overall health.”10

The Future of Dentistry

Figure 1. Educational integration of dental and medical students establishes trust, equality, and eventual working together in the various disciplines of medicine. In the United States, dentistry has been separated from the remainder of medicine for over 180 years, although in some countries those desiring to become dentists are required to go to medical school first and then have a residency in dentistry or go to dental school. It is time to revisit having dental and the other parts of medicine interdigitated educationally, in research, and in practice.

Figure 2. The ultimate success of integrating dental and medical is the overall treatment of patients can be more thorough and successful. Dentistry is indeed a significant part of medical care. It is the largest specialty of medicine with over 100,000 practitioners in the US. To leave it

segregated from other parts of medicine is illogical and does not serve the country’s population as well as if it were integrated. Some of the following points are already in action in some locations, but they need to be increased: Integration of dental and medical students in schools, conjoint research by all branches of medicine is necessary, and practices with dentists and physicians working together should be established.

Figure 3. Working together in research shares ideas, research techniques, and sharing of equipment and knowledge from one specialty to another. Health care in the US is divided into several methods of delivery as described. Is health care a right or a privilege? Should it be paid by the US government, private individuals, or corporations? That argument is yet to be answered. The current education, research, and practice system is obviously flawed and needs significant revision. Public funding for dentistry is included in some of the methods of payment, but it is often inadequate. Increased public funding for oral care should be increased. Dentistry has proven itself as a valid and important part of comprehensive medical care and should be recognized as such. Fortunately, that is slowly happening.

About the Author

Dr. Gordon J. Christensen is a practicing Prosthodontist in Provo, Utah. Since 1976, he and his wife, Dr. Rella Christensen, have conducted research in all areas of dentistry and published the findings to the profession in the well-known Clinicians Report Publication. He has presented thousands of hours globally and made hundreds of educational videos used throughout the world, and published widely.

CEO Clinicians Report Foundation CEO Practical Clinical Courses Diplomate, American Board of Prosthodontics Email: pccdental.com or (800) 223-6569 p.s. A special thank you to Elías Morón, DDS, MPH, MHL, Clinical Assistant Professor at Nova Southeastern University for his assistance and Spanish translation.

References/Fuentes

1.Wikipedia, Dentistry https://en.wikipedia.org/wiki/ Dentistry 2.Oral Health in America: Summary of the Surgeon General’s Report. Office of the Surgeon General. US Dept of Health and Human Services. May 2000. https://www.cdc.gov/oralhealth/publications/federalagency-reports/sgr2000_05.htm 3.Yang J. Affordable Care Act – Statistics & Facts. Statista. Jan 28, 2022. https://www.statista.com/ topics/3272/obamacare/ 4.Disparities in Oral Health. Centers for Disease Prevention and Control. 2021. At: https:// www.cdc.gov/oralhealth/oral_health_disparities/ index.htm. Accessed May 15th, 2022. 5.United States Census. Quick Facts United States. https://www.census.gov/quickfacts/fact/table/US/ PST045221 6.Health Insurance Coverage in the United States: 2020. United States Census Bureau. https:// www.census.gov/library/publications/2021/demo/ p60-274.html#:~:text=The%20percentage%20of%20 people%20with,percent%20and%2034.8%20percent %2C%20respectively. 7.Health Policy Institute. How Big are Dental Service Organizations? American Dental Association. ePub July 2020 https://www.ada.org/-/media/project/adaorganization/ada/ada-org/files/resources/research/hpi/ hpigraphic_0720_1.pdf?rev=832fb3ea006946bab303 0d023c3694e7&hash=4707F315F0EB8FE5BFC77B 45DDF1788A 8.Munson B, Vujicic M, Harrison B, Morrissey R. How Did The COVID-19 Pandemic Affect Dentist Earnings? American Dental Association, Health Policy Institute Research Brief. September 2021. https://www.ada.org/-/media/project/adaorganization/ada/ada-org/files/resources/research/hpi/ hpibrief_0921_1.pdf 9.National Institutes of Health. Oral Health in America: Advances and Challenges. Bethesda, MD: US Department of Health and Human Services, National Institutes of Health, National Institute of Dental and Craniofacial Research, 2021. 10.U.S. Department of Health and Human Services. Oral Health in America: A Report of the Surgeon General. Rockville, MD: U.S. Department of Health and Human Services, National Institute of Dental and Craniofacial Research, National Institutes of Health, 2000.

LA CAMBIANTE FAZ DE LA ODONTOLOGÍA

Gordon J. Christensen, DDS, MSD, PhD CEO Clinicians Report Foundation CEO Practical Clinical Courses

Resumen Provo, Utah

La odontología moderna ha evolucionado considerablemente desde sus raíces históricas. El camino recorrido por la odontología como profesión ha estado entrelazado con disciplinas como la medicina, la química, la física, los biomateriales, la estética, la nutrición y las medidas de salud pública. Más recientemente, el impacto de las fuerzas legislativas y cosméticas ha llevado a esta noble profesión al servicio de los ideales generados por el consumidor y la percepción pública. Para los profesionales de salud oral, la oportunidad de implementar cambios novedosos provendrá de los eventos mundiales recientes en los que se controlan las infecciones, las modificaciones en las prácticas de protección personal y tecnologías como la teleodontología, la inteligencia artificial, la ingeniería genética y la robótica. Generar una mayor comprensión de la investigación nutricional, la ciencia del microbioma y el acceso innovador a las prácticas de atención impulsará la naturaleza de nuestro servicio hacia el mañana y más allá. Nuestro objetivo final en salud oral debe ser servir de manera equitativa a las comunidades en las que practicamos, educamos y legislamos para optimizar la naturaleza interdisciplinaria de la odontología para que las personas aprecien la máxima: “La salud bucal es parte integral de la salud general”.

Palabras claves: Interdisciplinario, historia, informe del cirujano general del 2000, ley del cuidado de salud a bajo precio, Obamacare, Covid-19, Hispano, futuro de la odontología.

La odontología de hoy no se parece a la odontología de hace unos años. Constantemente ocurren muchos cambios, algunos de los cuales son nuevos para la práctica de la odontología y para aquellos que reciben atención oral preventiva, quirúrgica y restauradora. Este artículo identifica algunos de los cambios históricos más importantes de las últimas dos décadas y hace observaciones, sugerencias y predicciones basadas en el pasado, el presente y el futuro. La siguiente perspectiva histórica es importante para comprender el estado actual de la atención e integración médico-odontológica.

Perspectiva histórica

La odontología se remonta a alrededor del 7000 antes de Cristo. Los primeros títulos médicos fueron otorgados alrededor del año 1000 por la Escuela Médica Salernitana. Esta institución Romana/italiana era conocida como el epicentro del conocimiento médico en Europa Occidental. Esta institución representó la primera formación interdisciplinaria que combinó la educación de hombres y mujeres en prácticas curativas griegas y árabes.1 Los títulos se aprobaron legalmente en 1137. El médico francés, Pierre Fauchard, considerado por muchos como el “Padre de la Odontología Moderna”, publicó en 1728, el primer libro de texto completo sobre odontología. La primera escuela de medicina en los EE. UU. se originó en el Colegio de Filadelfia en 1765.1

Durante la época colonial, la odontología era ejercida por algunos médicos y cirujanos, los conocidos “barberos-cirujanos” y otros. En ese momento, muchos laicos sentían que cualquiera que quisiera hacerlo podía ejercer cualquier profesión de su elección sin educación formal.1 La diferenciación de las designaciones “médica” y “dental” comenzó oficialmente en los EE. UU. en 1840, cuando el Colegio de Cirugía Dental de Baltimore recibió su estatuto por un acto de la Asamblea General de Maryland.1 El establecimiento de esta escuela fue el resultado de un esfuerzo significativo realizado por los doctores Horace H. Hayden y Chapin A. Harris. En ese momento, la odontología se separó de la profesión médica subdesarrollada y se estableció el título de “Doctor en Cirugía Dental”. Otras escuelas siguieron este concepto.1 Por qué la odontología se separó de otras partes de la medicina es un punto discutible, ya que el resto rudimentario del área médica permaneció relativamente intacto durante algunos años. La optometría, la podología y otras se originaron a fines del siglo XIX.1 Actualmente, la medicina está separada en innumerables especialidades y subespecialidades, lo que tiene poco sentido cuando se intenta comprender y consolidar potencialmente el campo. Lógicamente, parece deseable una educación básica común para todos los profesionales de la salud seguida de una división en especialidades, pero eso parece políticamente imposible en este momento.

Informe del Cirujano General-2000

El Informe del Cirujano General sobre la salud oral en los Estados Unidos tiene algunos hallazgos y sugerencias significativos. Parafraseadas, son las siguientes:2 • Las enfermedades y los trastornos orales afectan la salud y el bienestar a lo largo de la vida. • Existen medidas efectivas para prevenir la caries dental y la enfermedad periodontal. • Los comportamientos bucales del estilo de vida afectan la salud oral y craneofacial. • Existen disparidades en la disponibilidad de atención de la salud oral en la población estadounidense, que deben mejorarse. • La boca refleja la salud general. • Cada año, los niños en edad escolar pierden 51 millones de horas de educación debido a enfermedades bucales. • Las enfermedades y condiciones orales están asociadas con problemas de salud sistémicos. • Se necesita más investigación científica en esta área.

Es obvio que la boca está conectada con el resto del cuerpo y la educación oral/dental, la prevención, la cirugía y la restauración deben estar directamente relacionadas con la educación médica en general. los últimos años, muchos ciudadanos han llegado a considerar que la atención médica adecuada es un derecho y un derecho.6 La Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio se instituyó en medio de elogios y fuertes desacuerdos durante la administración del presidente Obama. Ha tenido una existencia controvertida, pero muchos ciudadanos han sido atendidos por los cuatro niveles de cobertura, incluida cierta atención dental.3

Planes de seguro dental privado (terceros pagadores)

El seguro dental es un nombre inapropiado en el verdadero sentido de la palabra seguro. Estos planes rara vez cubren los costos totales del cuidado bucal, y la mayoría de los planes pagan principalmente solo por el cuidado básico. Esta área es una de las más controvertidas. Los planes han permitido que algunos pacientes que no habrían tenido la capacidad de pagar el tratamiento dental lo hicieran, pero existe una inquietud y controversia constantes ya que los dentistas tienden a negociar tarifas con algunas de estas compañías.

Odontología corporativa (Organizaciones de apoyo dental-DSO)

La Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (también conocida como Obamacare) 2010

Promulgada como ley federal en marzo de 2010, esta legislación buscaba una reforma integral del cuidado de la salud y hasta cierto punto ofrecía servicios dentales limitados para ciertos grupos.3 La salud oral versus la enfermedad afectaba y continúa afectando desproporcionadamente a los pobres y a las comunidades de color como la comunidad hispana.4 Aproximadamente 330 millones de personas viven en los EE. UU.5 Alrededor de 28 millones no tienen seguro médico.6 Muchos de ellos enfrentan desafíos financieros, incluido el pago de la atención médica. Entre los años 2018 y 2020, la tasa de cobertura de salud privada disminuyó levemente (0,7%) y la tasa de cobertura de salud pública aumentó levemente (0,4%). La atención médica privada en los EE. UU. es más cara que en muchos otros países. En

Alrededor del 10,4 % de los odontólogos estadounidenses trabajan en organizaciones dentales corporativas. Este concepto continúa “ La odontología es de creciendo rápidamente.7 Las tres más grandes son Heartland, Aspen y hecho una parte Pacific en ese orden decreciente. Se importante de la atención sabe que las prácticas corporativas médica. Es la mayor especialidad de la medicina con más de 100.000 practicantes en los Estados Unidos. Dejarla segregada de otras partes de la tienen características buenas y controvertidas. Hay muchas corporaciones pequeñas y grandes que brindan atención oral a sus clientes, algunas con más de 1.000 profesionales cada una. La mayoría de los odontólogos son reciénmedicina es ilógico y no graduados y la mayoría son mujeres, sirve a la población del país pero algunos odontólogos en la tan bien como si estuviera integrada.” mitad de su carrera encuentran deseable el concepto. ¿Qué ha hecho este concepto por la disponibilidad del cuidado oral? Las tarifas de las organizaciones dentales corporativas suelen ser más bajas que las tarifas de las prácticas privadas. En algunas organizaciones dentales corporativas, los odontólogos suelen estar disponibles en cualquier momento. Sin embargo, en algunas organizaciones dentales corporativas, los pacientes no ven al mismo

odontólogo cada vez. En general, están brindando tratamiento de menor costo a muchas personas que no pueden pagar la atención en otro lugar.

La recesión de 2008 y la pandemia de COVID-19 (2020-presente)

Estas dos situaciones causaron una enorme interrupción en la profesión dental y todas las actividades de la vida, incluidas no solo pérdidas financieras, sino también el cierre de consultorios por hasta dos meses durante el COVID-19, y presuntos daños psicológicos tanto para los profesionales como para los pacientes. El COVID-19 provocó que los ingresos de la práctica general cayeran un 17,9 % de 2019 a 2020. Las conversaciones con los odontólogos muestran que muchas prácticas no han vuelto a la normalidad a pesar de que la última recesión y el COVID-19 prácticamente han terminado. En muchos aspectos, los odontólogos y otros proveedores de salud oral se pasan por alto como los primeros en responder durante la pandemia. Los profesionales dentales brindaron tratamiento para las condiciones causadas y exacerbadas por el Covid-19 durante la pandemia. Incluso proporcionamos medidas de seguridad como vacunas y demostramos con estudios que mantienen la salud oral mitigado el curso y la intensidad del virus.8

Al observar los eventos cronológicos del 2000, 2010 y 2020, podemos ver estos eventos como el pulso de la salud bucal estadounidense. Estos marcadores vitales en la cronología de la odontología reciente deben ser impulsores de la conciencia social o el papel de la salud bucal.9 Debemos tener un llamado a la acción para capitalizar estos eventos y evitar la apatía pública (asistolia social) de pasar por alto el impacto de la salud bucal. enfermedad, disfunción y prevención. La salud bucal es indispensable y un derecho de la humanidad.

Avances continuos en materiales, dispositivos, tecnologías y técnicas dentales

En las últimas décadas, los avances en todos los conceptos de la odontología han mejorado enormemente los métodos que utilizan los odontólogos para prevenir y tratar a los pacientes. Se anticipa que a pesar de la desaceleración de los nuevos desarrollos durante la recesión y el COVID-19, esta tendencia continuará. Los profesionales de la salud oral tienen la oportunidad de implementar nuevos enfoques para el control de infecciones de los pacientes, mejorar las prácticas de protección personal y avanzar en tecnologías como la teleodontología, la inteligencia artificial, la impresión 3D, la ingeniería genética y la robótica. Para cumplir con su función de colaboración, la salud oral debe promover la comprensión de la investigación nutricional, la ciencia del microbioma y el acceso innovador a las prácticas de atención que darán forma a nuestro servicio para el mañana y más allá. Nuestro objetivo final en salud oral debe ser servir de manera equitativa a las comunidades en las que practicamos, educamos y legislamos. Este camino ayudará a optimizar la naturaleza interdisciplinaria de la odontología para que las personas aprecien la máxima: "La salud bucal es parte integral de la salud general".10

El futuro de la odontología

Figura 1. La integración educativa de los estudiantes de odontología y medicina establece confianza, igualdad y eventual trabajo conjunto en las diversas disciplinas de la medicina. En los Estados Unidos, la odontología se ha separado del resto de la medicina durante más de 180 años, aunque en algunos países aquellos que deseen convertirse en odontólogos deben ir primero a la escuela de medicina y luego tener una residencia en odontología o ir a la escuela de odontología. Es hora de volver a tener la odontología y otras partes de la

Figura 2 El éxito final de la integración dental y médica es que el tratamiento general de los pacientes puede ser más completo y exitoso. La odontología es de hecho una parte importante de la atención médica. Es la mayor especialidad de la medicina con más de 100.000 practicantes en los Estados Unidos. Dejarla segregada de otras partes de la medicina es ilógico y no sirve a la población del país tan bien como si estuviera integrada. Algunos de los siguientes puntos ya están en acción en algunos lugares, pero deben incrementarse: la integración de los estudiantes de odontología y medicina en las escuelas es necesaria la investigación conjunta de todas las ramas de la medicina y se deben establecer prácticas con dentistas y médicos trabajando juntos.

Figura 3. Trabajando juntos en la investigación se comparten ideas, técnicas de investigación y se comparten equipos y conocimientos de una especialidad a otra. El cuidado de la salud en los Estados Unidos se divide en varios métodos de entrega, como se describe. ¿Es la salud un derecho o un privilegio? ¿Debería ser pagada por el gobierno de los Estados Unidos, individuos privados o corporaciones? Ese argumento aún no ha sido respondido. El sistema actual de educación, investigación y práctica es obviamente defectuoso y necesita una revisión significativa.

La financiación pública de la odontología está incluida en algunos de los métodos de pago, pero a menudo es insuficiente. Debe incrementarse el aumento de la financiación pública para el cuidado de la salud oral.

La odontología ha demostrado ser una parte válida e importante de la atención médica integral y debe ser reconocida como tal. Afortunadamente, eso está sucediendo lentamente.

Sobre el Autor

El Dr. Gordon J. Christensen es prostodoncista en ejercicio en Provo, Utah. Desde 1976, él y su esposa, la Dra. Rella Christensen, han realizado investigaciones en todas las áreas de la odontología y han publicado los hallazgos para la profesión en la conocida Publicación de informes de clínicos. Ha presentado miles de horas a nivel mundial y realizado cientos de videos educativos utilizados en todo el mundo y publicados ampliamente.

Fundación del Informe de los Clínicos del CEO CEO Cursos Clínicos Prácticos Diplomado, Junta Americana de Prostodoncia Correo electrónico: pccdental.com o Tel (800) 223-6569

PD. Un agradecimiento especial a Elías Morón, DDS, MPH, MHL, FICD, Clinical Assistant Professor de Nova Southeastern University, por su ayuda y traducción al español.