矿山、楼盘与算法背后的10张面孔
数据来源：《澳大利亚金融评论报》Rich List 2026|财富单位：澳元 每年，《澳大利亚金融评论报》（Australian Financial Review，简称 AFR）发布的“Rich List 200” 富豪榜，都是观察这个国家财富版图的重要窗 口。2026 年榜单的总财富达到创纪录的 7070 亿澳 元，前 178 位的身家都超过 10 亿。先来认识站在 金字塔尖的这十个人，以及一个有趣的事实：他们 当中有几位，其实早已不住在澳洲。
前十富 豪TOP 10
01 Gina Rinehart 矿业（Hancock Prospecting） · 390.1 亿澳元
居住地：西澳 · Perth
学历：悉尼大学 经济系（肄业）
连续第七年的澳洲首富，人称“铁矿石女王”。她掌控 着全澳最大的私营矿业公司 Hancock Prospect-
ing。父亲 Lang Hancock 是西澳 Pilbara 铁矿的 早期发现者之一；父亲去世后，她接手公司，推动 Roy Hill 等大型项目，借力亚洲尤其中国的钢铁需 求，把家族的“资源型”资产做成了现金流巨兽。仅 2026 这一年，她的财富就增加约 9 亿澳元。这个增 量本身，已超过榜单第 200 名的全部身家。
Gina Rinehart 来源Bloomberg
Gina Rinehart 来源：REUTERS
02 Harry Triguboff
房地产（Meriton） · 322.9 亿澳元
居住地：新州 · Sydney 学历：英国利兹大学 纺织专业
人称“公寓之王”，今年 93 岁，依旧高居第二。他 1933 年出生于中国大连，父母是为躲避迫害辗转来 华的俄罗斯犹太人，在天津的租界经商。少年时他被 送往悉尼读书，就读 Scots College，后赴英国利兹 大学攻读纺织。回澳后于 1963 年创办 Meriton，数 十年专注住宅开发，在悉尼、布里斯班建起数万套公 寓。他的财富，是澳洲住房长期供不应求的一面镜 子：开发商的盈利，与年轻家庭的置业压力，恰是一 枚硬币的两面。
03 Anthony Pratt 及家族 制造业（Visy / Pratt Industries）
居住地：墨尔本 / 美国（两地） 学历：Monash 大学 经济学（荣誉）
前十中少见的“实业”代表。Pratt 家族的财富来自 包装与造纸：Anthony 是 Visy 的执行主席，并掌管 总部位于美国的 Pratt Industries——美国最大的 私营包装制造企业之一。他常年往返于墨尔本与美 国亚特兰大之间。一个做纸箱与回收的家族，撑起了 榜单第三的位置。
Harry Triguboff 来源 Meriton网站
Harry Triguboff 来源 Meriton网站
Anthony Pratt 来源：福布斯
Anthony Pratt在其位于墨尔本的豪宅
摄影：Nic Walker/The Australian
04 Ivan Glasenberg
矿业（Glencore） · 223.8 亿澳元
居住地：瑞士 · Rüschlikon
学历：南非 Witwatersrand 大学；南加州大学 MBA
一位“不住在澳洲的澳洲富豪”。他是南非出生、持 澳大利亚国籍、却常年定居瑞士的前嘉能可（Glencore）CEO，财富主要来自他持有的大量 Glencore 股份。他是今年涨幅最猛的一位，财富从去年的约 133 亿一举跃升至 223.8 亿，几乎翻倍。
Ivan Glasenberg 摄影：Andrey Rudakov/Bloomberg
Ivan Glasenberg 来源：维基百科
05 Clive Palmer 矿业（Mineralogy） · 195.6 亿澳元
居住地：昆士兰 · 黄金海岸 学历：昆士兰大学（肄业）
矿业大亨，也是澳洲家喻户晓的政坛人物。他早年靠 黄金海岸的地产热潮赚得第一桶金，29 岁便“退休” ，随后转向矿业，创立 Mineralogy，旗下控制着西 澳 Pilbara 庞大的磁铁矿资源，Sino Iron 项目的 特许权使用费持续为他贡献收入。
Clive Palmer 摄影：Dan Peled/AAP
06 Melanie Perkins 与 Cliff Obrecht 科技（Canva） · 175.6 亿澳元
居住地：新州 · Sydney（澳美两地）
学历：均毕业于 西澳大学（UWA）
前十中唯一的科技代表，也是最年轻的一对。这对夫 妇是设计软件平台 Canva 的联合创始人。Melanie 出生于 Perth，母亲是老师、父亲是马来西亚工程 师，大学时一边读书一边教人用设计软件，发现这些 工具“太难用”，由此萌生创业念头。两人 2007 年先 做了在线制作学校年鉴的 Fusion Books，四处碰 壁找投资，直到前谷歌设计师 Cameron Adams 加 入，2013 年 Canva 正式上线。如今它已成长为全球 最大的设计平台之一，证明了只要产品面向全球市 场，澳洲同样能诞生数百亿级的科技巨头。
摄影：Alina
07 Nicola Forrest 矿业（Fortescue 持股） · 173.2 亿澳元
居住地：西澳 · Perth 学历：西澳大学（荣誉博士）
财富源于铁矿巨头 Fortescue 的持股。她与丈夫 Andrew Forrest 于 2023 年分居，今年排名首次超 过对方。她也是澳洲活跃的慈善家，与 Andrew 共 同创立 Minderoo 基金会，长期投身教育、艺术与 反现代奴役事业。
Nicola Forrest 来源：Forrestresearch官网
Nicola Forrest
摄影：Max
摄影 NCA NewsWire / Gary Ramage
Cliff Obrecht and Melanie Perkins
Gozin’a
Cliff Obrecht and Melanie Perkins
Doyle
08 Andrew Forrest 矿业（Fortescue） · 159.3 亿澳元
居住地：西澳 · Perth
学历：西澳大学 经济与政治
外号“Twiggy”（瘦子）。他在西澳 Pilbara 的 Minderoo 牧场长大，曾做股票经纪人，2003 年创立 Fortescue，将其打造成全球主要铁矿石供应商之 一，客户主要是中国钢铁企业。近年来他大力押注绿 色能源与氢能，并早在 2013 年就成为首位签署“捐 赠誓言”、承诺捐出大部分财富的澳洲人。
09 Michael Dorrell 投资 / 基础设施（Stonepeak） · 138.2 亿澳元
居住地：美国 · 纽约 学历：新南威尔士大学（法律 + 商科）
最低调、却最值得玩味的一位。他在新州内陆小镇 Griffith 长大，自 UNSW 毕业后进入麦格理，25 岁 远赴纽约，2011 年联合创立基建投资公司 Stonepeak，如今管理着约 880 亿美元资产。而他重金押 注的方向之一，正是数据中心与 AI 基础设施——这 也让他成了“矿山”与“算法”之间的一座桥梁。
Michael Dorrell 摄影：Carla Gottgens/Bloomberg
Andrew Forrest 来源：fortescue官网
Andrew Forrest 摄影：Adam Ferguson for TIME
Michael Dorrell 来源：福布斯
Verrocchi Family：Elisha, Mario, Victoria and Matt
10 Mario Verrocchi 家族 零售（Chemist Warehouse） · 127.6 亿澳元
居住地：维州 · 墨尔本 学历：药剂学专业
连锁药房 Chemist Warehouse 的背后家 族。Mario 是药剂师出身，1980 年作为实习生加 入 Gance 兄弟的药房。据他回忆，当年被录用的 一个原因是他会讲意大利语、能服务社区里的意大 利移民。2000 年他与 Jack Gance 合开了第一家 Chemist Warehouse，用“低价 + 大卖场”的折扣 药房模式颠覆传统药房；2025 年公司与 Sigma 合 并上市，让他从实习生一跃成为亿万富翁。
矿山、楼盘，以及正在上山的“算法”
看完这份名单，结构一目了然：前十里有五位来自矿 业，加上地产与零售，澳洲最稳固的造富机器仍是“ 矿山与楼盘”。但今年榜单真正的看点，是科技力量 崛起的方式。
除了前十中的 Canva，今年是人工智能与数据中心
首次真正在榜单上留下印记：15 位新晋富豪中，有 四位的财富直接来自这个赛道，涵盖 AI 招聘平台、 数据中心与数据监测公司。这股浪潮最具代表性的 故事，是数据中心公司 AirTrunk 的创始人 Robin Khuda，他在 2024 年将公司以约 240 亿澳元的天 价卖给私募巨头 Blackstone，并把 AI 投资形容 为“人类历史上最大的一次淘金热”。
不过“算法”的上山之路并不平坦：受上市软件公 司市值缩水拖累，Atlassian 联合创始人 Mike Cannon-Brookes 等老牌科技富豪今年排名反而 下滑，财富近乎腰斩。今年的科技财富，正经历一场“ 旧软件退潮、新算力涨潮”的洗牌。
但方向是清晰的。数据中心，正在成为新时代的“矿 山”：过去靠挖掘地下资源创造财富，如今靠提供算 力创造财富。一个以铁矿石出口起家的国家，正逐步 加入全球人工智能基础设施的竞争。
这份榜单最大的启示，或许不在于谁最富有，而在 于财富正流向哪里。未来二十年最具想象力的机 会，可能就藏在那些看不见的数字资源里：数据、 算法与算力。
壹本观察|
2026年，15360个澳洲人告诉我们：
他们最怕什么
如果把一万五千多名澳洲人的焦虑摊开来看，会是 什么样子?
Flinders大学最新发布的《2026年棘手问题报 告》(Wicked Problems Report)，给出了答案。
这是该校连续第二年开展的全国性调查，访问了 15,360名澳洲人，请他们说出个人心中最重要的 三件“心事”。样本覆盖八大州属及领地，年龄、 性别、收入、居住地都力求贴近全国真实分布。
结果既在意料之中，也有一些细节值得细品：排名 前五的担忧，和去年一模一样；但报告特别提到， 这些问题的“强度”和“生活实感”正在加深！换 句话说，澳洲社会正处在一种持续的、没有缓解迹 象的压力之中。
十五大焦虑清单：钱、房子、安全感
调查列出了十五项议题，让受访者从中挑出对自己 最重要的前三项。结果如下：
生活成本以65%的选中率，毫无悬念地排在第一
位。几乎每三个澳洲人里就有两个,把“钱不够花” 列为心头大事。报告里一位受访者的说法很直白： 希望政府能管一管那些年年赚大钱的银行和企业， 把电费、燃气费、保险费降下来，给食品价格设个 上限。
第二名是住房负担能力，40%，比2025年的 37%又高了一截。
第三名是犯罪与治安，37%，是今年涨幅最明显 的议题之一，尤其是青少年犯罪和屡犯问题，让不 少人开始呼吁更严厉的执法，也有人主张把资源投 入到预防和早期干预。
第四、第五分别是医疗与社区照护可及性(26%) 和环境问题(21%)。
排在中段的,是虚假信息与数字安全(16%)、对
政府和公共机构的信任(15%)、家庭与家暴问题 (14%)、全球局势动荡(13%)、儿童安全与保护 (12%)、基础设施与交通(12%)、失业与就业保障 (12%)。教育(10%)、社区联结缺失(7%)和原住 民群体所面临的不公(4%)排在末尾。
但排名靠后,不代表这些问题不重要,只是说明相 比之下,更少人把它列进了“前三名”。
值得注意的是，这份清单的前五名连续两年保持不 变。生活成本、住房、犯罪、医疗、环境，这五个词， 大概率会持续出现在未来几年的澳洲公共讨论里。
你住在哪里，决定你怕什么
同一份焦虑清单，落到不同的州，浓度完全不一样。
生活成本压力最大的，不是人口密度最高的新州 或维州，而是南澳：68%的南澳受访者把它列为 主要担忧，高出全国均值3个百分点；ACT(55%) 和北领地(54%)紧随其后。
住房问题上，西澳(46%)和南澳(43%)的焦虑感 最强，而北领地反而是全国最低(28%)。这背后 当然和各地房价、供需结构的巨大差异有关。
犯罪与治安是今年地域差异最明显的一项：北领 地(59%)和维州(51%)的担忧程度远超全国均
值，而新州只有28%，是全国最低。更值得关注 的是，北领地的家暴担忧比例也是全国最高，达到 23%，几乎是全国均值(14%)的两倍。
医疗方面，塔州以41%的关注度领先全国；整体上， 地区与偏远地区居民对医疗可及性的担忧(30%)
也明显高于都市居民(25%)。这与医疗资源分布 不均的现实相符。
环境议题的地域反差同样鲜明：ACT有34%的人 将其列为主要担忧，几乎是全国最不关心环境的昆 州(18%)的两倍。
这些数字提醒我们：讨论“澳洲人在担心什么”时， 不能只看全国平均数。你所在的州，很大程度上决 定了你的邻居们最容易被哪根弦触动。
性别、世代、收入：焦虑也有“身份属性”
除了地理位置，一个人是谁，同样深刻影响着他/ 她在忧虑什么。
性别差异上，女性对家庭暴力问题的担忧(18%) 是男性(9%)的整整两倍；而男性则更担心政府与 公共机构的信任问题(21%)，是女性(11%)的近 两倍。这种分化，某种程度上映射出两性在日常生 活中所感知到的风险类型并不相同。
世代差异更是耐人寻味。Z世代对住房负担(45%)、 失业(22%)、儿童安全(17%)的担忧，都明显高 于全国均值,唯独对环境问题的关注度(18%)反 而低于均值(21%)。这和外界普遍认为“年轻人 最关心气候变化”的印象有出入，值得留意。而
Y世代和X世代最突出的担忧，依然是生活成本 (68%-69%)；婴儿潮世代与更年长的一代，则在 医疗可及性(31%-34%)和政府信任(21%-24%) 上表现出更高的忧虑。
收入差异呈现出一种清晰的分层：低收入群体更聚 焦“眼前的痛”——失业(17%)、儿童安全(16%)、 家暴(17%)、生活成本(68%)，这些都是关乎当 下生存的现实压力；而高收入群体则更多把目光投 向系统性、长期性的议题——环境(23%)、全球 危机(14%)，他们对医疗的担忧反而更低(24%， 低于低收入群体的28%)。
换句话说，越靠近生存线，焦虑就越具体、越即时； 越有余裕，焦虑就越抽象、越向外延伸。
压力之下，澳洲人还快乐吗？
这是2026年报告新增的部分，在一连串沉甸甸的 焦虑数字之后，调查第一次问了受访者：你快乐吗？
你对未来乐观吗？
答案有点出人意料：69%的澳洲人表示自己“较 快乐”“很快乐”或“完全快乐”。北领地(75.3%) 和ACT(74%)幸福感最高，维州(65.9%)垫底。
但幸福感和生活成本压力紧密相连：在自评不快乐 的人群中，76%把生活成本列为主要担忧；而在 快乐人群中，这一比例只有56%。收入的影响也 很直接，最高收入组里有75%的人感到快乐，最 低收入组只有57%。世代之间的落差更大：出生 于二战前的“战前世代”，82%表示快乐，而Z 世代只有63%。
相比幸福感，“乐观度”的数字要冷静得多：只有 42%的男性和32%的女性，对国家或所在州的未 来发展方向感到乐观。西澳是全国最乐观的地区 (47%)，塔州和北领地则垫底(约23%)。而乐观 人群和悲观人群所关注的议题也截然不同：乐观者 更愿意讨论环境、失业、全球危机这类长期议题；
悲观者则被生活成本、犯罪、政府信任这些眼前的 压力紧紧攥住。
这或许是这份报告最值得玩味的一层信息：大多数 澳洲人依然觉得自己的生活“过得去”，但对于“这 个国家会不会变得更好”，他们的信心明显要谨慎 得多。
十五项议题、八个州、四个世代、两种收入水平， 这份报告像一张精细的体检报告，把2026年澳洲 社会的压力点，一处一处地标注了出来。生活成本、
住房、犯罪、医疗、环境，依然是绕不开的五座大 山；而地域、世代、收入的差异告诉我们，同一个 “澳洲”，在不同人的生活里，其实呈现出完全不 同的面貌。
这些数字，也是每一个生活在这片土地上的人，无 论来自哪里，正在共同经历的现实。
资料来源:Flinders University, Wicked Problems Report, National, 2026(n=15,360)
壹本观察 编译整理
澳洲生活满意度十年翻倍下滑！ 近220万人
生活在"福祉贫困线"以下
澳洲人不只是钱包在变瘪。
他们对生活本身的满意度，也在以令人担忧的速度 下滑。
数据：十年间，极低满意度人口比例翻倍
根据《卫报澳大利亚版》对澳大利亚统计局（ABS） 综合社会调查数据的分析：
-2025年：9.7%的澳洲15岁及以上人口对生活 总体满意度评分为4分或以下（满分10分）—— 约220万人
-2014年：这一比例仅为4.8%
十年间，生活满意度极低的人口比例翻了一番。
ABS将生活满意度评分4分及以下定义为"福祉 贫困"（wellbeing poverty）。目前，近十分之一 的澳洲人生活在这条线以下。
这一趋势并非孤立数据。西太平洋银行消费者信心 指数自新冠疫情爆发以来，一直徘徊在50年来的 低点附近，迟迟未能从疫情冲击中恢复。
不满情绪的根源：生活成本与希望受挫 ABS数据显示，生活满意度的初次大幅下滑出现 在2020年新冠疫情封锁期间，此后随着生活成本 的持续飙升，低满意度人群比例一直维持在高位。
AMP首席经济学家肖恩·奥利弗（Shane
Oliver）指出，低收入家庭尤其受到电力、保险和 医疗保健等必需品价格大幅上涨的冲击。
"消费者信心似乎长期徘徊在衰退水平附近，"他说。
利弗认为，近期满意度的大幅下降，很大程度上与 希望受挫和期望落空有关——而这在很大程度上可 以追溯到人们对拥有自己住房的希望日益渺茫。
"我认为住房问题是最大的难题。如果我们能更好 地解决住房问题，就能大大缓解这个问题，"他说。
从宏观经济角度看，以经通胀调整后的家庭人均可 支配收入衡量，澳洲国民生活水平与2020年年中 水平相同——五年来原地踏步。分析师预计，在低 增长和高通胀的滞胀背景下，澳洲经济将再次陷入 人均衰退。
此前研究还显示，过去十年中，收入最高者的工资 增长速度是收入最低者的两倍以上。
满意度最低的人群： 更疏离、更无力、更不信任多元文化
ABS数据揭示了生活满意度与政治及社会态度之 间的显著关联：
-生活满意度低于4分者中，仅有15%认为自己 对影响社区的重要事务有发言权
-全体澳洲人的平均比例为32%
-生活满意度达9分及以上者中，这一比例高达46% 在对多元文化主义的态度上，差距同样显著：
-生活满意度最低人群中，认为社会由不同文化组 成是好事的比例仅略超60%
-全体澳洲人平均比例为80%
-生活满意度最高人群中，这一比例接近90%
ABS数据指出，在极右翼和民粹主义政治支持 率飙升的背景下，满意度最低的群体更倾向于感 到与社区疏离、感到无力，并对多元文化主义支 持度较低——一国党领袖宝琳·汉森（Pauline Hanson）倡导"单一文化"社会的主张，正是在 这一群体中获得更多共鸣。
社会凝聚力：既是症状，也是解药 斯坎伦基金会研究所（Scanlon Foundation Research Institute）首席执行官安西娅·汉考克 斯（Anthea Hancocks）表示，一个人的经济状 况对社会凝聚力有着巨大影响。
"如果你觉得没人关心你，你也无关紧要，那么你 就会对他人和机构失去信任。这往往会导致你不参 与社区活动或不与人交流，"她说。
斯坎伦社会凝聚力指数在过去三年间维持在 78——尽管仍远低于2021年的近期峰值92。
但汉考克斯同时指出，社区联结是提升生活满意度 的关键力量。
"无论你的经济状况如何，如果你生活在一个高度 团结的社区，你的幸福感就会翻倍，"她说。
"这并不能解决所有问题，但建立信任是至关重要 的组成部分。增强人们作为澳大利亚人的民族自豪 感——所有这些都有助于让人们感到有人支持他 们。"
社交媒体也被汉考克斯点名，她表示其对澳洲人看 待世界和自身位置产生了"巨大影响"，值得持续 关注。
"白澳政策"再现 汉森言论引爆澳洲移民政治
最敏感地带
澳大利亚半个世纪前已正式废除"白澳政策"。
但一场新的移民辩论，正在让这段历史以令人不安 的方式重新浮出水面。
汉森的言论：一切始于"白澳政策"被废除
一国党领袖宝琳·汉森（Pauline Hanson）上 周在与英国极右翼反移民活动家汤米·罗宾逊 （Tommy Robinson）共同参加播客节目时表示， 澳大利亚当前移民问题的根源，正是1973年"白 澳政策"被废除。
"这一切始于1973年高夫·惠特拉姆执政时期，
当时他们开放市场，废除了白澳政策，然后开始引 进不同的移民，"她说。
事后，汉森在社交媒体发布视频澄清，称她并不支 持"白澳政策"，"我从来没有提倡过那种做法， 我也不相信那种做法。"
但这番言论已引发广泛争议，并重新点燃了一个澳 洲政治中最敏感的问题：这段历史，是否正在以某 种形式卷土重来？
什么是"白澳政策"？ 它如何运作、如何终结
"白澳政策"并非一项单一法律，而是一系列系统 性限制非欧洲人移民澳大利亚的政策框架。
澳大利亚政治史专家本杰明·T·琼斯（Benjamin T. Jones）表示："它本质上认为澳大利亚需要成 为一个同质化的白人文化，优先考虑来自英国的
白人移民，因为他们认为这些人最能融入澳大利 亚社会。"
这一切始于1901年的《移民限制法》，该法以强 制听写测试作为排除特定人群的工具——测试的设 计本就不是为了让人通过。
澳大利亚移民经济史作者马克·卡利（Mark Cali）指出："你本来就没打算通过这个考试。这 个测试的设计目的就是为了让你不及格。"
政策的松动始于1960年代哈罗德·霍尔特执政时 期，最终于1975年在惠特拉姆政府任内被彻底废 除——同年通过了《种族歧视法》，规定因种族原 因冒犯、侮辱或恐吓他人属于违法行为。
"令人惊讶的是，这项政策在澳大利亚习以为常地 实施了60多年，然后却在大约10年的时间里被 取消了，"卡利说。
一国党真正的立场： 反穆斯林移民，支持大规模遣返 尽管汉森否认支持"白澳政策"，但一国党的实际 政策立场仍引发广泛关注。
一国党议员巴纳比·乔伊斯（Barnaby Joyce） 表示，该党不支持"白澳政策"，但担忧出现类似 英国的"社会裂痕"——包括议会中有人不讲英语， 以及非英语文化的"演变"。
在移民遣返问题上，汉森周日在电视节目中表示， 对大规模遣返移民"非常赞成"，一国党的政策目 标是遣返7.5万名非法移民。
汉森还曾多次倡导限制来自穆斯林占多数国家的移 民。在其2016年首次参议院演讲中，她称澳大利 亚"有被穆斯林淹没的危险"——尽管未提供任何 证据支撑。
"价值观移民"争议： 反对党也被指复活"白澳"理念
这场辩论并不局限于一国党。
今年早些时候，反对党领袖安格斯·泰勒（Angus Taylor）提出通过具有约束力的"澳大利亚价值观 测试"，实现"基于价值观的歧视"，并声称来自 自由民主国家的移民比来自"由原教旨主义者、极 端分子和独裁者统治的地方"的移民更有可能认同 澳大利亚价值观。
绿党随即指责泰勒试图恢复"白澳政策"。泰勒则 否认该政策基于种族、宗教或国籍进行歧视。
人口统计学家莉兹·艾伦（Liz Allen）表示，"白 澳政策"的阴影至今仍笼罩着澳大利亚。
"澳大利亚仍然停留在过去，我们仍然受到'澳大 利亚是一个白人国家'这种论调的困扰，尽管我们 有黑人的历史，而且从地理位置上看，这个国家位 于亚洲地区，"她说。
她认为，这场辩论的核心在于"澳大利亚价值观" 从未有过官方定义——"我们作为一个国家，从未 坐下来认真思考过成为澳大利亚人意味着什么。"
专家：真正复活"白澳政策"，几乎不可能
尽管争议持续升温，多位专家认为从法律和政治现 实来看，任何形式的"白澳政策"复活都极为困难。
卡利表示，鉴于几十年来围绕普遍签证入境的法律 和行政框架已深度积累，这一可能性"几乎不存在"。
"从政治角度来看，我看不出澳大利亚移民的基本 原则有任何改变的可能，以至于我们可以重新以出 生国、种族或宗教信仰为由将人们排除在外。"
琼斯指出，历史经验表明，针对新移民群体的偏见， 往往会随着这些群体逐渐融入社会而消退："几十 年来，人们逐渐认识到，无论这些移民来自哪个国 家，他们都会在澳大利亚投资，在这里养育子女， 为经济做出贡献。"
总理安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese） 则表示，使澳大利亚摆脱"白澳政策"是两党共同 努力的结果，"现代澳大利亚是由来自世界各地的 人们共同组成的，他们为自己和子孙后代创造更美 好的生活。"
澳洲加息概率一夜跳涨至22%， 8月11日或迎年内第四次加息
市场原本普遍认为,8月的RBA利率决议大概率 维持不变。
但本周一,一项关键指标突然跳涨,打破了这个" 确定"。
加息预期一夜从16%飙升至22%,一场"意外加 息"的风险正在逼近。
概率跳涨:一夜多出6个百分点
澳交所(ASX)利率追踪指标周一突破20%大关, 单日跳涨6个百分点。
-通胀在过去一周多的时间里稳定维持在16%左右
-2026年8月合约交易价为95.615
-市场预期利率8月11日加息至4.6%的概率， 涨幅达22%
这一变化出乎市场意料——此前关键数据尚未公布, 包括本周四的就业数据和下周三的季度通胀数据。
两组数据将决定加息去留
Canstar.com.au研究经理乔什·塞尔(Josh Sale)表示,未来三周的数据将决定"第四次加息 是否到来"。
"本周四的就业数据和下周的6月季度通胀数据,
是RBA做出8月11日决定前最后的重要参考数 据,而央行已经明确表示,将采取一切必要措施降 低通胀，包括再次加息"他说。
西太银行:峰值将达4.85%
四大银行中,目前只有西太银行(Westpac)预测8 月会加息,并将加息利率幅度预测定在4.85%的 峰值。
塞尔说,如果加息成真,一名年初贷款60万澳元 的借款人每月还款将额外增加92澳元,使2026 年累计加息带来的月供增幅达到364澳元。
银行已悄悄"抢跑""
尽管其他银行未公开表态,但本周已有六家银行下
调定期存款利率,平均降幅0.14个百分点;仅西 太银行和澳新银行(ANZ)上调了两项利率,平均涨 幅0.08个百分点。
"银行在RBA仍可能加息的背景下下调定存利率, 已经说明了他们对本轮周期终点的判断,"塞尔说。
"没有一家大银行预计2027年前会降息,但也没 有银行愿意被锁定在今天的利率上,支付多年后的 成本。"
省钱空间:换电力方案更实际
塞尔认为,对于还款压力上升的家庭来说,一些最 快见效的省钱空间其实在房贷之外。
Canstar数据库测算,家庭若从均价电力方案换成 最低价方案,一年可省:
-悉尼:374澳元
-布里斯班:543澳元
-阿德莱德:516澳元
"当利率决定不在你手中时,你能控制的账单反而 更重要,"他说。
8月11日的最终决定,还要看本周四的就业数据 和下周三的通胀数据。
中国买家购房比例跌5.4%！ 澳洲地产圈：
真相远比“撤离”复杂
官方数据显示，中国海外人士在澳购房比例下降了 5.4%。
这个数字一度被解读为：中国买家正在"撤离"澳 洲房产市场。
但一位业内人士站出来说，事情没那么简单——他 们大多没有离开，只是不再被算作"外国人"。
消失的买家，未必真的消失了
澳大利亚税务局（ATO）的官方数据显示，中国 海外人士购房比例出现了5.4%的下降。这个数字 一度被解读为中国买家正在撤离澳洲房产市场。
但居外IQI（Juwai IQI）集团董事总经理何先生
向《信使邮报》（Courier Mail）表示，这份数据 可能"无意中具有误导性"。他指出，从"住宅用 地登记权益"名单中被移除的房屋，未必意味着房 产真的易手。
身份之变：从"外国人"到本地人
这位地产平台高管解释，很多中国外籍业主之所以 从登记册上消失，是因为身份发生了变化——获得 了永久居留权，或者已经成为澳大利亚公民。
他说："一些，甚至可能是大多数从'住宅用地登 记权益'名单中移除的房屋，是因为房产所有者现 在不再被归类为'外国人'。"
按照永久居民的身份标准，这意味着他们每年至少
在澳大利亚居住200天。他强调，这些业主群体 并没有急于退出，"在很多情况下，他们反而选择 永久定居下来"。
那波留学生潮：正好到了转身份的年份
何先生把这一现象和一个具体的时间窗口联系了起 来——2016年至2019年，大批中国留学生和临 时移民通过学生签证、技术移民渠道进入澳大利亚。
他表示："还记得那波中国购房者吗？他们正是那 种五年多后，由于获得永久居留权或公民身份而从 移民登记册上除名的人。"按照移民转身份所需的 年限推算，当年那批买家眼下正好陆续符合条件。
需求确实在降温：土地税与高利率的压力
不过，他也没有否认中国买家实际数量下降的一面。
中国对新房的需求确实不如以前旺盛，同时过去几 年里，不少中国投资者因为土地税负担和高利率导 致持有成本过高，已经选择出售房产。
新增需求下降的同时，部分现有投资者也在退出 市场。
结论：需求仍在，只是换了身份
综合来看，这位业内人士认为，登记册上买家数量 的下降，最主要的原因还是既有业主身份转变、不 再被归类为外国人，而非大规模的资本撤离。
他的判断是："总而言之，尽管远低于往年水平， 但中国需求依然强劲。"
政府借警报测试监控我？ 专家辟谣：
手机包锡纸放微波炉根本没用
AusAlert全国测试还没开始，网上已经先"炸"了。
有人说这是政府用来监控你的新手段。
也有人支招：把手机塞进微波炉，警报就响不了。
这些说法，没有一条是真的。
谣言一：政府会借此追踪我的手机？
这是网上流传最广的说法：认为AusAlert是政府 监控民众的工具。
他说："电信公司本来就知道哪些设备连接在哪个 基站上，这就是电信系统的工作原理。你要么在这 个区域内，要么不在，就这么简单。"
他强调，政府并不会因此获得比现有系统更多的信 息。"如果政府想知道谁连接了某个信号塔，需要 走法院程序，申请授权令。"
Nema的AusAlert项目组副协调总干事梅根·希 伯特（Meghan Hibbert）也澄清，这是一套单
事实上，AusAlert使用的是蜂窝广播（cell broadcast）技术，不是各州目前使用的短信预警 系统。皇家墨尔本理工大学（RMIT）工程学院的 马克·格雷戈里（Mark Gregory）解释，这项技 术只是识别某个时间段内、位于特定区域基站范围 内的设备。
向系统，不会读取用户设备上的任何信息。她说： "AusAlert基于蜂窝广播技术，不需要电话号码， 甚至不需要SIM卡。这意味着即便是来澳旅游的 访客，只要设备兼容、身处预警区域，同样会收 到警报。这是单向广播，我们不会收到任何反馈 信息。"
谣言二：手机包锡纸或放微波炉能"屏蔽"警报？
网上有人推荐这个"土办法"：把手机用锡纸包起 来，或者干脆塞进微波炉，来躲开警报。
希伯特直接否定了这个说法："我们没必要去测试
这个，但我可以肯定地说，把手机包在锡纸里或者 放进微波炉，都不会有任何效果。
这次全国测试使用的紧急警报，会直接覆盖静音和 免打扰设置。如果你不想收到AusAlert，唯一办 法是关机，或者切换到飞行模式。"
格雷戈里博士的看法略有不同，他认为足够厚的锡 纸理论上或许能挡住信号，但直接关机要简单得多。
他特别提醒，把任何金属设备（比如手机）放进微
波炉都非常危险："我不建议任何情况下把金属设 备放进微波炉，这样做很危险，可能会造成伤害。 真的想在警报发出时断网，关机就够了。"
谣言三：这会不会暴露我藏起来的"安全手机"？
对家庭暴力受害者来说，这个担忧是真实存在 的——因为即使手机设置了静音，警报依然会响。
针对这类情况，建议是：测试当天提前至少一小 时关机或切换飞行模式，测试结束后至少保持24 小时。
希伯特表示，Nema一直在和家庭与家庭暴力问题 专家密切合作，商讨这次测试、以及未来可能出现 的警报该如何应对。
她说："关于测试之后的安排，我们这周从很多值 得信赖的、支持家暴幸存者的机构那里听到不少 建议——他们通常建议受害者把备用或安全手机
关闭以节省电量，并作为个人安全计划的一部分， 自己决定什么时候关机、什么时候切换成静音重 新开机。"
谣言四：这套系统会不会被黑客攻破？
希伯特表示，Nema已经采取了各种预防措施， 防止系统被入侵或滥用。她说："AusAlert不会包 含任何链接，也不会要求你点击任何东西。因为 它不是短信，所以更安全。AusAlert的一大优势 在于，发送警报不需要访问客户数据库或任何个 人信息，整套系统的开发也符合澳大利亚政府的 网络安全要求。"
格雷戈里博士同样认可这套系统的安全性。他解释， 警报信息是由政府发出，再经电信公司通过电信系 统传播出去，"这是一个非常封闭的闭环环境，电 信公司在保障系统正常运行的安全性方面，经验非 常丰富"。
一句话总结：AusAlert不会追踪你的手机，锡纸 和微波炉也挡不住警报——真正有效、也安全的办 法，只有关机或切换飞行模式。
这些谣言你之前听说过吗？看完辟谣，你还有其他 疑问吗？欢迎评论区聊聊。
新西兰经济看似回暖实则暗藏 隐忧！经济增长预测创四年新 高，企业却仍在裁员
经济增长预测创新高，柴油降价成主因
经济咨询机构Infometrics预测，新西兰经济增速 将在明年年中达到四年来最高的2.7%，主要得益 于燃油价格大幅下跌。柴油价格已从2026年初高 峰时的每升约3.80纽元，降至目前约2.40纽元， 跌幅约37%，大幅降低了物流及运输相关企业的 成本。
该机构首席预测师加雷斯·基尔南（Gareth Kiernan）表示，随着柴油价格回落至2.40纽元 附近，企业面临的持续成本压力已远低于此前预期。
他预计官方现金利率（OCR）将于2026年底达
到3.0%，2027年底达到3.5%，这将是对经济 走强的回应，而非应对紧急通胀的举措。
信心回升但业务未见起色，裁员仍在继续
新西兰经济研究所（NZIER）第二季度企业景气 调查显示，净12%的企业预期整体经济状况将改 善，高于3月的净1%；但仅有净1%的企业表示 自身业务活动有所增加，反映企业对国家整体经济 更乐观，但自身经营并未真正好转。
用工和投资数据进一步印证了这种落差：净10% 的企业在第二季度裁员，净3%的企业计划在未来 一年削减建筑、设备及机械投资。NZIER的克里
斯蒂娜·梁（Christina Leung）将当前阶段形容 为“缓慢爬升而非反弹”。
信心数据受时间点影响，真实性存疑
西太平洋银行（Westpac）高级经济学家迈克尔·戈
登（Michael Gordon）指出，本次调查的绝大多 数回复集中在两个日期：6月10日（当时净负5%） 和6月17日（美国-伊朗谅解备忘录公布后，净 正20%）。
由于此后双方冲突已重新爆发，戈登认为第一批数 据更能反映企业真实处境，提醒外界谨慎解读整体 信心指数。与此同时，涨价压力也在加剧：报告成 本上升的企业比例从净37%升至54%；上季度净 41%的企业上调了价格，创2023年9月以来新高； 净54%的企业计划未来三个月内涨价，创2023 年3月以来新高。
梁警告，这一结果表明高通胀持续存在的风险正 在上升，ASB银行简·塔夫利（Jane Tuffley） 预测截至2026年6月的年度CPI将升至约4.1% 后才逐步回落。
多项指标尚不能作为决策依据
需求端同样缺乏支撑：6月零售刷卡消费下降
1.4%，其中服装类同比下降4.2%，酒店餐饮业
下降1.4%。
新西兰商业协会（BusinessNZ）的凯瑟琳·里奇 （Katherine Rich）表示，家庭仍在为燃油、食 品等必需开支而捂紧钱包。
就业市场是最大制约：占经济总量约四分之三的服 务业虽重回增长（服务业绩效指数为50.6），但 其就业分项指数为48.8，已连续31个月低于50 的荣枯线。
BNZ研究部主管斯蒂芬·托普利斯（Stephen Toplis）表示，从数据看，服务业整体上是在裁减 劳动力而非增加雇用。
Infometrics预计失业率将维持在5.4%左右直至 2027年年中，没有就业增长就难有工资驱动的消 费复苏。
真正可确认的利好包括：燃油成本下降（柴油较峰 值跌约37%）、石油冲击带来的通胀尾部风险缓解、 旅游业已恢复至疫情前93%的水平，以及乳制品 和肉类出口商仍受益于强劲的全球需求。
汇丰银行（HSBC）保罗·布洛克瑟姆（Paul Bloxham）则指出，已连续三年停滞的房地产市场， 是拖累经济复苏的核心因素。塔夫利总结称，新西 兰经济复苏“并未脱轨，只是被延迟了”。
新西兰优先党豪掷10亿纽元 找油气！专家直言“风险极高”
彼得斯提出10亿纽元勘探计划
新西兰优先党领袖温斯顿·彼得斯（Winston Peters）在周日的党代会上宣布，将投入10亿
纽元开展“国家地下资源开发调查”（National Subsurface Development Survey），整合石油、 天然气、地热及二氧化碳封存点的数据。
他表示，新西兰海底可能蕴藏堪比挪威规模的能 源资源，发现重大商业油气田的概率“远高于 90%”。若能确认这些储量，新西兰将有能力利 用自身自然资源实现国家安全与繁荣。
专家质疑数据依据，称风险极高
怀卡托大学能源与自然资源法教授巴里·巴顿 （Barry Barton）表示，不清楚彼得斯“90%”
这一数字的依据，并指出在此阶段使用“储量”一 词本身就具有误导性，目前充其量只能说“可能发 现某种资源”。
他认为该党计划投资的项目“并非投资级项目”， 只是可能一无所获的第一步，形容这是“一种风险 极高的10亿纽元花钱方式”。
他还指出，即便在彼得斯点名的大南方盆地（Great South Basin）等地有重大发现，也未必能实际利 用——新西兰过去多个气田都是“富气贫油”，若 在奥克兰群岛附近发现大型气田，如何将其运上岸 并加以利用将面临巨大挑战。
调查需两年，专家称参照案例不当
彼得斯表示，勘测工作需要两年时间，六年内新西
兰有望通过挪威式主权基金掌控本国能源供应。
新西兰能源资源协会（Energy Resources
Aotearoa）首席执行官约翰·卡内基（John Carnegie）认同这一时间表，并以塔拉纳基近海 的Pohukura气田仅用六年便投产为例佐证。
但巴顿认为该案例并不恰当，因为Pohukura平 台就在公路旁清晰可见，部分储层甚至通过成本更 低、更易操作的陆上井开采。
他认为，10亿纽元若用于资助住宅隔热改造以提 高能效，或加快可再生能源发展，效果会更好，“隔 热听起来很无聊，但能让民众住上更好的房子，见 效快，能创造大量就业，而且效果基本有保障”。
政策忽视“结构性问题”，地热与碳封存获认可
坎特伯雷大学土木工程教授大卫·登普西（David
Dempsey）指出，政府资助的勘探调查过去对新 西兰确有益处，但该政策存在“结构性问题”，难 以实现保障国内燃料安全、振兴本土化石燃料产业 的目标。
首先，新西兰各党派对此并无共识，这将给需要长 期稳定经营环境的企业带来巨大风险；其次，新西 兰已不再具备炼油能力，难以确保全供应链的真正 本土安全；同时，国内交通正逐步转向电动化，天 然气面临的转型压力尤其大。
不过，登普西对政策中纳入地热能源和二氧化碳 封存表示欢迎，认为这两方面未来仍有较大开发 潜力。
巴顿也表示，目前已有相当数量的地热资源勘测数 据，但勘测技术已有进步，此外二氧化碳地下封存 也可能是新西兰未来减少温室气体排放所需依赖的 技术之一。
新西兰临时医生开支飙至2.2 亿纽元！连续三年破2亿，卫 生部下令：停止依赖临时医生
临时医生开支创新高，连续三年超2亿纽元
用于填补医疗系统人手缺口的临时医生（locum） 开支已创下新高，连续第三年突破2亿纽元。
数据显示，2025-26财年，新西兰卫生部（Health NZ）在临时医生上的支出约为2.2亿纽元，高于 2024-25财年的约2.08亿纽元和2023-24财年 的约2.09亿纽元；而在Health NZ成立首年即 2022-23财年，这一数字为1.68亿纽元。
北帕默斯顿医院（Palmerston North Hospital） 近期失去了最后一名全职常任肠胃科专科医生詹姆 斯·欧文（James Irwin），该院相关科室现已完
全依赖临时医生及外地支援人员维持运作。
医生亲历：临时用工短期有效，长期反成负担
欧文医生表示，临时医生在填补短期空缺、帮助部 门完成工作方面确实发挥了积极作用，但若演变为 中长期依赖安排，效果就不理想了。
他指出，长期在岗的员工才需要处理慢性病管理和 科室长期规划等工作，而这恰恰是他自己曾经历的 处境。
欧文认为，这是“交易式医疗模式”的后果：“如 果你雇一名临时医生、付钱让他做六周的工作，他
做完就走，不会愿意承担六周后仍需持续负责的额 外责任。”
他强调，要想真正提供持续性医疗，就需要有明确 长期职责预期的正式聘用医生，频繁更换面孔也影 响了患者护理的连续性。
Health NZ 总监称：将加强海外招募
Health NZ人力、文化及健康安全事务全国总监 罗宾·希勒（Robyn Shearer）表示，该机构正 在海外招募并与医学院合作，以长期增加医生数量， 并称这是“全球性挑战”。
她表示，临时医生在维持医疗服务连续性和人手配 置方面发挥着重要作用，尤其是在较难招聘人手的 专科和地区。
她提到，新西兰正与其他国家竞争专科医生资源， 南岛已迎来一批来自美国的医生，帮助宣传新西兰 是宜居宜业的好地方。
尽管如此，Health NZ正着手控制成本，已将 2026-27财年的临时医生预算削减至1.79亿纽
元，希勒表示“我们是有意在减少这笔支出”，并 将为各地区提供更多信息以提升对临时医生使用及
开支的认知。
卫生部长下令减少对临时医生的依赖
资深医生工会——受薪医学专家协会（Association of Salaried Medical Specialists）执行主任萨 拉·道尔顿（Sarah Dalton）表示，临时医生工 作质量不错，但常任医生能提供更好的价值，长期 依赖临时医生填补岗位空缺（无论是北帕默斯顿肠 胃科服务的全面崩溃，还是其他地区需定期靠临时 医生补岗的科室）都会给患者和同事带来代价。
患者之声（Patient Voice Aotearoa）的马尔科 姆·穆霍兰德（Malcolm Mulholland）建议，应 在优秀医学毕业生入职时将其“绑定”至难招聘地 区服务，并由Health NZ承担其学生贷款，认为 这仍会比大量聘用临时医生更划算。
卫生部长西米恩·布朗（Simeon Brown）已致 信Health NZ主席，明确要求该机构优先监督并 推动从依赖临时医生转向招聘常任高级医务人员， 尤其优先关注高度依赖临时医生的地区。
部长办公室向RNZ表示，临时医生将始终发挥一 定作用，但长期目标是打造一支更强大、更稳定、 以常任医生为主的医疗队伍。
新西兰人存钱能力调查：40%
新西兰人靠借债度日！19% 用“先买后付”应付日常账单
生活成本高企，储蓄仍是难题 根据Kiwibank发布的第三年度《储蓄状况指数》 （State of Savings Index）报告，生活成本、尤 其是不断上涨的食品杂货开支，正成为新西兰人存 钱的一大障碍。
该全国性调查由Talbot Mills Research执行。报 告显示，尽管存钱仍具挑战，但新西兰人的预算管 理和储蓄习惯总体保持稳定：今年有44%的受访 者表示定期存钱，高于去年的43%。
Kiwibank首席执行官史蒂夫·尤尔科维奇（Steve
Jurkovich）表示，调查显示尽管财务压力持续存 在，新西兰人仍在通过削减开支、使用新储蓄工具 等方式坚持记账、存钱并取得进展。
借债应对生活成本，“先买后付”渐成常态
在未能存钱的受访者中，61%表示是因为要优先 应付基本生存开支、收支难以平衡；在反映存钱困 难的受访者中，74%将生活成本列为最大障碍。
40%的受访者表示曾借债以应对不断上涨的生活 成本，其中19%使用“先买后付”（Buy Now, Pay Later）服务，12%向亲友借款。
尤尔科维奇表示，“我们确实看到明显趋势，人们 在超市等以往很少见到‘先买后付’的场合，也不 得不开始使用这类服务。”
报告还发现，28%的新西兰人表示，若遇到500 纽元的意外账单，若不借款、变卖物品或刷信用卡， 账户里将没有足够资金应付。
年轻人、租房者及原住民群体压力更大
报告指出，不同群体面临的储蓄压力存在明显差异： 年轻新西兰人和租房者比其他群体更有可能因生活 成本而背负债务；毛利人和太平洋岛裔群体背负此 类债务的比例也显著高于新西兰欧裔群体。
记账习惯保持稳定，AI与开放银行渐受关注
报告显示，59%的新西兰人表示家中有预算计划， 其中85%表示能大致遵守该预算，较去年上升1
个百分点。39%的受访者表示曾主动采取措施改 善储蓄，例如减少非必要开支、调整购物习惯及取 消订阅服务。
尤尔科维奇表示，这说明只要能够养成储蓄习惯， 习惯就会持续下去，他也理解仍有许多人希望能达 到这种状态但尚未做到。
调查还发现，新西兰人正逐渐借助新工具管理财务： 12%的受访者表示曾使用人工智能（AI）获取预 算及储蓄建议，其中64%认为该工具有帮助。
在储蓄产品方面，仅有54%的受访者知道储蓄账户 通常需满足特定条件才能获得宣传中的最高利率。
此外，开放银行（Open Banking，允许用户将银 行数据共享给独立金融应用及技术平台，由其代为 完成支付）也开始在储蓄习惯中发挥作用，52% 的新西兰人表示对开放银行有一定了解。
31%消费者愿放手让AI代买 单！专家提醒企业：
品牌该被AI“看见”了
AI成消费者购物研究第三大渠道
多年来，消费者主要通过搜索引擎、网站或亲友推 荐来发现商品并做出购买决定。而人工智能正在改 变这一格局。
普华永道（PwC）的研究发现，AI工具已成为消
费者进行产品调研时使用的第三大渠道，仅次于搜 索引擎和零售商网站/应用程序。
该机构对1000名消费者进行的调查显示，44% 的受访者表示AI已减少了他们在购物调研中使用 搜索引擎的频率。
AI主要用于购物早期阶段
普华永道合伙人菲尔·惠勒（Phil Wheeler）表示， 这一发现具有重要意义，标志着消费者行为演变的 开端。
他说：“目前他们主要是在购物流程的早期阶段使 用AI。”这意味着消费者正利用AI获取产品灵感、 进行比价及了解价格优势，而非直接用其完成购买 本身。
惠勒认为，后一点与消费者对AI的信任度及AI技 术自身的发展阶段有关——“AI还不完美，仍在
企业需重新思考如何被AI“看见”
惠勒表示，企业必须行动起来，跟上消费者行为的 变化。他说：“对于消费品牌和零售商而言，他们
现在需要开始调整自身在市场上的呈现方式。”这 已不再只是针对搜索引擎优化（SEO）或社交媒 体进行调整，而是要思考“AI如何看待我这个品牌， 当消费者搜索或向AI提问某款产品时，AI会给出 怎样的印象”。
普华永道报告指出，这为企业带来了新的课题：其 产品与服务在AI驱动的体验中是否具有可发现性，
其产品信息是否结构清晰、准确可信；同时也提出 了一个问题——若消费者绕过传统搜索方式，营销 与线上策略应如何随之演变。
AI代理购物已现雏形，31%消费者愿意放手
普华永道表示，AI演变的下一阶段已初现端倪： AI代理（AI agent）将能够代表消费者行事，从 比价到完成购买全流程包办。
报告指出，尽管“代理式商务”（agentic commerce）仍处于早期阶段，但相关调查结果显 示这一趋势已经开始形成。数据显示，31%的消 费者已表示愿意让AI代理代为完成购买。
