Grandes Culturas - Cultivar 182

Cultivar Grandes Culturas • Ano XV • Nº 182 • Julho 2014 • ISSN - 1516-358X Destaques

Nossa capa

Ataque precoce...................................22

Monica Debortoli

O papel do tratamento de sementes no manejo da ramulária, doença que ataca cada vez mais cedo as lavouras de algodoeiro

Escavadores do mal.....................08 Performance alterada..................12 Até no inverno...........................26 Como conter Sphenophorus levis, praga agressiva capaz de levar plantas de cana-de-açúcar à morte

Como proteger importantes tecnologias de combate à ferrugem asiática do fantasma da resistência de fungos à aplicação de fungicidas

Índice

Expediente Fundadores: Milton Sousa Guerra e Newton Peter

Diretas

04

Controle da brusone em arroz

06

• Editor

Manejo de Sphenophorus levis em cana

08

• Redação

Ferrugem asiática 12 anos depois

12

Fungicidas protetores em soja

16

Sensibilidade de fungicidas em soja

20

Nossa capa - Ataque precoce da ramulária em algodão 22 Helicoverpa armigera no Sul do Brasil

26

Informe - Kimberlit

30

Informe - Spraytec

32

Empresas - Clube da Soja FMC

36

Nematoides em culturas anuais

37

Coluna ANPII

40

Coluna Agronegócios

41

Mercado Agrícola

A presença de Helicoverpa no Sul do Brasil e a importância do monitoramento para prevenir a disseminação e o agravamento dos danos

42

REDAÇÃO

• Vendas

Sedeli Feijó José Luis Alves

Gilvan Dutra Quevedo Karine Gobbi Rocheli Wachholz

Rithieli Barcelos

CIRCULAÇÃO

• Design Gráfico e Diagramação

• Coordenação

• Revisão

• Assinaturas

MARKETING E PUBLICIDADE

• Expedição

Cristiano Ceia

Simone Lopes Natália Rodrigues Clarissa Cardoso

Aline Partzsch de Almeida

• Coordenação

Edson Krause

Charles Ricardo Echer

GRÁFICA: Kunde Indústrias Gráficas Ltda.

Grupo Cultivar de Publicações Ltda.

CNPJ : 02783227/0001-86 Insc. Est. 093/0309480 Rua Sete de Setembro, 160, sala 702 Pelotas – RS • 96015-300 Diretor Newton Peter www.grupocultivar.com cultivar@grupocultivar.com Assinatura anual (11 edições*): R$ 204,90 (*10 edições mensais + 1 edição conjunta em Dez/Jan)

Números atrasados: R$ 22,00 Assinatura Internacional: US$ 150,00 Euros 130,00 Nossos Telefones: (53) • Geral 3028.2000 • Comercial: • Assinaturas: 3028.2065 3028.2070 3028.2066 • Redação: 3028.2067 3028.2060

Por falta de espaço não publicamos as referências bibliográficas citadas pelos autores dos artigos que integram esta edição. Os interessados podem solicitá-las à redação pelo e-mail: cultivar@grupocultivar.com Os artigos em Cultivar não representam nenhum consenso. Não esperamos que todos os leitores simpatizem ou concordem com o que encontrarem aqui.

Muitos irão, fatalmente, discordar. Mas todos os colaboradores serão mantidos. Eles foram selecionados entre os melhores do país em cada área. Acreditamos que podemos fazer mais pelo entendimento dos assuntos quando expomos diferentes opiniões, para que o leitor julgue. Não aceitamos a responsabilidade por conceitos emitidos nos artigos. Aceitamos, apenas, a responsabilidade por ter dado aos autores a oportunidade de divulgar seus conhecimentos e expressar suas opiniões.

Diretas Jogada certa

A Rice Tec comemorou no Seminário Cooplantio o sucesso da campanha que entrou no espírito da Copa e foi batizada de “A jogada certa”. “Outro aspecto comemorado foi a produtividade média atingida pelos clientes, que na safra 2013/14 alcançou em torno de dez mil quilos/hectare, chegando a mais de 12 mil quilos/hectare com a tecnologia Inov CL”, explicou o diretor de Marketing da Rice Tec, Leandro Pasqualli.

Proteção de cultivos

A equipe da Bayer CropScience participou do Seminário Cooplantio. Durante o evento, a empresa apresentou as sementes híbridas Arize e os produtos voltados à proteção dos cultivos de soja, arroz e trigo, principais culturas do Rio Grande Sul. Entre os destaques estiveram os fungicidas Fox e Nativo.

Participação

Interação

Para o gerente comercial da Bayer, Marco Dallagnese, a presença da empresa no Seminário Cooplantio possibilitou a troca de informações com clientes e parceiros. “Aproveitamos o evento para falar do arroz híbrido Arize e também do Fox, que é uma das principais ferramentas na cultura da soja para o controle da ferrugem e das principais doenças”, Marco Dallagnese explicou.

Resultados

A equipe técnica da Coodetec apresentou no Seminário Cooplantio os resultados alcançados na região agrícola 101, com as cultivares CD 2737RR e CD 2694IPRO. “As cultivares de soja CD têm demonstrado excelente potencial no Rio Grande do Sul. Em toda a região atendida pela Cooplantio, conseguimos produções excelentes, com registro de até 91 sacas por hectare”, informou o supervisor regional de Vendas, Jonathan Hilgert.

04

Julho 2014 • www.revistacultivar.com.br

A Sipcam participou novamente do Seminário da Cooplantio, com o objetivo de reforçar a parceria e divulgar sua linha de produtos.

Estiveram presentes o diretor comercial Edward Achterberg; o gerente regional de Vendas Jocelito Borin; o RTV Alexandre Deboni e o executivo de Contas, Celso Andriolo.

Fungicida

A equipe da UPL destacou no Seminário Cooplantio o fungicida UNizeb Gold. “Sua principal característica é ser um fungicida de amplo espectro atuando em vários mecanismos de ação dos fungos conferindo-lhe o benefício de não causar resistência a nenhuma classe de fungo, principalmente ferrugem”, defendeu o gerente de Produtos e Marketing, Gilson Oliveira.

Arroz e soja

A FMC Agricultural Solutions levou aos participantes do Seminário Cooplantio soluções tecnológicas para arroz irrigado e soja. Em soja a empresa apresentou o fungicida Locker, o inseticida biológico Dipel para o controle de Helicoverpa armigera e lagarta falsa-medideira, e os inseticidas Talisman e Rocks. Já na cultura do arroz irrigado os destaques foram o herbicida préemergente Gamit 360CS, os inseticidas Talisman e Mustang, o fungicida Emerald e para o sistema pré-germinado, o herbicida Aurora.

Debates

O gerente de Cultura Sul da FMC, Eduardo Menezes, explicou o que foi apresentado no estande da companhia e a importância da participação da FMC no Seminário Cooplantio.

“Levamos novas tecnologias que comprovam eficiência no campo e orientações de manejo para contribuir com a produtividade e rentabilidade nas lavouras. Abordar assuntos tão relevantes com os produtores e players do mercado é essencial para evolução do agronegócio”, destacou Menezes. Entre os temas debatidos ao longo dos três dias do Seminário estiveram a biotecnologia, as mudanças no clima, os cuidados com pragas e doenças das lavouras e a inserção Eduardo Menezes dos jovens na agricultura atual.

Soluções

Os agricultores e técnicos que visitaram o Seminário Cooplantio puderam conhecer as soluções nutricionais da Yara para as culturas de soja, milho, trigo e arroz. Copatrocinadora do evento, a empresa mostrou em seu estande os produtos das linhas YaraBela, YaraVita e Topmix Evolution. “O Seminário Cooplantio é um excelente momento para aproximação da Yara com o cliente”, avaliou o gerente Comercial Sul da Yara, Eduard Kozak.

Nutrição

A Microquímica comemorou os resultados de vendas no mercado paraguaio por meio do Grupo Agrícola Colonial, responsável pela distribuição dos produtos da marca no país vizinho. A exportação representou, nos primeiros cinco meses do ano, 5% do faturamento total da empresa. “Uma das ações que fortalecem o relacionamento da empresa com o mercado vizinho é a participação em eventos setoriais como a Expo Santa Rita, que aconteceu em maio e permitiu à Microquímica confirmar o crescimento nas vendas de todos os produtos ofertados no Paraguai”, afirmou o diretor Comercial Jorge Ricci Junior.

Programa

A DuPont enfocou na 29ª edição do Seminário Cooplantio seu Programa DuPont Soja, conceito de controle de pragas e manejo preventivo de doenças. A companhia também apresentou ao visitante seu recém-lançado inseticida Avatar, ideal para Manejo Integrado de Pragas (MIP).

Jorge Ricci Junior

Noite

Aplicativo

A Syngenta realizou a 4ª edição da Noite Syngenta, evento para alinhar com os distribuidores da marca que trabalham no Rio Grande do Sul e em Santa Catarina estratégias nas culturas de arroz, soja e milho. “Contamos com palestrantes renomados nas diversas culturas e apresentamos novos produtos como Cruiser Opti, para o tratamento de sementes do arroz, e Elatus, fungicida guardião para a cultura da soja” destacou o Desenvolvimento Técnico de Mercado e Marketing, Adilson Jauer.

A Monsanto destacou durante o Seminário Cooplantio o aplicativo Round Ready Plus (RR Plus), desenvolvido para ajudar o produtor rural no gerenciamento e controle de plantas daninhas, com informações sobre as melhores práticas de manejo. O RR Plus é gratuito e está disponível para os sistemas IOS e Android.

www.revistacultivar.com.br • Julho 2014

05

Arroz

Controle por microbiolização Marcelo Madalosso

A brusone é uma doença extremamente agressiva na cultura do arroz, responsável por perdas de até 100% em situações de incidência severa. A busca por estratégias como o uso de bactérias microbiolizadas em sementes surge como alternativa para aumentar as opções de manejo integrado, melhorar o desenvolvimento inicial de plantas e reduzir a severidade do patógeno nas folhas

06

Julho 2014 • www.revistacultivar.com.br

E

m todas as fases do seu desenvolvimento, o arroz está sujeito a estresses bióticos e abióticos.

Entre os bióticos destacam-se as doenças que reduzem a produtividade e a qualidade dos grãos, sendo a brusone a principal delas.

Causada pelo fungo Magnaporthe oryzae (Pyricularia oryzae – anamorfo), a brusone é a doença mais significativa no Brasil e no mundo, ocorrendo em todo o território nacional. Na região Centro-Oeste, onde predomina o sistema de cultivo de terras altas e condições ambientais favoráveis ao desenvolvimento da doença, os prejuízos são maiores, podendo ocorrer perdas em 100%, dependendo da cultivar e das condições de cultivo. A resistência genética é considerada a estratégia mais econômica e ecologicamente correta para minimizar as perdas causadas pela doença em plantas de arroz. Contudo, o controle da brusone é realizado por meio de agroquímicos, que nem sempre são específicos ao patógeno. A eficácia da proteção de plantas está ligada ao tipo de fungicida utilizado, do intervalo de aplicação, do número de aplicações, do tempo de aplicação, das misturas utilizadas e da qualidade e tecnologia da aplicação. O fungicida utilizado deve ser tóxico apenas ao patógeno-alvo e de baixo impacto ambiental.

Estudos realizados na Embrapa Arroz e Feijão, em 2011, para testar o efeito de quatro fungicidas em fungos não alvo do filoplano do arroz, constataram que, dos fungicidas testados, dois reduziram a severidade de brusone nas panículas e apenas um apresentou certo grau de seletividade ao patógeno, não afetando o desenvolvimento de fungos não alvo na folha. Assim, há necessidade de integração de métodos de controle, o manejo integrado.

Este manejo objetiva reduzir a população do patógeno em níveis toleráveis, sem causar danos econômicos à cultura, mediante a adoção de um conjunto de medidas preventivas, de maneira não isolada. O principal componente do manejo é a resistência genética da cultivar, seguidos do controle químico, das práticas culturais e, mais recentemente, do controle biológico. O interesse pelo controle biológico tem aumentado recentemente com o intuito de encontrar outras opções além do controle químico. Com o objetivo de avaliar sintomas de brusone e desenvolvimento inicial em plantas de arroz, sementes da cultivar Primavera foram microbiolizadas com bactérias previamente isoladas da rizosfera de arroz (R235 e R46) e de eucalipto (RE1 e RE8). A microbiolização de sementes foi realizada mantendo as sementes imersas em suspensão bacteriana por 24 horas sob agitação constante. Posteriormente, as sementes foram submetidas à secagem em temperatura ambiente por 24 horas e depois semeadas em

Fotos Fábio José Gonçalves

significativamente a severidade de brusone nas folhas. Esta prática pode reduzir o uso de agroquímicos na cultura, uma vez que seja introduzida no manejo integrado da doença.

Arroz

Plantas de arroz antes da inoculação (A) e após a inoculação (B)

vasos contendo 8kg de solo peneirado e adubado na proporção de 350kg/ha da fórmula N-P-K (05-30-15). Para fins de controle, sementes não microbiolizadas também foram semeadas, sendo parte dos tratamentos inoculados com água. Para o desenvolvimento da brusone, após abertura da terceira folha, foi realizada inoculação com suspensão de conídios de M. oryzae 3x105 conídios.ml-1.

O experimento totalizou 10 tratamentos, sendo eles: T1) sementes não microbiolizadas inoculadas com M. oryzae; T2) sementes não microbiolizadas inoculadas com água; T3) sementes microbiolizadas com R46 inoculadas com água; T4) sementes microbiolizadas com RE8 inoculadas com água; T5) sementes microbiolizadas com RE1 inoculadas com água; T6) sementes microbiolizadas com R235 inoculadas com água; T7) sementes microbiolizadas com R46 inoculadas com M. oryzae; T8) sementes microbiolizadas com RE8 inoculadas com M. oryzae; T9) sementes microbiolizadas com RE1 inoculadas com M. oryzae; e T10 sementes microbiolizadas com R235 inoculadas com M. oryzae. Seguidos nove dias da inoculação, foi realizada avaliação de brusone nas folhas e coletadas três plantas por vaso de cada tratamento. Foram mensuradas a partir do colo até o ápice da maior folha para avaliar desenvolvimento das plantas e os dados submetidos à análise de variância.

As análises realizadas evidenciaram a ocorrência de interação negativa entre tamanho de plantas e severidade de brusone nas folhas (BF) quando as sementes foram microbiolizadas com rizobactérias (Figura 1A), ou seja, quanto maior a severidade da brusone, menor foi o tamanho das plantas.

Outro resultado evidenciado pela análise de variância foi uma diferença significativa entre os tratamentos indicando que o tamanho das plantas foi influenciado pela presença das rizobactérias R46 (da rizosfera de arroz) e RE8 (da rizosfera de eucalipto), variação observada pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade (Figura 1B). A análise de variância para severidade de brusone na folha mostrou diferenças estatísticas de todos os tratamen-

tos em relação à testemunha inoculada (T1), com CV = 20,81% (Figura 2). O isolado R46 reduziu 33% a severidade de brusone nas folhas, seguido do isolado RE8 (20%), também aumentou o tamanho das plantas em 42% e 31%, respectivamente, quando comparados com a testemunha. Estudos para a identificação destas bactérias estão sendo realizados pela Embrapa Arroz e Feijão, bem como a utilização destes isolados bacterianos no controle de outros patógenos do arroz e também no desenvolvimento de plantas e controle de doenças em outras culturas.

Estes resultados indicam que a utilização de bactérias via microbiolização de sementes é uma boa alternativa para o desenvolvimento inicial de plantas de arroz além de reduzir

O arroz (Oryza sativa) é alimento básico para cerca da metade da população mundial, sendo o produto de maior importância econômica em muitos países em desenvolvimento. Estimativas indicam que até 2050, a produção deverá ser dobrada para atender a demanda da população e a América Latina e a África sobressaem-se por serem as únicas regiões com potencial para a produção de arroz com capacidade para atender o crescimento do consumo pela população. Destaca-se pela adaptabilidade aos mais diversos ecossistemas, pela amplitude de área ocupada, assim como pela sua produtividade, tanto no Brasil C quanto no mundo.

Henrique Aleixo Ramos, Laercio Vespucci Neto, Caio Cardoso Pereira e Yuri Basso C. Pinto, Universidade Estadual de Goias Fábio José Gonçalves e Marta Cristina Filippi, Embrapa Arroz e Feijão

Figura 1 - Relação entre severidade de brusone nas folhas e tamanho de plantas da cultivar Primavera, obtidas por sementes microbiolizadas com rizobactérias e inoculadas com M. oryzae (A). Análise de desdobramento das médias de tamanho de plantas da cultivar primavera por sementes microbiolizadas desafiadas com isolado de M. oryzae. Barras seguidas de letras iguais não diferem estatisticamente pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade (B)

Figura 2 - Severidade de brusone nas folhas nos tratamentos 2 - sementes não microbiolizadas inoculadas com água (A), sementes microbiolizadas com R46 inoculadas com M. oryzae (B) e sementes microbiolizadas com RE8 inoculadas com M. oryzae (C)

www.revistacultivar.com.br • Julho 2014

07

Cana-de-açúcar

Escavadores do mal

Fotos Tiago Izeppi

Sphenophorus levis é uma das principais pragas que limitam a cana-de-açúcar. As larvas do inseto, ao se alimentarem, escavam galerias e provocam danos capazes de levar as plantas à morte. A amostragem e o monitoramento no campo são medidas indispensáveis para a adoção de táticas de controle, que também devem considerar o estádio de desenvolvimento da cultura, o tamanho da área, as condições climáticas e a oferta de equipamentos e mão de obra

A

cana-de-açúcar é afetada por diversas pragas desde sua implantação até a reforma. Dentre as que ganharam importância nos últimos anos está Sphenophorus levis Vaurie, 1978 (Coleoptera: Curculionidae), considerado fator limitante para essa cultura, devido aos prejuízos que causa e às dificuldades de controle (Almeida, 2005; Dinardo-Miranda, 2008).

Os primeiros relatos de incidência dessa praga datam do final da década de 1970 na região de Piracicaba, São Paulo (Precetti e Arrigoni, 1990), mas, atualmente, esse inseto é encontrado nas principais regiões produtoras de cana-de-açúcar de São Paulo, Paraná e Minas Gerais (Dinardo-Miranda, 2008).

As larvas de S. levis são as responsáveis pelos danos pois, ao se alimentarem, escavam galerias e danificam os tecidos no interior dos rizomas nas bases dos perfilhos ou colmos da cana, causando a morte das plantas, falhas nas brotações das soqueiras e redução da longevidade dos canaviais. Estes sintomas são mais facilmente visualizados na época seca do ano (junho a agosto), quando são encontradas as maiores populações de larvas. Em algumas áreas críticas, o ataque da praga se dá de forma tão intensa que o canavial é reformado logo

08

após o primeiro corte (Dinardo-Miranda, 2008). Precetti e Arigoni (1990) relataram essa praga como responsável por causar a morte de 50% a 60% dos perfilhos ainda na fase de cana-planta, com cinco a sete meses de crescimento. Terán e Precetti (1982) reportaram o potencial de dano de S. levis em cana-de-açúcar com perdas anuais que podem atingir 20 toneladas de cana por hectare a 30 toneladas de cana por hectare.

Nos últimos anos tem ocorrido registros de novas áreas infestadas, que podem estar relacionados à dispersão dessa praga junto às mudas retiradas de locais infestados, já

que a capacidade de dispersão desse inseto é pequena (Precetti e Arrigoni, 1990). Além de novas áreas infestadas, também ocorreram incrementos nas populações da praga em áreas onde ela já estava presente, em virtude de dificuldades de controle e a mudança do sistema de colheita para cana crua. Com a adoção do sistema colheita da cana crua em larga escala, as populações da praga aumentaram drástica e rapidamente, pois, quando a cana era colhida queimada, muitos adultos da praga morriam por causa do fogo. Com a colheita da cana crua, além de não haver a morte dos adultos pelo fogo, a palha lhes serve de abrigo (Dinardo-Miranda e Fracasso, 2013).

Diversas são as medidas de controle que podem ser tomadas em áreas infestadas.

Devem ser adotadas em conjunto, pois, nenhuma delas, isolada, é altamente eficiente.

O controle começa com o preparo da área antiga para plantio, através da destruição mecânica da soqueira infestada, por meio de gradagens, aração ou pelo uso de implementos específicos para a destruição de soqueiras, que deve ser realizada, de preferência, no período mais seco do ano, época em que grande parte da população se encontra na fase de larva.

Juntamente com a destruição mecânica da soqueira infestada, é imprescindível a aplicação de inseticidas no sulco de plantio e, em alguns casos, na soqueira, utilizando implemento que corta a linha de cana e deposita o inseticida em seu interior. Vale ressaltar que ainda há muito a ser estudado e, nas melhores condições, a eficiência do controle químico chega, no máximo, de 70% a 80%. Adicionalmente a todas

Touceira de cana-de-açúcar com perfilhos secos devido ao dano de S. levis e base dos perfilhos com o sintoma característico do dano do inseto

Julho 2014 • www.revistacultivar.com.br

as medidas de controle também se recomenda dar atenção ao uso de mudas sadias no plantio, provenientes de viveiros que se encontrem livres da praga.

O sucesso das estratégias de controle para uma praga pode ser atribuído a diversos fatores, mas certamente o conhecimento da situação em que o inseto se encontra nas áreas cultivadas, através de monitoramentos e amostragens, é um dos aspectos fundamentais não só para a determinação do momento de controle da praga, mas também para avaliar se a estratégia de combate adotada está trazendo resultados eficazes.

O levantamento populacional de S. levis pode ser feito por meio da avaliação da presença de formas imaturas da praga e dos danos que causam. Geralmente, tanto usinas como fornecedores usam metodologia que consiste na abertura de trincheiras de 50cm de largura x 50cm de comprimento e 30cm de profundidade, feitas nas linhas de cana, à razão de 2 por hectare. Essa amostragem é feita nas áreas de reforma e é utilizada para estimar as populações de todas as pragas de solo, não só de S. levis.

Nos últimos anos, o Centro de Canade-açúcar do Instituto Agronômico (IAC) e a FCAV/Unesp conduziram uma série de estudos a fim de se conhecer melhor o comportamento e a flutuação populacional de S. levis em cana-de-açúcar e, através disso, sugerir novos métodos de amostragem e monitoramento para as condições atuais de cultivo de cana, contribuindo para o programa de manejo integrado para essa praga.

Resultados dos estudos mostram que as formas biológicas do inseto podem ser encontradas durante todo o ano em canaviais e que o atual sistema de monitoramento realizado com dois pontos por hectare é pouco preciso para se estimar a população da praga. Os dados dos trabalhos realizados sugerem que

Leila Dinardo-Miranda

Esquema da amostragem por trincheira

seis pontos de amostragem por hectare seria o indicado para estimar a presença do inseto na maioria das situações. A amostragem deve ser realizada, preferencialmente, na época mais seca do ano (abril a setembro) logo após a colheita ou antes da reforma do canavial. Em cada ponto de amostragem deve ser retirada a touceira em 50cm da linha de cana, com o auxílio de um enxadão, e todo o material vegetal da touceira deve ser vistoriado à procura de formas imaturas do inseto (larvas e pupas) e dos danos. Os danos são expressos em porcentagem de rizomas atacados e, para isso, contam-se os rizomas totais e os rizomas danificados na touceira, que são utilizados no cálculo do dano [Dano = nº rizomas danificados/nº total de rizomas)*100].

Em certas épocas do ano, as populações do inseto são mais baixas e, por causa disso, os danos causados pela praga são um parâmetro mais confiável para a realização das amostragens, visto que, mesmo não se encontrando as formas biológicas do inseto no campo, o dano está presente; a presença do dano atesta a ocorrência do inseto.

Os adultos de S. levis também podem ser monitorados por meio da instalação de iscas tóxicas dispostas na base das touceiras. Tais iscas são confeccionadas com toletes de cana de 30cm rachados ao meio e embebidos em solução de inseticida com melaço. A época de utilização vai de outubro a março, que coincide com a maior ocorrência de adultos no campo.

Rizoma danificado por larva de S. levis e rizoma danificado com a presença da larva de S. levis

As iscas devem ser dispostas no campo em número de 100 por hectare e avaliadas após 15 dias, para a contagem dos adultos presentes.

A técnica foi muito utilizada no final dos anos 80 e início dos anos 90. O objetivo principal era atrair adultos para o monitoramento das populações, mas tornou-se inviável pelo alto custo e grande demanda de mão de obra.

Atualmente, este levantamento é indicado em áreas de viveiro para prevenir a liberação de mudas infestadas com S. levis, consideradas a principal forma de disseminação da praga (Precetti e Arrigoni, 1990; Dinardo-Miranda, 2008).

Por fim, além de uma correta amostragem e monitoramento da população da praga no campo, a tomada de decisão na adoção de táticas de controle deve também levar em consideração o estádio de desenvolvimento da cultura, o tamanho da área, as condições climáticas e a oferta de equipamentos e mão de obra, pois qualquer problema decorrente de um desses fatores pode levar ao insucesso na adoção das medidas de controle, podendo contribuir para o aumento dos danos causados C por essa praga.

Tiago S. Izeppi e José C. Barbosa, FCAV/Unesp – Jaboticabal Leila L. Dinardo-Miranda e Juliano V. Fracasso, IAC

Esquema de amostragem por iscas tóxicas

www.revistacultivar.com.br • Julho 2014

09

Soja

Performance alterada Fernando Cezar Juliatti

Ao longo de 12 anos da presença da ferrugem asiática no Brasil, a sensibilidade do fungo à aplicação de fungicidas vem sendo reduzida por conta de diversos fatores, como manejo inadequado e erros na tecnologia de aplicação. Apostar na prevenção é uma das saídas para diminuir os riscos da pressão de seleção de populações resistentes do patógeno

O

s fungicidas são compostos químicos de amplo uso no controle de doenças de plantas. Alguns com ação protetora e outros curativos e sistêmicos. Dentro desta classificação incluem-se os indutores de resistência que não agem como fungicidas inibidores do crescimento micelial e da esporulação. Os cuidados no preparo da calda e a tecnologia de aplicação são também fundamentais para o sucesso das ações de campo, além da escolha do adjuvante ideal para cada condição. Não se pode dar a chancela a sistemas suicidas. Os fungicidas são compostos químicos empregados no controle de doenças de plantas causadas por fungos, bactérias ou algas. Alguns compostos químicos não matam os fungos, mas inibem o seu crescimento temporariamente. Tais compostos são chamados de fungistáticos. Alguns produtos químicos inibem a produção de esporos sem afetar o crescimento das hifas no interior dos tecidos e, neste caso, são chamados antiesporulantes. Bactericidas e antibióticos com ação

12

fungicida estão, implicitamente, incluídos no conceito.

Desde a ressurgência da ferrugem da soja no Brasil em 2002, no sudoeste do Paraná, na região de Ponta Grossa, PR (Deslandes, 1979, Jaccould, 2002 e Yorinori, 2002), tem-se observado uma alteração na sensibilidade do fungo, que pode ser entendida na Figura 1.

Uma pergunta que se faz de imediato é o que está acontecendo na população do fungo Phakopsora pachyrhizi? Baseado nos tabalhos de monitoramento do fungo para os fungicidas triazóis (IDM-inibidores da demetilação e na formação de membranas celulares dos fungos sensíveis) tem-se observado que a dose inicial de controle para reduzir a interação patógeno-hospedeiro com 90% de controle era de 0,25mg.litro-1 ou kg-1 (ppm) para 10ppm. Isto significa uma redução na sensibilidade da ordem de 40 vezes. Em relação às estrobilurinas esta redução não foi detectada, permanecendo a sensibilidade do fungo na ordem de 1ppm ou mg.litro-1.

Julho 2014 • www.revistacultivar.com.br

Com o surgimento das carboxamidas esta sensibilidade está na ordem de 0,01-0,1ppm.

Uma pergunta que se faz: existe perda na sensibilidade às estrobilurinas? Não, uma vez que este grupo de fungicida atua na respiração mitocondrial (IQO - inibidores do sistema Quinona - oxidase) e na fase de germinação de esporos. Além disso, não tem-se observado alteração, via monitoramento genético do fungo na perda da sensibilidade. As carboxamidas que entraram no mercado brasileiro em 2013 (fluxapiroxade, solatenol, bixafen etc) agem também na respiração mitocondrial no complexo II (SDHI - complexo enzimático succino-desidrogenase). É importante relatar que estes fungicidas foram inicialmente para o controle da ferrugem do café (pirocarbolide) e da ferrugem do feijoeiro-comum (oxicarboxim) e tiveram pouca duração no seu uso nas décadas de 70 e 80 pela perda na sensibilidade das ferrugens, alvo de controle já nos primeiros três anos de uso. Ambas as ferrugens com menor mutabilidade vertical que a FAS (ferrugem asiática da soja), que é muito elevada (uma lesão com três ou mais pústulas e cada pústula em média com três mil urediniosporos que são liberados por dia durante 15 dias). Uma nova interrogação se faz: o que irá acontecer com as carboxamidas? Não podemos prever, mas baseados no que aconteceu com as utilizadas para a ferrugem do café e feijoeiro, é possível inferir um quadro crítico e desolador, com a perspectiva de redução da sensibilidade deste grupo com apenas dois ou três anos de uso no campo. Assim, se não houver um bom manejo do inóculo nestas áreas, através do rompimento das relações patógeno-hospedeiro, o atual modelo agrícola será insustentável.

A prevenção ainda é a melhor forma de controle, pois aplica-se o conceito da proteção de plantas. Desta forma, a menor pressão de seleção na população do patógeno permite um menor risco de aparecimento e multiplicação das formas resistentes em patógenos com alta mutabilidade vertical. Ou seja, é fundamental o uso de fungicidas protetores como o mancozeb e o clorotalonil ou novos fungicidas biológicos de ação protetora para o manejo da resistência ou perda da sensibilidade do patógeno. Cabe ressaltar, também, que as carboxamidas são específicas para basidiomicetos (ferrugens em geral). Pesquisas realizadas na

Tabela 1 - Processos vitais dos fungos fitopatogênicos interrompidos por diversos fungicidas Grupo químico Fungicidas Enxofre Sulfurados Cúpricos Cobres fixos Ditiocarbamatos Maneb, Zineb, Mancozeb Nitrogenados heterocíclicos Captan, Captafol Nitrilas Clorotalonil Guanidina Dodine Compostos aromáticos PCNB Benzimidazóis Benomil, Tiofanato Metílico Carboxamidas Carboxim, oxicarboxim, fluxaoiroxade, solatenol, bixafen Organofosforados Kitazim, Ediphenphos Triazóis Tridimefon, Triadimenol, Propiconazole, Triciclazol Acilalaninas Metalaxyl, Furalaxyl Morfolinas Tridemorph, Dodemorph

UFU, em parcelas pulverizadas com carboxamidas e colheita das sementes com avaliação da patologia e fungos incidentes, tem-se percebido um aumento da incidência nestas parcelas de Cercospora kikuchi e Colletotrichum dematium.

Outro fato que merece atenção é o erro frequente na tecnologia de aplicação, onde observa-se a presença da subdose no campo com o uso de frota já envelhecida e com erros frequentes de deposição no alvo biológico (onde o fungo está presente, Tabelas 2 e 3).

Com certeza este é um dos fatores de aumento

Mecanismo de ação Cadeia respiratória (transporte de elétrons) Inativação de enzimas essenciais-Grupo SH da metionina Inativação de enzimas essenciais Inativação de enzimas essenciais Inativação de enzimas essenciais Permeabilidade de membranas Permeabilidade de membranas Inibição da síntese de DNA Inibição do oxigênio na cadeia CTE Inibição da síntese de quitina Bloqueio na biossíntese de Ergosterol Inibição da biossíntese de RNA Cadeia de transporte de elétrons

da pressão da seleção direcional na redução da eficácia dos fungicidas. É preciso dar chance à atuação da pressão estabilizadora na população do fungo com o uso preventivo dos fungicidas (monitoramento), rotação e associação de fungicidas protetores (mancozebe e clorotalonil) com sistêmicos e deposição correta no alvo (no mínimo 60 gotas no baixeiro até o ápice do dossel de plantas).

A Tabela 1 apresenta alguns dos princípios e modos de ação dos fungicidas A Tabela 2 apresenta os principais problemas com a tecnologia de aplicação e falhas

Tabela 2 Itens avaliados % Máquinas Reprovadas Adequação dos manômetros 16,1 Erro na taxa de aplicação (abaixo 41,9 %) 64,5 Pontas de pulverização ruins 26,5 Antigotejadores ruins ou ausentes 47,1 Vazamentos 61,8 Mangueiras danificadas 14,7 Proteção das partes móveis 25,0 Condições meteorológicas 70,0 Fonte: Adaptado de Alvarenga (2009)

Tabela 3 - Itens avaliados em pulverizadores no estado do Mato Grosso Itens avaliados Adequação dos manômetros Pontas de pulverização ruins Antigotejadores ruins ou ausentes Vazamentos Mangueiras danificadas Proteção das partes móveis

% Máquinas Reprovadas 2,9 82,4 0,0 35,3 8,8 8,8

Fonte: Adaptado de Siqueira (2009)

no controle com fungicidas no campo no Triângulo Mineiro Além destes dados a frota brasileira de pulverizadotres é velha, precisando de renovação e um programa oficial de certificação, como

Figura 1 – Cronologia dos fungicidas contra a ferrugem

Tabela 4 - Fungicidas utilizados para o controle da FAS na safra 2012-2013 Ingrediente ativo 1. testemunha 2. tebuconazol 3. ciproconazol 4. azoxistrobina1¹ 5. azoxistrobina + ciproconazol2 6. piraclostrobina + epoxiconazol3 7. picoxistrobina + ciproconazol4 8. triloxistroibina + protioconazol5 9. picoxistrobina + tebuconazol1 10. azoxistrobina + flutriafol1 11. azoxistrobina + tebuconazol1,5 12. azoxistrobina + tebuconazol1 13. azoxistrobina + tebuconazol6,5 14. azoxistrobina + flutriafol7,9 15. metominostrobina + flutriafol8,9 16. piraclostrobina + epoxiconazol + fluxapiroxad3,9 17. piraclostrobina + fluxapiroxad3,5 18. azoxistrobina + solatenol2,9

Ampliação

L p.c. ha-1

100 30 50 60 + 24 66,5 + 25 60 + 24 60 + 70 60 + 100 62,5 + 82,5 72 + 98 60 + 100 62,5 + 125 62,5 + 62,5 63,8 + 95,7 64,8 + 40 + 40 99,9 + 50,1 60 + 30

0,50 0,30 0,20 0,30 0,50 0,30 0,40 0,50 0,50 0,60 0,50 0,50 0,25 0,58 0,80 0,30 0,20

Adicionado Nimbus 0,5% v/v; 2Adicionado Nimbus 0,6 L ha-1; 3Adicionado Assist 0,5 L ha-1; 4Adicionado Nimbus 0,75 L ha-1; 5Adicionado Áureo 0,25% v/v; 6Adicionado Adjuvante Nortox 0,5% v/v; 7Adicionado Nimbus 0,5 L ha-1; 8Adicionado Iharol 0,5% v/v; 9Produto não registrado (FNP) 1

no continente europeu e norte-americano (Tabela 3).

Nas recomendações de campo, alguns cuidados devem ser tomados em relação aos fungicidas: • As aplicações preventivas sempre logram mais sucesso que as curativas; • Não se deve usar fungicidas em altas populações de fitopatógenos, pois o risco da seleção de mutantes resistentes é maior; • Em patossistemas que evoluem das folhas inferiores para as superiores a proteção e a tecnologia de aplicação devem propiciar uma boa cobertura de gotas no interior das plantas; • Aplicações de fungicidas triazóis ou estrobilurinas na fase vegetativa da soja devem ser evitadas e se utilizadas devem estar associadas aos protetores mancozeb e clorotalonil;

• O uso global de fungicidas em grandes áreas deve ser bem dimensionado em relação à tecnologia e disponibilidade de máquinas para o produtor, evitando, assim, o controle curativo. Dados de difrerentes pesquisadores no Brasil apontam para erros no depósito de fungicidas no alvo (60%) com subdose ou sobredose; • Tem-se confirmado de forma sucessiva e eficaz o uso de formulações de silício para aplicações foliares, que têm apresentado interação sinérgica com os modernos fungicidas sistêmicos e maximizado, assim, a sua ação na planta em diversos patossistemas; • O uso de fungicida para o controle da FAS deve ser preconizado quando este promover retorno econômico e com intervalo máximo de 15 dias; Gráfico 1

14

Julho 2014 • www.revistacultivar.com.br

• Deve-se evitar o uso da soja safrinha.

Caso seja utilizada esta estratégia para produção de sementes é necessário fazer a proteção total do cultivo sem chances para a reprodução do patógeno e com monitoramento das áreas por órgãos governamentais do estado ou federal.

Finalizando, os resultados da rede ferrugem e uso de fungicidas no Brasil na safra 2012-2013 apontam para esta redução na performance dos fungicidas (Gráfico 1).

No Gráfico 1 observa-se a eficiência de controle de 18 fungicidas da rede brasileira de controle da ferrugem da soja na safra 20122013 e a redução na produtividade para os 18 C tratamentos (Tabela 4).

Fernando Cezar Juliatti, Univ. Federal de Uberlândia

Soja

Efeito guardião

Divulgação

Ferramentas importantes na sanidade de culturas e no manejo de resistência, fungicidas protetores têm passado por alterações de formulações na busca por produtos mais eficientes e menos agressivos ao ambiente

O

s fungicidas são compostos químicos que podem ser classificados em erradicantes, protetores, sistêmicos e mesostêmicos. Os protetores são efetivos quando aplicados antes da introdução do fungo nos tecidos do hospedeiro, formando uma barreira que impede a penetração dos fungos através da inibição da germinação dos esporos, já os sistêmicos são absorvidos pela planta e deslocados para outras partes inibindo a proliferação do patógeno.

O êxito de controle de um fungicida protetor não depende apenas de sua fungitoxicidade, mas também de uma série de outras variáveis como a adesividade, tenacidade, persistência e fundamentalmente da tecnologia de aplicação utilizada.

A quantidade de gotas (densidade de gotas) e a qualidade (espectro de gotas) do fungicida pulverizado, depositado

16

e sua adesividade à planta deverão resultar em uma distribuição uniforme e homogênea da quantidade recomendada de ingrediente ativo. Assim, as características da formulação de um fungicida são fatores determinantes dentro de uma série de variáveis que garantem a efetividade de um produto.

Dentre os fatores inerentes à formulação que são de extrema importância para a aplicabilidade do produto estão o tamanho de partícula, a molhabilidade e a composição dos tensoativos utilizados no produto que podem interferir diretamente na tenacidade do mesmo.

A tenacidade é a capacidade relativa de um fungicida em permanecer aderido à superfície onde foi aplicado, ou seja, é a resistência à ação de intempéries. Uma vez aplicado sobre a superfície vegetal, um composto químico deve ser capaz de permanecer ativo por determinado

Julho 2014 • www.revistacultivar.com.br

tempo. Para isto, é necessário que tenha tenacidade, que pode ser definida também como a capacidade de resistir à volatilização, sublimação, hidrólise e a lavagem pela chuva ou irrigação.

Os fungicidas que têm alta tenacidade também têm poder residual mais prolongado. Se um produto químico adere-se fortemente à superfície foliar (tenacidade) é possível que este efeito possa perdurar por longo tempo (persistência).

A ação do orvalho e da chuva é provavelmente o principal fator que diminui a tenacidade dos fungicidas. Tratando-se de fungicidas protetores, esta característica torna-se uma das mais importantes, já que devem persistir por um longo período na superfície tratada sem serem removidos ou decompostos.

De acordo com Azevedo, 2003, os fungicidas protetores do grupo químico dos ditiocarbamatos apresentam percen-

cipalmente a introdução no mercado de compostos menos tóxicos e menos agressivos ao ambiente.

Entretanto, a despeito do tempo de desenvolvimento, de todos os testes de eficácia e praticabilidade, das exigências de regulamentação e de todas as recomendações de uso correto dos fungicidas, as situações no campo não ocorrem como deveriam, e os problemas que têm surgido não são poucos.

Dentre os principais problemas podemse citar o uso de produtos proibidos ou sem a devida regulamentação, produtos de degradação ou metabólitos (este fato é mundialmente conhecido e serve de exem-

Divulgação

tual de remoção de 78% (formulação SC) a 85% (formulação WP) após a aplicação de chuva simulada e os protetores do grupo químico inorgânico apresentam de 43% (formulação SC) a 53% (formulação WP) de remoção após a chuva simulada, demonstrando a importância da formulação na persistência de um fungicida protetor. É consenso geral que os fungicidas protetores são ferramentas importantes na sanidade das culturas, contribuindo muito para o controle de doenças e sendo fundamentais no manejo de resistência.

Ao longo dos anos diversos avanços foram alcançados na melhoria das características das formulações destes produtos, prin-

18

Julho 2014 • www.revistacultivar.com.br

plo para as precauções que devemos ter ao recomendar alguns grupos químicos), persistência no meio ambiente e limite máximo de tolerância (resíduos).

Na prática, é difícil encontrar em um só produto todas as características desejáveis, porém, a escolha deve ser baseada no fungicida que apresente o maior número de benefícios. Em resumo, em sua maioria, são escolhidos os produtos de eficácia conhecida e comprovada, sem problemas ambientais e que economicamente satisfaçam as exigências C do usuário.

Modesto Barreto, Unesp Campus de Jaboticabal

Soja

Sensibilidade preservada Ivan Pedro

O uso indiscriminado e massivo de fungicidas com os mesmos mecanismos de ação tem resultado em crescente perda de eficácia de produtos sobre determinados patógenos-alvo na cultura da soja. Para preservar tecnologias importantes para o manejo de doenças e manter a sustentabilidade do sistema, medidas integradas e planejadas precisam ser adotadas

A

cultura da soja ocupa posição de destaque no Produto Interno Bruto (PIB) do agronegócio brasileiro e mais uma vez se reafirmou como o principal cultivo praticado no país na safra 2013/14.

Com o advento de novas tecnologias associado aos avanços nas áreas de biotecnologia e melhoramento genético, ano a ano são incorporadas novas fronteiras agrícolas com esta oleaginosa ao passo que nas áreas já cultivadas, incrementos de produtividade têm sido uma realidade, porém, um desafio incansável.

De acordo com o sexto levantamento da Companhia Nacional de Abastecimento (Conab) realizado em março de 2014, na safra 2013/14 foram cultivados aproximadamente 29,79 milhões de hectares de soja no Brasil, resultando em crescimento médio de 6,9% comparado à safra anterior (2012/13), onde

20

foram cultivados 27,73 milhões de hectares com esta cultura. A produtividade média (kg/ ha) naquele ano situou-se próximo a 2.938kg/ ha e para o cenário atual projeta-se uma média de 2.867kg/ha, ou seja, queda de 2,4% (Conab). Apesar deste menor número, houve incrementos na produção quando comparadas as duas safras, mesmo porque nesta última ocorreu aumento na área plantada. Desse modo, a produção saltou de 81,49 milhões de toneladas (safra 12/13) para aproximadamente 85,44 milhões de toneladas (safra 13/14), embora as estimativas sinalizassem números próximos a 90,02 milhões de toneladas no levantamento realizado pela Conab em dezembro de 2013.

Diversos fatores influíram nessa trajetória, desde o plantio até a colheita e consequente comercialização do grão como produto final.

Julho 2014 • www.revistacultivar.com.br

Destacam-se os “redutores” da produtividade representados pelas pragas, doenças e as plantas daninhas que em conjunto concorrem com a cultura dentro do mesmo ambiente, alterando de alguma forma seu desenvolvimento normal e a expressão do potencial genético produtivo.

Integrando esses fatores, as doenças enquadram-se como de extrema importância e difícil solução. Como reflexo, provocam perdas significativas ao longo das safras, em maior ou menor grau, resultando em aumento do custo de produção e menor rentabilidade por parte da classe produtora.

Essa expansão da cultura da soja para novas áreas, associada à monocultura, à adoção de práticas inadequadas de manejo e à mudança no quadro de cultivares, tem aumentado o número e a intensidade das doenças, além de outras anormalidades de causas desconhecidas.

As decisões e estratégias a serem tomadas para o controle de doenças dependem do conhecimento dos agentes causais, da epidemiologia (fatores que favorecem o seu desenvolvimento), do estádio de desenvolvimento (fenologia) em que a cultura é mais vulnerável e das reações das cultivares a cada doença.

Estes conhecimentos são fundamentais para a definição e adoção de técnicas mais adequadas de manejo.

Algumas doenças podem ser evitadas com a simples troca de cultivares suscetíveis por resistentes ou, então, pela alteração da época de semeadura. Entretanto, outras exigem a combinação de práticas culturais com métodos mecânicos e/ou químicos por meio de fungicidas.

Estes últimos oferecem algumas vantagens sobre os anteriores, como praticidade, relação custo-benefício, eficácia etc. No entanto, deve-se ter em mente que se trata de uma ferramenta complementar no manejo e não como a “única” opção, como é vista por muitos.

Praticamente em todas as áreas produtoras de soja na atualidade são utilizados fungicidas no manejo de doenças, principalmente daquelas de difícil controle como no caso da ferrugem asiática (Phakopsora pachyrhizi).

Como exemplo, no ano de 2012 a quase totalidade da área cultivada (25 milhões de hectares) com soja foi tratada com fungicidas para controle da ferrugem, perfazendo um total de 93% da área (Figura 1). Já na safra seguinte (2012/13), a área tratada foi superior a 26 milhões de hectares, com média de três aplicações/ha. (Kleffmann, 2013).

O grande “vilão” referente ao manejo químico tem sido o uso indiscriminado e massivo de certos produtos (moléculas) no controle das doenças. Em outras palavras, seria a utilização dos mesmos mecanismos de ação de forma

Figura 1 - Evolução da área (x 1.000) de soja tratada com fungicidas visando o controle da ferrugem

intensa e pouco planejada ao longo dos anos (safras), resultando em perda de eficácia sobre determinados patógenos-alvo. A situação é mais preocupante quando da utilização de produtos específicos que atuam em um único sítio específico dos fungos (single-site).

Nessas condições, a pressão de seleção imposta sobre os patógenos e o risco de surgimento de populações resistentes/tolerantes são maiores.

(Frac, 2010).

Em tese, maior será o risco de surgimento de resistência quanto menor o número de genes envolvidos. Essa informação é extremamente relevante, uma vez que fungicidas que atuam sobre vários sítios (multissítio) do fungo interagem com um número maior de genes e, como consequência, o risco de surgimento da resistência é menor. Já fungicidas que apresentam um único sítio de ação tendem a apresentar maior risco de desenvolvimento da resistência.

O desenvolvimento da resistência a fungicidas pode ser entendido como uma adaptação genética dos fungos, estável e hereditária, que resulta na diminuição da sua sensibilidade a uma determinada molécula fungicida (Reis et al, 2011). Em geral, a redução da sensibilidade surge em resposta ao uso repetido de um fungicida, com o mesmo mecanismo de ação, numa grande área e com várias aplicações no ciclo da cultura. As principais consequências são controle ineficiente de doenças e casos de insucesso no campo.

Essa redução de sensibilidade ou resistência pode ser cruzada, múltipla, qualitativa ou quantitativa. A primeira refere-se à resistência de um fungo a dois ou mais fungicidas, com o mesmo mecanismo de ação ou similaridade química conferida pelo mesmo fator genético.

Já a segunda ocorre quando linhagens patogênicas apresentam mecanismos de resistência separados para fungicidas de grupo químico distinto ou mecanismo de ação diferente.

Na resistência qualitativa, tem-se a perda de efetividade do fungicida de modo repen-

Figura 2 - Evolução da redução do controle da ferrugem pelo tebuconazol ao longo de sete safras

tino e marcante pela presença bem definida de populações de patógenos que apresentam suscetibilidade e resistência com respostas que variam amplamente. Finalmente, na resistência quantitativa, tanto o declínio no controle da doença como a diminuição da suscetibilidade das populações do patógeno, demonstradas por teste de monitoramento, se manifestam gradualmente, são parciais e ocorrem em graus variáveis.

Notadamente, é preocupante que a performance dos fungicidas possa declinar em decorrência do desenvolvimento de resistência nos fungos-alvo.

Exemplo disso foi a queda acentuada na eficácia dos triazóis (inibidores da desmetilação) utilizados no controle da ferrugem asiática (Phakopsora pachyrhizi) quando comparados os primeiros anos de entrada da doença no Brasil (2001/2002) com as últimas safras (Figura 2). O grande fator propulsor foi as aplicações de forma isolada, em grandes áreas e com várias aplicações no ciclo da soja.

Assim como os triazóis, outro grupo químico bastante utilizado, as estrobilurinas (inibidores da quinona externa) apresentaram redução na performance de controle quando aplicadas de forma isolada por diferentes safras e ciclos de cultivo para controlar tal doença. Pesquisas conduzidas em campos experimentais e laboratório confirmaram essa redução da sensibilidade da ferrugem a este grupo químico na safra 2012/13. Concomitantemente fungicidas do grupo dos benzimidazóis demonstraram redução de eficácia sobre algumas doenças, dentre elas a mancha alvo (Corynespora cassiicola).

Aliado a estes problemas, somam-se as dificuldades e restrições (legais e/ou envolvendo aspectos toxicológicos) impostas para o lançamento e desenvolvimento de novas moléculas (novos registros), que contemplem diferentes grupos químicos e mecanismos de ação. Como consequência, há o desafio constantede ma-

nejar doenças de forma integrada utilizando as moléculas presentes no mercado e que de fato estão disponíveis ao uso. Neste sentido, é pertinente que estratégias antirresistência sejam adotadas para uma maior sobrevida destes fungicidas.

Tendo em vista a necessidade de controlar de forma efetiva o complexo de doenças nas culturas, associado à redução na performance de controle por parte de alguns grupos químicos, o produtor deve adotar algumas estratégias integradas que contribuam para um manejo antirresistência. Destacam-se não usar fungicidas com sítios específicos isolados (triazóis, estrobilurinas, carboxamidas). Empregar sempre a dose correta recomendada pelo fabricante, utilizar adjuvante/surfactante correto para melhorar a qualidade da aplicação e consequentemente a deposição de gotas no dossel da cultura, limitar o número de aplicações com o mesmo produto no ciclo da cultura (rotacionar ingredientes ativos e mecanismos de ação). Recomenda-se, ainda, usar mistura de tanque (“tankmix”) com diferentes modos de ação para alcançar maiores patamares de controle, adicionar às misturas de fungicidas de sítios específicos um fungicida protetor de largo espectro (multissítio), monitorar a eficácia dos produtos ano a ano, realizar aplicações preventivas, utilizar tecnologia de aplicação adequada, adotar cultivares resistentes, realizar adubações equilibradas, rotação de culturas, semeadura na época adequada, dentre outras.

A adoção destas estratégias em conjunto, de maneira criteriosa, certamente contribuirá para a manutenção da eficácia dos produtos (“sobrevida”), maiores patamares de controle das doenças e consequentemente maiores ganhos em produtividade. Isso reflete em uma maior sustentabilidade do sistema e na C preservação das tecnologias utilizadas.

Ivan Pedro, Fundação MT

www.revistacultivar.com.br • Julho 2014

21

Nossa capa

Ataque precoce

Doença tradicional de final de ciclo na cultura do algodão, a ramulária tem atacado cada vez mais cedo, principalmente devido ao aumento da área plantada no Cerrado brasileiro. O tratamento de sementes é uma das alternativas para tentar retardar o aparecimento do fungo nas lavouras Fotos Daniel Cassetari Neto

disponível à cultura nas fases precoces da safra seguinte, desde que condições de má destruição de soqueira e umidade elevada sejam observadas.

A ramulária tem alcançado níveis de precocidade alarmantes em lavouras de algodão do Oeste baiano e no Médio-Norte mato-grossense, tendo sido registrada nas últimas três safras nas fases de folha cotiledonar e unifoliada (folhas cordiformes). Essa condição, tipicamente associada ao cultivo contínuo do algodão e à destruição parcial das soqueiras resultando em acúmulo de inóculo de R. areola, tem levado produtores a realizarem número excessivo de pulverizações com baixa eficiência na contenção do inóculo inicial. Em consequência dessa alteração no padrão epidemiológico da doença, o controle químico desponta como uma das táticas de manejo mais procuradas na redução da taxa de progresso da doença no campo.

Controle químico

A

ramulária, causada pelo fungo Ramularia areola Atk, também registrada como míldio, falso oídio ou mancha branca, considerada há dez anos como doença de ocorrência no final de ciclo na cultura do algodão, tem ocorrido nas fases iniciais da lavoura e ocupa atualmente o status de uma das doenças de maior importância da cultura no Cerrado, exigindo elevado número de aplicações de fungicidas muitas vezes sem o sucesso esperado.

Os sintomas se manifestam em ambas as faces da folha, de início, principalmente na face inferior, com lesões angulosas entre as nervuras, medindo, geralmente, de 1mm a 3mm, inicialmente de coloração brancaazulada na face inferior das folhas mais velhas, posteriormente amarelada e de aspecto pulverulento, caracterizado pela esporulação do patógeno. No caso de alta severidade, as manchas coalescem e provocam a queda precoce das folhas. A dispersão do patógeno é bastante rápida e perdas significativas podem ocorrer se intervenções de controle não forem adotadas em tempo hábil.

22

Com o aumento da área plantada com algodão no Cerrado, a ramulária passou a ocorrer mais cedo, principalmente quando a copa da planta começa o sombreamento intenso das folhas mais velhas, aliada às condições de alta umidade e de provável acúmulo de inóculo primário.

O fungo R. areola tem encontrado, no modelo produtivo adotado no Cerrado do Centro-Oeste e Nordeste do Brasil, condições favoráveis para sua sobrevivência e desenvolvimento. Sua ocorrência cada vez mais precoce em lavouras comerciais, a ausência de genótipos com alta resistência, o escasso volume de informação quanto à sua epidemiologia e a intensidade da desfolha provocada têm direcionado o controle de R. areola ao uso de fungicidas sistêmicos. As poucas informações sobre a sobrevivência do patógeno dão conta da observação de importante produção de esporos em folhas recém-caídas e da sua manutenção em plantas voluntárias no período da entressafra. É provável que o fungo possa sobreviver em condição saprofítica em restos de cultura. Este inóculo primário estará

Julho 2014 • www.revistacultivar.com.br

O uso de fungicidas para a redução do inóculo de R. areola tem sido a medida mais utilizada por produtores de algodão no Centro-Oeste. A recomendação para o uso de programas de controle químico da ramulária em algodão indica que a 1ª aplicação de fungicidas deve ser feita quando ocorrer até 5% de área foliar infectada sem a característica esporulação pulverulenta no terço inferior das plantas, ainda que esta condição ocorra antes dos 40 dias a 45 dias após a semeadura.

Nas lavouras de algodão das regiões Norte, Sul e Centro-Sul de Mato Grosso são realizadas de seis a sete aplicações de fungicidas em programas de controle da ramulária, enquanto lavouras da região Médio-Norte do Estado (municípios de Sapezal, Campos de Júlio, Campo Novo do Parecis, Diamantino e Deciolândia) têm reportado cerca de 12 aplicações a 14 aplicações. Em variedades suscetíveis, a resposta da redução da severidade da ramulária à aplicação de fungicidas tem se mostrado linear até um máximo de seis aplicações, enquanto variedades com grau moderado de resistência respondem até a 3ª aplicação. Ganhos em produtividade em algodão têm sido obtidos a partir de quatro aplicações calendarizadas de fungicidas ou

Figura 1 - População inicial e final de plantas de algodão Fiber Max 966 LL, a partir de sementes tratadas com diferentes combinações de fungicidas. Jaciara, MT, 2013

com base no monitoramento da doença, estabelecido o limite de 5% de infecção na face dorsal das folhas do terço inferior das plantas como parâmetro para a pulverização.

A discrepância entre os resultados experimentais e a situação encontrada nas lavouras comerciais pode, possivelmente, ser creditada ao monitoramento inadequado do quadro sintomatológico da doença, a um estreito intervalo entre aplicações com sobreposição de efeito residual dos princípios ativos utilizados nos programas e ao uso de produtos de baixa

Figura 2 - Incidência (porcentagem de plantas sintomáticas) de ramularia em plantas de algodão Fiber Max 966 LL, a partir de sementes tratadas com diferentes combinações de fungicidas. Jaciara (MT), 2013

eficiência de controle.

Tratamento de sementes

As sementes de algodão apresentam papel fundamental no estabelecimento da lavoura, sendo também o principal veículo de disseminação e sobrevivência de vários patógenos de importância para a cultura. O uso de sementes livres de contaminações e infecções ou dentro de padrões de tolerância estabelecidos para a cultura é o método mais adequado para reduzir a sobrevivência e a disseminação de

patógenos veiculados através das sementes.

Nesse sentido, considera-se a semente ideal aquela livre de qualquer patógeno, seja pela condução rigorosa, do ponto de vista fitossanitário, das áreas de produção de sementes, seja pela aplicação de tratamento químico ou biológico adequado.

O fungo R. areola ainda não foi relatado sobrevivendo sobre ou no interior de sementes de algodão. Contudo, sua possível presença como inóculo inicial em restos de cultura e em condições climáticas adequadas pode favorecer

a infeção nas fases iniciais de desenvolvimento das sementes, infectando folhas cotiledonares, cordiformes ou lobadas nas primeiras semanas após a emergência da cultura. Neste caso, o aumento do número de aplicações de fungicidas e a elevação do custo de produção são consequências inevitáveis. Em muitas lavouras do Cerrado do Centro-Oeste e Nordeste, a ramulária tem sido detectada entre sete e 14 dias após a emergência, período extremamente precoce para uma infecção que normalmente deve ser observada a partir de 40 dias.

Com o objetivo avaliar o efeito de fungicidas aplicados às sementes de algodão na ocorrência da infecção precoce provocada por R. areola em condições favoráveis, foi conduzido um experimento em área de cultivo de algodão no município de Jaciara, Mato Grosso, no ano agrícola 2013. Naquela oportunidade, a lavoura apresentava sintomas de ramulária aos sete dias após a emergência e já havia recebido duas aplicações de fungicidas (quatro e sete dias). Ainda sob intensa precipitação, foram semeadas nas mesmas linhas de plantio da lavoura sementes tratadas com diferentes fungicidas tradicionalmente utilizados ou diferentes combinações de ingredientes ativos ainda não registrados para aplicação em tratamento de sementes na cultura, totalizando 12 tratamentos (Tabela 1) além de sementes não tratadas (testemunha).

A partir da emergência foram avaliados o estande inicial (sete dias após a emergência), o final (14 dias após a emergência), a incidência (porcentagem de plantas sintomáticas) e a severidade (porcentagem de tecido infectado) da doença a cada semana até os 56 dias após a emergência.

O estande inicial não foi influenciado pelos tratamentos aplicados às sementes. Contudo, aos 14 dias após a emergência, todos os tratamentos promoveram aumento do número de plântulas emergidas em relação à testemunha.

O maior estande final foi proporcionado pela mistura tiofanato metílico + pyraclostrobin

Tabela 1 - Ingredientes ativos e doses avaliadas em tratamento de sementes de algodão Fiber Max 966 LL no controle da infecção inicial causada por Ramularia areola. Jaciara, MT, 2013 Número 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Tratamento Testemunha Tolyfluanid + carbendazim + triadimenol Fludioxonyl + metalaxyl-M Tiofanato metílico + piraclostrobin Fludioxonyl + metalaxyl-M + azoxystrobin Carbendazim + trifloxystrobin Epoxiconazole + piraclostrobin + fluxapyroxad Epoxiconazole + piraclostrobin + fluxapyroxad Piraclostrobin + fluxapyroxad Piraclostrobin + fluxapyroxad Azoxystrobin Piraclostrobin Bixafen

(200ml/100kg de sementes).

A incidência de sintomas de ramulária foi observada nas parcelas plantadas com sementes não tratadas a partir de 14 dias após a emergência. A aplicação da mistura dos ingredientes ativos pyraclostrobin + epoxiconazole + fluxapyroxad (200ml/100kg de sementes) ou bixafen (60ml/100kg de sementes) proporcionaram um atraso na incidência dos primeiros sintomas da ramulária de 35 dias. Estes dois tratamentos, além da mistura registrada tiofanato metílico + pyraclostrobin (200ml/100kg de sementes), foram responsáveis pelas menores incidências de plantas sintomáticas durante o período de avaliação.

A severidade da doença, expressa pela porcentagem de tecido lesionado, foi menor até os 56 dias nas plantas oriundas de sementes tratadas com tiofanato metílico + pyraclostrobin (200ml/100kg de sementes) e com as misturas carbendazim + trifloxystrobin (100 + 20ml/100kg de sementes) ou pyraclostrobin + epoxiconazole + fluxapyroxad (100 ml/100kg de sementes). É importante ressaltar que todos os tratamentos aplicados às sementes mantiveram a severidade da ramulária inferior a 5% de tecido lesionado até os 35

Dose (mL do PC/100 kg) 100 + 100 + 200 150 200 150 + 100 100 + 20 100 200 100 200 100 100 60

dias após a emergência, sem a necessidade de suplementação de fungicidas na parte aérea. Aos 42 dias, esta condição ainda foi proporcionada pelos tratamentos tiofanato metílico + pyraclostrobin (200ml/100kg de sementes), carbendazim + trifloxystrobin (100 + 20ml/100kg de sementes), tolyfluanid + carbendazim + triadimenol (100 + 100 + 200ml/100kg de sementes) e pyraclostrobin + epoxiconazole + fluxapyroxad (100ml/100kg de sementes).

Estes resultados revestem-se de importância no manejo da ramulária nas condições de cultivo do algodão no Cerrado, permitindo uma maior adequação do uso de fungicidas na parte aérea da cultura e, consequentemente, uma redução dos custos de produção. Vale lembrar ainda que alguns dos princípios ativos utilizados neste trabalho não estão registrados para o tratamento de sementes de algodão e, portanto, os resultados obtidos não se constiC tuem em recomendação.

Daniel Cassetari Neto, Felipe Farias, Marllon Darllam e Rafael da Silva Juliani, UFMT Andréia Quixabeira Machado, Fiscal Est. de Def. Agrop. e Florestal

Figura 3 - Severidade (porcentagem de tecido infectado) de ramularia em plantas de algodão Fiber Max 966 LL, a partir de sementes tratadas com diferentes combinações de fungicidas. Jaciara (MT), 2013

Lesões com intensa esporulação pulverulenta de Ramularia areola na face inferior de folha de algodão

24

Julho 2014 • www.revistacultivar.com.br

Pragas

Até no inverno

Fotos Divulgação

Distribuída em soja e posteriormente em outras culturas como feijão, girassol e nabo, a lagarta Helicoverpa causou prejuízos no Rio Grande do Sul durante o final da safra de verão. As atenções se voltam agora para as próximas estações e cultivos como plantas de coberturas, trigo e aveia. Monitorar adultos e lagartas em cultivos de inverno é uma das alternativas para evitar a disseminação e maiores danos

N

a safra 2013/14 a presença de Helicoverpa armigera foi confirmada na grande maioria dos municípios produtores de soja do Rio Grande do Sul, variando a sua intensidade e densidade populacional, nas diferentes localidades e lavouras. As ocorrências foram verificadas com a coleta de adultos (armadilhas de feromônio) em praticamente todo o ciclo da soja e de lagartas com fluxos de ocorrência principalmente na fase vegetativa (emergência até V4) e a partir do florescimento até a colheita, período em que ocorreram populações de H. armigera dividindo espaço com lagartas falsamedideiras.

De acordo com as experiências vivenciadas pelo pessoal do Laboratório de Manejo Integrado de Pragas da Universidade Federal de Santa Maria (LabMIP-UFSM) e com base

26

em entrevistas realizadas com agrônomos e consultores de referência no estado do Rio Grande do Sul, os danos ocasionados por H. armigera, na última safra de soja, variaram de acordo com a época de ocorrência e com a população da praga, bem como com o manejo empregado pelo produtor.

As reduções de produtividade oscilaram entre zero até 25% em decorrência do ataque da praga. Em áreas localizadas ocorreram perdas superiores, porém, são lavouras ou mesmo manchas dentro de áreas maiores, que não tiveram monitoramento, reconhecimento da praga e/ou manejo adequado, principalmente pelo controle tardio ou ineficaz. Em muitos casos o manejo foi executado quando o dano já estava consumado, uma vez que a soja tem baixa tolerância à praga (Guedes et al, 2013; Guedes et al, 2014). Os consultores relataram

Julho 2014 • www.revistacultivar.com.br

ainda que os produtores que seguiram as recomendações de manejo, com monitoramento e manejo nos momentos adequados, usando os inseticidas e as doses recomendados, não tiveram dificuldades de controle de H. armigera.

Entretanto, ocorreram casos de lavouras com grandes dificuldades de controle.

Dentre os principais impactos da ocorrência de H. armigera, está a elevação do custo com as aplicações de inseticidas, causada por pulverizações específicas para o seu controle.

Somaram-se, ainda, os problemas com infestações de falsas-medideiras que escaparam do radar do produtor, ocorrendo em altas populações e exigindo controle com custos ainda maiores.

A confirmação da grande ocorrência e ampla distribuição de H. armigera na última safra serve de alerta ao sojicultor gaúcho, pois

mostra que a praga está instalada no Rio Grande do Sul, apontando para sua ocorrência nas próximas culturas (outono/inverno), ampliando os riscos para a safra de soja 2014/15.

Helicoverpa armigera no outono/inverno

Em amostragens realizadas pelo LabMIPUFSM nos meses de maio e junho em Cruz Alta e em Santiago, ambos no Rio Grande do Sul, foram encontradas lagartas de várias espécies como a lagarta Helicoverpa (Helicoverpa armigera), lagarta-falsa-medideira (Chrysodeixis includens) e lagarta-da-soja (Anticarsia gemmatalis) em feijão, girassol na safrinha e em nabo. Informações obtidas através de entrevistas a agrônomos de diferentes regiões do estado também confirmaram a presença de H. armigera em outras culturas como cereais e coberturas de inverno, indicando sua permanência no outono em solo gaúcho.

No feijoeiro safrinha em Santiago foram encontradas lagartas causando danos na fase reprodutiva da cultura, já em maturação.

Mesmo em baixa população foram verificados danos, sendo provavelmente de uma ocorrência mais precoce. Em Ijuí, no Rio Grande do Sul, segundo entrevistados, no mês de abril também foram observados danos em legumes de feijão, em final de ciclo. O dano mais importante foi causado pela alimentação das lagartas diretamente nas vagens, produzindo perfurações para localizar os grãos e consumir.

Além dos danos levarem à perda de grãos e prejudicar o enchimento de vagens, os orifícios serviram para a entrada de umidade e de patógenos, aumentando as perdas em produtividade e qualidade dos grãos.

Em Girassol safrinha em Santiago e Três de Maio, no Rio Grande do Sul, foram verificados danos em folhas e principalmente no capítulo (inflorescência do girassol). Nas

Capítulo (aquênios) de girassol e folha danificados por Helicoverpa armigera. Santiago (RS), 2014

folhas os danos são caracterizados por injúrias no centro e bordas. Já no capítulo, os danos são mais severos, pois a praga se alimenta do tecido do receptáculo e dos aquênios, comprometendo a formação do capítulo e reduzindo o número de sementes. Em geral, foi encontrada apenas uma lagarta por capítulo, mas eventualmente duas lagartas atacando o mesmo capítulo. As pulverizações para controle das lagartas atacando os aquênios são difíceis pela inclinação do capítulo, impedindo que o inseticida atinja diretamente o alvo.

Em culturas de plantas de cobertura de inverno, especialmente no nabo, foram realizadas amostragens em Cruz Alta, onde foram encontradas lagartas danificando a cultura na fase reprodutiva atacando hastes, folhas, flores e frutos (preferidos pela praga).

Não foram observadas lagartas no nabo no estágio vegetativo.

Além do ataque de H. armigera em feijoeiro, girassol e nabo, a soja espontânea (guaxa ou tiguera) também hospeda lagartas, como foi verificado nos municípios gaúchos de Santa Maria e Tenente Portela. Estas populações podem originar-se de lagartas, pupas e de adultos que estavam na soja e que utilizam estes hospedeiros para completar seu ciclo

ou até para fazer novas gerações. O feijão e o girassol são muito suscetíveis a H. armigera e à lagarta-falsa-medideira e podem ser importantes hospedeiros e também locais para o manejo destas lagartas, no atual mosaico de cultivos do Sul do Brasil. Também os cereais de inverno, como trigo, aveia, cevada e centeio, poderão servir de hospedeiro de H. armigera no período de inverno/primavera e estas culturas poderão servir de ponto de partida para retomar o manejo da praga.

Monitoramento no outono/inverno/primavera

O monitoramento de H. armigera durante o ciclo das culturas e entre os cultivos agrícolas é um procedimento chave para o sucesso do manejo dessa praga. Nas culturas de inverno é muito importante que o monitoramento seja realizado durante todo o ciclo, para evitar perdas na própria cultura como também prevenir danos nas culturas subsequentes que serão semeadas no próximo verão, como milho, feijão, girassol, soja, entre outras.

O monitoramento das mariposas (adultos) é o recurso primário, mais precoce e possivelmente um dos mais eficientes. Entretanto, a necessidade de uma ampla distribuição das

www.revistacultivar.com.br • Julho 2014

41

Fotos Divulgação

Danos de Helicoverpa armigera em flores e folhas de nabo. Santiago (RS), 2014

armadilhas e a sua verificação sistemática dificulta a adoção em ampla escala. Os adultos podem ser monitorados por armadilhas luminosas que capturam machos e fêmeas, ou com armadilhas com o feromônio sexual sintético da fêmea Iscalure armigera que capturam machos desta espécie. A captura das mariposas em armadilhas de feromônio e a identificação positiva para H. armigera na estação fria indicariam a manutenção da praga no inverno gaúcho, ampliando os riscos para estas culturas e para o próximo verão.

Apesar de a lagarta Helicoverpa ter preferência por estruturas reprodutivas das plantas, a manutenção de pontes verdes durante o outono/inverno/primavera pode hospedar a praga e favorecer a sua sobrevivência. As culturas de inverno tendem a ser muito suscetíveis às lagartas de H. armigera, levando em consideração que a soja espontânea fornece alimento até que as culturas de inverno se desenvolvam. O monitoramento nas plantas espontâneas de soja é importante, visto haver relatos da presença da lagarta, feitos por agrônomos e produtores.

Assim, além do monitoramento de adultos com as armadilhas, é necessário o exame minucioso das plantas, principalmente na fase reprodutiva das culturas de inverno. A verificação de lagartas deve ser feita em folhas, caules, com especial atenção às estruturas reprodutivas das culturas de inverno, como flores e grãos. As estruturas reprodutivas são as mais atrativas para as lagartas de Helicoverpa, pois possuem a capacidade de degradar as proteínas presentes.

O monitoramento durante o outono/ inverno/primavera deve ser feito em parceria entre universidades, cooperativas, distribuidores de insumos e produtores, com uma

28

Legumes de feijão danificados por Helicoverpa armigera. Santiago (RS), 2014

distribuição de armadilhas, buscando abranger a maior área possível. O LabMIP/UFSM dispõe do laboratório e de pessoas qualificadas para a dissecação da genitália e identificação das mariposas capturadas nestas armadilhas e confirmação da espécie.

Manejo nas culturas de outono/inverno/primavera

No final da safra de verão 2013/14 e durante o outono, a ocorrência de H. armigera se manteve na soja e foi verificada em feijão, girassol, nabo e aveia em diferentes localidades do Rio Grande do Sul. Esta sequência e a diversidade de plantas hospedeiras permitiram a permanência da praga nas áreas e as condições para completar ou desenvolver novas gerações.

Nesse cenário, as culturas de outono (feijão e girassol safrinha) e as plantas de cobertura são os hospedeiros intermediários na região Sul

Vistoria em plantas de nabo, Santa Maria, Rio Grande do Sul, junho de 2014

Julho 2014 • www.revistacultivar.com.br

do Brasil, uma vez que o controle de pragas cessa nas culturas e nas plantas de cobertura o nível de investimento praticado não permite combater pragas.

Apesar das ocorrências de Helicoverpa em várias espécies vegetais e dos prejuízos, há um aspecto muito positivo, que foi a retomada da busca de informações por técnicos e produtores e a adequação do conhecimento do exterior e de outras regiões, aos cultivos do Sul do Brasil. Também esse novo problema desencadeou a retomada da discussão do Manejo Integrado de Pragas (MIP) e o correto monitoramento, identificação, a quantificação da praga, além do estabelecimento dos níveis de dano econômico e de controle de Helicoverpa.

Entre os aspectos mais positivos, dentre tantos problemas e elevação de custo de controle, a ocorrência de Helicoverpa permitiu a retomada do uso do controle biológico, com inseticidas à base de Bacillus thuringiensis e de baculoviroses, que foram eficazes para redução da população da praga.

Por fim, para o manejo de Helicoverpa armigera, nos próximos cultivos é preciso levar em conta vários aspectos, pois há um grande número de hospedeiros, a lagarta está estabelecida e tem capacidade de sobreviver na estação fria. Com este cenário o manejo da praga necessita uma visão muito além da lavoura, portanto, deve abranger municípios ou regiões mais amplas, por um tempo muito C maior que uma única safra ou cultivo.

Jonas André Arnemann, Jerson Vanderlei Carús Guedes, Regis Felipe Stacke, Adriano Arrué Melo, Clérison Régis Perini e Luis Eduardo Curioletti, UFSM

Informe empresarial

Interação positiva

Fotos Kimberlit Agrociências

Por interagirem com a nutrição de plantas, aminoácidos utilizados na agricultura têm potencial para proporcionar aumento da eficiência em absorção, transporte e assimilação de nutrientes

A

constante busca por novas tecnologias voltadas para a agricultura moderna, através da análise dos problemas dos produtores com respostas baseadas em pesquisas, tem por objetivo a obtenção de diferentes práticas e substâncias para melhorar a eficiência da produção agrícola. Sabe-se que o desenvolvimento das culturas é controlado por fatores ecofisiológicos, genéticos e tratos culturais, culminando em respostas fisiológicas e/ou hormonais por parte das plantas. Com isso, o uso de aminoácidos, ligados ou não à aplicação de nutrientes, tem se intensificado em sistemas de produção de grãos, obtendo ótimos resultados nas lavouras. A utilização dessas substâncias aumenta de importância à medida que o potencial genético das culturas é elevado e os fatores limitantes ligados à nutrição mineral das plantas são mínimos. Nestas áreas, o produtor busca o ajuste fino de suas práticas objetivando a obtenção de picos

30

produtivos e a melhoria da qualidade do produto final.

Segundo a literatura, os aminoácidos são ácidos orgânicos que possuem em sua molécula um carbono central, geralmente assimétrico, ligado a um grupamento carboxila, um grupamento amina e um átomo de hidrogênio. Além destas três estruturas, os aminoácidos apresentam um radical genericamente conhecido como “R”, que os diferencia. Sua principal função é como constituintes de proteínas, bem como precursores de inúmeras substâncias reguladoras do metabolismo vegetal, além de funcionar como ativadores de metabolismos fisiológicos.

Os aminoácidos, dentre outras funções, têm interação com a nutrição de plantas, aumentando a eficiência em absorção, transporte e assimilação dos nutrientes. A quelação de cátions com aminoácidos gera moléculas sem cargas, reduzindo o efeito das forças de atração e repulsão da cutícula da folha, elevando

Julho 2014 • www.revistacultivar.com.br

a velocidade de absorção dos nutrientes.

Além disso, estes quelatos formados por cátions + aminoácidos aumentam a capacidade de circulação de nutrientes pelas membranas, culminando em um importante componente da nutrição das plantas, a translocação de nutrientes pouco móveis pelos vasos do floema.

Existem aproximadamente 20 aminoácidos essenciais nas plantas, possuindo concentrações e funções distintas. Por exemplo, o triptofano, precursor do mais importante hormônio de crescimento radicular e da parte aérea das plantas, a auxina. Ou a metionina, precursora do etileno, responsável pela maturação dos frutos. Outros aminoácidos como a tirosina e a fenilanina são os precursores dos compostos fenólicos envolvidos na defesa das plantas e na síntese de lignina, que aumenta a resistência ao acamamento das plantas. A glicina é precursora da síntese de clorofila, além de agir nos mecanismos de defesa das

culturas. Focada no desenvolvimento inicial, a valina afeta diretamente a germinação das sementes e a arginina age sobre o desenvolvimento radicular e eleva a solubilidade e absorção de nutrientes, sendo ainda o principal aminoácido de translocação no floema.

Na literatura, tem-se citado inúmeros benefícios quanto ao uso de aminoácidos. É possível citar a potencialização da síntese de proteínas, de compostos intermediários dos hormônios vegetais e do efeito quelatizante de nutrientes ou agroquímicos. Contudo, as melhores respostas dos aminoácidos têm sido em situações de estresses bióticos, como relacionados ao ataque de pragas e doenças, e abióticos, como desordens nutricionais, climáticas, deficiências hídricas ou estresses relacionados à aplicação de defensivos, em especial herbicidas, conferindo aos aminoácidos o título de agentes antiestressantes. Na foto abaixo a recuperação de uma soja transgênica com sintomas de fitotoxidez, chamados de “yellow flashing”, causados pelo herbicida glifosato. Menos de uma semana após a pulverização com Exion Max (fertilizante foliar com micronutrientes à base de cloretos e potencializado com aminoácidos), as plantas se mostravam totalmente recuperadas desta injúria.

O uso de aminoácidos, de forma isolada ou em combinação com outros produtos, vem obtendo consistência nos resultados, com ganhos expressivos em diversas culturas, dando confiança a técnicos quanto à recomendação desta prática. Com base nestes resultados, a Kimberlit Agrociências estudou as principais técnicas de obtenção de aminoácidos, aliando tecnologia de ponta ao

Figura 1 - Produtividade de soja (sacas por hectare) em função da aplicação do programa nutricional foliar Kimberlit. Fundação Chapadão, Chapadão do Sul/MS, safra 2013/2014

conhecimento fisiológico das principais culturas agrícolas. O resultado é a linha de fertilizantes foliares Exion, que contém nutrientes à base de cloretos (que conferem alta solubilidade) potencializados com aminoácidos de excelente procedência, buscando melhor atender às necessidades das culturas.

Quando utilizados no tratamento de sementes, os benefícios alcançados com o uso de aminoácidos estão associados à melhora do enraizamento, que tem como resultado plantas mais vigorosas e uniformes.

Já com a aplicação via folha, os benefícios se estendem desde odesenvolvimento vegetativo até o enchimento de grãos, culminando no aumento da produtividade, como pode ser observado na

Figura 1. Além disso, o sinergismo entre a aplicação de nutrientes com aminoácidos agrega a esta prática os benefícios da melhor nutrição mineral das plantas.

Portanto, o manejo nutricional através da utilização de fertilizantes foliares potencializados com aminoácidos funciona como uma ferramenta de suplementação nutricional às culturas, permitindo que expressem seu máximo potencial produtivo, aumentando a taxa C de retorno ao produtor.

Juscelio Ramos de Souza e Bruno Neves Ribeiro, Kimberlit Agrociências Gustavo Spadotti A. Castro, Embrapa Amapá

Redução da fitotoxidez por glifosato pela aplicação de aminoácidos

www.revistacultivar.com.br • Julho 2014

31

Informe empresarial

Associação eficaz

Fotos Sprytec

Fertilizante formulado especialmente para uso via foliar associado ao glifosato tem apresentado efeitos positivos no suprimento de manganês em manejo de soja RR

C

om o advento das plantas transgênicas, o glifosato passou a ser uma opção para o manejo seletivo de plantas daninhas na soja Roundup Ready ou RR. Embora o glifosato seja eficiente no manejo de plantas daninhas, existem relatos de diferentes efeitos fisiológicos induzidos por esse herbicida. O herbicida pode ser exsudado na rizosfera das plantas-alvo e ser, pelo menos em parte, absorvido pela planta não alvo cultivada na mesma área, havendo a possibilidade de prejuízo no crescimento e na produtividade. Ainda dentre os efeitos provocados pelo glifosato em plantas não alvo, tem sido relatada a diminuição na absorção e transporte de manganês. Há alguns processos de interferência relatados e possivelmente um deles seja a formação de complexo pouco solúvel e móvel entre glifosato e íons catiônicos podendo influenciar os mecanismos de absorção. Esse herbicida apresenta características

químicas como alta afinidade pelos cátions bivalentes Mn2+, Ca2+ e Mg2+ que lhe confere capacidade de reação com íons, como, por exemplo, o manganês, os quais podem imobilizá-lo, por meio da formação de complexos estáveis, reduzindo ou bloqueando a atividade do glifosato nas plantas, diminuindo assim sua eficiência. Além disso, o acúmulo de glifosato nas raízes pode resultar na formação de um complexo imóvel de Fe, Zn e Mn com o herbicida limitando dessa maneira o transporte desses nutrientes. Há relatos que as plantas de soja RR são menos eficientes na absorção, na translocação e no acúmulo de Fe, Zn e Mn que as plantas convencionais, além de reduzir a população de bactérias redutoras e aumentar a população de bactérias oxidantes de manganês, diminuindo sua disponibilidade às plantas. Estas pesquisas relatam que as cultivares de soja resistentes ao glifosato (RR) não acumulam Mn da mesma maneira que as

A qualidade da calda de pulverização favorece o controle de plantas daninhas e reduz o custo do manejo

32

Julho 2014 • www.revistacultivar.com.br

convencionais e que respondem positivamente à aplicação de Mn em ambientes altamente produtivos, com incremento médio de 10% no rendimento. Assim, a adição de manganês suplementar via foliar associado ao glifosato pode corrigir ou evitar a sua deficiência e resultar em maiores produtividades. Mas isso depende da fonte do nutriente. Diversas formulações são utilizadas para esse fim, porém, a maioria apresenta antagonismo com o glifosato, especialmente com relação à solubilidade, compatibilidade e eficácia agronômica. Em geral, as fontes comuns (sais) não evitam o estresse nutricional temporário, que frequentemente reduz a produtividade e aumenta o custo do manejo.

Por outro lado, o produtor tem a sua disposição o Ultra Plus Mn Fosfito, que é um fertilizante formulado especialmente para uso via foliar e que oferece maior segurança em relação aos fertilizantes comuns. É uma formulação

Folhas amareladas, sintoma característico de deficiência de manganês

Tabela 1 - Valores de pH, condutividade elétrica, fitotoxicidade e eficiência obtidos no experimento. Campo Mourão (PR) – 2011/12

Comparativo de deficiência de Mn em soja RR em dois tratamentos distintos

equilibrada que contém nutrientes minerais de alta solubilidade e absorção, aminoácidos, fosfito e aditivos especiais. Com isso, todos esses nutrientes são totalmente aproveitados pelas plantas, uniformizando o estande, aumentando a área foliar e o sistema radicular, favorecendo o florescimento e a frutificação, com aumento da resistência às condições adversas, melhorando significativamente a sanidade da cultura. O produto é compatível com a grande maioria dos defensivos, sendo recomendada sua associação com glifosato no manejo de plantas daninhas. É eficiente em baixa dose, melhora a qualidade da calda de pulverização, favorece o controle de plantas daninhas, reduz o custo do manejo (aplicação única) e evita a deficiência de manganês induzida pelo herbicida, além de aumentar a sanidade das plantas (fosfito). É a única formulação no mercado com essas características. Portanto, dentro deste contexto, diversos trabalhos desenvolvidos em soja RR nas diferentes regiões do Brasil mostraram efeitos positivos relacionados à aplicação de glifosato associado ao produto. Experimento conduzido na região de Campo Mourão (PR) com o Ultra Plus Mn Fosfito em aplicação única, associado a quatro formulações de glifosato, mostrou-se altamente eficiente (Tabelas 1 e 2).

Dessa maneira, observa-se que o Ultra Plus Mn Fosfito foi compatível com as quatro

Tratamentos Testemunha sem capina (água) Roundup Ready Roundup Ready + MnSO4 Roundup Ready + Ultra Plus Mn Roundup WG Roundup WG + Ultra Plus Mn Roundup Original Roundup Original + Ultra Plus Mn Roundup Transorb Roundup Transorb + Ultra Plus Mn Valor de F C.V. (5%) D.M.S. (5%)

pH da1 Calda 7,4 6,5 7,3 3,9 6,4 3,7 6,7 3,9 6,2 3,8

Condutividade2 (µs/cm) Fitotoxicidade 15 DAA 1,0 16 1,0 94 1,0 127 1,0 368 1,0 78 1,0 379 1,0 91 1,0 391 1,0 82 1,0 386

Eficiência (%)15 DAA 0,00 b 76,95 a 72,18 a 87,35 a 79,25 a 85,32 a 80,21 a 88,35 a 81,34 a 89,38 a 18,21* 7,76 21,34

1 Potencial hidrogeniônico; 2 Microhons por centímetro. Tratamentos com letras iguais na coluna apresentam resultados semelhantes.

Tabela 2 - Número de vagem por planta, número de grãos por vagem, peso de mil grãos e produtividade obtidos no experimento. Campo Mourão (PR) - 2011/12 Tratamentos Número de vagem por planta Número de grãos por vagem Peso 1000 grãos (g) Produtividade (Sacas ha-1) 104,2 b 38,4 b Testemunha sem capina (água) 72,1 a 2,6 a 122,4 a 58,3 a Roundup Ready 74,9 a 2,7 a 118,7 a 55,8 a Roundup Ready + MnSO4 72,2 a 2,7 a 127,2 a 63,2 a Roundup Ready + Ultra Plus Mn 76,1 a 2,8 a 123,9 a 58,4 a Roundup WG 72,5 a 2,6 a 128,1 a 66,6 a Roundup WG + Ultra Plus Mn 75,4 a 2,8 a 124,4 a 59,0 a Roundup Original 71,3 a 2,8 a 128,6 a 66,9 a Roundup Original + Ultra Plus Mn 74,8 a 2,6 a 125,3 a 60,0 a Roundup Transorb 72,3 a 2,7 a 129,1 a 67,8 a Roundup Transorb + Ultra Plus Mn 76,4 a 2,7 a 7,4* 9,74* Valor de F 2,1ns 1,9ns 5,9 7,3 C.V. (5%) 7,3 5,8 11,2 12,3 D.M.S. (5%) 4,9 0,7 Médias na mesma coluna, seguidas por letras iguais, não diferem entre si.

formulações de glifosato, sem causar fitotoxicidade às plantas de soja, além de melhorar a qualidade da calda e da aplicação. O controle na aplicação isolada foi de 73,3%, e associado ao Ultra Plus Mn Fosfito foi de 80,5%. A aplicação conjunta evitou a deficiência de manganês. O custo médio dos tratamentos sem Ultra Plus Mn Fosfito foi de 0,7 saca e

dos tratamentos com Ultra Plus Mn Fosfito foi de 1,1 saca por hectare. Portanto, para cada 0,4 saca investida em Ultra Plus Mn Fosfito, o retorno econômico líquido foi de 6,8 sacas C por hectare, em média.

Julio Roberto Fagliari, Spraytec

Experimento conduzido em Campo Mourão, no Paraná, avaliou graus de deficiência de Mn em soja RR

www.revistacultivar.com.br • Julho 2014

33

Empresas

Clube da Soja

Evento reúne 400 dos principais sojicultores do Brasil para discutir os desafios e as oportunidades na próxima safra e também para comemorar os 40 anos da FMC no Brasil Fotos Tiago Lima

formulações continuam sendo uma tendência na empresa, acompanhada de aquisição e licenciamento de ativos, pesquisa e desenvolvimento de biológicos, modelo de negócios para soluções agrícolas, margens e crescimento sustentável, investimento em tecnologia e expertise em R&D com colaboradores capacitados, inovação e flexibilidade de produção que, juntos, mantêm a empresa sempre na vanguarda.

RUGBY

A

cada safra, os produtores de soja se deparam com diversas dúvidas e desafios, como instabilidade climática, preços de insumos, novas pragas e doenças, obstáculos logísticos para escoar a produção e, em anos de eleições, incertezas sobre os rumos da economia e da política.

Em todos estes casos o planejamento é um aliado para evitar contratempos e surpresas desagradáveis durante o cultivo e após a colheita. Com o intuito de antecipar os desafios da próxima safra, 400 dos maiores produtores de soja do Brasil estiveram reunidos no Clube da Soja, promovido pela FMC Agricultural Solutions, com o apoio da Associação dos Produtores de Soja do Brasil (Aprosoja) e Case IH, no final de maio em Florianópolis.

Três painéis nortearam o evento e os debates abordaram a agenda institucional da soja, desafios e oportunidades da oleaginosa do Brasil e as perspectivas econômicas para o próximo governo, com a participação de convidados influentes no agronegócio, como o ministro da Agricultura, Neri Geller; o deputado federal e presidente da Frente Parlamentar da Agricultura, Luiz Carlos Heinze, e o ex-ministro da Agricultura, Roberto Rodrigues. Mas os debates não serviram apenas para discussão de ideias; das palestras e discussões sobre o tema “A agenda institucional da soja” surgiu um documento denominado Carta da Soja, com 23 reivindicações dos produtores de grãos, que vão desde a desburocratização dos processos de acesso ao crédito rural até

36

questões jurídicas como o Código Florestal.

O conteúdo deste documento está sendo preparado para ser enviado aos candidatos à presidência da República e representantes do setor agrícola no congresso nacional.

O evento teve também caráter celebrativo aos 40 anos da FMC no Brasil, com o tema “Nossa Cultura é nossa Paixão”.

Durante palestra de abertura do evento, o presidente da FMC Corporation América Latina, Antonio Carlos Zem, falou sobre os desafios superados na safra anterior e os esperados para a próxima safra. Zem valorizou o trabalho dos produtores e destacou a importância da escolha correta nas próximas eleições, buscando alguém que esteja alinhado com o setor agrícola e que valorize o trabalho no campo. “Precisamos eleger as pessoas certas para o agronegócio ganhar ainda mais representatividade no setor”, destacou.

Uma das palavras mais citadas para relatar a trajetória da FMC no Brasil foi “inovação”. O diretor geral Brasil da FMC, Walter Costa, lembrou que a soja já é o principal cultivo da companhia e destacou os investimentos que a empresa tem feito no decorrer destes 40 anos no Brasil e os lançamentos de produtos. O diretor de Marketing, Marcio Farah, anunciou a entrada da FMC no desenvolvimento de uma nova plataforma de biológicos e químicos com o uso balanceado desses produtos no manejo nas lavouras. “Esse equilíbrio de químicos e biológicos vai trazer um novo conceito para o setor”, explica. Para Farah, as novas

Julho 2014 • www.revistacultivar.com.br

O evento também foi marcado pelo lançamento do Rugby 200 CS para uso em soja. Este nematicida/inseticida promove a proteção do sistema radicular da planta, complementando o portfólio da cultura com a solução tecnológica para tratamento de sementes e controle de insetos sugadores e mastigadores, o inseticida Rocks.

Para o diretor comercial da FMC, Carlos Baptista, essa nova proposta de manejo que a FMC traz para o produtor rural vai além do produto em si. “É uma solução combinada, entre o produto Rugby 200 CS, altamente eficaz, e o sistema de aplicação, o PulverEasy.” O sistema é um aplicador especialmente desenvolvido para trazer precisão e uso em larga escala no campo. “Ele permite que o produtor obtenha o controle dos nematoides no campo muito superior aos métodos químicos disponíveis até o momento. Estão em condução 70 áreas de soja tratadas com o Rugby e o PulverEasy, destas, 40 já foram colhidas e o incremento de produtividade é altíssimo por hectare em relação a áreas não tratadas”, destaca C Baptista.

Zem lembrou os desafios enfrentados pelos produtores de soja na safra anterior

Doenças

Diagnóstico correto Rudimar Mafacioli

Soja, milho, feijão, algodão, cana-de-açúcar e girassol estão entre as culturas anuais atacadas por fitonematoides, organismos microscópicos que habitam o solo e provocam severos danos às plantas. Para realizar seu manejo adequado é essencial a identificação das espécies presentes na área, de modo que as medidas adotadas sirvam para prevenir e não para agravar os prejuízos

F

itonematoides são organismos vermiformes e microscópicos que habitam o solo e retiram os nutrientes necessários para o desenvolvimento e reprodução das células dos vegetais, geralmente das raízes, causando danos severos nas

plantas hospedeiras. As principais espécies associadas às culturas anuais no Brasil são os nematoides das galhas (Meloidogyne incognita e M. javanica), o nematoide das lesões radiculares (Pratylenchus brachyurus e P. zeae), o nematoide de cisto da soja (Heterodera glyci-

nes) e o nematoide reniforme (Rotylenchulus reniformis), que ocorrem frequentemente associados a culturas como soja, milho, feijão, algodão, cana-de-açúcar, girassol, entre outras.

No entanto, nas últimas safras, o nematoide que tem causado maiores problemas, especialmente em lavouras da região Centro-Oeste do País, é o P. brachyurus.

Os sintomas observados na parte aérea das plantas atacadas são praticamente os mesmos para todas as espécies citadas e consistem em reboleiras de plantas com tamanho reduzido e com amarelecimento. São frequentemente confundidos com outros agentes abióticos ou bióticos, como deficiência nutricional e patógenos de sistema radicular. Nas raízes das plantas atacadas observam-se sintomas específicos de cada espécie. Os nematoides das galhas, por exemplo, provocam o engrossamento das raízes na forma de nódulos ou tumores. Nas raízes com nematoides de cistos é possível observar, com auxílio de uma lupa de bolso, a presença de fêmeas na forma de limão, com coloração variando de branco leitoso até marrom escuro. Já os nematoides de lesões não são facilmente diagnosticados no campo, e talvez este seja um dos motivos pelo

38

Divulgação

Rudimar Mafacioli

qual a ocorrência desta espécie tem passado despercebida.

Um dos agravantes dos problemas de nematoides no Brasil tem sido a ocorrência de populações mistas, ou seja, composta por duas ou mais espécies. Em geral, nestes casos, o efeito sobre a cultura tende a ser aditivo e, além disso, esse tipo de infestação dificulta o controle dos fitoparasitos.

Outro problema comum que contribui para o manejo incorreto de fitonematoides é o erro na diagnose. O produtor não deve confiar na análise visual realizada no campo, isto porque apesar de algumas espécies serem facilmente diagnosticadas pelo sintoma apresentado na planta, como os nematoides das galhas, outras podem estar presentes e não serem notadas. Por exemplo, quando nematoide das galhas ocorre associado ao das lesões radiculares, o produtor consegue observar com clareza apenas os sintomas do primeiro e, neste caso, a escolha das estratégias de manejo, poderá permitir o aumento da população de Pratylenchus. Somente com a análise laboratorial é possível saber quais os nematoides presentes na área, e isto reduzirá as chances de erros na escolha da estratégia, principalmente quando a opção de controle é a rotação de culturas, o uso de adubos verdes e de variedades resistentes.

O manejo destes patógenos é bastante complexo e medidas isoladas não surtem efeito satisfatório. O primeiro método indicado é a escolha de áreas indenes, porém, é quase impossível encontrar no Brasil áreas agrícolas onde não ocorra pelo menos uma das espécies de grande importância. Ainda assim, é importante que o produtor tome alguns cuidados básicos para evitar a entrada de diferentes espécies ou raças de nematoides, como aquisição de sementes de boa qualidade, realização de limpeza periódica de máquinas e implementos, principalmente quando estes vêm de outras áreas, cuidados com os tratos culturais, entre outros. No caso da ocorrência em reboleiras, recomenda-se que esta seja isolada e trabalhada separadamente do restante da área, especialmente nas grandes propriedades, o que pode reduzir o custo com o manejo e tornar possível o uso de algumas práticas para redução do nematoide.

Uma importante ferramenta para o controle é o uso de cultivares resistentes, por tratar-se de um método seguro e barato. Algumas cultivares, principalmente de soja, milho e algodão, apresentam resistência aos nematoides das galhas, porém, dois fatores precisam ser considerados na escolha dessa opção. O

Claudia lembra a importância do diagnóstico correto de nematoides para não comprometer investimento Nas raízes das plantas atacadas se observam sintomas específicos de cada espécie de nematoide

primeiro é que o uso contínuo de determinado genótipo pode promover o surgimento de populações capazes de quebrar a resistência da cultivar, devido à variabilidade genética do patógeno. O segundo fator é a ocorrência de populações mistas de fitonematoides na mesma área, já que a maioria dos genótipos apresenta resistência monoespecífica.

Desta forma, aliada à escolha de cultivares resistentes, é muito importante que o produtor adote outras estratégias de manejo.

A rotação de culturas é uma das principais práticas para a redução populacional desses parasitos, com benefícios incontestáveis. No entanto, para a seleção das plantas que irão compor o esquema de rotação, são de extrema importância a identificação e a quantificação das espécies de nematoides presentes na área.

Só após o resultado desta análise o produtor poderá fazer a escolha das plantas a serem introduzidas na área.

Este alerta, apesar de importante para todos os nematoides, vale principalmente para o nematoide das lesões radiculares, visto que espécies amplamente utilizadas em rotação nas áreas onde ocorrem nematoides das galhas e de cistos são suscetíveis ao nematoide das lesões, como milho, sorgo, braquiária e outras gramíneas forrageiras. Assim, tem sido recomendada a rotação com crotalária (Crotalaria spectabilis), que apresenta efeito antagônico aos diferentes nematoides que parasitam as principais culturas anuais. Outras plantas têm sido indicadas para a rotação em áreas com Pratylenchus, contudo, é necessário cuidado na escolha de espécies e/ou variedades, visto que pesquisas para o manejo deste nematoide ainda estão em andamento.

Julho 2014 • www.revistacultivar.com.br

Outra prática que tem surtido bons resultados é o tratamento de sementes com produtos nematicidas. Dentre as principais vantagens deste método destacam-se o baixo custo gerado com a operação e a proteção da planta na fase inicial de desenvolvimento, sendo este o estágio em que as mesmas estão mais suscetíveis, pois os nematoides têm preferência por raízes jovens e é nesta fase que se define o potencial produtivo da cultura. O tratamento não deve visar apenas à proteção contra nematoides, mas também ter como alvo doenças causadas por fungos e bactérias, além de insetos. Dentre os princípios ativos para o tratamento de sementes visando ao controle de nematoides em culturas anuais, como soja e algodão, destaca-se a abamectina, cujos resultados são bastante promissores.

Para o futuro, algumas estratégias vêm sendo pesquisadas, como o uso de indutores de resistência e estimulantes vegetais. Apesar dos resultados recentes, pesquisas em condições controladas mostram que tais substâncias também auxiliam no manejo de fitonematoides. Vale salientar que esses produtos não têm efeito nematicida, mas podem aumentar o vigor vegetativo da planta e a sua capacidade de suportar condições de estresse ambiental ou ainda ativar algum mecanismo de resistência do vegetal aos nematoides.

Erradicar os nematoides presentes nas áreas agrícolas é impossível, por isso, é preciso conhecer e avaliar o custo/benefício de cada estratégia de manejo, a fim de traçar um programa de manejo integrado de nematoides.

Lembrando que o investimento na adoção das práticas para o manejo será em vão caso o diagnóstico não seja correto.

C Claudia Regina Dias Arieira, Univ. Estadual de Maringá

Coluna ANPII

Agricultura moderna De modo dinâmico a agricultura brasileira tem evoluído e se modernizado em ritmo acelerado. E como uma das inovações importantes neste processo a Fixação Biológica de Nitrogênio também se transforma para acompanhar esta evolução

Q

ue a agricultura mundial e, em especial, a brasileira passou por drástica modernização, não há a menor dúvida. Basta comparar as práticas agrícolas, os equipamentos, a qualidade e a variedade dos insumos e as produtividades hoje alcançadas com o que havia há 30 anos para que se perceba muito claramente as enormes mudanças no agronegócio brasileiro. E, dentro deste contexto, o agricultor teve também que se modernizar, não só adotando os novos materiais genéticos, os novos insumos, as novas máquinas, mas, também, em termos de gestão, que passou a ser muito mais técnica que intuitiva, mais racional

a aplicação.

Mas a evolução da agricultura é uma constante e a operacionalização da semeadura passou a ser uma das maiores preocupações do agricultor. Com as janelas de plantio cada vez menores e grandes áreas a serem semeadas em um curto espaço de tempo, a prática da mistura dos inoculantes com as sementes passou a ser cada vez mais difícil de ser implementada. Mas, mais uma vez, a indústria de inoculantes e a pesquisa, desta vez com a participação de indústrias de equipamentos, responderam ao chamado e desenvolveram novas técnicas de aplicação de inoculante. A aplicação no sulco, o uso de equipamentos

que se venha a alcançar tempos maiores de viabilidade dos inoculantes aplicados com antecedência ao plantio.

De qualquer forma, sem sombra de dúvida o inoculante se constitui em uma tecnologia moderna, atual, que acompanhou a evolução da agricultura e fornece todo o nitrogênio necessário para as mais elevadas produtividades.

Entretanto, como em toda a atividade humana, há pessoas que custam um pouco mais a se atualizar e ainda permanecem com conceitos ultrapassados, encarando a prática da inoculação como uma técnica antiquada e desconectada da agricultura atual. É importante

O agricultor buscava maior facilidade de uso dos inoculantes e a indústria respondeu com o desenvolvimento de inoculantes líquidos que emocional.

Dentro deste contexto a inoculação das leguminosas e mais recentemente das gramíneas também teve que acompanhar as mudanças do cenário agrícola.

Com o advento de novas cultivares de soja, mais produtivas e necessitando de mais nitrogênio, foi preciso aumentar o número de bactérias por grama ou mililitro de produto. E isto a indústria de inoculante fez de forma brilhante, pois os inoculantes comercializados no Brasil aumentaram sua concentração em 50 vezes nos últimos 30 anos. Isto é um dos pontos claramente demonstrativos da modernização dos inoculantes, acompanhando a evolução da agricultura como um todo.

Entretanto, as inovações não pararam por aí. O agricultor buscava maior facilidade de uso dos inoculantes e a indústria respondeu com o desenvolvimento de inoculantes líquidos. Quando passou a se usar mais produtos sobre a semente, foi necessário diminuir o volume de inoculante e, de 200ml a 250ml ou grama por saca de sementes, o inoculante mais concentrado permitiu que se usasse apenas 100ml ou grama por saca, facilitando

40

que inoculam no momento de despejar as sementes na caixa da semeadeira e outras técnicas que estão em desenvolvimento mostram de forma inquestionável que a indústria de inoculantes apresenta o mesmo ritmo de inovação que a agricultura.

O uso de inoculante em sementes pré-tratadas, com as bactérias se mantendo vivas por dois ou três meses sobre a semente, é uma das grandes promessas do setor. Intensas pesquisas estão sendo desenvolvidas pelas empresas produtoras de inoculantes e pelas sementeiras para se ter sementes que cheguem ao agricultor com maior número de insumos possível, fazendo que ao agricultor baste somente colocar as sementes na semeadeira sem nenhuma operação a mais. Embora o grande avanço destas pesquisas, ainda não se chegou ao ponto de podermos usá-la com o mesmo sucesso em fixação de N do que as sementes inoculadas no momento do plantio. A pesquisa tem demonstrado que os efeitos do inoculante aplicado em pré-plantio, por períodos muito longos, ainda não alcançam o mesmo patamar do que quando é aplicado na semente ou no sulco no momento do plantio. Entretanto, isto é uma questão de tempo para

Julho 2014 • www.revistacultivar.com.br

que em toda a cadeia da soja e feijão, todos os que trabalham na cultura se atualizem nos modernos conceitos da Fixação Biológica de Nitrogênio (FBN), nos trabalhos de pesquisa científica e informações confiáveis de lavoura que mostram, de forma insofismável, que o inoculante é capaz de fornecer todo o nitrogênio necessário para produtividades acima de 100 sacas/ha.

Estes são dados atuais, de instituições científicas das mais renomadas do mundo, gerados por pesquisadores que trabalham e entendem de FBN. Desta forma, o agricultor brasileiro, sempre em dia com o que há de mais moderno no mundo, pode ficar tranquilo que, quando usar inoculante em sua lavoura, estará utilizando o que há mais atualizado em termos de tecnologia agrícola. A ANPII, através de suas empresas filiadas, trabalha fortemente para sempre manter um elevado padrão de qualidade e de atualização nos inoculantes colocados à disposição dos C agricultores brasileiros.

Solon de Araujo Consultor da ANPII

Coluna Agronegócios

O

Uma lição não aprendida

cultivo de cacau no Brasil começou no final do século 18, para diversificar a economia da colônia brasileira, fortemente dependente das exportações de açúcar. A primeira plantação de cacau em Ilhéus foi realizada em 1820, as exportações começaram em 1835 e, desde esta data, a sua importância econômica para o estado da Bahia e para o Brasil expandiu-se de forma contínua, até muito recentemente.

Na primeira metade do século 20, o cacau era o produto de exportação mais importante da Bahia e foi a principal fonte financeira de apoio ao desenvolvimento do estado.

Historicamente cultivados em fazendas consideradas grandes propriedades para o tipo de operação, o cacau constituía o fundamento econômico de uma grande região no sul da Bahia, com o eixo Itabuna - Ilhéus, sendo o mais representativo de riqueza e progresso derivado de seu cultivo. Apesar do papel na economia regional, a lavoura de cacau, seus produtores e o próprio produto sofriam com

promoveu forte impulso na produção de cacau na Bahia, atingindo em 1985 cerca de 400 mil toneladas.

Infelizmente, este ciclo virtuoso foi abruptamente interrompido em 1989 com o ingresso na região da doença vassoura de bruxa, causada pelo fungo Moniliophthora perniciosa, deflagrando a maior crise de sua história. Cerca de dez anos após a entrada da doença, a Bahia alcançou a mais baixa produção de cacau das últimas décadas, de 100 mil toneladas (75% a menos que no ano do ingresso da doença).

A crise teve não apenas consequências econômicas, como a perda do mercado de exportação e a necessidade de importação de cacau para manter ativa agroindústria associada. A queda na produção levou à falência a maioria dos produtores, sem condições financeiras de enfrentar o custo de controlar uma doença tão grave.

Sem sua principal fonte de renda, a população da região empobreceu de forma

potencial de devastação da lavoura cacaueira ainda mais intenso do que a vassoura-debruxa. A monilíase foi registrada há muito tempo em países perto da fronteira noroeste do Brasil, sinal de risco iminente de que possa ingressar e estabelecer-se no País.

Os cientistas do Cepec não se limitaram a advertir, mas elaboraram uma proposta tecnicamente fundamentada para preparar o Brasil na eventualidade, tida como quase inevitável, no médio ou longo prazo, de ingresso da monilíase. Sua proposta científica prevê diversos estudos sobre o fungo, como biologia, ecologia, epidemiologia, controle biológico e resistência genética. Estes estudos devem, imperiosamente, ser realizados em países onde o fungo já é amplamente distribuído. No entanto, as dificuldades enfrentadas ao longo dos últimos anos para aprovar e implantar a proposta de preparo do país para o ingresso da monilíase mostram que a lição da vassoura-debruxa, que ingressou no sul da Bahia sem uma preparação adequada da cadeia produtiva para

Em vez de incentivo e apoio, os cientistas encontram barreiras e dificuldades que estão atrasando seus estudos no exterior, cuja urgência é cada vez mais imperativa a volatilidade da produção, dos preços e da demanda internacional, porém, aprenderam a conviver, sem que a continuidade da produção fosse ameaçada.

Assim mesmo, para apoiar uma cultura de importância vital em momentos de crise aguda, foi criado o Instituto do Cacau (1931) e, mais tarde (1957), a Comissão de Planejamento Executivo da Lavoura Cacaueira (Ceplac), vinculada ao Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (Mapa).

O Centro de Pesquisas do Cacau (Cepec), da Ceplac, começou suas operações em 1964.

Conforme observado na Figura 1, sua criação

abrupta e intensa. Em decorrência, a outrora próspera região cacaueira foi assolada por problemas sociais ocasionados pela miséria, que causaram inúmeras convulsões de proporções preocupantes.

Depois de 25 anos da introdução da praga, lastreada em uma nova estrutura fundiária e organização produtiva, e no curso de um novo ciclo tecnológico capitaneado pelo Cepec, a produção de cacau gradualmente ensaia uma recuperação firme e sustentável.

Mas, os pesquisadores do Cepec lançam um brado de alerta: a monilíase do cacaueiro, causada pelo fungo Moniliophthora roreri, tem

Figura 1 - Produção de cacau na Bahia

enfrentá-la, não foi aprendida.

O ingresso da monilíase significará um desastre de proporções ainda maiores que a vassoura-de-bruxa, e com maior impacto social, uma vez que, atualmente, a maioria dos produtores de cacau é de agricultores familiares e assentados da reforma agrária, com ainda menos condições que os proprietários anteriores, para suportar uma catástrofe financeira. Em vez de incentivo e apoio, os cientistas encontram barreiras e dificuldades que estão atrasando seus estudos no exterior, cuja urgência é cada vez mais imperativa. É preciso aprender com a vassoura-debruxa, não repetindo erros do passado. Apelase para que ações imediatas sejam tomadas pelo Governo Federal, preparando o Brasil para uma eventual introdução da monilíase, que se configura inevitável. Certamente, o custo de prevenção e de estar preparado para o caso de esta doença ser introduzida, será muito menor que o custo de uma nova e profunda crise na lavoura de cacau.

C

Décio Luiz Gazzoni

O autor é Engenheiro Agrônomo, pesquisador da Embrapa Soja

www.revistacultivar.com.br • Julho 2014

41

Coluna Mercado Agrícola

Vlamir Brandalizze brandalizze@uol.com.br

Copa segura agronegócio no Brasil

O mercado brasileiro dos principais produtos agrícolas sente os efeitos negativos da Copa do Mundo de futebol, com expedientes mais curtos. Em dias de jogos do Brasil há feriado de meio período e sempre na parte da tarde, o que coincide com o movimento dos negócios que normalmente fluem mais à tarde devido à Bolsa de Chicago operar neste período. Somado a isso, os produtores que ainda têm soja para negociar ou aqueles que possuem milho safrinha em colheita (ou que estão colhendo algodão) têm segurado o produto à espera que depois da Copa venham as eleições, com apelo positivo ao dólar, e isso traga ajustes nos valores praticados internamente. Fatos possíveis de ocorrer, porque os produtores estão capitalizados e podem segurar parte do que têm em mãos ou que estão colhendo para vender posteriormente. Muitos apostaram na armazenagem própria, como silos bolsas em milho (batizados por muitos como silos bags) e que lhes dão um prazo maior para negociar. O cenário em junho era de Copa e de negócios escassos, com os indicativos de Chicago não trazendo apoio positivo. O clima favorecia as lavouras americanas e, de outro lado, os grandes compradores permaneciam sem atuar porque não queriam carregar estoques. A Copa, que para uma parte dos organizadores e do governo viria para melhorar o desempenho da economia brasileira, ao setor agrícola serviu para estagnar. Tudo aponta que haverá grandes prejuízos, porque parte do setor irá empurrar as negociações para o futuro. Muitas máquinas não serão negociadas devido à insegurança econômica no país e o setor todo “empurrará com a barriga” para negociar à frente. Os fundamentos do agronegócio continuam bastante favoráveis, porque tanto interna como externamente o mundo não “parou de comer”. O que se vê de notícias externas são mais aspectos positivos do que se comentava nos meses anteriores. Se não houvesse Copa no Brasil, talvez o setor estivesse movimentando mais, exportando mais e trazendo mais divisas. Mesmo assim, os fundamentos seguem positivos e o País caminha para uma nova e boa safra de grãos.

MILHO

Safrinha colhendo em bom ritmo

O clima foi favorável às lavouras, principalmente às plantadas tardiamente, o que deu boas condições de desenvolvimento das áreas, mesmo para as que tenham sido plantadas com tecnologia baixa e que devem ter produtividade de média a boa. Desta forma, a safra que a Companhia Nacional de Abastecimento (Conab) aponta como cheia deverá fechar pouco acima de 41 milhões de toneladas (talvez 42 milhões de toneladas). É preciso lembrar que neste ano há forte queda de área plantada e que a tecnologia utilizada foi menor. O clima foi parecido com o do ano passado, que também registrou chuvas longas e desta forma não há por que esperar por recorde de colheita da safrinha como vem sendo apregoado por alguns e pelo governo (como mostrou o último relatório da Conab de 45,7 milhões de toneladas frente a 46,9 milhões do ano passado e que manteve a área plantada nacional sem alteração). Contudo, Mato Grosso, maior estado produtor, nos dados do Instituto Mato-Grossense de Economia Agropecuária (Imea), teve queda de 700 mil hectares e está com três milhões plantados. Desta forma, há grandes divergências. No Paraná, a queda de plantio também é forte (na faixa dos 400 mil hectares em favor de feijão, soja e trigo). Com esse cenário não há como apontar safra cheia. O mercado manteve marcha lenta, porque os compradores sabem que há milho chegando e produtores esperando que o quadro melhore, segurando as ofertas. A tendência é de calmaria para estas próximas semanas e pouco espaço para mudanças nas cotações.

porque não havia ofertas e a queda ocorrida foi menor.

Com poucos vendedores, a boa notícia é que em julho entra em vigor a lei que determina a mistura de 6% de biodiesel no diesel, frente aos 5% em vigor anteriormente.

Essa medida tende a aumentar em 20% a demanda de biodiesel, sendo que de agora em diante o óleo de soja deverá ser o produto que irá dominar o crescimento, já que os demais produtos usados, como resíduos gordurosos de frigoríficos e outros óleos vegetais, não conseguirão atender à demanda porque não terão novas ofertas. Isso estimulará a demanda de soja para esmagamento interno para se usar o óleo e tende a trazer um descasamento das cotações internas frente às externas. Nestes primeiros dois meses de safra colhida, os embarques de soja cresceram de maneira forte. Os níveis de soja em grão acumulados até maio já estavam em 25 milhões de toneladas, restando pouco para o mercado nacional e também para novos negócios, o que servirá de apelo contra queda interna. A safra nova continua distante dos interesses dos vendedores e tudo indica que nestes próximos dias não haverá grandes avanços para estimular as negociações. Será uma fase de calmaria. feijão

Oferta de baixa qualidade segura mercado

O mercado do feijão mostrou os meses de maio e junho com ofertas acima da demanda e cotações em queda.

Mas o fator principal foi a baixa qualidade do produto ofertado, que serviu de apelo negativo para as cotações. O ponto crucial para os produtores que plantaram grandes áreas de feijão safrinha no lugar do milho foi pecar no controle de pragas e doenças, porque acreditavam que soja seria uma cultura fácil e que na realidade se tornou difícil, Calmaria e poucos vendedores O mercado da soja disponível seguiu com indica- porque é rápida e não permite descuido. Houve muita tivos quase estabilizados, mostrando apelo negativo em doença, muita praga prejudicando a qualidade e produtiChicago, mas no Brasil poucos fechamentos se deram vidade. Para piorar o quadro ocorreram problemas graves

com o clima, principalmente no Paraná, onde choveu mais que o previsto, houve temperaturas baixas na fase de florescimento com impactos negativos. O mercado segue com boa demanda para feijão de alta qualidade e permanecerá firme para este tipo de produto. Mas continua com ofertas de produto comercial e inferior frágil.

Tende a se manter assim por mais algumas semanas, depois, o mercado pode se recuperar novamente e trazer avanços nas cotações à frente. Antes mesmo de fechar o ano haverá nova alta e indicativos firmes. Lembrando que o consumidor quer feijão de alta qualidade. arroz Estoques menores que o previsto e demanda em alta Os novos números dos estoques iniciais, divulgados pela Conab, serviram para corrigir uma distorção que vinha de anos anteriores em relação a estoques altos, que na realidade não existiam. Assim, o governo realizou levantamento e percebeu que tinha pouco mais de 496 mil toneladas de arroz nas mãos privadas em fevereiro e outro volume próximo a este nos estoques públicos.

Então, abriu o ano comercial com pouco mais de um milhão de toneladas e, junto a isso, corrigiu a safra para baixo devido à queda na produtividade gaúcha.

Cenário que deixou o mercado mais ajustado, mas o governo esqueceu apenas de corrigir o consumo para cima, porque no ano passado a Conab apontou que foram consumidos 12,6 milhões de toneladas e, agora, com a população endividada e comendo mais alimentos básicos, apontou o consumo em 12 milhões de toneladas. Tudo indica que esse número de demanda alcançará 13 milhões de toneladas. O mercado seguia firme e mantendo as cotações levemente pressionadas para cima, sendo que no período da Copa o ritmo dos negócios diminuiu e atrapalhou novos avanços, que devem ser observados à frente.

CURTAS E BOAS TRIGO - O mercado do trigo brasileiro observa o plantio crescer forte nos estados do Sul e caminha para uma safra de sete milhões de toneladas. Cenário que deve servir de alerta para os produtores, que preparam-se para negociar o grão escalonadamente, porque os moinhos estão acostumados a comprar “das mãos para a boca” e não formam estoques. Para que as cotações não recuem muito, não é recomendado forçar venda de agosto em diante quando começarem as colheitas, com a oferta devendo se concentrar entre setembro e outubro. O Brasil vai consumir mais de 11 milhões de toneladas (talvez 12 milhões de toneladas) e somente este fator já seria suficiente para garantir boas cotações aos produtores. algodãO - Os produtores estão colhendo a safra na Bahia e as primeiras lavouras em Mato Grosso, onde está localizada a maior parte das áreas ligadas à safrinha e que terão colheitas à frente. Desta forma, a oferta cresce e agora os produtores precisam manter a calma para negociar e aproveitar os bons momentos para fazer média. Parte já está negociada e será entregue nas próximas semanas.

Mas a demanda nacional será escalonada e tem que ser controlada pelos produtores, como estão fazendo os pecuaristas com o boi, vendendo somente quando as cotações lhes interessam. china - Os produtores dos grãos apontam que neste ano o país sofre com

42

Julho 2014 • www.revistacultivar.com.br

problemas climáticos, mas até agora o Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (USDA) não mostrou alterações no quadro de produção da China. Contudo, o que se vê no país asiático são compras acima das projeções, a economia andando melhor que as expectativas e com apelo positivo para os países que exportam para este destino. Com indicativos de que os chineses devem comprar mais de 71 milhões de toneladas de soja neste ano comercial, sendo que o USDA tem apontado que serão 69 milhões de toneladas enquanto o consumo local segue a todo vapor e tudo indica que irão importar mais do que está programado. Os chineses estão em um ano em que irão importar quase todos os tipos de grãos como arroz, soja, milho, algodão, todos em ritmo crescente para atender às necessidades que surgem a cada dia que passa em volumes maiores. mercosul - A safra da região, principalmente da Argentina, sofreu com chuvas em excesso, sendo que a soja enfrenta uma das piores qualidades em mais de 20 anos. A proteína da soja portenha está ficando na faixa dos 37%, frente a níveis que tradicionalmente passam com facilidade dos 42% e alcançam 44%. Com esse cenário, diminui a aceitação do produto argentino. A colheita do milho seguia com grande atraso e prejuízos causados pela chuva, o que resulta em problemas para cobrir vendas e embarques em junho e julho.

04 • Julho 2014 - Soja

Mais temidas

A. F. Bueno

Velhas e novas lagartas têm assombrado produtores de soja no Brasil nas últimas safras. É o caso da recém-detectada Helicoverpa armigera e dos complexos de Spodopteras, falsas-medideiras e Anticarsias. Realizar um manejo equilibrado, de modo a preservar as tecnologias disponíveis e garantir a sustentabilidade das lavouras, com bons rendimentos, é uma equação que exige conhecimento e racionalidade na sua aplicação

A

té o fim da década de 1990, a Lagarta-da-soja, Anticarsia gemmatalis, era considerada a principal lagarta desta cultura. Após a introdução da ferrugem asiática, no início dos anos 2000, e a consequente utilização abusiva de fungicidas, a lagarta Falsa-medideira também atingiu o “status” de praga-chave da soja, principalmente devido à redução na ocorrência de fungos

entomopatogênicos. Atualmente, a recém-detectada Helicoverpa armigera e o complexo de lagartas do gênero Spodoptera, apesar de ainda não serem pragas-chave generalizadas em todo o país, causam temor aos sojicultores, principalmente por provocarem desfolha e também atacarem as vagens das plantas.

Esse número crescente de lagartas atacando a cultura da

soja se deve principalmente ao abandono do Manejo Integrado de Pragas (MIP) e sua substituição pela utilização “calendarizada” ou em “carona” de inseticidas com as pulverizações de herbicidas e fungicidas realizadas na cultura.

A não adoção da devida área de refúgio, na recém-liberada soja Bt, também é uma nova ameaça ao manejo dessas pragas; algo que precisa ser corrigido, assim como

Soja - Julho 2014

O. C. Bortolotto

a retomada do Manejo Integrado de Pragas (MIP), que necessita ser incentivada.

A cultura da soja tem um complexo de espécies de lagartas que podem atacá-la desde o início de seu desenvolvimento até o período reprodutivo. Esse complexo de lepidópteros-praga apresenta alto potencial reprodutivo, polifagia e rápido desenvolvimento, o que possibilita a ocorrência de diferentes gerações ao longo da safra, principalmente em anos mais quentes e secos. Em condições favoráveis, o nível populacional dessas lagartas pode aumentar rapidamente e causar perdas significativas na produtividade quando não manejadas de maneira correta.

Entre as principais etapas de um bom manejo desses lepidópteros-praga é possível destacar

J. J. Silva

Até o final da década de 1990 a lagarta da soja A. gemmatalis era considerada principal praga na cultura

o reconhecimento das principais espécies, a quantificação de seu ataque em campo através de uma amostragem periódica e a adoção das táticas integradas de manejo

mais apropriadas para cada situação específica. O controle mais adequado, o momento correto para controlar, o melhor produto e sua dosagem, e a correta tecnologia de aplicação são exemplos de variáveis que podem diferir dependendo da espécie de lagarta predominante na lavoura. Muitas vezes o reconhecimento e a diferenciação das espécies é muito difícil e pouco prático de ser realizado. Entretanto, o produtor precisa reconhecer ao menos os principais grupos de lagartas de importância na soja para a realização de um diagnóstico eficaz, o que irá permitir a adequada recomendação de manejo.

Principais grupos de lagartas

O grupo Heliothinae inclui as lagartas dos gêneros Helicoverpa e Heliothis

• 05

Para a realização de um bom diagnóstico, o que permitirá uma adequada recomendação de manejo, é primordial a distinção de, no mínimo, quatro grupos de lagartas que podem estar ocorrendo na soja. Entre essas lagartas estão: 1) A lagarta-da-soja, representada por uma única espécie, a Anticarsia gemmatalis; 2) O complexo de lagartas falsas-medideiras, que na sua maioria serão representadas pela espécie Chrysodeixis includens, o novo nome da praga que já foi conhecida como Pseudoplusia includens; 3) O complexo de lagartas do gênero Spodoptera; 4) O grupo Heliothinae (que

06 • Julho 2014 - Soja

Outra lagarta que vem sendo motivo de preocupação entre os sojicultores é a Helicoverpa armigera

J. J. Silva

inclui as lagartas do gênero Helicoverpa e Heliothis) Essa identificação (reconhecimento) é muito importante, pois o produto, sua dosagem e o momento de controle podem diferir dependendo de qual desses grupos de lagarta predomina na lavoura.

Até a década de 1990, a espécie de lagarta de maior importância era a Lagarta-da-soja, porém, devido a mudanças no cenário agrícola, ocorreu um crescimento populacional de outras espécies de lepidópteros-praga na cultura.

O melhor exemplo disso é a ocorrência da lagarta falsa-medideira, que se alimenta geralmente de folhas localizadas no terço inferior da planta e, até o terceiro ínstar, deixa intactas regiões da epiderme; entretanto, a partir do quarto ínstar, consome grandes áreas, mantendo, porém, íntegras as nervuras principais, o que confere um aspecto rendilhado característico às folhas atacadas.

As lagartas próximo à fase de pupa geralmente se enrolam nas

Lagartas do gênero Spodoptera também estão entre as preocupações dos produtores de soja no Brasil

folhas e tecem um fino casulo de seda, onde permanecerão até a emergência do adulto. A pupa apresenta coloração verde-clara brilhante, passando a uma cor creme, mantendo esta coloração até 48 horas antes da emergência do adulto, quando adquire a coloração marrom-escura.

Um marco importante na sojicultura brasileira foi o aparecimento da ferrugem asiática, causada pelo fungo Phakopsora pachyrhizi. Atualmente, duas, três ou até mais aplicações de fungicida para o controle da ferrugem são em geral realizadas pela quase totalidade dos agricultores que cultivam soja, o que tem resultado em algumas consequências indesejáveis. Por exemplo, provavelmente está ocorrendo a diminuição da incidência de fungos entomopatogênicos, como Nomuraea rileyi (doença branca) e daqueles pertencentes ao grupo dos Entomophthorales, tais como Pandora sp. e Zoophthora sp. (doença marrom). A lagarta Chryso-

deixis includens era naturalmente mantida em equilíbrio por epizootias desses fungos que, certamente, estão sendo controlados pelos fungicidas utilizados para conter a ferrugem. É evidente que o controle da ferrugem é necessário e não pode deixar de ser feito, mas o uso abusivo de fungicidas pode agravar esses efeitos indesejáveis e deve ser evitado.

Outra lagarta que vêm sendo motivo de preocupação entre os sojicultores é a Helicoverpa armigera. Desde sua recente detecção no Brasil (safra 2012/13), esta lagarta tem assustado os produtores de soja, que estão sendo diariamente “bombardeados” por diversas notícias, através dos mais diferentes meios de comunicação.

Isso levou, na maioria dos casos, os sojicultores a precipitarem a aplicação de inseticidas, quando as populações da praga ainda estavam baixas ou eram até mesmo inexistentes. Estas aplicações errôneas e abusivas de inseticidas, quando realizadas, apenas agravaram o problema com pragas, principalmente devido à eliminação de agentes de controle biológico (predadores e parasitoides) que ocorrem livremente na natureza.

Soja - Julho 2014 Além da Helicoverpa armigera, que pode causar danos às folhas e às vagens da planta, existem outras espécies de insetos-praga, como Spodoptera cosmioides, Spodoptera eridania, Helicoverpa zea e Heliothis virescens, que causam os mesmos danos que a Helicoverpa armigera nas estruturas reprodutivas da soja e que podem ser confundidas no campo.

O complexo de lagartas do gênero Spodoptera não é controlado pela soja Bt, expressando a proteína Cry1Ac, recentemente liberada no Brasil. Em cultivos de soja Bt, esse complexo de pragas pode crescer em importância e por isso a continuidade do sistema de amostragem para lagartas, mesmo em soja Bt, é crucial.

A diferenciação das espécies da subfamília Heliothinae requer conhecimentos específicos de sua morfologia interna e externa. Portanto, a distinção prática entre as espécies Helicoverpa zea, Helicoverpa armigera e Heliothis virescens é complicada. Sendo assim, à luz do conhecimento atual, estas espécies devem ser manejadas de forma conjunta em condições de campo. Entretanto, é importante e possível separar os insetos da subfamília Heliothinae dos demais insetos que também atacam as vagens da soja, como é o exemplo do complexo de lagarta do gênero Spodoptera (principalmente as espécies S. eridania e S. cosmioides).

A diferenciação das espécies do gênero Spodoptera das espécies da subfamília Heliothinae é importante para a adoção do manejo adequado desses grupos

Pupas de C. includens (falsa-medideira)

• 07

Fotos A. F. Bueno

Folha de soja rendilhada, característica do ataque de lagartas

de lagartas que atacam as vagens da soja. A escolha dos inseticidas, os agentes de controle biológico, as plantas resistentes e/ou outras práticas de manejo podem ser diferentes para cada grupo de pragas que estiver ocorrendo na lavoura quando o objetivo é obter a maior eficiência da tática de controle a ser adotada.

INJÚRIAS

A lagarta-da-soja e o complexo de falsa-medideira desfolham a lavoura de soja, reduzindo a área fotossintética da planta e, consequentemente, sua produtividade.

A injúria causada por essas lagar-

tas pode ser diferenciada, uma vez que a falsa-medideira não se alimenta das nervuras foliares, causando às folhas um aspecto rendilhado. Entretanto, é importante salientar que a planta de soja tolera naturalmente uma boa quantidade de desfolha (30% no período vegetativo e 15% no período reprodutivo) sem qualquer redução de produtividade. Isso está comprovado para soja dos diferentes hábitos de crescimento e ciclos em ensaios realizados em vários estados do Brasil.

Dentre as lagartas do complexo Spodoptera, principalmente a Lagarta-do-cartucho (Spodoptera frugiperda), o ataque ocorre normalmente no início do desenvolvimento da cultura, podendo cortar as plantas rente ao solo. É comum observar a presença dessa espécie em gramíneas que antecederam a soja ou serviram como cultivo de cobertura no inverno. Apesar de sua ocorrência mais esporádica, em grande número estas lagartas podem causar prejuízos significativos pela queda no estande de plantas. Já as espécies S. cosmioides e S. eridania, conhecidas como

08 • Julho 2014 - Soja P. Gallo

A lagarta Helicoverpa armigera, detectada recentemente no Brasil, tem causado sérios prejuízos às lavouras de soja

Lagarta-preta ou Lagarta-dasvagens, e as espécies da subfamília Heliothinae, como a Helicoverpa armigera e Heliothis virescens (ou até mesmo a Helicoverpa zea), além de causarem desfolha, atacam principalmente as estruturas reprodutivas da planta (flores e vagens). Portanto, essas espécies merecem maior atenção do sojicultor em seu manejo, por meio de monitoramento constante, mas sem, entretanto, a obrigatoriedade de aplicações de inseticidas, principalmente realizadas quando as populações são baixas, abaixo dos níveis de ação (Tabela 1).

Amostragem e controle

Para a amostragem, a área plantada de soja precisa ser dividida em talhões homogêneos (área menor, com mesma época de semeadura, mesma cultivar, mesma condição edáfica etc.) de, no

Lagarta de Spodoptera cosmioides causa danos semelhantes aos provocados por Helicoverpa armigera

máximo, 400ha. Talhões menores são desejáveis, quando possível, porque serão mais homogêneos.

A amostragem deve ser efetuada com o auxílio do pano-de-batida (1 metro/pano-de-batida) e com frequência mínima de uma vez por semana em, no mínimo, um ponto para cada 10 hectares. É importante que seja realizado desde a emergência da soja até, no mínimo, o início do estádio R7.

No princípio, quando ainda não é possível utilizar o pano-de-batida, devido ao pequeno porte das plantas, a amostragem visual pode ser realizada no mesmo tamanho de área e mesmo número de pontos por hectare.

Na amostragem, o número de insetos deve ser anotado separando-se a quantidade de lagartas pequenas (< 1,5cm de comprimento) e grandes (≥ a 1,5cm de comprimento) por espécie (ou

Tabela 1 - Principais níveis de ação para lagartas na cultura da soja Praga Quando controlar?

Lagartas Desfolha igual ou superior a 30% no estádio vegetativo (qualquer espécie) Desfolha igual ou superior a 15% no estádio reprodutivo C. includens e 20 ou mais lagartas A. gemmatalis ≥1,5cm/metro (pano-de-batida) Lagartas da 4 ou mais lagartas/metro (pano-de-batida) Subfamília durante o estádio vegetativo da cultura Heliothiinae (Helicoverpa + Heliothis) 2 ou mais lagartas/metro (pano-de-batida) durante o estádio reprodutivo da cultura Lagartas do complexo Spodoptera

10 ou mais lagartas ≥1,5cm/metro (pano-de-batida)

Observação Dar preferência para aplicação de produtos mais seletivos aos inimigos naturais

Mais que 50% das lagartas menores que 1,5 cm dar preferência para aplicação de vírus, bactéria ou inseticida do grupo dos reguladores de crescimento de inseto.

Mais que 50% das lagartas maiores que 1,5 cm dar preferência para aplicação de produtos com maior efeito de choque.

Dar preferência para aplicação de produtos mais seletivos aos inimigos naturais

grupo de lagartas quando separar as espécies não for possível), além da nota de desfolha (% visual).

Após a amostragem, aplicações de inseticidas, químicos e/ou biológicos, devem ser feitas apenas quando a população de lagartas estiver igual ou superior ao nível de ação (Tabela 1).

Entretanto, antes mesmo de plantar a soja, algumas medidas de manejo são recomendáveis.

Pré-semeadura

• Sempre que possível, fazer uma dessecação sequencial para a semeadura (a 1ª aplicação de herbicida deve ser feita entre 3 e 4 semanas antes da semeadura e a 2ª aplicação, próximo ao dia da semeadura) • Não utilizar inseticidas na dessecação devido à sua baixa eficiência e seus efeitos adversos aos inimigos naturais, o que pode agravar o problema com pragas em geral Semeadura

• Em áreas com histórico de ocorrência de lagartas, o tratamento de sementes com inseticidas é alternativa a ser considerada • Se o produtor optar pelo cultivo de soja Bt, é necessário a adoção da área de refúgio, com soja não-Bt, de acordo com a orientação técnica vigente, para reduzir os riscos de se perder essa tecnologia para insetos resistentes. Vale destacar que a maior distância entre uma planta

Soja - Julho 2014

• 09

A. F. Bueno

www.ces.ncsu.edu

Helicoverpa armigera causa desfolha em soja, além de danos às vagens

Bt e uma não Bt na área não pode ultrapassar 800 metros; é importante lembrar que, mesmo utilizando soja Bt (com a proteína Cry1Ac), há a necessidade de monitoramento constante das lagartas, principalmente aquelas do gênero Spodoptera, naturalmente tolerantes a esse evento Bt, além dos insetos sugadores, como os percevejos, que são pragas-chave na cultura É necessário salientar que, em geral, os inseticidas mais indicados para o controle de lagartas na soja são aqueles que conseguem aliar boa eficiência no controle das pragasalvo à alta seletividade aos insetos benéficos (abelhas e insetos predadores, e parasitoides de pragas).

Os inseticidas do grupo dos reguladores de crescimento de insetos (popularmente conhecidos como “fisiológicos”), inseticidas biológicos à base de vírus (baculovírus) e bactérias (Bt), além de alguns novos grupos de inseticidas, como as espinosinas e as diamidas, conseguem ser mais seletivos aos insetos benéficos quando comparados a grupos de inseticidas mais antigos, como é o caso dos piretroides, carbamatos e organofosforados. Dessa forma, são mais indicados no controle das lagartas da soja desde que devidamente registrados no mapa para a praga-alvo.

Além disso, é importante “rotacionar” a utilização de inseticidas

A diferenciação das espécies do gênero Spodoptera das espécies da subfamília Heliothiinae é importante para a adoção do manejo adequado

com modo de ação diferenciado, o que irá reduzir a seleção de insetos resistentes aos inseticidas utilizados. Também a prática de aplicações preventivas, “calendarizadas” ou em “carona” com outros agroquímicos, como herbicidas e fungicidas, deve ser evitada, pois, em longo prazo, há intensificação do problema, principalmente decorrente da supressão dos inimigos naturais, da seleção de linhagens resistentes e do aumento das pragas não-alvo.

A mais recente novidade no manejo de lagartas na cultura da soja foi a liberação e a utilização da soja Bt para cultivo no Brasil na safra 2013/14. Essa primeira geração de soja Bt chega com a promessa de controle das espécies Anticarsia gemmatalis, Chrysodeixis includens, Heliothis virescens e Broca-das-axilas, além da supressão da Helicoverpa armigera. Vale ressaltar mais uma vez que as lagartas do complexo Spodoptera não são controladas por essa tecnologia.

Procedimento de amostragem com o uso do pano de batida

10 • Julho 2014 - Soja A. F. Bueno

O. C. Bortolotto

Vagens de soja com perfurações efetuadas por ataque de lagartas

Vagens atacadas por lagartas

Além disso, é importante compreender que, ao mesmo tempo em que estarão controlando as pragasalvo 24 horas por dia/7 dias por semana, essas plantas também estarão selecionando insetos resistentes ao Bt 24 horas por dia/7 dias por semana. Assim, da mesma maneira que ocorre com os inseticidas convencionais, a utilização de culturas transgênicas que expressam toxinas inseticidas (plantas Bt) tem trazido consigo o enorme risco de seleção de populações de insetos resistentes.

Exemplo de disposição de refúgio

Entre as diversas medidas para retardar a seleção de indivíduos resistentes, o plantio do refúgio apresenta especial importância.

O refúgio, portanto, é o cultivo de uma percentagem da área (no mesmo talhão) com a mesma cultura não-Bt (preferencialmente uma isolinha) com o objetivo de reduzir a seleção de insetos resistentes a essa tecnologia.

Ainda existe certa polêmica referente ao tamanho de área que deve ser cultivado com refúgio. Para a soja, as empresas detentoras da tecnologia recomendam que o mínimo de 20% da área com a tecnologia seja de refúgio. Por outro lado, existem defensores de que, com o objetivo de aumentar a durabilidade da tecnologia, essa percentagem deveria ser 50%. Independentemente de polêmicas, é certo que a adoção do refúgio é essencial e que precisa ser realizada de forma correta para que funcione. É importante salientar que na área de refúgio são necessários indivíduos suscetíveis à toxina que possam cruzar com possíveis insetos resistentes provenientes da área Bt e, assim, originar insetos heterozigotos, que são controlados pela planta Bt. Portanto, não pode haver uso abusivo de inseticidas na área de refúgio, aniquilando a população de insetos presente na área. A área de refúgio precisa, sim, produzir economicamente, porém de forma

• 11

A. F. Bueno

Soja - Julho 2014

Caderno Técnico: Soja Foto de Capa: P. Gallo Circula encartado na revista Cultivar Grandes Culturas nº 182 - Julho/14 Reimpressões podem ser solicitadas através do telefone: (53) 3028.2075 www.revistacultivar.com.br

A planta de soja tolera naturalmente uma boa quantidade de desfolha (30% no período vegetativo e 15% no período reprodutivo) sem redução de produtividade

sustentável, onde, além de produzir grãos de soja, exista a produção de insetos suscetíveis à tecnologia.

Assim, é fundamental que o manejo da área de refúgio seja realizado de acordo com as normas e filosofia preconizadas pelo Manejo Integrado de Pragas (MIP-Soja).

Tecnologias como amostragem com o uso do pano-de-batida, bem como a aplicação de inseticidas apenas quando os níveis de ação das pragas estiverem atingidos (aplicação racional de inseticidas), continuarão sendo essenciais na área de refúgio, assim como na área Bt. Plantas Bt vieram para somar ao MIP e não para substituí-lo. É importante ainda salientar que as áreas de refúgio têm um papel preventivo, retardando o processo evolutivo de seleção de resistência.

Como se pode notar, é de grande importância que os mais diferentes métodos de controle sejam desenvolvidos e continuem disponíveis para o sojicultor, visto que a integração desses diferentes controles de forma harmônica é de crucial importância para o sucesso do manejo de pragas na soja. Por isso, mesmo na era da biotecnologia, o controle biológico,

os inseticidas e as demais táticas de controle de pragas disponíveis continuarão sendo de grande valor no combate das pragas da soja e precisam ser preservadas e utilizadas de forma sustentável.

C

Adeney de Freitas Bueno, Daniel Ricardo Sosa-Gomez, Adriana Yatie Mikami, Aline Pomari Fernandes e Orcial Ceolin Bortolotto, Embrapa Soja

Função do refúgio. Fonte: www.planterefugio.com.br

04 • Julho 2014 - Soja

Quando manejar

Fabiane Lamego

Na luta contra a buva e outras plantas daninhas resistentes ou tolerantes ao glifosato, realizar o manejo outonal de pré-semeadura da soja com a correta associação de herbicidas é estratégia recomendada para que o plantio possa ocorrer em área limpa, sem os efeitos negativos da interferência inicial de infestantes

E

m resumo, o manejo outonal e/ou de entressafra e de pré-semeadura da soja com o uso do herbicida de Boral 500 SC, em fase de extensão

de registro, quando associado a chlorimuron ou outro herbicida pré-emergente inibidor de ALS e aos herbicidas pós emergentes glifosato e 2,4-D permitirá que a

semeadura da soja seja realizada sem a presença ou com infestações muito baixas de buva resistente e de outras plantas daninhas tolerantes a glifosato, evitando os

Soja - Julho 2014 efeitos negativos da interferência inicial das plantas daninhas à soja.

A evolução do sistema de produção agrícola com variedades ou cultivares de soja (Glycine max) tolerantes ao herbicida glifosato (RR) possibilitou uma ampla utilização do glifosato em pós-emergência da soja, significando inicialmente aos produtores rurais a oportunidade de controlar as plantas daninhas de forma fácil, eficiente e com relativo baixo custo (Vargas et al, 2006).

Existem alguns casos em que o custo com herbicida foi reduzido em mais de 80%, o que tornou o cultivo da soja em alguns anos como em 2005.

Para a comunidade científica, essa tecnologia apresentou-se como uma importante alternativa para incrementar o manejo das plantas daninhas, principalmente de espécies resistentes aos inibidores da ALS, como o leiteiro (Euphorbia heterophylla) e o picão-preto (Bidens pilosa), resistentes a herbicidas inibidores de ALS, como chlorimuron e imazethapyr, já que o glifosato possui mecanismo de ação (inibidor da EPSP) diferente daqueles que vinham sendo utilizados para controlar as plantas daninhas seletivamente na cultura da soja.

No entanto, nestes sistemas de produção agrícola com soja tolerante ao herbicida glifosato (RR) e onde não há a prática de rotação de culturas com herbicidas alternativos, o uso exclusivo e contínuo do glifosato

• 05

Figura 1 - Evolução dos casos de plantas daninhas resistentes no mundo. Fonte: weedscience.com. Ian Heap. 2014

a partir de 2005 tem mostrado aumentos significativos no processo de evolução dos casos de populações de plantas daninhas resistentes (Figura 1), bem como na forte pressão de seleção de espécies tolerantes ou pouco suscetíveis ao glifosato, como diferentes espécies de corda-deviola (Ipomoea sp e Merremia sp), trapoeraba (Commelina bengalensis) e até algumas populações de leiteiro (Euphorbia heterophylla), que podem limitar ou comprometer os benefícios dessa tecnologia.

A evolução de biótipos de plantas daninhas resistentes a herbicidas está condicionada a uma mudança genética na população, sendo que esses biótipos são selecionados através da pressão

de seleção imposta pelo herbicida aplicado de forma repetitiva na área, sobrevivendo à ação desse produto na dose recomendada.

Nota-se em função disso que a população de plantas daninhas resistentes aumenta até o ponto de comprometer o nível de controle. Em menos de 30 anos, após o primeiro caso de resistência, havia mais de 100 espécies confirmadas como resistentes em cerca de 40 países. Muitos outros casos foram relatados em diferentes locais do mundo (Figura 1).

Dessa forma, os produtores rurais foram surpreendidos com a rápida seleção de espécies de plantas daninhas em resposta ao uso repetido do glifosato (Vargas

Figura 2 - Soluções FMC em herbicidas para o manejo integrado de plantas daninhas em soja

06 • Julho 2014 - Soja et al, 2006). Uma visão global indica que, apesar dos argumentos e da classificação do glifosato como um produto de baixo risco para seleção de espécies daninhas resistentes, atualmente já existem mais de 20 espécies resistentes a esse herbicida no mundo, com nove delas identificadas nos últimos quatro anos. O primeiro caso ocorreu com azevém (Lolium rigidum) na Austrália, em 1996, e depois surgiram diversos outros casos de biótipos resistentes como capim-pé-de-galinha (Eleusine indica), carurú (Amaranthus palmeri; Amaranthus rudis), losna (Ambrosia artemisiifolia, Ambrosia trifida), buva (Conyza canadensis e Conyza Bonariensis), azevém (Lolium multiflorum), s o rg o - d e - a l e p o (Sorghum halepense), tanchagem (Plantago lanceolata) e Digitaria insularis (Capim-amargoso). Dentre as espécies que manifestaram resistência ao glifosato, a buva (Conyza sp) apresenta grande importância em algumas regiões do mundo, como nos Estados Unidos, onde o biótipo resistente ocorre em grande parte do chamado “cinturão do milho”, e também no Brasil, onde a resistência ao glifosato já foi confirmada tanto em populações de Conyza bonariensis como de Conyza canadensis.

Sabe-se que a buva aparece com grande frequência na maioria das regiões de soja e milho no Brasil, o

Figura 3 - Plantas de buva (Conyza sp) em área de soja. Fonte: Eng. Agr. Dr. Mauro Rizzardi (UPF)/Eng. Agr. Dr. Mário Bianchi (Universidade Cruz Alta/CCGL)

que aumenta ainda mais a preocupação em relação a este problema (Vargas et al, 2006).

O número de plantas daninhas resistentes ao glifosato tem aumentado rapidamente em áreas cultivadas com soja transgênica em países como os Estados Unidos. No Brasil, foram identificadas três espécies resistentes (buva, azevém e capim-amargoso) e quatro tolerantes (leiteiro, corriola, trapoeraba e poaia) e a identificação de outras espécies dependerá do modo que o glifo-

Figura 4 - Área de soja com plantas de buva resistente a herbicidas inibidores de EPSPS (glifosato) e inibidores de ALS (chlorimuron). Fonte: Eng. Agr. Dr. Leandro Vargas (Embrapa CNPTrigo), Eng. Agr. Dr. Mauro Bianchi (Universidade de Cruz Alta/CCGL) e Eng. Agr. Prof. Dr. Mauro Rizzardi (UPF)

sato será utilizado nos próximos anos.

Nesse sentido, programas de manejo que envolvem herbicidas residuais inibidores Protox ou da ALS, dentre os quais se destacam o Boral 500 SC (em fase de extensão de registro) e chlorimuron, respectivamente, aplicados em associação com herbicidas pós-emergentes glifosato e 2,4-D na dessecação das plantas daninhas, permitindo o plantio da soja no limpo e/ou em pré-emergência da soja, seguidos da aplicação do glifosato na pós-emergência da cultura, são opções viáveis para plantas daninhas tolerantes e resistentes a glifosato na cultura da soja. Dentro deste contexto, a FMC tem um portfólio completo de herbicidas com Boral 500 SC (em fase de extensão de registro), Aurora 400 CE, Profit e Gamit, importantes para o sistema de manejo de plantas daninhas em soja.

Ao cair das folhas

O fim do outono e a chegada do inverno configuram-se o momento ideal para realizar o manejo outonal de buva resistente ao glifosato, com o objetivo de semear a soja no limpo.

No final do outono, o cair das folhas já anuncia a chegada da próxima estação, quando começa

Soja - Julho 2014 o período de entressafra. Esse é o momento ideal para realizar o manejo outonal de buva resistente ao glifosato para a semeadura da soja no limpo. Esse manejo deve ser realizado em áreas de pousio após a safrinha – uma vez que este período entre a colheita da cultura e a semeadura da soja é relativamente longo –, sendo fundamental para reduzir a produção de sementes das plantas de buva (Conyza sp) resistentes e de outras plantas daninhas tolerantes ao glifosato e de difícil controle, permitindo assim uma semeadura da soja no limpo. É importante ressaltar que no Brasil, assim como nos Estados Unidos da América, a buva (Conyza sp) não era considerada importante para agricultura e agora encontra-se disseminada praticamente em todas as regiões produtoras. Devido ao seu elevado potencial competitivo, reduções significativas de produtividade de soja foram observadas na ordem de até 40%. No entanto, há relatos na literatura de plantas daninhas das espécies Conyza bonariensis, Conyza canadenses e Conyza sumatrensis, popularmente conhecidas por buvas, quando em densidades muito elevadas, reduziram 83% a produtividade da soja cultivada em semeadura direta.

As espécies de Conyza são cosmopolitas, sendo mais encontradas em regiões temperadas e subtropicais e um pouco menos frequentes em áreas tropicais, apesar de estarem se disseminando com ampla velocidade. Além disso, o fato de Conyza estar distribuída por vários continentes mostra que há espécies com alta adaptabilidade, característica esta que depende diretamente da diversidade genética das espécies de Conyza.

Portanto, para estudar e definir estratégias eficientes de manejo integrado de buva deve-se conhecer a diversidade genética das suas populações e principalmente a biologia desta planta daninha, como germinação e fluxos de emergência, dentre outras. A forma que as populações estão

• 07

É importante ressaltar que no Brasil, assim como nos EUA, a buva (Conyza sp) não era considerada importante para agricultura geneticamente estruturadas é uma informação importante para orientar o desenvolvimento de planos efetivos de controle de plantas daninhas, porque um dos fatores que podem contribuir para determinar respostas diferentes de plantas daninhas à aplicação de herbicidas é a variabilidade genética presente em populações das diferentes espécies (Circunvis et al, 2014; Bianchi e Rizzardi 2014).

A maior ocorrência está em cultivos de grãos nas regiões Sul (RS, SC e PR), Sudeste (SP e MG), com áreas crescentes na região Centro-Oeste do Brasil (Figuras 6 e 7).

Nas regiões Oeste e Noroeste do Paraná, em Santa Catarina e no Rio Grande do Sul, a buva encontrou condições ideais para seu estabelecimento, sendo principalmente encontrada em áreas agrícolas sob sistema de semeadura direta, com temperatura média de 20°C durante o outono/inverno

e umidade no solo associada à ocorrência de um período de 45 dias a 90 dias de pousio entre a colheita do milho safrinha e a semeadura da cultura de verão.

O manejo outonal da buva (Conyza sp) resistente ao glifosato deve ser realizado em áreas de pousio após a safra, ou seja, no período de entressafra, quando o tempo entre a colheita da cultura e a semeadura da soja é relativamente longo (40 a 90 dias).

Este manejo é fundamental para reduzir a produção de sementes das plantas de buva (Conyza sp) resistentes e de outras plantas daninhas tolerantes ao glifosato e de difícil controle, permitindo assim uma semeadura da soja no limpo.

A aplicação de herbicidas no manejo outonal deve ser realizada em estádios iniciais de desenvolvimento da buva, nos quais as plantas apresentam maior sensibilidade a estes herbicidas.

O controle químico nestes

Figura 5 - Diagrama com fluxos de emergência da buva (Conyza sp) no Rio Grande do Sul, RS. Fonte: Eng. Agr. Dr. Mário Bianchi (Universidade Cruz/CCGL)/Mauro Rizzardi (UPF)

08 • Julho 2014 - Soja Figura 6 - Áreas de soja com infestação de buva (Conyza spp) resistente a glifosato. Fonte: Kleffmann, 2013

estádios tem por objetivo a prevenção de produção de sementes e das plantas de buva e de outras infestantes, contribuindo assim para a redução da densidade destas espécies no banco de sementes presentes no solo. Tal fato promove também a redução da pressão de infestação destas plantas daninhas na nova safra e, portanto, da interferência inicial ou precoce destas plantas daninhas na cultura, facilitando o controle.

A buva apresenta elevado po-

Figura 7: Áreas com infestação de buva (Conyza spp) resistente a glifosato no Estado do Rio Grande do Sul. Fonte: Embrapa Trigo, 2013

tencial competitivo com as culturas da soja e do milho; a presença de uma densidade de infestação de apenas duas plantas por metro quadrado já é suficiente para ocasionar reduções de até 40% na produtividade da soja. Portanto, é muito importante buscar o nível de controle mais alto possível, para minimizar o potencial de rebrota das plantas, de modo que tais rebrotas não venham a constituir um problema ainda mais complexo posteriormente.

Estudos internos para o manejo outonal ou de entressafra de buva com Boral 500 SC para suporte a extensão de registro e aplicação sequencial de chlorimuron

A aplicação de herbicidas préemergentes residuais, como o Boral 500 SC (em fase de registro para buva), com um mecanismo de ação diferente do glifosato, ou seja, inibidor de Protox, quando associada a outros herbicidas inibidores de ALS, como chlorimuron, cloransulam, diclosulam e imazethapyr, apresentase como importante alternativa de manejo de buva resistente. Além da buva, essas alternativas podem apresentar excelente eficiência também sobre aquelas plantas daninhas que se apresentam como tolerantes ou menos sensíveis ao glifosato, como amendoim-bravo ou leiteira (Euphorbia heterophylla), cordasde-viola (Ipomoea sp) e caruru (Amaranthus sp) e até efeitos de supressão nas populações de capimamargoso (Digiaria insularis).

Estudos internos para o manejo outonal ou de entressafra de buva com Boral 500 SC (em fase de extensão de registro) para suporte à extensão de registro e aplicação sequencial de chlorimuron.

Resumo de trabalhos de pesquisa e desenvolvimento – safra 2013-14 (Figura 8).

Não é aconselhável esperar a emergência e o crescimento de todas as plantas, pois as aplicações de herbicidas sobre plantas grandes resultam em baixa eficiência.

Soja - Julho 2014 Isto tem levado à utilização de herbicidas para o manejo outonal logo após a colheita, quando as plantas de buva ainda estão pequenas, ou seja, quando são mais suscetíveis aos herbicidas.

Nas áreas onde se cultiva milho safrinha, tais aplicações ocorrem no final do outono ou no início de inverno, por volta de sete a 15 dias após a colheita do milho safrinha, no momento em que a palhada da cultura já “assentou” no solo e que as plantas de buva já aparecem por sobre a palhada. É importante relembrar ainda que, no momento da aplicação, as plantas de buva devem estar com tamanho inferior a 16cm.

Quando se opta por realizar o controle químico da buva em estádio inicial de desenvolvimento, com até no máximo 8cm a 16cm de altura, observa-se que a associação de glifosato, 2,4-D, Boral (em fase de extensão de registro) e chlorimuron apresenta elevados níveis de controle (>90%) em comparação aos estádios mais avançados como no caso de plantas de buva maiores que 16cm.

Nestas ocasiões, em que as plantas se apresentam maiores (>16cm), as associações de Boral (em fase de extensão de registro), glifosato, 2,4-D e chlorimuron apresentam bons níveis de controle. No entanto, nas plantas com altura próxima de 25cm não ocorre a morte da buva,

• 09

Figura 8 - Resultados de pesquisa e desenvolvimento realizados pela Equipe de Tecnolocia & Inovação e de MKT da FMC e dos Prof. Dr. Jamil Constantim e Rubem S. Oliveira Jr (UEM-PR ) para suporte a extensão de registro de Boral 500 SC para manejo de buva (Conyza sp)

observando-se rebrota posteriormente. Portanto, mesmo para esta associação e para outros herbicidas associados ao glifosato, os melhores níveis de controle são obtidos quando a aplicação do manejo outonal é realizada com buva até 16cm de altura.

No entanto, para o controle de buva em estádio mais avançado de desenvolvimento, acima de 16cm até 25cm de altura, uma única aplicação pontual muitas vezes

Figura 9 - Representação do tamanho de buva (Conyza sp) e a suscetibilidade ao herbicida

Fonte: Mauro Bianchi (Universidade Cruz Alta / CCCGL), Mauro Rizzardi (UPF) e Leandro Vargas (Embrapa Trigo).

não é suficiente para garantir controle satisfatório (80%). Nestes casos, a aplicação sequencial da associação de Boral (em fase de extensão de registro) a glifosato e 2,4-D com intervalos de sete a 15 dias após a primeira aplicação tem proporcionado os melhores resultados. Entretanto, mesmo na aplicação sequencial, deve-se evitar que a buva ultrapasse os 25cm de altura para que o controle não seja comprometido, e para evitar a rebrota dessas plantas de buva.

No manejo outonal é imprescindível garantir o controle total das plantas de buva já emergidas no momento da aplicação, evitando que elas se desenvolvam durante a entressafra, sendo fundamental a aplicação da associação de herbicidas pós-emergentes como o glifosato e 2,4-D associados a herbicidas pré-emergentes com residual no solo, como Boral associado a chlorimuron.

Por outro lado, para aquelas plantas de buva que poderão emergir após esta aplicação, não há necessidade que o efeito residual dos herbicidas proporcione controle total das plantas, mas sim que ocorra uma forte supressão do seu crescimento após a emergência, com o objetivo de facilitar o

10 • Julho 2014 - Soja Figura 10 - Resultados do Boral 500 SC no manejo outonal ou de entressafra da buva (Conyza sp) para o plantio da soja no limpo

seu manejo na pré-semeadura da cultura de verão. Portanto, o controle da buva utilizando o manejo outonal se encerra na dessecação de manejo pré-semeadura.

Quando se observa a altura das plantas daninhas, nota-se que a associação de Boral (em fase de extensão de registro) e chlorimuron ao glifosato e ao 2,4-D manteve as plantas de buva sob supressão adequada até 60 DAA a 75 DAA, em trabalhos de pesquisa desenvolvidos pelo Núcleo de Estudos Avançados em Ciência das Plantas Daninhas (Napd) da Universidade Estadual de Maringá, no Paraná.

O uso de Boral (em fase de extensão de registro) associado a chlorimuron, diclosulam, cloransulam ou imazethapyr como herbicidas pré-emergentes residuais demonstrou eficiência quando aplicado no manejo outonal de buva resistente ao glifosato, quando associados a 2,4-D e ao próprio glifosato, principalmente nos casos em que o período de entressafra (entre a colheita do milho safrinha e a semeadura da soja), é superior a 60 dias.

Por fim, para realizar a semeadura da soja sem presença de buva,

o agricultor deve realizar a dessecação de manejo pré-semeadura com associação de glifosato, 2,4-D, Boral (em fase de extensão de registro) e chlorimuron. No caso da utilização de 2,4-D na présemeadura da soja recomenda-se respeitar o intervalo de sete a 15

dias entre a aplicação e a semeadura.

Em resumo, o manejo outonal e/ ou de entressafra de pré-semeadura da soja com o uso de Boral 500 SC, em fase de extensão de registro, quando associado a chlorimuron ou outro herbicida pré-emergente inibidor de ALS e aos herbicidas pós emergentes glifosato e 2,4-D permitirá que a semeadura da soja seja realizada sem a presença ou com infestações muito baixas de buva resistente e de outras plantas daninhas tolerantes a glifosato, evitando os efeitos negativos da interferência inicial das plantas daninhas à soja (Figura 11).

Conforme os resultados de pesquisa e desenvolvimento realizados pela equipe de Tecnologia, Inovação e de Marketing da FMC e dos pesquisadores Jamil Constantim e Rubem Oliveira Jr, da Universidade Estadual de Maringá (UEM-PR), pode-se observar que o sucesso do manejo de buva (Conyza sp) resistente ao glifosato consiste em garantir o controle de buva já emergida no momento da aplicação, evitando assim o desenvolvimento desta planta durante a entressafra. É fundamental a associação dos herbicidas glifosato, 2,4-D com os herbicidas pré-emergentes Boral

Figura 11 - Manejo Outonal ou de entressafra para a semeadura da soja e reflexos na produtividade da cultura. Fonte: Trabalhos de Pesquisa e Desenvolvimento da FMC para suportar a futura submissão de Boral para registro no controle de buva

Soja - Julho 2014

• 11

Toledo, Constantin, Cuzzi, Ortega, Silverio Junior, Menezes e Malacrida salientam a importância de se realizar o manejo outonal da buva resistente a glifosto

tam maior sensibilidade a estes herbicidas.

• O uso de Boral associado a chlorimuron como herbicida pré-emergente residual apresenta eficiência suficiente quando aplicado no manejo outonal de buva resistente ao glifosato, quando associado a 2,4-D e ao próprio glifosato, principalmente no período de entressafra e a semeadura da soja, normalmente superior a C 60 dias.

Roberto Estêvão B. de Toledo, FMC Jamil Constantin, Univ. Estadual de Maringá Jonas Cuzzi, FMC Yemel Ortega, FMC Rubem Silverio O. Junior, Univ. Estadual de Maringá Eduardo Menezes, FMC Lichardsom Malacrida, FMC

Fabiane Lamego

(em fase de extensão de registro) e chlorimuron, permitindo assim a semeadura da soja no limpo, reduzindo a interferência inicial.

Portanto, dentro deste contexto a FMC irá providenciar a submissão de registro de Boral (em fase de extensão de registro) para o manejo de buva na cultura da soja.

• A aplicação deve ser realizada em buva em estádios iniciais de desenvolvimento ou precoces, nos quais essas plantas apresen-

Caderno Técnico: Soja Foto de Capa: Fabiane Lamego Circula encartado na revista Cultivar Grandes Culturas nº 182 - Julho/14 Reimpressões podem ser solicitadas através do telefone: (53) 3028.2075 www.revistacultivar.com.br

04 • Julho 2014 - Soja

Minúsculos e desafiadores

Fotos Fernando Godinho de Araújo

Meloidogyne incognita, M. javanica, M. arenaria, Pratylenchus brachyurus, Heterodera glycines, Rotylenchulus reniformis e mais recentemente Tubixaba tuxaua integram as principais espécies de nematoides responsáveis por prejuízos à cultura da soja. Integrar medidas de controle e manejar corretamente as áreas contaminadas é fundamental para harmonizar a sustentabilidade da cultura com alta produtividade

N

o Brasil, os nematoides de plantas que atuam como patógenos na cultura da soja são parasitos de raízes e

compreendem as espécies Meloidogyne incognita, M. javanica, M. arenaria, Pratylenchus brachyurus, Heterodera glycines, Rotylenchulus reniformis e

Tubixaba tuxaua. Essa última espécie é um problema mais recente e preocupante nas culturas de soja, milho e trigo.

Soja - Julho 2014 Em 1980, foi descrito o gênero de nematoide, Tubixaba e particularmente a espécie Tubixaba tuxaua por Monteiro e Lordello. Essa espécie apresenta a seguinte classificação taxonômica: Reino Animal, Filo Nematoda, Classe Adenophorea, Ordem Dorylaimida, Família Aporcelaimidae, Gênero Tubixaba.

Posteriormente, outras espécies do gênero Tubixaba foram descobertas: T. parva (em 1987), T. minima (em 1990), T. succata (em 1995) e T. ferrugeneus (em 1995). São nematoides ectoparasitas migradores e estudos se concentram no nematoide Tubixaba tuxaua que representa um nematoide longo. Seu comprimento médio é de 11,3mm, variando de 10,7mm 12,8mm.

Os termos “tubixaba” e “tuxaua” são sinônimos de “morubixaba”, cuja tradução de dialeto indígena para o português é patrão, chefe, cacique, significando o cacique dos caciques ou chefe dos chefes. Certamente, o nome escolhido teve como inspiração as dimensões do corpo de nematoides adultos, em especial o seu comprimento superior a 1cm, o que possibilita a sua visualização a olho nu.

Tubixaba tuxaua foi relatada na região Sul do Brasil, no estado do Paraná, em Marechal Cândido Rondon, por Monteiro e Lordello em 1980. Em 1983, foi detectado em Toledo, no estado do Paraná.

Estudos do parasitismo do nematoide em raízes de soja e trigo verificaram a formação de lesões. Foi observada redução no porte de plantas de trigo em reboleiras de áreas infestadas e em trigo cultivado em vasos de solo naturalmente infestado.

Da metade da década dos anos 80 do século 20 e início do século 21, não foi observada a sua ocorrência em solos agricultáveis no Brasil. Levantamento realizado no oeste paranaense detectou T. tuxaua novamente em dez municípios.

Este nematoide tem causado prejuízos aos agricultores, hospedando em soja, milho, trigo e mandioca.

Estudos recentes comprovam que adubos verdes como Crotalaria juncea, Mucuna aterrima (mucuna preta), Mucuna deeringiana (mucuna anã), Canavalia ensiformes (feijão-

• 05 J. J. Silva

Planta de soja com as raízes afetadas pela presença de nematoides

de-porco), utilizados em rotação de verão com culturas econômicas no oeste do Paraná permitiram a multiplicação desse nematoide e sofreram danos significativos em seu desenvolvimento.

Outros estudos realizados no Norte do Brasil, no estado do Tocantins, identificaram T. tuxaua na cultura da soja em altas populações nas últimas seis safras agrícolas da soja. Relatos de ocorrência foram registrados, também, no oeste baiano, Mato Grosso e Piauí.

Por outro lado, nabo forrageiro,

usado como planta de cobertura de inverno, reduziu significativamente as populações de T. tuxaua.

A técnica da flutuação centrífuga em solução de sacarose (Jenkins, 1964) que apresenta como princípio de extração do nematoide, a diferença de densidade do corpo do nematoide, da solução de sacarose e das partículas do solo, é a mais usada nos laboratórios brasileiros. Essa técnica pode não recuperar Tubixaba tuxaua, por ser um nematoide muito longo, com comprimento dez a 20 vezes maior que a média dos nematoides para-

06 • Julho 2014 - Soja

Pode ocorrer comprometimento total da lavoura, pelo aumento populacional dos nematoides safra a safra nas áreas contaminadas da soja provocados pela infecção das espécies de nematoides são galhas, lesões, podridões e falhas no desenvolvimento ou volume radicular. Os sintomas indiretos que esse parasitismo nas raízes provocam na parte aérea das plantas de soja variam de manchas cloróticas ou necroses entre nervuras, caracterizando a folha carijó, redução no porte de plantas com hastes de menor diâmetro, murcha e seca de plantas que, muitas vezes, levam à morte da planta. Mundialmente, as perdas por nematoides na cultura da soja se encontram na

Fernando Godinho de Araújo

sitos de plantas (consequentemente uma densidade de corpo maior). Isso possibilita que esses nematoides não flutuem na solução de sacarose e assim não sejam recuperados por essa técnica. Outras técnicas de extração de nematoides a partir de amostras de solo devem ser comparadas para que se possa concluir que em anos em que o nematoide ficou desaparecido, na verdade, a explicação residiria na pouca ou nenhuma eficiência da técnica de extração usada como rotina nos laboratórios.

Os sintomas diretos nas raízes

Sintomas de amarelecimento, também conhecidos como reboleiras, são característicos do ataque de nematoides às raízes

ordem de 10,6%, ou seja, 3,9 bilhões de dólares. Já os danos (reduções na produção de soja) variam conforme o nematoide envolvido e a população existente na lavoura, sendo estimados ao redor de 30% da produção.

Em algumas situações, pode ocorrer comprometimento total da lavoura, pelo aumento populacional dos nematoides safra a safra nas áreas contaminadas.

A monocultura de soja, sucessão de culturas com a soja e rotação de culturas com a soja oportunizam que espécies de nematoides em comum entre as culturas tornem-se mais problemáticas em áreas contaminadas, como é o caso das espécies M. incognita, M. javanica e Pratylenchus brachyurus mostradas na Tabela 1.

Soja - Julho 2014 A falta de conhecimento dos agricultores sobre a presença dos nematoides em suas lavouras e os danos econômicos que podem ocasionar são grandes obstáculos para o manejo de áreas contaminadas por nematoides.

Os nematoides do gênero Meloidogyne possuem ampla distribuição geográfica e representam um dos principais problemas para a cultura da soja. Tem sido constatados com maior frequência no norte do Rio Grande do Sul, sudoeste e norte do Paraná, sul e norte de São Paulo e sul do Triângulo Mineiro. Na região Central do Brasil, o problema é crescente, com severos danos em lavouras do Mato Grosso do Sul e Goiás.

Figura 1 – Relação entre o número de cistos por vaso e o teor de silício no solo, em mg.dm-3, em solo cultivado com soja infectada pelo fitonematoide Heterodera glycines

Como manejar

O controle de fitonematoides é, de modo geral, tarefa de difícil realização, porque cada situação requer cuidadosa análise antes da definição das estratégias a serem adotadas. Outro grande obstáculo é a dificuldade de se ter uma única medida de controle que seja totalmente eficiente na redução de populações de nematoides e, principalmente, quando se tem mais de uma espécie de nematoide na área contaminada.

No manejo de áreas contaminadas por nematoides aparecem as alternativas de controle como medidas preventivas, práticas culturais, cultivares resistentes, rotação de culturas, plantas antagonistas, produtos químicos e biológicos. Essas medidas de controle são estratégias que devem ser usadas integradas, somadas ou combinadas.

Máquinas e implementos agrícolas devem estar sempre limpos quando começam as tarefas na propriedade. Lavagem com jatos fortes de água para remoção de torrões em latarias, rodas e pneus é suficiente para essa limpeza. Às vezes, os produtores afirmam que o nematoide está presente na área e que não precisaria mais ter esse cuidado, pois a introdução do nematoide já ocorreu. Essa ideia está errada, pois mesmo tendo nematoide na área, a nova contaminação pode proporcionar a introdução de outra espécie de nematoide ou mesmo de uma nova raça como no caso de Heterodera glycines, que no Brasil

• 07

apresenta 11 raças em dez estados produtores de soja.

A eliminação de plantas infestantes na safra e na entressafra impede o aumento e/ou manutenção do nematoide e, assim, não compromete a eficiência de outras medidas de controle como um programa de rotação de culturas. Trapoeraba, capim-carrapicho, amendoim-bravo, erva-quente, caruru, capim amargoso, azevém, tiririca, leiteiro, picão-preto, corda de viola e guanxuma são plantas daninhas comuns em lavouras de soja ocasionando 50% a 70% de redução de produção em condições de grandes infestações. Além disso, essas plantas daninhas multiplicam bem os nematoides da soja.

Cultivares resistentes

Cultivares de soja resistentes aos diferentes nematoides podem ser opções de controle. A Embrapa Soja, em suas publicações anuais de Tecnologias de Produção de Soja, oferece tabela com a reação de cultivares comerciais de soja aos nematoides de galhas e de cisto. Além disso, Fundações de Estados, Cooperativas e Empresas de Melhoramento Genético de Soja contribuem com lançamentos anuais de genótipos resistentes.

Para as raças de nematoide de cisto, as cultivares de soja apresentam resistência às raças 1 e/ou 3 ou moderada resistência à 14. A cultivar

BRSGO Chapadões é resistente às raças 1, 3, 4, 5 e 14. No ano de 2013 foram lançadas as cultivares TMG 4182 e TMG 4185 com resistência ou moderada resistência às raças 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10 e 14, recomendadas e indicadas para o estado do Mato Grosso. Há uma preocupação por parte dos melhoristas e nematologistas, com o uso inadequado dessa ferramenta, pois na literatura está bem relatado que o cultivo por mais de dois anos da mesma cultivar de soja resistente pode permitir pressão de seleção na população do nematoide suficiente para alterar a frequência gênica da população do nematoide, tornando-se outra raça que não reconhece aquela variedade de soja como resistente. O nematoide de cisto da soja continua sendo um grande problema na sojicultura brasileira. Asmus e colaboradores, em 2012, estudaram a região Nordeste em Mato Grosso do Sul e detectaram quatro raças com suas frequências: raças 4, 14, 5 e 6 com 72,73%; 18,19%; 4,54% e 4,54% das amostras, respectivamente. A resistência das cultivares de soja praticamente não é disponível para essa região.

O melhoramento genético vegetal para resistência a espécies de Pratylenchus é considerado difícil, provavelmente porque são muito polífagos e relativamente pouco especializados (mais primitivos), de

08 • Julho 2014 - Soja Fotos Andrade Teixeira

do depósito de Si na forma de sílica amorfa (SiO2 . nH20) na parede celular (cutícula). O silício acumulado ao redor das paredes celulares e entre as cutículas da epiderme exerce, também, importante função em estabelecer resistência a patógenos, principalmente por diminuir o acesso às enzimas de degradação. Estudos realizados com aplicação de silicato de cálcio e magnésio em soja inoculada com nematoides Meloidogyne javanica, Pratylenchus brachyurus e Heterodera glycines mostraram que para esse último nematoide, o controle foi efetivo.

Plantas antagonistas

Nematoides do gênero Meloidogyne possuem ampla distribuição geográfica e representam um dos principais problemas para a cultura da soja

hábito endoparasito migrador, não se fixando na planta hospedeira. No estudo de hospedabilidade de soja ao nematóide Pratylenchus brachyurus, não se tem encontrado genótipos com fator de reprodução (FR) do nematoide menor que 1. Em ensaios conduzidos pela Embrapa Soja, os genótipos de soja apresentaram FR variando de 1,2 a 24,6. A recomendação é a escolha de variedades com valores de FR mais próximos de 1 para que a multiplicação do nematoide e o aumento populacional sejam menores. Frequentemente, as amostras processadas em vários laboratórios têm como resultados, populações extremamente altas de Pratylenchus brachyurus, com mais de mil espécimes do nematoide por grama de raiz de soja. As culturas companheiras Tabela 1 - Espécies de nematoides de importância primária para a soja e sua hospedabilidade em comum com as culturas de milho, algodão, feijão e girassol M. incognita M. javanica M. arenaria P. brachyurus H. glycines R. reniformis Tubixaba tuxaua

SOJA X X X X X X X

MILHO X X

ALGODÃO X

FEIJÃO X X

X

X

X X

X X

GIRASSOL X X

da soja, como é o caso do milho e do algodão, são excelentes plantas multiplicadoras do nematoide das lesões.

Dessa forma, as populações tendem somente a elevar os seus números de nematoides na área.

Uso do silício

O silício está envolvido em funções físicas de regulagem da transpiração e capaz de formar uma barreira de resistência mecânica à invasão de patógenos para o interior da planta.

Esse efeito da proteção mecânica é conferido principalmente através Tabela 2 – Fator de reprodução de Meloidogyne javanica em cultivares suscetível, tolerante e resistente de soja, tratadas ou não com nematicidas, após 75 dias da inoculação. UFU, Uberlândia, MG, maio a julho de 2012 Tratamentos Fator de reprodução (FR) NK 7074 + Avicta Completo 1,34* a** TMG 103 RR + Avicta Completo 1,46 a BRS Valiosa RR + Avicta Completo 1,19 a NK 7074 + Cropstar 1,22 a TMG 103 RR + Cropstar 1,14 a BRS Valiosa RR + Cropstar 1,35 a NK 7074 sem tratamento 3,82 b C.V.(%) 84,13 * Dados originais. Para análise estatística, os dados foram transformados em log (x+0,5) ** Médias seguidas da mesma letra minúscula na coluna não diferem entre si pelo teste de Scott-Knott a 5% de significância.

Plantas antagonistas como Crotalaria spectabilis são excelentes para o controle dos nematoides de galhas, nematoide reniforme e nematoide das lesões. Para Pratylenchus brachyurus, resultados favoráveis de redução populacional indicam, também, Crotalaria breviflora e C. ochroleuca.

Mucunas preta, anã e cinza são indicadas para os nematoides das galhas como redutoras populacionais. Essas mucunas, por outro lado, são multiplicadoras do nematoide das lesões.

Aveias-pretas são indicadas para redução de populações de Pratylenchus brachyurus enquanto aveias branca e amarela, não. A situação das aveias para os nematoides das galhas é o contrário do encontrado para o nematoide das lesões. Nabo forrageiro tem indicação de baixa hospedabilidade a M. incognita e P. brachyurus.

O milheto ADR300 é recomendado para controle de Meloidogyne incognita, Pratylenchus brachyurus e Rotylenchulus reniformis. Estudos feitos com milheto ADR500 mostram a suscetibilidade desse genótipo ao nematoide das lesões. Isso reforça a necessidade de conhecer qual é o nematoide problema da área.

Tremoço branco, crambe, guandu fava larga também são indicados como redutores de populações de Pratylenchus brachyurus. As gramíneas forrageiras são multiplicadoras desse nematoide. O mesmo não se verifica para os nematoides de galhas. No caso do nematoide reniforme, milho e Brachiaria ruziziensis em rotação de um a dois anos ou em sistemas inte-

Soja - Julho 2014 Renato Andrade Teixeira

Aveias-pretas são indicadas para a redução de populações do nematoide Pratylenchus brachyurus

grados lavoura-pecuária, configuramse como prática muito eficaz para o manejo de áreas infestadas.

Tratamento de sementes

O tratamento de sementes, com nematicidas, pode manter a sanidade do sistema radicular da soja na fase inicial do cultivo, tempo em que as raízes encontram-se mais sensíveis ao ataque dos nematoides. O nematicida reduziria a ação de nematóides, seja por efeito repelente e/ou redução da população pela morte desses microrganismos.

Para soja, há o tratamento de sementes com produtos à base de abamectina e de imidacloprido + tiodicarbe, cujos alvos são M. incognita, M. javanica e P. brachyurus. Esse tratamento é uma proteção inicial que dura em torno de 20 a 25 dias. Essa redução populacional é necessária e importante, principalmente quando a área apresenta altos níveis populacionais do nematoide e planeja-se a combinação do tratamento de sementes com nematicida e a resistência genética da variedade da soja.

A medida de controle resistência genética, usada isoladamente em uma área altamente infestada, irá acionar muitos mecanismos de ação contra o nematoide. Cada mecanismo de ação em funcionamento irá gastar

energia no processo, gerando custos para planta e consequentemente diminuirá o recurso para a produção dessa planta. Por isso, muitas vezes os produtores reclamam da baixa produção de cultivares resistentes.

O não tratamento de sementes de soja com nematicida resultou em um FR no valor de 3,82. Enquanto nos demais tratamentos os valores médios variaram de 1,14 a 1,46. O tratamento das sementes de soja,

independentemente da cultivar, foi significativamente melhor que não tratar.

Material orgânico

A adição de material orgânico favorece as propriedades físicoquímicas do solo para que as plantas cresçam adequadamente e sejam menos sensíveis ao ataque de nematoides na expressão de danos. Além disso, propicia o crescimento das po-

Tabela 3 – Fator de reprodução dos nematoides Meloidogyne incognita e Pratylenchus brachyurus e o índice de fêmeas (%) de Heterodera glycines em soja com tratamento químico e biológico de sementes, 60, 90 e 35 dias após a inoculação, respectivamente. UFU, 2014. Médias de cinco repetições Tratamentos T1* T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 Testemunha Fipronil+piraclostrobina+tiofanato metílico Imidacloprido+tiodicarbe Abamectina+Thiamethoxam(Fludioxonil + Mefenoxam) Coeficiente de Variação

M. incognita 3,97** c*** 4,10 c 1,21 b 0,45 a 1,29 b 1,23 b 0,77 b 1,24 b 0,34 a 0,86 b 5,00 c 2,03 c 2,56 c 1,18 b 396,27%

P. brachyurus 1,87 a*** 2,70 b 2,38 b 1,96 a 1,90 a 1,84 a 1,74 a 1,41 a 1,38 a 1,22 a 2,69 b 0,86 a 2,56 b 2,32 b 46,51 %

H. glycines 47,0 a*** 43,2 a 28,6 a 45,2 a 48,6 a 34,1 a 40,1 a 36,8 a 53,6 a 49,9 a 100 c 72,1 b 68,7 b 70,4 b 38,40 %

* T1 a T10 são tratamentos envolvendo fungos predadores e/ou fungos parasitos de ovos e/ou Bacillus spp. ** Dados originais. Para análise estatística, os dados foram transformados em logaritmo neperiano de x. *** Médias seguidas da mesma letra minúscula na coluna diferem entre si pelo teste de Scott-Knott ao nível de 5% de significância.

• 09

10 • Julho 2014 - Soja Fotos Fernando Godinho de Araújo

pulações de inimigos naturais dos nematoides e sua decomposição libera compostos que podem ser altamente tóxicos a eles. Estudos mostram que em áreas contaminadas por nematoides, os locais que apresentam altas populações do nematoide possuem baixos teores de matéria orgânica e vice-versa. A melhoria orgânica do solo com plantas de cobertura, adubos verdes e plantas de rotação de culturas formadoras de boa palhada seria um grande passo para o equilíbrio da vida no solo.

Controle biológico

Nematoides atacam as raízes das plantas e afetam negativamente a produtividade da cultura

Microrganismos com potencial para o controle biológico de nematoides na soja estão sendo testados e aguardam registro pelo Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (Mapa). Entre os microrganismos, destacam-se isolados de espécies de Bacillus (rizobactérias), de espécies de Pasteuria (altamente específica ao nematoide alvo), de fungos predadores (formadores de armadilhas em seu micélio) como Arthrobotrys e de fungos parasitos de fêmeas e ovos de nematoides como Purpuriocillium lilacinum (= Paecilomyces lilacinus) e Pochonia chlamidosporia. A formulação desses produtos na soja deve contemplar tanto tratamento de sementes como tratamento em sulco.

Nesta safra, nos Estados Unidos, foi lançado um produto à base de Pasteuria nishizawae para tratamento de sementes de soja e para o controle de Heterodera glycines, nematoide de cisto da soja. No Brasil, testes ainda estão sendo conduzidos. Essa bactéria é altamente específica com seu alvo (nematoide). Assim, para controle de nematoides de galhas (Meloidogyne spp.) seria a Pasteuria penetrans. Para controle de Pratylenchus brachyurus, a bactéria eficiente é da espécie Pasteuria thornei. Os estudos com essas três espécies de Pasteuria estão sendo conduzidos para avaliação do efeito do tratamento de sementes de soja, milho e algodão nas reduções populacionais de nematoides de galhas, de lesões e de cisto.

Em ensaio realizado com tratamento de sementes de soja quimicamente e biologicamente, sob condições de casa de vegetação, da Universidade Federal de Uberlândia,

Soja - Julho 2014 observou-se vantagem significativa no controle biológico de populações de Meloidogyne incognita, Pratylenchus brachyurus e Heterodera glycines.

Manejo diferenciado

O manejo de áreas contaminadas por Tubixaba pode ter bons resultados com o uso do controle biológico, pois melhoramento genético, plantas antagonistas e rotação de culturas com não hospedeiras não devem apresentar eficiência de redução populacional desse nematoide por suas características biológicas. O seu hábito de alimentação como ectoparasito migrador facilita a ação de agentes de biocontrole, pois sua presença no solo é constante durante todo o seu ciclo de vida, maior tempo de exposição aos agentes de biocontrole.

A interação entre Meloidogyne spp., Pratylenchus brachyurus, Heterodera glycines, Rotylenchulus reniformis e fungos de solo patogênicos como Fusarium, Rhizoctonia, Pythium, Phytophthora causadores de murchas e podridões de raízes proporciona as doenças complexas na soja, que são muito mais significativas, em termos de perdas de produção quando comparadas às doenças causadas por nematoides ou fungos isoladamente.

Essa situação é bem comum em lavouras de soja brasileiras. Muitas vezes produtos biológicos à base de Trichoderma reduzem esse efeito da doença complexa por ação nos fungos de solo.

Os problemas com nematoides estão relacionados com a falta de sustentabilidade dos agroecossistemas.

• 11

Tabela 4 - Incremento de produtividade proporcionado pelo uso do Rugby 200 CS complementarmente à diferentes tratamentos de sementes do mercado Tratamento de Sementes imidacloprido + tiodicarbe tiametoxam fipronil + piraclostrobina + tiofanato metilico Outros Total geral

Produtividade (*sacas /ha) Tratamento de sementes (TS) 48,99 49,88 40,97 45,49 45,70

TS + Rugby (4,0 l/ha) 55,27 55,22 47,34 49,34 51,38

Incremento (sc/ha) 6,3 5,3 6,4 3,8 5,7

Incremento (%) 13% 11% 16% 8% 12%

Nº Areas Tratadas 7 14 17 6 44

* Sacas de 60 kg

Para tanto, manejos e tecnologias devem ser encontrados e usados para suprir a sustentabilidade que o solo sozinho não consegue realizar. O solo não se autossustenta na rapidez do tempo que a produção agrícola exige para fornecer produtividade elevada.

Nova ferramenta

Uma recente ferramenta que contribuirá muito no manejo de nematoides é a aplicação dirigida no sulco feita juntamente com a operação de plantio. Essa modalidade de aplicação é comum em culturas como cana-de-açucar e batata, mas na soja é algo novo e promissor.

Essa nova ferramenta apresenta uma grande sinergia com os métodos atuais de controle não sendo um substituto mas sim suplemento trazendo benefícios expressivos como: - Deposição do produto abaixo da semente formando uma barreira protetora.

- Flexibilidade no volume de produto utilizado, não tem limitação da quantidade, como é o caso do tratamento de sementes.

- Uso racional, permite que se aplique somente nas áreas com in-

Grafico 1 - Incremento de produtividade proporcionado pelo uso do Rugby 200 CS em diferenres Estados

festação ou reboleiras.

Essa tecnologia só se tornou uma opção viável na soja com a recente aprovação do Rugby 200 CS, devidamente registrado para essa finalidade no Ministério da Agricultura e Abastecimento (MAPA), embora ainda não conste no cadastro do Sistema Agrofit.

O produto tem como ingrediente ativo o cadusafós, na concentração 200,00g/L. Em soja o produto é recomendado para o controle de nematoides-das- lesões (Pratylenchus brachyurus) e de nematoidesdas-galhas (Meloidogyne incógnita e Meloidogyne javanica).

A dose de cadusafos recomendada na soja para controle destas especies de nematoides é de 800 g i.a/ha ou seja, 4,0 l/ha do produto comercial Rugby 200 CS. Apesar de existirem diferentes equipamentos para realizar a aplicação no sulco a fornecedora do Rugby 200 CS recomenda o uso do equipamento chamado comercialmente de “Sistema Rugby PulverEasy” desenvolvido especialmente para esse fim.

O monitoramento das áreas de cultivo, com a realização de levantamentos populacionais é de extrema importância, visto que a aplicação do produto não deve ser adotada de modo isolado, mas em conjunto com as estratégias preconizadas no Manejo Integrado de Pragas (MIP).

Em experimentos realizados nas principais regiões produtoras de soja do Brasil, o emprego do cadusafos resultou em incremento considerável de produtividade da soja. O gráfico 1 representa os resultados consolidados de 44 áreas conduzidas durante a C safra 2013/2014.

Maria Amelia dos Santos, UFU – Inst. de Ciên. Agrárias

Caderno Técnico: Soja Foto de Capa: Fernando Godinho de Araújo Circula encartado na revista Cultivar Grandes Culturas nº 182 - Julho/14 Reimpressões podem ser solicitadas através do telefone: (53) 3028.2075 www.revistacultivar.com.br