El Grito del Sur Nº 58 Agosto 2019 - Batalla Capital

Periódico barrial Distribución gratuita 3.000 ejemplares mensuales Agosto 2019 ISSN 2451-7178

Comuna 1 /3 /4 Constitución, Monserrat, San Cristobal, San Telmo, Parque Patricios y Barracas

Año - 07

Número 58

06.

“Esto no es polarización, es competencia de odios”

07.

“El kirchnerismo está desmoralizado con estos candidatos”

Batalla Capital

Matías Lammens, el principal candidato opositor, que debuta políticamente este año, espera consolidar un núcleo de votantes suficiente para competir en un ballotage contra Rodríguez Larreta. Pág 4.

02 · Sumario / Editorial 03 ·

El otro drama de la Ciudad

04 ·

Lo viejo contra lo nuevo

06 ·

“Esto no es polarización, es competencia de odios”

08 ·

La educación en la Ciudad

09 ·

“Este lugar nos genera un continuo dolor de cabeza”

10 ·

Vanessa debe volver

07 ·

“El kirchnerismo está desmoralizado con estos candidatos”

11 ·

Metrobús mata escuela

12 ·

Los machitrolls contra Ofelia

Editorial

Cada vez más pobres e indigentes en la Ciudad Nota · El Grito Del Sur

El Índice de Precios de la Ciudad (IPC) presentó una serie de cifras alarmantes que ilustran de cuerpo entero la crisis que vive la economía argentina. El indicador resaltó que una familia tipo, con dos adultos económicamente activos y con vivienda propia, precisa 31 mil pesos para no caer debajo de la línea de pobreza y la canasta básica para ese mismo hogar supera los 15 mil pesos, cifra superior al valor del salario mínimo establecido por el

gobierno nacional.

Al mismo tiempo, las cifras de la Dirección de Estadística muestran un aumento de los niveles de pobreza e indigencia en el distrito más rico y desigual de Latinoamérica: mientras 94 mil personas cayeron debajo de la línea de la pobreza, en el último año se suman unos nuevos 52 mil indigentes.

A estos datos se añaden las más de 7 mil personas en situación de calle que evidenció el último censo realizado por las organizaciones que trabajan la problemática. Los datos son más preocupantes cuando se segmentan sobre poblaciones más vulnerables.

En el caso de una pareja de jubilados, la línea de indigencia alcanzó los 7,595 pesos, con una jubilación mínima que, en el caso de percibirse, apenas supera

los 11 mil pesos. Por su parte, un hogar unipersonal con vivienda propietaria precisa unos 11 mil pesos para no ser considerado pobre, un 60% más que el año pasado. El impacto también es grave en la juventud: según el Indicador de Calidad de Vida Joven, desarrollado por el Centro Génera, el impacto inflacionario en la población joven es 2% mayor a la inflación general.

A poco de las elecciones primarias en la Ciudad de Buenos Aires, que brindarán un panorama certero sobre las chances de reelección del jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta, queda claro que las políticas implementadas por Cambiemos desde 2015 hasta la fecha han provocado un fuerte deterioro en la calidad de vida de cientos de miles de porteños y porteñas.

El Grito del Sur- Fundado el 23 de sepiembre de 2012 en el natalicio de Mariano Moreno - Registro ISSN 2451-7178 - Director Propietario: Yair Cybel - Tirada 3.000 ejemplares - Registro de la Propiedad Intelectual 5295866 - Agosto 2019 - Número 58 - Domicilio legal: Camarones 1549 CABA - contacto: elgritodelsur@gmail.com Impreso en Editora del Plata S.R.L. - España 221, CP 2820 (Gualeguaychú, Entre Ríos) Registro de Medios Vecinales CABA - Se autoriza la reproducción del material publicado, citando la fuente.

Ciudad de la furia · 03

Les pibes y pibas en situación de calle:

El otro drama de la Ciudad Trabajadores de “La Boquita” y el CAINA, ambos dependientes del Gobierno porteño, advirtieron que el Ejecutivo apenas tiene 45 camas para los 871 pibes y pibas que duermen en la calle.

“Hay falta de vacantes en espacios convivenciales”, sostuvieron.

Además denunciaron precarización y ajuste en el sector.

Nota · El Grito del Sur Foto · Nicolás Cardello En la Ciudad hay apenas 45 camas en paradores y dispositivos de atención para los 871 niños, niñas y adolescentes que están en situación de calle, según los datos del Segundo Censo Popular de Personas en Situación de Calle. Así lo advierte un comunicado de los trabajadores y las trabajadoras del Centro de Día y Noche “La Boquita” y del Centro de Atención Integral a la Niñez y la Adolescencia (CAINA), ambos dependientes del Gobierno porteño, en el que denuncian además precarización laboral, ajuste en el área y falta de herramientas para su intervención.

“La cifra -de 871 niñes en calle- no solamente es alarmante por la cantidad de NNyA en situación de calle, sino porque se ha multiplicado casi en un

50 por ciento en estos últimos dos años en relación al Primer Censo Popular de Personas en Situación de Calle, mientras las políticas públicas destinadas a asistir a esta población han sido recortadas drásticamente”, alertaron.

“Ante esta situación el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires niega las cifras reales de la población en situación de calle y ha reducido de manera drástica los recursos destinados a asistir a la misma, siendo los más afectados los derechos básicos de los niñes”, agregaron.

En línea con el fallo de Cámara que hace dos semanas ordenó al Ejecutivo que conduce Horacio Rodríguez Larreta a elaborar un “plan de urgencia” para los sin techo, ante la inadecuada atención que brindan los paradores nocturnos, les trabajadores de ambos dispositivos afirmaron que “las institu-

ciones existentes destinadas a asistir y brindar los cuidados básicos a esta población, como son los centros de día y noche, y hogares, en los últimos años han sido sistemáticamente afectadas en su capacidad de abordaje integral, destacándose la falta de vacantes en espacios convivenciales”.

De esta forma describieron su situación: “Cabe destacar que durante todo el año desde el Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat sólo se garantizan 45 camas para los niños, niñas y adolescentes en situación de calle, viéndose aumentadas a 70 camas en el denominado Operativo Frío durante el invierno, cifra que no

Niño de la Villa 31 jugando a la pelota sobre el techo de una casa.

cubre ni el 10% de los NNyA en calle”.

“Hacemos responsables a Horacio Rodríguez Larreta, Guadalupe Tagliaferri y Gabriela Francinelli por el estado de las políticas públicas para el abordaje de los NNyA en situación de calle, y por la situación de precarización de los y las trabajadoras que estamos en los lugares de asistencia y abordaje”, concluyeron.

04 · Elecciones CABA

Las elecciones tendrán lugar el 11 de agosto

Lo viejo contra lo nuevo que no termina de nacer En la Ciudad Juntos por el Cambio va por la reelección de Horacio Rodríguez Larreta, mientras que el Frente de Todos está encabezado por Matías Lammens, aún con bajo nivel de conocimiento entre les votantes. ¿Cuál es el panorama de cara a las PASO?

Nota · El Grito del Sur Foto · Abril Pérez Torres

E

El primer capítulo de las elecciones porteñas tiene lugar con las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) del 11 de agosto, donde Horacio Rodríguez Larreta busca sentar las bases para un nuevo período de cuatro años. En el plano opositor, seguramente el voto arrastre de la boleta Fernández-Fernández sea suficiente para colocar a Matías Lammens y Gisela Marziotta en un segundo lugar expectante en las PASO, dada la ausencia de un tercer espacio fuerte, como sí ocurrió con Martín Lousteau -hoy instalado de lleno en el oficialismo- cuatro años atrás. Sin embargo, el bajo nivel de conocimiento y el escaso recorrido político de esta dupla atentan en forma negativa para dar una disputa política

Matías Lammens y Ofelia Fernández en Parque Centenario.

real contra el macrismo en su principal bastión. A priori, el panorama está marcado por más dudas que certezas.

“No tengo ni idea quién es Lammens ni Gisela (Marziotta), pero si están con los Fernández -en especial con Cristina Fernández- aceptaré”. En un breve comentario formulado como respuesta a una foto subida en julio pasado por el precandidato a jefe de Gobierno por el Frente de Todos, Matías Lammens, una usuaria de la red social Facebook y simpatizante kirchnerista sintetizó en pocas palabras la confusión generalizada de una porción relevante del electorado opositor más duro, que deberá acompañar una fórmula con la cual aún se encuentra muy lejos de empatizar.

Esta vez los tiempos políticos no

· 05

La principal duda es si la oposición logrará cosechar los votos necesarios para forzar un ballotage y reeditar un escenario similar al de 2015 que permita poner en discusión la hegemonía liberal que domina a la metrópolis porteña.

fueron un fiel aliado: mientras Horacio Rodríguez Larreta terminaba de consumar su máster en inauguración de obras de relevancia -la gran mayoría hechas a costa de un peligroso endeudamiento que deberá afrontar la próxima gestión-, el Frente de Todos estuvo sumido hasta hace poco en publicitar una falsa interna entre Mariano Recalde y Victoria Donda. Ambos quedaron relegados a espacios legislativos y finalmente hizo su aparición en escena el presidente de San Lorenzo, aunque hasta la oficialización de su precandidatura y la posterior incorporación de la periodista Gisela Marziotta como acompañante en la fórmula, pasaron varias semanas más de hermetismo.

Tal fue el nivel de incertidumbre que se creyó en un momento que la precandidata a vicejefa iba a ser la legisladora Victoria Montenegro (cercana a La Cámpora), pero luego se terminó imponiendo el criterio del ala pejotista que encabeza Víctor Santa María.

Las rispideces de la rosca se llevaron puesta un buen tramo de la campaña.

En este aspecto corren con ventaja Alberto Fernández y Axel Kicillof, este último en proselitismo permanente dentro de la provincia de Buenos Aires desde hace más de dos años. La presentación en sociedad de Matías Lammens evidenció algunos rasgos estilísticos que viene teniendo su vertiginosa campaña electoral: “me decían ‘no te metas’”, “no vengo de la política”, “Tengo claro que en 12 años de macrismo se hicieron cosas, algunas buenas.

Pero fueron incapaces de ponerse en el lugar del otro”. Lejos de los grandes actos, Lammens se inclina por pequeños eventos de campaña con sectores específicos: jóvenes, investigadores, docentes, cooperadoras de colegios, etc.

Desde este punto de partida ya marca una modalidad discursiva muy distinta a la que habían tenido los otrora competidores Daniel Filmus y Mariano Recalde, más acostumbrados al tono confrontativo y a la denuncia sin me-

dias tintas de las políticas neoliberales implementadas por el PRO en áreas esenciales como salud y educación. La postura de Lammens también evidencia un signo de reconocimiento necesario -tal cual hiciera Macri en 2015, aunque éste luego se deshiciera de sus promesas una vez que asumió en el poder- hacia ciertos logros del macrismo que alcanzaron una fuerte aceptación inclusive en los habitantes de signo político opositor, entre los que se cuentan el Metrobus y otras obras de infraestructura que han mejorado la forma de viajar en el transporte público.

La última semana de julio, Lammens realizó una conferencia por Facebook Live en compañía del candidato presidencial Alberto Fernández. Ambos precandidatos del Frente de Todos se centraron en la gravedad de la situación económica y apuntaron contra Macri. “Tenés que convertir a Buenos Aires en la Boston de América Latina”, le planteó Alberto a Matías Lammens.

Luego de referirse al problema de la vivienda en la Ciudad de Buenos Aires, con “7000 personas viviendo en la calle y un tercio de los porteños que alquilan”, la pregunta más distendida que apareció en los comentarios del Facebook Live apuntaba a los motivos de la elección de Lammens como precandidato a jefe de Gobierno. “Porque es el mejor”, respondió sin tapujos Alberto Fernández y desató la carcajada de su invitado. En cuanto a CFK, hasta ahora no se avizora su participación en la campaña porteña porque allí es donde cosecha mayores índices de rechazo.

Las cartas ya están echadas sobre la mesa y, con la obligación de aplicar la fórmula de mucha prisa y poca pausa, el tándem Lammens/Marziotta viene mostrando a lo largo de sus intervenciones una impronta joven -un dato no menor es que ambos son sub 45- y descontracturada por el hecho de que ambos no están identificados ni desgastados por el arrastre de la polarización PRO-K, detalle que podría

resultar atractivo para una porción del electorado porteño que reniega de la política en general pero además vio perjudicado su bolsillo en los últimos años por las medidas impopulares del gobierno nacional. Una ventaja segura para este espacio opositor es que la tercera vía encarnada ahora en la precandidatura de Matías Tombolini -aliado de Marco y Roberto Lavagna- quedó sumamente debilitada tras las fugas de Martín Lousteau y Roy Cortina hacia el oficialismo porteño.

Algunas consideraciones finales sobre las estrategias posibles que quiere poner en juego Lammens y que seguramente ajustará después de las PASO: por un lado, el cuestionamiento a los principales déficit del Gobierno porteño en materia de salud, educación, vivienda e inseguridad. Al mismo tiempo, busca dejar en claro que se trata de una disputa de índole nacional y que el principal culpable de la crisis económica se llama Mauricio Macri, sin desconocer que la imagen del Presidente tampoco se ha derrumbado en la misma medida en que sí ocurrió en otras grandes ciudades del país. Por último, quiere conectar con el sentido común porteño -algo siempre esquivo para el kirchnerismo- atendiendo a ciertas cualidades personales que seguramente explote: su carácter de joven exitoso en diferentes emprendimientos alienta un nuevo discurso de la meritocracia teñido de compromiso social y solidaridad hacia el otro, mientras que su perfil de candidato “anti-grieta” (recientemente dijo que no es “kirchnerista ni antikirchnerista”) debería permitirle reconocer en público las “buenas” medidas de las tres administraciones Pro para recalcar que es necesario mantenerlas e incluso mejorarlas.

Párrafo aparte para esta última cuestión, que será fundamental para incidir sobre los indecisos que -aún en estas condiciones adversas- podrían llegar a acompañar al oficialismo porteño y a la figura de Horacio Rodríguez Larreta en particular, cuya gestión cuenta

con una aprobación de alrededor del 60% según diferentes encuestas. En su última presentación junto a Martín Lousteau y Maximiliano Ferraro, el jefe de Gobierno hizo un balance de su gestión en las áreas de educación, salud y seguridad, y dijo que “no hay otro camino que ir a fondo con la transformación educativa. Vamos a tener todas las escuelas con la jornada extendida y vamos a llevar la Secundaria del Futuro a todas las escuelas de la Ciudad”.

También planteó, en relación a temas sanitarios, que “estamos cumpliendo con el compromiso de que todos los porteños tengan un centro de salud a menos de 15 minutos de su casa” y, por último, se refirió al problema de la inseguridad: “Estamos llenando de cámaras toda la Ciudad. El gran paso que tenemos que asumir es que se traspase la Justicia Penal al ámbito de la Ciudad, eliminando este concepto de la puerta giratoria que tanta frustración nos genera a todos”. Finalmente prometió “seguir con las grandes obras que la Ciudad necesita”.

La ciudad más rica y desigual del país elige a las autoridades que gobernarán durante los próximos cuatro años. Tras 12 años de gestión macrista, la principal duda es si la oposición logrará cosechar los votos necesarios para forzar un ballotage y reeditar un escenario similar al de 2015 que permita poner en discusión la hegemonía liberal que domina la metrópolis porteña.

04 · Elecciones CABA

Matías Tombolini:

“Esto no es polarización, es compatencia de odios” El economista y precandidato a jefe de Gobierno por Consenso Federal, Matías Tombolini, reniega de la polarización y asegura que “lo que ordena el voto es la bronca contra alguien y no el acompañamiento a una propuesta”.

Nota · Sebastián Furlong Foto · Nicolás Cardello Luego de ser designado presidente del Consejo Económico y Social de la Ciudad de Buenos Aires (CESBA) a comienzos del año 2018, el economista Matías Tombolini empezó a mostrarse con fuerza en los diferentes barrios de las 15 comunas porteñas y rápidamente logró elevar su perfil. Su confirmación como precandidato a jefe de Gobierno recién se dio luego de que se proclamara a Roberto Lavagna y a Juan Manuel Urtubey, que quedó debilitada por las fugas de Sergio Massa y Miguel Pichetto hacia el Frente de Todos y Juntos por el Cambio, respectivamente.

¿Qué análisis hacés de los movimientos en el tablero político porteño?

Me parece que son ordenamientos tácticos. Me parece que hoy el kirchnerismo presenta una lista de izquierda en la Ciudad, quizás una falsa izquierda porque izquierda es otra cosa, pero tiene una lista que prácticamente busca ser una oferta de izquierda. Por otro lado, el gobierno de Larreta tiene una posición que intenta buscar un tinte progresista, si se quiere. Yo creo que se ordenaron en función de esa

lectura electoralista. Yo no sé bien cuál es el punto de contacto entre Pichetto y Lousteau, más allá de que ambos fueron kirchneristas. Ambos defendieron en el Parlamento la 125 y hoy están exactamente con la gente que combatió esa medida. No deja de ser llamativo.

¿Hay una polarización difícil de romper en el escenario político?

Yo creo que hoy la polarización está ordenada fundamentalmente por el odio. Lo que yo interpreto, según muestran las encuestas, es que aparentemente lo que ordena es la bronca contra alguien y no el acompañamiento a una propuesta. No digo que haya que intelectualizar el voto porque éste siempre es un acto de carácter emocional antes que racional, por más que a uno le gustaría que sea producto de la evaluación de las propuestas de los distintos candidatos. Esto no es polarización, es competencia de odios.

La grieta es entre los que comen y no comen, pero la polarización real es mucho más compleja: claramente es etaria porque los intereses de los pibes no son iguales a los de los adultos mayores, es sociocultural porque el sur y el norte de la Ciudad tienen intereses e

Candidato a jefe de Gobierno por Consenso Federal.

indicadores completamente distintos.

Esa es la polarización real.

¿Qué cosas hizo bien y qué cosas hizo mal Larreta en estos cuatro años?

Yo creo que Larreta hizo bien las grandes obras de infraestructura de la Ciudad, que hacen que ésta sea más fácil de ser transitada. Yo creo que él es un gestor muy bueno porque cumple con los cuatro pasos que tiene que cumplir: determina un objetivo, piensa un plan, implementa el plan, mide el desvío y, en función de eso, corrige y avanza. Lo que no comparto para nada son los objetivos. La Ciudad de Buenos Aires no tiene la cantidad de metros cuadrados de espacio verde por habitante que debería tener, no educa más pibes de los que educaba hace cuatro años, no tiene los centros de atención primaria de salud que debería tener, no tiene la seguridad que debería tener y hoy se debe mucha más plata que antes. Entonces lo que hace mal Larreta es pensar mal los objetivos, porque junto con Macri entienden a la sociedad como un objeto y no como un sujeto. Por eso las comunas funcionan mal.

En vez de interpelar a la sociedad para definir, lo que hace es bajar un power point -como fue con la Nueva Escuela

Secundaria- para decirle a los maestros y los pibes cómo son las cosas, en vez de buscar canales de diálogo.

¿A qué modelo de ciudad apostás?

Hay muchas ciudades que tienen cosas que uno puede mirar: desde Medellín hasta Barcelona, la movilidad de Shanghai o el Metro de Londres. Lo que pasa es que yo creo que el perfil de la Ciudad debería estar determinado en función de lo que puede y no puede hacer siguiendo nuestra propia cultura y con un Estado que intervenga en la relación con los medios vecinales y con los efectores culturales, de salud y educativos reconociendo su propia identidad. No vas a ver un club de barrio en Londres. De modo que el modelo de Ciudad debe reconocer nuestro propio patrón cultural y, sobre eso, debe ser repensado. Un patrón cultural que por supuesto el Gobierno esconde porque no comparte bajar los impuestos a la boleta de luz de los clubes de barrio, que tienen el mismo tratamiento que el Santander Río. No son la misma cosa. La no priorización y la mercantilización de esos vínculos sociales son producto de un modelo de gobierno como el del PRO que yo francamente no comparto.

Elecciones CABA · 07

El referente porteño del Partido Obrero y precandidato a jefe de Gobierno por el Frente de Izquierda habla del nuevo panorama político en la Ciudad de Buenos Aires y arremete contra Matías Lammens: “Nunca estuvo contra Larreta”.

Gabriel Solano:

“El kirchnerismo está desmoralizado con estos candidatos” El referente porteño del Partido Obrero y precandidato a jefe de Gobierno por el Frente de Izquierda habla del nuevo panorama político en la Ciudad de Buenos Aires y arremete contra Matías Lammens: “Nunca estuvo contra Larreta”.

Nota · Sebastián Furlong Fotos · Nicolás Cardello En una entrevista con El Grito del Sur, el precandidato a jefe de Gobierno por el Frente de Izquierda, Gabriel Solano, analiza la nueva coyuntura política en la Ciudad de Buenos Aires y opina sobre Matías Lammens, elegido por el kirchnerismo para romper su techo histórico en este distrito y meterse en un eventual ballotage contra Horacio Rodríguez Larreta.

¿Qué panorama político se abre en la Ciudad de Buenos Aires con la ampliación de Cambiemos y la conformación del Frente de Todos?

La elección que se está por desarrollar muestra un intento de polarización muy peculiar. Cuando uno ve lo que dicen las dos listas que buscan polarizar entre sí, no se encuentran muchas diferencias. Todos están a favor de mantener el acuerdo con el FMI, todos prometen que van a pagar la deuda, nadie plantea ningún cuestio-

namiento de fondo al sistema financiero, así como tampoco se plantea nacionalizar los recursos naturales, la banca y el comercio exterior. Eso está ausente. Entonces, en los dos polos que pretenden polarizar, no aparecen divergencias de fondo. Como Frente de Izquierda, nuestro primer desafío es mostrar este panorama y decir que la verdadera polarización tiene que ser entre los trabajadores y las alternativas capitalistas. En la Ciudad de Buenos Aires en particular, tenemos que explotar el hecho de que una buena parte del espacio que se llamaba “centro-izquierda” -donde se podía ubicar a Pino Solanas, Victoria Donda e incluso como ala derecha a Martín Lousteau- ha sido fagocitado por estos dos polos. Nosotros queremos mostrarle a una parte importante de ese progresismo en la Ciudad que el Frente de Izquierda es el único que levanta las banderas de la transformación social en todo el país.

Hasta ahora, el Frente de Izquierda no logró romper con esta polarización en las diferentes elecciones provinciales de este año. ¿Por qué la Ciudad de Buenos Aires habría de ser la excepción?

Veremos si es la excepción. Creemos que puede ser un punto de modificación de lo que viene ocurriendo. Primero, por el peso que tiene el Frente de Izquierda en la Ciudad de Buenos Aires: allí se concentra la militancia

sindical, estudiantil y de los movimientos culturales. A eso hay que sumar que en la campaña electoral pasada, después de una actividad intensa, cosechamos casi el 7% de los votos. Y después está el hecho de que estamos enfrentando rivales que no tienen la autoridad para disputarnos el voto.

Yo en particular me quiero referir a Lammens: ¿quién sabe la opinión de él sobre lo que pasa en la educación pública de la Ciudad, sobre las enfermeras que marchan por el pase a la carrera profesional o sobre la venta de tierras públicas y la construcción de mega-torres? En el caso de Lammens vemos que no hay ningún programa y las bases kirchneristas están desmoralizadas con estos candidatos. Lammens nunca estuvo contra Larreta, entonces la militancia kirchnerista prácticamente no está haciendo campaña. En cambio, cada voto al Frente de Izquierda es un voto por los reclamos populares más sentidos.

siempre. En esta campaña queremos explicar que el voto a nuestro espacio político es la única forma de que los trabajadores encuentren una salida a la crisis. Hoy la Argentina es una colonia del Fondo Monetario Internacional, el próximo gobierno tiene que pagar 150 mil millones de dólares.

En antiguos spots se hablaba del ascenso de la izquierda, pero ahora eso no aparece mencionado. ¿Signo de una crisis de este espacio?

Viendo el panorama actual, ¿cuál sería tu decisión?

Nosotros integramos con mucho orgullo el Frente de Izquierda, pero también somos críticos. No nos cabe ninguna duda que si el FIT actuase en forma permanente como un bloque de acción, al llegar las elecciones tendría mejores chances. Eso lo hemos dicho

En caso de un ballotage entre Rodríguez Larreta y Lammens, ¿votarías en blanco?

En el ballotage votamos por nosotros o sino por alguien que plantee romper con el FMI, el 82% móvil para los jubilados, prohibir los despidos y las suspensiones, establecer un salario mínimo igual a la canasta familiar. Si vos me das estos cuatro o cinco puntos, yo te puedo votar en un ballotage. No es todo nuestro programa, pero si vos convences a Lammens en estos puntos mínimos lo puedo votar.

Hoy nos parece que estas dos alternativas que quieren entrar a un ballotage no cumplen con estos requisitos que te mencioné. Jamás vamos a acompañar una lista que va a pagar la deuda del Fondo Monetario Internacional.

Si hacemos eso traicionamos al socialismo y a la izquierda, y no lo vamos a hacer.

08 · Educar es combatir

Un informe desmiente los spots del jefe de Gobierno

Los techos de las escuelas no se arreglan con marketing Tras largos años de protesta por la situación edilicia de las escuelas públicas de la Ciudad de Buenos Aires, las comunidades educativas denuncian un empeoramiento de las condiciones de cursada y salieron a desmentir un spot de Horacio Rodríguez Larreta en el que dice haber construido 54 escuelas en los últimos cuatro años.

Nota · El Grito del Sur Foto · Nicolás Cardello Un relevamiento hecho por estudiantes, docentes y familias discute la idea de que Horacio Rodríguez Larreta haya construido 54 escuelas nuevas en los últimos cuatro años, tal como anuncia en sus spots de campaña. Según la Multisectorial por la Escuela Pública, del total de instituciones promocionadas por el Gobierno porteño, sólo cuatro se encuentran en condiciones de habitabilidad, mientras que otras 12 -aseguran- no deberían estar en funcionamiento debido a las condiciones precarias en que se encuentran y la inseguridad que representan para quienes concurren allí. Además, 21 escuelas presentan graves problemas de infraestructura y dos son directamente terrenos baldíos.

Un dato para nada menor es que de las 54 escuelas promocionadas, sólo 23 fueron creadas desde cero. El resto significaron únicamente la mudanza de instituciones ya existentes a otros

edificios, en muchos casos ya construidos. “Queremos escuelas dignas y más escuelas: las 54 que no se construyeron y cientos más para que entren en ellas los 22 mil chicos sin vacantes”, reclamó Eduardo López, secretario general de UTE, en la conferencia de prensa donde se presentó el informe.

Por otro lado, en un anexo del informe, detallan escuela por escuela los problemas edilicios registrados durante los primeros cinco meses de clases. Invasión de ratas y palomas, falta de gas y calefacción, suspensión del suministro eléctrico, techos y ventiladores que se caen a pedazos, inundaciones, intoxicación de estudiantes y docentes, falta de agua, entre otras problemáticas que provocaron recortes del horario escolar o la directa suspensión de clases.

Cerca de 30 escuelas relevaron situaciones de alta gravedad producto de las pésimas condiciones en las que estudian a diario. Y ya sea por traslados de un edificio a otro, por la ola polar

o por la infraestructura escolar, miles de estudiantes perdieron entre 2 y 10 días de clase, según el caso. “El gobierno de Larreta quiere homologar las escuelas a ratas, problemas de infraestructura, problemas de hambre y las escuelas tienen que estar homologadas a educación, al arte y a la cultura, al conocimiento, a la Memoria, Verdad y Justicia”, agregó López.

El deterioro de la infraestructura escolar en la Ciudad de Buenos Aires fue una constante durante los doce años de gestión del macrismo, pero se ha visto empeorada particularmente durante la administración de Horacio Rodríguez Larreta. Mientras los techos se caen a pedazos, escasean las becas y las viandas en las escuelas, y se registran distintos episodios que van desde la falta de calefacción hasta la invasión de ratas, el Gobierno de la Ciudad se ha enfocado únicamente en implementar reformas educativas de manera arbitraria, pasando por encima de las voluntades de las comunidades educativas.

El reclamo por el cumplimiento de la paritariafue una de las principales banderas que levantaron les docentes.

En un contexto de crisis en que el hambre y las carencias empiezan a ser moneda corriente, la administración porteña ha optado por recortar las raciones de comida en las escuelas y son cada vez menos los recursos escolares (libros, cuadernos, mapas, entre otros elementos) que llegan a las aulas. A eso se suma, además, la creciente falta de vacantes que todos los años expulsa del sistema educativo a decenas de miles de niños, niñas y adolescentes.

“Con hambre no se puede estudiar” y “No sobran chicos, faltan escuelas” se volvieron un mantra que resuena como un eco en cada escuela de la Ciudad. Pero no se trata de consignas vacías, sino de la expresión más contundente de reclamos que se desprenden de la realidad diaria de familias, docentes y estudiantes. Por ello la Multisectorial por la Escuela Pública realizó este informe que contrasta notablemente con los eslogans de campaña del jefe de Gobierno porteño y arroja datos negativos sobre la situación que atraviesa la educación pública.

Silencio no es salud · 09

Sigue la lucha por un Polo de Salud y Educación en San Telmo

“Este lugar nos genera un continuo dolor de cabeza”

En una conferencia de prensa, les integrantes de la Mesa Comunitaria de San Telmo anunciaron los pasos a seguir luego de haber presentado por segunda vez en la Legislatura porteña el proyecto de relocalización del CESAC Nº15 y de la creación de una escuela infantil en el predio del exPadelai.

Festival en San Telmo por la creación de un Polo de Salud y Educación.

Nota · El Grito del Sur Con la presencia de vecines, precandidates opositores y referentes del campo de la salud y educación, la Mesa Comunitaria de San Telmo realizó el pasado 18 de julio una conferencia de prensa para anunciar los detalles de la nueva presentación del proyecto de relocalización del CeSac Nº 15 y de la creación de una escuela infantil en el predio del ex Padelai, que fue ingresado a la Legislatura porteña.

Impulsado por la comunidad y apoyado por 20 legisladores, el proyecto ya había sido presentado en el año 2017 con el objetivo de avanzar en la creación de un Polo Comunitario de Salud y Educación en San Telmo. Sin embargo, el proyecto fue cajoneado por el oficialismo y perdió estado parlamentario. Ahora tendrá una segunda oportunidad de ser tratado. La conferencia de prensa fue realizada en las instalaciones del CeSac Nº 15 y contó con la presencia de unas 60 personas, número suficiente para desbordar el espacio físico y prácticamente dejar imposibilitada la circulación. “Necesitamos un lugar nuevo porque este edificio, por más reciclado que le hagan o baños nuevos que tenga, nos genera un continuo dolor de cabeza: se pinchan los caños, se nos corta la luz y hay que pasar las vacunas a otra

heladera, nos quedamos sin agua, etcétera”, señaló la Dra. María Elena Folini, directora del establecimiento y una de las anfitrionas del evento.

Como integrante de la cooperadora de la Escuela Nº 21 Hipólito Vieytes y profundo activista de la causa, Rodrigo Carbajal se refirió a la decisión de incluir en el proyecto la construcción de una escuela infantil: “Particularmente en el Distrito Escolar 4 que agrupa a los barrios de San Telmo, Montserrat y La Boca, unos 600 niños que tienen edad para cursar en la Educación Inicial quedaron en lista de espera para ingresar a los jardines públicos de esta zona. El problema se triplicó en los últimos años”. “Queremos que el Polo Comunitario se construya en el ex Padelai porque es un lugar simbólico para el barrio”, agregó Cecilia Calderón, integrante de la Mesa.

Referentes de distintas fuerzas políticas opositoras se acercaron al CeSac 15 para efectuar una breve recorrida, destacándose la presencia de los precandidatos a legisladores Claudio Ferreño, Claudio Morresi, María Bielli y Matías Barroetaveña por el Frente de Todos.

También estuvieron allí las dos precandidatas a la Comuna 1 que encabezan la lista de este espacio opositor, Sofía González y Luciana Grossi. “Como Estado tenemos que priorizar la salud y

la educación. En la Junta Comunal van a contar con compañeros y compañeras que de hecho ya vienen articulando con la cooperadora”, aseguró Sofía González. Por su parte, el secretario general del PJ en la Comuna 1, Víctor Cantero, expresó que “el CeSac cumple una función trascendental en el barrio de San Telmo brindando atención a todos los vecinos del barrio. Ahora estamos intentando que se agrande y que muchas actividades se modifiquen a partir de la posibilidad de tener un lugar más amplio”.

El proyecto de ley presentado en la Legislatura busca comprometer al Gobierno de la Ciudad para que construya los establecimientos necesarios que garanticen el funcionamiento adecuado del actual CeSac Nº 15 y la puesta en marcha de una nueva escuela infantil de gestión estatal, logrando que el primero “contemple consultorios adecuados en cantidad, dimensiones y aireación para la actividad asistencial disciplinaria, espacios amplios para actividades grupales preventivo-promocionales y de capacitación, así como espacios de juego interior y exterior”. Cabe destacar que sólo en el año 2018 se efectuaron más de 100 mil consultas y prestaciones en este pequeño centro de atención primaria ubicado en la calle Humberto Primo 470.

10 · Migrar no es delito

Vanessa debe volver

Xenofobia y expulsión de migrantes como política de Estado La historia de la mujer de origen peruano expulsada del país y separada por la fuerza de sus hijos volvió a demostrar cómo los discursos de mano dura traen consecuencias concretas en la vida de les migrantes.

Masivo reclamo por el regreso de Vanessa para reencontrarse con sus hijos.

Nota · Julián Valdez Foto· Nicolás Cardello Vanessa Gómez Cueva es una enfermera de 33 años nacida en Perú que vivió durante más de 15 años en la Argentina, donde nacieron sus tres hijos de 2, 5 y 14 años. En 2013 quedó detenida por tenencia de drogas, luego de que la encontraran con cuatro gramos de marihuana. Embarazada y con una hija esperándola afuera, se vio obligada a firmar un juicio abreviado para cumplir su condena de 4 años en prisión domiciliaria. Una vez en libertad, logró rehacer su vida: se graduó con honores de técnica superior en enfermería, trabajó cuidando adultos mayores y continuó a cargo de sus tres hijos. Nadie le avisó que aquella firma podría complicar su situación migratoria.

Pero hace poco su vida pegó un vuelco de 180 grados. Nueve años después de firmar un juicio abreviado por la tenencia de una pequeña cantidad de marihuana, la Justicia argentina decidió expulsarla y provocó la separación de su familia, dejando a dos chicos sin su madre y extraditando a su bebé con ella. Ahora Vanessa se encuentra en Lima con una prohibición de reingreso perpetua, el mismo tipo de pena accesoria que le compete a una persona culpable de delitos de mucha mayor envergadura. Su abogado, Juan Villanueva, denuncia el trato recibido y explica que “después de firmar el abreviado, Vanessa no tuvo ni siquiera una contravención. Vanessa es un paradigma de reinserción”.

Todo comenzó el viernes 1 de febrero de 2019, cuando la policía llegó a su casa a comunicarle que debía acompañarlos para firmar una notificación.

Como, en apariencia, se trataba de un

trámite sencillo, Vanessa fue con su hijo lactante, todavía muy dependiente de ella. Una vez en la comisaría, y al comprobar que la joven tenía antecedentes penales, se puso en marcha un proceso de expulsión. La llevaron detenida a Lugano, a una celda sin luz ni agua corriente. Más tarde fue trasladada a Ezeiza, donde pasaría todo el fin de semana sin recibir siquiera los elementos básicos para atender a su hijo.

“Ese lunes me llamó diciéndome que le habían sacado a su bebé y le habían dicho que si no subía al avión, el bebé se iría solo a Lima. La coaccionaron para tomar el vuelo y así lograron expulsarla junto con su bebé, que es argentino”, explicó Villanueva.

Sumada a la falta de correspondencia entre el antecedente y la extrema medida tomada, el proceso estuvo plagado de irregularidades: a las pésimas condiciones de detención se le añadió la doble sanción sufrida por Vanessa, quien ya había cumplido su condena en tiempo y forma. Por otra parte, en ningún momento se dio intervención a una institución de niñez ni a trabajadores sociales o psicológicos que pudieran evaluar la situación de los niños, separados de su madre, o de la propia Vanessa y su bebé.

La xenofobia como política de Estado La situación de Vanessa y el aumentos de estos casos se da en un marco de endurecimiento de las políticas migratorias. El 30 de enero de 2017, mediante el DNU 70/2017, el Poder Ejecutivo Nacional decidió modificar la Ley de Migraciones. La medida significó la creación de un trámite express

que permite expulsar a aquellos extranjeros que cuentan con antecedentes penales aún sin condenas firmes, obturando el derecho a una defensa legal adecuada y eliminando el arraigo y la unidad familiar como condiciones a tener en cuenta para detener una expulsión.

Este año, en plena campaña electoral, la cuestión de los migrantes parece entrar en escena de la peor manera: como chivo expiatorio de las promesas de campaña y como explicación de la crisis que algunos políticos no pueden justificar de otra manera. “Los gobiernos antipopulares como éste siempre necesitan hacer cortinas de humo para aplicar políticas que no son a favor del pueblo, y los migrantes somos carne de cañón para eso”, sentencia Iber Mamani, referente de la comunidad boliviana.

Educar es combatir · 11

La comunidad educativa de la Escuela Taller del Casco Histórico, ubicada frente al Parque Lezama, resiste la intención del Gobierno porteño de demoler el emblemático edificio para abrirle paso a un nuevo Metrobus. “El futuro de la escuela es incierto”, relató uno de los estudiantes.

Nota · El Grito del Sur Fotos · Nicolás Cardello La comunidad educativa de la Escuela Taller del Casco Histórico se despertó el 14 de junio pasado con la peor de las noticias: de acuerdo con una resolución publicada en el Boletín Oficial, el Ministerio de Desarrollo Urbano y Transporte de la Ciudad invertirá $8.987.552 para derribar el edificio ubicado en la avenida Brasil 200, esquina Paseo Colón. Esta demolición se haría efectiva en el transcurso de agosto, con lo cual los más de 280 alumnos y alumnas de la institución se encuentran en estado de asamblea permanente para denunciar el riesgo de quedarse sin la posibilidad de continuar sus estudios en el ciclo lectivo 2019.

La Escuela Taller del Casco Histórico nació allá por el año 2001 como un establecimiento de formación en artes y oficios y se orienta a la conservación y restauración de bienes culturales de valor patrimonial y a la producción de objetos de elaboración artesanal. En

La resistencia de la Escuela Taller del Casco Histórico

Metrobús mata escuela Escuela Taller del Casco Histórico en riesgo de demolición.

la actualidad cuenta con cinco ramas de talleres específicos en las que los alumnos aprenden técnicas de producción de objetos en yeso con moldes tradicionales destinados a la ornamentación de espacios públicos exteriores e interiores, técnicas de restauración de mobiliario en madera, elaboración de instrumentos de cuerdas, desarrollo y resignificación de la técnica moral de esgrafiado, utilización de resina poliéster para elaboración de réplicas y moldes, y desarrollo de prácticas de

albañilería de obra especializada en restauración edilicia. “De esta Escuela salió gente que restauró la Pirámide de Mayo, una obra premiada a nivel nacional, el Congreso Nacional y distintos museos”, cuenta a El Grito del Sur Carlos Arbetman, alumno del establecimiento ubicado frente al Parque Lezama.

Si bien esta casa de estudios se dedicó a hacer culto de la restauración de obras a lo largo de sus casi 20 años de vida, ahora se encuentra al borde del nocaut por la decisión del Gobierno porteño de construir allí un avance en la traza del Metrobus que llegaría hasta el barrio de La Boca. No es la primera

vez que la Escuela Taller del Casco Histórico atraviesa una situación difícil: luego de que se realizara en febrero de 2018 una licitación pública por más de 21 millones de pesos con la idea de reforzar el inmueble, partida económica que finalmente jamás se asignó, durante el primer semestre de 2018 esta escuela de artes y oficios no funcionó.

“Necesitamos una respuesta para saber cómo van a seguir las cosas y que se prometa lo que pusieron por escrito, que era garantizar la continuidad de la escuela. Es totalmente incierto lo que a pasar con nosotros”, alerta el referente estudiantil.

Por su parte, las autoridades del establecimiento creen que “la demolición es un duelo que ya hemos asumido”.

Rubén Nurenberg, coordinador de las prácticas de obra, explica: “Habiendo tomado conocimiento de aquello, la incertidumbre que genera esa decisión en los alumnos, maestros y en el personal administrativo tiene que ver con el lugar adonde vamos a ir. No van a venir con la topadora encima nuestro y no creo que vayan a cerrar la escuela”.

Agustín Iuri, gerente del Casco Histórico, ofreció trasladar la escuela por tiempo indefinido a un lugar transitorio ubicado en la calle Alsina 963. Luego serían llevados a un polo educativo/ artístico, el cual no tiene asignada una licitación aún y se desconoce la fecha de iniciación de esta obra. Por esta razón, exigen la mudanza definitiva al ala sur del edificio ex Padelai -allí funciona actualmente la sede Comunal 1-, sito en Balcarce esquina San Juan. “Este edificio fue prometido a la escuela en el año 2018 y no sólo está localizado a escasas cuadras de la actual Escuela Taller, sino que tiene un gran valor histórico y arquitectónico, y tiene sentido llevar allí la labor que se realiza en la escuela”, explicó la comunidad educativa a través de un reciente comunicado.

12 · Contratapa

Ofelia Fernández, la candidata más joven de Latinoamérica.

Un intento de disciplinamiento a las mujeres

Los machitrolls contra Ofelia Fernández La confirmación de la candidatura de la joven referenta Ofelia Fernández desencadenó un violento y burdo ataque contra su figura, pero principalmente contra lo que representa y a quienes representa. A continuación nos proponemos analizar los factores que motivan el ensañamiento contra uno de los principales emergentes de la juventud política argentina.

Nota · Dalia Cybel Foto · Nicolás Cardello El ataque virtual y mediático hacia la candidata a legisladora porteña recrudeció en las últimas semanas, casualmente cuanto más se acercan las elecciones. Los destratos televisivos se fueron sumando al ya viralizado “no me digas chiquita” y a un Eduardo Feinmann particularmente encendido dedicando largos minutos de aire a denostarla. En esta línea, Yamil Santoro expresó vía Twitter: “La verdad que más allá de mis intentos por educar a @OferFernandez_ se trata de un producto absolutamente replicable. Así que voy a arrancar el proyecto de sponsorear 10 jóvenes para convertirlos en influencers y dirigentes de centroderecha”.

La violencia simbólica hacia las mujeres y feminidades que intentan

destacarse en la política no es un fenómeno novedoso. Como demostró el informe del Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA), la violencia hacia las mujeres que ejercen cargos políticos busca restringir su participación y le comunica a las mujeres y a la sociedad que las mujeres como grupo no deberían participar en política.

Según este estudio, de una base de 45 casos de legisladoras argentinas de diferentes provincias y partidos políticos, un 50% dijo haber sufrido violencia psicológica y el 28% violencia simbólica. Asimismo, el 89% dijo que uno de los obstáculos para la participación de las mujeres en la política era la cultura dominante y su concepción del rol de las mujeres en la sociedad y un 76% la falta de apoyo de los hombres.

En cuanto a la violencia simbólica, un 53% de las encuestadas dijo que durante su trayectoria han divulgado información basada en su género y no en su actividad política con el objeto de menoscabar su imagen pública.

En el caso de Ofelia, una de las críticas que se le hace es el cambio de su posición política: anteriormente crítica del kirchnerismo y hoy parte importante de la lista de legisladores y legisladoras del Frente de Todos, Todas y Todes. Para esto hay varias aclaraciones: por un lado, la joven argumentó su postura en diferentes entrevistas en base a una lectura histórica y un cambio de coyuntura, y además, sostuvo

sus diferencias con el gobierno anterior. Por otro lado, cabe destacar que el Frente de Todos, Todas y Todes engloba varios y muy diversos espacios, incluso aquellos que fueron críticos al kirchnerismo o que rompieron con ese espacio años atrás. Basta con ver la participación de Sergio Massa o el propio Alberto Fernández, que en más de una oportunidad habló públicamente de los desencuentros que tuvo con Cristina.

El tercer punto tiene que ver con una única manera de entender la coherencia política. La sobrevaloración de la persistencia en una única posición política, fija, monolítica y casi doctrinaria, que no es capaz de adaptarse a los cambios históricos y leer las coyunturas, es un arma de doble filo: quienes persistieron anquilosados en un mismo programa político hace años -más anclado en dogmatismos que en lecturas contemporáneas- fueron justamente quienes no lograron generar un consenso que le diera implicación real en la política partidaria (trosko alert).

Me parece interesante plantear -como deriva- si esta idea de coherencia autoimpuesta y la obligación de conservar una única postura durante años no tiene un rasgo adolescente, marcado por la necesidad de un estereotipo que forme identidades fijas y lineales, como sucede por ejemplo en las tribus urbanas.

Por último, el fenómeno del lincha-

miento a Ofelia Fernández no podría ser tal sin el acceso a redes sociales, donde mucha gente desconocida puede estar atacando constantemente.

Si bien no dudaríamos en plantear la misoginia de estos comentarios en el plano físico, y sería claramente calificado como violencia de género, en el plano virtual son minimizados y se los considera simplemente trolls o spam.

Como explican las integrantes de Activismo Feminista Digital, el acoso virtual no sólo aumentó en cantidad sino en violencia en los últimos años.

“En 2017 más del 70% de las consultas eran sobre difusión no consentida de material íntimo y el resto de acoso digital. Hoy es al revés; hay sólo un 25% de casos de difusión de material y un 75% de consultas por acoso digital”, explicó Belén La Froscia, abogada a cargo del Departamento de Investigaciones y Consultoría de la Fundación Activismo Feminista Digital, al Diario Popular.

El linchamiento mediático a Ofelia Fernández tiene un fin claro y es adoctrinar al colectivo, fumigando la política de machos a los actores y actrices emergentes. El castigo público no sólo genera un daño en el que lo recibe sino que modela a la sociedad, nos empuja a no salirnos del camino estructurado. No es dejarlo pasar la manera de solucionarlo, sino volver a resaltar que las violencias simbólicas y públicas existen y se proyectan sobre los cuerpos insurrectos. No es callarse la solución.