VRAGEN DIE
ISLAM NIET KAN BEANTWOORDEN GESCHREVEN DOOR
J.K SHEINDLIN Voor alle informatie over deze auteur, bezoek: www.jksheindlin.com Copyright © 2015 door JK Sheindlin Alle rechten gereserveerd. Geen deel van deze publicatie mag worden gereproduceerd, gedistribueerd of verzonden, op welke manier dan ook, elektronisch, mechanisch, inclusief fotokopie, opnemen of welke andere informatieopslag en leessysteem, zonder schriftelijke toestemming van de uitgever, met uitzondering van een retriever die wenst korte passages te citeren in relatie tot kritische artikels en geschreven commentaren en review voor het opnemen in magazines, kranten, en uitzendingen. De auteur draagt geen verantwoordelijkheid voor de nauwkeurigheid van de URL’s voor externe derde-partij internetwebsites die als referentie in dit boek zijn opgenomen, en kan niet garanderen dat de inhoud met betrekking tot deze externe bronnen, volledig compleet nauwkeurig of geschikt is of blijft. Alle externe URL’s zijn legitiem geacht en nauwkeurig op het moment van toegang.
OVER DE AUTEUR J.K Sheindlin is de auteur van het controversiële internationale bestseller “The People VS Muhammed” (De mensen VS Mohammed) boek serie. Sheindlin is een gepassioneerde distributeur van het gevecht tegen onrechtvaardigheid en de groeiende dreiging van universele censuur. De auteur heeft veel jaren besteed aan het onderzoeken van de ware oorsprong van de Islam en heeft actief de opkomst van Islamisering gedocumenteerd in westerse landen. J.K. wenst een uitnodiging te geven van redenatie en gezond verstand aan elke groep die niet in staat lijkt te zijn om hun ogen te openen voor de waarheid en hierover intelligent te debatteren zonder gewelddadige vergelding. Dit boek is opgedragen aan degenen waarbij het systeem gefaald heeft, aan de miljoenen die zijn gevallen en aan de menigte die het zwijgen is opgelegd door hen die snel voor God zullen knielen, dat Hij Heer is. Aan degenen die eenvoudig en nederig zijn van hart, die de wereld zullen beërven, die worden belasterd door de lafhartigen die geen vragen over ‘goed en fout’ durven te stellen. Ik sta je bij. Waarheid is de uiteindelijke trooster, Verdediger van de rechtvaardigen die onterecht het zwijgen is opgelegd
Inhoud OVER DE AUTEUR .................................................................................................................................... 3 VOORWOORD .......................................................................................................................................... 6 WAAROM SCHREEF IK DEZE BOEKSERIE? ................................................................................................ 8 GEVAARLIJKE VRAGEN ........................................................................................................................... 10
VOORWOORD Eerst en vooral, beveel ik een ieder die dit boek gekocht heeft, om ook een exemplaar aan te schaffen van mijn eerste kritisch geprezen publicatie ‘The People vs Muhammed’ (De mensen VS Mohammed). Deze omstreden en controversiële boekenserie is nu een internationale bestseller geworden, en wordt door velen beschouwd als een nieuwe gouden standaard in het verklaren van de Islam, en veel belangrijker, het onthullen van Mohammed zelf. Vanwege de polariserende natuur van mijn eerste boek, ‘De Mensen VS Mohammed – Psychologische Analyse’, is het al verbannen en gecensureerd door de Canadese federatie van bibliotheken (CanadianFederation of Library Associations). Tegelijkertijd, en niet verrassend, is het boek verboden in Arabische landen, en nu ook op Amazon India. Niettemin, ondanks de wanhopige pogingen van het echelon om de waarheid het zwijgen op te leggen, blijft deze boekserie een internationale bestseller lijsten in ‘Religieuze studie’ en ‘Religie, Staat en Politiek’: Nr. 1 in V.S. Nr.1 in V.K. Nr.1 in Canada Nr. 1 in Duitsland Om deze vermelding te verifiëren, kun je mijn website bezoeken, en de video bekijken ‘5 sterren reviews’. Het kritisch geprezen succes van deze boekserie is geheel toe te schijven aan het ongehoorde pionierende werk dat ik heb gedaan in het psychologisch analyseren van Mohammed, waarbij het de eerste keer is in de geschiedenis, dat iemand werkelijk diep in de psyche van de man is gedoken, naar zijn seksuele gewoonten en psychopathie. Misschien is de meest verrassende openbaring het feit dat Mohammed heel waarschijnlijk leed aan syfilis, die op zijn beurt zich ontwikkelde in neuro-syfilis, wat zich uiteindelijk manifesteerde in paranoïde schizofrenie. Het is deze seksuele overdraagbare ziekte, die ongetwijfeld aan de wieg lag van de geboorte van Islam, en zijn excentrieke leerstellingen. In mijn eerste boek, onthulde ik het publiek de smerige details van wat Moslims beweren dat het ‘de meest perfecte mens’ was; dit zijn Mohammeds extensieve historie van zich bezighouden met pedofilie, prostitutie, homoseksualiteit en necrofilie. Ik maakte talloze academische verwijzingen om mijn zaak te bewijzen – niemand is in staat geweest om de waarheid te weerleggen. ‘De Mensen VS Mohammed’ is het eerste boek in de geschiedenis, die oproept om voor het postuum gerechtelijk vervolgen van de stichter van Islam, voor misdaden tegen de menselijkheid. Terwijl de rechtszaak nog steeds voortduurt, mijn nieuwe boek ‘Vragen die Islam niet kan beantwoorden’ zal zichzelf bewijzen als een waardevol midden om Moslim op te wekken tot de waarheid. Ik garandeer je dat geen Mohammedaan in staat zal zijn om de vragen te beantwoorden die in dit boek staan, en ook niet kunnen bevatten hoezeer ze hun gehele leven zijn misleid. En tegelijkertijd zal de inhoud van deze boekserie een middel zijn om de testen of Moslims bewust weigeren om de waarheid aan te nemen, en bewust doorgaan om zich bezig te houden met dezelfde verdorven daden als hun meester.
Begrijpelijk, de meeste critici van Islam durven niet te dicht bij de vlammen te komen, en zullen nooit de stichter bekritiseren, uit angst voor vergelding. Ik geloof dat de mensen beter verdienen. Voor veel te lang periode heeft Islam ons op onze gezichten geslagen, en de rol van morele superioriteit gekaapt. Ik ben van plan om deze groeiende trend van westerse capitulatie te eindigen, en terug te vechten met de waarheid. Tenslotte, heb ik ook een documentaire serie gemaakt, die beschikbaar zal zijn op DVD. De meerdelige filmserie zal ik geheimgehouden informatie van veiligheidsdiensten onthullen, die onthullen hoe Islam het westen verraderlijk en gestaag overneemt, en hoe onze leiders voor de sekte hebben gecapituleerd voor financiĂŤle winst. De filmserie zal snel uitgebracht worden, en het zal gegarandeerd de maatschappij op zijn grondvesten laten schudden. Voor meer informatie, bezoek mijn website: www.jksheindlin.com
WAAROM DEZE BOEKSERIE? Een ieder die mijn eerste boek gelezen heeft, zal mijn reputatie kennen om onwankelbaar hypocrisie, leugens en spiritueel bedrog te onthullen. Ik geloof niet dat er iets voordeligs gewonnen kan worden met het in zich opnemen van leugen en bedrog, of medeplichtig leugen willen laten dooretteren in onze maatschappij. Islam is de moeder van alle leugens. Het is een onsamenhangend, incoherent verhaal, alhoewel het wel kort en bondig is wat betreft de moorddadige ideologie ervan. Het is immens onzeker over zijn eigen wortels, en dus projecteert het zijn frustraties op de wereld. Om het simpel te zeggen, Moslims haten vragen. Daarenboven, vragen die uiteindelijk hun geloof in verlegenheid brengen, of die zij niet kunnen beantwoorden. Voor een Moslims, is Islam naar verluidt perfect, en zonder navraag te hoeven doen. Ik schreef deze serie voor de leek, en als een aanvullend deel voor het boek ‘De Mensen VS Mohammed’. Begrijpelijk, terwijl mijn eerste boek erg overweldigend mag zijn in academische bronnen, deze serie is geschreven om een makkelijk te lezen, en een geschikt middel in de strijd tegen Islam. Ik heb geprobeerd om elk hoofdstuk zo beknopt mogelijk te houden, zonder met veel woorden met een overvloedige hoeveelheid referenties te voorschijn te komen. Op dezelfde manier geloof ik dat de logische argumenten die hier verschaft zijn, genoeg diepgang hebben om zelfs de ergste onheilstokende Moslim te doen verstommen. Door deze serie heen, zal ik refereren naar ‘Islam’ of de ‘Ummah’, en dus zal ik proberen om de gehele ideologie met zijn aanhangers samen te groeperen als een volk; Mohammedanen die onder de betovering (een soort vloek) van hun profeet vallen. Op dezelfde manier, zal er geen ruimte zijn voor dubbelzinnigheid, in het bijzonder wanneer ik refereer naar de Koran, de Hadith en Tafsir in mijn zoektocht naar de waarheid. Zoals we nu allemaal weten, Moslims zijn buitengewoon en verontrustend trots op hun religie, en geloven met hun hele hart dat Islam en Mohammed het antwoord is voor alles waar men niet in staat is een antwoord op te geven. Zoals je heel waarschijnlijk al vele keren eerder van Moslims hebt gehoord, “Islam is de oplossing voor de problemen van de mensheid.” En in die zin, geloven ze werkelijk dat Mohammed naar hun zeggen de meest perfecte man is, die ooit heeft geleefd. Voor degenen die mij persoonlijk kennen, neem ik zulke arrogante uitspraken als een directe uitdaging om te worden ontleed en weerlegd. Dat is wie ik ben, en ik maar daar geen verontschuldigingen voor. Ik schreef deze boekserie omdat vele Moslims zelfs niet hun eigen religie kennen. De meesten hebben nooit de kronieken van Mohammed gelezen, en ook niet de gehele Koran. Maar zij geloven allemaal complete kennis te hebben van Islam, meer dan de vuile kuffir (ongelovige) als mijzelf. Door de ogen van een Moslim, kan geen infidel mogelijkerwijze iets produceren van enige waarde. Daarom worden boeken als deze altijd beschouwd als propaganda, leugens of een leugenachtige subversie van het geloof. Maar ik heb altijd volgehouden dat (de meeste) Moslims niet het verschil kennen tussen de Islamitische teksten en hun eigen telefoonboek. De meeste Arabieren zijn ongeletterd en vertrouwen louter op mondelinge tradities. Echter, nadat Moslims naar het westen emigreren, zijn boeken als deze een schok voor hun gehele systeem. Voor een Moslim is het onbegrijpelijk hoe de mensheid zelfs maar Mohammed kan betwijfelen. Zonder ook maar een pagina te lezen van mijn boeken, de inhoud wordt luchthartig veronachtzaamd en afgewezen als ketterij. In werkelijkheid is de meerderheid van de Moslims alleen cultureel met de Islam verbonden, en volgen alleen de
tradities. Triest genoeg, zijn ze vergeetachtig ten opzichte van de waarheid, en blijven binnen de boekdelen van hun eigen Islamitische geschriften. En dus zijn ze pionnen in Mohammeds zieke systeem: vergelijkbaar met takjes en twijgjes die drijven op het oppervlak van een sterke en hevige stroming, om snel te worden losgelaten in een oceaan van gevaar. Dus schreef ik deze serie om hun door hun beweerde breedvoerige kennis van Islam te testen. Zoals ontelbaar aantal keren tot mij is gezegd met minachtende spot, “Jij weet niets van Islam, jij bent geen Moslims. Alleen een Moslim kan de echte Islam begrijpen.” En dus, de kansen hebben zich gekeerd, de tafels zijn gedraaid, en nu ligt de bewijslast geheel bij hen. Als Islam de waarheid is, dan zullen ze in staat zijn om deze simpele vragen eenvoudig te beantwoorden. Zo niet, dan moeten zij toegeven dat Islam ontbrekend is, en kan niet de mysterie van het leven beantwoorden, of de onbeduidende, onlogische leerstellingen die door Mohammed zijn gedicteerd. Ik vraag de lezer om zijn gezond verstand te gebruiken om de ingesloten onderwerpen in dit boek aan de kaak te stellen bij elke Moslim. Ik garandeer dat geen enkele echte Mohammedaan in staat zal zijn om deze vragen volledig te beantwoorden, zonder typisch te imploderen, of ze af te keuren als ‘haat rede!’ Betreedt voorzichtig.
GEVAARLIJKE VRAGEN Alle ideeën beginnen met vragen. Sinds de aanvang van de geschiedenis, zijn beschavingen gekomen en verdwenen, die allemaal hun leerstellingen, geloof en redenatie baseerden op het fundamentele principe van zelfonderzoek. We zijn allemaal onderzoekend van nature, ten minste dit geldt voor de meerderheid die niet geïndoctrineerd zijn door een politieke sekte of cultus. Het is normaal voor een rationeel ingestelde persoon om vragen te stellen over de wereld waarin we leven, de ‘waarheid’, de oorsprong van het leven en het hiernamaals. Hoe zullen wij weten wat goed en fout is als we geen vragen stellen? Het is vanwege het rigoureus onderzoek doen naar de wereld die wij kennen, dat we een onze kracht van redenatie hebben ontwikkeld. Triest genoeg, beschouwt islam zichzelf als uitgezonderd van redenatie, en het algehele concept van redenering. Op dezelfde manier is het concept van geweten vreemd in Islam, omdat Mohammed zelf de morele standaarden en het zelfbewustzijn verwijderde van zijn volgelingen. In feite, de Koran verklaart dat een Moslim de leer van Mohammed niet mag betwijfelen, maakt niet uit hoe absurd of verstorend ze zijn, en moet altijd zijn eigen hersenen uitschakelen… “O jullie die hebben geloofd, vraag niet naar de dingen die jou benauwen als ze jou worden getoond.” Koran 5:101 Zonder ‘geweten’, zo handelt een Moslim simpelweg op instinct, voorbestemd door een set parameters binnen hun psychologische construct – dit omvat de fundamentele Sharia wet. Een ware volgeling van de sekte (of cult) zou ongetwijfeld het hoofd van een ongelovige (nietMoslim) afhakken zonder een oog te knipperen, of hun dochter fataal verminken over een suggestie van afvalligheid. Islam gelooft dit het toppunt is van moraliteit, zonder vragen te stellen. Het beschouwt barbaarsheid als gelijkwaardig aan beleefdheid, compassie als een zwakte, en rationaliteit verwant aan afvalligheid. In werkelijkheid, draait Islam de wereld ondersteboven. Wat goed is wordt kwaad, en het slechte wordt goed. Deze trend van idiotie is onverminderd doorgegaan sinds de grondleggers van Islam hun vrije wil opgaven voor de sekte. Niet een keer in de laatste 1400 jaar, heeft enige Moslim ooit geprobeerd om de fundamentele leerstellingen te veranderen die door Mohammed zijn vastgesteld. Dit is hun reis geweest, wat uiteindelijk heeft geleid tot hun ondergang. Maar de oorsprong van mijn verhaal is ver verwijderd van de dwangmatigheid van een Moslim om bij zijn religieuze dogma te blijven. Zoals de lezer al weet, ben ik uitzonderlijk discreet geweest over mijn identiteit. Echter, ik wil een detail onthullen hoe ik mijn studie van Islam begon. Wat begon vluchtige oppervlakkigheid nieuwsgierigheid over religie, heeft mij op het pad gezet om de waarheid na te gaan. Hoe meer ik las van de Koran en de Hadith, werd het mij botweg klaarblijkelijk duidelijk dat iets definitief mis en verrot was over de kern van Islam. Of het nu ging over de Mohammeds neiging om kleine kinderen te verkrachten, de incestueuze relatie met zijn tante, of zijn ongebreidelde vrouwenhaat – het was overduidelijk dat de man een erg verward individu was. En daarom vond ik een manier om Moslims vragen te stellen om er achter te komen of zij echt de waarheid spraken met betrekking tot hun overtuigingen.
Voor vele jaren heb ik Moslims allerlei verkeerde vragen gesteld op internetfora, blogs, online chatrooms, en bij de lokale Moskee. Niet uit boosaardigheid of om grappen te maken, maar om te zien of de onfeilbare religie de feilbaarheid van hun eigen profeet kon verklaren. In die tijd was ik behoorlijk verrast, dat alle vragen werden bestraft en verworpen als provocatie zonder uitleg, ondanks de belastende informatie die zichzelf axiomatisch presenteerde. Bijgevolg, censureerden Moslims mijn vragen zonder ooit de tijd te nemen om hen met logica te beantwoorden – simpelweg omdat er geen logica in Islam is. Natuurlijk waren zij alleen hun profeet aan het nadoen en streefden zij ernaar; een man die er helemaal niet van hield om ondervraagd te worden. In feite verachtte Mohammed nieuwsgierigheid en onderzoek. Als de narcist die hij was, de ‘profeet’ tolereerde alleen aanhoudende ondervragingen tot het punt waarop hij hardvochtig en impulsief hen kon onthoofden die hij als opstandig achtte, en weigerden zijn autoriteit te gehoorzamen. Het verschil tussen redenatie en delinquentie was zeer gering. Een voorbeeld van dit gedrag werd gedemonstreerd in mijn eerste boek, onthulde ik een bepaalde Islamitische traditie, waarin een vurige volgeling van de sekte werd onthoofd, simpelweg omdat hij op zijn recht stond, en passief weerstand bood tegen de eenzijdige en vooringenomen beslissing die door Mohammed werd genomen. Maar tradities zoals deze, zijn niet verborgen of onbekend. Een ieder die een moment zou nemen om enige hoofdstukken van de Sirat (biografie) van Mohammed te lezen, zal het erg duidelijk zijn dat de man beetje bij beetje de inherente natuur van redenatie verwijderde bij zijn mensen, tot het punt dat zij volledig geestelijk geknecht werden, verstoken van een geweten of bewustzijn. Echter, nu ik mij opstel als journalist, ben ik met de taak belast om alles te ondervragen. Goede journalistiek bestaat uit het vragen te stellen, die niemand eigenlijk durft te stellen. In dit boek heb ik geprobeerd om zo objectief mogelijk te blijven, en stel ik de belangrijkste vragen die ongetwijfeld de gebreken laten zien in Islam’s vermeende foutloze ideologie. Ironisch genoeg, als Islam werkelijk foutloos zou zijn, dan zouden de volgende vragen niet eens bestaan. Ooit werd mij eens verteld dat er niet zoiets is als een stomme vraag. En terwijl dat het geval mag zijn, is er zeker een element van gevaar in niet alleen de juiste vragen stellen, maar in plaats daarvan wat politiek incorrect is. In het klimaat van vandaag, is het juist de ondervragende natuur die het meest effectieve wapen is om corruptie en politieke blindheid te bestrijden. Zij die schuldig zijn aan het verbergen van de waarheid, worden altijd bedreigd door de loutere fluisteren van vermoedens. Laat er geen misverstand bestaan, dat het de strijd van ons leven is. Hoe minder wij het probleem van Islam aanpakken, hoe slechter wij uiteindelijk af zullen zijn. Het liberale establishment deelt openlijk de incestueuze relatie met Islam, gebaseerd op algemene principes van uitvluchten, cultureel marxisme en tijdelijk pacifisme. Het is vandaag klaarblijkelijk dat veel mensen, vooral liberalen en Moslims, liever mijn persoonlijke leven willen aanvallen, dan om de waarheid toe te geven. In het bijzonder Moslims, vertrouwen op complottheorieën, beschuldigingen van ‘Zionisme’, of veinzen ronduit om de hitte van het moment te ontwijken. En liberalen zijn alleen bezorgd om mijn politiek te ondervragen, om zo hun mislukking te verbergen, in het erkennen van de dreiging die Islam vormt. Beide partijen proberen mijn geloofwaardigheid aan te vallen, mijn stijl van schrijven, mijn objectiviteit, en proberen de zaak te verduisteren of overschaduwen met mooie ‘voorpagina’ verhalen van Islamitische fabels om de bloederige details van Mohammeds leven te verfraaien.
En door de nevel van het getwist, de aanhoudende bittere polemiek, de kinderlijke liberale tegenwerpingen, en door afleidingsmanoeuvres, hopen zij op de kans dat men het zicht op de waarheid verliest door de chaos. En in de meeste gevallen, is dat daadwerkelijk het geval. Moslims zijn meesters in bedrieglijke apologetiek (leer van geloofsverdediging), wanneer het op de waarheid aankomt. En als zij in het nauw gedreven worden door de schuldige feiten, zullen ze slaan en schreeuwen, aanvallen, denigreren, en op het eind weten we zelden waar de kwestie nu eigenlijk over ging. Maar laten wij spijkers met koppen slaan. Wij worden aangevallen van alle kanten. We kunnen zelfs niet langer troost en wijsheid vinden van de kerk, die eens het bolwerk van het christendom was. In plaats daarvan, veel parochies hebben toegegeven aan verleidende mantra’s van valse vrede in ruil voor onze soevereiniteit. En het zijn de pastors zoals Rick Warren die een verraderlijke hybridisatie afkondigen van ‘Chrislam’, en meer recentelijk heeft de Katholieke kerk zich volledig onderworpen aan het geloof. “Moslim terroristen bestaan niet. Zij bestaan niet “ – Paus Franciscus En evenzo… “Moslim terrorist. Dit woord is verkeerd. Elke persoon zich zichzelf wil overgeven aan geweld is niet langer een oprechte Moslim, omdat het door Moslims onderwezen wordt, dat als je eenmaal betrokken bent bij bloedvergieten, dat je werkelijk niet een oprechte beoefenaar bent van Islam.” De Dalai Lama Maar volgens Mohammed… “Zij die geloven in de zaak van Allah” Koran 4:76 Zij zouden wensen dat jij het geloof zou verwerpen, zoals zij doen, en dus op dezelfde grondslag zou staan (als zij): Maar neem geen vrienden uit hun gelederen, totdat zij vluchten in de weg van Allah (Van dat wat verboden is). Maar als zij veranderen in afvalligen, grijp hen, en sla ze neer waar jij ze mag vinden; en (in elk geval) neem geen vrienden uit hun gelederen, en help hen niet.” Koran 4:89 “Doodt ze waar jij ze mag vinden, en zet ze uit waar zij jou uitgezet hebben. En Al-Fitnah [ongeloof of onrust] is erger dan moorden… bestrijdt hen tot dat er geen Fitnah meer is [ongeloof en aanbidden van anderen dan Allah] en aanbidding is alleen voor Allah.” Koran 2:191-193
Dit zijn gevaarlijke tijden. Het feit dat jij dit boek leest, maakt je eigenlijk al een journalist, en een kampioen van democratie. Koester de gave van redenatie, terwijl je het nog kan. En alhoewel vrijheid een door God gegeven recht is, in werkelijkheid is het niet gegarandeerd. We moeten ervoor vechten, en het verdedigen wat het ook kost. Triest genoeg zijn we een natie geworden van sussen en verzoenen, en zijn onze leiders snotterende lakeien geworden, die buigen voor een dictatoriale, fascistische en olierijke natie, en zijn ze in vervoering gebracht door het vooruitzicht om de nalatenschap van hun eigen beschaving te vernietigen met politieke correctheid om hun eigen zakken te vullen. We verdienen echt beter. We hebben te hard en te lang gevochten om onze beschaving te laten vernietigen door een barbaarse, verraderlijke, politieke doctrine, die geen recht heeft op ons door God gegeven land. Onze sterkte en vastberadenheid zijn gefundeerd in een eeuwig door God gegeven en beloofd recht om vrij te zijn, en het bijbehorende voorrecht van rede en verstand. Want wat zou een mens zijn zonder rede en verstand? Toch niet meer dan dieren? De zoektocht is begonnen.
REFERENTIES EN BIBLIOGRAFIE Voor de lezer heb ik een aantal belangrijke referenties opgenomen, die een achtergrond en context vormen bij de inhoud van dit boek, met betrekking tot Islamitische verhalen, waar ik naar refereer door ze ‘Islamitische teksten’ en hun ‘tradities’ te noemen. Terwijl sommige van deze verhalen ook opgenomen zijn in de Koran en Hadith codex, wordt de meerderheid in meer chronologisch detail verteld in de volgende boeken: Biografie van Mohammed door Ibn Ishaq Kitab al-Tarikh wa al-Maghazi door al-Waqidi Kitab Al-Tabaqat Al-Kabir door Ibn Sa’d De geschiedenis van Al-Tabari De Tafsir en het Leven van de Profeet Mohammed door Ibn Kathir Ik heb deze boeken hier op een rij gezet, zodat er geen onduidelijkheid zal zijn, zodat de lezer deze bronnen gemakkelijk kan nakijken om mijn uitspraken te verifiëren. Sommige van de tradities zijn zo zinloos en ongeloofwaardig dat ik er zeker van ben dat velen zullen geloven dat ik deze legenden terplekke verzin. Maar geloof mij, de Islamitische fabels zijn allemaal verifieerbaar in de hiervoor genoemde boeken. De meeste tradities zijn door andere auteurs nagekeken, omdat elk werk afgeleid wordt uit de laatste waarop het zich baseerde. De meeste van deze boeken zijn online beschikbaar en kunnen bij verschillende Islamitische bibliotheken worden gelezen. Eveneens kunnen de corresponderende tradities gemakkelijk gevonden worden met een snelle internet zoektocht, wat ook gelijk de bron zal vermelden.
VRAGEN OVER ISLAM EN DE KORAN
“Ga daar niet heen waar het uitgesleten pad je naartoe leidt; in plaats daarvan ga daar waar er geen pad is, en verlaat het spoor.” - Ralph Waldo Emerson
WAAROM ZIJN ISLAMITISCHE LANDEN ALTIJD ECONOMISCH STAGNANT EN CULTUREEL ACHTERGESTELD? Wat absoluut helder en onweerlegbaar is, is dat de Islamitische natie het laatste millennium in een constante staat van stagnatie is gebleven. Onmiskenbaar heeft het westen het Islamitische Midden-Oosten overtroffen qua sociologie, economie, technologie, en wetenschappelijke ontdekkingen. Dit onontkoombare feit is misschien de grootste schrikbeeld voor de Islamitische natie, die stoutmoedig en arrogant superioriteit claimt boven alle mensen. Volgens Islam, en meer specifiek het ‘heilige’ boek de Koran, zijn Moslims persoonlijk geselecteerd door de meest machtige en alwetende kracht in het universum, Allah, om de meest ontwikkelde, perfecte, ongeëvenaarde en de ‘beste van alle mensen’ te zijn. “Jullie zijn de beste van alle mensen en van alle volken, ontwikkeld voor de mensheid, om te gelasten wat recht en juist is, en te verbieden wat slecht is, en in Allah te geloven. Als alleen de Mensen van het Boek geloof hadden, maar de meesten van hen zijn geperverteerde overtreders.” Koran 3:110 Dit Koran vers is het sleutelvers in Islam, die de Moslim arrogantie ondersteunt, het Islamitische suprematie complex, en het raakt aan hun natuurlijke menselijke progressie. En Islam is indirect in verlegenheid gebracht door de onschatbare ingeniositeit en vernuftigheid van het westen, en laat hen als het ware links liggen, als een soort vergeten Bedoeïen cultuur dat weigerde zich te ontwikkelen. Natuurlijk, dit simpele feit is niet te tolereren voor de gewone Mohammedaan, en daarom moeten Moslims het westen afwijzen als een ketterse natie, en doordrenkt is met alles wat niet is toegestaan en volledig haram (verboden). “Het zijn zij, die verkeerd zijn!”Wij zijn ontwikkeld, zoals Allah bevolen heeft”, zal een Moslim tegenwerpen. Maar hoe kan een Moslim eigenlijk dit zonder te blikken of blozen, en met een strak gezicht zeggen, wanneer hij zulk een gewauwel omarmt, zeker aangezien het westen, zijn tegenstander, de Islamitische natie al vele honderden jaren verdrongen en voorbijgestreefd heeft? Het idee dat een Moslim een inhaalslag moet spelen met het westen, is een weerzinwekkend concept, en is het waard om door Allah zelf te worden veroordeeld. Voor elke Moslim is het moeilijk om mislukking te accepteren, en hun sociologische achterstand in deze grote wereld, en dit is primair de katalysator voor het eeuwigdurende zelfdestructieve, prikkelbare kruitvat dat het MiddenOosten is. Zeker, in de gedachtegang van een Moslim, zijn het de ongelovigen die werkelijk achtergesteld zijn en achteruitgaan. Triest genoeg, het hiervoor genoemde Koranvers – verwaand, vooringenomen en niet door enige god geschreven, maar gedicteerd door een eenvoudige, ongeletterde en onzekere dwerg – heeft Islam onmiskenbaar verhinderd om uit de Middeleeuwen te komen. Het vers zelf, tussen de honderden andere opschepperige proclamaties, heeft de toon gezet voor de gehele Koran; een manuscript die apartheid ondersteunt, en valse bravoure en bedrog.
EEN GEFAALDE NATIE EN EEN AFWEZIGE GOD Het is niet te ontkennen, dat Moslims gefaald hebben in bijna elk aspect van beschaving, en hun daden bewijzen indirect, dat hun god niets anders is dan een charlatan en een frauduleuze waarzegger. Want als Allah werkelijk een alwetende god zou zijn, dan zou hij hebben kunnen voorzien wat voor een onsuccesvolle onderneming Islam zou worden, zelfs duizenden jaren voor de schepping, en dus de beker van waardigheid aan een meer geschiktere kandidaat hebben gegeven, die het wel waard was om de titel te dragen van ‘het beste van alle mensen of volken’. Dit raadsel zelf lijkt wat op een paradox, en des te meer voor elke Moslim die zich de positie van eeuwige trots eigen heeft gemaakt. Als Allah de echte god geweest zou zijn, reëel op elke manier, dan zouden Moslims historisch en hedendaags bekend staan als een succesvolle en geciviliseerde natie, zodat er geen tweede zou zijn. Dat zijn ze niet. Voordat men door dit paradoxale argument uiteindelijk de conclusie trekt, dat geen Moslim ooit zou accepteren – Allah zou kunnen bestaan. Terwijl ik er zeker van ben dat velen dit boek zullen afwijzen als niets anders dan ‘scheldpartij’, vermoedens en een lasterstuk, geef ik de voorkeur om logica en ruwe feiten te gebruiken om mijn claim te onderbouwen. Statistisch gesproken, is de Islamitische natie presteert onder het standaardniveau en sluit de rijen bij bijna elke wereldindex voor onderwijs en scholing. In termen van onderwijs en geletterdheid, scoren de Moslim Arabische landen aanzienlijk en aanhoudend minder dan de westerse tegenhangers, in sommige gebieden zelfs 40% onder het gemiddelde van het westen. Aangezien westerse onderwijsniveaus langzaam aan het dalen zijn, spreek dit ook boekdelen over Islam’s claim van superioriteit, en laat veel te wensen over. Dit zijn niet mijn beweringen. Deze analyse werd gepubliceerd door niets anders dan de Verenigde Naties Humane Ontwikkelingsrapport; ontwikkelingsdata van 1990 tot 2015. Sterker nog, in een studie van het breed gerespecteerde Pew Research Centre (Kerkbank Onderwijscentrum), waarin religie en onderwijs in 2016 werd onderzocht, werd geconcludeerd dat de Moslimlanden het laagste niveau van onderwijs hebben, na Hindoes. Het is een confronterend en onthutsend feit, dat 36% van de Moslims weinig tot absoluut geen officieel erkend onderwijs of officiële training hebben gehad. Wat op zijn beurt weer tot het probleem van Islamitisch terrorisme leidt – geen hoop of toekomst zal op zijn beurt een gewelddadig vacuüm creëren, verstrikt in verwoesting, zelfmedelijden, zelfhaat, waarbij Moslims hun frustraties projecteren op hun waargenomen ‘onderdrukkers’, het westen. Bijgevolg, vanwege een gebrek aan mogelijkheden binnen dit vacuüm, zullen Moslims vurig blijven vasthouden aan de Koran als hun enige hoop op redding. De ironie is, dat hun boek hun toekomst heeft vernietigd, en hen in een onhoudbare positie plaats van zelfonderzoek: Verwerp Islam en wordt gered, of verdedig de profeet en blijf in de duisternis. Het laatste is in elk geval het zelfbegoochelende pad dat de Islamitische natie wil volgen, en dus zal de cyclus van geweld zich onverminderd blijven doorgaan totdat de zon stopt met opgaan. Terwijl Moslims kunnen poneren dat Turkije en Iran een significant hoger niveau van onderwijs laat zien van zijn Arabische tegenhangers, moet men niet vergeten dat Turkije in feite hevig is beïnvloed door het westen, namelijk europa. In feite, als Atatürk het zelf niet was, die de ketenen van Islamitisch fundamentalisme had afgeschud, bijna 100 jaar geleden, dan zou de schaduw van het Ottomaanse rijk de Turkse Moslims verder hebben laten doen neerdalen op het regressieve en teruggaande pad. Het was de vader van Turkije die de fundamentele tekortkomingen onderkende van de Islamitische theocratische oplegging, die de
bevolking verstikten en verhinderden om ooit de vooruitgang te maken tot Europese standaarden. Historisch gesproken, het Ottomaanse rijk mag op een moment een dominante macht zijn geweest, met een bloeiende cultuur, academiën en wetenschappelijke vindingen, maar het was de Koran en Mohammedanisme wat hen uiteindelijk vastketende aan het verleden. Iran was zelfs eens een bloeiende westerse beïnvloedde natie, voordat de Islamitische revolutie haar compleet vernielde, en haar verbande naar de bodem van de internationale hoop. Vandaag de dag, is de natie bezeten met nucleaire ambities vanwege hun verlangen om een Islamitische messias in te leiden door daden van terreur, meer dan werkelijk te investeren in hun toekomst. Natuurlijk, welke natie zal zich zorgen maken over zijn toekomst, wanneer zij opgedragen zijn om zichzelf te vernietigen, en om de komst van een fabelachtige Moslim messias af te dwingen? En dus heeft hun Islamitisch beïnvloedde smaak voor destructie hen weer opnieuw verhinderd om werkelijk een creërende regionaal stabiel land te worden, met maakindustrie, het fabriceren van producten, en het bereiken van academische of technologische vooruitgang. Net zoals elke andere gefaalde Islamitische land, is het de Koran zelf geweest, die de Iraniër heeft vastgeketend aan blinde dweepzucht en religieus fanatisme, en heeft zijn eigen koers naar annihilatie ingezet. Niet verrassend, kan dit gezegd worden door de meerderheid van Moslim landen, die inherent een neiging hebben voor zelfpijniging, allemaal in de naam van hun profeet. De waarheid is, dat Islam niet alleen een gestagneerde natie is, het is een stagnerende ideologie, niet in staat om verandering te brengen of te presteren.
HET MIDDELSTE KIND VAN DE GESCHIEDENIS Ongetwijfeld, de Moslim natie past bij de typische karakterisatie van het psychologisch geclassificeerde middelste kind syndroom; prikkelbaar, niet in staat om diplomatie te bedrijven, luid en onstuimig, rebels, vertroeteld door autoriteit, aandachtszoekend, leven van doorgegeven items, en de lijst gaat door. Voor een ieder die deze woorden betwijfeld, laten wij eens naar de feiten kijken. Islam is niet geen aloude antieke religie. In werkelijkheid, is het een van de nieuwste religies, die gecreëerd zijn. Maar men kan niet ontkennen, dat de Islamitische natie zo’n beetje past tussen de antieke en de moderne naties. Zeker, de Moslim Ummah heeft geworsteld om zijn geloof met verzoenen met beide tijdsperken in de geschiedenis. Mohammeds onbeduidende verklaringen conflicteerden ongetwijfeld met archeologie, en zijn ezelsdomme openbaringen en zijn voorbeeld verbaden Moslims op een inhaalslag te maken met het hedendaagse. Dames en heren, dit bewijst alleen al dat Islam het middelste kind is van de geschiedenis. Hoe kunnen Moslims dit feit ontkennen, wanneer Mohammed zelf innovatie en vooruitgang verbood door middel van openbaring. De Islamitische term “Bi’dah”, betekent ‘innovatie’, is strikt verboden door Allah. Terwijl de betekenis gewoonlijk wordt toegewezen aan religieus denken, vertakt het zich ongetwijfeld door alle facetten van Islamitisch leven, inclusief technologie, sociale politiek en vooruitgang.
Allah’s Boodschapper zei, “Als iemand iets innoveert (vernieuwd) dat niet in harmonie is met de principes van onze religie, dat wordt dat ding verworpen.” Sahih Bukhari 3:49:861 “De Boodschapper van Allah zei: ‘Allah weigert om goede daden te accepteren van iemand die innovatie volgt, totdat hij die innovatie opgeeft.” Sunan Ibn Majah 1:1:50 De Boodschapper van Allah zei: “Een ieder die iets innoveert in deze zaak van ons (d.w.z. Islam) dat geen deel ervan uitmaakt, zal het afwijzen.” Sunan Ibn Majah 1:1:14 Het is van deze verzen dat de sekte opsluit in een toestand van eeuwigdurende achteruitgang, voor meer dan een millennium. Ben je nog steeds niet overtuigd dat Islam misschien de meest retrograde en achteruitgaande kracht is op deze planeet? Laten wij de feiten bekijken. Stel de volgende vragen aan een ieder op straat… Hoeveel Ivy League Moslim collega’s kun je opnoemen? (dit is een sportcompetitie of Liga van beste universiteiten van de Oostkust van de V.S. voor mannen zowel als vrouwen) Hoeveel Moslim academici kun je bedenken? Wanneer gebruikte jij voor het laatst Moslim medicijnen? Wanneer was het voor het laatst dat een Moslim een uitvinding deed van iets wat waardevol is? Hoe is de wereld beter af met Moslim innovatie? Kun je een naam noemen van een Moslim, die een Nobelprijs heeft gewonnen voor een wetenschappelijke ontdekking? Ik garandeer dat er geen Moslim is, die een van deze vragen kan beantwoorden, zonder naar een Imam te rennen voor leiding, allemaal binnen de grenzen van ‘veilige ruimte’. En nog steeds, verbreiden Moslims het misleidende idee dat Islam altijd een significante rol heeft, en heeft gespeeld in de vooruitgang van de geschiedenis. Wij hebben allemaal levende herinneringen aan voormalig President Obama, die het uitzweette voor Egyptische Moslims op de Al-Azar Universiteit tijdens zijn ‘verontschuldigingstour’. Wie kan Obama’s holle verklaringen herinneren, door aan te voeren dat Islam “altijd een deel is geweest van het verhaal van Amerika.” De enorme leugens, en stereotype en banale opmerkingen resoneerden de wereld over, toen Barack onhandig verklaarde, “Innovatie in Moslimgemeenschappen… ontwikkelden ons begrip van hoe ziekte verspreid en hoe het kan genezen. Islamitische cultuur heeft ons majestueuze bogen gegeven en zich verheffende spitsen; tijdloze dichtkunst en gekoesterde muziek… En door de geschiedenis heen, heeft Islam woorden en daden laten zien van de mogelijkheden van religieuze tolerantie en raciale gelijkheid.” Ongetwijfeld, van de zoete retoriek die uit de mond van Obama kwam, was het duidelijk dat de man de speciale Kool-Aid limonade had gedronken om deze gladde plaatjes te kunnen slikken. Ten eerste, was het Mohammed zelf die zei, dat infectieuze ziekten niet zouden
bestaan. Ten tweede, heeft Islam geen exclusief recht over architectuur in de vorm van bogen en spitsen. Men had deze man moeten herinneren aan de prestaties van de Romeinen, de Grieken en de Perzen. De laatste keer dat ik het controleerde, bouwde geen Islamitisch rijk de Piramiden, het Colosseum, het Pantheon, de Acropolis, de Aquaducten, de hangende tuinen van Babylon. Moslims kunnen niet ontkennen dat de prestaties van het Ottomaanse rijk, de afspiegelingen waren van de aloude culturele invloeden van Europa. Het is geen geheim waarom de Ottomanen hun Arabische tegenhangers overtroffen; het rijk was op Europa gericht, en niet op Arabië. Evenzo, vergat Obama misschien dat het Mohammed was, die muziek en dichtkunst strikt verboden verklaarde… “Verhaald Aisha: Abu Bakr kwam naar mijn huis, terwijl twee Ansari meisjes naast mij aan het zingen waren over de verhalen van de Ansar met betrekking tot de Dag van Buath. En zij waren geen zangers. Abu Bakr zei protesterend, “Muzikale instrumenten van Satan in het huis van Allah’s Apostel!” Het gebeurde op de dag van ‘Id en Allah’s Apostel zei, “O Abu Bakr! Er is een ‘Id voor elke natie en dit is onze ‘Id.” Sahih Bukhari 2:15:72 En… “Abu Sa’id Khudri rapporteerde: We gaan met Allah’s Boodschapper (v.z.m.h.). Toen wij de plaats (die bekend stond als) Arj bereikten, ontmoetten (wij) een dichter, die dichtkunst aan het reciteren was. Toen zei Allah’s Boodschapper (v.z.m.h.): Vang de satan of zet die satan gevangen, want het vullen van de buik van een mens met pus, is beter dan zijn hersenen vol te stoppen met dichtkunst.” Sahih Moslim 28:5611 Tenslotte, de onderwerpen van religieuze tolerantie en raciale gelijkheid, werden heftig door Mohammed bestraft. Het was Mohammed die strikte Sharia wetgeving afdwong, ten koste van andere geloven, en hij claimde dat Islam een Arabische religie was. Dit is de reden waarom vertaalde Korans altijd de titel dragen ‘de betekenis van de Koran’; om het boek in een vreemde taal om te zetten is een borderline haram (grensgeval). Islamitische gebeden mogen alleen in Arabisch, omdat Allah alleen deze taal kan verstaan. Dus dit verklaart waarom Chinese, Pakistaanse, Indonesische, en westerse Moslims een 7-de eeuw kleding dragen. Voor een President om zulke onzin te uiten over Islam’s vermeende ‘religieuze tolerantie en raciale gelijkheid’, het was een schreeuwerige en wanhopige handuitreiking, wat een verder onderzoek van zich afwierp naar de klaarblijkelijke toestand van achteruitgang en ontoereikendheid van deze religie. Terwijl deze feiten daadwerkelijk beledigend zijn ten opzichte van de politieke correctheid, de beschamende waarheid is, dat de Moslim natie het uitsluitend overleefd heeft vanwege twee factoren…
OLIE EXPORTEN EN BUITENLANDSE HULP Saoedische olie is verreweg de verbindende schakel die het Arabische schiereiland in een staat gehouden heeft van precaire economische stabiliteit. Maar helaas, zoals de geschiedenis weer opnieuw bewijst, als het westen niet tussenbeide was gekomen, zouden de Saoedische staten niet ver verwijderd zijn van de Bedoeïendagen van het verleden. Laten we het onder ogen zien, de Arabische stammen van het voorbijgaande tijdsperk zouden niet een olieboor kunnen onderscheiden van een cappuccino apparaat. Helaas, de duizenden miljarden aan dollars die in de Islamitische natie stroomden is niet vanwege de ingeniositeit van Moslims. Integendeel. Het waren de Amerikanen die de commerciële hoeveelheden olie bij de Damman bron ontdekten. De rest is geschiedenis, zoals men zegt. Maar opnieuw, het is de ongemakkelijke waarheid, die niet alleen bewijst dat Moslims onbekwaam waren om goederen te produceren, maar ook onbekwaam om hun eigen bronnen aan te boren. Het is onmiskenbaar dat dit historische feit bewijst weer opnieuw dat Mohammed een valse profeet was. Tenslotte, gezien zijn vermeende helderziendheid en ongeëvenaarde krachten, dan zou hij zeker de oceaan van olie onder zijn voeten hebben moeten zien. Maar in de Hadith en zelfs de Koran wordt er geen vermelding gedaan van dit waardevolle artikel. Ook is er geen profetie die melding maakt van de wereldwijde afhankelijkheid op de hulpbron. Het is ironisch dat ‘de Bijbel’, een boek dat Moslims claimen corrupt te zijn, in detail het geopolitieke klimaat van de eindtijd beschrijft en de wereldwijde afhankelijkheid van Arabische olie. En terwijl olie-arme Moslimlanden in een staat blijven van eeuwigdurende stagnatie, zijn de landschappen van Saoedi-Arabië, de Emiraten en Qatar versierd met glasgevels van wolkenkrabbers, mega winkelcentra, hotels en commerciële zakencentra, en deze ziet men als uit de woestijngrond schieten – ironisch genoeg, die wel allemaal ontworpen zijn door ingenieurs van Amerikaanse en Europese aannemers. Zelfs na zoveel jaar, is het deze Moslimlanden nog niet gelukt om hun rijkdommen te investeren in academische instellingen, en moeten ze nog hevig steunen op het westen voor deze innovatieve ingenieurswerken. Om het nog erger te maken, deze high-tech oases worden zelfs niet door Moslimhanden gebouwd, maar over de ruggen van slavenarbeid van landen als Sri Lanka, India en andere verarmde landen. In werkelijkheid, kwam de trend van dwangarbeid onder de aandacht van de internationale waakhond na massale berichten van beroving van vrijheid en marteling. Sri Lankaanse arbeiders werden verhinderd om naar huis terug te keren, nadat Arabische bedrijven weigerden hun paspoorten terug te geven. Tegelijkertijd moesten de werknemers vele overuren maken in 40 °C warmte, terwijl leidinggevenden geplande pauzes verbaden, en consumptie van water. Misschien was Obama onwetend van dit beschamende debacle, of verborg doelbewust deze feiten, wanneer hij verklaarde dat Islam een geschiedenis heeft van “raciale gelijkheid”. Begrijpelijk, de man zou dit misbruik een oogje hebben toegeknepen, aangezien hij vooroverboog om de hand van de voormalige Saoedische koning te kussen. Daden spreken altijd luider dan woorden. Natuurlijk, slavenarbeid is in Islam niet een nieuw concept, maar een eeuwenoude gerespecteerde traditie. Volgens Mohammed is slavernij zelf verordineerd door Allah: “En breng de voorgeschreven straf toe aan degenen die jouw rechterhand kan bezitten (d.w.z. slaven).”
Sunan Abu Dawud 38:4458 Voor de Moslimlanden die nog steeds in de Middeleeuwen leven, is buitenlandse hulp de enige manier om hun bestaan vol te houden. Amerika heeft hierin buiten de grenzen van vrijgevigheid gehandeld, zelfs tot het punt van culturele zelfmoord. De grote natie heeft aanhoudend miljarden dollars gedoneerd aan Islamitische landen, dus aan diegenen die hun intentie hebben uitgesproken om het westen neer te halen, in het bijzonder hun weldoener. Voor decennia is Pakistan gesteund door elke dollar die de Amerikaanse belastingbetaler doneert. Het land dat heimelijk werd gesteund, en waar Osama bin Laden woonde, is zelfs al ingesteld om 742 miljoen dollar te ontvangen in 2017. Een knap hoog bedrag voor een lethargisch en ineffectief land, dat schaamteloos en ongebreideld Christenen vervolgt. Ongetwijfeld is dit Amerika’s troetelen van deze schurkenstaten, wat gemengde signalen afgeeft. En het luidt als het ware de noodklok om haar te belegeren. Hoe kan welke rivaal dan ook zijn tegenstander respecteren, wanneer zijn opponent doelbewust de wapens neerlegt? Dit is een al lang bestaande tekortkoming van het westen, dat getuigt van een gestage neergang van eens zo’n soevereine beschaving. De aanhoudende lijst van begunstigden die vallen onder de Verenigde Staten buitenlandse ontwikkelingshulp is onthutsend. Niet verrassend, 99% van alle donaties gaan naar olierijke landen, of staten die een banden hebben met de olie in Moslimlanden. Natuurlijk, deze ‘gratis’ donaties zijn er om de wielen van afhankelijkheid van olie te smeren, zodat we niet terugkeren naar paard en wagen. De Arabische landen weten dit, en exploiteren deze macht in zijn volle omvang. Dit verklaart ook waarom onze westerse leiders lovend zijn over Moslims, en extreem hun best doen om aan landen te doneren, die eigenlijk terroristen-fabrieken zijn. Om de olie te laten vloeien, moet het westen de schijn ophouden van een ondergeschikte beschaving ten opzichte van een despotisch Islamitisch regime; altijd hun gasten voorkeursbehandeling geven voor hun eigen burgers. Maar ik dwaal af. Als iemand twijfelt aan de werkelijke hoeveelheden van belastinggeld dat van Amerika naar Moslimlanden gaat, laten wij dan de feiten eens bezien. In 2017 is al besloten dat de Verenigde Staten meer dan 41 miljard aan buitenlandhulp geeft; de zeven belangrijkste daarvan zijn Moslimlanden. De volgende lijst is alleen een fractie van wat toegewezen is aan ontwikkelingshulp: Land: Jordanië Hoeveelheid: vastgesteld op $1 miljard buitenlandse hulp in 2017 Een wat vredelievende Moslim natie, maar doordrenkt in economische en technologische stagnatie Land: Afghanistan Hoeveelheid: vastgesteld op $4 miljard aan buitenlandse hulp te ontvangen in 2017. Het land wordt geregeerd door krijgsheren (warlords), en het land vertoont gelijkenissen met de Middeleeuwen Land: Nigeria Hoeveelheid: vastgesteld op $606 miljoen te ontvangen aan buitenlandse hulp in 2017. Een van de meest corrupte landen van
Afrika, zo niet van de gehele wereld. Buitenlandse hulp bereikt zelden de mensen, maar verdwijnt grotendeels in de zakken van bureaucraten van de overheid. Land: Egypte Hoeveelheid: vastgesteld om $ 1,5 miljard buitenlandse hulp te ontvangen in 2017. Het land is niet exact eeen van de sterkste bondgenoten van Amerika. Het land heeft herhaaldelijk opgeroepen voor de annihilatie van Israël, een van Amerika’s sterkte MiddenOosten partner in de strijd tegen het terrorisme. Egypte is het land dat aan de wieg stond van het Moslimbroederschap. Land: Indonesië Hoeveelheid: vastgesteld om $ 179 miljoen aan buitenlandse hulp te ontvangen in 2017. Het grootste Moslim land ter wereld. Thuishaven van de radicaal Islamitische groep, ‘Jemaah Islamiah’. Land: Jemen Hoeveelheid: vastgesteld op $ 55 miljoen aan buitenlandse hulp in 2017. Een land dat thuishaven is van de radicale opstandelingen Houthi-beweging, die nu een incestueuze relatie deelt met ISIS en AlQaeda. De bevolking van Jemen zijn langdurige tegenstanders van het westen en van de Verenigde Staten. Land: Somalië Hoeveelheid: vastgesteld op $ 196 miljoen aan buitenlandse hulp in 2017. Het land is bekend terrein voor Al-Qaeda en Osama bin Laden. Een land dat door krijgsheren geregeerd wordt, die verantwoordelijk zijn voor de lopende maritieme piraterij. Zeker geen bondgenoot van het westen. Land: Irak Hoeveelheid: vastgesteld op $ 500 miljoen aan buitenlandse hulp in 2017. Een land dat verscheurd werd door sektarische machtsstrijd, interne conflicten en de afwijzing van democratie. Verder wordt het land verwoest door zich verbreidende theocratie, guerrilla, militaristisch vacuüm gecreëerd tijdens Obama’s presidentschap. Natuurlijk, deze landen zouden letterlijk sterven als Amerika weigerde om in de buidel te tasten om de rekening voor het diner te betalen. Historisch staan de hiervoor genoemde landen als laatste op de ranglijst van economische groei, en deze landen zijn het laagst presterend. Eenvoudig gezegd, hun GDP is lager dan onder het niveau. Ik ben er zeker van dat een ieder die dit leest het ermee eens zal zijn dat het geld beter besteed zou zijn aan ziekenhuizen, veteranen, opleiding enz. Natuurlijk zijn deze hiervoor genoemde donaties exclusief de betalingen die zij nog ontvangen van andere westerse landen,
die ook blind bijdragen aan deze Moslimlanden, die zich voorgeven als “beste van alle mensen”. Opnieuw herhaal ik, als Islam werkelijk het meester geloof zou zijn, dan waarom moet het zo overleven met het geld van ongelovigen? Laten we niet vergeten, dat de Koran niet alleen zegt dat niet-gelovigen niets anders dan vuiligheid zijn, en zullen uitdraaien op niets. In feite, volgens Koran 7:179 en 6:111 zijn ongelovigen als ‘vee’ en zijn bestemd voor de hel omdat ze onwetend zijn. “Werkelijk, zij die niet geloven tussen de Mensen van de Geschriften en de polytheïsme, zullen in het vuur van de gel zijn, en eeuwig daarin verblijven. Zij zijn de ergste van alle schepselen.” Koran 89:6 “Voor de ergste van de beesten in de ogen van Allah, zijn degenen die Hem verwerpen: zij zullen niet geloven.” Koran 8:55 Als Islam in de schaduw van het westen leeft, dan laten deze proclamaties alleen maar zien dat Allah’s voorspellingen niets anders dan frauduleus zijn. Bovendien, wat betreft de hiervoor genoemde donaties van het westen, is hierin nog niet meegeteld de binnenlandse welvaart die Moslims in het westen ervaren. De statistieken van de uitkeringontvangers in de westerse Moslimgemeenschappen zijn onthutsend. Volgens een rapport van Gelijkheidscommissie (Equal Commission) in het Verenigd Koninkrijk, ontvangt 76% van Moslimvrouwen een uitkering, terwijl het gemiddelde van mannen rond de 53% ligt. In de Verenigde Staten, om de Moslim uitkeringsfraude te beteugelen, heeft de overheid toevlucht genomen tot ‘voedselbonnen’ voor levensmiddelenhulp. Echter, een recent fenomeen is dat Moslims de producten herverkopen die verkregen zijn onder voedselbonnen door lokale productiebedrijven, met uitzonderlijke winstmarge. In 2016, werd een eigenaar van een Moslim supermarkt in Buffalo (New York) veroordeeld voor misbruik van voedselbonnen door te frauderen met het uitkeringssysteem met voedselbonnen. De borgtocht werd gesteld op een ongeëvenaarde 2 miljoen dollar, vanwege de aard van de misdaad, wat ironisch genoeg niet een nieuw fenomeen is in de Moslimgemeenschap. Men zou verwachten dat deze Moslims zich beschaamd zouden voelen door de belastingbetaler te beroven om hun zakken te vullen, maar de werkelijkheid laat anders zien. De familie van de betreffende Moslim crimineel uitte hun minachting voor het westen door zonder verontschuldiging uit te roepen, “F*ck America!” Maar het is ondubbelzinnig helder, dat deze Moslims alleen de afhankelijkheidsstoornis van hun profeet aan het nabootsen waren, iets wat ik duidelijk heb onthuld in mijn eerste boek. De man was ook een doortrapte piraat, die niet de vaardigheid bezat voor zelfbeheersing. Als men beschouwd dat het westen verreweg de grootste economische macht is in de geschiedenis; een beschaving die mensen op de maan heeft gezet, en talloze ziekten heeft genezen, de landbouw heeft uitontwikkeld, de kunsten, vervoersmiddelen maakt, vliegtuigen maakt, computer technologie, weersatellieten – waarom leven de Moslimlanden (de Moslim natie) op ons geld voor goede doelen? Zeker, een vervloekte natie, zoals het westen, zou toch
niets anders kunnen voorbrengen dan mislukking? Betekent dit dat Allah de god is van de tegenstellingen?
ISLAM’S BODEMLOZE IQ BEOORDELING Volgens meerdere wereldindexen voor IQ onderzoek, en het boek ‘IQ en de welvaart van de Naties’ door Lynn en Vanhanen, is het westen consistent rond een IQ index van 100 gebleven (gemiddelde intelligentie index). Onder andere het Verenigd Koninkrijk, Italië, Zwitserland, Oostenrijk en de Verenigde Staten, zijn altijd koploper geweest in de ranglijsten voor intelligentie en academische vooruitgang. Hierbij is Hong Kong, China, Korea en Singapore niet in opgenomen. Als we kijken naar de intelligentie index, dat is het duidelijk dat de Islamitische landen worstelen om bij te blijven, en zelfs nooit de top bereiken van de bovenste 10%. Volgens meerdere Statistische onderzoeken, scoren de landen Saoedi-Arabië, Qatar, de Emiraten, Oman, Jemen en praktisch elk land het Midden-Oosten ongeveer 20 punten lager, dan hun westerse tegenhangers, en bedraagt de gemiddelde IQ ongeveer 82 punten. Hetzelfde kan gezegd worden van Pakistan en Afghanistan, waar de IQ scores ver beneden westerse standaarden zijn. Natuurlijk, de Islamitische Afrikaanse naties vertonen grote tegenstellingen met het westen, wat begrijpelijk is, omdat het continent in een staat van stagnatie is gebleven zolang men zich kan herinneren. In feite, Syrië en Oman staan als laagste geclassificeerd wat betreft intelligentie in de landen in het Midden-Oosten. Natuurlijk, dit kan komen door het probleem dat Syrische oorlog heet; een conflict die geëscaleerd is door opstandelingen die nooit het intellect of het vooruitziend blik hadden om te herkennen dat zij hun eigen land aan het vernietigen waren. En toch houdt führer Merkel en haar bruinhemden vol dat door Syrische vluchtelingen binnen te laten stromen in de EU, dat dit een positieve bijdrage zal geven in termen van academische vorming en de banenmarkt. De waarheid is dat deze Moslim migranten grotendeels niet inzetbaar zijn en geen werk kunnen krijgen, en dit zal waarschijnlijk decennia zo blijven, vanwege hun culturele achtergrond. Men kan nu denken dat de oren van de Moslims aan het wassen ben met deze veroordelende feiten, maar de waarheid is dat ik niet in staat ben om te bedenken hoe zo’n ongeschoolde natie als Islam, die de narcistische vergif van hun profeet aan het indrinken is, zichzelf ooit kan beschouwen als “de beste van alle mensen.” Ongeacht hoeveel geld er ook in Midden-Oosterse onderwijsprogramma’s gestoken wordt, zullen academische testscores in elk geval falen om uit te stijgen boven het standaard gemiddelde. Dit is geen vermoeden, maar dit zijn de ruwe feiten. In 2009 gaf de Jordaanse Koningin Rania het startsein voor de ‘Een doel’ programma, om onderwijs te brengen tot de Arabische massa’s. Prijzenswaardig genoeg, Koningin Rania heeft de reputatie behouden in het proberen om de Arabische innovatie een snelle start te laten hebben, gedurende haar roemrijke ambtsperiode als monarch. Als de kleindochter van een onderwijzer, is onderwijs een prioriteit van haar richtlijnen, en een persoonlijke passie. Dit is ook duidelijk geworden aan de hand van haar talloze interviews. Het was de monarch die terecht verklaarde dat, “Te leren om te lezen en schrijven, dit verandert levens, het betekent ook banen, geld, gezondheid, en vervulde dromen.” De ironie is dat terwijl Koningin Rania haar
opleiding volgde in Egypte, dat de monarch na haar opleiding, haar studie vervolgde in Geneve, in Zwitserland. Echter, ondanks haar pogingen om een pan-Arabische herleving te bewerkstelligen, de uitkomst was minder dan uitstekend. In een navolgend 2013 Al-Arabiya televisie interview, gaf de monarch een openhartig inzicht in de stagnatie van het Arabisch onderwijs, wat alleen bewijst dat het (hoger) echelon van het Midden-Oosten zich al geruime tijd bewust is van de tekortkomingen van Islam. Bijna een decennium later, werd het Midden-Oosten uit elkaar gerukt, en keerde het terug naar religieus fundamentalisme, en sommige regio’s balanceerde het op de rand van een armageddon. Het is duidelijk, dat het niet uitmaakt hoeveel geld in het probleem gestoken wordt, dat het feit blijft dat Islam fanatiek anarchistisch is. Er is een doordringend gevoel van paranoia en wantrouwen onder de Arabieren, wat betreft westerse innovatie, en zelfs des te meer als een aanzienlijk deel van onze technologie is bedacht door Israëlische bedrijven. En bovenop de wijdverbreide paranoia, komt er nog het probleem van de Arabische trots. Voor een westerling, of zelfs een Jood, om een Moslim te overschaduwen, dat is een in het oog lopend concept voor de Islamitische wereld. Geen Moslim kan ontkennen dat er een slepend gevoel is van wrevel en afgunst, als een Moslim de technologie van ongelovigen moet gebruiken. Tegelijkertijd wordt de Arabische gemeenschap hevig onderworpen aan psychologische indoctrinatie door Imams, die hun publiek schuld aanpraten, als zij westers onderwijs of westerse idealen omarmen. Voor een ieder die getuige is van Arabische televisie door MemriTV, wordt het axiomatisch duidelijk dat het Midden-Oosten intellectueel onvolgroeid is, en zwelgt in complottheorieën, beschuldigend denken en lijdt aan een algehele malaise. Sommige van de commentaren van Moslimgasten zijn ronduit idioot te noemen, en sommige volwassenen gaan zover om kinderpoppen te gebruiken om te demonstreren dat de Koran het vermeende woord van god is. Maar dit is niet verrassend. Als iemand mijn eerste boek leest, dan zal men weten dat Mohammed misschien de meest idiote individu in de geschiedenis was. Een man die zich baadde in toiletwater vijf keer per dag, een vlieg in zijn drinken doopte, kameel urine dronk, en geloofde dat de zon de grootte had van een strandbal. Bovendien, zoals ik al heb laten zien, was de man heel strikt en paranoïde over innovatie, literatuur, kunst, en algemene vooruitgang. Dus kunnen wij zien dat een 1400 jaar oud stigma niet is verdwenen, maar nog steeds voortleeft in de hedendaagse Arabische natie. Werkelijk, 1,6 miljard Moslims hebben een ongezonde verzotheid ten aanzien van een paranoïde schizofrene imbeciel, en men kan zich verzekeren dat de wedijver om dit voorbeeld na te volgen, hen niet veel verder brengt.
ISRAEL EN DE JODEN – HET SCHRIKBEELD VAN DE MOSLIMS De spanning die bestaat tussen de Moslims en de Joden, kan herleid worden tot de Koran; een boek dat openlijk Israël vervloekt, en oproept voor het vermoorden van elke laatste nakomeling van Isaäk. Ik poneer dat, terwijl dit zeker de katalysator is voor de eeuwigdurende verlangen van de Moslims om een Joodse genocide te bewerkstelligen, dat de echte bron van spanning meer terug te leiden is op hedendaagse kwesties; niet een ruzie over land, maar het feit dat Israël op alle gebieden de Arabieren voorbijstreeft en overschaduwt, namelijk in termen van intelligentie, technologie, veiligheid, universiteiten, Nationaal Bruto Product, enz.
Heb haar lief, of haat haar, maar Israël heeft voor lange tijd haar Arabische buren overschaduwd, ondanks dat het weinig tot geen natuurlijke hulpbronnen bezat, zoals olie of gas. Het land werd opgebouwd door Joodse vluchtelingen in de nasleep van de Holocaust, die een ijverig verlangen hadden om er een landbouwkundig sterk land van te maken. En terwijl velen Israël zullen verachten met propagandistische retoriek door het een “apartheidsstaat” te noemen, die “genocide pleegt”, het feit is dat het kleine democratische land ’s werelds leidende producent en exporteur is van verse citrusvruchten, ondanks dat het land onderworpen is aan voortdurende droogte en raketvuur. De hypocrisie van rechtvaardigheidsstrijders heeft het punt bereikt van idiotie en waanzin, zodat vele liberalen zich er niet bewust van zijn, dat hun afdeling van fruit shakes, die ongetwijfeld worden genuttigd om hun dagelijkse constipatie te genezen, in werkelijkheid producten bevatten van Israëlische bodem. Dus kan niemand ontkennen, dat binnen louter 40 jaar, Israel erin geslaagd is om alreeds lang verlaten strook land om te veranderen in de ‘fruitschaal van de wereld.’ Voor een natie die de Koran als ‘vervloekt’ beschouwd, blijven de Joden telkens weer de Arabieren beschamen in termen van jaarlijkse Bruto nationaal product (BNP). En om over na te denken, De economie is niet gebaseerd op wat er onder de grond ligt, maar wat werkelijk geoogst wordt met harde en zware arbeid. Geen wonder dat de lezer de overvloed ban antisemitische retoriek van de Moslimlanden, waarbij zij laster verspreiden, en leugenachtig beweert dat ‘de Joden land gestolen van de Palestijnen’. Echter, de geschiedenis laat zien dat de Joodse vluchtelingen maar liefst 10% van het land werd toegekend onder Brits bestuur – ‘Palestina’ verloor haar grenzen nadat men voortdurend faalde om de Joden te vernietigen in de gezamenlijke pogingen van de omliggende Moslimlanden. Voorspelbaar genoeg, de hedendaagse liberale geschiedenis heeft de nare gewoonte om de ongelegen en beschamende mantra’s van de ‘Palestijnen’ in de jaren ’50 te vergeten… “Als de Joodse staat een feit wordt, en dit wordt gerealiseerd onder de Arabische volken, dan zullen zij de Joden, die in hun midden wonen, in de zee drijven.” Hassan al-Banna – Stichter van de Moslim broederschap Of misschien moeten we de woorden van Haj Amin al-Hussein beschouwen, Groot Moefti van Jeruzalem en oorlogsmisdadiger, die de mening uitsprak naar Hitler dat zij beiden een gemeenschappelijke vijand hadden – de Joden. We kunnen debatteren over geschiedenis, maar de feiten zullen door de hardste retoriek heen prikken. Het argument zal altijd weer neerkomen op historisch landgebruik, en de lezer moet zichzelf afvragen wat de Arabieren in ‘Palestina’ hadden bereikt voor meer dan 1000 jaar. De geschiedenis laat zien dat de regio een dor, kaal en onontgonnen woestijnland was, dat door Jordanië werd geannexeerd, en werd veronachtzaamd als niets meer een verlaten gebied. Eenmaal een Romeinse buitenpost, dat eerst Judea heette, maar later de naam kreeg van ‘Syrië-Palestina’ om de Joden te beledigen, na hun mislukte opstand, slaagden de moderne ‘Palestijnen’ er nooit in om het land op hetzelfde niveau te cultiveren als de Israëliërs. Alleen toen eenmaal de Joden erin slaagden hun productiviteit te bewijzen, pas toen kwam de wrok en haat onvermijdelijk aan de oppervlakte bij de Arabische volken. En zoals ik hiervoor al heb verklaard, is het juist die Arabische trots en jaloezie ten opzichte van degenen die Moslims overtreffen en
overschaduwen, die ervoor zorgt dat een voortdurend Islamitisch strijdvacuüm gecreëerd wordt. Afgezien van het landbouwkundige succes, heeft Israël ook op andere gebieden succes. In de laatste paar decennia, heeft Israël het agrarische stereotype te boven gekomen, en gaat een schitterende toekomst tegemoet op het gebied van technologie en digitale componenten. In werkelijkheid is de Joodse staat een dominante kracht geworden in IT ontwikkeling en op ingenieurskundig gebied. Enkele van de meest beroemde uitvindingen komen uit Israël, en worden gebruikt door de meest radicale liberalen en Moslims vandaag de dag. Dit zijn onder andere componenten van mobiele telefoons, CPU’s, medische camera’s, en zelfs de USB flash drive. En terwijl de Israëliërs niet het ‘Epilady’ haarverwijderingssysteem bedachten, geef ik toe dat geen liberale vrouw op deze uitvinding zit te wachten – gebaseerd op mijn oppervlakkige observatie van masculiene mannenhaters die consistent mijn werk proberen aan te vallen. Nog recentelijk is gebleken, dat Israël hard op weg is om een schakel te worden in het netwerk van startende ondernemingen wereldwijd, waar een aanzienlijke aantal onafhankelijke technologische ontwikkelingen uit voortkomen – uit een natie, die Allah zo vervloekt. Maar natuurlijk wordt dit ook weerspiegeld in de verhouding van Nobelprijzen die toegekend zijn aan Joodse wetenschappers over Moslims. Het is geen geheim dat de Joden al lange tijd domineerden in de lange lijst van Nobelprijs laureaten. Zoals het archief verklaart, zijn er ten minste 192 Joodse ontvangers, die onderscheiden zijn op het gebied van chemie, fysiologie, geneeskunde, natuurkunde, literatuur, economie en vrede. Hoeveel Nobelprijzen hebben de Moslims verzameld? Twaalf.
DE STEM VAN DE VREDE Helaas, de stank van Moslim hypocrisie heeft zichzelf niet toegestaan om zich in te houden. Moslims lijken langzaam wakker te worden, en beseffen steeds meer de catastrofale mislukking van hun eigen beschaving, en de exponentieel groeiende kloof tussen het verleden en de toekomst. In 2009 werd op de nieuwszender van Al-Jazeera een interview uitgezonden, waarbij de academisch geschoolde en Moslimgeleerde Anwar Malek, zich openhartig uitliet over de uitzonderlijke vaardigheden van het westen, en de beschamende achteruitgaande warboel de Islamitische natie is. Zijn snijdende woorden waren wellicht grotendeels gericht op dovemansoren, maar de echo weerklinkt in hen die in staat zijn om het probleem kunnen identificeren. Voor degene die de video of het uitreksel van de video niet hebben gezien, garandeer ik je dat het interview van onschatbare waarde was. Terwijl de interviewer begon de lijst van vragen door te gaan, was de spanning in de studio merkbaar aanwezig. In het begin van het interview, hield de gastheer vol dat “73% van onze kijkers geloven dat Arabieren een grote macht vertegenwoordigen, en het vermogen hebben om invloedrijk te zijn.” Wat een botte maar bijtend kritisch antwoord met zich meebracht, wat het TV station onverwacht en onvoorbereid trof. Malek antwoordde, “Dit cijfer laat zien dat de Arabieren zijn opgescheept met fantasieën en overbodige bravoure… Valse, lege bravoure, wat niemand enig goed doet. De Arabieren
hebben de nul uitgevonden en ontdekt – maar wat hebben ze ermee gedaan? Sommigen van hen zaten erop, sommigen deden die op hun hoofd, terwijl anderen die op hun polsen droegen, en het begon hun heupen ermee te versieren, hun buik, en borsten, om de wereld het idee te geven dat ze iets nuttigs doen. Vandaag de dag, vormen Arabieren niets anders dan duizenden nullen naar links over de komma… De Arabieren hebben hun waardigheid verloren, hun menselijkheid, hun cultuur, en alles eigenlijk. Er is niets wat kan suggereren dat er op de Arabieren gebouwd kan worden om maar iets te produceren.” Terwijl het gezicht van de interviewer steeds meer verwrong, ging Malek onverminderd door met zijn openhartigheid… “Deze valse bravoure is diepgeworteld in de Arabieren, zelfs tot een ondenkbaar niveau. Het is zo diep geworteld, dat de Arabieren denken dat ze naar de maan kunnen gaan. Als je de kijkers zou vragen of zij geloven dat de Arabieren naar de maan kunnen gaan in 2015, dan zullen ze zeggen: ‘Ja, de Arabieren zullen naar de maan kunnen gaan.’ Bij Allah, de Arabieren zullen niet verder komen dan een paar honderd kilometer van de drempel van hun eigen deur. Dit zijn lege woorden.” Terwijl het interview doorging, kon elke kijker de blik van verwarring zien op het gezicht van de interviewer. Het was overduidelijk – de dingen gingen niet zoals het gepland was. En des te meer, toen Malek nog daarbij verklaarde dat, “in alle eerlijkheid, de Arabieren zijn achtergesteld, en zijn helemaal niet geschikt voor beschaving.” Volgens Malek hadden de Arabieren hun identiteit verloren, en vertrouwen ze louter op export en export van triviale landbouwproducten naar Europa. Malek ging door om de Moslim natie te denigreren, door te verklaren dat alle Arabische leiders hun voorgangers nabootsen, en concluderen dat verandering een vreemde ideologie is, waar men zich in Islam niet mee bezig moet houden. Natuurlijk, de typische Moslim bravoure was niet in staat om deze context te capituleren, en de interviewer hield vol dat Islam bezetting door buitenlandse legers had afgeweerd. Zoals gewoonlijk, antwoordde Malek terplekke en onmiddellijk, en hield zelfs niet voor een moment zijn adem in… “Welk bezetting, en welk verzet heb je het over? Als je het hebt over het verzet van Hezbollah – Hezbollah heeft Libanon vernietigd… De realiteit van de Arabieren is er een van nederlaag, tot het laagste niveau… Wij zijn verslagen, politiek en militair… en economisch, sociaal en zelfs psychologisch. Wij hebben redevoeringen over samenzweringen, en we geven altijd de schuld aan anderen.” De laatste klap die aan de interviewer en het nieuwsstation werd uitgedeeld, kwam wanneer de interviewer de voortreffelijke fout maakte om het onderwerp aan te snijden van een eeuwigdurend stagnerend Egypte. Wat de zaak nog erger maakte, was dat de gastheer de term ‘supermacht’ gebruikte, toen hij het land Egypte bedoelde, het land dat drie oorlogen verloor met Israël. En opnieuw, opende Malek zijn tirade op het kleine land, “(Egypte) is niet in staat om ook maar iets te doen. Het leeft van Amerikaanse hulp. Zonder die hulp, zouden ze sterven. Geen Arabisch land heeft een oorlog gewonnen in de moderne tijd. Er is geen overwinning geweest die het waard is om vermeld te worden. Alles wat we hebben is nederlaag na nederlaag, die wij verpakken als overwinning. Kijk hoe de Arabieren in het Westen leven. Bij Allah, zij zijn een slecht voorbeeld. Als je hoort over dieven – zij zijn altijd Arabieren. Wanneer een jongeman een meisje aanrandt in de straten van Londen of Parijs, dan blijkt het altijd een Arabier te zijn. Alle negatieve morele waarden blijken in het Arabische individu gevonden te worden.”
Triest genoeg, Anwar Maleks kwetsende aanklacht van de Arabische wereld is toe te schrijven aan èèn individu – Mohammed en zijn Islam. Toen de Moslimgeleerden in de dagen van de geschiedenis meer dan 1400 jaar rigoureus een natie geïndoctrineerd hebben en hen hebben laten geloven dat zij superieur zijn – wat zal er dan nog veranderen? Stel een willekeurige Moslim in de wereld een vraag over de zin van het leven, wetenschap, technologie, en zij zullen heel voorspelbaar terugverwijzen naar de Koran. “Het is allemaal in de Koran, je hoeft het alleen te lezen, en je zult het begrijpen”, zullen zij zeggen. Wat kan er nog meer gezegd worden van een Islamitische natie, waar een goede meerderheid nog steeds gelooft dat de wereld plat is, dat Mohammed de maan gespleten heeft, en dat de zon rust onder de stoel van Allah? Anwar Maleks cynische maar waarheidsgetrouwe uiteenzetting van de feiten, belichten een intrinsiek bestanddeel van Islam – politiek. Een andere kwestie die maar niet in staat blijkt te zijn om vooruitgang te boeken of hervormd te worden. Islam heeft zelf geen enkele afwijking of vooruitgang laten zien met betrekking tot politieke wetenschap voor meer dan 1400 jaar. Moslimlanden mogen wel hardnekkig hedendaags georiënteerd lijken, maar de wetten zelf zijn ver verwijderd van de onze. Wat is er exact veranderd politiek gezien, sinds de tijd dat Mohammed abluties en wassingen verrichte in toilet water? Moslim hakken nog steeds de hoofden af van afvalligen, vervolgen Joden, Christenen en religieuze minderheden en vrouwen. Homo’s worden geëxecuteerd door middel van verschillende barbaarse methoden, voor een misdaad die het westen niet meer erkend als misdaad, doordat zij gezond gestand en redenatie gebruiken. In werkelijkheid zijn eerwraak moorden weer in opkomst, niet alleen in Moslimlanden, maar nu ook in het westen, voornamelijk Londen. En Pakistan zelf, de grootste schuldige in deze bijzondere misdaad, knijpt een oogje dicht voor deze gruwelijke wreedheden, allemaal in de naam van Islam. In alle delen van de Moslimwereld, is het niet ongewoon om getuige te zijn van steniging voor overspel, of amputatie voor diefstal. Opnieuw vraag ik hier, wat is er precies veranderd in Islamitische politiek? De kwestie van vrouwenrechten in Islam onterecht stagnerend gebleven. Terwijl het in het westen de vrouwen opbloeien en opgang maken in allerlei sectoren van werkgelegenheid, gelijk betaald krijgen en zelfs moederschapverlof krijgen, zijn Moslimvrouwen nog steeds niet toegestaan hun huis te verlaten zonder echtgenoot of beschermende geleider. In SaoediArabië, als een vrouw een mammogram dient te krijgen, moet zij eerst toestemming van haar vader of echtgenoot vragen. Als zij weigeren, dan loopt het onderzoek naar haar gezondheid gevaar. Dit is ook het geval bij de kwestie van biopsie, waar een stukje weefsel afgenomen moet worden. Echter, als toestemming verleend wordt, dan zal de echtgenoot of de vader een officiële toestemming moeten geven om haar aan te raken, ongeacht of de dokter een vrouw is. Men hoeft geen geleerde te zijn in Islam, om te concluderen dat vrouwen nog steeds als tweederangs burgers worden beschouwd voor meer dan 1400 jaar. Evenzo, in Islam is de kwestie van huiselijk geweld geen taboe en wordt het ook niet afgekeurd. Moslim Imams vergoelijken nog steeds het slaan van vrouwen, en instrueren mannen actief op televisie shows, terwijl men de verschillende instrumenten om te slaan demonstreert. Vanzelfsprekend, is kinderverkrachting nog steeds een ‘heilige’ daad in Islam, geheel volgens het Mohammeds voorbeeld. En dit zorgt er dan opnieuw voor, dat het westen een
aanhoudende culturele kloof ervaart, omdat Moslims niet in staat blijken te zijn om te begrijpen waarom seksueel verkeer met een kind een afschuwelijke daad is. Ik zou ook kunnen uitweiden over aandacht die er in Islam is met betrekking tot persoonlijke hygiëne, allemaal vanwege Mohammeds schizofrene rationalisatie van de wereld om hem heen. Als 1,6 miljard Moslims geloven dat Mohammed de goddelijke standaard vertegenwoordigde van perfectie, dan zouden ze zeker geloven dat bacteriën niet infectueus zijn. Ik zou hier een overvloedig aantal van Mohammeds onhygiënische verordeningen kunnen herhalen, die ik in mijn eerste boek heb beschreven, maar ik denk dat de lezer zich wel een idee kan vormen hierover. Samenvattend, Islam is en zal altijd stagnerend blijven – allemaal vanwege èèn man, Mohammed. Hoe meer Moslim samenlevingen terugvallen in fundamentalisme, hoe meer zij achtergesteld blijven en economisch onderdrukt. En ik heb het hier niet over het MiddenOosten. Het is ondubbelzinnig duidelijk, dat de Islamitische invloed een onuitwisbare en negatieve invloed hebben op Moslims in het westen. Men kan de paradigma verschuiving zien in Londen, district ‘East End’, wat al heel snel bijna is verworden tot een derde wereld riool. Nooit heeft Londen zulke apartheid gedreven waarden gezien tussen de Moslimbuurten en zijn naburige, voordat Islamitisch fundamentalisme een greep kreeg op de Islamitische gemeenschap. In werkelijkheid was het de invloed van het westen op de Engelse Moslims, die hun neiging tot terugval en tot inactiviteit beteugelde. Vandaag is dit allemaal verandert, dankzij de opkomst van Islamitisch fundamentalisme.
EEN ECHO VANUIT HET VERLEDEN Ik zal dit hoofdstuk eindigen met de woorden van de grote man Winston Churchill, die vanuit zijn eigen observaties een natie beschreef dat niet ver verwijderd was van de achteruitgaande chaos dat het Midden-Oosten vandaag is. Als onze leiders ook minimale hoeveelheid gelijkheid zouden vertonen met de grootste leider in Britse geschiedenis, dan zou de gesel van Islamitische infiltratie ophouden te bestaan. “Hoe vreselijk zijn de vloeken die de Mohammedanisme legt op zijn aanhangers! Afgezien van fanatieke waanzin, wat net zo gevaarlijk is in een mens als hydrofobie in een hond, is er deze vreselijke fatalistische apathie. De effecten zijn klaarblijkelijk in veel landen. Ondoordachte gewoonten, slordige landbouwsystemen, trage commerciële methoden, en de onzekerheid van bezittingen overal waar volgelingen van de Profeet heersen of leven. Een gedegradeerd sensualisme berooft dit leven van zijn gunst en verfijning; het volgende van zijn waardigheid en heiligheid. Het feit dat elke vrouw moet toebehoren tot een zekere man in Mohammedaanse wet, als zijn absolute bezit, of als een kind, als vrouw of als een bijvrouw, moet wel de uitroeiing van slavernij vertragen, totdat het geloof van Islam gestopt is om een grote macht te zijn onder de mensen. Individuele Moslims kunnen voortreffelijke kwaliteiten laten zien – maar de invloed van de religie verlamd de sociale ontwikkeling van degenen die het navolgen. Geen sterkere teruggaande kracht bestaat er in de wereld. Verre van uitstervend, is Mohammedanisme een militant en bekerend geloof. Het is alreeds verspreid door Centraal Afrika, en het laat onbevreesde strijders opstaan bij elke trede; en als het Christendom niet beschut werd door de sterke armen van de wetenschap, dan zou de wetenschap ertegen ijdel gestreden hebben,
de beschaving van het moderne Europa zou kunnen vallen, net zoals de beschaving van het antieke Rome is gevallen.�
WAAROM GAAN ER MEER VROUWEN NAAR DE HEL DAN MANNEN, VOLGENS MOHAMMED? Het is onmiskenbaar dat de radicale linkerflank verbazingwekkend veel geïnvesteerd heeft in collectieve culturele zelfmoord door een religie te promoten die ondubbelzinnig voorstander is voor rancune naar vrouwen. Ik vind het moeilijk om te geloven dat een ‘harde lijn’ linkse vrouw zonder verontschuldiging een geloof kan verdedigen die hen uiteindelijk naar de keuken verwijst, en louter als seksobjecten gebruikt. Er is een overweldigende gevoel van ironie te ontdekken, wanneer liberale feministen overduidelijk een sekte verdedigen die diverse zaken toestaat, zoals genitale verminking en ongebreideld misbruik van vrouwen door Moslim mannen. Deze betreurenswaardige daden van barbarisme worden louter afgedaan las culturele kwesties, en niets meer dan dat. Natuurlijk worden deze “culturele verbondenheden” acceptabel geacht door liberalen, als ze strikt begrensd blijven binnen Islamitische traditie, ongeacht of deze daden illegaal zijn in de westerse landen. Het is geen staatsgeheim dat Islam niet echt een perfecte aanvulling is op de linkse agenda, maar op de een of andere manier wordt het geloof wel geparadeerd als een toonbeeld van diversiteit, en als een culturele noodzaak voor het westen voor het verbreden van zijn horizon. Echter, ondanks dat feministen in het vuur springen om de waarden van Moslims te beschermen, en meer exclusief ‘gelijkheid’, garandeer ik dat er een bijzondere traditie is, die zelf bij de meest vurige onruststoker niet zou kunnen verdedigen. Als zij alleen werkelijk zouden weten, dat diezelfde religie waar zij zo de lovend over zijn, niet alleen predikt dat vrouwen minderwaardig en inferieur zijn, maar dat er naar verluidt meer vrouwen in de hel zijn dan mannen. Dit is niet mijn vermoeden, of een omstreden argument om een liberale gramschap uit te lokken, maar een simpel feit dat door Mohammeds inherente vrouwenhaat en gynofobie, vrouwen veel lagere ingeschatte kans hebben om vanuit de hel naar het paradijs te gaan. “Verhaald Abu Said Al-Khudri: Op een keer ging Allah’s Apostel naar buiten naar de Musalla (om een gebed te offeren) o ‘Id-al-Adha of AlFitr gebed. Toen hij ging hij de vrouwen voorbij en zei, “O vrouwen! Geef aalmoezen, omdat ik gezien heb dat de meerderheid van hen die in het hellevuur verbleven jullie (vrouwen) waren.” Zij vroegen, “Waarom is dat zo, O Allah’s Apostel?” Hij antwoordde, “Jullie vervloeken frequent je man en zijn vaak ondankbaar naar jullie mannen toe. Ik heb niemand gezien die meer gebrekkig is in intelligentie en religie dan jullie. Een voorzichtige en verstandige man zou zelfs door jullie op een dwaalspoor gebracht kunnen worden.” De vrouwen vroegen, “O Allah’s Apostel! Wat is er gebrekkig in onze intelligentie en religie?” Hij zei, “Is niet het bewijs van twee vrouwen gelijk aan het getuigenis van een man?” Zijn antwoordden bevestigend. Hij zei, “Dit is het gebrek in haar intelligentie. Is het niet waar dat een vrouw niet kan bidden of vasten gedurende haar menstruatie?” De vrouwen antwoordden bevestigend. Hij zei, “Dit is het gebrek in haar religie.” Sahih Bukhari 1:6:301
In mijn eerste boek, ‘De Mensen vs Mohammed – Psychologische analyse’, heb ik expliciet uiteengezet wat de basis is voor Mohammeds inherente vrouwenhaat (misogynie) en zijn algehele haat naar vrouwen. In het kort, stamde zijn stoornis af van zijn verlating als kind door zijn moeder, zijn verafschuwde incestueuze relatie met zijn tante, en zijn overmatige afhankelijkheid op zijn veel oudere vrouw – een vrouw die 15 jaar ouder was. Deze bepalende factoren hebben een onomkeerbare verandering veroorzaakt in de psyche van de man, en heeft het vooruitzicht in zijn leven beïnvloed, en zijn kijk op vrouwen in het algemeen. En zoals een ieder die de Koran en de Hadith leest, zal zien dat de algehele gevoel van rancune naar vrouwen toe voelbaar is. De aanhoudende beschuldigende en vernederende thema’s over de vermeende tekortkomingen in intelligentie en reinheid van vrouwen, waren stigma’s die zich in de samenleving verspreidden gedurende Mohammeds leven tot zijn dood. Triest genoeg, de trend van vrouwenhaat heeft zich de laatste 1400 jaar onverminderd kunnen voortzetten. Om het onrecht te zeggen, vrouwen staan in Islam letterlijk aan de bodem van de voedselketen. Verwant aan niets meer dan dieren. Dit zijn niet mijn beweringen, maar de proclamaties van een geestelijk ontspoorde ‘profeet’. In feite, het was Mohammeds 9 jaar oude vrouw, die het duidelijk verklaarde door de ogen van een onschuldig en ontvankelijk kind… Verhaald ‘Aisha: “De dingen die de gebeden teniet doen werden voor mij opgenoemd. Zij zeiden, “Gebed wordt teniet gedaan door een hond, een ezel en een vrouw (als zij van voren voorbijgaan aan biddende mensen).” Ik zei, “Jij hebt ons (vrouwen) als honden gemaakt. Ik zag de Profeet bidden, terwijl ik gewoon was om te liegen in mijn bed tussen hem en de Qibla. Wanneer ik iets nodig had, dan sloop ik weg, want ik had er een hekel aan om hem onder ogen te zien.” Sahih Bukhari 1:9:490 Zoals wij kunnen zien, was het Mohammed die leerde dat de loutere aanwezigheid van een vrouw genoeg was om de gebeden van mannen ongeldig te maken. In feite verkondigde hij ook het concept dat vrouwen slechte voortekens waren. Verhaald Sahl bin Saidi: “Allah’s Apostel zei, “Als er enig slecht voorteken is in wat dan ook, dan is het in de vrouw, het paard en het huis.” Sahih Bukhari 4:52:111 Voor een ieder die mijn eerste boek heeft gelezen, daarin heb ik meer verwijzingen opgenomen van deze afschuwelijke beschuldigingen. Het concept achter deze ezelachtig domme en erg aanstootgevende leringen, is dat vrouwen in het algemeen zo verontreinigd zijn, zo inferieur en zo vervloekt, dat zelfs Allah niet de gebeden kan aanhoren van de vrouwen, vanwege de enorme stank die van vrouwen opgaat. Tot zover voor de liberalen die de vermeende gelijkheid in Islam willen verdedigen!
Echter, ondanks het feit dat vrouwen de dupe zijn van de aandoeningen en paranoia in de Islamitische maatschappij, kan het niet worden ontkend dat de ultieme beschuldiging afgeleid wordt – niet aan het hiernamaals, maar – uit het huidige leven. Zoals we kunnen zien van het hiervoor genoemde vers, ging Mohammed de extra mijl om zijn vrouwenhaat te ondersteunen, door te insinueren dat alle Moslim vrouwen een eeuwigheid in de hel zullen doorbrengen. Logisch gesproken, hoe kan dit zo zijn?
EEN ONVOLDOENDE AANTAL GEBEDEN Volgens Mohammed, moet een Moslim een strikt regime aanhouden van gebed naar Allah; vijf keer per dag, voor de rest van hun leven. Wat het exacte aantal gebeden is, om de hemel te bereiken is nooit onthuld. Op een moment, schreef Allah aanvankelijk 50 gebeden per dag voor, voordat Mohammed er bij god wat op kon afdingen, en rekening kon reduceren tot 5 keer per dag. Terwijl het aantal gebeden significant werd gereduceerd, werd het bidden wel verplicht, en een essentiële voorwaarde om goedgekeurd te worden voor een hemelse toewijzing. Voor de eerste Moslims die niet het onophoudelijk buigen, knielen en de hoofdstoten op de vloer konden tolereren, was het duidelijk dat velen hun dagelijkse aantal behaalde gebeden verzonnen. Echter, om de situatie te redden, verzon Mohammed weer opnieuw een traditie, door te proclameren dat de ‘engelen’ en score bijhielden van alle gebeden die afgeleverd werden. Zeker, dit ondersteunde een constante stroom van bezoekers tot de moskee. “De Profeet zei, “Op elke vrijdag nemen engelen hun plaats in bij elke deur van de moskee, om de namen van de mensen chronologisch op te schrijven (d.w.z. volgens de aankomsttijd voor het vrijdaggebed) en wanneer de Imam gaat zitten (op de preekstoel) dan zullen zij hun boekrollen opvouwen, en zich klaarmaken om naar de preek te luisteren.” Sahih Bukhari 4:54:433 Dus, hoeveel gebeden zijn er nodig om een Moslim in de hemel te krijgen? Als men beschouwt dat de gemiddelde man ongeveer 60 jaar zou leven, kunnen wij afleiden dat vanaf de leeftijd van 10 jaar, een Moslim een totaal van 91.250 gebeden moet bidden om ten minste voor de hemel klaargemaakt te worden; dit geldt ook voor Moslim vrouwen. De berekening is vrij simpel: 5 gebeden x 365 dagen x 50 jaar = 91.250 gebeden Als 91.250 een magisch getal is, en ronduit het minimum, dan zal niets wat minder is voldoende zijn, en een Moslim een V.I.P ticket geven naar het Islamitische bordeel in de lucht. De problematische kwestie voor vrouwen, is dat de gebeden automatisch niet geldig worden gemaakt bij het begin van de menstruatie. We weten dat dit een Islamitisch feit is, omdat de Hadith talloze keren tradities onthult, die demonstreren dat Mohammed letterlijk een nerveuze inzinking kreeg bij het zien van de menstrueel bloed. Voldoende om te zeggen, de ‘profeet’ was werkelijk een slappeling! Omdat een menstruatie gemiddeld tot vijf dagen kan duren, in de loop van een vrouwenleven zou dit betekenen dat dit het aantal gebeden
drastisch gereduceerd wordt, zelfs tot een hoeveelheid die ver beneden het acceptabele ligt. Een tekort van vijf dagen in de gebeden, wordt over de loop van iemands leven een astronomisch getal. Ik ben er zeker van dat de lezer op zijn hoofd zal krabben over dit belachelijke concept. Maar helaas, dit is de wereld van Islam. Niettemin, er komen talrijke vragen naar boven over Mohammeds beweringen. Ten eerste, alleen omdat een vrouw aan de wetten van de natuur gebonden is om te menstrueren, waarom zouden haar biologische verplichtingen haar naar de hel sturen? Zeker, als Allah zoveel aanstoot gaf aan het zien van menstrueel bloed, en wist dat dit haar kansen voor een eeuwige verdoemenis zou toenemen, waarom creëerde hij het? Voor degenen die mijn eerste boek hebben gelezen, de Hadith presenteert een doordringend thema van zelfhaat en uitsluiting met betrekking tot menstruatie. Mohammed was doodsbang voor menstrueel bloed. We weten dit, omdat de Hadith onthullende verhalen beschrijft van ezelachtige en hysterische baadrituelen die Moslims zouden moeten uitvoeren als zij in contact kwamen met vrouwelijk bloed. Opnieuw, alleen al het aanraken van menstrueel bloed zou de kansen van een Moslimman om Jannah binnen te gaan in gevaar brengen. Ironisch genoeg, Mohammed leed niet volledig aan hemofobie (bloedfobie), want hij had alleen problemen met het bloed van vrouwen. Dit werd een van de bepalende factoren, waarom ik de man diagnosticeerde met chronische gynofobie (vrouwenfobie). En het is vanwege dit negatieve stigma dat hij propageerde, dat de gehele Islamitische natie al meer dan 1400 jaar in een constante toestand van angst en paranoia verkeert – simpelweg vanwege menstrueel bloed.
DOMME MENSEN GAAN NIET NAAR DE HEMEL? Ten tweede, de kwestie van de vermeende intellectuele inferioriteit van de vrouw, opent ook de weg naar een kritisch onderzoek van Islam. Niet alleen is deze bewering erg beledigend, maar uiteindelijk ook heel onlogisch. De vraag blijft staan, waarom zou Allah vrouwen creëren, als die mentaal minderwaardig zijn aan mannen? Beiden zijn van dezelfde genetische streng, en zijn alleen verschillend wat betreft de chromosomen. De moderne wetenschap heeft de belachelijke begrip verdreven, dat een vrouw intellectueel zwakker is dan een man. In sommige gevallen overtreft een vrouw het intellect van mannen in talloze studierichtingen. Maar Allah is onvermurwbaar dat een vrouw in zekere zin mentaal inferieur is, voor nog onbekende redenen. Natuurlijk, het is Moslims verboden om vragen te stellen over deze leringen, en ze te betwijfelen, en men moet blind geloven dat de bewering waar is. Men kan zich voorstellen hoe frustrerend het voor vrouwen geweest moet zijn, in al die eeuwen, terwijl zijn idiote stamleiders gadesloegen, die een simpel probleem proberen op te lossen, terwijl de vrouwen het jeukte om hun stem te laten horen. Ongetwijfeld zouden Moslimvrouwen zijn uitgescholden met “Houdt je mond! Allah zegt dat jij inferieur bent. Laat de man het oplossen!” En dit heeft hoogst waarschijnlijk geresulteerd in 1400 jaar van maatschappelijke stagnatie door het Midden-Oosten heen. Tenslotte, het was Mohammed die zei dat een vrouwelijke leider het nooit zou lukken om een natie te leiden… “Verhaald Abu Bakra: Gedurende de strijd van Al-Jamal, gaf Allah mij het voordeel van een Woord (die ik hoorde van de Profeet). Toen de
Profeet het nieuws hoorde dat de mensen van Perzië de dochter van Khosrau hun Koninging (leider) hadden gemaakt, zei hij, “Nooit zal zo’n natie slagen, als het een vrouw als leider aanstelt.” Sahih Bukhari 9:88:219 Zoals ik alreeds heb onthuld, de IQ index van het westen, overtreft verreweg die van het Midden-Oosten, en dit zou op zijn beurt betekenen dat westerse vrouwen mentaal superieur zijn aan Arabische mannen. Zeker, dit feit bewijst alleen al, dat de uitspraak van Mohammed frauduleus was. De kwestie van redding gebaseerd op intelligentie is een belachelijk lachwekkend begrip. Om een persoon tot de hel te veroordelen, omdat hij of zij het niet haalde, is erg oneerlijk voor degenen die geboren zijn met geestelijke beperkingen, of toegetakeld door systematische inteelt – een andere bijwerking van Islam, gecreëerd door Mohammed. Kunnen vermoeden dat Allah een geschiktheidtest geeft, bij het arriveren van de poorten van de Islamitische hemel? Zullen er meerkeuzevragen gesteld worden, of zal er een praktisch onderzoek plaatsvinden? Als men beschouwt dat Mohammed beweerde dat ‘water niet verontreinigd kan worden door wat dan ook’, en dat ‘kometen de pijlen zijn van de duivel’, dan legde hij de lat werkelijk erg laag. Zelfs de meest idiote onder de vrouwen, als dat het geval was, zouden makkelijk door Allah’s pop quiz of vragenspel heenkomen. Als men Mohammed ezeldomme beweringen beschouwt, dan is het plausibel argument om te zeggen dat de man zelf niet eens gekwalificeerd zou zijn om in de hemel toegelaten te worden; als geschiktheid een noodzaak was om Jannah binnen te gaan. Hoe ironisch zou het zijn om de grote meester van Islam verbannen zou zijn van de hemel, terwijl zijn volgelingen verder lopen met een scheve lach op hun gezicht. Per slot van rekening, vanuit het lezen van de Hadith wordt het duidelijk, dat velen van zijn volgelingen twijfels hadden over Mohammeds vermeende onmetelijke intellectuele bekwaamheid. En zeker toen de man door het open riool waadde, om zijn dagelijkse ablutie te volbrengen… Verhaald Abu Said al-Khudri: ‘De mensen vroegen de boodschapper van Allah (v.z.m.h.): Kunnen wij de ablutie (wassing) uitvoeren in de bron van Buda’ah, wat een bron is waar menstruele lappen, dode honden, en stinkende dingen in werden gegooid? Hij antwoordde: Water is schoon, en het is niet verontreinigd met wat dan ook.” Sahih Moslim 1:66 Niettemin, Mohammed onderwees dat mannen specifiek bestemd waren voor de hemel, simpelweg omdat zij voorbestemd waren met een superieur intellect. Er is echter een argument dat Mohammeds beweringen teniet maakt, en wat geen enkele Moslim kan ontkennen. Dit gaat als volgt. Als een man gecreëerd zou zijn met superieure mentale vermogens ten opzichte van vrouwen, zou dan de last voor mannen niet veel groter zijn dan die van de vrouwen? Het simpele feit is dat elke overtreding die hij voor Allah maakt veel zwaarder zou wegen dan die van haar, omdat hij naar verluidt zonder onwetendheid is, en hij zou het beter moeten weten. Men moet dan afleiden dat elke schepper genade en begrip zou tonen naar zijn vrouwelijke onderdanen, vanwege hun ‘onwetendheid’, en omdat zij voorbestemd zou zijn met tekortkomingen. Als gevolg daarvan, zouden de mannen de
meerderheid moeten uitmaken in de hel, omdat beide geslachten even feilbaar en vatbaar voor mislukkingen zijn in hun levenstijd, ongeacht of de vrouw naar verluidt de mindere soort is. Een fout is een fout. We maken ze allemaal. Ongeacht het aantal minimum gebeden dat voorgeschreven is, zouden mannen simpelweg niet in staat zijn om het bij te houden met de vereiste gebeden om hun overtredingen goed te maken. Zoals wij kunnen zien, is dit een onlogisch irrationeel en idioot schema om Moslims in hun vicieuze cirkel te laten hangen. En dus hen vreselijk druk te laten zijn, maar hen weinig te laten bereiken. Een voorbeeld hiervan, is de onderwijzing van Mohammed van de vermeende Islamitische eindtijd. Voor een man die verkondigde, dat hij zelf niet eens wist wat de toekomst zou brengen, lukte het hem op de een of andere manier, om met een andere belachelijke traditie op de proppen te komen, die zou bewijzen dat de meeste Moslims naar de hel gaan, en niet alleen vrouwen. Volgens de meester van het universum, zouden in de laatste dagen van de mensheid, 73 Islamitische sekten gevestigd worden. Echter, het voordeel is nu dat er alleen èèn wordt toegelaten in de hemel, de rest gaat naar de hel. “Mijn Ummah zal zich splitsen in drie-en-zeventig sekten, die allemaal in de hel zullen zijn, behalve een groep.” Al-Tirmidhi Dit laat de kwestie open voor speculatie, en uiteindelijk immense bespotting. Het lijkt erop 99% van de Moslims in de toekomst niet slim genoeg zouden zijn om de Jannah binnen te gaan, omdat zij niet de kernleringen begrijpen van wat naar verluidt de puurste en simpelste religie in de geschiedenis is. Maar Islam is niet een simpele en logische religie. Het is Mohammeds rampzalige werk, en niet een meesterwerk. En de hiervoor genoemde traditie bewijst alleen maar, dat zijn god een afgod is van irrationaliteit; verward en onbegrijpelijk, verdraaid en sadistisch. Ongeacht zijn traditie, is er nog steeds geen logische verklaring, van waarom vrouwen uitgesloten worden door Allah, om de eeuwige vlammen tegemoet te zien. Zoals wij kunnen zien van de beperkte verzen die ik heb genoemd, is niets echt begrijpelijk in Islam. Maar dit is wat wij kunnen verwachten van een man die de religie verzon, terwijl hij leed aan het begin van neurosyfilis. Bovendien, er lijkt een aanhoudende manier van werken, of modus operandi, te zijn geadopteerd door Allah. Niemand kan ontkennen dat de god van irrationaliteit een inherente nare gewoonte heeft om levensvormen te creëren die hem telkens aanstoot geven. En opnieuw lijkt het erop dat Allah zwelgt in het instellen van tegenstrijdige regels. Er is geen balans, en geen harmonie in Islam. Want als een probleem opduikt, wordt een onlogische correctie gemaakt, om weer een geheel nieuwe set van raadsels te geven. Maar helaas, Allah is niet onze schepper, en hij bestaat ook niet, omdat logische bewijzen het aantonen.
EEN DOOR MENSEN GEMAAKTE RELIGIE Islam is een door mensen gemaakte religie. En ik bedoel, door de mens gemaakt. Het gehele geloof is een chauvinistische, zelfbedienende organisatie die niet alleen voor Mohammed gecreëerd is, maar voor mannen. Ik ben er zeker van dat de lezer wel eens het Moslim argument heeft gehoord, dat vrouwen in Islam meer rechten hebben dat hun westerse
tegenhangers, wat een leugenachtige propagandistische uitspraak is. Deze specifieke vorm van retoriek heeft mij al lange tijd verbaasd, en ik kan nog steeds niet doorgronden wat voor rechten zij bedoelen. Ik heb de gehele Islamitische codex doorzocht, en ik kan nog steeds niet een bevelschrift noemen, die vrouwen verheft boven mannen. Er zijn geen verzen die basale mensenrechten geeft aan vrouwen, of voorschrijven dat zij moet waardigheid en gelijkheid behandeld moeten worden. Het is al erg genoeg dat een Moslimman gelooft dat hij het voorgeschreven recht bezit om zijn vrouw te verkrachten, te slaan, te bedriegen, te ontvoeren, of zelfs te vermoorden. En dat zij een eeuwigheid de hel tegemoet zou moeten zien – alleen omdat ze een vrouw is. Natuurlijk, er is geen Islamitische hel. Hel was gecreëerd op aarde door Allah voor vrouwen. Nog steeds verbaasd het mij, waarom Moslimvrouwen, die op de hoogte zijn van deze irrationele leringen, nog steeds volhouden dat Islam de waarheid is. Het trieste feit is, dat als een vrouw in Islam blijft, of zich tot Islam bekeert, dat dit Mohammeds gelijk bevestigt, namelijk dat vrouwen intellectueel inferieur zijn – maar wij weten dat dit onzin is. Het is een vaststaand feit, dat vrouwen zekere superieure biologische kenmerken en vaardigheden bezitten, ten opzichte van mannen, op bepaalde gebieden van expertise. Ondanks dat ze bekend staan om hun vaardigheden om meerdere dingen tegelijk te doen, bezitten zij ongeëvenaarde overlevingsinstincten, diplomatie, intuïtie en empathie. Evenzo, het eenvoudige feit vrouwen bekend staan om verzorgend, moederlijk en mededogend te zijn, zou een vrouw eigenlijk verder van de hel af plaatsen, in plaats van dichterbij. Het is een stereotype dan mannen bekend staan als onstuimig, krijgshaftig, kortzichtig, en niet intuïtief met betrekking tot emoties. Als de hemel voor de zachtmoedige is, en de hel voor de trotse, zouden er dan niet meer vrouwen in het paradijs zijn dan mannen? Maar helaas, de Islamitische hemel is gefabriceerd door een krijgshaftige en doortrapte piraat, wiens nietoriginele misogyne tradities na-apen van Odin, Valhalla en Elysium. In antieke tijden werden de verhalen over de hemel en hemelse paradijzen altijd voorbestemd voor krijgers, de moedigen, en de onstuimige mannen, en nooit voor de nederige van hart. Het is duidelijk, dat Jannah, of de Islamitische hemel, een verzinsel is van een luidruchtige lastpost, zich met urine afspoelende, chauvinistische dwerg met weinig verbeeldingskracht en een slechte smaak. Zeker, deze logische feiten bewijzen alleen dat Mohammed een valse profeet was, en dat Islam uiteindelijk een leugen is. Als wij pragmatisch de beide geslachten evalueren in termen van zonde of overtreding, hoe kunnen wij mogelijkerwijs tot een conclusie kunnen komen? Beide zijn gelijk in hun eigen aspecten, en verdienen beide redding door nederigheid en verlossing, of verdienen de hel vanwege de trots. Een gebrek aan intelligentie, als dat het geval was, zend je niet naar de hel. En ook doet de biologische gesteldheid dat niet. Een welwillende, alwetende, mededogende god zou onze tekortkomingen begrijpen, en nooit de geslachten tegen elkaar zetten. Als logica bewijst dat Allah in de fout is, dan waarom is Islam het ware geloof? Hoe kunnen Moslims de Islamitische teksten verzoenen met de ondubbelzinnige waarheid?
TROTS KOMT VOOR DE VAL De confronterende realiteit is dat elke ziel op deze planeet een moeder heeft. Voor de kinderen die gezegend zijn met een liefdevolle relatie, vraag ik mij af hoe Moslimmannen zich
zouden voelen wat betreft deze traditie, doordat zij geloven dat hun geliefde moeder zou eindigen in de hel. Of misschien hun liefhebbende vrouw. Zeker, deze irrationele en wrede leringen zouden dienen als een test voor het geweten van de Moslim – verwerp Islam en eer je moeder en je vrouw, of geef eerbetoon aan Mohammed en bestraf vrouwen? Zoals zij zeggen, de trots komt voor de val. Ongetwijfeld, was het vanwege Mohammeds trots, dat zelfs hij werd getest tot het punt van afkeer en weerzin. In mijn eerste boek, heb ik misschien de meest in verlegenheid brengende en meest walgelijke gebeurtenis in Islamitische geschiedenis tot in detail besproken. Zoals hiervoor genoemd, zijn er suggesties dat Mohammed een incestueuze relatie aan is gegaan met zijn tante. En zoals de fabel dicteert, was Mohammed radeloos bij het sterven van zijn geliefde tante, tot het punt dat de ‘profeet’ zelfs werd gedreven om seksuele gemeenschap te hebben met haar lijk, namelijk om ik citeer “de druk van het graf te verminderen.” Mohammed wist dat zijn eigen ezelachtige en misogyne leringen bij hem terugkwamen en hem achterna joegen, en dus hem aanspoorden om in de modus te gaan van ‘schade beperken’. Het was namelijk Mohammed zelf, die predikte dat zijn vrouwen de enige vrouwen in Islam waren om gunst te ontvangen in de ogen van Allah, en om mogelijk gespaard te worden voor de martelingen van de hel. Dus door het huwelijk met zijn dode en rottende tante te consumeren of te vervullen, zou zij een van zijn speciale vrouwen worden, postuum natuurlijk. Triest genoeg, deze ‘karma mechanismen’ van Mohammeds irrationele en haatdragende geboden dienden zeker om hem in verlegenheid te brengen door de jaren heen, en blijven zelfs nog een bron van bespotting vandaag de dag. Als gevolg daarvan, de vele onlogische Islamitische verzen bewijzen alleen maar dat de frauduleusheid op Mohammeds voorhoofd is geschreven, en een even grote mate op zijn imaginaire vriend, Allah. Er is geen groter aantal vrouwen in de hel, en dit geldt ook niet voor mannen. Geen Moslim weet hoe het hiernamaals zal uitzien, omdat niemand ooit teruggekeerd is. Hetzelfde geldt voor de hel, ongeacht dat Mohammed geloofde dat hij daarheen gereisd was, en ondanks dat hij zeer zeker leed aan schizofrenie. Om terug te keren van hades is een onlogisch concept, samengesmeed door een irrationele idioot. Als Mohammed werkelijk de hel had bezocht, dan waarom zouden zijn volgelingen niet de stank van zwavel op zijn kleren opmerken, of brandmerken op zijn lichaam? Ik laat jou de lacunes en hiaten opvullen.
WAAROM IS ER GEEN VERLOSSING IN ISLAM? In bijna elke religie in de geschiedenis, is er een soort kaart naar verlossing, hoe esoterisch het concept ook mag zijn. In elk belangrijk geloof, is er een vaag begrip van eschatologische omstandigheid, en van de voorgeschreven richtlijnen om de schaal in de juiste kant te laten doorslaan om voordelig te zijn voor een eeuwigheid in paradijs. Natuurlijk, Islam is hiervan uitgezonderd. In de wereld van Mohammed was niets rechttoe rechtaan of eenvoudig logisch. Islam is een religie die bedekt is met drie meter dikke laag van pleisters, die de overduidelijke tekortkomingen moeten verbergen, ontsnappingsmogelijkheden, uitvluchten of onduidelijkheden. Misschien is de grootste onduidelijkheid is verlossing of redding. In Islam is dit een kwestie die ogenschijnlijk erg complex lijkt te zijn, maar het is uiteindelijk beantwoord met eenvoudigheid en verpletterende onvermijdelijkheid. Om eerlijk te zijn, er is geen pad tot verlossing in Islam. Geloof je mij niet? Doe dan je eigen onderzoek. Verzamel zoveel mogelijk informatie in de Koran, Hadith en Tafsir, en de honderden andere Islamitische teksten, en ik kan je garanderen dat er geen gegarandeerde weg is, of pad, naar het Islamitische paradijs. Ook is er geen flard aan bewijs in een obscure tekst ergens in hun geschriften, die de eeuwige redding toekent aan een Moslim. Ik heb jarenlang de Islamitische teksten met een vergrootglas onderzocht. Ik heb naar preken geluisterd die gegeven werden door de meest vereerde geestelijken, zowel van de soennitische als de sjiitische overtuiging. En toch, van jarenlange studie, het bijwonen van lezingen, heb ik geconcludeerd dat er absoluut geen garantie is dat welke Moslim dan ook naar Janna (Islamitische hemel) gaat. Wat absoluut duidelijk is, is dat Jahannam (Islamitische hel) een angstwekkende werkelijkheid is in de denkwereld van een Moslim. De meeste Mohammedanen, zo niet alle, zijn er onwankelbaar van overtuigd dat zo’n plaats bestaat. Mohammed sprak vele boekdelen vol met zijn vluchtig verblijf in de vlammen, en sprak er meer over dan de hemel zelf. En als we ons concentreren met een studie over het Islamitische hiernamaals, dan zien we een vast patroon van het gebruik van het woord hel, om het volk af te schrikken, wanneer zij activiteiten deden, die hem persoonlijk niet bevielen, en niet zijn god. In Islam is de hel een beangstigend tasbaar concept, wat ook voornamelijk gebruikt wordt als wapen om mensen dusdanig bang te maken, dat ze zelfs bereid zijn om te sterven voor het geloof. De angst voor het onbekende, en de mogelijkheid om je huid afgebrand te hebben, en dagelijks weer teruggroeien, is een confronterende visie. “Wij zullen hen blootstellen aan het Vuur. Zo vaak als hun huid wordt verteerd. Wij zullen hen vervangen met nieuwe huid, zodat zij de marteling mogen proeven.” Koran 4:56
PLAS NIET OP JE SCHOENEN, ANDERS GA JE NAAR DE HEL In mijn eerste boek heb ik tot in detail verklaard, dat bijna alles je in de hel doet belanden, vanuit Islamitisch perspectief. Dit is onder andere, urineren op je schoenen, niet genoeg bidden, vrienden maken met niet-Moslims, een hond bezitten, niet je Sharia belasting betalen, gedichten lezen, van kunst genieten, je kleren op de grond laten slepen, geen halal voedsel eten, overspel plegen zonder ervoor te betalen, de hadj, niet bidden na het bezoek aan het toilet, het toilet verlaten met de linkervoet eerst, het aanraken van menstrueel bloed, een oneven aantal keer je anus afvegen, etc. Terwijl ik weet dat de lezer bijna in lachen zou uitbarsten bij het lezen van deze ezelachtige tradities, het trieste feit is dat Moslims deze manier van leven zich eigen gemaakt hebben, dat wil zeggen de Soenna voor 1400 jaar. Werp alleen eens een blik op Moslims in een Islamitische buurt. Merk alleen al op, dat ze allemaal er hetzelfde uitzien. Zie hoe hun leven loopt als een klok, volgens een religieuze doctrine. Deze hypnotische manier van leven is niet vanwege religieuze dweepzucht, maar uit angst voor het hiernamaals. ‘Doctrine’ is hier het sleutelwoord. Als we Islam analyseren op basis van zijn verdiensten, zou men kunnen concluderen dat de religie inderdaad primair een politieke doctrine is. Een religie die doordrenkt is wetgeving, en niets meer. In feite, het concept van de hel in Islam lijkt meer op bijgeloof. Maar natuurlijk, hun zich eigen maken van bijgeloof, hun internalisatie hiervan, is een vorm van het nabootsen van de excentrieke gedachtepatronen van hun eigen profeet. Maar ondanks dit, is er een veelbetekenende uitweg, of ontsnappingsmogelijkheid, in het Islamitische systeem, die Moslims vandaag de dag nog steeds het hoofd breekt en frustreert – individuele gegarandeerde verlossing. Volgens de Islamitische teksten, op de ‘dag van de opstanding’, terwijl Allah de slechte ongelovige vernietigt, blijft de kwestie voor Moslims nog steeds onbeantwoord en onbehandeld, en vragen zij zich nog steeds af of zij het zullen redden. Volgens de schriftuurlijke tradities, is er geen manier om het zeker te weten. Ongetwijfeld zal elke Imam deze ontsnappingsmogelijkheid vergoelijken en witkalken, wat betreft de ‘meest perfecte religie in de geschiedenis’, met zijn eigen smaken, kruiden en specerijen. Een gematigde Imam mag verklaren dat in Islam geloof alleen en Allah de Moslim ziel zal redden. Maar dit zou een onoprechte verklaring zijn, en een duidelijke vorm van worstelen met jezelf; want er is geen vermelding van geloof in de Islamitische teksten dat de persoonlijke redding garandeert van een Moslim. Echter, voor elke werkelijk fundamentalistische Imam, komt de vage belofte van de hemel altijd met de condities waar Moslims zich heimelijk van bewust zijn, maar niet durven te erkennen. De enige hint waarmee Moslims werkelijk gered kunnen worden, is door ‘Jihad’. En het is door deze verplichting en dit bevel, dat uiteindelijk tot radicalisering leidt.
JIHAD Volgens de Hadith kan redding of verlossing alleen verkregen worden, als iemand sterft tijdens een strijd of in een heilige oorlog. Mohammed instrueerde zijn mannen expliciet om te sterven voor de zaak, onder het voorwendsel van persoonlijke verlossing. In feite, als wij door de honderden zinloze en onbeduidende verzen spitten, in boeken zoals Sahih Bukhari en Sahih
Moslim, dan lijkt het erop dat Mohammed de mythe snel heeft gefabriceerd als een geïmproviseerde noodhulp of stoplap. Volgens de legende bleef Mohammeds Moslimleger in een staat van vrees, wanneer het bevolen werd om zich in de strijd te begeven. Maar op Mohammeds overijlde decreet, dat een ieder in het paradijs zal dineren, wanneer zij hun leven zouden opofferen, marcheerden zijn soldaten onmiddellijk naar een zekere dood. Mohammed is nooit in de strijd gestorven, en hij gebruikte simpelweg onopgeleide onnozele mannen, die zichzelf opofferden voor zijn wil. “Er is gerapporteerd op autoriteit van Jabir dat een man zei: Boodschapper van Allah, waa zal ik zijn als ik gedood wordt? Hij antwoordde: In het Paradijs. De man gooide zijn dadels weg die hij in zijn hand had, en vocht totdat hij gedood werd (d.w.z. hij wachtte niet tot hij de dadels eerst had opgegeten).” Sahih Moslim 20:4678 Helaas, het is deze Islamitische traditie dat verklaart waarom onze wereld zo lijdt door de handen van de lafhartige en egoïstische Moslim terroristen; mannen die bang zijn om voor eeuwig in de hel geroosterd te worden. Zelfs vandaag de dag, de seksueel gefrustreerde onnozele zielen zijn bezeten en vastbesloten om hun profeet te eren, door een zo groot mogelijk bloedbad aan te richten, voor de belofte om voor eeuwig in Allah’s bordeel te verblijven. Dit recente fenomeen verklaart ook dat de Moslimgemeenschap zelden aanstaande terroristen ontmaskert in hun eigen gemeenschap, omdat de traditie vasthoudt dat jihadisten niet alleen betalen voor hun eigen redding, maar ook voor hun rechtstreekse familie. Als jij zou geloven dat het bloed van de ongelovigen een afbetaling is voor jouw zonden, zou jij je neef aangeven, die Moslim terrorist is? Ik dacht van niet. “Verhaald ‘Abdullah bin ‘Umar: Een man kwam naar de Profeet en vroeg toestemming om aan Jihad te doen. Dus hij zei: ‘Heb je ouders (die leven)? Hij zei: Ja. Hij zei: ‘Dan is het voor hen dat je aan Jihad zou moeten doen.” Tirmirdhi 1671 Terwijl vele Moslims het woord Jihad willen bagatelliseren en afzwakken als ‘worsteling’ of ‘geestelijke strijd’, laat de vooral de Hadith talloze tradities zien, waar vrouwen, blinden en zieken in een staat leefden van angst om niet toelaten te zijn om te vechten in de strijd voor hun eigen verlossing. Het definiërende moment wanneer Mohammed verordende dat Jihad onveranderlijk verwijst naar ‘heilige oorlog’, was door zijn bevel dat een ieder die niet kon vechten, verplicht waren om hadj te verrichten, en hun verplichtingen te voldoen bij de Kaäba (dit betekent inkomsten). Helaas, door op deze manier betaling te doen, is er nog steeds geen garantie. “Verhaald ‘Aisha: de moeder van de trouwe gelovigen, ik vroeg de Profeet toestemming om deel te nemen aan Jihad, maar hij zei, “Jouw Jihad is het nakomen en vervulling van de Hadj.”
Sahih Bukhari 4:52:127 Of… “De gelovigen die (thuis) zitten en zij die zich hard inspannen en vechten voor de Zaak van Allah met hun rijkdom en leven, zijn niet gelijk. Zaid zei, “Ibn Maktum kwam tot de Profeet, terwijl hij datzelfde vers aan mij dicteerde. Daarop zei Ibn Um Maktum, “O Allah’s boodschapper! Als ik de macht had, dan zou ik zeker deelnemen aan Jihad.” Hij was een blinde man. Dus Allah zond een openbaring neer… Toen openbaarde de Profeet “…behalve degenen die invalide zijn (door verwonding, of zij zijn blind of lam, etc.)” Sahih Bukhari 4:52:85 En… “Het werd verhaald door Umm Salamah dat de Boodschapper van Allah zei: “Hadj is de Jihad van elk zwak persoon.” Sunan Ibn Majah 4:25:2902 Vanwege deze drie tradities, kan geen Moslim ontkennen dat Jihad gedefinieerd is als vechten en doden. In werkelijkheid, in het boek van Sahih Bukhari, het hoofdstuk “Het boek van gevecht” wordt ‘Jihad’ genoemd.
MOHAMMED IS IN DE HEL Echter, verder onderzoek van de teksten bewijzen dat de grote meester van Islam, de ‘profeet’ zelf, een schokkende openbaring deed, wat grote twijfel opwerpt over de gehele geldigheid van Islam. Verwijzend naar het toonbeeld van de Islamitische tekstuele hiërarchie, de Koran, het ontkent volledig elke notie van zelfopoffering. Dit zijn Mohammeds eigen woorden van twijfel: “Ik ben geen vernieuwing onder de Boodschappers, en ik weet niet wat er met mij gedaan zal worden of met jullie. Ik volg alleen wat mij geopenbaard wordt; ik ben alleen een duidelijke waarschuwer. Koran 46:8-9 Als er enige twijfel is of Mohammed refereerde naar zijn eigen eeuwige lot, dan wil ik een ieder die deze claim bekritiseert aanmoedigen om de volgende traditie te onderzoeken, die werd geschreven om de kwestie van de dood een van Mohammeds handlangers, Uthman, te behandelen. Toen zijn lichtgelovige kudde gevraagd werd over de toestand van Uthmans ziel, antwoordde Mohammed:
“Wat betreft hem, bij Allah, dood heeft hem ingehaald, en ik hoop het beste voor hem. Bij Allah, alhoewel ik een Apostel van Allah ben, zelfs ik weet niet wat Allah met mij zal doen.” Sahih Bukhari 5:58:266 Zeker, de meest perfecte religie in het universum, moet toch een plan opzij gezet hebben om toegang te verkrijgen tot de troon van Allah? Ik ben bang van niet. Zoals ik alreeds heb verklaard in mijn eerste boek, spendeerde Mohammed een aanzienlijk deel van zijn tijd in het verkrachten, vermoorden, stelen en in het algemeen, simpelweg brassen in het leven, dat hij vergat om een ding te ‘openbaren’, dat elke religie behoort te hebben – een ‘uitgang plan’. Werkelijk, in essentie was Mohammed een typische scholier of student die zijn huiswerk verliet op het elfde uur. Te laat om te finishen voor de dreigende zijnde inleverdatum. Zoals wij al hebben vernomen, was het door Mohammeds eigen overdreven vrome en onverdraagzame gynofobie en misogynie (vrouwenfobie en -haat) wat hem blind maakte voor zijn eigen hypocrisie, door te dicteren dat alle vrouwen in Islam definitief bestemd zijn om de vlammen tegemoet te zien. Volgens hem, doen mannen het gewoon beter op de weegschaal van het uiteindelijke oordeel. Echter, er is een uitvlucht of ontsnappingsmogelijkheid in Mohammeds ethos, wat duidelijk bewijst, dat hij het volgende zou vergeten voordat hij verordende dat vrouwen voor eeuwig zouden branden. Als wij specifiek de Koran lezen, dan is het duidelijk, dat Mohammeds gebroken gemoedstoestand een meer pessimistische kijk onthulde over het leven en de eeuwigheid; niet alleen voor vrouwen, maar voor de gehele Moslimwereld. Niemand kan het volgende vers ontkennen, die werd geproclameerd in Mekka, en terechtkwam in een van de chronologisch eerste boeken van de Koran – Mirjam. “Het is het onvermijdelijke decreet van onze Heer, dat een ieder van jullie meegenomen zal worden naar de hel.” Koran 19:71 (Mohammed Sarwar vertaling) Het is duidelijk dat in de loop van zijn carrière, en na alle ontucht, overspel, feestvieren, moorden en verkrachten, dat hij vergat dat hij al het fundament had gelegd, dat alle Moslims voor eeuwig verdoemd waren. En allerbelangrijkst, hij heeft nooit in overweging genomen om dit vers op te heffen (door abrogatie). Het is erg goed mogelijk dat hij het simpelweg vergat. In Mohammeds eigen woorden, elke Moslim die ooit geleefd heeft, is nu in de hel aan het worstelen, terwijl je dit leest! Dit is niet mijn eigen bewering, maar het komt uit de mond van de ultieme meester van het universum. Vergeef mij mijn openhartigheid, maar wat heeft het voor zin om je achterste vijf keer per dag te wassen, halal te eten, en onophoudelijk te bidden, terwijl je al bestemd bent voor de hel? Wat zelfs nog meer beschamend is, is het feit dat Mohammed claimde de laatste profeet te zijn. Hierbij schoot hij zichzelf spreekwoordelijk in de voet, omdat geen andere profeet verwacht wordt de Koran aan te vullen met nieuwe openbaringen. Wat in steen gezet is, zal nooit veranderd worden. In wezen heeft Mohammed de gehele Moslimwereld in een kooi opgesloten, en vervolgens zelf de sleutel ingeslikt. In werkelijkheid, dit niet verwijderbare vers van veroordeling kan nooit worden opgeheven (door abrogatie).
SPELEN MET BLOED VAN CHRISTENEN Bovendien, Islam gelooft dat Jezus een profeet was, maar verwerp in elk geval de kruisiging, wat twijfelachtig