Anno 22
10 aprile 2026
Periodico del Master in giornalismo “Giorgio Bocca” - Università di Torino
DALL’USO DELL’INTELLIGENZA ARTIFICIALE, AI SOCIAL IN GUERRA E AGLI “INFOENCER”
Le nuove frontiere del giornalismo
di Lorenzo Borghero, Vittoria Brighenti, Mattia Giopp e Virginia Platini
GIORNALISMO E IA, LA NEBBIA È FITTA
Tre giornalisti su quattro la usano, però mancano direttive interne sull’utilizzo. Pucciarelli: «È fuori controllo». Gli esperimenti di Foglio e Il manifesto
di Lorenzo Borghero e Mattia Giopp
TIN SINTESI
Per i grandi gruppi l’Ia non è la priorità
Le cessioni delle testate rallentano la modernizzazione delle redazioni
ra intelligenza artificiale e giornalismo italiano c’è un rapporto confuso. Per Matteo Pucciarelli, membro del cdr de la Repubblica, la realtà è che l’Ia «è fuori controllo. Si naviga a vista e individualmente. Sul operativo è una cosa che sfugge completamente al controllo della direzione, dei capi settore e ovviamente del sindacato». Una valutazione che appare confermata dai dati. Nelle redazioni italiane tre giornalisti su quattro utilizzano l’intelligenza artificiale in maniera libera, nella maggior parte dei casi non sono presenti direttive interne che ne regolano l’utilizzo. Lo ha rivelato lo studio “L’intelligenza artificiale nel giornalismo italiano” condotto dai giornalisti Pina Debbi e Fabio De Ponte. La ricerca apre dunque una questione: se la pratica è soprattutto individuale, chi si prende la responsabilità di definire standard minimi di trasparenza e verifica?
Per le maggiori testate nazionali, mancano linee guida interne che regolamentino l’uso dell’Ia. Esperimenti ci sono stati in realtà con diffusione più contenuta. Da marzo 2025 Il Foglio ha lanciato “Il Foglio AI”, un inserto nel quotidiano di quattro pagine contenente una ventina di articoli scritti dall’intelligenza artificiale generativa su prompt di un giornalista. Che, se non è soddisfatto del risultato, non lo modifica, ma chiede alla macchina di riscriverlo. Che cosa resterà di questa esperienza? «Soprattutto un metodo - dice il direttore, Claudio Cerasa -. L’idea che l’Ia non vada subita né demonizzata, ma addestrata all’interno di una cultura editoriale forte».
Un approccio diverso è quello de Il manifesto. Il loro strumento di Ia ha anche un nome: “MeMa”, Memoria Manifesta. Nata dalla volontà di rendere più accessibile l’archivio in onore dei 50 anni del giornale, l’idea è stata completamente stravolta dall’arrivo dell’Ia generativa. «L’obiettivo di Mema è trasformare le notizie che un giornale pubblica da informazione a conoscenza», spiega Matteo Bartocci, caporedattore responsabile dei prodotti digitali e dell’Ia. Per ora, MeMa è integrata nel sito del manifesto con quattro funzioni: riassunto, punti principali, parole chiave ed entità. Ovvero, tutti quegli elementi riconosciuti
come importanti o ricorrenti (per esempio, il nome “Donald Trump” quando si parla di guerra in Iran). Inoltre, MeMa può anche consigliare altri pezzi di approfondimento, scelti dall’archivio del giornale non basandosi sulla profilazione dell’utente ma proprio sul legame tra le varie entità riconosciute. Tuttavia, nemmeno la redazione dello storico quotidiano comunista ha regole precise sull’utilizzo interno dell’Ia: «Ci sono delle raccomandazioni, delle prassi, ma non un regolamento formalizzato», sottolinea Bartocci. Ma come si stanno muovendo le istituzioni della professione? Il presidente nazionale dell’Ordine dei giornalisti indica come prima rispo-
sta l’articolo 19 del nuovo Codice deontologico, che fornisce alcune linee guida. Inoltre, spiega, «monitoriamo l’evoluzione normativa sulla Ia sia in sede europea sia italiana per eventuali aspetti che potrebbero avere ricadute dirette sul lavoro giornalistico e in tal caso, assumere posizione e avanzare proposte al legislatore». Oltre all’utilizzo interno anche il comportamento delle Ott, le piattaforme che distribuiscono contenuti direttamente via Internet, rappresenta una minaccia. In questo senso, secondo Bartoli, il futuro del giornalismo e dei giovani giornalisti passa anche e soprattutto dalle scelte degli editori: «Non ci si può allineare al ribasso facendo elaborare
le news alla Ia, perché in tale caso i grandi Ott proveranno ad assorbire e sostituire i giornalisti. Basta vedere l’ostilità delle Big tech alle norme europee che mettono limiti e vincoli allo sviluppo dell’Ia generativa». Ma non basta il contributo degli editori, per Bartoli serve una collaborazione con autorità e giornalisti per rendere l’Ia «un’opportunità di sviluppo e crescita, anche occupazionale». Si erano mossi in questa direzione i giornalisti del gruppo Gedi, che avevano raggiunto un accordo con l’azienda per stabilire sei principi “per l’uso responsabile dell’intelligenza artificiale”, che ribadissero la centralità della persona sul luogo di lavoro. Un compromesso arrivato
«L’intelligenza artificiale non è un oracolo»
Tecnicamente quelli che chiamiamo errori o allucinazioni, in realtà, per il modello, non lo sono». A parlare è Jacopo Staiano, professore associato dell’Università di Trento. Sono, infatti, parte integrante di come l’intelligenza artificiale funziona. «Il problema è l’illusione di poter delegare il lavoro a uno strumento che è progettato per dirci quello che con ogni probabilità vogliamo sentirci dire».
FACT-CHECKING
Così come, nell’uso dell’Ia - ad esempio - per fare fact-checking
«il rischio è di considerarla un po’ come un oracolo». Chi studia l’intelligenza artificiale sottolinea che i Large language model (Llm) attuali, inoltre, sono delle black box: li usiamo senza conoscerne l’architettura e senza sapere su quali dati siano stati addestrati e in che modo. Esiste dunque il rischio che vengano manipolati per diffondere fake news è il caso del Llm grooming: «I large language model sono addestrati su grandissime quantità di dati - spiega Marco Guerini, ricercatore in linguistica computazionale all’Università di Trento e responsabile del progetto Hatedemics, finanziato dall’Unione europea -. Molti dati, però, sono protetti da copyright. Per ottenerli le aziende fanno scraping da internet». Modificare un numero sufficiente di quei dati significa poter influenzare ciò che l’intelligenza artificiale ritiene vero. «La Russia, come parte della sua guerra cognitiva, ha creato tantissimi falsi siti di
«IL PROBLEMA È L’ILLUSIONE DI POTER DELEGARE IL LAVORO A UNO STRUMENTO PROGETTATO PER DIRCI QUELLO CHE VOGLIAMO SENTIRCI DIRE» JACOPO STAIANO PROFESSORE ASSOCIATO UNIVERSITÀ DI TRENTO
di Virginia Platini
CREDIT: ALEXANDRA ONOFREIASA
Molti usano l’Ia ma mancano norme precise
dopo l’annuncio di Gedi di voler stringere un accordo con OpenAI che, nel 2024, avrebbe permesso all’azienda americana di addestrare ChatGpt sui contenuti delle testate del gruppo. Ma l’accordo «che a noi giornalisti non è stato mai illustrato, si è arenato praticamente subito», dice Pucciarelli. A bloccare la trattativa è stata l’Agcom: a Gedi sarebbe andato un grosso pagamento più la citazione nei risultati di ChatGpt, con tanto di link all’articolo, ma l’accesso ai contenuti del quotidiano avrebbe leso il diritto d’autore. Accordi del genere sono stati firmati all’estero, con scarsi benefici per le testate. Anche la Federazione nazionale della stampa italiana aveva
IN GIOCO ANCHE L’EQUO COMPENSO
IN NUMERI
Anni
espresso dubbi sul tema, lamentando il timore di ulteriori perdite economiche e tagli nel costo del lavoro. Nel caso di La Stampa e la Repubblica, inoltre, il discorso sulle tecnologie Ia è stato ulteriormente rallentato dalla cessione del gruppo Gedi. «Con il vecchio editore c’era l’idea di creare un tavolo permanente di confronto su quelli che potevano essere gli sviluppi dell’Ia applicata al giornalismo – spiega Nadia Ferrigo, del cdr de La Stampa -. Ora, con il passaggio di proprietà che dovrebbe essere finalizzato a inizio giugno, credo che ci aspettino mesi in cui non ci saranno né il tempo né il modo di parlare delle specifiche dell’intelligenza artificiale».
UN NUOVO STRUMENTO
di Lorenzo Borghero e Mattia Giopp
Qual è oggi la prospettiva per un giovane che prova a entrare nel mondo del giornalismo?». Alessandra Costante, segretaria generale della Federazione nazionale stampa italiana, si ferma un attimo a riflettere prima di dare la risposta. «Armarsi di passione e razionalità. Fatevi guidare dalla vostra passione, ma abbiate rispetto per il mestiere che fate e non scendete a patti con nessuno».
Nascondere la crisi è impossibile: negli ultimi dieci anni i quotidiani tradizionali hanno registrato un calo di vendite di oltre un milione e mezzo di copie, tra cartaceo e digitale. Un calo che impatta soprattutto sugli introiti derivanti dalla pubblicità, sempre più incanalati verso i big player della Rete. Alcune testate storiche hanno cercato di sopravvivere alla tempesta attraverso ristrutturazioni o cessioni, altre sono state silenziosamente smantellate.
devono essere pagati bene. Un contratto nazionale non aggiornato da dieci anni non tiene conto dell’aumento del costo della vita». Al tavolo per il contratto la Fnsi ha «chiesto il recupero del 20 per cento di inflazione che ha eroso gli stipendi dei dipendenti». Gli editori, secondo Costante, erano disposti ad accogliere la richiesta, ma a una condizione: la creazione di un contratto diversificato per i neoassunti, attuato tramite l’eliminazione «di tutte le voci mobili dello stipendio». Si sarebbe creato un taglio netto lineare del 22 per cento, con conseguenti guadagni per gli editori. Un accordo inaccettabile. In questo momento Fnsi e Fieg sono lontani dal trovare un punto d’incontro. «Il compromesso possibile è un accordo ponte in cui gli editori mettono sul tavolo i soldi per un aumento a fronte del congelamento dell’attuale contratto per poi andare a ridiscuterlo con una commissione», chiude Costante. Ma al momento la distanza è molta anche sul compro-
1,5
Milioni di copie vendute in meno dal 2016 20%
Dello stipendio eroso dall’inflazione
Scontro sul contratto Protestano i giornalisti
messo. E allora continuano le proteste, prossimo sciopero il 16 aprile. L’altro fronte a cui il sindacato guarda con «attenzione e prudenza» è quello della cessione del gruppo Gedi e, in particolare, delle sue due testate di punta. Nel caso di la Repubblica e La Stampa i cdr dei due giornali hanno lamentato l’oscurità degli accordi, di cui non sono state rivelate nemmeno le cifre. Exor ha ceduto il giornale romano alla famiglia greca Kyriakou, che controlla Antenna Group. La Stampa, invece, è stata ceduta separatamente al gruppo Sae di Alberto Leonardis. A preoccupare è in particolare il rischio dei tagli al costo del lavoro. Sae era infatti già entrato in rotta di collisione con i giornalisti de Il Tirreno: il cdr aveva lamentato fin dallo scorso anno i pagamenti arrivati in ritardo e il sovraccarico di lavoro causato dall’alto ricorso alla cassa integrazione, oltre alla mancanza di un piano editoriale chiaro per migliorare una situazione negativa.
CREDIT: HATEDEMICS 10
notizie, sui quali portare avanti affermazioni della sua agenda. Questi erano resi facilmente accessibili agli scraper, in modo da portare i Llm, ad esempio, a ritenere, e quindi ad affermare agli utilizzatori, che il Donbass fosse un territorio russo».
Hatedemics, realizzato insieme a un consorzio di partner europei tra i quali progetti giornalistici con esperienza nel fact-checking come Pagella Politica e Facta, si è concentrato proprio su «quei fenomeni che sono all’intersezione tra disinformazione e hate speech», creando modelli di Ia in grado di supportare non solo giornalisti e fact-checker ma anche attivisti e operatori di Ong nella lotta alla disinformazione e al suo uso per diffondere odio. E lo ha fatto con un approccio che favorisce la collaborazione tra uomo e macchina, il metodo human in the loop: operatori con esperienza hanno verificato le informazioni usate per addestrare il sistema, che non pubblica online risposte in modo automatico, ma solo dopo l’approvazione umana.
In questo scenario incerto si muovono giornaliste e giornalisti, impegnati a lavorare in redazioni continuamente sotto pressione, dove si sussegue uno stato di crisi dopo l’altro. Ora i giornalisti tornano a chiedere rispetto per il proprio mestiere: venerdì 27 marzo hanno scioperato per “il rinnovo del contratto nazionale, il futuro dell’informazione e l’equo compenso”, come si legge sul sito di Fnsi. Il contratto nazionale è infatti scaduto da oltre dieci anni. Allo sciopero ha risposto Fieg, la Federazione italiana editori giornali, che ha attaccato, tramite un comunicato, la Fnsi: «Ci troviamo di fronte a un sindacato che non ha mostrato alcuna volontà di sedersi al tavolo per affrontare la sfida della modernizzazione del contratto nazionale di lavoro». Non ci sta Costante, che spiega l’obiettivo: «È una questione di futuro dell’informazione e l’informazione si regge sull’autorevolezza». Ma per raggiungerla «i giornalisti
IL REGOLAMENTO CHE TUTELA LA LIBERTÀ DI INFORMAZIONE
Ritardi per l’Emfa: in Italia non viene applicato
Non solo il mancato rinnovo del contratto nazionale dei giornalisti, l’Italia è rimasta indietro anche nel campo della libertà dell’informazione. Infatti non sono mai state corrette le storture che, al momento, impediscono un’applicazione corretta dello European media freedom act (Emfa), il regolamento della Ue entrato in vigore nel 2025. Una mancanza che si riflette soprattutto sull’indipendenza del servizio pubblico e sulla libertà dei freelance. Lo spiega Davide Mattiello di Articolo 21, secondo cui l’Emfa assicurerebbe una tutela maggiore dalle querele temerarie: «La normativa attuale non ha recepito i mutamenti della realtà». I giornalisti, in particolare i freelance, sono i più esposti alle accuse ingiuste, «poiché senza una testata alle spalle si fanno carico di tutte le spese legali». Le attuali strutture di governance e finanziamento
della Rai cozzano invece con l’articolo 5, che sancisce che «il direttore o i membri del consiglio di amministrazione dei fornitori di media di servizio pubblico sono nominati in base a procedure trasparenti, aperte, efficaci e non discriminatorie e su criteri trasparenti [...] stabiliti in anticipo a livello nazionale». Oggi, però, in base a quanto deciso dalla riforma Rai del 2015 approvata dal governo Renzi, dei sette membri del consiglio di amministrazione due sono eletti dal governo, due dalla Camera dei deputati, due dal Senato e uno dai dipendenti Rai. Secondo il rapporto “Liberties media freedom report 2025” dell’ong Civil liberties for Europe «tale disposizione concede alla maggioranza di governo di esercitare un’influenza significativa»
CREDIT: DATI STUDIO “L’INTELLIGENZA ARTIFICIALE NEL GIORNALISMO ITALIANO“
CREDIT: VALERIA SCHROTER
dall’ultimo rinnovo
di Vittoria Brighenti
Il confine tra giornalisti e content creator? Labile ma necessario. Francesca Milano, giornalista e vicedirettrice di Open, fa i conti con l’innovazione e si pone il problema da anni. «L’aspetto fondamentale che ci distingue è quello legato alla monetizzazione. I giornalisti hanno una serie di limiti che li vincolano a una professione che è bellissima, perché è libera da qualsiasi condizionamento e ci impedisce di avere un committente che ci indichi che cosa inserire in un contenuto».
Proprio l’assenza di questi vincoli permette a chi non è giornalista di mescolare più liberamente informazione e sponsorizzazione. In questo contesto si è iniziato a parlare di “infoencer”, come li ha definiti il New York Times: creatori dell’informazione nati e cresciuti sui social, spesso senza passare dalle redazioni. Figure ibride che, pur avvicinandosi al giornalismo, mantengono differenze sostanziali rispetto al modello tradizionale, a partire dal ruolo: più filtrare e reinterpretare le notizie che scovarle.
Questa evoluzione è stata favorita anche dalla diffusione di nuove modalità di comunicazione, come newsletter e podcast: strumenti diversi tra loro, ma che permettono di aumentare il proprio pubblico. In entrambi i casi l’attenzione si sposta dalla testata al singolo giornalista, premiando soprattutto chi è specializzato in un ambito specifico. Resta però una differenza fondamentale legata all’approccio ai contenuti. «Il giornalista dovrebbe raccontare quello che succede nel mondo senza basarsi troppo su quello che funziona a livello social», sottolinea Milano. In un ecosistema dominato da follower e visualizzazioni, il rischio è quello di lasciarsi guidare esclusivamente dai numeri, perdendo di vista il valore dell’informazione. «Non ci dobbiamo far guidare dai dati e non dobbiamo scegliere in base a quel criterio. È
IL FENOMENO
CRESCIUTI SUI SOCIAL
CHI SONO GLI “INFOENCER”
Una nuova figura che mescola giornalismo e sponsorizzazione
qualcosa da sapere ma non deve cambiare la nostra linea e il nostro lavoro», aggiunge.
COMUNICAZIONE DIRETTA
Intorno agli anni Dieci del Duemila, giornalisti e giornaliste hanno capito che non potevano più fare a meno dei social network. Non solo perché erano uno strumento ideale per comunicare direttamente con colleghi e pubblico, ma anche perché le testate ne consigliavano l’uso. Le cose hanno poi cominciato a
GIORNALISMO INCLUSIVO, PARLA PASQUALE QUARANTA
cambiare circa dieci anni fa, quando si è compreso che la presenza social dei giornalisti poteva andare oltre il semplice obiettivo di generare click.
Il rapporto si è così invertito: non sono più soltanto le testate a costruire le firme, ma sono spesso queste ultime a costruirsi uno spazio autonomo e a liberarsi dai giornali. Abbiamo visto figure del giornalismo italiano diventare vere personalità online, come Enrico Mentana, Andrea Scanzi
e Selvaggia Lucarelli. Poco dopo, soprattutto su altre piattaforme, è iniziata l’ascesa di nuove voci come Cecilia Sala e Francesco Costa. In molti casi i social sono diventati uno strumento per costruire un’identità e un brand personale, oltre che una vetrina per articoli e lavori. Il mondo dell’informazione è infatti diventato sempre più personalizzato, permettendo in alcuni casi ai giornalisti di svincolarsi, in parte o completamente, dalla propria testata.
«Da etnie a Lgbtq+, l’Italia resta indietro»
di V.B.
I
n Italia mancano dati sistematici e pubblici sul numero di giornalisti e giornaliste appartenenti a minoranze etniche, con disabilità o membri della comunità Lgbtq+. E, quando la presenza c’è, resta spesso intrappolata in logiche di “incasellamento”: professionisti chiamati a parlare solo della propria “categoria”. «Sono presenti - spiega Pasquale Quaranta, giornalista del gruppo Gedi e primo diversity editor in Italia -, ma in modo ancora insufficiente e spesso invisibile. Per quanto riguarda le persone con disabilità e quelle Lgbtq+, il problema è ancora più evidente: lavorano nelle redazioni, ma raramente sono visibili o incidono davvero sulle scelte editoriali. Può anche succedere che una persona venga chiamata solo
quando si parla “di lei”. E questo non è inclusione: è ghettizzazione professionale».
L’obiettivo di Quaranta è promuovere un’informazione inclusiva e attenta alle diversità culturali, identitarie e sociali: una sfida sempre più urgente nel contesto italiano. Una ricerca del 2025 sul rapporto tra media e razzismo lo evidenzia chiaramente: gli editori non rendono disponibili informazioni sulla composizione delle redazioni. Un report della Fondazione Diversity fa invece il bilancio della rappresentazione delle categorie minoritarie: resta limitata e spesso stereotipata. Anche organismi come l’Ordine dei giornalisti e l’Ufficio nazionale antidiscriminazioni razziali producono linee guida, ma manca ancora un censimento strutturato.
«Rispetto ad altri Paesi, l’Italia resta indietro, soprattutto nella mi-
«CI TROVIAMO ANCORA IN UNA FASE INIZIALE: STIAMO COMINCIANDO AD ANALIZZARE IL FENOMENO PROPRIO ADESSO»
PASQUALE QUARANTA GIORNALISTA DEL GRUPPO GEDI
surazione e nella consapevolezza. La differenza è che altrove esistono dati, monitoraggio e un dibattito pubblico più sviluppato», sottolinea Quaranta.
Il problema del resto ha una dimensione globale. Un report del Reuters Institute su cinque mercati in quattro continenti (Brasile, Germania, Gran Bretagna, Stati Uniti e Sudafrica) mostra che
L’ESPERIENZA DI OPEN
La redazione di Open è una di quelle che stanno cercando di cambiare strategia, avvicinandosi sempre di più ai social. L’obiettivo è rendere i giornalisti più riconoscibili e responsabili: dalla scrittura dell’articolo alla gestione dei contenuti online, incluso il controllo dei commenti. «Se un giornalista si prende cura della notizia è lui il maggiore esperto. Rispondere sui social serve anche per dare autorevolezza sia al giornalista che alla
solo il 17 per cento dei top editor appartiene a “persone di colore”, a fronte di una presenza del 44 per cento nella popolazione. Nella maggior parte dei casi, i giornalisti e le giornaliste appartenenti a queste categorie restano ai margini delle redazioni. Il punto cruciale è che la diversità conta davvero solo quando raggiunge i luoghi decisio-
CREDIT PIXABAY
CREDIT PASQUALE QUARANTA
testata, oltre che per far diventare il giornalista il punto di riferimento per il lettore», evidenzia Milano. Una sfida che punta a creare firme capaci di rappresentare la testata anche online.
TRA DIECI ANNI?
Il content journalism, così come l’intelligenza artificiale, è una dinamica impossibile da arrestare: può non piacere, ma contrastarla è una battaglia persa. L’unica strada è imparare a conviverci. «La cosa bella è che facciamo mestieri diversi. Sono anche convinta che i lettori, seppur distratti e veloci, in realtà capiscano la differenza tra i due. Gli utenti, quindi, possono fruire dei contenuti dell’uno e dell’altro a seconda che vogliano intrattenersi o informarsi», commenta. Gli utenti hanno bisogni informativi diversi: possono voler leggere sia della nazionale italiana sia dell’intelligenza artificiale di Google. Non esistono notizie di serie A o di serie B: lo spazio, oggi più che mai, c’è per entrambe.
nali: quelli in cui si stabilisce che cosa è notizia, come titolarla e quali immagini utilizzare. Inoltre, il rischio maggiore resta quello dell’“incasellamento”: giornalisti con background migratorio chiamati a occuparsi esclusivamente di immigrazione o professionisti con disabilità coinvolti solo su temi legati alla loro condizione.
A livello europeo, le linee guida sul giornalismo inclusivo sono chiare: i giornalisti non devono essere assegnati ai temi in base alla loro identità, ma alle loro competenze. Il passo successivo è raccogliere dati e aprire le redazioni a una rappresentanza reale. Solo così il diversity journalism potrà diventare uno strumento concreto per raccontare una società complessa, andando oltre stereotipi e semplificazioni.
«La vera inclusione - conclude Pasquale Quaranta - non è delega, è competenza diffusa. Quando tutta la redazione ha strumenti e capacità per raccontare anche i temi legati alla diversità, con rigore e responsabilità».
Quando il conflitto è vissuto in diretta CHI RACCONTA LA GUERRA A GAZA
di Virginia Platini
Una guerra in diretta streaming», «un genocidio su TikTok»: gli ultimi due anni e mezzo di Gaza sono stati raccontati al mondo dai social media, più che dal giornalismo. E non è avvenuto per caso, spiega Alessandro Accorsi, analista e ricercatore. Durante il conflitto nella striscia del 2014 «grazie alla documentazione fatta da giornalisti e citizen journalist palestinesi» la mobilitazione nelle piazze di tutto il Mondo era stata immediata, e aveva portato il presidente Obama a fare pressione per un cessate il fuoco dopo due mesi. Nel 2023, dopo il 7 ottobre, Israele si è mobilitato per screditare i giornalisti palestinesi. «Anche nel passato - prosegue Accorsi - i reporter stranieri non potevano accedere a Gaza, ma si affidavano a bravissimi colleghi gazawi. Questa volta non lo hanno fatto: per mesi abbiamo parlato di assenza di giornalismo mentre centinaia di professionisti sono morti o sono stati costretti all’esilio».
CHI DETTA L’AGENDA
«Un tempo si parlava di Cnn effect - cioè della capacità dell’emittente americana di decidere ogni giorno quale fosse la notizia più importante, guidando la linea delle altre testate - oggi quel ruolo lo hanno i social», dice Accorsi. Un ruolo che i social esercitano in modo organico, ma talvolta anche manipolati da operazioni coordinate. È il cosiddetto “astroturfing”: centinaia di account si coordinano per cercare di indirizzare il discorso pubblico, postando in contemporanea.
Israele, spiega Accorsi, usa questa tecnica da tempo, tramite «un network di organizzazioni» riuscendo a ottenere che i media si concentrino su, ad esempio, l’antisemitismo nei campus americani, o le proteste nelle città europee, facendo passare in secondo piano ciò che accade nella Striscia. Spesso questa strategia prevede anche accuse contro individui o enti (come successo con l’Unrwa) «che vengono buttati fuori per forzare il discorso pubblico a concentrarsi su quei temi, forzare gli attaccati a difendersi, e quindi controllare la narrativa».
Nell’ultima guerra, poi, si è aggiunto un nuovo livello: quello dei “disinfluencers”, che amplificano certi contenuti solo per generare engagement e quindi denaro.
A Israele, prosegue Accorsi, non serve nemmeno avere «chissà quanti influencer, basta un network bene organizzato, poi c’è tutto un sistema intorno che amplificherà».
IL RIGETTO
A questo si aggiunge un meccanismo spontaneo: in breve, i fruitori di notizie, sui social o sui media tradizionali, hanno iniziato a evitare quelle sulla Palestina, come spesso accade dopo un periodo di grande interesse. «Questo succede per Gaza - riflette Accorsi - il conflitto più visibile al mondo. Ci sono stati dei picchi di attenzione, in particolare nelle prime settimane, fino al cessate il fuoco di novembre 2023. E ci sono stati interi mesi in cui c’era un rigetto totale, o non si capiva ciò che stava succedendo per via di disinformazione e internet blackout». Nella maggior parte dei conflitti del mondo queste tecniche si usano insieme a blocchi delle comunicazioni e della rete, per rendere il conflitto invisibile o inespugnabile. «Se chiedi a una persona qualunque che opinione abbia sul Sudan non lo sa. Parliamo di Etiopia: l’Amhara è stata sotto internet blackout per un anno, poi ha avuto una connessione quasi inesistente per altri due. Non abbiamo notizie, non c’è visibilità». Controllare l’informazione e bloccare internet, inoltre, permette di rimuovere le prove dei crimini di guerra: «Access Now - conclude Accorsi - ha documentato che in Ucraina 12 internet shutdown imposti dai russi su 22 sono coincisi con violazioni dei diritti umani ed episodi di violenza di massa - conclude Accorsi - a Bucha dopo il massacro i soldati russi hanno anche sequestrato gli smartphone agli abitanti, perché non potessero documentare ciò che avevano visto».
di V.P.
Centotrenta, il numero più alto da quando il Committee to protect journalists (Cpj) ha iniziato a contarli, più di 30 anni fa. Sono i giornalisti e i lavoratori dei media uccisi nel 2025. Dodici, finora, le morti documentate per il 2026, ma i dati raccolti dall’organizzazione con sede negli Stati Uniti sono in costante aggiornamento. Di questi 130, 104 sono stati uccisi nel contesto di conflitti armati: in Ucraina e Sudan, entrambi territori dove il numero è cresciuto rispetto al 2024, e soprattutto nella Striscia di Gaza e nei Territori palestinesi occupati. Se la Russia è da ritenersi responsabile per 5 morti negli ultimi 2 anni (i dati di Cpj non includono i giornalisti incarcerati e morti in circostanze non chiare, come l’ucraina Victoria Roschyna, il cui corpo è stato restituito alla famiglia nel 2024 dopo più di un anno di detenzione in Russia, con segni di tortura), i giornalisti uccisi da Israele in Yemen, Iran, e nella Striscia di Gaza, dal primo gennaio 2024 al 31 dicembre 2025, sono 171, i due terzi circa del totale. La Striscia si conferma non solo «il posto al mondo più pericoloso in cui fare il giornalista», come l’ha definita il commissario generale dell’Unrwa Philippe Lazzarini, ma anche, come ricorda Cpj, un luogo dove questi omicidi sono commessi in totale impunità: dal 2001 nessun membro dell’esercito israeliano è stato condannato o ritenuto responsabile per le centinaia di giornalisti uccisi. E nella maggior parte dei casi, prima o dopo la morte, i professionisti sono stati descritti come affiliati a organizzazioni terroristiche. È sempre più alto il numero di giornalisti deliberatamente presi di mira: 47 nel 2025, molti dei quali uccisi con droni, come il freelancer francese Antoni Lallican, morto in Donetsk in seguito a un attacco nel quale è rimasto anche gravemente ferito un collega. In Sudan, dove dall’inizio della guerra hanno perso la vita almeno 14 reporter, numerosi giornalisti sono scomparsi durante l’attacco delle Rapid Support Forces alla città di El-Fasher. Negli stessi giorni le Rsf hanno giustiziato il direttore dell’agenzia Sudan News, Taj al-Sir Ahmed. Almeno sei professioniste dell’informazione hanno denunciato di aver subito violenza sessuale.
CREDIT
Precarietà, divario di genere e uso corretto
Dopo due anni di studio e esperienze sul campo, le 10 praticanti e i 9 praticanti della
a cura della redazione
Precarietà, intelligenza artificiale e divario di genere: sono queste alcune delle battaglie che noi ragazze e ragazzi di Futura News sentiamo di dover ancora combattere insieme alla nostra generazione di giornalisti. Un manifesto per il futuro del giornalismo italiano, che illumina le nostre preoccupazioni e le ferite più visibili di un sistema fragile. Quanti passi deve ancora compiere il giornalismo per diventare davvero incisivo, efficiente, autonomo e di qualità?
SIMONE BIANCHETTA
Precariato e carenza di tutele. In assenza di indipendenza economica, aumenta il rischio di vulnerabilità a pressioni politiche e giudiziarie: un giornalismo libero è prima di tutto un giornalismo dignitoso. Con i salari bloccati da un contratto nazionale immobile da dieci anni, il giornalista in Italia rischia di anteporre la corsa alla fine del mese alla qualità dell’informazione, in una gara al ribasso che danneggia di riflesso la democrazia. In più, senza tutele economiche e legali, di fronte all’aumento di querele temerarie, il rischio dietro l’angolo è l’autocensura, un controsenso del nostro mestiere. Occorre dunque rinnovare il contratto, garantire uno stipendio dignitoso a giornalisti e giornaliste e lottare per una legislazione che limiti le cosiddette “misure bavaglio”.
LORENZO BORGHERO
Combattere il precariato è la prima battaglia di oggi per un giornalismo più equilibrato e puntuale domani. Per ottenere la sostenibilità necessaria serve un confronto costante tra editori e redattori. Non si può prescindere dal rinnovo del contratto nazionale, fermo dal 2016. Il cambiamento, in questo caso, dovrebbe riguardare soprattutto i salari. Il modello di business dovrebbe insomma mutare, ma se non saranno gli editori a cambiare, i giornalisti dovranno trovare nuovi sistemi per superare le sfide del presente. Avvicinarsi alla comunità con gli strumenti digitali e di intelligenza artificiale è la principale. Comprendere lo strumento a fondo, prima ancora di utilizzarlo, permette di alzare la qualità del prodotto. Oggi, infatti, l’uso deregolamentato dell’Ia è l’altra grande battaglia che le redazioni devono combattere per cogliere, questa volta senza ritardi, la portata della rivoluzione che lo strumento sta apportando alla professione.
VITTORIA BRIGHENTI
Per un giornalismo italiano migliore servono tutele concrete. La lotta al precariato resta la battaglia primaria che giornalisti e giornaliste combattono da anni. Retribuzioni inadeguate, scarsa valorizzazione del ruolo e maggiore esposizione a minacce, senza adeguate protezio-
ni, scoraggiano le nuove generazioni, riducendo chi sceglie questa professione sempre più dura. Le donne sono ancora di più nel mirino. Il precariato le penalizza maggiormente, con stipendi inferiori ai colleghi maschi e un’alta vulnerabilità a molestie in redazione e online. Questo divario di genere non solo compromette la sicurezza delle giornaliste, ma impatta sull’intero sistema. Servono politiche urgenti per l’equità salariale, per contrastare il precariato e introdurre protocolli efficaci per bloccare le molestie, affinché il giornalismo italiano possa essere davvero autorevole e inclusivo.
BIANCA CARAMELLI
Due settimane fa una donna di 42 anni si è suicidata gettandosi da una scala antincendio di un liceo romano. Era una giornalista precaria, con collaborazioni importanti alle spalle, ma una vita comunque insostenibile. Una condizione che accomuna tantissime giornaliste e giornalisti e che stavolta è finita in tragedia. Il precariato nel giornalismo italiano è la regola. Secondo i dati dell’Inpgi, la quota di giornalisti con contratto autonomo o parasubordinato supera quella dei dipendenti. I compensi per i freelance sono bassissimi, mentre il costo della vita aumenta sempre di più. Non si tratta solo di una questione economica. In ballo c’è la libertà di fare giornalismo, perché un giornalista che non arriva a fine mese è un giornalista ricattabile. La libertà di stampa si misura nell’assenza di censura così come nella vivibilità delle condizioni materiali di chi informa.
CATERINA CARRADORI
Intelligenza artificiale e contratti di lavoro che garantiscano la dignità di lavoratrici e lavoratori. Sono queste le sfide che il mondo del giornalismo dovrà affrontare nel prossimo futuro. Se la prima è già arrivata nelle redazioni, i secondi faticano a diventare la normalità. Anche per questo giornalisti e giornaliste hanno scioperato il 27 marzo, la seconda volta in pochi mesi. I giornalisti freelance, che sono lavoratori autonomi, sono il triplo di quelli assunti. Si tratta di una sproporzione notevole che crea delle disparità non solo nella retribuzione ma anche nelle condizioni di lavoro. L’altra criticità sta nel rapporto con gli editori: da tempo hanno puntato sulla riduzione del costo del personale anche attraverso il contratto nazionale, che è scaduto da dieci anni. L’ultimo rinnovo economico risale al 2016. La formazione rispetto all’uso degli strumenti di intelligenza artificiale è l’altro orizzonte del giornalismo. Se nelle redazioni oggi si fa un uso quotidiano dell’Ia, non vale altrettanto per quanto riguarda i corsi di formazione che dipendono dagli editori per diventare un percorso garantito a tutti e tutte. In questo
contesto il lavoro del giornalista ricade interamente sulle spalle della singola persona diventando una professione con poche garanzie e che, a lungo termine o come attività principale, può permettersi di fare solo chi ha già le risorse economiche.
NICOLÒ CORBINZOLU
Per un giornalismo migliore occorre puntare sulla qualità e questa si ottiene solo garantendo il rispetto e la dignità dei giornalisti. Il precariato e gli stipendi bloccati da anni ed erosi dall’inflazione sono ostacoli importanti per la ricerca della verità. Un giornalista costretto a moltiplicare i lavori per sopravvivere non ha il tempo né la serenità per approfondire, verificare le fonti, fare inchiesta. La precarietà economica si traduce inevitabilmente in precarietà editoriale. La battaglia salariale è quindi anche una battaglia per l’indipendenza: chi non arriva a fine mese difficilmente può permettersi di dire no a un editore, di rifiutare un pezzo compromesso, di resistere alle pressioni. Contratti equi, minimi garantiti per i freelance e una revisione seria dei contratti nazionali non sono rivendicazioni corporative, ma sono le condizioni per un’informazione libera e credibile.
GIOVANNI D’AURIA
Sicuramente al giornalismo servono stipendi adeguati e posti di lavoro sicuri. Inoltre il giornalismo, in particolare quello italiano, deve ripensarsi profondamente: la velocità figlia dell’era social, la scarsa verifica delle notizie, il tentativo di occuparsi di tutto non riuscendo alla fine a fare bene niente. Occorrono professionalità, formazione continua e un cambiamento del modello dell’informazione. Convincere i lettori e i giornalisti stessi che le notizie devono essere complete e approfondite senza rinunciare alla chiarezza e alla sintesi necessaria, ricostruendo la fiducia che si è persa e rifiutando di sottostare alle logiche contemporanee dell’informazione.
BEATRICE GALATI
Per un giornalismo migliore servono dei salari dignitosi e adeguati al valore del lavoro svolto da giornalisti e giornaliste. Bisogna lottare per combattere contro il precariato, che da anni indebolisce la professione e mette a rischio la qualità dell’informazione. Inoltre, non tutela i diritti dei professionisti della categoria. Fondamentale anche la lotta per la parità di genere. Nelle redazioni le direttrici scarseggiano. Il ruolo, che corrisponde a un potere di gestione e di indirizzo dei lavori, viene spesso affidato a uomini. Ultima, ma non per importanza, la difesa dell’indipendenza giornalistica da pressioni politiche ed economiche: condizione necessaria per un’informazione libera, credibile, di qualità e migliore.
MATTIA GIOPP
Sono due le sfide principali che il giornalismo si trova ad affrontare oggi: retribuzione e ricambio generazionale. Il primo problema è evidente, e sotto gli occhi di tutti. Molte realtà si reggono sulle spalle di colleghi sottopagati, condizione che, oltre a rappresentare un problema per i giornalisti interessati, implica necessariamente una qualità di lavoro inferiore. L’informazione pubblica non può assumere esclusivamente i caratteri di una missione da portare avanti a qualsiasi costo: non si tratta di beneficenza, ma di un lavoro che richiede impegno e cura. In un momento in cui la fiducia dei lettori è ai minimi storici, produrre un giornalismo di alta qualità diventa un requisito essenziale. Allo stesso modo, per riconquistare terreno è necessario che il mondo del giornalismo accetti di rinnovarsi. Non si tratta di stravolgimenti radicali: basterebbe affiancare nuovi linguaggi e temi a quelli più classici del giornalismo generalista. Negli ultimi anni sono maturate decine di nuove realtà informative, segno della difficoltà delle testate storiche ad interfacciarsi con le generazioni più giovani. È fondamentale accettare l’idea che qualcosa vada cambiato, in maniera anche ridotta, ma tangibile e riconoscibile.
LUCA MARINO
Il giornalismo è una categoria bistrattata tanto dai datori di lavoro (gli editori) quanto dalla politica e dalla società stessa per cui lavora. Per questo motivo va innanzitutto tutelato in termini di diritti, partendo dal garantire posti di lavoro stabili, stipendi adeguati e un ambiente di lavoro stimolante, che valorizzi le competenze individuali, nonché una maggiore indipendenza da interessi di agenti terzi. I diritti del giornalismo riguardano anche le pressioni provenienti dalla politica, che si traducono soprattutto in querele (l’Italia rimane il primo Paese europeo per casi di Slapp, meglio note come “querele temerarie” o “cause bavaglio”). Se tutti questi diritti vengono tutelati, la qualità dell’informazione non può che giovarne e, forse, il pubblico potrebbe tornare ad apprezzare il giornalismo come servizio essenziale per la vita democratica e comunitaria della società e ricominciare a investire il proprio denaro nell’informazione.
PIETRO MENZANI
Il mondo del giornalismo necessita di investimenti economici strutturali da parte di editori e istituzioni pubbliche. Il lavoro precario e mal retribuito impedisce ai professionisti di dedicare ai loro progetti il tempo e le risorse necessarie. Redazioni deboli, poi, non sono in grado di difendere i giornalisti da intimidazioni, come querele temerarie, e di tutelarli da pressioni determinate da interessi esterni. Investire sulle competenze e sul capitale umano rimane l’unica strada per ridare credibilità e autorevolezza ai media tradizionali e restituire loro un ruolo di primo piano nel panorama dell’informazione.
ANNA MULASSANO
Lo ha scritto Marco Bardazzi, a fine ottobre, su Il Foglio: l’intelligenza artificiale è al tempo stesso una delle più grandi sfide e opportunità per il giornalismo. Quello che l’Ia consente è la possibilità di torna-
corretto dell’Ia: le sfide secondo Futura
si sono interrogate e interrogati sullo stato attuale dell’informazione giornalistica in Italia
re ai fondamentali della professione: a differenza della Seo, valorizza l’autorevolezza e la qualità del contenuto. Sarà necessaria, però, una riflessione più strutturata di quella a cui abbiamo finora assistito da parte tanto dei giornalisti quanto degli editori. Il valore delle produzioni giornalistiche, oltre che con l’Ia, ha a che vedere anche con la precarietà: fino a che, per ottenere uno stipendio dignitoso, si dovranno scrivere centinaia di articoli, l’autorevolezza di ciò che si scrive sarà minata. Con grave pericolo non solo per l’informazione - libera e plurale - ma per la democrazia stessa.
ALEXANDRA ONOFREIASA
Il giornalismo spesso funziona secondo dinamiche poco visibili, soprattutto per chi si limita a fruire dell’informazione. Rendere questa professione più trasparente - spiegandone i processi, i criteri, il modo in cui nascono e si costruiscono le notizie - può aiutare le persone a sviluppare uno sguardo più consapevole su ciò che leggono: capire chi scrive, con quali strumenti e secondo quali logiche. Questa maggiore consapevolezza può tradursi in un rapporto di fiducia più solido verso i progetti editoriali seri e credibili e, di conseguenza, in una maggiore disponibilità a sostenerli anche economicamente. A questo si aggiunge anche l’opacità salariale di chi opera nel settore: non esiste più una tabella con i compensi minimi. Questo, va da sé, rende più facile la possibilità di sfruttamento dei giovani o di chi entra nel settore non sapendo i prezzi di mercato.
MARCO PAPETTI
Salari più alti per i dipendenti e pagamenti più alti per gli articoli dei collaboratori e delle collaboratrici sono fondamentali per dare vita a un giornalismo di qualità. Senza retribuzioni adeguate, il giornalista o la giornalista sono meno tutelati, più esposti a ingerenze e minacce e, alla lunga, disincentivati a proseguire in una carriera lavorativa che non sembra prospettare nessuno sbocco professionale stabile. A questo tema si aggiunge la necessità di cambiare metodo e linguaggio, adottando uno stile più rispettoso dell’identità, della diversità e della sensibilità delle persone di cui il giornalismo parla o a cui si rivolge. Mantenere la famosa “schiena dritta” per un/a giornalista significa anche saper valutare con criterio e giudizio l’opportunità di pubblicare un certo contenuto o di trattare una certa notizia, senza rincorrere realtà non professionali che si muovono con più “disinvoltura”, a volte generando infondati allarmismi nell’opinione pubblica con notizie sensazionalistiche e non correttamente verificate.
SOFIA PEGORARO
Per un giornalismo migliore è necessario vincere la battaglia contro il precariato. Collaborazioni eterne e poche tutele allontanano le nuove generazioni dalla professione, in un circolo vizioso che porta contenuti di valore sempre più basso. Chiudere le porte a nuove giornaliste e giornalisti tiene fuori sensibilità e vissuti che possono offrire alla società un’informazione di maggiore qualità. Dentro a queste fragilità strutturali, creare
squadra tra professionisti può fare la differenza, per rafforzare la voce dei rappresentanti sindacali superando un individualismo che in questo momento storico - per giornali e media in generale - divide e indebolisce. Raggiungere questo obiettivo potrebbe permettere alle redazioni di concentrarsi su temi altrettanto urgenti come il ruolo dell’intelligenza artificiale nel giornalismo.
CECILIA PERINO
Un giornalismo di qualità ha bisogno di tempo, una variabile che fatica a conciliarsi con l’epoca del “tutto-subito” e della sovraesposizione informativa. In una logica in cui vince chi pubblica prima, e lo fa nella forma più accattivante possibile, è sempre più facile alimentare la circolazione di informazioni false o imprecise. Perciò, una delle sfide di oggi è riconoscere che la comprensione di fatti complessi necessita di tempo. Nel caos informativo online, dove la parola del professionista non è più così nettamente scindibile da quella di un utente qualsiasi, il giornalismo può riaffermare il proprio ruolo in virtù di una verifica seria che sfugga l’approssimazione e il copia-incolla.
VIRGINIA PLATINI
Il precariato, il lavoro sommerso, la scarsa valorizzazione del ruolo del giornalismo nella società sono problemi che rendono sempre più difficile per i giovani immaginare un futuro in questa professione. Un altro grande tema è quello della diversità: per raccontare il mondo servono prospettive differenti, di una differenza che si declini sul ge-
nere, sull’etnia, sull’identità sessuale, ma anche sulla classe e che abbia un impatto anche sulle catene di comando. Per quanto riguarda l’intelligenza artificiale la sfida maggiore è non arrendersi alla mediocrità, non confondere un lavoro svolto rapidamente con uno svolto bene. Non solo la macchina non è in grado di pensare meglio di noi, ma corriamo il rischio di diventare operai del flusso, perderci inseguendo l’efficienza a nutrire l’Ia senza più ragionare in senso critico.
MATTEO REVELLINO
Un giornalismo migliore è un giornalismo tutelato, innanzitutto a livello economico. Nei primi anni di professione, per i giovani il sostegno delle famiglie è fondamentale. Ma anche una volta superato il primo periodo, ottenere un contratto con uno stipendio che permetta ai nuovi professionisti di lavorare e vivere dignitosamente è difficile. Inevitabilmente questo ricade sulla qualità dei prodotti giornalistici, oltre che sulla dignità della persona. Se il precariato è una sfida strutturale del giornalismo, che va risolto con una soluzione collettiva, la nuova insidia si chiama intelligenza artificiale. L’Ia non è un pericolo, ma uno strumento che bisogna imparare a utilizzare e deve diventare un supporto per il giornalismo del presente e del futuro. Per farlo, però, c’è bisogno di un input che deve partire dalle redazioni: integrare l’intelligenza artificiale nei processi, senza eliminare i giornalisti.
VALERIA SCHROTER
Uno problema del giornalismo contemporaneo è il precariato strut-
Mauro Biani: «Senza risorse il giornalismo muore»
di Mattia Giopp
e Virginia Platini
Avolte, una vignetta può sintetizzare una storia meglio di un intero articolo. Ma dietro a ogni storia c’è bisogno di chi la scoperchia, la ricostruisce, la racconta: senza giornalismo le vignette sui giornali sono vuote. E senza risorse il giornalismo muore. Mauro Biani, vignettista per la Repubblica, l’Espresso, il Cavallo e la Torre su Rai 3, e prima ancora per Il manifesto, ha introdotto la mostra che il Premio Morrione e il giornale La Via Libera hanno dedicato al suo lavoro alla Fabbrica delle E, a Torino. Educatore professionale per ragazzi con disabilità, Biani ha raccontato così la sua esperienza di artista in un mondo che condivide fatti e pagine con il giornalismo.
Quali sono le vignette di cui va più fiero?
«Sono quelle che mi hanno portato a conoscere le famiglie di alcune vittime. Per me le persone sono importanti. Quindi Giulio Regeni, Car-
lo Giuliani - che ormai non conosce più nessuno - , Enzo Baldoni… A la Repubblica l’allora direttore Molinari mi chiese perché continuassi a disegnarlo, se nessuno lo ricordava più. Gli risposi che era proprio per quello, così poi le persone si informavano. Ultimamente ho disegnato Alberto Trentini: con sua mamma, come con i genitori di Regeni e Giuliani, con la famiglia di Baldoni, ho un bellissimo rapporto. Poter in questo modo conoscere delle persone mi ha arricchito molto, ed è una cosa che succede anche con il giornalismo».
Il linguaggio del giornalismo e quello della vignetta sono molto diversi, riescono a essere complementari?
«Mi capita che mi dicano: “Ho letto un articolo lunghissimo, poi ho visto la tua vignetta e ho capito”. Però la vignetta è sempre e comunque un commento, un punto di vista: è qualcosa che può affiancare e anche rafforzare il giornalismo».
Che cosa non funziona nel giornalismo italiano?
«Il giornalismo in Italia è diventato una professione poco pagata, e la questione non è solo economica: senza i mezzi non si riesce a fare giornalismo. Se devi fare un’inchiesta hai bisogno dei soldi per muoverti, per fare le interviste. Il giornalismo costa, un buon giornalismo va finanziato, e va finanziato specialmente dalle persone e non dai grandissimi gruppi, o dai grandissimi ricconi, perché sennò il problema si sposta su quanto io debba essere fedele al padrone di turno».
turale. I primi anni di carriera - spesso non solo quelli - si trascorrono tra partite Iva, prestazioni occasionali e collaborazioni senza garanzie. In questo scenario, la previdenza è un lusso: accumulare i contributi è difficile, allontanando la pensione. È un sistema che logora le finanze personali, ma anche la dignità professionale. Senza un appoggio alle spalle, come quello della famiglia, è impossibile muovere i primi passi nel percorso giornalistico. La risposta non può essere individuale, servono una maggiore copertura sindacale, una categoria capace di fare fronte comune e di rivendicare tutele concrete. Finché i giornalisti continueranno a competere tra loro, chi detiene il potere editoriale non avrà alcun incentivo a cambiare. Il giornalismo, poi, non è immune alle disuguaglianze di genere. Le giornaliste si confrontano con stipendi mediamente più bassi rispetto ai colleghi maschi e con una maggiore esposizione a molestie, dentro e fuori dalle redazioni. Il precariato colpisce le donne in modo sproporzionato, perché su di loro ricade ancora il peso del lavoro di cura. La maternità, quindi, si trasforma troppo spesso in uno spartiacque tra chi riesce a mantenere un impiego e chi è costretta a scegliere. Una professione che si definisce libera e plurale non può permettersi di disperdere voci per queste ragioni. Anche qui, la risposta deve essere collettiva. Serve una maggiore rappresentanza femminile nei ruoli decisionali, tutele concrete per la genitorialità e una cultura professionale che smetta di trattare la questione di genere come un tema secondario.
scatto che ti permette di vedere le cose in maniera trasversale. Rimane ancora troppo nei binari. Quindi abbiamo ancora un vantaggio. L’intelligenza artificiale però può aiutare per delle ricerche. Sempre facendo attenzione, perché tende a darti ragione».
Lei è molto attivo sui social. In che modo queste piattaforme hanno trasformato il suo lavoro?
Cosa serve allora?
«Bisogna fare in modo che il lavoro di giornalista non diventi, più di quanto lo sia già oggi, un lavoro di classe. Ma il problema non riguarda soltanto i giornalisti, riguarda la democrazia. Conoscere, capire, farsi un’idea è alla base della democrazia».
Anche il ruolo del vignettista può essere minacciato dall’intelligenza artificiale generativa?
«L’intelligenza artificiale ha un problema: per ora non ha quello
«Ormai è drammatico. Uno Staino, un Vauro potevano fare la stessa vignetta nel ’77 e nell’85 senza che nessuno se ne accorgesse, ora è impossibile. Appena si ripete un elemento arrivano i commenti: “Ah ma io questo l’avevo già visto…”. Poi io sono della vecchia guardia: per me essere sulla carta è ancora qualcosa che mi dà autorevolezza. Però poi la possibilità di andare oltre me la offre proprio Internet».
Che cosa pensa del giornalismo a fumetti?
«Ne penso benissimo, il problema è che è un lavorone pure quello: devi essere pagato. Penso sia una forma bellissima anche per avvicinare la gente a un argomento. Però è un lavoro, la gente che lo fa lavora. Lavora, e quindi va pagata».
MAURO BIANI vignettista de la Repubblica
GLI APPUNTAMENTI
a cura di Lorenzo Borghero
Un festival per Alfredo Casella
Trenta appuntamenti al Teatro Regio per raccontare uno dei personaggi cardine del Novecento musicale, il compositore, pianista e direttore d’orchestra, saggista e animatore culturale Alfredo Casella. Oltre a una mostra fotografica dal titolo “Casella intimo”,
verranno eseguite opere come La donna serpente e La favola di Orfeo. L’Unione Musicale propone Chez Misia Sert, concerto-spettacolo che ripercorre la vita musicale di Parigi tra Otto e Novecento, interpreti il Trio Debussy e l’attrice Olivia Manescalchi.
DA NON PERDERE
Maleficamente Disney
Tutti i cattivi Disney riuniti in una sola serata alla Palazzina di Caccia di Stupinigi, a Nichelino. E le storie, questa volta, verranno narrate dai grandi antagonisti dei cartoni animati classici.
Sul palcoscenico saranno protago niste le magie di Ursula de La Sirenetta,
i piani malvagi di Jafar, temuto avversario di Aladdin, e la spietatezza di Scar, villain di Simba nel Re Leone. L’obiettivo dello spettacolo è raccontare la profondità emotiva e l’ambiguità dei personaggi oscuri, visti sotto una nuova luce.
12 aprile - Palazzina di Caccia di Stupinigi
Le opere di Orson Welles al Regio
A soli 25 anni ha riscritto le regole del cinema con il film “Quarto potere”, uscito nel 1941. Nella pellicola il regista Orson Welles racconta la parabola del magnate dell’editoria Foster Kane, ambizioso quanto solo. Per celebrarlo al Museo del Cinema arriva la mostra “My name” is Orson Welles, progetto concepito dalla Cinémathèque Française. Il percorso espositivo indaga i mille volti del regista, attore e sperimentatore. Nella mostra non mancheranno fotografie, documenti inediti e immagini
d’archivio, mettendo al centro la creatività senza confini dell’autore. Dagli esordi folgoranti ai film più sperimentali e incompiuti, i visitatori potranno immergersi nel laboratorio mentale di un innovatore della settima arte. Un appuntamento imperdibile per scoprire il lato umano e segreto del “gigante” che ha contribuito a rinnovare il cinema, modernizzandolo. Nella mostra ha grande centralità il tema dell’illusione. I biglietti sono acquistabili sul sito del Museo nazionale del Cinema di Torino.
MOSTRA
Milo Manara: dialogo tra le arti
L’arte di Milo Manara arriva al Parco Generale Dalla Chiesa di Collegno. “Milo Manara. L’arte del racconto” è il titolo della mostra che racconta gli oltre cinquant’anni di attività. L’esposizione tratta anche di letteratura, pittura e cinema, arti che hanno influen-
zato da sempre i lavori del grande fumettista italiano. Un capitolo significativo è dedicato proprio alla settima arte e alla collaborazione con il regista Federico Fellini. Nel percorso sono presenti anche ritratti di Franco Battiato e Lucio Dalla.
Dall’11 aprile al 28 giugno - Parco Generale dalla Chiesa, Collegno
L’Exposed
Photo Festival senza filtri
Mettersi a nudo è il tema della terza edizione dell’Exposed Torino Photo Festival. Liberarsi dalle sovrastrutture e mostrarsi per ciò che si è, osservando sé stessi e gli altri senza filtri è il tema di quest’anno. Saranno presenti mostre indoor che attraversano alcune
tra le principali istituzioni culturali della città, in quello che si può definire un vero e proprio miglio della fotografia. Non mancheranno comunque le esposizioni outdoor, con l’obiettivo di ridefinire il rapporto tra immagine e spazio pubblico, tra visione e attraversamento.
IL COLOPHON
Futura è il periodico del Master in Giornalismo
“Giorgio Bocca” dell’Università di Torino
Registrazione Tribunale di Torino
numero 5825 del 9/12/2004
Testata di proprietà del Corep
Direttore Responsabile: Marco Ferrando
Segreteria di redazione: Sabrina Roglio
Progetto Grafico: Nicolas Lozito
Impaginazione: Sabrina Roglio
Il jazz ancora protagonista a Torino
di L.Bo.
Più di cento eventi e quasi 300 artisti provenienti da tutto il mondo. Il Torino Jazz Festival torna in città e lo fa inseguendo “the sound of surprise”, l’obiettivo è stupire. Come ormai da tre anni a questa parte inizierà il 25 aprile, giorno della Liberazione, e terminerà il 2 maggio. Tutta Torino sarà coinvolta: l’evento si svolgerà in 72 sedi, dai classici teatri e club, come l’Auditorium Giovanni Agnelli, il Colosseo e l’Hiroshima Mon Amour, a spazi come musei, scuole e cortili. Apriranno le danze Moni Ovada e il Kassiber Ensemble con Der Ghetto Swingers. Il primo maggio Bill Friselfl e Eyvind Kang musicheranno dal vivo The Great Flood, film di Bill Morrison sulla grande inondazione del Mississippi del 1927. Stefano Zenni, direttore artistico, ha svelato che saranno presenti anche alcuni dei «più grandi chitarristi attuali». Tra loro Marc Ribot, atteso il 26 aprile all’Hiroshima Mon Amour, e John Scofield, che suonerà il 2 maggio al Teatro Colosseo. Non mancheranno i concerti per ricordare i centenari del trombettista Miles Davis e del sassofonista e compositore John Coltrane. Sarà inoltre ampliata la programmazione di eventi gratuiti rispetto agli anni precedenti, con alcuni protagonisti del jazz italiano tra cui Ilaria Pilar Patassini e Stefano Battaglia. I biglietti per gli spettacoli a pagamento sono in vendita sul sito dell’evento. Il festival porrà particolare attenzione anche alle giovani generazioni: nell’ambito di Torino Futura nasce la Giovane Orchestra di Liberi Suoni, formata da 50 allieve e allievi tra i 16 e i 25 anni delle scuole pubbliche e private della città.
Ampio spazio anche per il sociale: i Jazz Blitz attraverseranno strutture di comunità e spazi sociali, coinvolgendo anziani e bambini. Il 28 aprile alle 17.30 si esibiranno persone con disabilità della band Liberidentro insieme alle voci dei Cfm Singing Students.
Redazione: Simone Bianchetta, Lorenzo Borghero, Vittoria Brighenti, Bianca Caramelli, Caterina Carradori, Nicolò Corbinzolu, Giovanni D’auria, Beatrice Galati, Mattia Giopp, Luca Marino, Pietro Menzani, Anna Mulassano, Andreea Alexandra Onofreiasa, Marco Papetti, Sofia Pegoraro, Cecilia Perino, Virginia Platini, Matteo Revellino, Valeria Schroter.
Ufficio centrale: Sandro Bocchio, Emanuele Franzoso, Luca Indemini, Paolo Piacenza, Matteo Spicuglia, Maurizio Tropeano.
Contatti: giornalismo@corep.it
Dall’11 al 24 aprile - Teatro Regio
Fino al 2 giugno - Torino
Fino al 5 ottobre - Museo del Cinema