Nieuw(s) &zo!

Opvallende feiten, bijzondere samenwerkingen, opmerkelijke onderzoekjes of frappante uitspraken, op deze pagina komen ze elke editie voorbij.

De streepjescode ziet Abraham

De streepjescode is dit jaar 50 geworden. De bedenker van de barcode, de Amerikaan Norman Woodland, hoorde in 1953 van een directeur van een supermarktketen dat hij een systeem nodig had om productinformatie automatisch bij de kassa te verzamelen. In eerste instantie kreeg de code de vorm van een cirkel. Het idee was goed, de uitwerking minder.

Twintig jaar later maakte ingenieur George Laurer er een rechthoek van. En voilà: de streepjescode was een feit en die werkte. In 1976 werd de eerste streepjescode in een Nederlandse supermarkt gescand, bij AH in Heemskerk.

De vraag: hoe lang bestaat de streepjescode nog? Volgens Mirjam Karmiggelt zullen QR-codes in de toekomst de herkenbare streepjes overnemen.

Met een QR-code kan de consument o.a. veel meer antwoorden krijgen op vragen zoals: is het een biologisch product? Of: waar komt het product vandaan?

Zal de QR-code ook 50 jaar worden? Of zal er in de tussentijd weer een andere

Weg met die roze belasting!

Een groepje van vijf vrouwen heeft een manifest uitgeroepen tegen de ‘pink tax’. Ofwel: soortgelijke producten in de supermarkt en de drogist waar vrouwen meer voor moeten betalen dan mannen: denk aan een roze scheermesje vs. een blauw scheermesje. “Wij worden als vrouw al jaren besodemieterd met producten waarbij de prijs aanzienlijk hoger is dan het mannenproduct”, aldus Joelle van den Berg, een van de vrouwen, tegenover Nieuwsuur. Ook Europarlementariër Samira Rafaela van D66 heeft kritiek op de vermeende ‘pink tax’. “Vrouwen betalen tien tot dertig procent meer voor dit soort producten dan mannen”. In Nederland is echter nog geen onderzoek gedaan naar deze prijsverschillen. In Amerika wel: daar bleek dat vrouwen jaarlijks (omgerekend) zo’n €1.200-, extra betalen voor producten. De vrouwen achter het ‘pink tax-manifest’ willen dat er onderzoek wordt gedaan naar de roze belasting en dat er wettelijke regels worden gesteld.

Vakkenvuller onterecht op staande voet ontslagen

Ontslagen worden omdat je iets te ongecontroleerd een gedateerd pak zuivel weggooide…Het overkwam een 18-jarige vulploegmedewerker uit Numansdorp.

Hij moest pakken vla, yoghurt en kwark die over de datum waren uit het schap verwijderen en deze in een container gooien. Hij had hiervoor zo zijn eigen methode en smeet lachend de pakken in de container. Dat ging lang goed – totdat een winkelrek en container onder de kwark kwamen te zitten. De medewerker werd door de ziedende supermarktmanager ontslagen.

Onterecht, vond hij zelf. De kantonrechter was het met hem eens. Terugdraaien van het ontslag was echter geen optie, vanwege een verstoorde werkverhouding.

De kantonrechter veroordeelde de supermarkt tot het doorbetalen van één maand loon én een ontslagvergoeding. Daar gaan echter de schoonmaakkosten vanaf, waardoor de jonge vulploegmedeweker alsnog maar een paar tientjes ontvangt van zijn ex-werkgever…