FIRM 20.3

FIRM

FirSt Maastricht

Fiscale Studievereniging

Fiscaal studentenblad

Jaargang 20 • Nummer 3 • mei 2013

ROYALTY’S & ROYALTY’S BTW De pet die past

Belastingheffing en Koninklijk Huis Contradictio in terminis?

Tax Avoidance Double Irish with a Dutch Sandwich

© 2012: Ernst & Young Nederland LLP. All Rights Reserved.

Spanning is brandstof.

Je ziet er tegenop én je kijkt er naar uit. Kortom: de perfecte omstandigheden om jezelf goed neer te zetten. Om te presteren.

Het zijn de momenten waar je echt wat aan hebt. Of het nou goed gaat of niet. Maar dan moet je wel werken in een organisatie die je steunt. Die erop is gericht je beter te maken. Zo’n organisatie is Ernst & Young. Kijk voor jouw mogelijkheden op ey.nl/carriere

Inhoudsopgave

Colofon

FIRM 20.3

22

4

Voorwoord FIRM commissie

5

Voorwoord bestuur

6

Agenda

6

Vorstelijke afwijzing

7

De Staat van ons Belastingstelsel

8

FIRST Golf Clinic i.s.m. PwC

9

Borrelpagina

9

Berichten vanuit het bestuur

10

Een dag uit het leven van Ivo Rietveldt

12

FIRST Fiscale Bedrijvendag

14

De pet die past

16

FIRST solicitaties

18

Monarchie vs. Republiek

20

PwC Business Course Barcelona

21

FIRST lidmaatschap voor dummies

21

Gratis besluitenbundel omzetbelasting

Belastingheffing en Koninklijk Huis:

FIRM is het gratis magazine van FIRSt

contradictio in terminis?

Maastricht fiscale

24

Kantoorbezoek BDO

verschijnt vier keer per

25

Belastingdienst/Limburg en

jaar.

Maastricht University slaan handen

hoofd- en eindredactie

ineen

Paul de Win,

studievereniging en

ruud van eerd

26

Loyens & Loeff Case Fondue 2013

27

Interstedelijk Fiscaal Debat

Redactie erik kastrop,

28

Opleidingsavond SFFR i.s.m. Accon

Michele Ferro,

demi van Zantvoort,

avm

Ward van den elsen

28

SFFR wants you!

Adresgegevens

29

Deelname HUBA-campagne

Postbus 64

29

Landelijke Aangifte Dag 9 maart 2013

043 – 388 35 88

30

Algemene leden vergadering + Wettenbundelborrel Loyens & Loeff

6200 AB Maastricht firm@firstmaastricht.nl www.firstmaastricht.nl

31

Open feest

Oplage 550 stuks

32

KPMG Meijburg & Co Tax Battle

Ontwerp stefan roex Grafisch design www.stefanroex.nl druk orangebook

18

almanakken & verenigingsbladen

6

www.orangebook.nl Verspreiding studenten en medewerkers van de FoL en de sBe van

14

Maastricht University, fiscale reünisten en vaste relaties van FIrst Maastricht.

Niets uit deze uitgave mag op welke wijze dan ook worden verveelvoudigd en/of worden overgenomen

INTERNATIONAL SECTION 33

Double Irish With A Dutch Sandwich

zonder voorafgaande (schriftelijke) toestemming van de redactie.

ALMANAKKEN & VERENIGINGSBLADEN

FIRM MeI 2013

3

• VOORWOord FIRM COMMISSIE

Waarde lezer, Wanneer deze FIRM op uw deurmat verschijnt hebben we het grootste gedeelte van het academische jaar alweer achter de rug. Waar men in oktober vaak vruchteloos uitkijkt naar de kerstvakantie, biedt deze tijd van het jaar (mits men goed plant) toch iets meer ademruimte.

Carnaval en Pasen zitten er al een tijdje op en nu komt het festivalseizoen eraan. Voor menig student voldoende prikkel om op tijd te beginnen met allerlei studiegerelateerde zaken, zodat men ten tijde van bijvoorbeeld Pinkpop zonder al te veel zorgen op het festivalterrein kan vertoeven.

Vrije tijd terzijde begeven we ons naar de inhoud van deze FIRM. Deze editie staat in het teken van Royalty’s & Royalty’s. Aan de ene kant ziet dit op de vorm van inkomsten die een persoon kan ontvangen wanneer zijn intellectuele eigendom door iemand anders gebruikt wordt. Aan de andere kant worden er leden van het Koningshuis mee aangeduid. Deze editie gaat op beide betekenissen in.

Aansluitend op ons thema heeft mr. Marjon Weerepas ons voorzien van een interessant 4

artikel over het Koningshuis, de manier waarop de belastingheffing plaatsvindt en de ontwikkeling van de regelgeving die hiermee samenhangt. Ons eigen commissielid Erik Kastrop geeft ons daarnaast inzicht in de actuele discussie betreffende het wel of niet in stand houden van onze monarchie en het daarbij horende Koningshuis. Ruud van Eerd belicht de andere aangeduide betekenis van Royalty’s, namelijk de vorm van inkomsten. Hij gaat in op de zogenaamde “Double Irish with a Dutch Sandwich”.

Daarnaast stelt Professor Ad van Doesum zich in deze FIRM voor. Hij is sinds 1 september 2012 verbonden aan onze Rechtenfaculteit. Naast de introductie heeft Professor van Doesum ons ook een inhoudelijke column aangeboden, getiteld: “De pet die past”. Aangezien we niet beticht willen worden van “stealing one’s thunder”, zullen we het bij deze korte aanduiding laten. Professor Hans van Mierlo heeft zijn vaste column dit maal geschreven over de noodzaak van belastingen, bepaalde trade-off’s die ten grondslag liggen aan belastingheffing (en de manier waarop deze geheven

wordt) en het zogenaamde instrumentalisme.

Naast vakinhoudelijke artikelen hebben we ook een aantal vaste rubrieken. Dat betreft zoals bekend verslagen van kantoorbezoeken en de rubriek “Een dag uit het leven van…”.

Daarnaast vindt u in deze editie een verslag van de eerste door KPMG Meijburg & Co georganiseerde Tax Battle en een verslag van de 17e FIRST Fiscale Bedrijvendag. Leuk om te vermelden is nog onze poging om een artikel te bemachtigen van Dhr. Jort Kelder. Instemming bleef achterwege, maar we kregen wel een originele reactie die we graag (met toestemming) met jullie delen.

Ten slotte willen we onze auteurs hartelijk bedanken voor hun bijdragen! We wensen u veel leesplezier toe en hopen dat onze inspanningen een bijdrage leveren aan uw interesse en enthousiasme voor de fiscaliteit!

Namens de FIRM-commissie, Paul de Win & Ruud van Eerd Hoofd- en Eindredacteuren FIRM mei 2013 FIRM

• VOORWOORd BEStuuR

Waarde lezer, Na een half jaar een bestuursfunctie te hebben mogen bekleden bij FIRST Maastricht, is er voor ons als bestuur nu een moment aangebroken om terug te blikken op wat wij al hebben bereikt. De realisatie dat het grootste deel al voorbij was van ons bestuursjaar was tijdens de after borrel van de FIRST Fiscale Bedrijvendag. Dit evenement was wederom tot in de puntjes fantastisch georganiseerd door de commissie en één spreekwoordelijke vraag is toch wel blijven hangen bij ons allen namelijk: “Leef je om te werken of werk je om te leven?”. Dit was het mantra van deze dag zoals geïntroduceerd door de voorzitter van de commissie Annemarie van den Broek tijdens de opening. Graag willen wij dan ook nogmaals de commissie, alle deelnemers en alle bedrijven bedanken voor een wederom zeer geslaagde FIRST Fiscale Bedrijvendag!

Om terug te komen op de vraag “leef je om te werken of werk je om te leven” kan ik zeggen dat wij als bestuur het afgelopen jaar hard hebben gewerkt, maar dit hebben we altijd met veel plezier gedaan.

Daar komt bij dat alle activiteiten van FIRST Maastricht zowel een inhoudelijk aspect behouden als een informeel gedeelte, wat de dynamiek alleen maar ten goede komt. Sinds het uitkomen van de vorige FIRM begin februari hebben we al weer veel mooie activiteiten mee mogen maken. Het bestuur heeft een helpende hand geleend tijdens het Pensioen seminar dat door het Maastricht Centre of Taxation werd georganiseerd op 28 januari 2013. Hierna was de kick-off van blok 4 in de vorm van de wettenbundel borrel die mogelijk werd gemaakt door Loyens & Loeff. Onze leden konden hun ‘steun en toeverlaat’ voor de fiscale studie bemachtigen en daarnaast is het één van de drukste borrels die FIRST Maastricht ooit heeft mogen mee maken. Op 21 februari, de dag na de bedrijvendag, reisden we met een kleine delegatie van 10 leden naar Tilburg om daar deel te nemen aan het Interstedelijk Fiscaal Debat. Ondanks de wervelende debat technieken van Jean Swillens en Bart Wingen eindigden we niet FIRST place, maar we hebben de hoofdprijs alsnog mee naar huis kunnen nemen! Een week later hebben we een bezoek gebracht met een groot aantal leden

FIRM MeI 2013

aan het kantoor van BDO te Maastricht Airport en hebben we daar een bijzonder leuke fiscale quiz gedaan. Voortaan zal iedereen beter opletten om welke reclame het gaat als er een bepaald muziekje speelt op de TV. In maart heeft de PR commissie het zeer geslaagde, enorm drukke open feest met circus thema georganiseerd. De bezoekers kregen een snor bij binnenkomst en een glitterend FIRST Maastricht bandje.

Ook was er voor feestgangers de mogelijkheid om te doneren aan de goede doelen van de Ragweek, hiervoor onze dank! Tevens hebben we mee mogen doen met 21 leden aan de Tax Battle van KPMG Meijburg & Co op 15 maart en heeft de activiteiten commissie een succesvolle golf clinic neergezet in samenwerking met PwC. Op maandag 25 maart hebben de leden hun kennis kunnen bijspijkeren voor het tentamen van Vennootschapsbelasting mogelijk gemaakt door Deloitte.

Daarnaast zijn we ook al met het reisgezelschap in Istanbul geweest!

Nikie van Duurling Voorzitter 2012-2013 FIRST Maastricht

Als ik al deze activiteiten zo op een rijtje zie staan is het een drukke periode geweest, maar vooral een hele leuke. Het moment is dan nu ook aangebroken om vooruit te gaan kijken naar de laatste 3 maanden van ons bestuursjaar. Er staan nog veel activiteiten op de planning zoals het Loyens & Loeff Hockeytoernooi en nog een tweetal kantoorbezoeken en tentamentrainingen. We moedigen jullie dan ook aan om je in te schrijven voor deze activiteiten!

Daarnaast wil ik jullie wijzen op komend academisch jaar 2013-2014. Uiteraard zijn wij al op zoek naar een volgend bestuur welke de vereniging wil vertegenwoordigen! Wil jij volgend jaar actief worden binnen FIRST Maastricht? Dat kan door te solliciteren naar een functie in het bestuur of een plek binnen één van de commissies. Hierover volgt meer informatie in deze FIRM. Bij deze wens ik jullie veel leesplezier toe en ik hoop jullie binnenkort weer te mogen begroeten op onze activiteiten!

5

• AGEndA

2 mei 2013

23 mei 2013

Kantoorbezoek PwC Op donderdag 2 mei aanstaande zal FIRST Maastricht een bezoek brengen aan PwC op het kantoor in Maastricht. Wil jij kennismaken met PwC op inhoudelijke en informele wijze?

Schrijf je dan nu in via de website nadat je bent ingelogd om mee te kunnen!

Kantoorbezoek Accon AVM Op donderdag 23 mei zal FIRST een bezoek brengen aan Accon AVM op het kantoor Maastricht. Accon AVM richt zich vooral op Nederlandse kleine en middelgrote ondernemingen. Ze werken landelijk, met een sterk regionaal karakter. Wil jij graag kennismaken met Accon AVM? Schrijf je dan nu in via de website nadat je bent ingelogd om mee te gaan!

7 mei 2013 Eigen borrel Op dinsdag 7 mei zullen we weer een borrel organiseren in Stadscafé Lure. De activiteitencommissie zorgt voor een leuke invulling van de avond. We hopen jullie daar allemaal te mogen begroeten! Zoals gewoonlijk zijn de hapjes en drankjes gratis.

16 mei 2013 Loyens & Loeff Hockeytoernooi Op donderdag 16 mei zal het hockeytoernooi van Loyens & Loeff plaatsvinden. FIRST Maastricht zal deze dag met een team richting Amsterdam afreizen om mee te doen aan het hockeytoernooi. Deze dag zal van 10.30 tot 22.30 uur duren en plaatsvinden op hockeyclub Hurley.

25 & 26 mei 2013 Actieve Leden Weekend Op zaterdag 25 en zondag 26 mei 2013 zal er voor de actieve leden van FIRST Maastricht een weekend worden georganiseerd om hen te bedanken voor hun inzet voor de vereniging in het academische jaar 2012-2013. Het belooft een prachtig weekend te worden!

27 mei 2013 Tentamentraining Nederlands Internationaal Belastingrecht Op maandag 27 mei wordt er een tentamentraining georganiseerd voor de leden voor het vak Nederlands Internationaal Belastingrecht.

Voor de leden is dit een uitgelezen kans om je voor te bereiden op het tentamen. Schrijf je dus in via de website als je hieraan wil deelnemen!

Kijk r egelm atig onze webs op www it .first maas e voor t r icht. meer nl infor over matie activ i actue teiten en d le ag enda e !

21 juni 2013 Eindejaarsactiviteit i.s.m. KPMG Meijburg & Co De laatste activiteit van het jaar zal plaatsvinden op 21 juni bij Café Lure. Dit is de perfecte gelegenheid om na je laatste tentamen het jaar gezellig af te sluiten met FIRST en met de medewerkers van KPMG Meijburg & Co! Zoals altijd zijn de hapjes en drankjes gratis. Meer informatie volgt nog.

25 juni 2013 Algemene Ledenvergadering De Algemene Ledenvergadering van 25 juni zal in het teken staan van de afsluiting van het jaar van bestuur Van Duurling en het begin van het nieuwe bestuursjaar. De Ledenvergadering zal besluiten over de toekomst van FIRST Maastricht. Komt allen! Meer informatie over de tijd en de locatie volgt nog.

Vorstelijke afwijzing Voor iedere FIRM zijn we op zoek naar interessante artikelen. Zo ook voor deze editie.

Onze belangstelling werd gewekt door een artikel van Jort Kelder (zie: www.jortkelder. nl; artikel: 271.326 EURO – EN U?) waarin hij een boekje open doet over zijn blauwe enveloppen. Op een verzoek aan hem om een artikel te schrijven voor de FIRM, kregen we onderstaande ‘vorstelijke’ afwijzing, welke ons het vermelden waard leek. Evengoed bedankt Jort.

“Dag Ruud, zeer vereerd met je verzoek, maar ik heb samen met mijn agent Julia (cc) besloten eens wat kritischer te worden op alle tientallen vragen van niet ‘groene- en dierendoelen’ die willen dat ik mijn meest kostbare goed - die alsmaar tikkende tijd - opoffer in ruil voor… ja, 6

voor wat eigenlijk? Betaalt FIRM vorstelijk, zodat ik die blauwe enveloppen lachend retour kan zenden? Neen. Bereik ik via FIRM een groot publiek, zodat mijn Belangwekkende Mening tot wet verheven kan worden? Neen. Is het een hilarisch verzoek dat ik slechts schuddebuikend kan honoreren? Evenmin. Kortom, what’s in it for moi? Vrij weinig, zo te zien. Alleen een paar uurtjes ploeteren op volle fiscaal volwaardige zinnen. En aangezien mensen die fiscaal recht studeren danwel heftig in fiscaliteit geïnteresseerd zijn allesbehalve zielig zijn, moet ik kiezen voor mijn eigen schrale belang: naar buiten kijken zonder schuldgevoel, zo nu en dan een boekje dat er toe doet lezen, mijn geliefde(n) al dan niet op verzoek beminnen… enzovoorts, enzoverder. Snap je? Met groet, Sofinummer 1743.80.598.”

MeI 2013 FIRM

• Column

tekst Prof. Dr. J.G.A. van Mierlo

De Staat van ons Belastingstelsel Aan ons belastingstelsel is de laatste jaren veel gesleuteld. Onze belastingen moeten steeds meer functies vervullen.

Het wordt hoog tijd om er eens kritisch naar te kijken. Verlangen wij niet te veel van onze belastingen, kunnen onze belastingen wel al die maatschappelijke en beleidsfuncties vervullen? Als wij er te veel mee willen, dan moeten er misschien wel strategische keuzes gemaakt worden.

Waarom belastingheffing nodig is De klassieke functie van belastingheffing is inkomsten voor de overheid te genereren ter financiering van de collectieve voorzieningen.

De oudste collectieve voorzieningen zijn defensie en rechtsbescherming. De nieuwste zijn innovatiesubsidies. De eerste betreffen leveringen in natura, de tweede worden in geld geleverd. In natura betekent voor de ontvangers slikken of stikken. Ook de pacifist geniet van het collectieve goed defensie, maar voor hem is dat een collective bad waaraan hij zich niet kan onttrekken, behalve door met de voeten te stemmen (emigreren). Subsidies in geld zijn vrij besteedbaar of gebonden aan meer of minder stringente bestedingsvoorwaarden.

De toename van het aantal collectieve voorzieningen betekent ook een steeds grotere financieringsbehoefte van de overheid. Er zijn daarvoor steeds meer belastingmiddelen nodig. Dat betekent een groeiende belastingdruk. Van oudsher wordt belasting geheven naar draagkracht. Naarmate er meer collectieve voorzieningen komen waarvan het gebruik en het genot individueel identificeerbaar zijn, wordt ook steeds vaker een ander criterium gebruikt: heffing naar profijt. De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen, dat is mooi maar dat kan in conflict komen met het profijtbeginsel. Het zijn niet alleen en niet altijd de hoogste inkomens die gebruik maken van collectieve voorzieningen. Ook de lagere inkomens maken er steeds meer gebruik van.

Hantering van het profijtbeginsel werkt voor hen denivellerend en dus regressief, en voorbeeld hiervan is het beruchte kwartje van Kok op autobrandstof.

Conflicterende criteria maar ook conflicterende doelstellingen Het profijtbeginsel kan dus op gespannen voet staan met het draagkrachtbeginsel. In theorie is de oplossing dan: eerst de inkomensverdeling gelijker maken door inkomstenbelasting te FIRM mei 2013

Prof Dr J.G.A. van Mierlo is hoogleraar Openbare Financiën aan de Faculteit der Economische Wetenschappen en Bedrijfskunde van de Universiteit Maastricht. Hij is coördinator van de Maastrichtse Bachelor- en Masteropleiding Fiscale Economie. Daarnaast is hij deskundige in onderwijs en praktijk van Beleidsevaluatie-onderzoek.

heffen naar draagkracht, dan pas het profijtbeginsel toepassen in heffingen voor collectieve voorzieningen. In de praktijk wordt de oplossing vaak gezocht in inkomensprijzen. Wie meer inkomen heeft, betaalt meer voor deze voorzieningen. Maar dat leidt dan weer tot andere problemen, naast verstoring van de goederenmarkt ook nog eens verstoring van de arbeidsmarkt. Het voorbeeld van de ziektekostenverzekering met grotere premiedifferentiatie naar inkomen en niet naar gebruik laat zien tot welke commotie dat kan leiden. Rutte–II moest dat voorstel uiteindelijk onder grote maatschappelijke druk intrekken.

Bekend is de dubbele doelstelling van modern overheidsbeleid van bevordering van allocatieve efficiëntie in de goederenvoorziening en van meer gelijkheid in de inkomens- en vermogensverdeling ofwel verdelende rechtvaardigheid. Beide kunnen niet tegelijk worden gerealiseerd. Er zal een uitruil moeten komen. Een beetje meer van het een ten koste van wat minder van het andere, of omgekeerd.

Arthur Okun noemde zijn mooie boek hierover zelfs heel beeldend: “Efficiency versus Equity; the Big Trade-Off”. Berucht zijn de negatieve inspanningseffecten van inkomstenbelasting op de arbeidsmarkt en de armoedeval in de sociale zekerheid. Voor beide doelstellingen is belastingheffing een belangrijk instrument.

Intussen is er zelfs nog een derde doelstelling bijgekomen: demping van de conjunctuurcyclus. In de huidige tijd komt dat neer op bestrijding van de financiële crisis. Deze driedubbele beleidsdoelstelling van de moderne economie betekent dus ook de noodzaak van een driedubbele uitruil.

Het wordt nog erger Alsof het nog niet gecompliceerd genoeg is, komt er nog meer bij. Naast de klassieke doelstelling van inkomstengenerering voor de overheid, wordt belastingheffing ook steeds meer gebruikt voor gedragsbeïnvloeding, om productie of consumptie te bevorderen of af te remmen. In dat geval worden substitutie-effecten van belastingheffing niet zo veel mogelijk vermeden, maar juist uitgelokt. Dat heet Pigouviaanse belastingheffing. De econoom A.C. Pigou heeft bedacht om externe effecten in de prijs te verrekenen ofwel te internaliseren en om (de-) merit-overwegingen van de overheid in de prijs tot uitdrukking te brengen.

Zo wordt belastingheffing steeds meer als een beleidsinstrument voor de overheid beschouwd, waarmee welke doelstelling dan ook kan worden nagestreefd. Oud-collega hoogleraar Fiscaal Recht René Niessen noemde dat al Instrumentalisme in de Belastingheffing.

Dat had volgens hem tot kwalijk gevolg dat de overheid zich nog alleen maar afvraagt, wat levert deze fiscale maatregel aan inkomsten op, waardoor de rechtmatigheid en de rechtvaardigheid in de belastingheffing steeds meer in het gedrang komen.

Belastingheffing is dus niet louter een kwestie van juridische techniek, maar ook van economische doorwerking op markt en samenleving en ten laste van draagvlak en rechtvaardigheid voor en onder de belastingplichtigen. Dat wordt in de fiscale regeldrift van een overheid in financiële nood steeds meer vergeten. Daar moeten wij in onze fiscale opleidingen meer aandacht aan besteden. Wij leiden toch geen fiscale ingenieurs op?

7

• vereniging

door Bart Wingen

FIRST Golf Clinic i.s.m. PwC Daar waar bij veel activiteiten van FIRST het fiscaal inhoudelijke aan de orde komt, dan wel de drank centraal staat, kregen de deelnemende FIRST-leden op dinsdag 19 maart jl. de mogelijkheid te laten zien hoe zij zich op sportief gebied hebben ontwikkeld. In samenwerking met PwC vond er op de baan van International Golf Maastricht een golfclinic plaats.

Uitgerust in regenbestendige kleding werden de sportieve FIRST-leden onder het genot van een kop koffie en Limburgse vlaai hartelijk ontvangen door de medewerkers van PwC. Na nader kennis te hebben gemaakt met PwC en gehoord te hebben over de mogelijkheden die PwC aan studenten biedt, kon onder begeleiding van zeer vaardige en capabele golf-pro’s worden begonnen aan de clinic. Met de weergoden (relatief) gunstig gestemd, werd de groep in drie overzichtelijke kleine groepjes verdeeld.

8

De clinic bestond (niet toevallig) uit drie onderdelen. Ten eerste werd het putten geoefend.

Met de wijze woorden en enkele zeer bruikbare tips van de instructeur werd al vlug duidelijk dat voor dit onderdeel van de golfsport enige souplesse vereist is. Na een korte periode van oefening werd er in tweetallen geduelleerd.

Reeds in die fase werd het kaf van het koren gescheiden en werd dus duidelijk welke studenten beter met fiscaliteit aan de slag kunnen gaan dan met deze sport. Het tweede onderdeel van de middag was het chippen, ofwel de term die wordt gebruikt om de bal die kort bij de green ligt met een lobachtige techniek op de green te brengen. Ook voor dit onderdeel is het belangrijk om de basistechniek eigen te worden. Als derde en laatste onderdeel van het programma stond het meer grovere werk op de drivingrange. Hoewel voor deze discipline wederom een flinke dosis techniek is vereist, hadden de krachtpatsers in het gezel-

schap veel plezier. Na dit onderdeel was een groepsfoto het officiële einde van het sportieve gedeelte.

Als afsluiting werd er in het clubhuis van de golfbaan met een alcoholische versnapering de middag grondig geëvalueerd en doorgenomen. Ondertussen gingen de instructeurs in conclaaf over de prestaties van de FIRST-leden.

Na een kort beraad kwam er een unaniem en solide oordeel: 1. Harm Florie stak er met kop en schouders bovenuit en werd als winnaar van de dag verblijd met een fles champagne.

2. Yannick Scholte werd geprezen om zijn werkzaamheden als penningmeester en werd tevens uitgeroepen tot schlemiel van de dag wat betreft het golfen, met als troostprijs een zak golfballen.

mei 2013 FIRM

• BORRElPAGInA

• BERIChtEn VAnuIt hEt BEStuuR Bestuur 2013-2014 Voor het bestuur van 2013-2014 zijn wij op zoek naar vier enthousiaste leden die zich als Voorzitter, Secretaris, Penningmeester of Commissaris Intern willen inzetten voor onze mooie vereniging. Lijkt dit je wat? Solliciteer dan door je CV en een motivatiebrief op te sturen naar bestuur@firstmaastricht. nl vóór 17 mei 2013. Als je vragen hebt, schroom dan niet om één van ons aan te spreken of langs te komen op ons kantoor!

LOF bestuur 2013-2014 Voor het LOF bestuur van 2013-2014 zijn wij op zoek naar 6 enthousiaste bestuursleden die zich als Voorzitter, Secretaris, Penningmeester, Commissaris Locatie, Commissaris Bedrijven of Commissaris Media willen inzetten. Ben je hierin geïnteresseerd? Stuur dan je CV en een motivatiebrief naar

FIRM MeI 2013

bestuur@firstmaastricht.nl vóór 17 mei 2013. Als je vragen hebt, schroom dan niet om één van ons aan te spreken of langs te komen op ons kantoor!

Commissies 2013-2014 Uiteraard zijn we naast bestuursleden ook op zoek naar leden die aankomend academisch jaar een rol binnen een van de commissies van FIRST willen vervullen.

Stuur hiervoor een korte motivatie en je CV per e-mail naar bestuur@firstmaastricht.nl.

De deadline voor aanmelden is 10 juni 2013.

Volgend academisch jaar zijn in ieder geval de volgende commissies beschikbaar: FIRST Fiscale Bedrijvendag, FIRM, PR, Symposium, Activiteiten en Kascontrole. In deze FIRM is tevens meer informatie te vinden over de verschillende commissies.

9

• vereniging

door Ivo Rietveldt

Een dag uit het leven van…

Ivo Rietveldt

Z

odra alle tentamens met een goed resultaat zijn afgerond, de scriptie is geschreven en het papiertje binnen is, sta je voor de keuze: reizen, verder studeren of het arbeidersbestaan .

Aan mij dit keer de eer om jullie een indruk te geven hoe het is wanneer je (uiteindelijk) voor de laatste optie hebt gekozen. Want hoe je het wendt of keert, uiteindelijk komt (nagenoeg) niemand eronderuit.

Na mijn studie in Maastricht ben ik in januari 2010 aan de slag gegaan als fiscalist bij Ernst & Young in Amsterdam. Via deze weg zal ik jullie laten ervaren hoe een dag als fiscalist bij Ernst & Young eruit ziet. Ik zal eerst de achtergrond schetsen van de afdeling waar ik werkzaam ben. Vervolgens zal ik mijn werkzaamheden op een willekeurige dag beschrijven.

Mijn afdeling De belasting ‘serviceline’ van Ernst & Young bestaat (zoals jullie wellicht wel weten) uit verschillende afdelingen. De afdeling Indirect Tax bijvoorbeeld is gespecialiseerd in indirecte belastingen, de afdeling Human Capital is gespecialiseerd in onder andere problematiek omtrent expats en loonbelasting/sociale verzekering en onze International Tax Service afdeling houdt zich – kort gezegd - bezig met het opzetten van tax efficiënte internationale structuren.

Zelf ben ik werkzaam op de Business Tax Advisory afdeling. Deze afdeling houdt zich bezig met de Nederlandse fiscale regelgeving waar multinationals en andere grote Nederlandse bedrijven (en haar aandeelhouders) mee te maken krijgen. Hierbij heb je overwegend te maken met de vennootschapsbelasting, maar ook de inkomstenbelasting kan van belang zijn en bij internationale vraagstukken hebben we tevens te maken met het Europees recht en/of de belastingverdragen. Op onze af-

10

deling in Amsterdam zijn ongeveer 40 mensen werkzaam. We werken nauw samen met onze aangiftepraktijk, want uiteindelijk moet al het advies dat wij geven terug komen in de aangifte. Daarnaast hebben we ook veel contact met de andere tax afdelingen, bij een gesignaleerd BTW probleem gaan we te rade bij onze Indirect Tax afdeling. Die kunnen dat, zoals het hoort, beter oplossen.

Een werkdag Over het algemeen begint mijn werkdag tussen 8:30 en 9:00 uur. Nadat de laptop is opgestart begin ik normaal gesproken met het doornemen van mijn e-mail. Iedere ochtend ontvang ik in mijn inbox nieuwsberichten over de cliënten die ik bedien. Zo blijf je up-to-date over wat er allemaal speelt bij je klant. Na het doornemen van de inbox is het tijd om mijn ‘to-do lijst’ erbij te pakken en een ‘plan de campagne’ te bedenken voor die dag. Over het algemeen lukt het niet om dit plan daadwerkelijk uit te voeren, omdat er vaak iets ‘tussendoor komt’ dat meer prioriteit heeft.

De willekeurige dag die ik hieronder zal beschrijven begon echter niet met het doornemen van de inbox. We, ik en twee collega’s (partner en manager), werden namelijk om 9:30 uur verwacht op het kantoor van de belastingdienst.

Een bespreking buiten de deur is een leuke afwisseling van het contact dat je normaal per telefoon, brief of email voert. Een bespreking met de klant of met de belastingdienst moet je altijd goed voorbereiden. Tijdens dit contactmoment kan je namelijk meer bereiken dan bijvoorbeeld per telefoon of per email. Het is dus zaak om van tevoren goed te weten wat het doel van het gesprek is en welke vragen je kunt verwachten van de klant/belastingdienst.

Bij de belastingdienst ontmoetten we (goed voorbereid) drie inspecteurs om de belastingpositie van onze cliënt te bespreken. Onze cliënt heeft enkele discussiepunten met de

belastingdienst lopen en de cliënt heeft ons gevraagd haar daarbij te assisteren. Tijdens de bespreking hebben we de achtergrond van de cliënt kunnen schetsen en onze/haar analyse op de belastingpositie uit de doeken gedaan. Twee uur en een paar koppen koffie verder wordt de bespreking afgesloten met de afspraak dat de cliënt onze/haar analyse verder aannemelijk maakt. Nadat de cliënt dit met onze hulp heeft geprobeerd, zal de belastingdienst aangeven of zij akkoord gaat met de voorgestelde belastingpositie. Weer een aanvulling voor op mijn ‘to-do lijstje’ dus. Nu snel terug naar kantoor, om aan te sluiten bij de consultantslunch.

Van 12:00 tot 13:00 uur staat de wekelijkse consultantslunch gepland. Tijdens de consultantslunch schuiven alle direct tax consultants (starters tot en met 3 jaar ervaring) aan en wordt de vakliteratuur die iedere week in de brievenbus ligt besproken. Je haalt het meeste uit deze lunch als je dit goed hebt voorbereid en mee doet aan de discussie. Naast het bespreken van de vakliteratuur wordt er ook een korte presentatie gegeven door één van de consultants. Zo leer je niet alleen om kennis met elkaar te delen, maar ervaar je ook hoe het is om voor een groep te staan en een presentatie te geven. Het is namelijk denkbaar dat je een keer voor een klant of in een andere samenstelling een presentatie zal geven en dan is het handig als je hier al in een minder formele setting ervaring in hebt opgedaan.

Vandaag wordt er een presentatie gegeven door iemand van de International Tax Services afdeling. Het onderwerp is de vanaf 1 januari 2012 geldende dividendbelastingpositie van een coöperatie (artikel 1, lid 7 van de wet op de dividendbelasting). Omdat ik een cliënt heb die hier ook mee te maken heeft is het interessant om ervaringen met collega’s uit te wisselen. Omdat de presentatie uitloopt, wordt de vakliteratuur van deze week doorgeschoven

mei 2013 FIRM

• vereniging

naar de volgende week.

Na de lunch kruip ik eindelijk achter de laptop om de e-mail door te nemen en mijn ‘to-do lijst’ bij te werken. Er staan nog enkele items op de lijst die ik die dag nog wil oppakken.

Als eerste begin ik met het doornemen van het nieuwe besluit ‘aftrekbeperking bovenmatige deelnemingsrente’, het nieuwe artikel 13l van de wet op de vennootschapsbelasting. Een van mijn cliënten loopt tegen deze nieuwe regelgeving aan waardoor zij uiteindelijk minder interestkosten mag aftrekken (wat leidt tot een hoger belastbaar bedrag). In het besluit geeft

FIRM mei 2013

de Staatssecretaris van Financiën meer uitleg over de toepassing van dit nieuwe artikel 13l. Ik kom tot de conclusie dat de cliënt op basis van dit besluit niet tegen deze beperking aanloopt, wat betekent dat zij in principe toch de interest kosten mag aftrekken. Goed nieuws voor de cliënt dus! Ik zet mijn conclusie en suggesties op papier voor mijn manager en spreek met haar af dat we morgen (nadat ze mijn conclusie heeft kunnen lezen) dit bespreken en met onze cliënt zullen delen.

Inmiddels is het al 15:45 uur en merk je dat de dag weer erg snel voorbij gaat. Op zich geen

slecht teken natuurlijk. Om 16:00 uur hebben de partner en ik een update call over een project van onze cliënt. Onze cliënt is een Zweeds bedrijf met activiteiten in onder andere Nederland en de VS. De bedoeling van het project is om de groepsstructuur te vereenvoudigen en de financieringstructuur te veranderen. Ernst & Young Zweden is door de cliënt gevraagd om dit project te coördineren. Zij hebben vervolgens ons ingeschakeld om te assisteren met het Nederlandse deel van het project. Omdat het project een strakke planning heeft stelt de cliënt het op prijs dat we één keer in de twee weken een call hebben om de status van het project te bespreken. Tijdens de call participeren de Zweedse cliënt, de verantwoordelijke VS/Nederland mensen, Ernst & Young Zweden en onze Nederlandse juridische collega’s van Holland van Gijzen (waarmee we een strategische alliantie hebben). Omdat we vanuit Nederlands perspectief ons werk al hebben gedaan, zitten we tijdens de call enkel paraat om eventuele vragen te beantwoorden of input te geven op nieuwe ontwikkelingen. Tijdens de call blijkt dat er geen nieuwe ontwikkelingen zijn en dat het project op schema loopt.

Na de call terug naar mijn ‘to-do lijst’. Onze accountants collega’s hebben gevraagd of we een prijsinschatting kunnen geven voor het opstellen van een aangifte voor een van hun cliënten. Op dus naar onze aangifte collega’s.

In samenwerking met onze aangifte collega’s stellen we een prijs vast en delen dit met onze accountants collega’s. Nu maar hopen dat de cliënt akkoord gaat met ons voorstel.

De dag loopt langzaam op zijn eind, maar er staat nog een call in de agenda. We moeten de cliënt op de hoogte brengen van onze bespreking met de belastingdienst van die ochtend.

Omdat de tax afdeling van onze cliënt aan de Oostkust van de US zit kunnen we pas om 18:00 uur bellen (9:00 uur US tijd). We informeren de cliënt over het verloop van de bespreking en de te nemen vervolgstappen. Omdat de cliënt natuurlijk wil weten wat er allemaal speelt in Nederland en haar kennis over de Nederlandse fiscaliteit beperkt is, wordt het een uitgebreide call. Om 19:15 uur leggen we de hoorn op de haak en kijken de manager en ik elkaar aan, tijd om naar huis te gaan!

Wil je meer weten over een dagje uit het arbeidersbestaan bij Ernst & Young of wil je het zelf tijdens de studie ervaren door middel van een werkstudentschap of stage, neem dan contact op met onze recruitster Fieke Wolting (fieke.wolting@nl.ey.com).

Wil je meer weten over het werken bij Ernst & Young dan kan je ook contact met mij opnemen (ivo.rietveldt@nl.ey.com).

11

• verslag

door Annemarie van den Broek

FIRST Fiscale Bedrijvendag Waarde lezer, Menig van jullie die deze FIRM lekker op de bank aan het doorbladeren zijn zullen dit jaar op de 17e FIRST Fiscale Bedrijvendag geweest zijn. Ik hoop dat jullie allemaal een mooie en inspirerende dag hebben mogen meemaken.

Van mijn kant mag ik terugkijken op een hele geslaagde dag.

Wil jij het ook eens van de andere kant meemaken? Meld je dan voor komend jaar aan om de FIRST Fiscale Bedrijvendag Commissie te mogen doen. Deze dag omvat zoveel meer dan dat je in eerste instantie zou denken, het gaat niet alleen om het contact houden met

Woensdag 20 februari was het weer zover.

De FIRST Fiscale Bedrijvendag 2013 stond op de planning. Hieronder volgt een verslag van een deelnemer.

07.00: De wekker. Geen tijd om te snoozen, want de 17e editie van de FIRST Fiscale Bedrijvendag staat op de planning! Ervaring zorgde ervoor dat het opstaan zeer enthousiast gebeurde, de FFB is namelijk misschien wel de leukste studie gerelateerde dag van het jaar voor de fiscalist, zowel zakelijk als sociaal.

08.00: Vertrek. Vanuit het station vertrokken bussen die ons naar Kasteel Vaeshartelt brachten. Aangekomen op de mooie locatie stond de koffie al op tafel, klaar om de Maastrichtse studenten wakker te schudden.

09.00: De spreker dit jaar was Frank van Rycke, auteur van een bestseller in België.

Het boek ’In 10 jaar binnen’ kan je helpen om, zoals de titel al zegt, binnen 10 jaar binnen te zijn. En wat betekent ‘binnen zijn’ dan?

12

bedrijven, instellingen en studenten. Je moet ook denken aan communicatie met Vaeshartelt, het programmaboekje samenstellen, een menu kiezen voor de lunch, wie wil je inhuren voor het busvervoer en het drukken van de programmaboekjes en hoe ga je dit jaar als Commissie 2013-2014 jullie stempel plakken aan de Fiscale Bedrijvendag? Wordt het wederom een spreker om de dag te openen of ben jij voor een vierde workshop die gebaseerd is op sollicatie- en netwerkvaardigheden, waarbij je een externe partij inhuurt? Als jij in de Commissie deelneemt, mogen jullie dat met

‘Doen en laten wat je wilt, zonder je financiële zorgen te maken.’ Juist!

10.00: Koffie en Limburgse vlaai alvorens de workshops worden gestart.

10.30: Workshops 1 en 2. De workshops zijn natuurlijk het belangrijkste deel van de dag. Bedrijven kunnen zich op deze manier goed profileren zodat de studenten een goede indruk krijgen van het bedrijf. De FFBcommissie heeft gezorgd voor een enorme diversiteit aan bedrijven en instellingen. Zo waren niet alleen de grote advieskantoren aanwezig. Ook was er oog voor de fiscale overheidsinstanties, de belastingadvocatuur en een lokaal advieskantoor. Ook inhoudelijk was er aan diversiteit geen gebrek. De workshops bestonden uit presentaties, persoonlijkheidstesten, fiscale kennisquizzen en er was dit jaar zelfs een heus getuigenverhoor.

13.00: Recruitmentlunch. De driegangenlunch was uitstekend verzorgd. Elke gang

ze allen gaan bepalen. Uiteraard kan ik vanuit deze positie alleen maar zeggen dat je gewoon moet schrijven aangezien het een fantastische ervaring is. Een dag organiseren voor 140 personen op een toplocatie in Maastricht met 13 fiscale bedrijven en instellingen, hoe goed kan jouw stressniveau dat aan? Die van mij is getest, nu is het tijd voor jouw stresstest.

Annemarie van den Broek Voorzitter FIRST Fiscale Bedrijvendag Commissie 2012-2013

werd er van tafel gewisseld zodat alle studenten gedurende de dag zoveel mogelijk bedrijven konden leren kennen. Het eten was heerlijk en de wijn vloeide, ondanks het vroege tijdstip, rijkelijk.

15.00: Workshop 3. Met een enkeling enigszins tipsy van de lunch in ons midden volgde de laatste ronde workshops.

16.00: Borrel. Voor de enkeling een mogelijkheid om een stageplaats te regelen, voor het merendeel een gezellige afsluiting van een leuke en informatieve dag.

18.00: Einde borrel, begin after-borrel. De borrel werd voortgezet op de markt in Maastricht. Hier werd de FFB-commissie bedankt, bejubeld en zelfs toegezongen.

Hierbij wil ik de FFB-commissie bedanken voor een geweldige FIRST Fiscale Bedrijvendag 2013! door Luc Wulterkens

mei 2013 FIRM

• verslag

FIRM mei 2013

13

• column

door Ad van Doesum

De pet die past

I

k draag eigenlijk nooit een pet. Daar ben ik pas in september van vorig jaar, na de benoeming als professor aan deze universiteit mee begonnen. Het is een mooie, zwarte baret die ik alleen maar draag bij bijzondere academische gelegenheden. Hij is op maat gemaakt en past precies.

In figuurlijke zin ben ik echter al langer een drager van verschillende petten. Gezien de aan iedere pet verbonden verantwoordelijkheden, is het van belang dat ik me telkens bewust ben van de pet die ik pas.

Gelukkig ben ik als btw-specialist gewend aan de omstandigheid dat iemand met verschillende petten op kan handelen. Denk maar eens aan een bakker met eenmanszaak. Hij kan het ene moment de pet van ondernemer en het andere moment de pet van consument op hebben. Voor de heffing van omzetbelasting (btw) kan het relevant zijn in welke hoedanigheid hij optreedt.

Het afgelopen jaar heeft zich een in de btw een interessant pettenprobleem voorgedaan.

Het ging om de vraag wanneer een commissaris als ondernemer voor de btw moet worden aangemerkt voor zijn commissariaat / commissariaten. Een complicerende factor bij dat vraagstuk is, dat commissarissen hun werkzaamheden ‘ondergebracht’ kunnen hebben in een maatschap of een bv. Die complicatie moet ik hier echter omwille van de lengte van deze column buiten beschouwing laten.

Bovendien moeten er ook onderwerpen voor scripties overblijven (u kunt dit als een hint opvatten). Ik beperk me hier tot de vraag of een commissaris handelt als niet-ondernemer, als ondernemer (in de vorm eenmanszaak) of als werknemer van de rechtspersoon waarin hij als commissaris is benoemd? Welke pet past de ‘eenmanszaakcommissaris’?

1. De commissaris Bij de statuten van een coöperatie, onderlinge waarborgmaatschappij, bv of nv kan zijn opgenomen dat er een uit een of meer natuurlijke personen bestaande raad van commissarissen is (zie art. 2:57, 2:140, 2:250 BW). Die raad is belast met het houden van toezicht op het beleid van het bestuur en de algemene gang van zaken binnen de rechtspersoon en de daarmee verbonden onderneming. Dikwijls wordt aan een commissaris een vergoeding toegekend.

14

2. De commissaris en de btw Ontvangt de commissaris een vergoeding van het lichaam, dan komt de vraag op of de desbetreffende commissaris een ondernemer is voor de btw. Want als hij dat is, dan verricht hij diensten onder bezwarende titel jegens de rechtspersoon waarin hij als commissaris is benoemd. Die diensten zijn niet vrijgesteld.

Tenzij hij op jaarbasis, na aftrek van voorbelasting, minder dan € 1833,- aan btw verschuldigd is ter zake van die diensten (de zogenoemde kleine ondernemersregeling), dient hij btw in rekening te brengen aan het lichaam. Die btw moet hij op aangifte te voldoen.

In beginsel kan het lichaam die btw weer in aftrek brengen, indien het zelf ook een ondernemer is. Dat is echter niet mogelijk, voor zover de rechtspersoon zelf vrijgestelde prestaties verricht (zoals woningbouwcoöperaties, zorginstellingen, onderwijsinstellingen, financiële instellingen). Aangezien in die gevallen de btw op de commissarisdiensten een kostenpost voor het lichaam is, zal het erop uit kunnen draaien dat de commissaris de btw uit zijn commissarisvergoeding moet voldoen aan de belastingdienst en zo dus zelf opdraait voor die btw. De commissaris zal dan zijn ondernemerspet niet als een feestmuts dragen.

Lukt het de commissaris om de rechtspersoon zover te krijgen dat deze de bezoldiging met 21% verhoogt, dan is het ondernemerschap van de commissaris juist voor het lichaam pet.

3. De economische activiteit van de commissaris Een ondernemer voor de btw is een ieder die zelfstandig een beroep of bedrijf (lees: economische activiteit) verricht (zie art. 9 Btw-richtlijn en art. 7 Wet OB 1968). Van een economische activiteit (‘beroep of bedrijf’, in termen van de Wet OB 1968) is al snel sprake.

Maar er zijn natuurlijk grenzen. Handelingen die ‘incidenteel’ worden verricht, vormen geen economische activiteit en leveren dus geen ondernemerschap op. De jongen die voor een euro iedere zondag de auto van de buurman wast, is niet onmiddellijk een ondernemer voor de btw. Maar hoe zit het dan met de commissaris die één of een paar commissariaten vervult?

Op grond van een resolutie van de staatssecretaris kon sinds de jaren ‘80 ervan uitgegaan worden dat bij minder dan vijf commissariaten

VOORSTELLEN Ik ben Ad van Doesum. Sinds 1 september 2012 ben ik bij de rechtenfaculteit, capaciteitsgroep belastingrecht aangesteld als Professor European Value Added Taxes (Europese kostprijsverhogende belastingen).

Mijn fascinatie voor het vakgebied van de kostprijsverhogende belastingen – waartoe bijvoorbeeld belastingen als de btw (omzetbelasting), accijnzen en overdrachtsbelasting behoren – is gewekt tijdens mijn studie fiscaal recht aan de Universiteit Leiden. Ik studeerde daar in 1998 af in de afstudeervariant kostprijsverhogende belastingen. Meteen na mijn studie trad ik in dienst bij Ernst & Young Belastingadviseurs te Amsterdam waar ik werkzaam was in de (internationale) btw-praktijk. In 2001 werd ik in dat kader uitgezonden naar Ernst & Young’s European VAT Desk in Chicago, Verenigde Staten. Sinds 2004 combineer mijn functie als belastingadviseur met een academische carrière. In dat jaar startte ik als onderzoeker en docent aan het Fiscaal Instituut Tilburg van de Universiteit van Tilburg. Daar promoveerde ik in 2009 op het proefschrift ‘Contractuele samenwerkingsverbanden in de btw’. Ondertussen, in 2005, had ik mijn functie bij Ernst & Young Belastingadviseurs verruild voor een functie bij PwC in Amsterdam. Daar werk ik nu nog steeds (drie dagen per week). Ik geef er leiding aan PwC’s Indirect Taxes Legal Opinion and Litigation Practice (de opinie- en procesvoeringspraktijk voor de indirecte belastingen). Sinds vorig jaar ben ik benoemd als rechter-plaatsvervanger in de rechtbank ’s-Gravenhage.

Na bijna de helft van mijn leven in het westen van het land en boven de rivieren doorgebracht te hebben, ben ik dus per 1 september teruggekeerd naar mijn geboorteprovincie, ook al is het maar voor twee dagen per week. Met mijn vrouw Ciska, mijn dochter Daphne en mijn zoon Paul blijf ik in Leiden wonen. Ik ben waarschijnlijk een van de weinigen die voor zowel zijn heen- als zijn terugreis met recht kan zeggen wat Godfried Bomans schreef: ‘men gaat op reis om thuis te komen’.1

mei 2013 FIRM

• COluMn

geen ondernemerschap aan de orde was. Bepaalde commissariaten hoefden daarbij niet in aanmerking te worden genomen. Het was een prettige en praktische regeling. Maar volgens de Europese Commissie was het wel een foute regeling.

De Europese Commissie dreigde Nederland vanwege voornoemde resolutie voor het Hof van Justitie van de Europese Unie te dagen, omdat zij van mening was dat een commissaris ook al bij één commissariaat (tegen vergoeding) ondernemer is. Hoewel daar wel wat tegenin valt te brengen, is de resolutie onder deze Europese druk ingetrokken. Een gevolg is dat een aantal commissarissen in Nederland (de eenmanszaakcommissarissen met minder dan 5 commissariaten) er per 1 januari 2013 een mooie ondernemerspet, met bijbehorend recht op aftrek van voorbelasting, bij heeft gekregen.

4. De zelfstandigheid van de commissaris Met de vaststelling dat een commissaris een ‘ieder’ is die een ‘economische activiteit’ verricht, staat echter nog niet vast dat de commissaris een ondernemer is voor de btw. Hij moet die economische activiteit immers ‘zelfstandig’ verrichten. De vraag is dus op de ondernemerspet die de commissaris nu aangemeten heeft

gekregen, hem wel past.

Mijns inziens is art. 10 Btw-richtlijn richtinggevend voor de vraag naar de zelfstandigheid. Iemand is niet zelfstandig als hij een arbeidsovereenkomst of een andere overeenkomst is aangegaan op basis waarvan een ondergeschiktheid ontstaat ten aanzien van de arbeids- en bezoldigingsvoorwaarden en de verantwoordelijkheid van de werkgever.

Binnen een rechtspersoon benoemt in beginsel de algemene vergadering de commissarissen. Dat orgaan kan de commissarissen ook schorsen en ontslaan. Bovendien stelt het de bezoldigingsvoorwaarden van de commissarissen vast. Hoewel het vaststellen van de bezoldigingsvoorwaarden, net zozeer als het vaststellen van een prijs van producten, de uitkomst zal reflecteren van onderhandelingen, wijst het wel in de richting van onzelfstandigheid. Die (aldus vermeende) onzelfstandigheid strijdt echter met de toezichthoudende functie van een commissaris, die juist vereist dat hij zelfstandig is. Naar mijn mening biedt de Europese rechtspraak voldoende aanleiding om die zelfstandigheid (toch) aan te nemen.

Het betreft het arrest van het Hof van Justitie in de zaak Van der Steen. Daarin verklaarde het Hof voor recht dat een directeur-grootaan-

deelhouder (‘dga’) voor de btw onzelfstandig is, wanneer hij in het kader van een arbeidsovereenkomst met zijn bv zijn diensten niet in eigen naam, voor eigen rekening en onder zijn eigen verantwoordelijkheid verricht, maar voor rekening en onder verantwoordelijkheid van de vennootschap verricht. Het ging in die zaak om een bv die schoonmaakdiensten voor derden verrichtte. Omdat een bv een rechtspersoon is (en dus geen ‘handjes’ heeft), verrichte de dga de schoonmaakdiensten daadwerkelijk jegens derden. Dat deed hij echter voor rekening en onder verantwoordelijkheid van de vennootschap. Met andere woorden: wanneer hij bij een klant langsging om de schoonmaakwerkzaamheden uit te voeren, droeg hij zijn werknemerspet (niet zijn aandeelhouderspet) en vertegenwoordigde hij als werknemer de bv.

In de relatie tussen de dga en de bv, werden deze handelingen onzelfstandig verricht.

Een commissaris treedt niet namens de rechtspersoon op jegens derden. Een commissaris verricht alleen jegens de rechtspersoon prestaties. Hij houdt toezicht. Mijns inziens verricht hij de prestaties in eigen naam, voor eigen rekening en onder zijn eigen verantwoordelijkheid.2 In dat opzicht is hij te vergelijken met de maat die in eigen naam, voor eigen rekening en onder eigen verantwoordelijkheid aan zijn eigen maatschap (op zich ook een ondernemer voor de btw) een onroerende zaak verhuurde. In de zaak Heerma, oordeelde het Hof van Justitie dat de maat daarvoor ondernemer was.

5. Conclusie Gezien het voorgaande meen ik dat een eenmanszaakcommissaris zelfstandig is. Dat strookt ook met hetgeen het Hof Amsterdam reeds in BNB 1991/72 reeds oordeelde. In zoverre zal de ondernemerspet hem goed passen.

Wellicht past de ondernemerspet de ‘incidentele eenmanszaakcommissaris’ wat minder goed, omdat bij hem nog getwijfeld kan worden aan het economische karakter van zijn werkzaamheden. Hoewel het in dat opzicht waar is dat het op zich niet relevant is hoeveel commissariaten hij vervult, voorkwam de Nederlandse regelgeving een hoop onzekerheid.

Nu zal een aantal eenmanszaakcommissarissen moeten bepalen welke pet hen het beste past. Iedere pet zal op maat gemaakt moeten worden. Hoewel ik geen commissaris ben, ben ik blij dat ik al een echte, passende pet heb!

1 Godfried Bomans, korte berichten, Aforismen verzameld door Gerd de Ley, A.W. Bruna & Zoon Utrecht/Antwerpen, 1971, blz. 45. 2 In andere zin: B.G. van Zadelhoff, de commissaris en bestuurder in de btw, WFr 2012/1472.

FIRM MeI 2013

15

• vereniging

Wil jij aan het roer staan van een schitterende vereniging en een ontzettend mooie ervaring opdoen?

Grijp dan nu je kans!

Voor het academisch jaar 2013-2014 zijn wij op zoek naar enthousiaste en ambitieuze bestuursleden.

Solliciteer naar een van onderstaande functies door een motivatiebrief en CV vóór 17 mei te e-mailen naar bestuur@firstmaastricht.nl Voorzitter

Secretaris

Als voorzitter ben je het gezicht van de vereniging. Dit betekent dat je algemeen aanspreekpunt bent van het bestuur, zowel voor sponsoren, voor je medebestuursleden als voor de leden van de vereniging. Je zult dus te allen tijde het overzicht moeten houden en de ruimte hebben om in te grijpen indien noodzakelijk. Daarnaast ben jij gedurende het jaar hoofdverantwoordelijk voor de acquisitie.

Het grootste gedeelte van de sponsoring zal in de zomer met je medebestuurders worden afgedwongen. Met name in de loop van het jaar zal hier echter voor jou een rol zijn weggelegd in het aanleggen van nieuwe contacten (voor de website en mailings) en het onderhouden van bestaande contacten. Tot slot bekleed je als voorzitter een hoofdrol bij bestuursvergaderingen, algemene leden vergaderingen en het overleg met andere studieverenigingen en de capaciteitsgroep belastingrecht.

Als secretaris ben je het aanspreekpunt voor de leden. Jij houdt nieuwe in- en uitschrijvingen bij en zorgt dat de leden up to date zijn door bijvoorbeeld het versturen van periodieke updates. Als secretaris ben je ook verantwoordelijk voor verslaggeving naar zusterverenigingen toe. Verder bekleed je de belangrijke taak van het opmaken van de notulen bij bestuursvergaderingen en algemene ledenvergaderingen. Tot slot ben je vice-voorzitter.

16

Penningmeester Alom bekend als de man/vrouw van het geld.

Naast het opstellen van de begroting en later in het jaar de realisatie, ben je meer in het algemeen verantwoordelijk voor de financiële administratie. Dit betekent dat je als penningmeester de persoon bent die zorg draagt voor het opstellen van facturen (aan de hand van

sponsorgesprekken), het afhandelen van facturen (met de nodige controle daarin begrepen) en het innen van contributie bij de leden en alumni. De declaraties en budgetten zijn ook het terrein van de penningmeester van de vereniging. Tot slot dien je in deze functie tijdens de algemene leden vergadering een presentatie te houden over de financiële toestand van de vereniging.

Commissaris Intern Bij het bekleden van deze functie dien je nauw samen te werken met de verschillende commissies die FIRST rijk is. Je vult aan waar nodig en zorgt dat de commissies onderling gebruik maken van elkaars capaciteiten. Je moet dus oog hebben voor detail, maar tegelijkertijd ook de grote lijnen kunnen blijven zien.

mei 2013 FIRM

• vereniging

We Want You! Ben jij op zoek naar een unieke kans en wil je FIRST én Maastricht op de kaart zetten? Dan zijn we op zoek naar jou! FIRST kan niet zonder haar actieve leden en daarnaast staat commissie werk goed op je CV en het is een mooie kans om FIRST goed te leren kennen! Naast het LOF bestuur zullen het volgende academische jaar de volgende commissies zijn waar jij in kunt plaatsnemen: FIRST Fiscale Bedrijvendag (FFB) commissie Een groot aantal van jullie hebben al kunnen ervaren wat de bedrijvendag inhoudt. Wanneer je een plek vervult binnen deze commissie heb je de eer om het paradepaardje van de vereniging: de bedrijvendag, te organiseren. Een zeer verantwoordelijke en relatief omvangrijke taak dus, waarbij communicatieve en organisatorische vaardigheden centraal staan.

tiviteiten, zoals de FIRST Fiscale Bedrijvendag.

Verder ligt de organisatie van het jaarlijkse Open Feest in de handen van deze commissie.

Het moge duidelijk zijn dat ook in deze commissie creativiteit van toegevoegde waarde is. Daarnaast is het belangrijk om een vlotte babbel te hebben en toegankelijk te zijn voor je medestudenten.

Kascontrolecommissie FIRM commissie Vier maal per jaar komt het verenigingsblad de FIRM uit. Wanneer je gaat voor de FIRM commissie ben jij samen met je commissie verantwoordelijk voor de samenstelling en inhoud van de FIRM. Je benadert bijvoorbeeld schrijvers voor wetenschappelijke artikelen, interviewt afgestudeerde fiscalisten over de ‘praktijkervaringen’, schrijft verslagen van activiteiten en nog veel meer! Als voorzitter van de commissie ben je de eindredacteur van deze parel van de vereniging. Taalgevoel en creativiteit zijn zeer nuttige eigenschappen voor participatie binnen de FIRM commissie.

PR commissie De PR commissie van FIRST heeft diverse taken op verschillende momenten in het jaar.

De hoofdtaak van deze commissie is de werving van nieuwe leden aan het begin van het academische jaar. Het jaar wordt direct actief begonnen door aanwezigheid op de introductiedagen voor nieuwe studenten. Ook zullen de commissieleden in verschillende onderwijsgroepen een korte presentatie geven over FIRST. Gedurende het jaar zal de PR commissie zorg dragen voor de promotie van diverse ac-

Ben jij fiscaal econoom, of die ene fiscaal jurist die wél een balans kan lezen, dan is dit de functie voor jou. Je bent de vinger aan de pols van de vereniging, je laat je niet in de luren leggen door duistere declaraties van de penningmeester, te vuur en te zwaard verdedig jij voor je vereniging de financiën. Nee, zonder gekkigheid, jij als controleur, verifieert tweemaal per jaar of de penningmeester alles correct heeft geregistreerd in zijn boeken en er dus een correct beeld wordt gegeven van de financiële situatie van de vereniging.

Activiteitencommissie De activiteitencommissie draagt zorg voor diverse gezellige activiteiten voor de leden van FIRST Maastricht. Allereerst wordt het academische jaar feestelijk ingeluid met een leuke avond voor alle actieve leden. Verder zijn de commissieleden onder andere verantwoordelijk voor leuke activiteiten zoals de golf clinic van afgelopen maart en het invullen van niet gesponsorde borrels.

Symposium commissie Komend academische jaar zal FIRST weer het fiscale symposium organiseren. Na afgelopen

Agenda 17 mei: Deadline sollicitatie bestuur 2013-2014 20-24 mei: Sollicitatiegesprekken 27 mei: Bekendmaking onder sollicitanten en aanvang inwerkperiode 9 juni: Deadline sollicitatie commissies 2013-2014 25 juni: Algemene Leden Vergadering: voordacht bestuur en bestuurswisselreis met recht kan zeggen wat Godfried Bomans schreef: ‘men gaat op reis om thuis te komen’.1

jaar op reis te zijn gegaan, kunnen we volgend jaar genieten van een goede informatieve dag. In 2012 vond het plaats in Hostellery La Butte aux Bois met als onderwerp: Fraude en misbruik in de Europese BTW. Verschillende sprekers belichten studie en praktijk. Als commissie heb je dus goede organisatorische vaardigheden nodig om er een mooie dag neer te zetten.

Mocht je nog vragen hebben, aarzel dan niet om één van de huidige bestuursleden of actieve leden aan te spreken op de komende borrel, langs te komen op de Lenculenstraat, te bellen of een email te sturen.

Meer algemene informatie over de commissies van dit jaar is natuurlijk ook terug te vinden op de website: www.firstmaastricht.nl.

• LOF-Congres Het LOF-congres is een wetenschappelijk congres voor studenten fiscaal recht en fiscaal economie uit heel Nederland. Gedurende de dag zijn er sprekers, is er een banenmarkt, een diner en een grote afterparty.

In september 2014 is Maastricht aan de beurt om het jaarlijkse LOF-congres te organiseren.

FIRM mei 2013

We zijn op zoek naar studenten die willen plaatsnemen in het bestuur die het LOFcongres in Maastricht tot een onvergetelijk evenement zullen maken.

Het bestuur bestaan uit de volgende functies: Voorzitter, Secretaris, Penningmeester, Commissaris Externe Betrekkingen, Commissaris Sprekers en Locatie en Commissaris Media.

Aangezien het congres in september 2014 zal plaatsvinden moet je tot die tijd beschikbaar zijn.

Solliciteren kan door een motivatiebrief en je CV te sturen naar bestuur@firstmaastricht. nl. De deadline is vrijdag 17 mei 2013!

17

• inhoudelijk

door Erik Kastrop

Monarchie vs. Republiek De kosten en baten van het in stand houden van de Nederlandse monarchie.

D

e discussie of wij als Nederland de monarchie en de bijbehorende Koninklijke familie in stand moeten houden, is er een van alle tijden.

Nu we met zijn allen zullen moeten gaan wennen aan het woord Koningsdag is het debat weer opnieuw opgelaaid. Uitgesproken vooren tegenstanders grijpen hun kans om bij De Wereld Draait Door of Pauw & Witteman in de uitzending te komen. In hun niet aflatende ijver het volk te overtuigen van hun gelijk wordt er dan een fel betoog gehouden. Drogredenen en buikgevoelargumenten vliegen je als kijker om de oren waarbij de wellicht meest belangrijke vraag onbeantwoord blijft. Gelukkig stelt de maatschappelijk betrokken fiscale student zich kritisch op en vraagt zichzelf af: Wat kost de monarchie voor de belastingbetaler en wat levert het op?

Om een beeld te krijgen van de kosten zal er als eerste gekeken moeten worden naar de grondwet. Artikel 40 GW bepaalt namelijk dat de Koning en bepaalde leden van het Koninklijk Huis een jaarlijkse uitkering krijgen ten laste van het Rijk krachtens de wet. De in dit artikel bedoelde wet is de Wet financieel statuut van het Koninklijk Huis. Deze stelt de hoogte van de geldelijke uitkeringen aan de Koninklijke familie vast. Daarnaast voorziet artikel 3 in een declaratiemogelijkheid voor kosten die samenhangen met het koningsschap, niet zijnde uitkering die op grond van artikel 1 en 2 worden vergoed. De uitkeringen aan de Koninklijke familie bestaan uit een Acomponent en een B-component. Deze letters worden ontleend aan de tabel die te vinden is onder artikel 2 van de hierboven beschreven wet. De A-component kan in beginsel worden aangemerkt als het inkomen. De B-component ziet op personele en materiële kosten samenhangend met het koningsschap.

Theorie is en blijft maar theorie. Als Nederlanders willen wij dan ook altijd het daadwerkelijke kostenplaatje van allerhande zaken weten. De Koning/Koningin gaat in het jaar 2013 een totaal bedrag van

18

€5.233.000,- ontvangen. Hiervan is €825.000,(€5.000,- minder dan 2012) aan te merken als A-component. Het verschil valt daarom automatisch onder de B-component. De vermoedelijke opvolger van de Koning/Koningin zal een bedrag van €1.410.000,- ontvangen van de Staat. €245.000,- (€1.000 minder dan 2012) hiervan is het A-gedeelte. Zijn echtgeno(o)t(e) ontvangt €634.000,- waarvan ook €245.000 (€1.000,- minder dan 2012) is aan te merken als A-component. De genoemde salarisachteruitgang is echter maar relatief aangezien deze werd gecompenseerd met een grotere groei van de B-component waardoor het totaalbedrag van de uitkeringen in 2013 lichtelijk stijgt.1 De mensen die graag meer willen weten over hoe deze bedragen zich verhouden tot andere landen kunnen zich naar hartelust uitleven op het onderzoek van prof. Herman Mathijs getiteld: “The public budget cost of some monarchies and republics in western Europe”. Uit dit werk volgt dat Nederland in vergelijking tot de landen om ons heen een zeer duur en goed bezoldigd koningshuis heeft.

De Koning/Koningin hoeft alleen de monarch van Noorwegen boven zich te dulden. Vergelijken we dit met een president van Frankrijk of de Duitse bondskanselier dan verdienen zij

“Het is oud nieuws dat er in Nederland ook mensen zijn die het koningshuis liever kwijt dan rijk zijn”

ongeveer 1/4 van het bedrag dat jaarlijks wordt overgemaakt aan de Koning met de hartelijke groeten van het Nederlandse volk. Realiserende dat de staatshoofden van respectievelijk Frankrijk en Duitsland leiding geven aan landen die vele malen groter en machtiger zijn dan Nederland en daarnaast ook nog eens politieke verantwoordelijkheden dragen, is dat op zijn minst een vrij opmerkelijke gewaarwording te noemen. Daarnaast zijn wij in dit land ook nog redelijk gul met onze fiscale vrijstellingen voor het Koninklijk Huis. Belangrijk om wel nog even op te merken is dat het Nederlandse systeem ook een van de meest transparante is.2 Dat is wellicht voor een echte republikein maar een schrale troost.

Het is oud nieuws dat er in Nederland ook mensen zijn die het koningshuis liever kwijt dan rijk zijn. De zojuist hierboven aangedragen gegevens lenen zich dan ook perfect voor een vurig betoog in deze richting. Mocht je nou ook daadwerkelijk wat willen veranderen dan is natuurlijk de vraag op welke politieke partij je moet stemmen. De SP is het meest “radicaal” te noemen maar ook niet geheel eenduidig.

Terwijl er genoeg columns van SP prominenten zijn te vinden waarin wordt gepleit voor het invoeren van een republiek, zijn de standpunten in hun programma iets genuanceerder.

Hierin heeft men het vooral over een louter ceremoniële rol voor de Koning. Hij moet dus uit de regering en gewoon belasting gaan betalen. Om dit te bewerkstelligen zullen artikel 40 en 42 van de Grondwet gewijzigd moeten worden. Dit zal waarschijnlijk niet zo snel lukken. Niet alleen vanwege de zware procedure die gevolgd moet worden voor het wijzigen van de Grondwet maar ook vanwege de andere partijen die zij daarvoor nodig hebben. De meeste bijval voor het standpunt van de SP komt uit de andere hoek van de Tweede Kamer. Namelijk de PVV. Zij zijn echter ook vrij genuanceerd in hun opvattingen. Men spreekt hier namelijk over het invoeren van een republiek met een kroontje.

Mocht u nou op de dag van de kroning in mei 2013 FIRM

• inhoudelijk

een oranje overall vooraan op de Dam staan dan kan u zich wat betreft het koningshuis het beste vereenzelvigen met de VVD, het CDA of de Christenunie. Zij zien op dit moment geen reden om veranderingen door te voeren binnen de rechten en plichten van de Koning. De PvdA en D66 treffen we aan in het midden van het spectrum. Zij spreken vooral van het “moderniseren” van het koningschap. Een mooi gevonden term waarmee het gedeelte van de bevolking dat hun stem niet laat afhangen van enkel deze kwestie zich kan identificeren.

Eerder besprak ik de kosten, en dus ook de nadelen, van het in stand houden van het Koninklijk Huis. Of er echter ook voordelen kleven aan het hebben van een monarch is natuurlijk maar de vraag. Op het gebied van FIRM mei 2013

de harde cijfers is een discussie als deze vaak niet te winnen. Veel mensen hebben immers voornamelijk emotionele argumenten die pleiten voor de monarchie. Het gaat dan om zaken als samenhorigheid en de “Nederlandse identiteit en cultuur”. Daarentegen is het hebben van een staatshoofd die vele jaren op dezelfde plek zit voor het leggen van buitenlandse contacten wel wenselijk. In de huidige tijd waarin we ongeveer om de twee jaar moeten gaan stemmen voor een nieuwe Tweede Kamer is stabiliteit wellicht geen overbodige luxe. We moeten natuurlijk ook de handelsreizen waarbij er een leger aan ondernemers de vorst(in) achterna reist om orders voor het Nederlandse bedrijfsleven binnen te slepen niet vergeten.

Uiteindelijk vrees ik toch dat veel mensen

niet overtuigd zullen raken van deze argumenten. Zij spelen immers voornamelijk op emoties. Daarnaast zijn ze ook nog eens moeilijk meetbaar. Het blijft daarom ook vreemd dat in deze tijden van crisis, waarin iedereen moet inleveren, er geen enkele partij zich echt waagt aan dit onderwerp. De meest “uitgesproken” politici zijn immers nog steeds vrij genuanceerd in hun bewoordingen. Een echte republikein kan zich dus eigenlijk in geen enkele partij vinden en aangezien een verandering op dit gebied een grondwetswijziging met zich meebrengt zal dit er ook niet snel van komen. Gelukkig hebben we in april met zijn allen een dagje vrij van studie, school of werk.

Klaagt u dan nog steeds?

19

• Verslag

door Laura van Doorn & Megan Ruigrok

PwC Business Course Barcelona

S

oms wil je ontspannen aan de costa, soms wil je je juist inspannen onder de Spaanse zon. Hiermee werden wij de sollicitatieprocedure voor de Tax Course van PwC ingelokt, want laten we eerlijk zijn, wie wil dat nu niet?

Lichtelijke paniek telefoontjes, whatsappjes en e-mails over dresscodes, het aantal schoenen dat we mee gingen nemen en de treinreis naar Schiphol gingen aan de reis vooraf, maar het is ons toch gelukt om, op tijd, bij de incheckbalie te arriveren. Eerste mijlpaal voor ons: we waren niet de laatste van de deelnemers en onze PwC-tassen pasten prima binnen het motto ‘travelling light’. Noot: Die van Laura was wel zwaarder dan die van Megan, maar niet de zwaarste!

Nadat we onze tassen aan het capabele KLM personeel hadden gedoneerd, was het tijd voor een eerste kennismaking onder het genot van een welverdiend kopje koffie en lunch op Schiphol. En tijdens de vlucht was er tijd voor diepte gesprekken over vliegtuigkoekjes, sneeuw op de bergen en werd er nog een snelle blik geworpen op de voorbereidende literatuur, waarbij al snel duidelijk werd dat er een leuke klik was tussen alle reizigers!

20

In Barcelona aangekomen (noot: Laura is echt een pro met de bagagekarretjes) volgde een busreis met tourguide JeanMi(guel), waarna we toch echt inhoudelijk op de proef werden gesteld. De VPB casus was als eerste aan de beurt en kwam neer op Fiscaal Concernrecht voor gevorderden. Bij een aantal reizigers was het angstzweet al meteen aanwezig!

Een goedgevuld avondprogramma volgde: een tapastour met rondleiding door de oude stad van Barcelona. Hier werd meteen al duidelijk dat PwC heel goed weet wat het Bourgondische leven inhoudt en dat wij aan het einde van de week waarschijnlijk onze zo zorgvuldig uitgekozen kleding niet meer dicht zouden krijgen door al dat heerlijke eten!

Een ietwat korte nacht, veroorzaakt door een tussenstop bij de cocktailbar, volgde, waardoor opstaan op dag 2 meteen al een kleine uitdaging veroorzaakte. Deze dag gingen we op bezoek bij de olijfgaard van onze fictieve klant. Noot: Megan vond hier haar ware liefde in de vorm van een Spaanse ezel. Ook inhoudelijk was het een uitdagende dag, we ronden en de VPB en de BTW casus af met een presentatie.

Vervolgens was het tijd voor een uitgebreid di-

ner en misschien nog een klein dansje in Club Shoko.

Met iets meer moeite startte de hele groep zaterdagochtend met de laatste casus. Ditmaal was HRS aan de beurt en konden wij ons uitleven op de werkkostenregeling om die daarna aan de ‘klant’ te presenteren. Nu ook het laatste inhoudelijke gedeelte was afgerond, zijn we in het zonnetje door Barcelona gaan fietsen, waarmee wel duidelijk werd dat de bevolking van Barcelona niet gewend is aan fietsers! De vrije tijd die middag hebben we besteed aan het bijdragen aan de Spaanse economie. ’s Avonds konden we weer toeslaan op al dat heerlijke Spaanse eten, zodat we voldoende energie hadden om tot de vroege uurtjes in de Suttonclub te dansen. Een relatief rustige zondag ochtend werd gevolgd door een rondleiding door de indrukwekkende Sagrada Familia.

Hierna kwam het programma helaas tot een einde, wij hebben genoten!

Bedankt PwC.

mei 2013 FIRM

• VEREnIGInG

door REdACtIE

FIRST lidmaatschap voor dummies

Handige tips met betrekking tot solliciteren Spanning en sensatie, of ‘gewoon’ een uitgelezen kans om te laten zien wat je in huis hebt? Meningen over het fenomeen solliciteren zullen uiteen lopen. Maak je geen zorgen, vroeg of laat zal iedereen die een fantastische stage of baan wil bemachtigen eraan moeten geloven. Met deze praktische tips in je achterhoofd ga je een verbluffende indruk maken!

opzet en inhoud zal natuurlijk afhangen van de functie waarnaar je solliciteert, maar door het proces mentaal al eens door te lopen kun je zenuwachtigheid tegengaan. Je hebt al in je achterhoofd wat je zou kunnen zeggen en wordt niet overvallen. Praat ook eens met ouders, medestudenten, vrienden, kennissen en andere mensen die veel ervaring hebben met solliciteren.

1. Zorg dat je jezelf onderscheidt van medestudenten in je sollicitatiebrief en CV

3. Dress to impress

In de vorige FIRM gaven we handige tips met betrekking tot het opstellen van je CV. Vaak ben je niet de enige die op een vacature zal reageren en het is dus de kunst om op te vallen met een prachtige sollicitatiebrief. Bedrijven snappen ook wel dat jij op je 21e nog geen scala aan relevante werkgevers hebt verzameld, maar je kunt hier wel op inspelen. Breng bijvoorbeeld naar voren dat jij actief bent binnen een studentenvereniging of vrijwillig werkt bij een rechtswinkel. Dit laat zien dat je naast je studie vaardigheden ontwikkelt die goed van pas kunnen zijn in je toekomstige loopbaan. Als je klaar bent om je sollicitatiebrief met CV te verzenden, check dan goed op taalfouten. Niets zo onprofessioneel als bijvoorbeeld een verkeerd geschreven bedrijfsnaam.

2. De voorbereiding: Verdiep jezelf in het bedrijf en de sollicitatieprocedure Dan komt het moment dat je op gesprek moet komen. Ben jezelf en je interviewer een stap voor door de sollicitatieprocedure goed bestudeerd te hebben. Je zal over jezelf moeten praten en bijvoorbeeld je werkervaring. Ook kan gevraagd worden naar jouw visie op de huidige markt- en sectorontwikkelingen. Ze willen je als persoon leren kennen en een beeld krijgen van je sterke punten en eigenschappen. Daarnaast is er ook nog altijd kans om vragen te stellen. Maar hier dan ook gebruik van! De

Kleed jezelf netjes, maar trek wel iets aan waarin je jezelf zelfverzekerd voelt. Vooral in het begin zal die stropdas of kokerrok erg onnatuurlijk voelen maar je hebt tegenwoordig genoeg zakelijke kleding die inspeelt op de laatste trends op modegebied.

4. Het sollicitatiegesprek Naast er goedgekleed bijzitten zul je ook nog een paar personen verbaal moeten overtuigen van jouw kwaliteiten. De eerste indruk die jij je (misschien) toekomstige werkgevers gaat geven is erg belangrijk. Gelet zal worden op je inhoudelijke motivatie, waarom heb je gekozen om bij dit bedrijf te solliciteren? Je zal je passie voor het vak en bedrijf ervan af moeten laten spatten.

Daarnaast moet je een overtuigende drive hebben. Dit samen de kennis van de organisatie, waar het bedrijf voor staat en wat de doelstellingen zijn, moet je het gesprek tot een goed einde kunnen brengen!

5. Wees jezelf Je kunt jezelf op het moment suprême dan wel voordoen als iemand die je niet bent om je sollicitatieafnemers te imponeren, uiteindelijk prikken ze hier wel doorheen. Bedenk je dat je hier niet voor niets zit, het bedrijf is geïnteresseerd in jouw bijzondere persoonlijkheid en kwaliteiten, niet die van een fictieve superheld.

• GRAtIS BESluItEnBundEl OMZEtBElAStInG

Beste FIRST-leden, In 2011 heeft een groep van aan het “Accent Indirecte Belastingen” deelnemende studenten onder leiding van ondergetekenden een bundel tot stand gebracht die al het geldende beleid op het gebied van de omzetbelasting bijeen brengt. Deze bundel is nu bijgewerkt naar de stand per 1 januari 2013.

De bundel is gratis te downloaden (in PDFformaat) op: http://www.indirecttax.nl/ besluitenbundel.asp. Een ieder is vrij de bundel te kopiëren, verspreiden en door

FIRM MeI 2013

te geven, onder de op het voorblad van de bundel opgenomen voorwaarden.

Het ook mogelijk om tegen de drukkosten een hardcopy exemplaar van de bundel online bestellen via: http://www.boekenbestellen.nl/boek/ besluitenbundel. De prijs van het gedrukte exemplaar is EUR 28,05 (excl. verzendkosten). De levertijd is 4-5 werkdagen.

Wij hopen dat jullie veel plezier en nut van deze bundel zullen hebben.

Ad van Doesum en Dieuwertje Euser

21

• Inhoud

door M.J.G.A.M. (Marjon) Weerepas is als universitair hoofddocent verbonden aan de Capaciteitsgroep Belastingrecht, Universiteit Maastricht.

Belastingheffing en Koninklijk Huis: contradictio in terminis?

H

et is dit jaar 200 jaar geleden dat Nederland een onafhankelijk koninkrijk werd. Dit is een mooie aanleiding om het onderwerp koningshuis en belastingheffing nader te beschouwen. Bij tijd en wijle laait dit onderwerp op. Nu eens gaat het om de uit de algemene middelen te financieren kosten van bijvoorbeeld het onderhouden van een koninklijk jacht1, dan weer om het via een constructie niet betalen van BPM of een belastingvrijstelling voor bepaalde leden van het Koninklijk Huis. Maar niet alleen in Nederland spelen deze onderwerpen, ook in andere Europese landen komt het onderwerp wel eens ter sprake. Denk maar aan de recentelijke discussie in België over de door de Belgische oud-koningin Fabiola opgerichte stichting die het mogelijk moest maken dat haar verkrijgers van de nalatenschap minder successierechten zouden moeten betalen.2 Het probleem is dat zij geen kinderen heeft, waardoor het tarief voor de verkrijgers van de nalatenschap kan oplopen tot 70%. Een stichting zou het hoge tarief moeten voorkomen. De oprichting van de stichting heeft de nodige commotie opgeleverd, mede omdat de door haar verkregen donaties vele miljoenen bedragen.

De discussie wordt naar mijn mening met name gevoed door de wens van de gelijke verdeling van de door de overheid op te leggen lasten. Kort gezegd komt die wens er op neer dat een ieder in gelijke mate dient bij te dragen aan de lasten die de overheid oplegt. Hoe die gelijke verdeling nader moet worden ingevuld is een moeilijk te beantwoorden vraag, maar die is van een andere orde dan de vraag of het wenselijk is dat een persoon, die een bijdrage verkrijgt, is vrijgesteld.

Volgens Niessen kan worden verondersteld dat ten tijde van de middeleeuwen in Europa de postulaten voor rechtvaardige(r) belastingheffing uiteindelijk duidelijk waren.

Zo mochten er geen privileges zijn.3 Daarnaast mochten er geen neerbuigende vormen van belastingheffing zijn, zoals slavernij en herendiensten. Bezitlozen mochten niet worden uitgebuit, ofwel er mocht geen hoofdgeld worden ingevoerd, de verdeling van de belastingdruk moest plaatsvinden naar verhouding van ieders financiële mogelijkheden - ook wel draagkracht genoemd -, en de belastingheffing

22

moest gebaseerd zijn op de wil van het volk en mocht niet meer bedragen dan noodzakelijk is.4 Overigens heeft het nog eeuwen geduurd voordat er in Europa sprake was van een algehele gelijkheid; het draagkrachtbeginsel is sinds de Franse revolutie algemeen erkend en toegepast.5 De Nederlandse regelgeving kent echter een belastingvrijstelling voor het Koninklijk Huis. De vraag is hoe deze tot stand is gekomen.

In deze bijdrage volgt een korte historie van die vrijstelling voor de monarchie en een weergave van de huidige regelgeving.

Korte historie belastingvrijstelling De monarchie begon met Willem Frederik uit het huis Oranje-Nassau, een zoon van erfstadhouder Willem V. Deze heeft in 1813 de titel van soeverein vorst der Verenigde Nederlanden aanvaard.

Een belastingvrijstelling is vanaf het begin van de monarchie opgenomen geweest in de Grondwet (verder: Gw). In 1814 waren onder andere de volgende bepalingen over de financiën en belastingen van de koning in de toenmalige Grondwet opgenomen: ‘De Souvereine Vorst geniet een jaarlijksch inkomen van vijftien maal honderd duizend gulden, op de wijze bij de twee volgende artikelen bepaald en er wordt wijders een behoorlijk zomer- en winter-verblijf voor Hem in gereedheid gebragt en onderhouden.’

‘De Souvereine Vorst en de Prinsen en Prinsessen van den Huize genieten vrijdom van alle personele lasten en beschreven middelen, met uitzondering van de verponding.

De gebouwen echter tot Derzelver gebruik of woning bestemd, blijven ontheven van alle reële lasten. Geene exemptiën van consumtive middelen zullen door Hen noch Hunne hofhoudingen genoten worden.’

Hier past een vrijstelling. De koning is de belichaming van de staat en belasting betalen aan zichzelf is niet gebruikelijk.

Na een aantal wijzigingen luidde de vrijstelling in 1938 als volgt: ‘De koning en de leden van het Koninklijk Huis, genoemd in de artikelen 26, 28 en 29, zijn vrij van alle personeele lasten. Geen vrijdom van eenige andere belasting wordt door hen genoten.’6 Bij de grondwetsherziening van 1972 is deze bepaling in deze vorm vervallen.7 Het

in 1967 verschenen rapport van de Commissie belastingvrijdom koninklijk huis, ofwel de commissie Simons,8 lag mede daaraan ten grondslag. Toen werd in grote lijnen de huidige formulering van de vrijstelling geïntroduceerd, waarover later meer.

Constitutionele monarchie Thans is sprake van een constitutionele monarchie. De term ’constitutionele monarchie’ houdt kort gezegd in dat de leden van het Koninklijk Huis onder de ministeriële verantwoordelijkheid vallen. Deze is pas in 1848 ingevoerd. De reden hiervoor lag in het feit dat de rol van de koning voordien meer die van een absolute vorst was.

Het is de minister-president of de minister van Financiën die de vragen met betrekking tot het onderwerp Koninklijk Huis en belastingheffing moet beantwoorden. Een ieder herinnert zich nog wel de commotie die is ontstaan na de berichtgeving over prinses Christina en de ingestelde trusts op Guernsey met als adres het werkadres van de koningin.9 De toenmalige minister van Financiën antwoordde dat er geen Nederlands fiscaal belang is geschonden.

Wel werd opgemerkt dat de ministeriële verantwoordelijkheid kan gelden voor leden van het Koninklijk Huis die een rol vervullen bij het functioneren van een of meer stichtingen waarbij het Koninklijk Huis is betrokken.10 Maar de toon was gezet. Nederland accepteert blijkbaar geen belastingconstructies van koningshuiswege.

Opgemerkt zij hier nog dat er een geheimhoudingsplicht is ten aanzien van individuele belastingplichtigen ex art. 67 Algemene wet inzake rijksbelastingen. Alhoewel het lijkt dat men het graag anders zou willen zien, hebben ook leden van het Koninklijk Huis recht op deze geheimhoudingsplicht.

Huidige art. 40 Grondwet Ingevolge art. 1 Grondwet wordt een ieder die zich in Nederland bevindt in gelijke gevallen gelijk behandeld: ‘Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.’ Tot de Grondwet van 1972 was nog de volgende bepaling opgenomen: ‘Geen privilegiën kunnen in het stuk van belastingen worden verleend.’ De reden om

mei 2013 FIRM

• Inhoud deze bepaling in te voeren was gelegen in de angst om bepaalde groepen te bevoordelen.11 De Wet IB 2001 kent dan ook geen subjectieve vrijstellingen. Immers in art. 1.1 Wet IB 2001 wordt bepaald dat inkomstenbelasting wordt geheven van natuurlijke personen en er wordt geen uitzondering gemaakt voor bepaalde natuurlijke personen.

Voor de vrijstelling voor leden van het Koninklijk Huis moet de Grondwet worden geraadpleegd. Ingevolge art. 40, eerste lid, GW ontvangt de Koning jaarlijks ten laste van het Rijk uitkeringen.12 Bij wet wordt bepaald welke andere leden van het Koninklijk Huis een uitkering krijgen.13 Deze uitkeringen zijn vrij van belasting. Deze vrijstelling is te vinden in art.

40, tweede lid, GW. De leden van het Koninklijk Huis zijn vrij van persoonlijke belastingen.

Ook hetgeen de Koning of zijn vermoedelijke opvolger krachtens erfrecht of door schenking verkrijgt van een lid van het Koninklijk Huis is vrij van rechten van successie, overgang en schenking. Een verdere vrijdom van belasting kan bij de wet worden verleend. Andere leden van het Koninklijk Huis moeten derhalve rechten betalen.

In dit artikel staat overigens nog het met ingang van 1 januari 2010 afgeschafte recht van overgang14 vermeld. Mocht wijziging van dit artikel wenselijk zijn, dan kunnen de Kamers der Staten-Generaal het voorstel alleen aannemen met ten minste twee derde meerderheid van het aantal uitgebrachte stemmen.15 Overigens zijn de leden van het Koninklijk Huis16 niet de enigen die een vrijstelling kennen van belasting. Ook buitenlandse diplomaten en functionarissen van internationale organisaties kennen vrijstellingen alhier.17 Een Nederlandse diplomaat werkzaam in het buitenland zal ook zijn vrijgesteld.18 Recentelijk is de belastingvrijstelling voor de leden van het Koninklijk Huis weer aan de orde geweest in de Tweede Kamer. Zoals al vaker opgemerkt het blijft een politiek gevoelig

onderwerp. Minister-president Rutten heeft op kamervragen geantwoord dat de Koning en diens vermoedelijke opvolger geen successierechten zijn verschuldigd. De reden voor deze vrijstelling ligt in het feit dat de koning financieel onafhankelijk moet zijn en dat deswege zijn vermogen zoveel mogelijk intact moet blijven.

De leden van het Koninklijk Huis die belastingplichtig zijn in Nederland moeten de belastingen die andere burgers moeten betalen ook betalen, behalve voor uitzonderingen die functioneel van aard zijn. Voor vermogensbestanddelen van leden van het Koninklijk Huis geldt dat indien deze dienstbaar zijn aan de uitoefening van het koningschap, zij niet worden meegenomen in de grondslag voor de vermogensrendementsheffing. Het is aan de inspecteur die de aanslag inkomstenbelasting oplegt om te bepalen welke vermogensbestanddelen dienstbaar zijn aan de uitoefening van de functie, aldus de minister-president.19

welijk Prinselijk Paar zijn gedaan. Daarnaast werd gesteld dat de genoemde stichting kon worden aangemerkt als instelling in de zin van artikel 47 van de Wet op de inkomstenbelasting 1964 (de voorloper van het huidige art. 6.33 e.v.

Wet inkomstenbelasting 2001 (verder: Wet IB 2001)).20 Een ander voorbeeld is het volgende. In 1988 was het 300 jaar geleden dat Prins Willem III in Engeland aankwam om daar de kroon te bestijgen samen met Prinses Mary II Stuart.

Schenkingen, al dan niet in de vormen van termijnen van lijfrenten, gedaan aan de Stichting 1688-1988 werden vrijgesteld van schenkingsrechten.21 Wellicht kan een dergelijk besluit ook ten aanzien van eventuele schenkingen aan de Stichting Nationaal Comité 200 jaar Koninkrijk der Nederlanden of een andere stichting worden genomen. De gelden zouden dan door de stichtingen aan een goed doel kunnen worden besteed.

Schenkingen door en aan de leden van het Koninklijk Huis

Tot slot

Ook ten aanzien van schenking is een vrijstelling aanwezig. Ingevolge art. 33 Successiewet 1956 is van schenkbelasting vrijgesteld hetgeen wordt verkregen van: de Koning, de vermoedelijke opvolger van hem of haar, of de Koning die afstand heeft gedaan van het koningschap en de echtgenoot of echtgenote van de hier genoemde personen.

Niet alleen in de Successiewet 1956 is een vrijstelling te vinden, ook in goedkeurende besluiten van de staatssecretaris komt een vrijstelling aan de orde. In het verleden zijn enige goedkeurende maatregelen genomen ten aanzien van schenkingen gedaan aan de Koninklijke familie bij bijzondere gebeurtenissen.

Zo is er ten aanzien van het 50-jarig huwelijk van Prinses Juliana en Prins Bernard in 1987 goedgekeurd dat geen schenkingsrecht zal worden geheven wegens schenkingen die vóór 31 december 1987 aan de Stichting Gouden Hu-

Zoals uit het bovenstaande al blijkt is het onderwerp fiscaliteit en koningschap een netelige kwestie. De beantwoording van vragen door de minister(-president) of staatssecretaris is vaak met een zweem van geheimzinnigheid omgeven. Een vraag die hier kan worden gesteld is of de vrijstelling nog past bij het moderne koningschap? Immers voorheen was sprake van een absolute monarchie en daarin past een vrijstelling; anders zou de koning belasting aan zichzelf betalen.

Wat er ook zij van de belastingvrijstelling voor de leden van het Koninklijk Huis in de Grondwet, deze is min of meer historisch bepaald en verwacht mag worden dat deze voorlopig wel zal blijven bestaan. Dit neemt echter niet weg dat de discussie zal blijven voortduren, waarbij duidelijk is dat men verwacht dat geen belastingconstructies worden aangegaan.

1 Zie voor de uitgaven voor het Koninklijk Huis, de Wet Financieel Statuut van het Koninklijk Huis, Stb. 1972, 701, laatstelijk gewijzigd bij Wet van 20 november 2008, Stb. 2008, 535. Deze wet is in 1972 naar aanleiding van de commissie Simons tot stand gekomen. In deze wet staan de uitkeringen voor de Koning, de prins van Oranje, en prinses Maxima. Zie ook de stuurgroep Zalm (2010), die aanbevelingen heeft gedaan voor de opzet van de begroting van de Koning. Kamerstukken II 2008-2009, 31 700 III nr. 18 en 31 700, nr. 5. 2 http://www.gva.be/nieuws/binnenland/aid1310328/fabiolaricht-stichting-op-om-belasting-te-ontlopen.aspx, geraadpleegd op 8 maart 2013. 3 Zie voor Nederland de grondwet van 1848. 4 R.E.C.M. Niessen, Historische grondslagen voor belastingheffing in Europa, FED Fiscaal weekblad 2003, afl. 618, p. 3295. 5 R.E.C.M. Niessen, t.a.p., p. 3315. Zie ook de Staatsregeling van 1798 waarin gelijkheid en vrijheid van de burger wordt beschreven in het kader van belastingheffing. 6 Art. 24 Gw 1938. 7 http://www.denederlandsegrondwet.nl/9353000/1/j9vvihlf299q0sr/vi6dd1wlhjtx#p8, geraadpleegd op 8 maart 2013. 8 Zie o.a. Tweede Kamer, vergaderjaar 1968-1969, 10 173, nr. 1. 9 Zie bijvoorbeeld A.L.J. Grotenhuis, Parlementair, Weekblad fiscaal recht 2009/1224. 10 Tweede Kamer, vergaderjaar 2008-2009, 31 700 I, nr. 6, p. 4 en bijlage behorende bij Tweede Kamer, vergaderjaar 2008-2009, 31 700 I, nr. 4. 11 Art. 189 Gw 1972. H.J. Hofstra, L.G.M. Stevens, Inkomstenbelasting, Fiscale Hand- en Studieboeken, vijfde druk, Kluwer Deventer 1998, nr.

2, p. 24-25. 12 Bijvoorbeeld: de uitkering voor Koningin Beatrix bedroeg in 2011 € 5.143.000. Daarvan is € 829.000 als inkomen te beschouwen. De rest is bestemd voor materiële uitgaven, waaronder kosten voor personeel dat rechtstreeks voor de leden van het Koninklijk Huis werkt. Bron: http://www.parlement.com/id/vh8lnhrrs0qs/uitkeringen_leden_koninklijk_huis, geraadpleegd op 12 maart 2013. 13 Zie Wet Financieel Statuut van het Koninklijk Huis. 14 Stb. 2009, 564. 15 Zie hoofdstuk 8 Grondwet, m.n. art. 137 en 138 GW. 16 Zie art. 39 GW jo. Wet lidmaatschap koninklijk huis, Stb. 2002, 275. Op dit moment zijn er 17 personen lid van het Koninklijk Huis. Dit wijzigt wanneer de Koningin aftreedt. Zij blijft lid van het Koninklijk Huis, maar de drie kinderen van prins Constantijn en prinses Laurentien en de prinsen Maurits en Bernard en hun echtgenotes verliezen hun lidmaatschap. 17 Zie bijvoorbeeld art. 33, tweede lid, Uitvoeringsregeling Algemene wet inzake rijksbelastingen 1994. Voorbeelden vam vrijstellingen zijn: inkomsten-, loon-, omzet,- motorrijtuigen-, kansspelbelasting en BPM. 18 Zie het Verdrag van Wenen inzake diplomatiek verkeer, Trb. 1962, 101 en Trb. 1984, 108 het Verdrag van Wenen inzake consulaire betrekkingen, Trb. 1965, 40 en Trb. 1986, 22. 19 Antwoord op vragen over de belastingvrijstelling voor leden van het Koninklijk Huis (art. 40 Grondwet), Aanhangsel Handelingen II 2011-2012, nr. 265. 20 Zie ook artikel 16 van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969. Resolutie Ministerie van Financiën van 29 januari 1987, nr. 287-995, V-N 1987, p. 300. 21 De stichting kon worden aangemerkt als instelling in de zin van artikel 47 van de Wet op de inkomstenbelasting 1964 en artikel 16 van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969.

Zie het besluit van 27 mei 1987, nr. 287-5975, VN 1987, p. 1247, ingetrokken bij besluit van 21 december 2007, nr. CPP2007/2873, VN 2008/5.10.

FIRM mei 2013

23

• verslag

door June Mentens

Kantoorbezoek BDO Woensdag 27 februari zijn wij met FIRST Maastricht op kantoorbezoek bij BDO geweest.

Nadat we gezamenlijk met de bus naar het kantoor vertrokken, werden we door Juul van Os hartelijk ontvangen met een kopje thee of koffie en een overheerlijk stuk limburgse vlaai.

Daarna opende Roger Bastiaens, partner belastingadvies bij BDO, met een welkomstwoord waarin goed naar voren kwam wat de werkzaamheden van BDO Maastricht-Airport zijn.

Hij benadrukte dat bij BDO de mensen tellen en dat het contact met hen een van de belang-

24

rijkste kenmerken van BDO is. Daardoor is het werk erg divers, het ene moment praat je met de klant over een fusie, het andere moment praat je over hun kinderen. Door de huidige economische crisis zie je een verandering in de werkzaamheden; spontane verzoeken om advies worden steeds minder en steeds meer krijgt BDO te maken met de invorderingswet, waarbij gekeken wordt naar uitstel van betaling en betalingsregelingen. Na dit informatieve woord moest Roger weer aan de slag en legde Juul nog iets meer uit over BDO als

organisatie en wat BDO de student te bieden heeft. Ook Noël Souren, belastingadviseur bij BDO Maastricht kwam aan het woord en liet ons een kijkje nemen in zijn agenda. Toen was het weer tijd voor een korte pauze, welke vervolgd werd door een quiz. Een zeer uitdagende quiz met vragen over algemene kennis, fiscaal inhoudelijke vraagstukken en muziek uit reclames waarbij iedereen volop meedeed. Als afsluiting was er nog een gezellige borrel en tot slot was het tijd om na een geslaagde middag weer terug naar huis te gaan.

mei 2013 FIRM

• Inhoud

door Paul Dekkers

Belastingdienst/Limburg en Maastricht University slaan handen ineen Introductie De meeste lezers van dit blad hebben in de bachelorfase Fiscaal Recht of Fiscale Economie onderwijs bij mij gevolgd. Gedurende de afgelopen zes jaren ben ik namelijk als docent werkzaam geweest bij de Capaciteitsgroep Belastingrecht van Maastricht University. Vanaf 1 januari jl. ben ik voor de periode van een jaar namens de Belastingdienst werkzaam als intermediair in het kader van een project tussen de UM en de Belastingdienst in Limburg. Graag maak ik van de gelegenheid gebruik in deze FIRM nader toe te lichten waaruit voornoemde samenwerking bestaat.

Samenwerking Belastingdienst/Limburg en Maastricht University De samenwerking tussen Belastingdienst/ Limburg en Maastricht University ziet onder meer toe op het uitwisselen van kennis en medewerkers tussen beide organisaties, het in kaart brengen en in uitvoering nemen van (fiscale) onderzoeksthema’s en het intensiveren van stageprogramma’s. Het doel van de samenwerking is een duurzame verbinding tot stand te brengen tussen beide partijen. Verder is het de bedoeling om young professionals kennis te laten maken met de Belastingdienst teneinde de organisatie bij hen op de kaart te zetten als interessante potentiële toekomstige werkgever. Na een langdurige vacaturestop worden er momenteel weer nieuwe externe medewerkers geworven.

medewerkers en kennis uit te wisselen. Op deze manier is het mogelijk in elkaars keuken te kijken en zodoende van elkaar te leren. Voor wetenschappers met een theoretische achtergrond kan het interessant zijn om een tijdje bij de Belastingdienst mee te lopen, terwijl het voor medewerkers van de Belastingdienst verfrissend kan zijn om onderwijs te verzorgen binnen de diverse door de UM aangeboden fiscale blokken. In het recente verleden is gebleken dat partijen van elkaars kennis en kunde profiteren. Zo zijn naast mijzelf in het verleden en Peter Bekkers, die vorig collegejaar een aantal onderwijsblokken heeft verzorgd, Heleen Moonen en Luc Hautvast reeds lange tijd actief betrokken bij het onderwijs aan de UM.

Onderzoeksthema’s Een verdere vorm van samenwerking is het samenbrengen van wetenschap en praktijk.

In dat kader vindt er een uitwisseling plaats van concrete onderzoeksvoorstellen waarin problemen aan bod komen waar men binnen de Belastingdienst tegenaan loopt, en waar nu geen panklare oplossing voor is. Het is de bedoeling dat deze onderzoeksvoorstellen uitgewerkt en uitgevoerd worden. Hiertoe is het op elkaar afstemmen van de wederzijdse behoeften van zowel de UM als de Belastingdienst van primair belang. Aan dat proces wordt momenteel gewerkt.

Stageprogramma’s Uitwisselen medewerkers en kennis Als gevolg van een gewenste toename van mobiliteit onder werknemers is het de bedoeling FIRM mei 2013

Voor fiscale studenten speelt momenteel voornamelijk de ontwikkeling van stageprogramma’s een rol. In tegenstelling

tot de traditionele stage, waarbij een student enkele maanden ‘meeloopt’ op diverse afdelingen en een stageverslag schrijft, is het de bedoeling dat hij/zij zich bezighoudt met een concrete stageopdracht, eventueel in combinatie met een afstudeerscriptie. Dit biedt voor zowel de student als voor de Belastingdienst voordelen. Voorts levert het voor de Belastingdienst de mogelijkheid op beter in staat te zijn deze in de praktijk bestaande problemen gericht het hoofd te bieden, hetgeen de klantgerichtheid ten goede komt.

Stichting First Fiscale Rechtshulp (SFFR) in de HUBA-campagne Een voorbeeld van de succesvolle samenwerking is onder meer de actieve inbreng van de SFFR in de landelijke HUBA-campagne (Hulp Bij Aangifte) van de Belastingdienst. Momenteel werkt een aantal van jullie mee met het invullen en indienen van aangiften inkomstenbelasting voor hulpbehoevende personen met lage inkomens. Met dank aan Maud Kallen, Steven de Weerd, Willem Kersbergen en Dennis Hilkens is de implementatie van de kerntaken van de stichting binnen de Belastingdienst in Maastricht vlekkeloos verlopen.

Afsluitend De brede samenwerking tussen de Belastingdienst/Limburg en Maastricht University is bedoeld als pilot voor een verdere duurzame samenwerking. Indien je zelf nog meer ideeën hebt ten behoeve van dit project of nadere informatie wenst, neem dan contact op met FIRST via: bestuur@firstmaastricht.nl.

25

• Verslag

door Maud Kallen

Loyens & Loeff Case Fondue 2013 Wie niet waagt, wie niet wint. Dus besloot ik te schrijven voor de Loyens & Loeff Case Fondue 2013.

Niet lang na het verstrijken van de inschrijvingstermijn ging de telefoon, ik mocht op gesprek komen in Rotterdam. Na een grondige voorbereiding was het dan eindelijk zover en het gesprek verliep erg leuk en ontspannen.

Een week later kwam het telefoontje dat ik mee mocht naar Zurich, wat was ik blij! Per post ontving ik een klapper om de Case Fondue inhoudelijk voor te bereiden. Nadat deze bekeken was, een shopsessie had plaatsgevonden en ik alles (incl. ski-outfit en snowboots!) in m’n koffer had gepropt was ik er helemaal klaar voor.

Op woensdagochtend 6 februari begon de Case Fondue met een ontbijt en welkomstwoord in kantoor Amsterdam. Hierna volgden verschillende presentaties en hadden we nog een uurtje om de casus te bekijken. Het was een uitgebreide casus over een bedrijf dat revolutionaire kaasfondueprikkers op de markt had gebracht en verder wilde uitbreiden en herstructureren. Vier groepjes namen ieder

26

een deel voor hun rekening. ’s Middags was er een uitgebreide lunch op kantoor waarbij we verder kennis konden maken met onze medestudenten en de medewerkers van Loyens & Loeff. De groep was erg divers en bestond uit vrolijke, gezellige en gemotiveerde mensen.

Na de lunch was het tijd om de handen uit de mouwen te steken en werd de casus verder uitgewerkt. Later op de dag stond er een bus klaar om ons naar Schiphol te brengen en een paar uur later stonden we in ons hotel in Zurich, alles was super tot in de puntjes verzorgd. Er werd kennis gemaakt met de medewerkers van Loyens & Loeff in Zurich waarmee we gezellig hebben geborreld in een cocktailbar en club.

Dag 2, een intensieve dag waarbij de casus verder werd uitgewerkt en later op de dag een gesprek met onze cliënt volgde. Er werd hard gewerkt om alles op tijd uitgewerkt te krijgen waarbij we altijd een beroep konden doen op een van de medewerkers van Loyens & Loeff.

De dag werd afgesloten met een bezoek aan kantoor Zurich waarbij de bubbels werden ontkurkt. Een leuk Italiaans restaurantje naast het kantoor waar de medewerkers van kantoor

Zurich zeer regelmatig te vinden zijn werd aangedaan voor een lekker diner. Er is tot in de vroege uurtjes gefeest en veel tijd aan slapen is er niet verdaan.

De laatste dag was alweer aangebroken, de tijd is echt voorbij gevlogen. De oplossingen voor de casus werden gepresenteerd en niet veel later stond iedereen in een heuse ski-outfit klaar om de bergen in de trekken. Gedurende de busreis sneuvelt helaas een van de kaasfondue pannen die iedereen gekregen heeft als aandenken aan drie geweldige dagen. Na een reisje in de gondel hebben we de prachtige besneeuwde bergtoppen bereikt en kan iedereen zijn slee gaan uitzoeken. Na de eerste tocht hebben de meesten wel in de gaten hoe je kan sturen met zo’n slee en zit bij de vrouwelijke deelnemers overal mascara behalve waar we het ’s ochtends aangebracht hadden. Op een paar kleine ongelukjes na komt iedereen zonder kleerscheuren aan in de skihut waar een kaasfondue op ons stond te wachten. Nog een laatste tocht op de slee naar beneden en toen was het helaas toch echt voorbij.

mei 2013 FIRM

• verslag

door Bob van de Kerkhof

Interstedelijk Fiscaal Debat Na het succes van vorig jaar, heeft er in 2013 wederom een interstedelijk debat tussen studenten van T.F.V. “De Smeetskring” en studenten van FIRST Maastricht plaatsgevonden.

Ik, als afgevaardigde van het debatteam FIRST Maastricht 2012, nam de taak op me om dit jaar een superieur team samen te stellen. Na vele gesprekken, screenings, juryrapporten en lange vergaderingen is het uiteindelijk gelukt om de beste debaters van FIRST te selecteren.

Ons debatteam van dit jaar bestond uit de altijd scherpe Bart Wingen en de zelfverzekerde Jean Swillens. Het beste van twee landen!

Donderdag 21 februari was het dan zo ver, met goede moed gingen we met de harde kern van FIRST richting Tilburg. Op locatie aangekomen werden we met een drankje in een zeer aangename omgeving ontvangen. Hier konden onze twee helden acclimatiseren en nog even

FIRM mei 2013

snel wat voorbereiden voordat we naar de zaal gingen. Daar kregen we een inleiding over het rapport van de commissie van Dijkhuizen door commissielid Prof. dr. P. Kavelaars. De commissie heeft als opdracht een aantal realistische toekomstscenario’s voor een herziening van de inkomstenbelasting uit te werken om te komen tot een eenvoudig, solide en fraudebestendig belastingstelsel dat bijdraagt aan de verbetering van de concurrentiekracht van Nederland.

Genoeg stof voor een flink debat. Maar van al dat gepraat had iedereen toch trek gekregen en schoven we aan tafel bij de Tilburgers. Na het verorberen van een goed stuk vlees en het nuttigen van een heerlijk glas wijn, was het dan zover. Drie stellingen over de commissie van Dijkhuizen. Het debat werd geleid door de Tilburgse Prof. dr. A.C. Rijkers, en Bart en Jean waren bazen! De ene punchline na de andere,

de overwinning was nabij... zelfs het Tilburgse publiek vond dat het Maastrichtse topteam toch wel de overhand had. De enigen die een andere mening waren toegedaan, was de tweekoppige (enigszins Tilburgs-georiënteerde) jury die bestond uit Prof. Kavelaars en mr. de Wijkerslooth. Zij kwamen tot de conclusie dat het Tilburgse debatteam toch beter was. En onze kans om de beker mee naar huis te nemen, leek te zijn verschoten. Toch zat aan de beslissing volgens mij, en vele anderen, een luchtje.

Maar harde bewijzen hebben we helaas niet.

Als sportieve ‘verliezers’ hebben wij ons verdriet weggedronken op de borrel. Uiteindelijk is de beker met de rechtvaardige winnaars mee naar Maastricht gegaan!

27

• sffr

tekst Dennis Hilkens

Opleidingsavond SFFR i.s.m. Accon avm Met de aanvang van het aangifteseizoen zijn ook de werkzaamheden van de Stichting FIRST Fiscale Rechtshulp (SFFR) weer in volle gang. Dinsdag 15 januari organiseerde het bestuur een opleidingsavond om de (nieuwe) medewerkers voor te bereiden op de werkzaamheden met betrekking tot het invullen van de aangiftes inkomstenbelasting 2012. De opleidingsavond werd georganiseerd in samenwerking met Accon avm op het kantoor van Accon te Beek.

Bij binnenkomst werden we ontvangen met koffie en thee, waarna een introductie van het bedrijfsprofiel en de werkzaamheden van Accon avm werd gegeven. Duidelijk werd dat

Accon de focus legt zo dicht mogelijk bij hun cliënten gevestigd te zijn. Dit blijkt wel uit het grote aantal aanwezige vestigingen in Limburg.

Daarnaast werd kort stilgestaan bij de stage mogelijkheden en het banenperspectief, geen onbelangrijk punt als student zijnde.

Na een pauze met een hapje en een drankje werd begonnen met een korte ‘opfriscursus’ inkomstenbelasting. Aan de hand van enkele korte casussen, met name toegespitst op de eigen woning, werden de casussen opgelost en, waar nodig, nader toegelicht. Tevens werden door onze medewerkers een aantal vragen gesteld welke wij veelvuldig tegenkomen bij het helpen van onze cliënten. Denk hierbij onder

andere aan: kwalificeert men voor he fiscale partnerbegrip indien de partner buiten de EU woont en hoe zit het met de aansprakelijkheid als Stichting zijnde indien er onenigheid met een cliënt ontstaat over de ingevulde aangifte?

Allemaal relevante onderwerpen in het kader van de werkzaamheden van de SFFR. Al met al een leerzame avond. Natuurlijk niet bijzonder ingewikkelde materie maar wel iets wat nauwkeurig moet gebeuren om problemen te voorkomen. Het is zeker handig om op deze manier al vaardigheden te ontwikkelen die je later in het beroepsleven nog van pas kunnen komen.

SFFR wants you!

Wil jij maatschappelijk verantwoord bezig zijn? Wil jij ervaring opdoen? Wil jij andere mensen helpen die het niet zo breed hebben?

Dan is de SFFR, Stichting FIRST Fiscale Rechtshulp, misschien iets voor jou! Wil je meer informatie of wil je je aanmelden als medewerker? Neem dan contact met ons op via bestuur@firstrechtshulp.nl of kijk op onze website www.firstrechtshulp.nl Onze werkzaamheden bestaan onder andere uit het invullen van aangiftes inkomstenbelasting, aanvragen betalingsregeling en kwijtschelding. Kortom, de theorie in de praktijk brengen!

28

mei 2013 FIRM

• sffr

tekst sffr

Deelname HUBA-campagne Het is al enige tijd het streven van de SFFR om de werkzaamheden uit te breiden van Roermond naar Maastricht. Dit jaar hebben we in de Belastingdienst een partner gevonden waarmee we dit doel gaan verwezenlijken.

De Hulp bij Aangifte Campagne is een reeds bestaand initiatief van de Belastingdienst.

Het doel van deze campagne is niet-ondernemende belastingplichtigen bijstaan met hun aangifte inkomstenbelasting. FIRST Fiscale Rechtshulp mag dit jaar, samen met studenten van de Hoge School Zuyd, deelnemen aan deze campagne. Op deze manier maken onze medewerkers kennis met de processen binnen

de Belastingdienst. In aanloop naar de werkzaamheden heeft er op 14 maart een training plaatsgevonden op het kantoor van de Belastingdienst te Maastricht. Wij zijn heel blij met deze samenwerking en we zijn er van overtuigd dat dit meerwaarde biedt voor de Maastrichtse fiscalist.

tekst Steven de Weerd

Landelijke Aangifte Dag 9 maart 2013 Zaterdag 9 maart was de landelijke aangifte dag (LAD) in Nederland. Op deze dag helpen alle belastingwinkels in Nederland mensen met hun aangifte inkomstenbelasting 2012. Op deze dag zijn we met een 10-tal medewerkers afgereisd naar de vestiging van het Algemeen Maatschappelijk Werk te Roermond, alwaar wij de LAD georganiseerd hebben.

Na de inwendige mens te hebben verzorgd met koffie/thee en vlaai zijn we omstreeks 11:00 uur begonnen met het helpen van onze cliënten.

Onze medewerkers werden verdeeld in 5 koppels, waardoor 5 cliënten tegelijkertijd konden worden geholpen. Elke cliënt had een afspraak van 30 minuten, echter in de meeste gevallen werd de aangifte binnen een korter tijdsbestek FIRM mei 2013

verwerkt. Naast eenvoudige aangiftes kwamen ook vraagstukken aan de orde die minder eenvoudig zijn: hoe verwerk je ontvangen rente uit Duitsland in de aangifte en hoe verwerk je een ontslagvergoeding waarop geen loonheffing is ingehouden? In dit licht willen wij dan ook oud-voorzitter van de Stichting Fiscale Rechtshulp Limburg, Tom Dammer, hartelijk danken voor zijn aanwezigheid op deze dag ondanks het feit dat hij niet meer als medewerker aan de SFFR is verbonden.

Na 2 uur invullen van aangiftes was het dan eindelijk tijd voor de welverdiende pauze. De SFFR had voor de medewerkers een lunch verzorgd. Tijdens de lunch werden opgedane ervaringen en indrukken van deze morgen

gedeeld, zodoende was de pauze in een mum van tijd voorbij en zaten de volgende cliënten al ongeduldig te wachten op onze hulp.

Grote domper op deze gezellige dag was een storing in de systemen van de Belastingdienst, waardoor het niet mogelijk was om de aangifte digitaal te versturen. De cliënten hebben een kopie van hun aangifte gekregen en worden in een vervolgafspraak verder geholpen bij het digitaal versturen van hun aangifte.

Al met al kunnen wij desondanks terugkijken op een leerzame maar bovenal gezellige dag en willen wij nogmaals onze medewerkers hartelijk danken voor hun inzet!

29

• verslag

tekst Erik Kastrop

Algemene leden vergadering + Wettenbundelborrel Loyens & Loeff Op dinsdag 5 februari stond de halfjaarlijke algemene leden vergadering op de planning.

Ditmaal minder druk bezocht dan gebruikelijk.

Dessalniettemin kregen de aanwezigen gedurende de vergadering inzicht in de financiële toestand van de vereniging. Daarnaast werd een sociaal halfjaarverslag gepresenteerd waarbij alle activiteiten van het afgelopen half 30

jaar door middel van foto’s werden doorlopen.

Na afloop van de vergadering werd er verzameld bij café Forum. Hier zou namelijk de alom bekende wettenbundelborrel plaatsvinden.

Deze werd gesponsord door Loyens & Loeff. Rekeninghoudend met een te verwachten grote opkomst had het bestuur alvast een grotere gelegenheid afgehuurd. Dit vermoeden bleek

al snel bevestigd te worden aangezien de zaal zich al vrij snel opvulde. Dit resulteerde in een gezellige sfeer. Na een kort praatje van onze voorzitter kon iedereen zijn nieuwe wettenbundel voor het jaar 2013 ophalen. Dat betekende overigens niet dat men daarna massaal naar huis ging. Het tegendeel werd immers realiteit!

mei 2013 FIRM

• open feest

FIRM mei 2013

31

• verslag

door Erik Kastrop

KPMG Meijburg & Co Tax Battle Geen “traditioneel” kantoorbezoek maar een Tax Battle. Een strijd tussen de fiscale studieverenigingen van Nederland. Dat was wat KPMG Meijburg & Co op 15 maart organiseerde voor verenigingen uit Zuid Nederland.

Aangezien de deelnemers rond een uur of tien geacht werden aanwezig te zijn, moest er in alle vroegte verzameld worden om aan de lange reis met het openbaar vervoer te beginnen.

21 studenten verdeeld over drie teams zouden die dag FIRST Maastricht gaan vertegenwoordigen en de strijd aangaan met de Smeetskring, In Fiscalibus en Christiaanse-Taxateur. Om de aanwezigen al enigszins te inspireren, werd de dag geopend met een gastspreker. Wilco van Rooijen, avonturier en bergbeklimmer van beroep, vertelde zijn verhaal over hoe hij de hoogste bergen ter wereld had weten te trotseren. Het belang van teamwork en het omgaan 32

met tegenslagen kwamen hierbij aan de orde.

Vervolgens was het tijd om te beginnen aan de wedstrijd. Ieder team van zeven mensen kreeg twee en een half uur de tijd om een advies uit te brengen op basis van een zeer uitgebreide casus. Het ging hierbij niet alleen om de fiscale problemen maar ook de manier waarop het aan de klant verkocht werd gedurende een presentatie van tien minuten. Ieder team kreeg de beschikking over een laptop en kreeg daarnaast twee keer een kwartier de tijd om met een specialist te overleggen. Na afloop van deze ronde bleek dat de drie teams van FIRST niet door gingen naar de finale. De drie groepen die wel verder mochten kregen vervolgens extra tijd om hun werk bij te schaven. De andere teams werden naar de parkeergarage gebracht om daar te gaan yukigassen, een spel dat het beste te omschrijven valt als paintball met

sneeuwballen. Jammergenoeg verloor FIRST de finale en moesten zij hun meerdere erkennen in de fiscalisten uit Tilburg. Terug aangekomen in de zaal van het gebouw was het tijd voor de presentaties van de drie winnende teams om zodoende tot de dagwinnaar te komen. Wederom kregen zij tien minuten de tijd waarna zij nog eens werden bestookt met vragen door een kritische jury die de klant speelde. Uiteindelijk slaagde wederom een groep uit Tilburg erin om als beste uit de bus te komen. Zodoende kwam een lange dag ten einde en was het tijd voor de borrel. Terugkijkend op een mooie dag is het duidelijk dat Meijburg haar uiterste best heeft gedaan om een originele draai te geven aan de klassieke opvatting van een inhouse dag. Dit alles resulteerde in een leerzame, interactieve en vooral leuke activiteit!

mei 2013 FIRM

• IntERnAtIOnAl

Dear reader, At the time of writing this introduction, we are already past the half-year mark, and within a couple of months, our board year will have come to an end. You as an international student might have just started at Maastricht University or you are already searching for job opportunities after your Master programme, which will also be within a couple of months. If you even have already started to write your master thesis, we wish you the best of luck!

I would like to give you a short over-

view of activities we have undertaken as an association. We have visited a couple of companies, the business day was organised successfully and we have had two monthly member drinks and a very busy but grand open party. We were very glad to meet a lot of international students at the activities. We realise that it is not always easy to be one of the few international students surrounded by a large crowd of Dutch-speaking members, so we applaud you all for your courage and motivation!

We hope you enjoy reading this edition of the FIRM. It marks the beginning

of the end of your academic year and our board year. We hope to see you at the activities that are scheduled in the coming months and good luck in your academic carreer for now!

On behalf of the board of FIRST Maastricht, Kind regards, Nikie van Duurling President 2012-2013 FIRST Maastricht

• CAlEndAR

Double Irish With A Dutch Sandwich

7th of May, 2013 Monthly member drink On Tuesday, the 7th of May 2013, another monthly member drink will be organised, this time by FIRST Maastricht. The activity committee will take care of an interesting activity during the evening. The drink will be at Stadscafé Lure from 21:00 until closing time. As always, drinks and snacks will be free for the members.

21st of June, 2013

teXt Ruud VAn EERd

It sounds like a good lunch that everybody likes, and that’s nothing but the truth. Apple was the first sheep to leap over the ditch, and all the rest followed.

Google, Facebook, Amazon, Microsoft, Groupon, Oracle: they all love it… Why is it so tasteful?

low or no tax jurisdictions. The double Irish with a Dutch sandwich technique involves sending profits first through one Irish company, then to a Dutch company and finally to a second Irish company headquartered in a tax haven. This technique has allowed certain corporations to dramatically reduce their overall corporate tax rates.1

End of the year activity in cooperation with KPMG Meijburg & Co The final monthly member drink will take place on the 21st of June and will be made possible by KPMG Meijburg & Co. More information will be made known on the FIRST Maastricht Facebook page or on the website.

The meaning The “Double Irish With A Dutch Sandwich” is described as follows: A tax avoidance technique employed by certain large corporations, involving the use of a combination of Irish and Dutch subsidiary companies to shift profits to

FIRM MeI 2013

The Double Irish To explain this method, we first take the two pints of Guinness: the “Double Irish”. The idea behind the Double Irish Arrangement is to use payments between related entities to shift in-

33

• IntERnAtIOnAl

come from high-tax jurisdictions to low-tax jurisdictions. The most suitable profits for this Dutch-Irish scheme are profits deriving from royalties on intellectual property, as these can be moved easily from one jurisdiction to another. The parent-company in the U.S. arranges for the rights to exploit intellectual property outside the U.S. to be owned by an Irish company. The Irish company receives all of the profits from exploitation of the rights outside the U.S., without paying U.S. tax on the profits unless they are remitted to the U.S.2 As follows from the name of this arrangement, this arrangement requires two Irish companies. The first Irish company owns the valuable non U.S. rights. This company is a resident in a tax haven (Bermuda, Cayman Islands, e.g.). The central management and control of the company are located in that country. Due to Irish law it is possible for a company to be tax resident in the country where the central management and control is located, and not where the company is incorporated. This makes it possible for the first Irish company not to be tax resident in Ireland.

The first Irish company licenses the rights to the second Irish company (tax resident in Ireland), in return for substantial royalties. The second Irish company receives income from the exploitation of these rights by several companies outside the U.S. The taxable profits of this company are low because the royalties paid to the first Irish company are deductible expenses. These remaining taxable profits are taxed at the Irish corporate tax rate of 12,5%.

The payments between the two Irish companies is ignored for U.S. tax purposes, when the second Irish company is a fully owned subsidiary of the first Irish company, and then making an entity classification election3 for the second Irish company to be disregarded as a separate entity from its owner.4 However, Ireland does levy a withholding tax on royalties transferred to Bermuda. And that’s where the ‘Dutch Sandwich’ comes in, to further reduce the tax liabilities.

The Dutch Sandwich This ‘Dutch Sandwich’ is a third subsidiary, which is incorporated in the Netherlands. The

first Irish company licenses the rights to the Dutch subsidiary, which passes them on to the second Irish company, instead of licensing the rights directly to the second Irish company.

The second Irish company receives royalties from the various companies in the non-U.S. jurisdictions, and retains a small margin of these royalties (these are presumed to be compliant with the minimum required for transfer pricing rules). The rest of the royalties is passed to the Dutch company, and passed forward by the Dutch company to the first Irish company in the tax haven, after again retaining a small margin of these royalties. Unlike before, the second Irish company does not levy withholding tax on the royalties paid to companies within the E.U. (i.e. the Dutch company). And because of the Dutch tax regulations, the Netherlands do not levy a withholding levy tax on outgoing royalties. Therefore, this scheme will lead to a major tax relief.

Countermeasures Now that many companies use this way of tax avoidance (some even call it tax evasion), this technique is under fire. The British Prime Minister Cameron says in a letter to the G8 leaders, that as a group of eight major economies together, they have an opportunity to galvanize collective international action against tax evasion and aggressive avoidance. He believes that as leaders, “we all have a common interest in being able to tell our taxpayers who work hard and pay their fair share of taxes, that we will make sure others do the same”.5 Until that time, this famous fiscal flow is still allowed, and the Double Irish With A Dutch Sandwich will taste delicious… At least for the major companies and their tax advisors.

Bon appétit!

1 Internet source: http://www.investopedia.com/terms/d/double-irish-with-a-dutch-sandwich.asp. 2 Gio Wiederhold, Follow the Intellectual Property: How companies pay Programmers when they move the related IP rights to offshore taxhavens?, Communications of the ACM, vol. 54 no. 1, January 2011, pp. 66-74, on http://infolab.stanford.edu/pub/gio/2010/FollowtheIP+p66-wiederhold.pdf. 3 A U.s. tax regulation since 1997 (also referred to as the check-the-box-election) which makes it possible for foreign entities to choose whether to be treated as a corporation, partnership or disregarded entity for U.s. tax purposes. 4 Joseph B. darby III & kelsey Lemaster, International tax Planning: double Irish More than doubles the tax saving, Practical Us/International tax strategies 11(9), 15 May 2007, on http:// www.gtlaw.com/portalresource/lookup/wosid/contentpilot-core-2301-5813/pdfCopy.pdf?view=attachment. 5 Internet source: https://www.gov.uk/government/news/prime-ministers-letter-to-g8-leaders.

34

MeI 2013 FIRM

Groei Wat ik wil? Ik wil de top bereiken in een omgeving waar ik elke dag naar uitkijk...

Je hebt ambities. Je wilt jezelf op eigen wijze ontplooien. Vooruit, zelfs de top bereiken. Maar niet ten koste van alles.

En niet overal. Want je presteert het beste bij een onderneming waar jij je thuis voelt. In Koenen en Co zul je veel van jezelf terugzien. Ook wij hebben ons op geheel eigen wijze ontwikkeld. Professioneel ĂŠn persoonlijk. Koenen en Co is een succesvolle organisatie die veel van je vraagt. Maar daar ook veel voor teruggeeft. Iets om elke dag naar uit te kijken.

Koenen en Co is dĂŠ vooruitstrevende totaaladviseur voor zakelijk Zuid-Nederland. Samen met de klant bekijken onze adviseurs alle kanten van zijn organisatie om zo te komen tot een succesvolle oplossing.

Volg ons op: www.koenenenco.nl twitter: #KoenenenCo facebook: koenen en co linkedin: group koenen en co

Sommige studenten hebben een wereldreis nodig om zichzelf te leren kennen.

Anderen doen het in 5 dagen.

De Loyens & Loeff Summer Course 2013.

Ben jij die talentvolle derde- of vierdejaars student Nederlands recht, notarieel recht, fiscaal recht en/of fiscale economie, die deze zomer zichzelf ĂŠn Loyens & Loeff nog beter wil leren kennen?

Meld je dan aan voor deze ministage van 8 t/m 12 juli, waarbij je op onze kantoren in Amsterdam, Rotterdam en Londen aan een actuele casus werkt en diverse trainingen volgt.

Inschrijven kan tot 20 mei via www.loyensloeffacademy.com

AC A D E M Y