Comparação entre dois métodos de eliminação de Eucalyptus sp. em área de preservação permanente by Felipe M. Oliveira

Centro de Ensino Superior dos Campos Gerais – CESCAGE www.cescage.edu.br/publicacoes/scientiarural 10ª Ed./JUL-DEZ/2014 ISSN 2178 - 3608

COMPARAÇÃO ENTRE DOIS MÉTODOS DE ELIMINAÇÃO DE Eucalyptus sp. EM ÁREA DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE FELIPE MARTINS DE OLIVEIRA1; SILVIO HENRIQUE SEGALA2 RESUMO: O objetivo deste trabalho foi comparar a atividade de eliminação de Eucalyptus sp. em uma área de preservação permanente de margem de rio, realizada pelos métodos mecânico, por meio de anelamento, e químico, com uso de uma cavadeira química. A área de estudo pertence a uma empresa florestal localizada no estado de São Paulo. Foram amostradas 15 árvores em cada método, sendo cinco por trabalhador, e cada trabalhador executou a atividade em ambos os métodos de trabalho. A análise técnica foi realizada por meio de um estudo de tempos, contemplando a fase propriamente dita da atividade, de modo a se verificar o tempo médio demandado em cada método. A análise de custos foi realizada por meio da determinação dos custos fixos e variáveis, bem como do custo de produção. A análise da eficácia foi realizada pela observação visual das árvores amostradas, a fim de se verificar possíveis sintomas indicativos de morte dos indivíduos. Os resultados mostraram que o método químico apresentou menor tempo demandado, onde a relação entre os dois métodos foi de 4,3 árvores inoculadas com o produto químico para cada 1 árvore anelada. O método químico apresentou maior custo operacional em relação ao método mecânico, devido principalmente à depreciação da cavadeira química e aos custos com o herbicida. Entretanto, devido à maior produtividade, o custo de produção no método químico se mostrou menor. Por fim, durante o período de quatro semanas de observação, foi comprovada a eficácia do método químico, devido à existência de sintomas indicativos de morte, como coloração marrom das folhas e sua queda parcial. No entanto, não se deve tomar a decisão final sem antes verificar o impacto ambiental do produto químico. PALAVRAS-CHAVE: ERRADICAÇÃO, EXÓTICAS INVASORAS, PRESERVAÇÃO PERMANENTE, CUSTOS, PRODUTIVIDADE.

ÁREA

COMPARISON BETWEEN TWO METHODS OF ELIMINATION OF Eucalyptus sp. IN PERMANENT PRESERVATION AREA ABSTRACT - The objective of this study was to compare the activity of elimination of Eucalyptus sp. in a permanent preservation area of riverbank, performed by mechanical methods, by annealing, and chemical, using a chemical spade. The study area belongs to a forestry company located in the state of São Paulo. 15 trees were sampled in each method, 1

Engenheiro Florestal, Professor Mestre em Ciências Florestais – União Latino-Americana de Tecnologia, ULT – Rua Santa Catarina, nº 04, Bairro Jd. N. S. de Fátima – 84200-000 – Jaguariaíva, PR – felipe.oliveira@ult.com.br 2 Acadêmico de Engenharia Florestal – União Latino-Americana de Tecnologia, ULT – Rua Santa Catarina, nº 04, Bairro Jd. N. S. de Fátima – 84200-000 – Jaguariaíva, PR.

Centro de Ensino Superior dos Campos Gerais – CESCAGE www.cescage.edu.br/publicacoes/scientiarural 10ª Ed./JUL-DEZ/2014 ISSN 2178 - 3608 five per worker, and each worker performed the activity in both methods work. Technical analysis was performed by means of a time study, considering the actual phase of activity, to verify if the average time required by each method. A cost analysis was performed by determining the fixed and variable costs as well as production cost. The efficacy analysis was performed by visual observation of the trees in order to verify possible symptoms indicative of death of individuals. The results showed that the chemical method showed less time required, where the relationship between the two methods was 4.3 trees inoculated with the chemical for each one ringed tree. The chemical method showed higher operating costs compared with the mechanical method, mainly due to the depreciation of the chemical spade and costs with the herbicide. However, due to increased productivity, the cost of production in the chemical method was lower. Finally, during a four week period of observation proved the effectiveness of the chemical method, due to the existence of symptoms indicative of death, such as brown coloring of the leaves and their partial drop. However, one should not make the final decision without checking the environmental impact of the chemical. KEYWORDS: ERADICATION, INVASIVE ALIEN, PERMANENT PRESERVATION AREA, COSTS, PRODUCTIVITY. 1 INTRODUÇÃO Dentre as atividades que a empresa florestal executa, visando o cumprimento da legislação e a conservação do meio ambiente, podem ser citadas a manutenção de áreas de reserva legal e preservação permanente e a recuperação de áreas degradadas. Cita-se, também, o estabelecimento de corredores ecológicos, os planos de proteção a ecossistemas com importância cultural, histórica e ambiental, o levantamento de fauna e flora, com a demarcação e proteção dos habitats da fauna e a proibição e controle de caça e pesca, o uso racional de defensivos químicos e fertilizantes, e também a prevenção e o controle de incêndios florestais. Nesse sentido, pode-se dar destaque às Áreas de Preservação Permanente - APP, as quais são protegidas pela Lei n° 12.651/2012, com as alterações produzidas pela Lei n° 12.727/2012, não podendo ser alteradas pela ação do homem, devendo manter sua cobertura vegetal em estado natural. De acordo com a legislação ambiental, Área de Preservação Permanente (APP) é aquela “protegida, coberta ou não por vegetação nativa, com a função ambiental de preservar os recursos hídricos, a paisagem, a estabilidade geológica e a biodiversidade, facilitar o fluxo gênico de fauna e flora, proteger o solo e assegurar o bemestar das populações humanas” (BRASIL, 2012). As APPs ao longo dos rios, comumente estão situadas em áreas de solos férteis e úmidos, formando ecossistemas muito degradados pelo homem estando, em muitos locais, reduzidas a pequenos fragmentos remanescentes. Sendo assim, enormes benefícios proporcionados pelas APPs ficam gravemente comprometidos (VILELA et al. 1998) como, por exemplo, a estabilização das margens dos cursos d’água, hábitat para a fauna silvestre e aquática e manutenção da qualidade da água (CARVALHO et al., 2005). 16

Centro de Ensino Superior dos Campos Gerais – CESCAGE www.cescage.edu.br/publicacoes/scientiarural 10ª Ed./JUL-DEZ/2014 ISSN 2178 - 3608 Um problema encontrado em APPs é a presença de Espécies Exóticas Invasoras - EEI, que são definidas segundo Ziller (2001), como aquelas que não são nativas de um ambiente e que, uma vez ali introduzidas, provocam mudanças ou alterações no local, reproduzem-se e se dispersam além dos limites do povoamento florestal, causando impactos, prejuízos ambientais, sociais e econômicos. Um exemplo de EEI é o eucalipto, facilmente encontrado em APPs próximas a áreas de povoamentos comerciais da mesma espécie, por ser de fácil dispersão e propagação. Diante do exposto, percebe-se a necessidade da readequação das áreas de preservação permanente que possuem espécies exóticas invasoras vivendo em seu interior, por meio de técnicas que causem o menor impacto possível ao meio ambiente e à vegetação nativa. Sendo assim, o objetivo deste estudo foi comparar a atividade de eliminação de Eucalyptus sp. em uma área de preservação permanente de margem de rio, realizada pelos métodos mecânico, por meio de anelamento, e químico, com uso de uma cavadeira química.

2 MATERIAL E MÉTODOS 2.1 ÁREA DE ESTUDO O estudo foi conduzido em uma área localizada no estado de São Paulo. Os dados foram coletados em uma área de preservação permanente de 1.846,90 m² (aproximadamente 0,1847 hectares) onde existia uma nascente. O local apresentou vegetação secundária inicial com formação de sub-bosque em seu entorno, compondo a fitofisionomia de Floresta Ombrófila Mista. 2.2 POPULAÇÃO PESQUISADA A população pesquisada foi composta por trabalhadores devidamente treinados nas atividades de eliminação, em ambos os métodos de trabalho. A participação dos trabalhadores no estudo foi de forma voluntária, onde todos receberam esclarecimentos sobre os objetivos e a metodologia. Foi estudada uma amostra composta por três trabalhadores, onde cada um executou a eliminação de cinco árvores de cada método. Foi contabilizado apenas o tempo efetivamente consumido pela atividade, desconsiderando-se pausas, deslocamentos e demais fases. 2.3 DESCRIÇÃO DA ATIVIDADE O estudo foi realizado na atividade de eliminação de Eucalyptus sp. sem a necessidade de derrubada da árvore. As árvores amostradas se encontravam em uma APP de margem de rio, localizada entre uma área de floresta nativa e um povoamento comercial de Eucalyptus sp. Foram estudados os métodos eliminação mecânico, por meio de anelamento das árvores, e o método químico, por meio da inoculação de herbicida. Foram estudadas 15 árvores em cada 17

Centro de Ensino Superior dos Campos Gerais – CESCAGE www.cescage.edu.br/publicacoes/scientiarural 10ª Ed./JUL-DEZ/2014 ISSN 2178 - 3608 método, escolhidas com base na semelhança entre si. As médias seguidas dos respectivos desvios-padrão dos dados relativos às árvores amostradas podem ser vistos na Tabela 1.

Tabela 1. Características das árvores amostradas. Média ± s M. Mecânico

Quantidade amostrada 15

15 M. Químico ns não significativo a 5%. Fonte: Autores, 2011.

DAP (cm) 33,8 ± 4,2 35,6 ± 6,6

Altura (m) 24,7 ± 3,9 23,7 ± 3,7

Espessura da casca (mm) 19 ± 6 ns 21 ± 7

A atividade de eliminação pelo método mecânico foi realizada por meio da técnica de anelamento (Figura 1a), que consiste em cortes sucessivos e intercalados ao redor do tronco, a fim de retirar uma faixa de cerca de 10 a 15 cm de largura da casca (floema) na altura do diâmetro à altura do peito - DAP - da árvore (AMARAL et al., 1998). A eliminação pelo método químico foi realizada com o uso de uma cavadeira química (Figura 1b) como ferramenta para inoculação do herbicida na árvore, sendo a cavadeira aferida para inocular 3 ml de produto químico a cada inserção na árvore. O produto químico utilizado foi o de nome químico N-(phosphonomethyl) glycine, sendo utilizado em sua forma líquida na concentração de 50% do produto e 50% de água.

Figura 1. Eliminação mecânica utilizando a técnica de anelamento (a) e química com o uso de cavadeira (b). Fonte: Autores, 2011.

A área experimental possuía vegetação herbáceo-arbustiva pouco densa ao redor das árvores tratadas por ambos os métodos, também podendo ser verificada na Figura 1. Tal 18

Centro de Ensino Superior dos Campos Gerais – CESCAGE www.cescage.edu.br/publicacoes/scientiarural 10ª Ed./JUL-DEZ/2014 ISSN 2178 - 3608 situação tornava relativamente fácil o deslocamento do trabalhador no interior do sub-bosque, mesmo com o transporte manual da cavadeira química. 2.3 COLETA DE DADOS 2.3.1 ANÁLISE OPERACIONAL A análise operacional foi realizada por meio de um estudo de tempos e movimentos, empregando-se o método de cronometragem de tempo individual para cada indivíduo, onde o cronômetro foi acionado no ponto de início da eliminação, e a leitura foi feita no ponto final referente a cada árvore eliminada. Para auxílio na coleta foram utilizados um cronômetro digital centesimal, uma prancheta e formulários específicos. O tempo consumido nas atividades de eliminação mecânica foi determinado pelo tempo total efetivo dividido pelo número de árvores aneladas, dado em minutos por árvore (min/arv), por meio da seguinte expressão:

em que: = produtividade média da eliminação mecânica, em minutos por árvore; nº de árvores aneladas; e = tempo consumido, em minutos.

O tempo consumido nas atividades de eliminação mecânica foi determinado pelo tempo total efetivo dividido pelo número de árvores inoculadas, dado em minutos por árvore (min/arv), por meio da seguinte expressão:

em que: = produtividade média da eliminação química, em minutos por árvore; de árvores inoculadas com o herbicida; e = tempo consumido, em minutos.

= nº

Por fim, os dados representativos dos tempos consumidos para as atividades de eliminação em ambos os métodos foram comparados pelo teste t, ao nível de 5% de significância. Para análise do teste foi utilizada a ferramenta Análise de Dados do software Microsoft Excel®. Análise de custos A análise de custos foi realizada por meio da determinação do custo operacional e de produção de cada método de eliminação. Foram utilizados os dados levantados no banco de dados da empresa. 19

Centro de Ensino Superior dos Campos Gerais – CESCAGE www.cescage.edu.br/publicacoes/scientiarural 10ª Ed./JUL-DEZ/2014 ISSN 2178 - 3608 O custo operacional por hora efetiva de trabalho foi obtido pela determinação dos custos fixos, variáveis e administrativos, utilizando a metodologia proposta por Harry et al. (1991) e adaptado para esta pesquisa. O custo de produção foi obtido pela divisão do custo operacional pela produtividade da ferramenta ou equipamento. Eficácia dos métodos A eficácia foi estudada por meio da observação visual do aparecimento de sintomas que indicassem a morte ou a perda da saúde do indivíduo amostrado. A coleta a campo foi realizada por monitoramento semanal da área de estudo, totalizando 4 coletas desde a semana 1 até a semana 4. Na coleta de dados foi feito o registro por meio de fotos e anotações em um formulário específico, onde foram verificados os seguintes itens: a) Aparência foliar das árvores testadas, observando sua coloração. b) Sintomas parciais de morte, como amarelamento e queda de folhas. c) Sintomas presentes no tronco da árvore, observando possíveis anormalidades. 3 RESULTADOS E DISCUSSÃO Análise operacional A análise operacional foi realizada pela comparação entre os tempos consumidos para eliminação das árvores no método mecânico e no método químico. Os dados relativos aos tempos consumidos na eliminação de cada árvore amostrada se encontram na Figura 2, para ambos os métodos mecânico (a) e químico (b).

(a)

Centro de Ensino Superior dos Campos Gerais – CESCAGE www.cescage.edu.br/publicacoes/scientiarural 10ª Ed./JUL-DEZ/2014 ISSN 2178 - 3608

(b) Figura 2. Tempo de eliminação pelo método mecânico (a), e químico (b), para cada árvore. A linha vermelha representa o tempo a médio gasto na execução do método, que foi de 5 minutos e 42 segundos e 1 minuto e 20 segundos, respectivamente. Fonte: Autores, 2011.

Como pode ser observado, a eliminação pelo método mecânico demandou maior tempo para a execução da atividade, quando comparado com o método químico. Em média, o método mecânico demandou mais de quatro vezes o tempo exigido pelo método químico. No método mecânico observou-se que o tempo médio para realização da atividade foi de 5 minutos e 42 segundos. No método químico, realizado com uma média de 13 inserções por árvore com a cavadeira, foram observados menores tempos demandados para a realização da atividade, quando comparados com o método mecânico, demonstrando uma média de 1 minuto e 20 segundos por árvore. Esses resultados podem ser observados com mais detalhes na Tabela 2. Tabela 2. Tempo médio demandado para a eliminação em ambos os métodos. Média ± s

DAP (cm)

Altura (m)

M. Mecânico M. Químico

33,8 ± 4,2 35,6 ± 6,6

24,7 ± 3,9 23,7 ± 3,7

Espessura da casca (mm) 19 ± 6 21 ± 7

Produtividade (min:seg/arv) 5:42 ± 1:42 1:20 ± 0:19

Fonte: Autores, 2011.

Assim sendo, foi realizada a análise de variância e o teste de comparação de médias, a fim de verificar se houve diferenças estatísticas entre os tempos consumidos para eliminação em ambos os métodos. Na Tabela 3 é possível verificar que existiu diferença significativa, 21

Centro de Ensino Superior dos Campos Gerais – CESCAGE www.cescage.edu.br/publicacoes/scientiarural 10ª Ed./JUL-DEZ/2014 ISSN 2178 - 3608 pelo teste t a 5%, entre os tempos consumidos nos dois métodos, mostrando que o método de eliminação químico é mais eficiente com 95% de confiabilidade. Tabela 3. Análise estatística dos tempos médios demandados na eliminação pelo método mecânico e pelo método químico. Método de eliminação

Produtividade média (min:seg/arv)

Variância

Mecânico

05:42

0,00509093

01:20

0,00019010

Químico * significativo a 5%. Fonte: Autores, 2011.

F calculado

F crítico

T calculado

T crítico

26,7790*

2,4837

9,7189*

1,7530

O método de eliminação mecânico demandou maior tempo na sua execução por exigir grande esforço físico por parte dos trabalhadores na retirada da faixa de cerca de 10 a 15 cm de largura da casca (floema) de cada árvore, com o auxílio do facão. Isto confirma o descrito por Souza (1993), o qual relata que à medida que o cansaço aumenta, reduz-se o ritmo de trabalho, atenção e rapidez de raciocínio, tornando o trabalhador menos produtivo e, consequentemente, mais sujeito a erros e acidentes. Já a eliminação pelo método químico, por não exigir grande esforço físico, foi executada com maior rapidez, com o trabalhador apenas realizando o esforço de transportar a cavadeira com produto químico e fazer as inserções na árvore. É importante ressaltar que a área de estudo não possuía vegetação herbáceo-arbustiva ao redor das árvores amostradas que fosse significativa a ponto de interferir na produtividade dos métodos. Deve-se observar que, se as atividades fossem executadas em áreas de maior presença de vegetação rasteira, provavelmente o rendimento não seria o mesmo, principalmente no método químico, pela dificuldade de locomoção com a cavadeira dentro do sub-bosque da floresta. Análise de custos Na Tabela 4 são apresentados os custos operacionais para cada método estudado. Utilizou-se o valor de 10% no custo de administração. Nos cálculos que necessitavam da eficiência operacional, foi utilizado o valor 1 como simulação, devendo o mesmo ser readequado para as produtividades mensuradas pelos estudos futuros, ou seja, esse valor deve ser modificado quando houver um estudo de tempos e movimentos contemplando todas as fases das atividades. Tabela 4. Custos operacionais de ambos os métodos estudados. Mecânico

Custos fixos (R$/he) 0,02

Custos variáveis (R$/he) 16,93

Custo de administração (R$/he) (10%) 1,69

Químico

0,07

17,49

1,89

Método

Custo total (R$/he) 18,64 19,45

Centro de Ensino Superior dos Campos Gerais – CESCAGE www.cescage.edu.br/publicacoes/scientiarural 10ª Ed./JUL-DEZ/2014 ISSN 2178 - 3608 Fonte: Autores, 2011.

Como pode ser observado, o custo operacional total do método químico se mostrou maior do o custo do método mecânico. Isto pode ser explicado pelo maior custo de aquisição e depreciação da ferramenta, bem como pelo herbicida utilizado. Na Tabela 5 abaixo, são mostrados os custos de produção de ambos os métodos estudados, também calculados para uma eficiência operacional de 100%. Tabela 5. Custo de produção de ambos os métodos. Método

Custo operacional total (R$/he)

18,64 Mecânico 19,45 Químico Fonte: Autores, 2011.

Produtividade (min:seg/arv)

Relação entre as produtividades

Custo de produção (R$/arv)

5:42 1:20

1 4,3

1,78 0,43

Como pode ser visto, devido à maior produtividade do método químico, o custo por árvore mostrou-se menor do que o custo de produção do método mecânico. Estes custos podem variar de acordo com as diferentes eficiências operacionais que podem ocorrer nas atividades. Porém, para uma mesma eficiência operacional, o custo de produção do método químico será sempre menor. Eficácia dos métodos Os sintomas das árvores amostradas podem ser observados na Tabela 6, onde são mostrados, também, os períodos em que foi realizada a coleta dos dados com a respectiva descrição geral de como as árvores testadas reagiram a cada método de eliminação. Tabela 6. Descrição dos sintomas apresentados pelas árvores testadas após a eliminação. Período

Método Mecânico

Método Químico

Semana 0