Trestný poriadok - Veľký komentár by eurokodex6

Trestný

poriadok

Veľký komentár prof. JUDr. Jozef Čentéš, PhD. a kolektív

TRESTNÝ PORIADOK Veľký komentár 5. aktualizované vydanie

Recenzenti:

prof. JUDr. Margita Prokeinová, PhD. doc. JUDr. Ondrej Laciak, PhD.

Vydané s podporou Nadácie Štefana z Verbovca.

www.eurokodex.sk

ISBN: 978-80-8155-109-3 II

Zoznam autorov... Zoznam autorov... Komentár k Trestnému poriadku č. 301/2005 Z. z. (novelizovaný zákonom č. 308/2021 Z. z. s účinnosťou k 15. augustu 2021) spracovali pod vedením vedúceho autorského kolektívu prof. JUDr. Jozefa Čentéša, PhD.: JUDr. Jaroslav Palkovič, PhD. § 1 – § 24, § 66a, § 348 – § 362e JUDr. Marek Rajnič, PhD. § 25, § 30a, § 31, § 32, § 40, § 46, § 48, § 49, § 54a PhDr. Vladimír Cehlár, PhD. § 25 JUDr. Peter Sepeši § 25 – § 54, § 444a a spoluautor § 2, § 6, § 204, § 216, § 353 JUDr. Ing. Timotej Baďo § 25, § 26, § 27, § 28, § 30, § 30a, § 31, § 32, § 33 JUDr. Milan Karabín § 55 – § 66, § 67 – § 70, § 237 – § 329, § 363 – § 405 JUDr. Juraj Novocký, PhD. § 71 – § 118, § 362f, § 362g, § 469 – § 476, § 553 – § 567, § 567m doc. JUDr. Marek Kordík, PhD., LL.M. § 71, § 72, § 73, § 76, § 77, § 78, § 79, § 80, § 81, § 83, § 87, § 89, § 89a, § 90, § 91, § 92, § 93, § 94, § 95, § 95a, § 95b, § 96, § 96a – § 96g, § 97, § 98, § 98a, § 112, § 115, § 117

JUDr. Ondrej Samaš § 55, § 56, § 58, § 58a, § 59, § 61, § 61b, § 62, § 65, § 69, § 71, § 72, § 76, § 77, § 79, § 83, § 237, § 238, § 239, § 241, § 243, § 244, § 245, § 246, § 247, § 263, § 264, § 265, § 270, § 273, § 277, § 277a, § 278, § 281, § 287, § 288, § 289, § 292, § 295, § 302, § 325, § 329, § 363, § 364, § 394, § 403 JUDr. Ján Zanovit, PhD. § 119 – § 161 JUDr. Marta Kolcunová § 162 – § 195, § 336 – § 347 prof. JUDr. Jozef Čentéš, PhD. § 196 – § 215, § 228 – § 231, § 234 – § 236 Dr. h. c. JUDr. Maroš Žilinka, PhD. § 216 – § 227, § 232 – § 233, § 262a, § 330 – § 335 doc. JUDr. Radovan Blažek, PhD. § 406 – § 468, § 567l

Mgr. Alica Kováčová, PhD. § 477 – § 552

Komentár k Trestnému poriadku č. 301/2005 Z. z. (s účinnosťou k 15. augustu 2021) je prepracovaným a rozšíreným vydaním diela Trestný poriadok s komentárom, ktoré bolo vydané vo vydavateľstve Poradca podnikateľa, spol. s r. o., Žilina, v marci 2006. Komentár v roku 2006 spracoval nasledovný autorský kolektív: § 1 až § 24: JUDr. Jaroslav Palkovič § 25 až § 54: JUDr. Peter Sepeši § 55 až § 70: JUDr. Marek Sivák § 71 až § 118: Mgr. Peter Šufliarsky § 119 až § 161: JUDr. Ján Zanovit § 162 až § 195: JUDr. Anna Magvašiová § 196 až § 215: JUDr. Jozef Čentéš, PhD. § 216 až § 227: JUDr. Maroš Žilinka § 228 až § 231: JUDr. Jozef Čentéš, PhD. § 232 a § 233: JUDr. Maroš Žilinka § 234 až § 236: JUDr. Jozef Čentéš, PhD.

§ 237 až § 329: JUDr. Milan Karabín § 330 až § 335: JUDr. Maroš Žilinka § 336 až § 347: JUDr. Anna Magvašiová § 348 až § 362: JUDr. Jaroslav Palkovič § 363 až § 405: Mgr. Ľubica Chlpíková § 406 až § 468: JUDr. Anton Fábry, CSc. § 469 až § 476: Mgr. Peter Šufliarsky § 477 až § 552: Mgr. Alica Kováčová, PhD. § 553 až § 559: Mgr. Juraj Novocký § 560 až § 569: JUDr. Jozef Čentéš, PhD.

vedúci autorského kolektívu: JUDr. Jozef Čentéš, PhD. III

Prehľad použitých skratiek Prehľad použitých skratiek Právne predpisy: Ústava SR – zákon č. 460/1992 Zb. Ústava Slovenskej republiky, v znení neskorších predpisov SKP – vyhláška MS SR č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov TZ – zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon TP – zákon č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok ZEZR – zákon č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze ZPR – zákon č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov ZS – zákon č. 757/2004 Z. z o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov ZOO – zákon č. 274/2017 Z. z. o obetiach trestných činov a o zmene a doplnení niektorých zákonov ZoP – zákon č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov ZoPP – zákon č. 154/2001 Z. z. o prokurátoroch a právnych čakateľoch prokuratúry v znení neskorších predpisov ZPZ – zákon č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov ZA – zákon č. 586/2003 Z. z. o advokácii AZ – zákon č. 480/2002 Z. z. o azyle ZPaMÚ – zákon č. 550/2003 Z. z. o probačných a mediačných úradníkoch v znení neskorších predpisov ZZT – zákon č. 382/2004 Z. z. o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch ZVTPP – zákon č. 528/2005 Z. z. o výkone trestu povinnej práce ZVTOS – zákon č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody ZVV – zákon č. 221/2006 Z. z. o výkone väzby ZoZVJS – zákon č. 4/2001 Z. z o Zbore väzenskej a justičnej stráže PVTOS – vyhláška MS SR č. 368/2008 Z. z., ktorou sa vydáva Poriadok výkonu trestu odňatia slobody ZRT – zákon č. 330/2007 Z. z. o registri trestov ZUS – zákon č. 215/2004 Z. z. o ochrane utajovaných skutočností a o zmene a doplnení niektorých zákonov ZVS – zákon č. 370/1997 Z. z. o vojenskej službe ZVP – zákon č. 124/1992 Zb. o vojenskej polícii ZSZaS – zákon č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ZOaPL – zákon č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov OZ – zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov OSP – zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov CMP – zákon č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok CSP – zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ObZ – zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov ZR – zákon č. 36/2005 Z. z. o rodine ZoSOD – zákon č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov ZKR – zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii ZP – zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov IV

Prehľad použitých skratiek ZNP DVZ CZ ZoB DP ZŽP ED EX ED EXd

– – – – – – – –

ED EXd2

–

EDVP

–

EDVPd

–

EDVPd2

–

EDTK

–

EDOO

–

EDĽP

–

zákon č. 435/2000 Z. z. o námornej plavbe zákon č. 202/1995 Z. z. Devízový zákon v znení neskorších predpisov zákon č. 199/2004 Z. z. Colný zákon a o zmene a doplnení niektorých zákonov zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách v znení neskorších predpisov zákon č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) zákon č. 17/1992 Zb. o životnom prostredí v znení neskorších predpisov Európsky dohovor o extradícii č. 24 z 13. 12. 1957, publikovaný pod č. 549/1992 Zb. Dodatkový protokol k Európskemu dohovoru EX č. 86 z 15. 10. 1975, publikovaný pod č. 10/1997 Z. z. II. dodatkový protokol k Európskemu dohovoru EX č. 98 zo 17. 3. 1978, publikovaný pod č. 11/1997 Z. z. Európsky dohovor o vzájomnej pomoci v trestných veciach č. 30 z 20. 4. 1959, publikovaný pod č. 550/1992 Zb. Dodatkový protokol k Európskemu dohovoru VP č. 99 zo 17. 3. 1978, publikovaný pod č. 12/1992 Zb. II. dodatkový protokol k Európskemu dohovoru VP č. 182 z 8. 11. 2001, publikovaný pod č. 165/2005 Zb. Európsky dohovor o odovzdávaní trestného konania č. 73 z 15. 5. 1972, publikovaný pod č. 551/1992 Zb. Európsky dohovor o odovzdávaní odsúdených osôb č. 112 z 21. 3. 1983, publikovaný pod č. 553/1992 Zb. Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd publikovaný pod č. 209/1992 Zb.

Úrady a inštitúcie: EÚ ES ESĽP MTS OSN RE GRECO OECD FATF MONEYVAL

– – – – – – – – – –

Európska únia Európske spoločenstvo Európsky súd pre ľudské práva Medzinárodný trestný súd Organizácia spojených národov Rada Európy Skupina štátov proti korupcii Organizácia pre hospodársku spoluprácu a rozvoj Finančná akčná skupina na boj proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu Výbor expertov Rady Európy na hodnotenie opatrení proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu SR – Slovenská republika ČR – Česká republika prezident – Prezident Slovenskej republiky ústavný súd – Ústavný súd Slovenskej republiky národná rada – Národná rada Slovenskej republiky najvyšší súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky súdna rada – Súdna rada Slovenskej republiky ministerstvo spravodlivosti – Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky minister spravodlivosti – minister spravodlivosti Slovenskej republiky ministerstvo zahraničných vecí – Ministerstvo zahraničných vecí Slovenskej republiky minister zahraničných vecí – minister zahraničných vecí Slovenskej republiky ministerstvo vnútra – Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky minister vnútra – minister vnútra Slovenskej republiky generálna prokuratúra – Generálna prokuratúra Slovenskej republiky generálny prokurátor – generálny prokurátor Slovenskej republiky V

Prehľad použitých skratiek

Trestný poriadok

Ostatné orgány: M MO MF MZ MPSVaR MK MP MH MV MZV MŽP SKŽP SIŽP ObÚŽP KÚŽP DÚ CÚ PZ ZVJS

– – – – – – – – – – – – – – – – – – –

ministerstvo (okrem vyššie uvedených ministerstiev) Ministerstvo obrany SR Ministerstvo financií SR Ministerstvo zdravotníctva SR Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR Ministerstvo kultúry Ministerstvo pôdohospodárstva SR Ministerstvo hospodárstva SR Ministerstvo vnútra SR Ministerstvo zahraničných vecí SR Ministerstvo životného prostredia SR Slovenská komisia životného prostredia Slovenská inšpekcia životného prostredia obvodný úrad životného prostredia krajský úrad životného prostredia daňový úrad colný úrad Policajný zbor Slovenskej republiky Zbor väzenskej a justičnej stráže

Ostatné skratky: MD – MZ – ED – D – EZR – EJN – SIS – SVT – zák. – nariadenie – vyhláška – oznámenie – publ. – nasl. – ods. – n. r. – Z. z. – Ú. v. EÚ – Ú. v. ES – RR – R – Ús – Ros kán. NZ TS VI

– – – –

Medzinárodný dohovor Medzinárodná zmluva Európsky dohovor dohovor európsky zatýkací rozkaz Európska justičná sieť Schengenský informačný systém spoločný vyšetrovací tím zákon nariadenie vlády vyhláška ministerstva oznámenie ministerstva publikovaný nasledujúci odsek nepublikované rozhodnutie Zbierka zákonov SR Úradný vestník Európskej únie Úradný vestník Európskeho spoločenstva Rámcové rozhodnutie Rady Európskej únie rozhodnutie uverejnené v Zbierke súdnych rozhodnutí a stanovísk rozhodnutia uverejnené v Zbierke nálezov a uznesení Ústavného súdu Slovenskej republiky rozhodnutie okresného súdu kánon neverejné zasadnutie trestné stíhanie

Prehľad použitých skratiek TOS HP PK VZ TČ TP TK vzpp VTOS ŽP

– – – – – – – – – –

trest odňatia slobody hlavné pojednávanie prípravné konanie verejné zasadnutie trestná činnosť trestný poriadok trestné konanie všeobecne záväzný právny predpis výkon trestu odňatia slobody životné prostredie

Pojmy: súd – orgán činný v trestnom konaní – predseda súdu, sudca a prísediaci – predseda senátu, samosudca – sudca pre prípravné konanie – prokurátor – policajt – vyšetrovateľ – obhajca – obvinený – poškodený – svedok – zúčastnená osoba – dôveryhodná osoba – splnomocnenec – mladistvý – vojak –

pozri § 10 ods. 4 pozri § 10 ods. 1 pozri § 12 ods. 2, ZS pozri § 10 ods. 2 a ZS pozri § 10 ods. 3 pozri čl. 149 – 151 Ústavy SR, § 12 ods. 1 a ods. 5, ZoP, ZoPP pozri § 10 ods. 8 pozri § 10 ods. 8 písm. a) pozri § 36, ZA pozri § 33 pozri § 46 pozri § 127 pozri § 45 pozri § 4 ods. 4 pozri § 53 pozri § 94 ods. 1 TZ, § 291 § 128 ods. 3 TZ

Poznámky:

Vydávaná osoba – termín používaný výhradne na účely tohto výkladu na skrátenie pojmu „osoba, o ktorej vydanie do cudziny ide". V prípade, ak sa v texte Trestného poriadku používa odkaz na iné ustanovenie Trestného poriadku, použije sa len označenie tohto ustanovenia, bez označenia právneho predpisu. Obdobne sa postupuje aj vo vzťahu k Trestnému zákonu. V prípade judikátov autori komentára do ich textu zapracovali označenie ustanovení nového TZ a TP. V takomto prípade, je za textom judikátov použité slovné spojenie – (upravené znenie). Takto upravené znenie judikátov je použiteľné iba na účely výkladu tohto komentára.

VII

Obsah OBSAH TRESTNÝ PORIADOK Veľký komentár

PRVÁ ČASŤ

VŠEOBECNÉ USTANOVENIA

PRVÁ HLAVA

ZÁKLADNÉ USTANOVENIA

§1 §2 §3

Predmet zákona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Základné zásady trestného konania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Súčinnosť štátnych orgánov, právnických osôb a fyzických osôb . . . . . . . . . . . . . .

1 2 14

Spolupráca so záujmovými združeniami občanov a s dôveryhodnou osobou §4 §5 §6 §7 §8 §9 § 10

.................................................................. .................................................................. Poskytovanie informácií o trestnom konaní . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Posudzovanie predbežných otázok. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Osoby vyňaté z pôsobnosti orgánov činných v trestnom konaní a súdu . . . . . . . . . Neprípustnosť trestného stíhania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Výklad niektorých pojmov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

DRUHÁ HLAVA

SÚD A OSOBY ZÚČASTNENÉ NA KONANÍ

Prvý diel

Pôsobnosť a príslušnosť súdov

§ 11 § 14

Výkon trestného súdnictva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..................................................................

16 18 20 22 24 26 30

41 41

Vecná príslušnosť § 15 § 16 § 17

.................................................................. .................................................................. Miestna príslušnosť . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

43 44 45

Spoločné konanie § 18 § 19 § 20 § 21 § 22 § 22a § 23 § 24

.................................................................. .................................................................. Príslušnosť niekoľkých súdov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vylúčenie a spojenie veci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Spory o príslušnosť . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Spory o právomoc medzi Európskou prokuratúrou a prokuratúrou . . . . . . . . . . . . Odňatie a prikázanie veci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Príslušnosť súdu na úkony pred začatím trestného stíhania a v prípravnom konaní . .

Druhý diel § 25 § 26 VIII

48 49 50 51 52 54 54 56

Pomocné osoby

Probačný a mediačný úradník. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vyšší súdny úradník, súdny tajomník a asistent prokurátora . . . . . . . . . . . . . . . . .

58 64

Obsah § 27

Zapisovateľ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tlmočník a prekladateľ § 28 § 29 § 30 § 30a

.................................................................. .................................................................. Nezúčastnená osoba a figurant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Psychológ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tretí diel § 31 § 32

Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb .................................................................. ..................................................................

Štvrtý diel § 33 § 34 § 35

86 96

Obvinený

Obvinený . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Práva a povinnosti obvineného . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zákonný zástupca obvineného . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Piaty diel § 36

70 80 82 84

101 105 128

Obhajca Obhajca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

132

Povinná obhajoba § 37 § 38 § 39 § 40 § 41 § 42 § 43 § 44

.................................................................. .................................................................. Zvolený obhajca. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ustanovený obhajca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prevzatie obhajoby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Náhradný obhajca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oslobodenie od povinnosti obhajovania. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Práva a povinnosti obhajcu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Šiesty diel § 45

Zúčastnená osoba

..................................................................

Siedmy diel

138 146 148 150 157 158 160 161

167

Poškodený

Oprávnenia poškodeného a uplatnenie nároku na náhradu škody § 46 § 47 § 48 § 48a § 49

170 185 189 193 194

Zaistenie nároku poškodeného § 50 § 51 § 52

Ôsmy diel § 53 § 54

§ 54a

Splnomocnenec zúčastnenej osoby a poškodeného

.................................................................. ..................................................................

Deviaty diel

200 205 208

209 210

Oznamovateľ

..................................................................

212 IX

Obsah

Trestný poriadok

TRETIA HLAVA § 55

VŠEOBECNÉ USTANOVENIA O ÚKONOCH TRESTNÉHO KONANIA

Spôsoby vykonávania úkonov trestného konania a odstránenie prieťahov v súdnom konaní . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

216

Dožiadanie § 56 § 57 § 58 § 58a § 59 § 60 § 61 § 61a § 61b § 62 § 63 § 64 § 65 § 66 § 66a § 67 § 68 § 69 § 70

.................................................................. .................................................................. Zápisnica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zaznamenávanie úkonov probácie a výsledku mediácie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Podpisovanie zápisnice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oprava a doplnenie záznamu alebo zápisnice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zápisnica o hlasovaní . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zvukový záznam hlavného pojednávania a verejného zasadnutia . . . . . . . . . . . . . Vykonávanie výsluchu prostredníctvom videokonferenčného zariadenia . . . . . . . Podanie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Počítanie lehôt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Navrátenie lehoty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Doručovanie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Doručovanie do vlastných rúk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Doručovanie elektronickými prostriedkami . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Odopretie prijatia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Doručovanie právnickým osobám. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nazeranie do spisov. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Poriadková pokuta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ŠTVRTÁ HLAVA

ZAISTENIE OSÔB A VECÍ

Prvý diel

Väzba

§ 71 § 72 § 73 § 74 § 75

Dôvody väzby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rozhodnutie o väzbe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Príkaz na zatknutie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Upovedomenie o vzatí do väzby, prepustení z väzby alebo o úteku z väzby . . . . . Upovedomenie ústavu na výkon väzby o väzbe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

219 220 221 225 228 230 231 233 234 237 239 243 244 247 250 250 251 252 256

259 265 270 273 274

Trvanie väzby § 76 § 76a § 77 § 78 § 79

Druhý diel § 80 § 81 § 82 § 83 § 84

Tretí diel § 85 § 86 X

275 283 284 285 286

Nahradenie väzby

Nahradenie väzby zárukou, sľubom alebo dohľadom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peňažná záruka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Primerané povinnosti a obmedzenia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sťažnosť proti rozhodnutiu o väzbe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Obmedzenie obvineného vo výkone trestu odňatia slobody . . . . . . . . . . . . . . . . . .

290 295 300 303 305

Zadržanie Zadržanie a obmedzenie osobnej slobody podozrivej osoby. . . . . . . . . . . . . . . . . . Zadržanie obvineného policajtom. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

306 309

Obsah § 87 § 88

Rozhodnutie o zadržanej osobe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zabezpečenie svedka. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Štvrtý diel § 89 § 89a § 90 § 91 § 92 § 93 § 94 § 95 § 95a § 95b § 96 § 96a § 96b § 96c § 96d § 96e § 96f § 96g

310 312

Zaistenie vecí dôležitých pre trestné konanie

Vec dôležitá pre trestné konanie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Povinnosť na vydanie veci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Odňatie veci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uchovanie, vydanie a odňatie počítačových údajov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prevzatie zaistenej veci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Spoločné ustanovenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Úschova vydaných, odňatých, prevzatých alebo inak zaistených vecí . . . . . . . . . . Zaistenie peňažných prostriedkov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .................................................................. .................................................................. Zaistenie zaknihovaných cenných papierov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zaistenie nehnuteľnosti. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Obhliadka nehnuteľnosti. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zaistenie majetkovej účasti v právnickej osobe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zaistenie virtuálnej meny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zaistenie inej majetkovej hodnoty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zaistenie hnuteľnej veci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zaistenie náhradnej hodnoty. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

315 316 318 319 322 322 323 324 326 328 329 331 334 335 337 339 342 342

Vrátenie veci § 97 § 98 § 98a

.................................................................. .................................................................. Spoločné ustanovenia k zaisteniu majetku, vecí a iných majetkových hodnôt . . . .

Piaty diel § 99 § 100 § 101 § 102 § 103 § 104

343 345 347

Domová a osobná prehliadka, prehliadka iných priestorov a pozemkov, vstup do obydlia, iných priestorov a na pozemky Dôvody domovej prehliadky a osobnej prehliadky a prehliadky iných priestorov a pozemkov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Príkaz na domovú prehliadku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Príkaz na prehliadku iných priestorov a pozemkov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Príkaz na osobnú prehliadku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vstup do obydlia, iných priestorov a na pozemok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Predchádzajúca výzva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

348 350 351 352 353 354

Výkon prehliadky a vstupu do obydlia, iných priestorov a na pozemky § 105 § 106 § 107

.................................................................. .................................................................. Vykonávanie dôkazu v obydlí, v iných priestoroch a na pozemku . . . . . . . . . . . . .

Šiesty diel § 108 § 109 § 110 § 111 § 112

355 357 357

Zadržanie, otvorenie a zámena obsahu zásielok, kontrolovaná dodávka a predstieraný prevod

Zadržanie zásielok. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Otvorenie zásielok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zámena obsahu zásielok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kontrolovaná dodávka. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Predstieraný prevod. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

358 361 362 365 367 XI

Obsah

Trestný poriadok

PIATA HLAVA § 113 § 114

ZABEZPEČOVANIE INFORMÁCIÍ

Sledovanie osôb a vecí. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vyhotovovanie obrazových, zvukových alebo obrazovo-zvukových záznamov. . .

371 376

Odpočúvanie a záznam telekomunikačnej prevádzky § 115 § 116 § 117 § 118

.................................................................. Oznámenie údajov o telekomunikačnej prevádzke . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Agent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Porovnávanie údajov v informačných systémoch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ŠIESTA HLAVA

DOKAZOVANIE

Prvý diel

Dokazovanie

§ 119 § 120

Všeobecné ustanovenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Predvolanie a predvedenie obvineného . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

381 389 392 398

401 407

Výsluch obvineného § 121 § 122 § 123 § 124 § 125 § 126

Druhý diel § 127 § 128 § 129 § 130

409 411 412 413 414 415

Svedkovia

Povinnosť svedčiť. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Predvolanie, predvedenie a zabezpečenie svedka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zákaz výsluchu svedka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Právo svedka odoprieť výpoveď . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

417 419 420 421

Výsluch svedka § 131 § 132 § 133 § 134 § 135 § 136 § 137 § 138 § 139 § 140

.................................................................. .................................................................. .................................................................. .................................................................. .................................................................. .................................................................. .................................................................. .................................................................. .................................................................. Svedočné . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tretí diel § 141

424 426 427 427 430 432 434 434 434 435

Odborná činnosť a znalecká činnosť Odborná činnosť . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

436

Znalecká činnosť § 142 § 143 § 144 § 145 § 146 § 147 XII

437 439 440 440 443 444

Obsah Vyšetrenie duševného stavu obvineného § 148 § 149 § 150 § 151 § 152

.................................................................. .................................................................. Vyšetrenie duševného stavu svedka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Odborný konzultant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Spoločné ustanovenie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Štvrtý diel § 153 § 154 § 155 § 156 § 157 § 158 § 159 § 160

§ 161

450 451 453 454 455 456 457 457

Mlčanlivosť Vyhlásenie o mlčanlivosti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

SIEDMA HLAVA § 162

Ostatné dôkazné prostriedky

Listinné a vecné dôkazy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Obhliadka. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prehliadka tela a obdobné úkony . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prehliadka a pitva mŕtvoly a jej exhumácia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vyšetrovací pokus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Previerka výpovede na mieste činu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rekonštrukcia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hlasová skúška a hlasová vzorka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Piaty diel

446 447 448 448 449

ROZHODNUTIA

Spôsob rozhodovania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Prvý diel

458

Rozsudok

Obsah rozsudku § 163 § 164 § 165 § 166 § 167 § 168

460 463 465 467 467 468

Porada a hlasovanie o rozsudku § 169 § 170 § 171 § 172 § 173 § 174 § 175

.................................................................. .................................................................. Vyhlásenie rozsudku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vyhotovenie rozsudku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Doručenie rozsudku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oprava vyhotovenia rozsudku a jeho rovnopisu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Účinky opravy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Druhý diel § 176 § 177 § 178 § 179 § 180

Tretí diel § 181 § 182

469 470 471 473 474 475 477

Uznesenie

Obsah uznesenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vyhlásenie uznesenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vyhotovenie uznesenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oznamovanie uznesenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Použitie ustanovení o rozsudku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

477 479 479 480 482

Príkaz Obsah príkazu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Použitie ustanovení o rozsudku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

482 483 XIII

Obsah

Trestný poriadok

Štvrtý diel § 183 § 184

Právoplatnosť a vykonateľnosť rozsudku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Právoplatnosť a vykonateľnosť uznesenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ÔSMA HLAVA § 185 § 186 § 187 § 188 § 189 § 190 § 191

Právoplatnosť a vykonateľnosť rozhodnutí 483 485

SŤAŽNOSŤ A KONANIE O SŤAŽNOSTI

Prípustnosť a účinok sťažnosti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oprávnené osoby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lehota a miesto na podanie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vzdanie sa a vzatie sťažnosti späť . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dôvody sťažnosti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Konanie pred orgánom, proti ktorého uzneseniu sťažnosť smeruje . . . . . . . . . . . . Rozhodovanie o sťažnosti proti rozhodnutiam o zaistení majetku . . . . . . . . . . . . .

487 488 490 492 493 494 495

Rozhodnutie nadriadeného orgánu § 192 § 193 § 194 § 195

496 498 500 502

DRUHÁ ČASŤ PREDSÚDNE KONANIE PRVÁ HLAVA § 196 § 197 § 198

POSTUP PRED ZAČATÍM TRESTNÉHO STÍHANIA

DRUHÁ HLAVA

PRÍPRAVNÉ KONANIE

Prvý diel

Začatie prípravného konania

§ 199

Začatie trestného stíhania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Druhý diel § 200 § 201 § 202

504 507 509

509

Vyšetrovanie a skrátené vyšetrovanie

Rozsah vyšetrovania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Spoločný postup vo vyšetrovaní a v skrátenom vyšetrovaní . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rozsah skráteného vyšetrovania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

512 514 517

Postup pri skrátenom vyšetrovaní § 203 § 204 § 205

.................................................................. .................................................................. Dočasné odloženie vznesenia obvinenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

518 519 520

Vznesenie obvinenia § 206 § 207 § 207a

522 525 526

Skončenie vyšetrovania a skráteného vyšetrovania § 208 § 209 § 210 XIV

.................................................................. .................................................................. Žiadosť o preskúmanie postupu policajta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

527 529 530

Obsah Tretí diel § 211 § 212

Súhlas poškodeného .................................................................. ..................................................................

Štvrtý diel § 213

§ 214 § 215

Účasť obvineného a obhajcu na úkonoch vo vyšetrovaní a v skrátenom vyšetrovaní

..................................................................

Piaty diel

531 532

533

Rozhodnutia v prípravnom konaní Postúpenie veci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zastavenie trestného stíhania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

535 537

Podmienečné zastavenie trestného stíhania § 216 § 217

.................................................................. ..................................................................

548 558

Podmienečné zastavenie trestného stíhania spolupracujúceho obvineného § 218 § 219

.................................................................. ..................................................................

561 563

564 568 569 569 570 571 571

Zmier § 220 § 221 § 222 § 223 § 225 § 226 § 227

Prerušenie trestného stíhania § 228 § 229

.................................................................. ..................................................................

TRETIA HLAVA

DOZOR A ÚKONY PROKURÁTORA

Prvý diel

Dozor prokurátora

§ 230

..................................................................

Druhý diel § 231

571 575

575

Úkony prokurátora

..................................................................

578

Konanie o dohode o vine a treste § 232 § 233 § 234

.................................................................. .................................................................. Obžaloba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

579 583 584

Náležitosti obžaloby § 235 § 236

.................................................................. ..................................................................

587 590 XV

Obsah

Trestný poriadok

TRETIA ČASŤ SÚDNE KONANIE PRVÁ HLAVA § 237 § 238 § 239 § 240

VŠEOBECNÉ USTANOVENIA

.................................................................. .................................................................. Späťvzatie obžaloby alebo návrhu dohody o vine a treste a ustúpenie od obžaloby. . . Doručenie obžaloby. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

DRUHÁ HLAVA

591 593 598 600

PRESKÚMANIE A PREDBEŽNÉ PREJEDNANIE OBŽALOBY

Preskúmanie obžaloby § 241 § 243 § 244 § 245

.................................................................. Predbežné prejednanie obžaloby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rozhodnutie pri predbežnom prejednaní obžaloby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nové preskúmanie alebo predbežné prejednanie obžaloby. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

TRETIA HLAVA

HLAVNÉ POJEDNÁVANIE

Prvý diel

Príprava hlavného pojednávania

§ 246

Náhradný sudca. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

603 608 610 619

620

Nariadenie hlavného pojednávania § 247 § 248

.................................................................. ..................................................................

622 624

Verejnosť hlavného pojednávania § 249 § 250 § 251

Druhý diel § 252

625 626 627

Začatie hlavného pojednávania

Prítomnosť na hlavnom pojednávaní . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

628

Vedenie hlavného pojednávania § 253 § 254

.................................................................. ..................................................................

630 632

Začiatok hlavného pojednávania § 255 § 256 § 257

.................................................................. .................................................................. Vyhlásenie obžalovaného . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tretí diel

633 634 636

Dokazovanie

Výsluch obžalovaného § 258 § 259 § 260

639 641 641

Výsluch svedka § 261 § 262 § 262a § 263 XVI

642 643 643 645

Obsah § 264 § 265 § 266 § 267 § 268 § 269 § 270

647 648 650 650 651 652 653

Súčinnosť strán pri dokazovaní § 271 § 272 § 273

.................................................................. .................................................................. Osobitné ustanovenie o vykonávaní dôkazov. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Štvrtý diel

654 654 655

Záver hlavného pojednávania

Záverečné reči § 274 § 275 § 276

.................................................................. .................................................................. Doplnenie dokazovania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Piaty diel § 277 § 277a

Odročenie hlavného pojednávania .................................................................. Zmena samosudcu alebo zloženia senátu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Šiesty diel § 278 § 279 § 280 § 281 § 282 § 283

656 657 657

657 659

Rozhodnutie súdu na hlavnom pojednávaní

Podklad na rozhodnutie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vrátenie veci prokurátorovi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Postúpenie veci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zastavenie trestného stíhania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Podmienečné zastavenie trestného stíhania a zmier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prerušenie trestného stíhania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

662 664 665 666 667 669

Rozsudok § 284 § 285 § 286 § 287 § 288 § 289

Siedmy diel § 290

§ 291 § 292

Rozhodnutie súdu mimo hlavného pojednávania

..................................................................

ŠTVRTÁ HLAVA

670 671 672 672 675 676

677

VEREJNÉ ZASADNUTIE

Všeobecné ustanovenie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Príprava verejného zasadnutia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

678 680

Prítomnosť na verejnom zasadnutí § 293 § 294

.................................................................. ..................................................................

682 684

Priebeh verejného zasadnutia § 295

..................................................................

685 XVII

Obsah § 296 § 297 § 298

Trestný poriadok .................................................................. Podklad na rozhodnutie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Použitie ustanovení o hlavnom pojednávaní . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

686 687 687

Ochranné opatrenia § 299 § 300

.................................................................. ..................................................................

PIATA HLAVA § 301 § 302 § 303 § 304 § 305

§ 306

NEVEREJNÉ ZASADNUTIE

ŠIESTA HLAVA

687 689

690 690 692 692 693

ODVOLANIE A KONANIE O ŇOM

Prípustnosť a účinok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

693

Oprávnené osoby § 307 § 308

.................................................................. ..................................................................

694 696

Lehota a miesto podania § 309 § 310 § 311

.................................................................. .................................................................. Obsah odvolania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

697 699 700

Vzdanie sa odvolania a vzatie odvolania späť § 312 § 313 § 314 § 315

.................................................................. .................................................................. Konanie na súde prvého stupňa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Odvolací súd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

700 702 703 704

Rozhodnutie odvolacieho súdu § 316 § 317 § 318 § 319 § 320 § 321 § 322 § 323 § 324 § 325 § 326

.................................................................. .................................................................. .................................................................. .................................................................. .................................................................. .................................................................. .................................................................. .................................................................. .................................................................. .................................................................. Konanie na odvolacom súde . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

705 708 709 711 712 712 715 717 718 719 720

Konanie na súde prvého stupňa po zrušení rozsudku § 327 § 328 § 329

.................................................................. .................................................................. Dôsledky zrušenia výroku o náhrade škody . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

SIEDMA HLAVA § 330 XVIII

721 722 723

OSOBITNÉ SPÔSOBY KONANIA

Všeobecné ustanovenie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

724

Obsah Prvý diel § 331 § 332 § 333

Dohoda o vine a treste .................................................................. .................................................................. ..................................................................

724 727 728

Rozhodnutie o návrhu na dohodu o vine a treste § 334 § 335

.................................................................. ..................................................................

Druhý diel § 336

729 731

Konanie proti mladistvým

Obhajoba mladistvého. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

731

Zistenie pomerov mladistvého § 337 § 338 § 339

.................................................................. .................................................................. Väzba mladistvého . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

733 733 734

Konanie pred súdom § 340 § 341 § 342 § 343 § 344 § 345 § 346 § 347

.................................................................. .................................................................. .................................................................. .................................................................. Oznamovanie rozhodnutí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Osoby oprávnené podať opravné prostriedky. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uloženie ochrannej výchovy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Spoločné ustanovenie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tretí diel § 348 § 349 § 350 § 351 § 352

Konanie pred sudcom pre prípravné konanie a pred samosudcom .................................................................. .................................................................. .................................................................. .................................................................. ..................................................................

Štvrtý diel § 353 § 354 § 355 § 356 § 357

746 749 750 753 753

Konanie proti ušlému .................................................................. .................................................................. .................................................................. .................................................................. ..................................................................

ŠIESTY DIEL § 362b

741 743 744 745 745

Trestný rozkaz

.................................................................. .................................................................. Odpor proti trestnému rozkazu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Právoplatnosť a vykonateľnosť trestného rozkazu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oprava trestného rozkazu a jej účinky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Piaty diel § 358 § 359 § 360 § 361 § 362

735 735 736 737 737 738 739 740

753 754 755 755 756

KONANIE PO ZRUŠENÍ ROZHODNUTIA NÁLEZOM ÚSTAVNÉHO SÚDU

..................................................................

756 XIX

Obsah § 362c § 362d § 362e

Trestný poriadok .................................................................. .................................................................. ..................................................................

ÔSMY DIEL

§ 362f § 362g

KONANIE O PRESKÚMANÍ ZÁKONNOSTI PRÍKAZU NA ODPOČÚVANIE A ZÁZNAM TELEKOMUNIKAČNEJ PREVÁDZKY A PRÍKAZU NA ZISTENIE A OZNÁMENIE ÚDAJOV O TELEKOMUNIKAČNEJ PREVÁDZKE

.................................................................. ..................................................................

ÔSMA HLAVA

MIMORIADNE OPRAVNÉ PROSTRIEDKY

Prvý diel

Zrušenie právoplatných rozhodnutí v prípravnom konaní

§ 363 § 364 § 365 § 366 § 367

Druhý diel § 368 § 369 § 370 § 371 § 372 § 373 § 374 § 375 § 376 § 377

757 758 759

760 761

762 763 764 764 765

Dovolanie

.................................................................. Oprávnené osoby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lehota a miesto podania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dôvody dovolania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .................................................................. .................................................................. Obsah dovolania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vzatie dovolania späť. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Konanie na súde prvého stupňa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dovolací súd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

766 768 769 770 781 783 784 785 786 787

Predbežné preskúmanie dovolania § 378 § 379 § 380 § 381

.................................................................. .................................................................. Väzba a prerušenie výkonu trestu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Postup na neverejnom zasadnutí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

787 787 789 790

Rozhodnutie o dovolaní na neverejnom zasadnutí § 382 § 382a § 383

790 792 792

Postup a rozhodnutie na verejnom zasadnutí § 384 § 385 § 386 § 387 § 388 § 389 § 390 § 391 XX

792 793 793 794 795 796 796 796

Obsah § 392

..................................................................

Tretí diel § 393

798

Obnova konania Všeobecné ustanovenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

798

Podmienky obnovy konania § 394 § 395 § 396 § 397

.................................................................. .................................................................. Osoby oprávnené na návrh na povolenie obnovy konania a späťvzatie návrhu . . . Príslušnosť súdu na rozhodnutie o obnove konania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

800 803 804 805

Konanie o návrhu na povolenie obnovy konania § 398 § 399 § 400 § 401 § 402

806 807 808 809 810

Konanie po povolení obnovy konania § 403 § 404 § 405

811 811 813

ŠTVRTÁ ČASŤ VYKONÁVACIE KONANIE PRVÁ HLAVA

VÝKON TRESTOV

Prvý diel

Všeobecné ustanovenie

§ 406

Príslušnosť vo vykonávacom konaní. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Druhý diel § 407 § 408

814

Výkon trestu odňatia slobody

Všeobecné ustanovenia o výkone trestu odňatia slobody . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nariadenie výkonu trestu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

816 819

Odklad výkonu trestu § 409 § 410 § 411 § 412 § 413 § 414 § 414a

.................................................................. .................................................................. Rozhodovanie o zmene spôsobu výkonu trestu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prerušenie výkonu trestu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Upustenie od výkonu trestu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Započítanie väzby a trestu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Premena zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia . . . . . . . . . . . .

824 828 830 833 835 837 841

Podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody § 415 § 416 § 417

844 849 851

Výkon podmienečného trestu odňatia slobody s probačným dohľadom § 418 § 419 § 420

.................................................................. .................................................................. Výkon podmienečného trestu odňatia slobody . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

853 855 858 XXI

Obsah § 421

Trestný poriadok Výkon podmienečne zastaveného trestného stíhania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tretí diel § 422

859

Výkon ostatných druhov trestov Výkon trestu povinnej práce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

860

Výkon trestu prepadnutia majetku § 423

..................................................................

861

Zaistenie výkonu trestu prepadnutia majetku § 425 § 426 § 427 § 428

864 864 865 868

Výkon peňažného trestu § 429 § 430 § 432 § 433 § 434

869 871 872 875 876

Výkon trestu domáceho väzenia § 435 § 435a § 435b

.................................................................. Prerušenie výkonu trestu domáceho väzenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Upustenie od výkonu trestu domáceho väzenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

880 883 884

Výkon trestu zákazu činnosti § 436 § 437 § 438 § 439 § 440

.................................................................. .................................................................. .................................................................. Výkon trestu straty čestných titulov a vyznamenaní . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Výkon trestu straty vojenskej a inej hodnosti. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

885 887 889 890 892

Výkon trestu vyhostenia § 441 § 442 § 443 § 444 § 444a

DRUHÁ HLAVA

VÝKON OCHRANNÝCH OPATRENÍ

Prvý diel

Výkon ochranného liečenia

§ 445 § 446 § 446a § 447 § 448 § 448a

Nariadenie výkonu ochranného liečenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zmena spôsobu výkonu ochranného liečenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pokračovanie v ochrannom liečení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Upustenie od výkonu ochranného liečenia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prepustenie z ochranného liečenia a jeho ukončenie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Príkaz na vypátranie osoby na účel rozhodovania o ochrannom liečení a príkaz na vypátranie a predvedenie osoby na účel rozhodovania o ochrannom liečení . .

Druhý diel § 449 § 450 XXII

893 895 897 898 899

901 903 905 909 910 911

Výkon ochrannej výchovy

Nariadenie výkonu ochrannej výchovy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Upustenie od výkonu ochrannej výchovy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

913 914

Obsah § 451

Podmienečné umiestnenie mimo výchovného ústavu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

915

§ 452

Prepustenie z ochrannej výchovy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

916

§ 453

Predĺženie ochrannej výchovy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

918

Tretí diel

Výkon ochranného dohľadu

§ 454

Nariadenie výkonu ochranného dohľadu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

919

§ 455

Osoby zabezpečujúce výkon ochranného dohľadu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

920

§ 456

Prerušenie výkonu ochranného dohľadu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

921

§ 457

Upustenie od výkonu ochranného dohľadu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

921

§ 458

Prepustenie z výkonu ochranného dohľadu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

922

§ 459

Zánik ochranného dohľadu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

923

§ 460

Uloženie ochranného dohľadu mimo hlavného pojednávania. . . . . . . . . . . . . . . . .

924

Štvrtý diel

Výkon zhabania veci, výkon zhabania časti majetku a výkon detencie

§ 461

Výkon zhabania veci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

926

§ 461a

Výkon zhabania časti majetku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

927

Výkon detencie § 462

..................................................................

928

§ 463

..................................................................

930

§ 463a

..................................................................

931

Piaty diel § 464

Dozor nad výkonom ochranných opatrení ..................................................................

TRETIA HLAVA

931

VÝKON NIEKTORÝCH INÝCH ROZHODNUTÍ

§ 465

Upustenie od potrestania a podmienečné upustenie od potrestania . . . . . . . . . . . .

932

§ 466

Výkon väzby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

933

Vymáhanie poriadkovej pokuty a trov trestného konania § 467

..................................................................

933

§ 468

..................................................................

934

ŠTVRTÁ HLAVA

ZAHLADENIE ODSÚDENIA

§ 469

..................................................................

934

§ 470

..................................................................

936

§ 471

..................................................................

937

PIATA HLAVA

UDELENIE MILOSTI A POUŽITIE AMNESTIE

§ 472

Udelenie milosti. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

939

§ 473

Konanie o udelení milosti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

939

§ 474

Rozhodnutie o použití amnestie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

940

§ 475

Podmienečné udelenie milosti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

941

§ 476

Zmena výmery trestu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

943 XXIII

Obsah

Trestný poriadok

PIATA ČASŤ

PRÁVNY STYK S CUDZINOU

PRVÁ HLAVA

ZÁKLADNÉ USTANOVENIA

§ 477 § 478 § 479 § 480 § 481 § 482 § 483 § 484 § 485 § 486 § 487 § 488 § 488a

Výklad niektorých pojmov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Medzinárodné zmluvy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vzájomnosť . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Medzinárodné súdy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ochrana záujmov štátu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ochrana a použitie informácií . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Začatie konania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zasielanie žiadostí a informácií cez Interpol a SIRENE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prevzatie a odovzdanie osôb a vecí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cestovné doklady . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Spôsob rozhodovania súdu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Náklady . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zohľadňovanie odsúdení súdmi členských štátov Európskej únie . . . . . . . . . . . . .

DRUHÁ HLAVA

EXTRADÍCIA

Prvý diel

Vyžiadanie z cudziny

§ 489 § 490 § 491 § 492 § 493 § 494 § 495

945 947 953 954 954 955 956 956 957 959 959 959 961

963 964 968 969 970 971 972

Zásada špeciality § 496 § 497

.................................................................. ..................................................................

973 975

Druhý diel § 498 § 499 § 500 § 501 § 502 § 503 § 504 § 505

Vydanie do cudziny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Extradičné trestné činy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Doplnkové vydanie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Neprípustnosť vydania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Predbežné vyšetrovanie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zjednodušené vydávacie konanie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zadržanie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Predbežná väzba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

977 977 978 978 982 983 984 985

Vydávacia väzba § 506 § 507 § 508 § 509 § 510 § 511 § 512 § 513 XXIV

.................................................................. .................................................................. .................................................................. Rozhodnutie súdu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Povolenie vydania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Odklad vydania a dočasné odovzdanie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stret žiadostí o vydanie do cudziny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Upustenie od výkonu zvyšku trestu odňatia slobody. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

987 988 989 989 991 993 995 996

Obsah § 514

Dodatočný súhlas a súhlas s ďalším vydaním . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tretí diel § 514a

Osobitné ustanovenie ..................................................................

TRETIA HLAVA

VÝKON ROZHODNUTÍ VO VZŤAHU K CUDZINE

Prvý diel

Uznanie a výkon cudzieho rozhodnutia

§ 515 § 516 § 517 § 518 § 519 § 520 § 521

Cudzie rozhodnutie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Podmienky uznania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Premena trestu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uznávacie konanie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Účinky uznaného cudzieho rozhodnutia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Väzba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vykonávacie konanie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Druhý diel § 522 § 523

§ 525 § 526 § 527

Rozhodnutie o prevzatí výkonu podmienečného trestu s probačným dohľadom z cudziny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Postup slovenských orgánov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Žiadosť o odovzdanie výkonu podmienečného trestu do cudziny. . . . . . . . . . . . . . Dôsledky odovzdania výkonu podmienečného trestu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Prevzatie trestnej veci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Odovzdanie trestnej veci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Informovanie o výkone subsidiárnej trestnej právomoci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Predchádzanie kolíziám v rámci Európskej únie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

PRÁVNA POMOC VO VZŤAHU K CUDZINE

Prvý diel

Predmet právnej pomoci Vymedzenie predmetu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Druhý diel § 532 § 533 § 533a § 534 § 535 § 536

Tretí diel § 537 § 538 § 539

1016 1017

1019 1020 1021 1022

PREVZATIE A ODOVZDANIE TRESTNEJ VECI

PIATA HLAVA

§ 531

998 1004 1007 1008 1011 1013 1013

Prevzatie a odovzdanie výkonu podmienečného trestu s dohľadom

ŠTVRTÁ HLAVA § 528 § 529 § 530 § 530a

998

Prevzatie a odovzdanie odsúdeného na výkon trestu odňatia slobody

Prevzatie odsúdeného na výkon trestu odňatia slobody z cudziny . . . . . . . . . . . . . Odovzdanie odsúdeného na výkon trestu odňatia slobody do cudziny. . . . . . . . . .

Tretí diel § 524

996

1024 1027 1030 1031

1034

Dožiadania slovenských orgánov

Spôsob zasielania dožiadania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Obsah a forma dožiadania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .................................................................. Doručovanie v cudzine poštou . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Platnosť úkonov. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Predvolanie osôb z cudziny. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1036 1036 1037 1038 1039 1040

Dožiadania cudzích orgánov Spôsob a forma vybavenia dožiadania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Príslušnosť na vybavenie dožiadania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Povolenie úkonu právnej pomoci súdom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1042 1044 1045 XXV

Obsah § 540 § 541 § 542

Trestný poriadok Úkony cudzích orgánov. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Doručovanie písomností . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Výsluch pod prísahou . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Štvrtý diel § 543 § 544

1046 1048 1050

Niektoré osobitné formy právnej pomoci

Prevoz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cezhraničné sledovanie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1050 1051

Dočasné odovzdanie osoby na vykonanie úkonov do cudziny § 545 § 546 § 547 § 548 § 549 § 550 § 550a § 551 § 552

.................................................................. .................................................................. .................................................................. .................................................................. Dočasné prevzatie osoby z cudziny na vykonanie úkonov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zaistenie a odovzdanie veci. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zaistenie a vrátenie peňažných prostriedkov na účte v banke alebo pobočke zahraničnej banky. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zaistenie majetku, veci alebo inej majetkovej hodnoty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Informácie z registra trestov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ŠIESTA ČASŤ

1053 1054 1054 1055 1055 1056 1059 1060 1063

TROVY TRESTNÉHO KONANIA

Trovy trestného konania, ktoré znáša štát § 553 § 554

.................................................................. ..................................................................

1064 1066

Povinnosť na náhradu trov trestného konania § 555 § 556 § 557

.................................................................. .................................................................. Povinnosť na náhradu trov poškodeného . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1066 1067 1068

Rozhodovanie o povinnosti na náhradu trov trestného konania a o ich výške § 558 § 559

.................................................................. ..................................................................

1069 1069

SIEDMA ČASŤ SPOLOČNÉ, PRECHODNÉ A ZÁVEREČNÉ USTANOVENIA § 560 § 561 § 562 § 563 § 563a § 564 § 565 § 566 § 567 § 567a § 567b § 567c § 567d XXVI

.................................................................. .................................................................. .................................................................. .................................................................. .................................................................. .................................................................. .................................................................. .................................................................. .................................................................. Prechodné ustanovenie účinné od 1. marca 2008. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. januára 2009. . . . . . . . . . . . . . . Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. februára 2009 . . . . . . . . . . . . . . Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. apríla 2009 . . . . . . . . . . . . . . . .

1071 1071 1071 1073 1073 1073 1075 1075 1076 1077 1077 1077 1078

Obsah § 567e § 567f

§ 567g § 567h § 567i § 567j § 567k § 567l § 567m § 567n § 567o § 567p § 567q § 567r § 568

Príloha:

Prechodné ustanovenie k § 76a. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prechodné ustanovenia k úpravám účinným dňom vyhlásenia nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky PL.ÚS 17/08 z 20. mája 2009 v Zbierke zákonov Slovenskej republiky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. septembra 2009 . . . . . . . . . . . . Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. septembra 2010 . . . . . . . . . . . . Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. novembra 2011 . . . . . . . . . . . . Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. septembra 2011 . . . . . . . . . . . . Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. januára 2012. . . . . . . . . . . . . . . Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. januára 2016. . . . . . . . . . . . . . . Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. januára 2017. . . . . . . . . . . . . . . Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. júla 2018. . . . . . . . . . . . . . . . . . Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. februára 2019 . . . . . . . . . . . . . . Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. augusta 2019 . . . . . . . . . . . . . . Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. januára 2021. . . . . . . . . . . . . . . Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 15. augusta 2021 . . . . . . . . . . . . . ..................................................................

1078

1078 1078 1078 1078 1079 1079 1079 1080 1080 1080 1081 1081 1081 1082

ZOZNAM PREBERANÝCH PRÁVNE ZÁVÄZNÝCH AKTOV EURÓPSKEJ ÚNIE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1082

XXVII

§1

Základné ustanovenia

TRESTNÝ PORIADOK zákon č. 301/2005 Z. z. zo dňa 24. mája 2005 (v znení č. 650/2005 Z. z., 692/2006 Z. z., 342/2007 Z. z., 643/2007 Z. z., 61/2008 Z. z., 491/2008 Z. z., 498/2008 Z. z., 5/2009 Z. z., 59/2009 Z. z., 70/2009 Z. z., 97/2009 Z. z., 290/2009 Z. z., 291/2009 Z. z., 305/2009 Z. z., 576/2009 Z. z., 93/2010 Z. z., 224/2010 Z. z., 346/2010 Z. z., 547/2010 Z. z., 220/2011 Z. z., 262/2011 Z. z., 331/2011 Z. z., 236/2012 Z. z., 334/2012 Z. z., 345/2012 Z. z., 204/2013 Z. z., 305/2013 Z. z., 1/2014 Z. z., 195/2014 Z. z., 307/2014 Z. z., 353/2014 Z. z., 78/2015 Z. z., 139/2015 Z. z., 174/2015 Z. z., 397/2015 Z. z., 398/2015 Z. z., 401/2015 Z. z., 440/2015 Z. z., 444/2015 Z. z., 91/2016 Z. z., 125/2016 Z. z., 316/2016 Z. z., 152/2017 Z. z., 236/2017 Z. z., 274/2017 Z. z., 161/2018 Z. z., 314/2018 Z. z., 321/2018 Z. z., 3/2019 Z. z., 6/2019 Z. z., 35/2019 Z. z., 54/2019 Z. z., 214/2019 Z. z., 231/2019 Z. z. , 312/2020 Z. z., 423/2020 Z. z. a 308/2021 Z. z.)

Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla na tomto zákone:

PRVÁ ČASŤ VŠEOBECNÉ USTANOVENIA PRVÁ HLAVA ZÁKLADNÉ USTANOVENIA §1 Predmet zákona Trestný poriadok upravuje postup orgánov činných v trestnom konaní a súdov tak, aby trestné činy boli náležite zistené, ich páchatelia boli podľa zákona spravodlivo potrestaní a výnosy z trestnej činnosti boli odňaté, pričom treba rešpektovať základné práva a slobody fyzických osôb a právnických osôb.

Súvisiace predpisy: Ústava SR, TZ, Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1673 z 23. októbra 2018 o boji proti praniu špinavých peňazí prostredníctvom trestného práva Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2014/42/EÚ z 3. apríla 2014 o zaistení a konfiškácii prostriedkov a príjmov z trestnej činnosti v Európskej únii

Súvisiace ustanovenia: § 10 ods. 1 – orgán činný v trestnom konaní, § 10 ods. 2, ods. 4, § 11 – súdy

Komentár k § 1 Podľa čl. 2 ods. 2 ústavy štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon. V tomto smere zabezpečuje TP zachovávanie ústavnosti, a to tým, že stanovuje povinnosti pre tieto subjekty. Orgán činný v trestnom konaní – pozri vysvetlivky k § 10 ods. 1. Súd – podľa čl. 141 ods. 1 ústavy súdmi treba rozumieť nezávislé a nestranné štátne orgány, ktorým bol ústavou zverený výkon súdnictva v Slovenskej republike. TP v ustanovení § 10 ods. 4 stanovuje, čo treba rozumieť súdom podľa tohto zákona – bližšie pozri vysvetlivky k ustanoveniu § 10 ods. 4 TP. 1

§2

VŠEOBECNÉ USTANOVENIA

Trestné činy – podľa čl. 49 ústavy len zákon ustanoví, ktoré konanie je trestným činom, a aký trest, prípadne iné ujmy na právach alebo majetku možno uložiť za jeho spáchanie. Podľa ustanovenia § 8 TZ trestný čin je protiprávny čin, ktorého znaky sú uvedené v tomto zákone, ak tento zákon neustanovuje inak – bližšie pozri § 8 TZ. Náležite zistené – za náležité zistenie trestného činu orgánmi trestnými činnými v trestnom konaní a súdom treba považovať také objasnenie skutkového stavu, ktorý umožňuje týmto orgánom urobiť príslušné rozhodnutie. Páchateľ trestného činu – podľa § 19 TZ je ním ten, kto trestný čin spáchal sám; môže ním byť len fyzická osoba. V prípade ustanovenia § 1 TP však pojem páchateľ trestného činu treba vykladať extenzívne, a to preto, že účelom TP nie je len spravodlivé potrestanie páchateľov, ale aj potrestanie úmyselnej účasti ďalších osôb na páchaní trestnej činnosti, teda spolupáchateľov aj účastníkov trestných činov – bližšie pozri § 19, § 20, § 21 TZ. Základné práva a slobody fyzických a právnických osôb – právny základ pre základné práva a slobody poskytuje druhá hlava ústavy. Ich ochrana je však upravená aj v iných právnych prepisoch (napr. § 11 – § 16 OZ). Povinnosťou orgánov činných v trestnom konaní, ako i súdu je postupovať tak, aby základné práva a slobody boli obmedzené len v rozsahu, v akom to zákon umožňuje. Taktiež sú povinní organizovať svoju činnosť v duchu dôsledného dodržiavania zákona tak, aby upevňovala v občanoch vieru v spravodlivosť postupu orgánov činných v trestnom konaní i v rozhodovanie súdov tak, aby ich viedla k dôslednému zachovávaniu zákonov i plneniu povinností voči spoločnosti a štátu, ako i rešpektovaniu základných práv a slobôd občanov fyzických a právnických osôb. Zákonom č. 312/2020 Z. z. o výkone rozhodnutia o zaistení majetku a správe zaisteného majetku a o zmene a doplnení niektorých zákonov došlo k rozšíreniu účelu trestného o riadne odňatie. Respektíve odčerpanie výnosov z trestnej činnosti, pričom ich odčerpanie vychádza zo zásady sledovania výnosov pochádzajúcich z trestnej činnosti, ku ktorého uplatňovaniu zaväzujú Slovenskú republiku právne akty Európskej únie a medzinárodné dohovory. Úlohou orgánov činných v trestnom konaní a súdov je teda okrem odhaľovania trestnej činnosti aj odčerpanie výnosov z trestnej činnosti, a to bez ohľadu na to, kde alebo u ktorej osoby sa tieto výnosy nachádzajú, a následne zamerať pozornosť na spravodlivé potrestanie páchateľa. K R 84/2003–I: Práva a povinnosti vyplývajúce z trestnoprocesných vzťahov medzi orgánmi činnými v trestnom konaní a ostatnými osobami sú upravené TP vrátane vzťahu medzi súdom a podľa § 40 ods. 1 TP súdom ustanoveným obhajcom obvineného, pokiaľ sa týka nároku obhajcu na odmenu a náhrady hotových výdavkov (§ 553 ods. 2 TP). (Upravené znenie)

§2 Základné zásady trestného konania (1) Nikto nemôže byť stíhaný ako obvinený inak než zo zákonných dôvodov a spôsobom, ktorý ustanovuje tento zákon. (2) Do základných práv a slobôd osôb v prípadoch dovolených zákonom možno zasahovať len v miere nevyhnutnej na dosiahnutie účelu trestného konania, pričom treba rešpektovať dôstojnosť osôb a ich súkromie. (3) Ak tento zákon neustanovuje inak, pred začatím trestného stíhania alebo v prípravnom konaní o zásahoch do základných práv a slobôd podľa tohto zákona rozhoduje sudca pre prípravné konanie; sudca pre prípravné konanie rozhoduje aj v iných prípadoch ustanovených týmto zákonom. (4) Každý, proti komu sa vedie trestné konanie, považuje sa za nevinného, kým súd nevysloví právoplatným odsudzujúcim rozsudkom jeho vinu. 2

Základné ustanovenia

§2

(5) Prokurátor v trestnom konaní zastupuje štát. Ak tento zákon, medzinárodná zmluva vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom (ďalej len „medzinárodná zmluva“) alebo rozhodnutie medzinárodnej organizácie, ktorým je Slovenská republika viazaná, neustanovuje inak, prokurátor je povinný stíhať všetky trestné činy, o ktorých sa dozvedel. (6) Ak tento zákon neustanovuje inak, orgány činné v trestnom konaní a súdy konajú z úradnej povinnosti. Väzobné veci sú povinné vybavovať prednostne a urýchlene. Na obsah petícií zasahujúcich do plnenia týchto povinností orgány činné v trestnom konaní ani súd neprihliadajú. (7) Každý má právo, aby jeho trestná vec bola spravodlivo a v primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným súdom v jeho prítomnosti tak, aby sa mohol vyjadriť ku všetkým vykonávaným dôkazom, ak tento zákon neustanovuje inak. (8) Nikoho nemožno trestne stíhať za čin, za ktorý bol už právoplatne odsúdený alebo oslobodený spod obžaloby. Táto zásada nevylučuje uplatnenie mimoriadnych opravných prostriedkov v súlade so zákonom. (9) Každý, proti komu sa vedie trestné konanie, má právo na obhajobu. (10) Orgány činné v trestnom konaní postupujú tak, aby bol zistený skutkový stav veci, o ktorom nie sú dôvodné pochybnosti, a to v rozsahu nevyhnutnom na ich rozhodnutie. Dôkazy obstarávajú z úradnej povinnosti. Právo obstarávať dôkazy majú aj strany. Orgány činné v trestnom konaní s rovnakou starostlivosťou objasňujú okolnosti svedčiace proti obvinenému, ako aj okolnosti, ktoré svedčia v jeho prospech, a v oboch smeroch vykonávajú dôkazy tak, aby umožnili súdu spravodlivé rozhodnutie. (11) Súd môže vykonať aj dôkazy, ktoré strany nenavrhli. Strany majú právo nimi navrhnutý dôkaz zabezpečiť. (12) Orgány činné v trestnom konaní a súd hodnotia dôkazy získané zákonným spôsobom podľa svojho vnútorného presvedčenia založeného na starostlivom uvážení všetkých okolností prípadu jednotlivo i v ich súhrne nezávisle od toho, či ich obstaral súd, orgány činné v trestnom konaní alebo niektorá zo strán. (13) Orgány činné v trestnom konaní a súd spolupracujú so záujmovými združeniami občanov a využívajú ich výchovné pôsobenie. (14) Strany sú si v konaní pred súdom rovné. (15) Trestné stíhanie pred súdom je možné len na základe návrhu alebo obžaloby podanej prokurátorom, ktorý v konaní pred súdom obžalobu alebo návrh zastupuje. (16) V trestnom konaní pred súdom rozhoduje senát, samosudca alebo sudca pre prípravné konanie. Predseda senátu, samosudca alebo sudca pre prípravné konanie rozhodujú sami, ak to zákon výslovne ustanovuje. (17) Trestné veci prejednáva súd verejne. Z hlavného pojednávania alebo verejného zasadnutia môže byť verejnosť vylúčená len v prípadoch ustanovených týmto zákonom. Rozsudok musí byť vždy vyhlásený verejne. (18) Konanie pred súdom je ústne, výnimky ustanovuje tento zákon. Dokazovanie riadi súd, ktorý však výsluch obžalovaného, svedkov, poškodeného a znalcov spravidla ponecháva stranám, najprv tej, ktorá dôkaz navrhla či obstarala. (19) Pri rozhodovaní na hlavnom pojednávaní, na verejnom zasadnutí alebo na neverejnom zasadnutí smie súd prihliadnuť len na tie dôkazy, ktoré boli v tomto konaní vykonané, ak zákon neustanovuje inak. (20) Ak obvinený, jeho zákonný zástupca, podozrivá osoba, poškodený, zúčastnená osoba alebo svedok vyhlási, že neovláda jazyk, v ktorom sa konanie vedie, má právo na tlmočníka a prekladateľa. 3

§2

VŠEOBECNÉ USTANOVENIA

(21) Orgány činné v trestnom konaní a súd sú povinné v priebehu celého trestného konania umožniť poškodenému plné uplatnenie jeho práv, o ktorých ho treba riadne, vhodným spôsobom a zrozumiteľne poučiť. Trestné konanie sa musí viesť s potrebnou ohľaduplnosťou k poškodenému a rodinným príslušníkom obete podľa osobitného zákona. Treba zohľadniť jeho osobnú situáciu a okamžité potreby, vek, pohlavie, prípadné zdravotné postihnutie a jeho vyspelosť a zároveň plne rešpektovať jeho fyzickú, mentálnu a morálnu integritu. Ustanovenia osobitného zákona o právach obetí trestných činov tým nie sú dotknuté.

Súvisiace medzinárodné zmluvy: Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd (Rím, 4. 11. 1950, oznámenie FMZV č. 209/1992 Zb.) Dohovor o odovzdávaní osôb odsúdených na trest odňatia slobody na výkon trestu v štáte, ktorého sú štátnymi občanmi (Berlín 19. 5. 1978, vyhláška č. 123/1980 Zb.) Dohovor o odovzdávaní odsúdených osôb (Štrasburg, 21. 3. 1988, oznámenie FMZV č. 553/1992 Zb.)

Súvisiace predpisy: Ústava SR, TZ, ZoP, ZS, ZZT ústavný zákon č. 23/1991 Zb. – Listina základných ľudských práv a slobôd zákon č. 85/1990 Zb. o petičnom práve v znení neskorších predpisov zákon č. 274/2017 Z. z. o obetiach trestných činov a o zmene a doplnení niektorých zákonov

Súvisiace ustanovenia: § 4 ods. 2 – záujmové združenie občanov, § 10 ods. 1 – orgán činný v trestnom konaní, § 10 ods. 2, ods. 4, § 11 – súdy, § 10 ods. 3 – sudca pre prípravné konanie, § 10 ods. 6 – predseda senátu, samosudca, § 10 ods. 15 – trestné konanie, § 199 a nasl. – prípravné konanie, § 10 ods. 3 – sudca pre prípravné konanie, § 10 ods. 11 – subjekt trestného konania, strana, § 10 ods. 13 – obžalovaný, § 28, § 29 – tlmočník a prekladateľ, § 33 – obvinený, § 35 – zákonný zástupca obvineného, § 45 – zúčastnená osoba, § 46 – poškodený, § 119 ods. 2 – dôkaz, § 127 – svedok, § 162, § 163 – rozsudok, § 163, § 165, § 284 – odsudzujúci rozsudok, § 183 – právoplatnosť rozsudku, § 196, § 197, § 198 – postup pred začatím trestného stíhania, § 8, § 9, § 211 – prípady, kedy nie je možné začať trestné stíhanie, § 232 – návrh na schválenie dohody o vine a treste, § 234 – obžaloba, § 236 ods. 1 – návrh na uloženie ochranného opatrenia, § 246 a nasl. – hlavné pojednávanie, § 246 – náhradný sudca, § 249 – § 251 – verejnosť hlavného pojednávania, § 258 – § 260 – výsluch obžalovaného, § 261 – § 267 – výsluch svedka, § 268 ods. 2 – výsluch znalca, § 284 – oslobodenie spod obžaloby, § 291 a nasl. – verejné zasadnutie, § 298 – verejnosť verejného zasadnutia, § 301 a nasl. – neverejné zasadnutie, § 349 – kompetencie samosudcu, § 363 až § 367 – zrušenie právoplatných rozhodnutí v prípravnom konaní, § 368 až § 392 – dovolanie, § 393 až § 405 – obnova konania

Komentár k § 2 Ods. 1: Zásada stíhania len zo zákonných dôvodov vyplýva z dikcie čl. 17 ústavy. Je najdôležitejšou zásadou trestného konania. Dôvodom trestného stíhania môže byť len odôvodnené podozrenie zo spáchania trestného činu, pričom musí byť dodržaný postup ustanovený TP. Táto zásada je procesným doplnkom zásady „nullum crimen sine lege“, ktorá v trestnom práve hmotnom predstavuje zásadu zákonnosti. Ide však nielen o zásadu trestného práva, ale aj o zásadu ústavnú, preto má prednosť pred záujmom na náležitom zistení skutkového stavu, pri ktorom vždy musí byť zákonnosť zachovávaná. Skutkový stav nemožno zisťovať spôsobom, ktorý odporuje zákonu. Kedy môže byť niekto stíhaný ako obvinený pre spáchanie trestného činu (§ 33), ustanovuje § 206. Aj keď sú splnené predpoklady podľa ustanovenia § 206, nemožno trestné stíhanie začať alebo v ňom pokračovať, ak je daný niektorý z prípadov neprípustnosti trestného stíhania uvedených v ustanovení § 9. To isté platí aj v prípade vyňatia z právomoci orgánov činných v trestnom konaní (§ 8). Stíhať podľa TP možno len pre trestný čin, nie pre priestupok. Pozri vysvetlivky k § 71 ods. 1. 4

Základné ustanovenia

§2

Ods. 2: V uvedenom ustanovení je obsiahnutá tzv. zásada zdržanlivosti. Táto obsahovo súvisí so zásadami prezumpcie neviny a stíhania len zo zákonných dôvodov. Vzťahuje sa však nielen na osobu, voči ktorej sa konanie vedie, ale najmä na iné osoby, ktoré v rámci trestného konania vystupujú. Práve pri nich je dôležité, aby ich základné práva a slobody boli rešpektované a zároveň v prípadoch, keď trestné právo procesné umožňuje zásahy do nich, aby tieto boli robené len v takom rozsahu, v akom to odôvodňuje účel trestného konania. Ods. 3: Základným ľudským právam a slobodám poskytuje ochranu najmä ústava a v nadväznosti na ňu iné zákony. Legislatívny vývoj v oblasti rozhodovania o zásahoch do týchto práv a slobôd pred začatím trestného konania alebo v prípravnom konaní postupne presúval tieto kompetencie z prokurátora na sudcu. Rekodifikácia trestného práva priniesla nový inštitút tzv. sudcu pre prípravné konanie, ktorý okrem prípadov, keď TP výslovne stanovuje inak, má výlučné právo rozhodovať v uvedenej oblasti. Postup pred začatím trestného stíhania – pozri vysvetlivky k § 196, § 197, § 198. Prípravné konanie – pozri § 10 ods. 15, § 199 a nasl. Sudca pre prípravné konanie – pozri § 10 ods. 3. Ods. 4: V uvedenom ustanovení je obsiahnutá zásada prezumpcie neviny, ktorá je spojená so všeobecným demokratickým princípom (presumptio boni viri); každý občan je poriadny, pokiaľ nebude dokázaný opak. Prezumpcia neviny však neznamená, že počas trestného konania orgány činné v trestnom konaní a taktiež súd nenadobudnú príslušný stupeň presvedčenia o vine osoby, voči ktorej sa konanie vedie. Predpokladom vznesenia obvinenia podľa § 206 je, aby policajt vzhľadom na zistený skutkový stav nadobudol presvedčenie, že je dostatočne odôvodnený záver, že trestný čin spáchala konkrétna osoba. Na to, aby prokurátor podal obžalobu, sa taktiež vyžaduje, aby ho zistený skutkový stav presvedčil o tom, že je dôvodné postavenie obvineného pred súd. Zásada prezumpcie neviny zabezpečuje osobe, voči ktorej sa konanie vedie, že sa s ňou bude zaobchádzať ako s nevinnou. Teda, že nepreukázaná vina má rovnaké dôsledky ako preukázaná nevina. Osoba, voči ktorej sa konanie vedie, nemá povinnosť preukazovať svoju nevinu, ale naopak, túto povinnosť majú orgány činné v trestnom konaní. V prípade pochybností ohľadom viny potom platí „in dubio pro reo“; v pochybnosti v prospech žalovaného. Zásadu prezumpcie neviny obsahuje aj ústava (čl. 50 ods. 2) a taktiež medzinárodné zmluvy: Všeobecná deklarácia ľudských práv prijatá Organizáciou Spojených národov 10. decembra 1948 (čl. II ods. 1), Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd publikovaný vo forme oznámenia FMZV č. 209/1992 Zb. v čl. 6 ods. 2 (ďalej len „EDĽP“) a Listina základných práv a slobôd (čl. 40 ods. 2). Odsudzujúci rozsudok – pozri § 163, § 165, § 284. Právoplatnosť rozsudku – pozri § 183. Ods. 5: Spáchaním trestného činu vzniká hmotný trestnoprávny vzťah medzi páchateľom tohto trestného činu a štátom. Je v záujme štátu, aby fyzické osoby a právnické osoby boli chránené pred takýmto konaním. Za týmto účelom na páchateľa výchovne pôsobí, ale taktiež mu ukladá sankcie podľa zákona. Štát v právnych vzťahoch koná prostredníctvom štátnych orgánov. V trestnom konaní, prostredníctvom ktorého sa realizuje hmotné trestné právo, zastupuje štát prokurátor. Ustanovenie ods. 5 taktiež vyjadruje zásadu legality. Zásada legality určuje pravidlo, že prokurátor je povinný stíhať všetky trestné činy, o ktorých sa dozvedel. Výnimky z tejto zásady sú upravené priamo v TP, ale taktiež môžu vyplývať z medzinárodnej zmluvy vyhlásenej spôsobom ustanoveným zákonom alebo z rozhodnutia medzinárodnej organizácie, ktorým je Slovenská republika viazaná. TP upravuje: a) prípady, kedy prokurátor nesmie začínať trestné stíhanie – § 8, § 9, § 211 a § 7 ods. 2 TZ; 5

§2

VŠEOBECNÉ USTANOVENIA

b) prípady, kedy prokurátor nemusí, ale môže ukončiť inak ako obžalobou – § 216 ods. 1, § 215 ods. 2, § 218 ods. 1, § 220 a § 232. Príkladom vyhlásenej medzinárodnej zmluvy je Dohovor o odovzdávaní osôb odsúdených na trest odňatia slobody na výkon trestu v štáte, ktorého sú štátnymi občanmi (vyhláška č. 123/1980 Zb.). Ods. 6: V tomto ustanovení je obsiahnutá zásada oficiality, ktorá je platná pre všetky orgány činné v trestnom konaní (§ 10 ods. 1) a súdy (§ 10 ods. 4) a znamená, že tieto orgány vykonávajú úkony trestného konania na základe svojej úradnej povinnosti. Táto zásada platí pre celé trestné konanie (§ 10 ods. 15). Zásada oficiality je prelomená predovšetkým dispozíciou poškodeného súhlasiť s trestným stíhaním za podmienok uvedených v § 211, zásadou obžalovacou (§ 2 ods. 15) a tiež podmienením konania o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu podaním oprávnenej osoby (§ 186, § 307, § 308, § 345, § 355, § 369). TP obsahuje aj ďalšie výnimky zo zásady oficiality: a) súd rozhoduje o nároku na náhradu škody len na základe návrhu poškodeného (§ 46 ods. 3, 4); b) sudca pre prípravné konanie rozhoduje v prípravnom konaní o zásahoch do základných práv a slobôd len na návrh prokurátora (§ 72 ods. 2, § 73 ods. 1, § 76, § 77, § 79 ods. 2, § 85, § 100 ods. 1, § 114 ods. 2, § 148 ods. 3); c) ten, kto svedka predvolal, resp. predseda senátu, rozhoduje o svedočnom, len ak si svedok svoj nárok uplatní spôsobom stanoveným TP (§ 140 ods. 1); d) ten, kto znalca pribral, rozhoduje o výške odmeny za znalecký úkon len na návrh znalca (§ 152, § 3 ZZT); e) predseda senátu a v prípravnom konaní prokurátor podľa § 426 ods. 2; f) predseda senátu môže z dôležitých dôvodov odložiť výkon peňažného trestu alebo povoliť jeho splácanie po častiach len na návrh odsúdeného (§ 430 ods. 1); g) súd rozhoduje o zahladení odsúdenia len na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 TZ môže tak urobiť len odsúdený (§ 469); h) orgán činný v trestnom konaní, ktorého rozhodnutím bolo trestné stíhanie právoplatne skončené, resp. predseda senátu súdu prvého stupňa alebo ním poverený vyšší súdny úradník rozhoduje o výške a náhrade podľa tarify obhajcu na jeho návrh (§ 553 ods. 4). Orgány činné v trestnom konaní musia prejednávať väzobné trestné veci čo najrýchlejšie s dodržiavaním občianskych práv garantovaných ústavou. Táto požiadavka nadväzuje aj na článok 6 EDĽP. Posledná veta tohto odseku vyjadruje zásadu, že petíciou sa nesmie zasahovať do nezávislosti orgánov činných v trestnom konaní (§ 10 ods. 1) ani súdu (§ 10 ods. 4). Petičné právo upravuje zákon č. 85/1990 Zb. o petičnom práve v znení neskorších predpisov. Ods. 7: Na právo na stíhanie len zo zákonných dôvodov uvedené v odseku 1 nadväzuje právo na zákonný proces, t. j. na proces vykonaný nestranným a nezávislým súdom – spravodlivo a v primeranej lehote tak, aby sa na ňom mohol obvinený osobne zúčastniť a k vykonávaným dôkazom zaujať svoje stanovisko. Pod spravodlivým procesom treba rozumieť procesný postup, ktorý je v súlade s ústavou, TP, ale taktiež so zásadami, z ktorých TP vychádza a na ktorých je postavený. Primeranosť lehoty, v ktorej má byť trestné konanie skončené, nemožno určiť pre všetky prípady rovnako. Celková dĺžka konania závisí jednak od objektívnych faktorov (rozsah trestnej činnosti, zložitosť dokazovania, existencia dôkazov) a jednak od subjektívnych faktorov (ochota svedkov k spolupráci, správanie obvineného a jeho obhajcu). Z týchto 6

Základné ustanovenia

§2

dôvodov možno objektívne určiť primeranosť dĺžky trestného konania len pre konkrétny prípad. Obťažnosť veci, ktorá má vplyv na dĺžku konania, však nemôže vzhľadom na pravidlo „iura novit curia“ nikdy spočívať v zložitosti právnej kvalifikácie skutku. Právo zúčastniť sa na procese a právo vyjadrovať sa k vykonávaným dôkazom sú možnosťami na uplatnenie práva obvineného na obhajobu, ide však o právo a nie o povinnosť. Povinnosť konať v súlade so zásadou oficiality majú orgány činné v trestnom konaní a súd. Ods. 8: Ak bola osoba, voči ktorej sa viedlo trestné konanie, právoplatne odsúdená alebo oslobodená spod obžaloby, novému trestnému stíhaniu bráni prekážka rozhodnutej veci („res iudicatae“). V ustanovení tohto odseku je upravená procesná zásada „ne bis in idem“ (nie dvakrát v tej istej veci). Rovnakú zásadu pozná aj trestné právo hmotné. Ich obsah je však odlišný. Hmotnoprávna zásada „ne bis in idem“ požaduje, aby tá istá skutočnosť nebola braná do úvahy dvakrát. Teda napríklad, ak určitá skutočnosť podmieňuje použitie ustanovení kvalifikovanej skutkovej podstaty, nemožno túto skutočnosť použiť aj ako priťažujúcu okolnosť. Použitie mimoriadnych opravných prostriedkov však nie je v rozpore s touto zásadou. Dôvodom je to, že skutočnosti, ktoré odôvodňujú ich použitie, sú také významné, že požiadavka právnej istoty musí pred nimi ustúpiť. Odsúdiť možno obžalovaného iba rozhodnutím (rozsudkom) súdu. K právoplatnosti rozsudku pozri § 183. Oslobodenie spod obžaloby – pozri § 284. Mimoriadnymi opravnými prostriedkami sú: a) zrušenie právoplatných rozhodnutí v prípravnom konaní (§ 363 až § 367); b) dovolanie (§ 368 až § 392) a c) obnova konania (§ 393 až § 405). Ods. 9: Medzi najvýznamnejšie práva osoby, voči ktorej sa vedie trestné konanie, patrí pravo na obhajobu. Zdôrazňuje ho EDĽP (čl. 6 ods. 3), Listina základných práv a slobôd a ústava (čl. 50 ods. 3). Jednotlivé čiastkové oprávnenia vyplývajúce z práva na obhajobu sa nachádzajú vo viacerých ustanoveniach TP. Ustanovenie tohto odseku zakotvuje obhajovaciu zásadu, ktorej úlohou je poskytnúť osobe, voči ktorej sa vedie trestné konanie, možnosť brániť sa, a tým prispieť k tomu, aby bol sankcionovaný len páchateľ trestného činu, a to spôsobom a v rozsahu, ktorý upravuje TZ, a aby pri rozhodovaní o treste boli zobraté do úvahy všetky skutočnosti, ktoré sú v prospech páchateľa. Právo na obhajobu môže osoba, voči ktorej sa vedie trestné konanie, uplatňovať sama alebo prostredníctvom svojho obhajcu, prípadne sa môže rozhodnúť neuplatňovať ho. Realizáciu obhajovacej zásady možno nájsť napríklad v § 33, § 34, § 35, § 36 a nasl., § 121 a nasl., § 258 a nasl., § 274, § 275. Ods. 10: Uvedený odsek obsahuje zásadu náležitého zistenia skutkového stavu a zásadu vyhľadávaciu. Orgány činné v trestnom konaní a súd postupujú v konaní tak, aby náležite zistili skutkový stav veci, a to v rozsahu nevyhnutnom pre ich rozhodnutie. Podmienka náležite zistiť skutkový stav veci znamená, že v trestnom konaní musia byť všetky okolnosti trestného činu zistené v takom rozsahu, aby bolo možné vzhľadom na konkrétne štádium trestného konania rozhodnúť. Zisťuje sa skutok, ktorý je predmetom konania, vo všetkých okolnostiach majúcich význam pre rozhodnutie. Vždy však spôsobom, ktorý zákon určuje. Vyhľadávacia zásada je dôsledkom zásady oficiality v dokazovaní (ods. 6). Dôkazy môžu obstarávať aj strany, ide však o ich právo, nie povinnosť. 7

§2

VŠEOBECNÉ USTANOVENIA

Orgány činné v trestnom konaní postupujú v konaní tak, aby bol skutkový stav veci zistený čo najúplnejšie, aby mohli byť zohľadnené všetky skutočnosti svedčiace pre aj proti osobe, proti ktorej sa konanie vedie. Vždy však v súlade s ostatnými zásadami trestného konania. Orgány činné v trestnom konaní – pozri § 10 ods. 1. Dôkaz – pozri § 119 ods. 2. Strana – pozri § 10 ods. 11. Obvinený – pozri § 33. Ods. 11: TP oproti doterajšej právnej úprave posilňuje prvky kontradiktórnosti trestného konania. V súlade s tým je najmä na stranách, aby v konaní pred súdom navrhovali dôkazy a taktiež ich spravidla vykonávali. V ustanovení tohto odseku sa však zakotvuje právo súdu vykonať aj dôkazy, ktoré strany nenavrhli, čím sa zachováva možnosť súdu ovplyvňovať priebeh konania pred súdom. Zároveň sa v tomto ustanovení dáva stranám právo, aby zabezpečili dôkaz, ktorý navrhli. Súd – pozri § 10 ods. 4. Dôkaz – pozri § 119 ods. 2. Strana – pozri § 10 ods. 11. Ods. 12: V tomto ustanovení je vyjadrená zásada voľného hodnotenia dôkazov. V TP sa výslovne ustanovuje, že súd a orgány činné v trestnom konaní môžu brať do úvahy len dôkazy, ktoré boli získané zákonným spôsobom (§ 119). Zákon neustanovuje nijaké pravidlá, pokiaľ ide o mieru dôkazov potrebných na preukázanie určitej skutočnosti, ani váhy jednotlivých dôkazov. Pre hodnotenie dôkazov nemá priamo zo zákona určený význam skutočnosť, ktorý subjekt dôkazy obstaral. V konkrétnom prípade však ide o skutočnosť, ktorú orgány činné v trestnom a súd hodnotia rovnako ako všetky iné okolnosti prípadu. Orgán činný v trestnom konaní – pozri § 10 ods. 1. Súd – pozri § 10 ods. 4. Dôkaz – pozri § 119 ods. 2. Ods. 13: V tomto ustanovení je vyjadrená zásada spolupráce so záujmovými združeniami občanov. Túto zásadu poznala aj doterajšia právna úprava. Jej praktické využitie však bolo minimálne (porovnaj R 59/1972, R 1/1984, R 17/1985). Orgán činný v trestnom konaní – pozri § 10 ods. 1. Súd – pozri § 10 ods. 4. Záujmové združenie občanov – pozri vysvetlivky k § 4 ods. 2. Ods. 14: Podľa čl. 47 ods. 3 ústavy sú si všetci účastníci v konaní pred súdom rovní. V TP je upravená aj zásada rovnosti strán v konaní pred súdom. Jej zaradenie súvisí s posilnením prvkov kontradiktórnosti trestného konania, najmä konania pred súdom. Vyžaduje sa dôsledné rozlišovanie medzi pojmami „subjekty trestného konania“ a „strany“ trestného konania, najmä preto, že niektoré subjekty môžu mať vzhľadom na odlišné štádium trestného konania postavenie subjektu aj strany. Subjekt trestného konania, strana trestného konania – pozri vysvetlivky k § 10 ods. 11. Ods. 15: V citovanom odseku je upravená obžalovacia zásada. Táto predstavuje výnimku zo zásady oficiality (§ 2 ods. 6), keďže trestné stíhanie pred súdom je možné iba na základe obžaloby alebo návrhu prokurátora. Obžalovacia zásada znamená, že funkcia žalobcu je v trestnom konaní zverená samostatnému procesnému subjektu – prokurátorovi, ktorý má v konaní pred súdom postavenie 8

Základné ustanovenia

§2

strany. Prokurátor je až do podania obžaloby alebo návrhu na súd dominus litis (pán sporu), pretože on rozhoduje, kedy a či vôbec trestné konanie postúpi do súdneho konania. V našom trestnom práve nie je možné, aby žalobu alebo návrh podával iný subjekt ako prokurátor. Takzvané súkromné žaloby nie sú prípustné. Súd – pozri § 10 ods. 4. Návrhom sa v tomto ustanovení myslí návrh na schválenie dohody o vine a treste – pozri § 232 a návrh na uloženie ochranného opatrenia – pozri § 236 ods. 1. Obžaloba – pozri § 234. Prokurátor – pozri čl. 149 – 151 ústavy, § 10 ods. 7, ZoP. Ods. 16: Ustanovenie tohto odseku vykonáva v trestnom konaní čl. 142 ods. 2 ústavy. Je vyjadrením zásady, že súdy vykonávajú súdnictvo v senátoch alebo samosudcom. Kompetenciu, kde rozhoduje samosudca, určuje § 349. Súd – pozri § 10 ods. 4. Predseda senátu, samosudca – pozri § 10 ods. 6 a ZS. Sudca pre prípravné konanie – pozri § 10 ods. 3 Ods. 17: Zákon tu vyjadruje zásadu verejnosti. Zásada verejnosti je vyjadrením čl. 48 ústavy, podľa ktorého má každý právo, aby sa jeho vec verejne prerokovala bez zbytočných prieťahov a v jeho prítomnosti a aby sa mohol vyjadriť ku všetkým vykonaným dôkazom. Verejnosť možno vylúčiť len v prípadoch ustanovených zákonom. Verejnosť hlavného pojednávania – pozri § 249 – § 251. Verejnosť verejného zasadnutia – pozri § 298. Podľa čl. 142 ods. 3 ústavy rozsudky sa vyhlasujú v mene Slovenskej republiky a vždy verejne. Aj keď počas celého hlavného pojednávania alebo jeho časti bola verejnosť v súlade so zákonom vylúčená, rozsudok vždy musí byť vyhlásený verejne. Dôležitým v tejto súvislosti je rozhodnutie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 85/02, podľa ktorého verejné vyhlásenie rozsudku patrí k ústavným princípom právneho štátu. Konštatovanie, že rozsudok bol vyhlásený verejne, predpokladá, aby súd dal najavo, že rozsudok vyhlási. Minimálny štandard takéhoto oznámenia predpokladá osobitný postup súdu, ktorý smeruje k verejnosti (informácie o čase a mieste vyhlásenia rozsudku spôsobom v takomto prípade obvyklým, napr. na oznamovacej tabuli súdu, na internetovej stránke súdu), bez ohľadu na to, či pri konkrétnom vyhlásení rozsudku verejnosť právo na prítomnosť využije alebo nie. Ústavná požiadavka verejnosti vyhlásenia rozsudku teda nie je splnená už tým, že samotné vyhlásenie rozsudku prebieha v pojednávacej miestnosti, ktorá je prístupná verejnosti, ak súd pred týmto vyhlásením neurobil úkon navonok smerujúci k oboznámeniu verejnosti s takýmto vyhlásením. Súd – pozri § 10 ods. 4. Hlavné pojednávanie – pozri § 246 a nasl. Verejné zasadnutie – pozri § 291 a nasl. Rozsudok – pozri § 162, § 163. Ods. 18: Toto ustanovenie obsahuje zásadu ústnosti vyjadrenú taktiež v čl. 48 ods. 2 ústavy. Zásada ústnosti znamená, že súd rozhoduje na základe ústneho prednesu strán a ústne prednesených dôkazov (quod non est in foro, non est in mundo). Táto zásada súvisí so zásadou bezprostrednosti (ods. 19). K zásade ústnosti pozri ustanovenia o výnimkách – § 135 ods. 2, § 145, § 258 ods. 4, § 263, § 295 ods. 2. 9

§2

VŠEOBECNÉ USTANOVENIA

V súlade so zavedením prvkov kontradiktórnosti sa aj táto zásada doplnila v tom zmysle, že súd spravidla vykonanie dôkazných prostriedkov uvedených v tomto ustanovení ponecháva stranám. Vždy sa však musí postupovať v súlade so zákonom najmä s ustanoveniami upravujúcimi dokazovanie na hlavnom pojednávaní (§ 258 – § 273). Súd – pozri § 10 ods. 4. Obžalovaný – pozri § 10 ods. 13. Výsluch obžalovaného – pozri § 258 – § 260. Výsluch svedka – pozri § 261 – § 267. Poškodený – pozri § 46. Výsluch znalca – pozri § 268 ods. 2. Strana – pozri vysvetlivky k § 10 ods. 11. Ods. 19: V uvedenom odseku je vyjadrená zásada bezprostrednosti. Zásada bezprostrednosti vyžaduje, aby sa súd osobne oboznámil so všetkými dôkazmi, ktoré sú podkladom pre rozhodnutie, a súčasne vylučuje, aby sa prihliadalo na dôkazy, ktoré neboli vykonané pri súdnom konaní. Výnimky upravuje ustanovenie § 278 ods. 2, § 297. Pre uplatňovanie tejto zásady vyplývajú tieto základné procesné pravidlá: a) pravidlo nezmeniteľnosti zloženia súdu, b) pravidlo neprerušiteľnosti súdneho konania (výnimkou z tohto pravidla je odročenie súdneho konania). Inštitút náhradného sudcu – pozri vysvetlivky k § 246. Súd – pozri § 10 ods. 4. Hlavné pojednávanie – pozri § 246 a nasl. Verejné zasadnutie – pozri § 291 a nasl. Neverejné zasadnutie – pozri § 301 a nasl. Ods. 20: TP priznáva právo používať materinský jazyk alebo iný jazyk, ktorému dotknutá osoba rozumie, pred orgánmi činnými v trestnom konaní a súdom len zákonnému zástupcovi, poškodenému, zúčastnenej osobe a svedkovi, a od účinnosti zákona č. 1/2014 Z. z. aj podozrivému. Predpokladom na vznik tohto práva je vyhlásenie uvedených subjektov, že neovládajú jazyk, v ktorom sa konanie vedie. Následne im vzniká právo na tlmočníka a prekladateľa. Toto právo vychádza z ustanovenia čl. 47 ods. 4 ústavy. Aj keď je pravdepodobné, že oprávnená osoba bude používať svoj materinský jazyk, právna úprava jej umožňuje, aby používala aj iný jazyk. Je na voľbe oprávnenej osoby, akým spôsobom bude svoje právo vykonávať. V dôsledku transpozície smernice Európskeho parlamentu a Rady 2010/64/EÚ z 20. októbra 2010 o práve na tlmočenie a preklad v trestnom konaní (Ú. v. EÚ L 280, 26. 10. 2010) do právneho poriadku SR sa s účinnosťou od 1. 2. 2014 rozširuje právo na preklad a tlmočenie v trestnom konaní aj na podozrivú osobu v súlade s článkom 6 EDĽP a článkom 47 Charty základných práv EÚ, v ktorých je upravené právo na spravodlivý proces. Podľa článku 1 a 2 transponovanej smernice sa pravidlá upravujúce právo na tlmočenie a preklad v trestnom konaní vrátane konania, ktorého predmetom je výkon európskeho zatýkacieho rozkazu, vzťahujú na dotknuté osoby od chvíle, keď sa od príslušných orgánov členského štátu úradným oznámením alebo inak dozvedia, že sú podozrivé alebo obvinené zo spáchania trestného činu až do ukončenia konania, preto bola „podozrivá osoba“ s účinnosťou od 1. 2. 2014 doplnená do § 2 ods. 20. 10

Základné ustanovenia

§2

Touto zmenou sa zabezpečilo, aby osoba už v štádiu jej podozrenia zo spáchania trestného činu mala garantované právo na obhajobu aj v takých prípadoch, keď sa konanie vykonáva v jazyku, ktorému táto osoba nerozumie, resp. ak by listiny relevantné z hľadiska predmetu trestného konania boli v jazyku, ktorému táto osoba nerozumie. Aby sa mohla osoba už v tomto štádiu účinne obhajovať a prípadne vyvrátiť podozrenie zo spáchania trestného činu a predísť tým zbytočnej kriminalizácii svojej osoby v dôsledku vznesenia obvinenia, je potrebné zabezpečiť, aby táto osoba rozumela predmetu konania i všetkým relevantným písomnostiam. Podozrivý – pozri § 33, § 85, § 99, § 155, § 157 a § 204. Obvinený – pozri § 33. Zákonný zástupca obvineného – pozri § 35. Poškodený – pozri § 46. Zúčastnená osoba – pozri § 45. Svedok – pozri § 127. Tlmočník a prekladateľ – pozri § 28, § 29 a ZZT. Ods. 21: Uvedená základná zásada trestného konania bola zavedená zákonom č. 274/2017 Z. z. od 1. 1. 2018. Jej cieľom je, aby orgány činné v trestnom konaní umožnili poškodenému plné uplatnenie jeho práv s prihliadnutím na všetky jeho personálne špecifiká. Zákonom č. 231/2019 Z. z. o výkone detencie a o zmene a doplnení niektorých zákonov sa rozšírila platnosť uvedeného ustanovenia i na rodinných príslušníkov obete. Orgán činný v trestnom konaní – pozri § 10 ods. 1. Súd – pozri § 10 ods. 4. Trestné konanie – pozri § 10 ods. 15. Poškodený – pozri § 46. K R 22/1968: Ak zostanú po vyčerpaní všetkých dôkazných prostriedkov pochybnosti o niektorej skutkovej okolnosti dôležitej pre zavinenie, konkrétne pre úmysel spôsobiť následok uvedený v zákone, je potrebné s použitím zásady in dubio pro reo rozhodnúť v prospech obvineného (a neuznať ho vinným). K R 38/1968–II: Vina obvineného musí byť preukázaná na základe dôkazov vykonaných v súlade s TP. Nemožno vyvodzovať vinu obvineného zo spôsobu obhajoby, napr. z toho, že obvinený zámerne vypovedá nepravdu, popiera určité skutočnosti alebo sa snaží zviesť vyslúchajúce orgány na falošnú stopu a pod.; takýto postup súdu by znamenal potláčanie práva na obhajobu, bol by v rozpore s prezumpciou neviny a s vyhľadávacou zásadou uvedenou v § 2 ods. 10 TP. (Upravené znenie) K R 46/1963: Zásada objektívnej pravdy (v súčasnosti zásada náležitého zistenia skutkového stavu) vyžaduje, aby súd oprel svoje rozhodnutie o vine a treste o jednoznačne zistené a bezpečne preukázané fakty, nie iba o pravdepodobnosť. Tam, kde sa nedá bezpečne zistiť, ktorý variant skutkového riešenia zodpovedá skutočnosti, volí súd ten, ktorý je pre obvineného priaznivejší. K R 49/1965: Objasnenie skutkového stavu veci z hľadiska ustanovenia § 2 ods. 10 TP vyžaduje, aby orgány činné v trestnom konaní zisťovali tiež skutočnosti významné pre zistenie, kto je poškodený spáchaným trestným činom. (Upravené znenie) K R 6/1970: Ak je súd postavený pred úlohu zhodnotiť vierohodnosť dvoch v podstatných bodoch diametrálne odlišných dôkazov, nemôže nevierohodnosť jedného z týchto dôkazov odôvodniť iba okolnosťami svedčiacimi o vierohodnosti druhého dôkazu. K R 38/1970–I: K hodnoteniu nepriamych dôkazov. Súd môže oprieť výrok o vine i o nepriame dôkazy, avšak len za predpokladu, že tvoria vo svojom súhrne logickú, ničím nenarušenú a uzavretú sústavu nepriamych dôkazov (nestačí preto len jeden nepriamy dôkaz) vzájomne sa doplňujúcich a na seba nadväzujúcich, ktoré vcelku zhodne a spoľahlivo

§2

VŠEOBECNÉ USTANOVENIA

dokazujú skutočnosť alebo skutočnosti, ktoré sú v takom príčinnom vzťahu k dokazovanej skutočnosti, že z nich možno vyvodiť len jediný záver a súčasne vylúčiť možnosť iných záverov. Nepriame dôkazy vedúce síce k dôvodnému podozreniu voči obvinenému, nevylučujúce ale reálnu možnosť, že páchateľom mohla byť i iná osoba, nie sú dostatočným podkladom pre uznanie viny obvineného. K R 37/1971: Použitie zásady „in dubio pro reo“ vyplývajúcej z ustanovenia § 2 ods. 4 TP prichádza do úvahy len vtedy, keď pochybnosti, ktoré vznikli v trestnom konaní o nejakej skutočnosti, trvajú aj po vykonaní a zhodnotení všetkých dostupných dôkazov. (Upravené znenie) K R 64/1973: Obžalovacia zásada uvedená v § 278 ods. 1 TP, podľa ktorého súd môže rozhodovať len o skutku, ktorý je uvedený v žalobnom návrhu, neznamená, že medzi skutkom, ktorý je uvedený v žalobnom návrhu, a skutkom uvedeným vo výroku rozsudku musí byť úplná zhoda. Podstata skutku je určovaná účasťou obžalovaného na určitej udalosti opísanej v žalobnom návrhu, z ktorej vzišiel následok porušujúci alebo ohrozujúci spoločenské záujmy chránené TZ. Totožnosť skutku bude zachovaná, ak bude zachovaná totožnosť konania alebo následku. (Upravené znenie) K R 42/1976: Súdne písomnosti (napríklad rozsudok) sa doručujú stranám, ktoré neovládajú slovenský alebo český jazyk, bez prekladu do ich materinského jazyka. K R 29/1981: Ak vypovedá pre súdom ako svedok osoba, ktorá neovláda slovenský jazyk, musí súd pribrať tlmočníka aj vtedy, keď predseda senátu ovláda jazyk, v ktorom svedok vypovedá. K R 20/1984–II: Ustanovenie § 130 ods. 1 TP o práve odoprieť výpoveď nemožno obchádzať takým spôsobom, že policajt napriek tomu, že svedok oprávnene odoprel výpoveď, sa ho pýta na dôvody a pohnútky odopretia výpovede a na skutočnosti, ktoré mali byť predmetom výsluchu a tieto skutočnosti potom uvedie v písomnom zázname. Takýto postup je neprípustný a obsah takto nezákonne získanej výpovede alebo oznámenia nemožno použiť ako dôkaz pred orgánmi činnými v trestnom konaní a súdom – či už čítaním záznamu vykonaným policajtom, prípadne iným spôsobom. (Upravené znenie) K R 43/1989: Ak obhajca oznámi policajtovi, že sa chce zúčastniť všetkých vyšetrovacích úkonov – § 213 ods. 3 TP, vyšetrovateľ – policajt – je povinný mu oznámiť včas dobu a miesto každého vyšetrovacieho úkonu, okrem úkonu neodkladného, a to bez ohľadu na to, či úkon vykonáva sám, alebo o jeho vykonanie požiada dožiadaný orgán prípravného konania. Právo na obhajobu je porušené podľa § 2 ods. 9, § 213 ods. 3 TP, ak prípravné konanie je doplňované vypočúvaním svedka, hoci obhajca nebol včas upovedomený o čase a mieste konania vypočúvania, hoci policajta požiadal o účasť na vyšetrovacích úkonoch. Takáto chyba je dôvodom na postup podľa § 244 ods. 1 písm. h) TP, a to v prípade, ak ide o taký úkon, ktorý je pre súd významný pre rozhodnutie a obvinený (príp. aj obhajca v prípadoch uvedených v ust. § 44 ods. 3 TP) trvá na jeho opakovaní za účasti obhajcu. (Upravené znenie) K R 44/1989–I: Bez objasnenia okolností, ktoré môžu odôvodniť zánik trestnosti činu obvineného, nie je zistený skutkový stav veci podľa § 2 ods. 10 TP, a preto nie je možné rozhodovať o vine obvineného. K R 44/1989–II: O zisťovaní podmienok zániku trestnosti platia všeobecné zásady trestného konania, teda v dokazovaní i zásada vyhľadávacia. Okolnosti odôvodňujúce zánik trestnosti musia orgány činné v trestnom konaní objasňovať z úradnej povinnosti. Nie je povinnosťou obvineného, aby dokazoval tieto skutočnosti. (Upravené znenie) K R 56/1994–I: Z princípu prezumpcie neviny zakotveného v § 2 ods. 4 TP vyplýva, že ak po vykonaní a zhodnotení všetkých dostupných dôkazov zostanú pochybnosti o niektorej skutkovej okolnosti, ktorá je dôležitá pre posúdenie zavinenia obvineného, nemožno rozhodnúť v jeho neprospech. To platí aj v prípadoch, v ktorých pri objasňovaní veci došlo k nedostatkom, ktoré sa už odstrániť nedajú, hoci pri správnom postupe by mohli byť zistené okolnosti svedčiace v neprospech obvineného. (Upravené znenie) K R 14/1996: Povinnosť súdu postupovať tak, aby bol zistený skutočný stav veci (§ 2 ods. 5, § 2 ods. 10 TP) sa vzťahuje na celé trestné konanie, teda aj na rozhodovanie o upustení od výkonu

Základné ustanovenia

§2

trestu podľa § 413 ods. 2 TP. Dôsledné uplatnenie tejto zásady predpokladá vykonanie všetkých do úvahy prichádzajúcich a dostupných dôkazov, vrátane znaleckého dokazovania, zameraných na náležité objasnenie povahy choroby, pokiaľ sa objavia okolnosti, ktoré nasvedčujú tomu, že odsúdený ochorel nevyliečiteľnou, životu nebezpečnou chorobou alebo nevyliečiteľnou duševnou chorobou pred nástupom do výkonu trestu alebo počas jeho výkonu. (Upravené znenie) K R 2/2001–I: Zo siedmeho oddielu Ústavy SR o práve na súdnu a inú právnu ochranu a zo zásady riadneho zákonného procesu uvedenej v § 2 ods. 1 TP vyplýva pre súdne konanie, okrem iného, povinnosť, aby konanie na súde prvého stupňa bolo vykonané riadne obsadeným súdom. V zmysle zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a doplnení niektorých zákonov sa v prípade senátneho rozhodovania považuje za riadne obsadený súd, ak je zložený z riadne zvolených a ustanovených sudcov a prísediacich. Tento predpoklad nie je naplnený v prípade, ak členmi senátu sú prísediaci, ktorým uplynulo funkčné obdobie, na ktoré boli zvolení. (Upravené znenie) K R 61/2003–II: V prípade, že znalec z odboru zdravotníctva – odvetvie psychiatria, sa vyjadruje aj k otázkam, ktoré nemá riešiť, nie je písomne podaný znalecký posudok nulitným dôkazom, pokiaľ znalec zaujíma v ďalšej časti posudku odborné závery k závislosti obvineného na omamných látkach, k možnostiam uloženia ochranného liečenia a zodpovedá kritériám zákonnosti takéhoto dôkazu. K R 81/2003-I: Je porušením práva obvineného na obhajobu, ak jeho obhajca nebol riadne upovedomený o výsluchu svedka, hoci o ňom mal byť upovedomený a tento úkon bol vykonaný v jeho neprítomnosti. K R 81/2003-II: Predpokladom aplikácie ustanovenia § 263 ods. 1 TP je, že výsluch svedka, výpoveď ktorého sa má na hlavnom pojednávaní prečítať podľa tohto ustanovenia, bol vykonaný spôsobom zodpovedajúcim ustanoveniam TP, svedok bol pred výsluchom, ktorého sa zápisnica týka, o svojom práve odoprieť výpoveď riadne poučený a výslovne vyhlásil, že toto právo nevyužíva a obhajca mal možnosť sa na tomto úkone zúčastniť. K R 81/2003-III: Ak výsluch svedka nebol vykonaný v súlade s ustanoveniami TP, tento nedostatok nemožno napraviť tým, že pri ďalšom výsluchu tohto svedka, ktorý sa už realizuje v súlade so zákonom, svedok sa iba odvolá na svoju skoršiu, procesne chybnú výpoveď, lebo táto ani na hlavnom pojednávaní nemôže poslúžiť ako dôkaz (§ 119 ods. 2 TP). (Upravené znenie) K R 56/2004–III: Zásada iura novit curia platí v trestnom konaní len vo vzťahu k všeobecne záväzným právnym predpisom, ktoré sú uverejnené v Zbierke zákonov SR. Preto právne predpisy, resp. iné právne akty alebo organizačné smernice, ktoré nie sú v plnom znení uverejňované v Zbierke zákonov SR a ktorých znalosť je nevyhnutná na zistenie skutkového stavu veci potrebného v zmysle § 2 ods. 10 TP na rozhodnutie, treba dokazovať. K R 56/2004–IV: Zo základnej zásady trestného konania o verejnosti trestného konania uvedenej v § 2 ods. 17 TP a z článku 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd vyplýva, že obžaloba obsahujúca utajované skutočnosti, podaná na súd prokurátorom s označeným stupňom utajenia podľa osobitného predpisu, nie je podaná v súlade s TP, a preto tento postup odôvodňuje sám osebe vrátenie veci na došetrenie. (Upravené znenie) K R 91/2014-III: Právom obvineného na predkladateľa v zmysle § 2 ods. 20 Tr. por. sa rozumie možnosť obvineného zabezpečiť si osobne alebo prostredníctvom obhajcu preklad akejkoľvek písomnosti, ktorá je súčasťou vyšetrovacieho alebo súdneho spisu, okrem písomností, ku ktorým obvinený nemá prístup po dobu odopretia nazretia do vyšetrovacieho spisu (§ 69 ods. 2 Tr. por.). K R 95/2014: II. Oprávnenie súdu v štádiu súdneho konania po podaní obžaloby iniciatívne, bez návrhu prokurátora, konať a rozhodnúť o vzatí obžalovaného do väzby, vyplýva z jeho zákonného postavenia, v zmysle ktorého je súd po podaní obžaloby na základe § 2 ods. 6 Tr. por., § 238 ods. 2 Tr. por. povinný samostatne rozhodovať všetky otázky súvisiace s ďalším konaním. IV. Zásah do osobnej slobody obvineného pri jeho predvedení musí byť primeraný účelu použitia tohto inštitútu, ktorým je zaistenie osoby pre potreby vykonania určitého úkonu trestného konania, ktorý bez jeho prítomnosti nemožno vykonať. Takúto „primeranosť“ posudzuje orgán činný v trestnom konaní a súd vzhľadom na všetky okolnosti konkrétneho prípadu, rešpektujúc pri tom

§3

VŠEOBECNÉ USTANOVENIA

zásadu primeranosti a zdržanlivosti v zmysle § 2 ods. 2 Tr. por., ako aj to, že každé takéto obmedzenie osobnej slobody môže trvať len nevyhnutný čas.

§3 Súčinnosť štátnych orgánov, právnických osôb a fyzických osôb (1) Štátne orgány, vyššie územné celky, obce a iné právnické osoby a fyzické osoby sú povinné poskytnúť súčinnosť orgánom činným v trestnom konaní a súdu pri plnení ich úloh, ktoré súvisia s trestným konaním. Iným právnickým osobám a fyzickým osobám preukázané vecné náklady s týmto spojené hradí štát, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Na konanie a rozhodovanie sa primerane použijú ustanovenia § 553 ods. 5 a 6; taký návrh môže podať ten, komu vecné náklady vznikli. (2) Štátne orgány, vyššie územné celky, obce a iné právnické osoby sú povinné bez meškania oznamovať orgánom činným v trestnom konaní skutočnosti nasvedčujúce tomu, že bol spáchaný trestný čin a včas vybavovať dožiadania orgánov činných v trestnom konaní a súdov. (3) Orgány činné v trestnom konaní a súdy sú povinné si navzájom pomáhať pri plnení úloh vyplývajúcich z tohto zákona. Písomnosti a informácie sa môžu doručovať medzi orgánmi činnými v trestnom konaní a súdom aj v elektronickej forme. (4) Ustanoveniami odsekov 1 a 2 nie je dotknutá povinnosť zachovávať utajovanú skutočnosť, obchodné tajomstvo, bankové tajomstvo, daňové tajomstvo, poštové tajomstvo alebo telekomunikačné tajomstvo. (5) Údaje, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, bankového tajomstva alebo daňového tajomstva, alebo údaje z evidencie zaknihovaných cenných papierov môže požadovať pred začatím trestného stíhania a v prípravnom konaní prokurátor a s jeho predchádzajúcim súhlasom aj policajt, v konaní pred súdom predseda senátu.

Súvisiace predpisy: TZ, ZoB, DP, ZoP, ZS, OZ, ZUS, ObZ zákon č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o cenných papieroch) zákon č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách zákon č. 302/2001 Z. z. o samospráve vyšších územných celkov zákon č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov zákon č. 324/2011 Z. z. o poštových službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov

Súvisiace ustanovenia: § 10 ods. 1 – orgány činné v trestnom konaní, § 10 ods. 2 – predseda senátu, § 10 ods. 4 – súd, § 10 ods. 8 – policajt

Komentár k § 3 Ods. 1: Toto ustanovenie všeobecne zdôrazňuje povinnosť subjektov v ňom uvedených poskytovať súčinnosť orgánom činným v trestnom konaní a súdu pri plnení ich úloh. Poskytovaná súčinnosť musí byť vždy v súlade so zákonom. Ustanovenie ods. 4 výslovne stanovuje, že nesmie byť porušená povinnosť zachovávať utajovanú skutočnosť, obchodné tajomstvo, bankové tajomstvo, daňové tajomstvo, poštové tajomstvo alebo telekomunikačné tajomstvo. Štát, pretože primárne práve on má záujem na takom trestnom konaní, ktoré zabezpečí účel TZ, hradí fyzickým osobám a právnickým osobám, a to iným ako štátne orgány, vyššie územné celky a obce, preukázané vecné náklady, ktoré im vznikli v súvislosti s poskytnutím súčinnosti orgánom činným v trestnom konaní alebo súdu, ak osobitný zákon neustanovuje inak. Takýmto osobitným zákonom je napríklad zákon č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách. Podľa ustanovenia § 63 ods. 6 podnik je povinný poskytnúť inému orgánu štátu podľa § 55 ods. 6 na účely plnenia jeho úloh podľa osobitných predpisov na základe písomnej 14

Základné ustanovenia

§3

žiadosti a so súhlasom súdu alebo na príkaz súdu podľa osobitných predpisov údaje, ktoré sú predmetom telekomunikačného tajomstva podľa odseku 1 písm. b) až d). V tomto prípade štát nehradí náklady za poskytnutú súčinnosť. Štát uhrádza preukázané vecné náklady iba na návrh subjektu, ktorému vznikli. Na konanie a rozhodovanie sa použijú ustanovenia § 553 ods. 5 a 6. Štátnymi orgánmi sú najmä zákonodarné orgány, orgány štátnej správy, súdy a prokuratúra. Vyššie územné celky – podľa § 1 zákona č. 302/2001 Z. z. o samospráve vyšších územných celkov (zákon o samosprávnych krajoch) v znení neskorších predpisov je vyšší územný celok samosprávny kraj. Samosprávny kraj je samostatný územný samosprávny a správny celok Slovenskej republiky. Obec – podľa ustanovenia § 1 ods. 1 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov je obec samostatný územný samosprávny a správny celok Slovenskej republiky; združuje osoby, ktoré majú na jej území trvalý pobyt. Inými právnickými osobami podľa tohto paragrafu sa rozumejú všetky právnické osoby okrem štátnych orgánov, vyšších územných celkov a obcí. Právnická osoba – podľa § 18 ods. 2 OZ sú právnickými osobami združenia fyzických alebo právnických osôb, účelové združenia majetku, jednotky územnej samosprávy, iné subjekty, o ktorých to ustanovuje zákon. Fyzická osoba – fyzickou osobou je každý človek od jeho narodenia až po smrť. Bližšie pozri § 7 a nasl. OZ. Orgány činné v trestnom konaní – pozri § 10 ods. 1. Súd – pozri § 10 ods. 4. Ods. 2: V ustanovení tohto odseku dochádza ku konkretizácii povinnosti podľa ods. 1. Zakotvuje sa povinnosť štátnych orgánov, vyšších územných celkov, obcí a iných právnických osôb bez meškania oznamovať orgánom činným v trestnom konaní skutočnosti nasvedčujúce tomu, že bol spáchaný trestný čin. Taktiež majú povinnosť včas vybavovať dožiadania orgánov činných v trestnom konaní a súdov. TP neukladá povinnosť bez meškania oznamovať skutočnosti nasvedčujúce tomu, že bol spáchaný trestný čin, fyzickým osobám. V tejto súvislosti však treba upozorniť na ustanovenie § 340 TZ (trestný čin neoznámenia trestného činu), ktorý v prípadoch uvedených v tomto ustanovení ukladá oznamovaciu povinnosť fyzickým osobám. Štátne orgány, vyššie územné celky, obce, iné právnické osoby – pozri vysvetlivky k ods. 1. Orgány činné v trestnom konaní – pozri § 10 ods. 1. Súd – pozri § 10 ods. 4. Trestný čin – pozri § 8 TZ. Ods. 3: Ide o úpravu najmä takej pomoci pri vykonávaní úkonov trestného konania, ktoré sa majú spravidla vykonať mimo obvodu súdu, prokurátora alebo policajta. Pozri § 56 a § 57. TP umožňuje vzájomnú výmenu písomností a informácií medzi orgánmi činnými v trestnom konaní a súdmi aj v elektronickej forme. Orgány činné v trestnom konaní – pozri § 10 ods. 1. Súd – pozri § 10 ods. 4. Ods. 4 a 5: V ustanovení ods. 4 sú obmedzené povinnosti subjektov uvedených v ods. 1 a 2 tak, že pri plnení povinností vyplývajúcich im z uvedených ustanovení musia zachovávať utajovanú skutočnosť, obchodné tajomstvo, bankové tajomstvo, daňové tajomstvo, poštové tajomstvo alebo telekomunikačné tajomstvo. Samozrejme, musia dodržiavať aj ostatné povinnosti vyplývajúce im z platných právnych predpisov. 15

§4

VŠEOBECNÉ USTANOVENIA

V ustanovení ods. 5 sú uvedené oprávnené subjekty na požadovanie údajov, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, bankového tajomstva alebo daňového tajomstva alebo údaje z evidencie zaknihovaných cenných papierov. Utajovaná skutočnosť – pozri § 2 písm. a) ZUS. Obchodné tajomstvo – pozri § 17 a nasl. ObZ. Bankové tajomstvo – pozri § 91 ods. 1 ZoB. Daňové tajomstvo – pozri § 11 DP. Poštové tajomstvo – pozri § 10 zákona č. 324/2011 Z. z. o poštových službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Telekomunikačné tajomstvo – pozri § 63 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách. Zaknihované cenné papiere – pozri § 10 zákona č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o cenných papieroch) v znení neskorších predpisov. Evidenciu zaknihovaných cenných papierov vedie centrálny depozitár cenných papierov (§ 99 a nasl. zákona o cenných papieroch). Prokurátor – pozri čl. 149 – 151 ústavy, § 10 ods. 7, ZoP. Policajt – pozri § 10 ods. 8. Predseda senátu – pozri § 10 ods. 2, ZS.

Spolupráca so záujmovými združeniami občanov a s dôveryhodnou osobou §4 (1) Orgány činné v trestnom konaní a súd v záujme výchovného pôsobenia trestného konania, zamedzovania a predchádzania trestnej činnosti môžu, ak to považujú za vhodné a účelné, spolupracovať aj so záujmovými združeniami občanov. (2) Záujmovými združeniami občanov sa na účely tohto zákona rozumejú najmä občianske združenia, odborové organizácie, kolektív spolupracovníkov a štátom uznané cirkvi a náboženské spoločnosti; za záujmové združenia občanov sa nepovažujú politické strany a hnutia. (3) Dôveryhodná osoba je osoba, ktorá je schopná priaznivo ovplyvňovať správanie obvineného. Dôveryhodnosť osoby posúdi súd a v prípravnom konaní prokurátor. (4) Záujmové združenie občanov môže ponúknuť prevzatie záruky za nápravu obvineného, ak sú predpoklady, že obvinený sa jeho pôsobením napraví; v návrhu na prevzatie záruky treba vždy uviesť aj konkrétne spôsoby pôsobenia na obvineného. Súd, ktorému bol podaný taký návrh, môže prejednať vec na hlavnom pojednávaní pred zástupcami záujmového združenia občanov, a ak sa rozhodne záruku prijať, berie na ňu zreteľ pri rozhodovaní o treste. Môže, najmä pokiaľ to Trestný zákon pripúšťa, povoliť podmienečný odklad výkonu trestu alebo uložiť taký druh trestu, ktorý nie je spojený s odňatím slobody, alebo môže upustiť od potrestania. (5) Záujmové združenie občanov má právo vyslať na prejednanie veci pred okresným súdom alebo krajským súdom zástupcu, ktorý sa na základe rozhodnutia súdu zúčastní pojednávania, na ktorom podľa tohto zákona oznámi súdu stanovisko záujmového združenia občanov k prejednávanej trestnej veci, k osobe páchateľa a k možnostiam jeho nápravy.

Súvisiace predpisy: Ústava SR, ZoP, TZ, ZS zákon č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov zákon č. 308/1991 Zb. o slobode náboženskej viery a postavení cirkví a náboženských spoločností v znení neskorších predpisov

§4

Základné ustanovenia zákon č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach

Súvisiace ustanovenia: § 10 ods. 1 – orgány činné v trestnom konaní, § 10 ods. 2 – predseda senátu, § 10 ods. 4, § 80 písm. a) – súd, § 10 ods. 5 – krajský súd, § 10 ods. 8 – policajt, § 10 ods. 15 – trestné konanie, § 33 – obvinený

Komentár k § 4 Ods. 1: TP pri úprave spolupráce so záujmovými združeniami občanov a dôveryhodnou osobou vychádza z predpokladu, že tieto subjekty môžu mať pozitívny vplyv na jednotlivcov, ktorí porušujú ustanovenia tohto zákona, resp. voči ktorým sa vedie trestné konanie. V ustanovení ods. 1 je upravená zásada spolupráce orgánov činných v trestnom konaní a súdu so záujmovými združeniami občanov. Oproti doterajšej právnej úprave je táto zásada formulovaná ako možnosť orgánov činných v trestnom konaní a súdu v prípade, že to považujú za vhodné a účelné. Legálnu definíciu záujmového združenia občanov obsahuje ustanovenie ods. 2. Orgány činné v trestnom konaní – pozri § 10 ods. 1. Súd – pozri § 10 ods. 4. Trestné konanie – pozri § 10 ods. 15. Ods. 2: V tomto ustanovení je pozitívne i negatívne vymedzený pojem záujmové združenie občanov. Treba upozorniť na to, že v prípade pozitívneho vymedzenia ide len o výpočet demonštratívny. Pojmovo je však vylúčené, aby záujmovým združením občanov bola fyzická osoba. Občianske združenie, odborová organizácia – pozri čl. 29 ods. 1 ústavy, § 2 zákona č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov v znení neskorších predpisov. Kolektív spolupracovníkov – je neformálnym združením fyzických osôb, ktoré nemá právnu subjektivitu. Cirkvi a náboženské spoločnosti – pozri čl. 24 ústavy, § 4 zákona č. 308/1991 Zb. o slobode náboženskej viery a postavení cirkví a náboženských spoločností v znení neskorších predpisov. Politické strany a hnutia – pozri čl. 29 ods. 2 ústavy, zákon č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach. Ods. 3: Citované ustanovenie vymedzuje pojem dôveryhodná osoba. Z definície tohto pojmu jednoznačne nevyplýva, že dôveryhodnou osobou môže byť len fyzická osoba. Dôveryhodnosť nie je ani pojem, ktorý by právne predpisy spájali len s fyzickou alebo len s právnickou osobou, ako je tomu napríklad pri pojmoch meno a česť (fyzická osoba) a názov a dobrá povesť (právnická osoba). Dôveryhodnosť osoby je však vždy na posúdení súdu a v prípravnom konaní prokurátora. Súd – pozri § 10 ods. 4. Prokurátor – pozri čl. 149 – 151 ústavy, § 10 ods. 7, ZoP. Ods. 4: V uvedenom ustanovení sú stanovené podmienky, za ktorých môže záujmové združenie občanov ponúknuť prevzatie záruky za nápravu obvineného, a taktiež spôsob, akým treba ponuku urobiť. Aby bolo možné takéto prevzatie záruky ponúknuť, musia objektívne existovať predpoklady, že obvinený sa pôsobením záujmového združenia občanov napraví. Je povinnosťou súdu skúmať, či takéto predpoklady skutočne existujú. Aj keď súd zistí, že takéto predpoklady existujú, nie je jeho povinnosťou prevzatie záruky prijať. Ak ho však prijme, musí na ňu prihliadať pri rozhodovaní o treste. Ponúknuť prevzatie záruky nemôže dôveryhodná osoba. Obvinený – pozri § 33. Podmienečný odklad výkonu trestu – pozri § 49 – § 52 TZ, § 115 TZ a § 119 TZ. 17

§5

VŠEOBECNÉ USTANOVENIA

Druhy trestov – pozri § 109 TZ. Upustenie od potrestania – pozri § 40 TZ. Súd – pozri § 10 ods. 4 aj § 80 písm. a). Ods. 5: V ustanovení citovaného odseku je upravená možnosť záujmového združenia občanov vyslať svojho zástupcu na prejednanie veci pred okresným súdom alebo krajským súdom. O tom, či sa zástupca môže zúčastniť pojednávania, rozhoduje súd. Zástupca záujmového združenia má rovnaké postavenie ako strana, je viazaný príkazmi svojej organizácie. Môže nahliadať do spisu (§ 69), robiť dôkazné návrhy (§ 240 ods. 4) a prednášať záverečnú reč (§ 274). Nemá právo podávať opravné prostriedky. Záujmové združenie občanov – pozri vysvetlivky k ods. 2. Okresný súd – pozri § 10 ods. 4, ZS. Krajský súd – pozri § 10 ods. 5, ZS. Páchateľ – pozri § 19 TZ. K R 42/1963: Ak prijme súd záruku ponúknutú záujmovým združením za nápravu páchateľa, vezme do úvahy tiež výchovnú silu kolektívu a uloží trest so zreteľom na túto okolnosť. Pri ukladaní trestu obžalovanému, u ktorého prijal súd záruku záujmového združenia za jeho nápravu, je nevyhnutné túto záruku vzťahovať na celé potrestanie a nielen na niektorý druh trestu. K R III/1965: Prijatie záruky za nápravu obvineného na hlavnom pojednávaní môže mať vplyv len na rozhodnutie o treste. K R 67/1972: Hlavným cieľom záruky záujmového združenia za nápravu obvineného (§ 4 ods. 4 TP) je výchovným pôsobením kolektívu prispieť k náprave a prevýchove obvineného. Je preto povinnosťou súdu, aby si pred prijatím ponúknutej záruky riadnym spôsobom objasnil otázku, či sú tu predpoklady, aby sa obvinený napravil výchovným pôsobením kolektívu, najmä či záujmové združenie, ktoré ponúklo prevzatie záruky, je vôbec schopné úlohu nápravy obvineného úspešne splniť. (Upravené znenie) K R 25/1999–I: Obecné zastupiteľstvo je v zmysle § 11 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov voleným zastupiteľským zborom obce. Z tohto dôvodu obecné zastupiteľstvo nie je záujmovým združením občanov v zmysle § 4 ods. 2 TP, a preto nemôže ponúknuť prevzatie záruky za nápravu obvineného. (Upravené znenie)

§5 (1) Záujmové združenie občanov môžu ponúknuť prevzatie záruky za dovŕšenie nápravy odsúdeného a žiadať o jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody alebo o podmienečné upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti alebo zákazu pobytu; v návrhu na prevzatie záruky treba vždy uviesť aj konkrétne spôsoby pôsobenia na obvineného. Na získanie podkladov na takú žiadosť sa môže informovať o stave prevýchovy odsúdeného. (2) Záujmové združenie občanov alebo dôveryhodná osoba môžu tiež navrhnúť, aby väzba obvineného bola nahradená ich zárukou a podávať za odsúdeného žiadosť o milosť alebo žiadosť o zahladenie odsúdenia. (3) Záujmové združenie občanov alebo dôveryhodná osoba, ktorí prevzali záruku za prevýchovu obvineného alebo odsúdeného, majú povinnosť pôsobiť na osobu, za ktorú sa zaručili.

Súvisiace predpisy: Ústava SR, TZ zákon č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov zákon č. 308/1991 Zb. o slobode náboženskej viery a postavení cirkví a náboženských spoločností v znení neskorších predpisov zákon č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach

§5

Základné ustanovenia

Súvisiace ustanovenia: § 4 ods. 2 – záujmové združenie občanov, § 4 ods. 3 – dôveryhodná osoba, § 10 ods. 14 – odsúdený, § 33 – obvinený, § 80 – nahradenie väzby zárukou, § 415 – § 417 – podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, § 434 ods. 6 – podmienečné upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu pobytu, § 437 ods. 4 – podmienečné upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti, § 469 – § 471 – zahladenie odsúdenia, § 472 – udelenie milosti

Komentár k § 5 Ods. 1: V ustanovení tohto odseku sa zakotvuje možnosť záujmového združenia občanov alebo dôveryhodnej osoby ponúknuť súdu prevzatie záruky za dovŕšenie nápravy odsúdeného. Na rozdiel od ponuky prevzatia záruky podľa § 4 ods. 4 možno takúto ponuku urobiť až po právoplatnosti odsudzujúceho rozsudku, keď odsúdený už časť trestu vykonal. Nutnosť, aby časť trestu už bola vykonaná, vyplýva zo slovného spojenia „za dovŕšenie nápravy odsúdeného“. Ponuku môže urobiť nielen záujmové združenie občanov, ako je tomu podľa § 4 ods. 4, ale i dôveryhodná osoba. Ustanovenie tohto odseku taktiež určuje, o čo môže záujmové združenie občanov v ponuke žiadať. Preto je nevyhnutné, aby boli splnené podmienky na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, resp. na podmienečné upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti alebo zákazu pobytu podľa Trestného zákona. Ak tieto podmienky splnené nie sú, súd takúto ponuku nemôže prijať. V ustanovení prvej vety za bodkočiarkou sa vyskytuje terminologická chyba. Hovorí sa tu o povinnosti uviesť v návrhu na prevzatie záruky konkrétne spôsoby pôsobenia na obvineného. Zákonom č. 204/2013 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, bola dôveryhodná osoba vylúčená z okruhu subjektov, ktoré môžu ponúknuť súdu prevzatie záruky za dovŕšenie nápravy odsúdeného. Záujmové združenie občanov – pozri § 4 ods. 2. Dôveryhodná osoba – pozri § 4 ods. 3. Odsúdený – pozri § 10 ods. 14. Podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody – pozri § 415 – § 417, § 66 – § 68 TZ. Podmienečné upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti – pozri § 437 ods. 4, § 69 a § 70 TZ. Podmienečné upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu pobytu – pozri § 434 ods. 6, § 71 a § 72 TZ. Obvinený – pozri § 33. Ods. 2: V citovanom ustanovení sa poskytujú záujmovým združeniam občanov a dôveryhodnej osobe ďalšie práva, konkrétne právo navrhnúť, aby väzba obvineného bola nahradená ich zárukou a právo podávať za odsúdeného žiadosť o milosť alebo žiadosť o zahladenie odsúdenia. Nahradenie väzby zárukou – pozri § 80. Udelenie milosti – pozri čl. 102 ods. 1 písm. j) ústavy, § 472. Zahladenie odsúdenia – pozri § 92 a § 93 TZ, § 469 – § 471. Ods. 3: V prípade, že záujmové združenie podľa § 4 ods. 4 alebo § 5 ods. 1 alebo dôveryhodná osoba podľa § 5 ods. 1 prevzali záruku za prevýchovu obvineného, resp. odsúdeného, zákon im výslovne ukladá povinnosť pôsobiť na osobu, za ktorú sa zaručili. Táto povinnosť je splnená už samotným konaním, ktorým sa pôsobí na osobu obvineného, odsúdeného, a to bez ohľadu na to, či toto konanie sa prejaví na obvinenom, resp. odsúdenom. 19

§6

VŠEOBECNÉ USTANOVENIA

§6 Poskytovanie informácií o trestnom konaní (1) Orgány činné v trestnom konaní a súd informujú verejnosť o trestnom konaní podľa tohto zákona poskytnutím informácií oznamovacím prostriedkom. Pri tomto informovaní však musia dbať na ochranu utajovanej skutočnosti, obchodného tajomstva, bankového tajomstva, daňového tajomstva, poštového tajomstva alebo telekomunikačného tajomstva. (2) Pri poskytovaní informácií sú orgány činné v trestnom konaní a súd oprávnení utajiť tie skutočnosti, ktoré by mohli zmariť alebo sťažiť objasnenie a vyšetrenie veci. Pritom sú povinní dbať na zásadu prezumpcie neviny. Dbajú aj na to, aby nezverejňovali chránené osobné údaje ani skutočnosti súkromného charakteru, najmä rodinného života, obydlia a korešpondencie, ktoré priamo s trestnou činnosťou nesúvisia. Osobitne dbajú na záujmy maloletých, mladistvých a poškodených, ktorých osobné údaje sa nezverejňujú. (3) V konaní pred súdom rozsah poskytovaných informácií vyplýva zo zásady verejnosti. V priebehu súdneho konania nemožno účastníkom zakázať zhotovovanie písomných poznámok alebo nákresov, ak sa touto činnosťou nenarušuje priebeh konania. (4) Ak by poskytnutie informácie porušilo alebo ohrozilo záujmy uvedené v odseku 1 alebo 2, orgán činný v trestnom konaní a súd odmietnu poskytnutie informácie. (5) Ak orgány činné v trestnom konaní poskytujú informácie z trestného konania orgánom členských štátov Európskej únie, ktoré sú oprávnené podľa svojho vnútroštátneho práva na predchádzanie a odhaľovanie trestnej činnosti, zisťovanie páchateľov trestných činov a na vyšetrovanie trestných činov, vykonávať právomoci a prijímať donucovacie opatrenia v súvislosti s takýmito činmi podľa osobitného predpisu, primerane sa použijú aj odseky 1, 2 a 4. (6) Pri trestnom čine spáchanom v súvislosti s účasťou na verejnom podujatí vzťahujúcom sa na športové podujatie, súd o odsúdení upovedomí správcu informačného systému o bezpečnosti na športových podujatiach podľa osobitného zákona, v rozsahu podľa osobitného zákona.

Súvisiace predpisy: Ústava SR, ZoB, DP, ZUS, ObZ zákon č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách zákon č. 324/2011 Z. z. o poštových službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov zákon č. 18/2018 Z. z. o ochrane osobných údajov v znení neskorších predpisov zákon č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácií)

Súvisiace ustanovenia: § 10 ods. 1 – orgány činné v trestnom konaní, § 10 ods. 4 – súd, § 10 ods. 15 – trestné konanie, § 46 – poškodený, § 4 ods. 2 – záujmové združenie občanov, § 10 ods. 1 – orgán činný v trestnom konaní, § 10 ods. 2, ods. 4, § 11 – súdy, § 10 ods. 3 – sudca pre prípravné konanie, § 10 ods. 6 – predseda senátu, samosudca, § 10 ods. 15, § 199 a nasl. – prípravné konanie, § 10 ods. 3 – sudca pre prípravné konanie, § 10 ods. 11 – subjekt trestného konania, strana, § 10 ods. 13 – obžalovaný, § 28, § 29 – tlmočník a prekladateľ, § 33 – obvinený, § 35 – zákonný zástupca obvineného, § 45 – zúčastnená osoba, § 46 – poškodený, § 119 ods. 2 – dôkaz, § 127 – svedok, § 162, § 163 – rozsudok, § 163, § 165, § 284 – odsudzujúci rozsudok, § 183 – právoplatnosť rozsudku, § 196, § 197, § 198 – postup pred začatím trestného stíhania, § 8, § 9, § 211 – prípady, kedy nie je možné začať trestné stíhanie, § 232 – návrh na schválenie dohody o vine a treste, § 234 – obžaloba, § 236 ods. 1 – návrh na uloženie ochranného opatrenia, § 246 a nasl. – hlavné pojednávanie, § 246 – náhradný sudca, § 249 – § 251 – verejnosť hlavného pojednávania, § 258 – § 260 – výsluch obžalovaného, § 261 – § 267 – výsluch svedka, § 268 ods. 2 – výsluch znalca, § 284 – oslobodenie spod obžaloby, § 291 a nasl. – verejné zasadnutie, § 298 – verejnosť verejného zasadnutia, § 301 a nasl. – neverejné zasadnutie,

§6

Základné ustanovenia

§ 349 – kompetencie samosudcu, § 363 až § 367 – zrušenie právoplatných rozhodnutí v prípravnom konaní, § 368 až § 392 – dovolanie, § 393 až § 405 – obnova konania

Komentár k § 6 Ods. 1: Podľa čl. 26 ústavy sú sloboda prejavu a právo na informácie zaručené. Štátne orgány sú povinné primeraným spôsobom poskytovať informácie o svojej činnosti. Zákon však prikazuje pri tejto činnosti postupovať takým spôsobom, aby neboli ohrozené utajované informácie podľa osobitných právnych predpisov. Oznamovacími prostriedkami sa rozumie tlač, agentúrne spravodajstvo, rozhlas, televízia a spravodajský film. Orgány činné v trestnom konaní – pozri § 10 ods. 1. Súd – pozri § 10 ods. 4. Trestné konanie – pozri § 10 ods. 15. Utajovaná skutočnosť – pozri § 2 písm. a) ZUS. Obchodné tajomstvo – pozri § 17 a nasl. ObZ. Bankové tajomstvo – pozri § 91 ods. 1 ZoB. Ods. 2: Každý má právo získavať informácie o činnosti štátnych orgánov. Právo na informácie však nemôže byť neobmedzené, lebo jeho výkon by ohrozoval iné práva zaručené ústavou a inými právnymi predpismi (napr. nedotknuteľnosť súkromia, listové tajomstvo atď.). V ustanovení citovaného odseku je upravené právo orgánov činných v trestnom konaní a súdu utajiť skutočnosti, ktorých zverejnenie by mohlo zmariť proces vyšetrovania a objasnenie trestnej veci. Pri poskytovaní informácií musia vždy postupovať v súlade so zásadou prezumpcie neviny (§ 2 ods. 4), dbať na ochranu osobnosti a súkromia, osobitne na záujmy maloletých, mladistvých a poškodených. Orgány činné v trestnom konaní – pozri § 10 ods. 1. Súd – pozri § 10 ods. 4. Pozri aj zákon č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácií). Osobné údaje – pozri § 2 zákona č. 18/2018 Z. z. o ochrane osobných údajov. Maloletým je osoba, ktorá nedovŕšila vek 14 rokov. Mladistvý – pozri § 94 TZ. Poškodený – pozri § 46. Ods. 3: V súlade so zásadou verejnosti (§ 2 ods. 17) sa môže každý zúčastniť hlavného pojednávania alebo verejného zasadnutia. Verejnosť môže byť vylúčená len z dôvodov stanovených zákonom (§ 249, § 298). Osoby, ktoré sa na hlavnom pojednávaní alebo verejnom zasadnutí zúčastňujú, majú právo robiť si písomné poznámky a nákresy, za predpokladu, že toto právo nevykonávajú spôsobom, ktorý by rušil priebeh konania. Ods. 4: V ustanovení tohto odseku sa výslovne ukladá povinnosť orgánom činným v trestnom konaní a súdu odmietnuť poskytnutie informácií, ak by takýmto konaním došlo k ohrozeniu alebo porušeniu záujmov podľa ods. 1 a 2. Orgány činné v trestnom konaní – pozri § 10 ods. 1. Súd – pozri § 10 ods. 4. Ods. 5: Orgány činné v trestnom konaní pri poskytovaní informácií z trestného konania orgánom členských štátov Európskej únie, ktoré sú oprávnené podľa svojho vnútroštátneho práva na predchádzanie a odhaľovanie trestnej činnosti, zisťovanie páchateľov trestných činov a na 21

§7

VŠEOBECNÉ USTANOVENIA

vyšetrovanie trestných činov, vykonávať právomoci a prijímať donucovacie opatrenia v súvislosti s takýmito činmi podľa osobitného predpisu, postupujú primerane podľa odsekov 1, 2 a 4. Daňové tajomstvo – pozri § 11 DP. Poštové tajomstvo – pozri § 10 zákona č. 324/2011 Z. z. o poštových službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Telekomunikačné tajomstvo – pozri § 63 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách. Pozri aj § 2 ods. 2, čl. 19 a 50 ods. 2 ústavy. Ods. 6: Ustanovuje sa povinnosť súdu pri všetkých odsúdeniach za trestné činy spáchané v súvislosti s účasťou na verejnom športovom podujatí vrátane vydania trestného rozkazu a schválenia dohody o vine a treste poskytovať informácie subjektu, ktorý prevádzkuje informačný systém o bezpečnosti na športových podujatiach. Správca informačného systému zabezpečí vloženie zaslaných informácií do príslušnej evidencie informačného systému, ktorý operatívne využívajú organizátori športových podujatí (bezpečnostný manažér, usporiadatelia) a Policajný zbor pri organizovaní verejných športových podujatí. Správcom informačného systému o bezpečnosti na športových podujatiach podľa osobitného zákona – podľa § 22 ods. 1 zákona č. 1/2014 Z. z. o organizovaní verejných športových podujatí a o zmene a doplnení niektorých zákonov je národný športový zväz futbalu (Slovenský futbalový zväz), ktorý ako správca v súčinnosti s národným športovým zväzom hokeja (Slovenský zväz ľadového hokeja) vytvorí informačný systém a oba uvedené národné športové zväzy ho budú spoločne prevádzkovať. Súd bude zasielať správcovi informačného systému upovedomenia o odsúdeniach za trestné činy spáchané v súvislosti s účasťou na verejných športových podujatiach v rozsahu, ktorý je ustanovený v § 22 ods. 2 písm a), b), ods. 3 a 4 uvedeného zákona. Trestný čin spáchaný v súvislosti s účasťou na verejnom podujatí – pozri § 122 ods. 14 TZ. Verejné podujatie – pozri § 122 ods. 14 TZ veta druhá. Verejné športové podujatie – pozri § 1 ods. 4 a 6 a § 2 písm. a) zákona č. 1/2014 Z. z. o organizovaní verejných športových podujatí a o zmene a doplnení niektorých zákonov Súd – pozri § 10 ods. 4.

§7 Posudzovanie predbežných otázok (1) Orgány činné v trestnom konaní a súd posudzujú samostatne predbežné otázky, ktoré sa v konaní vyskytnú; ak je o takej otázke právoplatné rozhodnutie súdu, Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“), Súdneho dvora Európskej únie alebo iného štátneho orgánu, orgány činné v trestnom konaní a súd sú takým rozhodnutím viazané, ak nejde o posúdenie viny obvineného. (2) Orgány činné v trestnom konaní a súd nie sú oprávnené samostatne riešiť predbežné otázky týkajúce sa osobného stavu, o ktorých sa rozhoduje v inom súdnom konaní. Ak o takej otázke nebolo ešte rozhodnuté, orgány činné v trestnom konaní a súd sú povinné počkať na vydanie rozhodnutia. (3) Otázky, o ktorých má rozhodnúť Súdny dvor Európskej únie, sa nemôžu posudzovať ako predbežné otázky.

Súvisiace predpisy práva EÚ: Zmluva o založení Európskych spoločenstiev (v znení zmluvy z Nice)

§7

Základné ustanovenia

Súvisiace predpisy: Ústava SR zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov

Súvisiace ustanovenia: § 10 ods. 1 – orgány činné v trestnom konaní, § 10 ods. 4 – súd, § 10 ods. 15 – trestné konanie, § 33 – obvinený

Komentár k § 7 Ods. 1: Predbežná (prejudiciálna) otázka je otázkou, ktorá nie je sama predmetom trestného konania, avšak bez jej vyriešenia nie je možné vo veci samej rozhodnúť. Táto otázka môže byť tak súkromnoprávna, ako aj verejnoprávna, resp. hmotnoprávna aj procesná. Všetky predbežné otázky riešia orgány činné v trestnom konaní samostatne, okrem tých, ktoré sú taxatívne uvedené v ods. 2. Pri riešení predbežných otázok nie sú viazané rozhodnutiami iných štátnych orgánov, s výnimkou rozhodnutí orgánov výslovne uvedených v ods. 1, a to však len za predpokladu, že nejde o posúdenie viny obvineného. Posúdením viny obvineného je rozhodovanie o všetkých znakoch trestného činu. Takéto právoplatné rozhodnutie je potom len dôkazom, ktorý orgány činné v trestnom konaní a súd skúmajú a hodnotia podľa zásady voľného hodnotenia dôkazov (§ 2 ods. 12). O samotnej predbežnej otázke však musia rozhodnúť samy. Orgány činné v trestnom konaní – pozri § 10 ods. 1. Súd – pozri § 10 ods. 4. Trestné konanie – pozri § 10 ods. 15. Právoplatným rozhodnutím súdu je nielen rozhodnutie súdu v trestnom konaní, ale každé právoplatné rozhodnutie súdu, teda aj vo veciach civilných, resp. správnych. Ústavný súd – pozri čl. 124 ústavy, zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Súdny dvor Európskych spoločenstiev – pozri článok 220 – článok 245 Zmluvy o založení Európskych spoločenstiev (v znení zmluvy z Nice). Obvinený – pozri § 33. Ods. 2: Otázkami týkajúcimi sa osobného stavu sú otázky, neplatnosti manželstva, určenie, či tu manželstvo je alebo nie je, určenie otcovstva, osvojenia, spôsobilosti na právne úkony, vyhlásenie za mŕtveho, uznanie cudzozemských rozhodnutí vo veciach manželských a vo veciach určenia otcovstva. Pokiaľ také právoplatné rozhodnutie ešte nebolo príslušným orgánom vydané, orgány činné v trestnom konaní vyčkajú na jeho vydanie. Procesný postup pri rozhodovaní súdov o uvedených otázkach upravuje OSP, resp. zákon č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v znení neskorších predpisov. Vyčkávanie na rozhodnutie o predbežnej otázke týkajúcej sa osobného stavu nie je dôvodom prerušenia trestného konania (pozri § 228, § 241 ods. 3, § 244 ods. 4, § 283, § 318). Orgány činné v trestnom konaní – pozri § 10 ods. 1. Súd – pozri § 10 ods. 4. Ods. 3: K otázkam, o ktorých rozhoduje Súdny dvor Európskych spoločenstiev, pozri článok 234 – článok 239 Zmluvy o založení Európskych spoločenstiev (v znení zmluvy z Nice). K R 33/1960: Trestný súd pri posudzovaní otázky zavinenia zanedbania povinnej výživy podľa § 207 TZ nie je viazaný rozhodnutím súdu, ktorý vo veciach občianskoprávnych stanovil skôr výšku vyživovacej povinnosti. Trestný súd musí vychádzať z reálnych možností obžalovaného pre plnenie vyživovacej povinnosti, a teda posúdiť otázku zavinenia samostatne. V tomto smere ide o samostatné posúdenie predbežnej otázky v zmysle § 7 ods. 1 TP. (Upravené znenie)

§8

VŠEOBECNÉ USTANOVENIA

K R 53/1968: Ak nie je pri rozhodovaní o zaradení odsúdeného do nápravnovýchovnej skupiny pre výkon trestu odňatia slobody (stupňa stráženia) rozhodnuté, či jeho predchádzajúce odsúdenie, ku ktorému došlo v konaní proti mladistvým, je už zahladené a či je teda možné naňho hľadieť, akoby nebol odsúdený [§ 48 ods. 2 písm. b)], súd vyrieši otázku o zaradení do stupňa stráženia ako otázku predbežnú v zmysle § 7 ods. 1 TP. K R 48/1971: Pred rozhodnutím o nariadení výkonu podmienečne uloženého trestu podľa § 60 ods. 1 TZ (§ 68 ods. 2 TZ) treba vyriešiť podľa § 7 ods. 1 TP predbežnú otázku, či podmienečne uložený trest nebol odpustený amnestiou prezidenta republiky s účinkami zahladenia. (Upravené znenie) K R 36/1976–II: Pri určení dĺžky trestu zákazu činnosti treba vzhľadom na § 43 TZ vyriešiť ako predbežnú otázku, či bude nariadený zvyšok trestu zákazu rovnakej činnosti, od výkonu ktorého bolo podmienečne upustené (§ 69 ods. 1 TZ). (Upravené znenie) K R 27/1979: Otázka, v akom rozsahu bola činom páchateľa skrátená daň, je pri trestnom čine skrátenia dane a poistného podľa § 276 TZ otázkou viny. Preto súd rozhodujúci v trestnom konaní posudzuje túto otázku samostatne, a to aj v prípade, ak príslušný orgán o daňovej povinnosti i výške dane už právoplatne rozhodol (§ 7 ods. 1 TP). Rozhodnutie tohto orgánu berie súd do úvahy a hodnotí ho pri svojom rozhodovaní rovnako ako každý iný dôkaz v rámci postupu podľa § 2 ods. 12. (Upravené znenie) K R 37/2002: Ak Ústavný súd Slovenskej republiky rozhodol, že právo obvineného priznané Ústavou Slovenskej republiky bolo rozhodnutím všeobecného súdu porušené a vysloví, že úlohou orgánov činných v trestnom konaní je zosúladiť svoj postup so zisteniami Ústavného súdu Slovenskej republiky a odstrániť neústavný stav, je toto rozhodnutie pre tieto orgány záväzné. (Upravené znenie)

§8 Osoby vyňaté z pôsobnosti orgánov činných v trestnom konaní a súdu (1) Pôsobnosti orgánov činných v trestnom konaní a súdu nepodliehajú osoby, ktoré požívajú imunity a výsady podľa zákona alebo podľa medzinárodného práva. (2) Ak vznikne pochybnosť, či je iná osoba vyňatá z pôsobnosti orgánov činných v trestnom konaní a súdu, musí orgán činný v trestnom konaní alebo súd požiadať o stanovisko Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo spravodlivosti“). Ministerstvo spravodlivosti, ak ide o cudzích štátnych príslušníkov, zašle stanovisko po vyjadrení Ministerstva zahraničných vecí Slovenskej republiky.

Súvisiace medzinárodné zmluvy: Viedenský dohovor o diplomatických stykoch, výsadách a imunitách (Viedeň, 18. 4. 1961, vyhláška č. 157/1964 Zb.) Všeobecný dohovor o výsadách a imunitách Rady Európy a Protokol k Všeobecnej dohode o výsadách a imunitách Rady Európy (Paríž, 2. 9. 1949, oznámenie MZV SR č. 43/2000 Z. z.) Druhý protokol k Všeobecnej dohode o výsadách a imunitách Rady Európy (Paríž, 5. 12. 1956, oznámenie MZV SR č. 44/2000 Z. z.) Štvrtý protokol k Všeobecnej dohode o výsadách a imunitách Rady Európy (Paríž, 16. 12. 1961, oznámenie MZV SR č. 45/2000 Z. z.) Piaty protokol k Všeobecnej dohode o výsadách a imunitách Rady Európy (Štrasburg, 18. 6. 1990, oznámenie MZV SR č. 46/2000 Z. z.) Šiesty protokol k Všeobecnej dohode o výsadách a imunitách Rady Európy (Štrasburg, 5. 3. 1996, oznámenie MZV SR č. 47/2000 Z. z.)

Súvisiace predpisy práva EÚ: Protokol o výsadách a imunitách Európskej únie zverejnený v Úradnom vestníku Európskej únie pod sp. zn. C310/26 zo dňa 16. 10. 2004

§8

Základné ustanovenia

Súvisiace predpisy: Ústava SR, TZ, ZoP, ZoPP, ZS zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov zákon č. 236/2012 Z. z., ktorým sa mení zákon č. 301/2005 Z. z. TP v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov zákon č. 195/2014 Z. z., ktorým sa dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony

Súvisiace ustanovenia: § 10 ods. 1 – orgány činné v trestnom konaní, § 10 ods. 4 – súd, § 10 ods. 15 – trestné konanie, § 33 – obvinený, § 127 ods. 1 – povinnosť svedčiť, § 207a – vznesenie obvinenia sudcovi

Komentár k § 8 Ods. 1: V citovanom ustanovení je zakotvená tzv. procesnoprávna exempcia (privilégium nestíhateľnosti). Od nej treba odlíšiť hmotnoprávnu exempciu, ktorá znamená vyňatie z právomoci TZ, ktoré má trvalú povahu. Ustanovenie odseku 1 rozoznáva ako dôvody vyňatia z právomoci orgánov činných v trestnom konaní a súdu výsady a imunity podľa zákona a výsady a imunity podľa medzinárodného práva. Zákonom č. 236/2012 Z. z., ktorým sa mení zákon č. 301/2005 Z. z. TP v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinným od 1. 9. 2012 došlo k zrušeniu trestnoprávnej imunity poslancov Národnej rady Slovenskej republiky. V súčasnosti sú teda podľa zákona z pôsobnosti orgánov činných v trestnom konaní vyňatí: a) prezident Slovenskej republiky – pozri čl. 107 ústavy; b) sudca Ústavného súdu Slovenskej republiky – pozri čl. 136 ústavy; c) sudca – pozri čl. 136 ústavy, § 29a ods. 2 ZS; d) generálny prokurátor – pozri čl. 136 ústavy; ZoP, ZoPP; e) prísediaci – § 29a ods. 2 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. K vyňatiu osôb z pôsobnosti orgánov činných v trestnom konaní na základe výsad a imunít podľa medzinárodného práva pozri: Viedenský dohovor o diplomatických stykoch, výsadách a imunitách z 18. 4. 1961 (vyhláška č. 157/1964 Zb.), Všeobecný dohovor o výsadách a imunitách Rady Európy a Protokol k Všeobecnej dohode o výsadách a imunitách Rady Európy (oznámenie MZV SR č. 43/2000 Z. z.), Druhý protokol k Všeobecnej dohode o výsadách a imunitách Rady Európy (oznámenie MZV SR č. 44/2000 Z. z.), Štvrtý protokol k Všeobecnej dohode o výsadách a imunitách Rady Európy (oznámenie MZV SR č. 45/2000 Z. z.), Piaty protokol k Všeobecnej dohode o výsadách a imunitách Rady Európy (oznámenie MZV SR č. 46/2000 Z. z.), Šiesty protokol k Všeobecnej dohode o výsadách a imunitách Rady Európy (oznámenie MZV SR č. 47/2000 Z. z.). V pôvodonom odseku 2 boli konkretizované všetky subjekty, na ktorých trestné stíhanie je potrebný súhlas príslušného štátneho orgánu národnej rady alebo ústavného súdu, podľa Ústavy. Uvedený odsek bol vypustený zákonom č.195/2014 Z. z., účinným od 1. septembra 2014, ktorý tak reagoval na zmenu čl. 136 ústavy. V praxi to znamená, že sudcovia, sudcovia ústavného súdu a generálny prokurátor už nepatria medzi osoby vyňaté z pôsobnosti orgánov činných v trestnom konaní a súdov. 25