ΧΡΗΜΑ WEEK
ΕΒΔΟΜΑΔΙΑΙΑ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ τ.719/ ΤΡΙΤΗ 05.02.2019
3
ΤΡΑΠΕΖΕΣ
ΜΕ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΝΤΟΣ Η ΛΥΣΗ ΣΤΑ NPLS
5
ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ
ΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΣΚΗΝΙΚΟ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΡΕΥΣΤΟ
8
ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΟ ΤΑΜΠΛΟ ΤΙ «ΒΛΕΠΕΙ» Η EUROXX
Ο «ΧΡΗΣΜΟΣ» ΔΡΑΓΑΣΑΚΗ, ΟΙ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟΙ ΚΑΙ Η ΥΠΕΡΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗ
Έ
δειξε να ξαφνιάζεται η αγορά από τα «καμπανάκια» Δραγασάκη για οικονομία-τράπεζες, επίσης έδειξε να ξαφνιάζεται –αλλά όχι για πολύ– και το χρηματιστήριο, καθώς οι αρχικές απώλειες στη συνεδρίαση της Παρασκευής γρήγορα καλύφθηκαν, και μάλιστα ο Δείκτης Τραπεζών έκλεισε με θετικό πρόσημο. «Μπροστάρισσα» η Eurobank και η Εθνική από απόσταση. Δεν θα σχολιάσω την παρέμβαση του (και) αντιπροέδρου της κυβέρνησης (παρότι για χρόνια ήταν αρμόδιος για τα του κλάδου κ. λπ. –αυτά λίγο έως πολύ αναφέρθηκαν στο ΣΚ), αλλά θα επιχειρήσω να διακρίνω πίσω από τις γραμμές. Ο κ. Δραγασάκης είτε αυτενέργησε, χωρίς να έχει συνεννοηθεί με το Μαξίμου, τον υπουργό Οικονομικών (καλά με την ΤτΕ δεν το συζητώ, αλλά δεν είναι της παρούσης), είτε λειτούργησε σαν… λαγός για ένα μείζον θέμα, που, δεδομένου του ότι η χώρα έχει εισέλθει σε προεκλογική περίοδο, αναπόφευκτα θα εμφανιστεί βίαια στο προσκήνιο. Ποιο είναι αυτό; Το θέμα των πλειστηριασμών, ακόμη και της πρώτης –και της λαϊκής (sic)– κατοικίας, όπως υποστηρίζει η κυβέρνηση. Ο συλλογισμός μου είναι απλός, απλούστερος δεν γίνεται: Η ΕΚΤ βλέπει πως τα βήματα που έχουν γίνει στο πρόβλημα των NPLs είναι λίγα μπροστά στα χιλιόμετρα που πρέπει να διανυθούν, οι δανειστές πιέζουν για την υλοποίηση εμπροσθοβαρών προγραμμάτων μείωσης και οι πλειστηριασμοί είναι ένα από τα 2-3 «εργαλεία» που μπορεί να χρησιμοποιηθούν. Βγαίνοντας ο κ. Δραγασάκης, και προβοκάροντας με τον κίνδυνο «εσωτερικής κεφαλαιακής ενίσχυσης των τραπεζών», επισείει έναν μπαμπούλα, προκειμένου να μην τρομάξει τόσο με την εμφάνιση ενός άλλου, αυτού των μαζικών/επιθετικών πλειστηριασμών. Θα πείτε, μα καλά, σε προεκλογική
περίοδο η κυβέρνηση θα το διακινδυνεύσει; Ίσως και να μη στέκει, όντως, οπότε καταλήγουμε στην πρώτη εκτίμηση. Ο κ. Δραγασάκης ενήργησε χωρίς να έχει υπάρξει κεντρικός σχεδιασμός, για λόγους που εκείνος γνωρίζει. Οπότε, καλύτερα, λίγη φασαρία έγινε, ασχολήθηκαν τα ΜΜΕ λίγο με τις προειδοποιήσεις του, το «σήκωσαν» λίγο παραπάνω τα αντιπολιτευόμενα και πάμε παρακάτω... Προσωπικά, θα ήθελα να ισχύει το δεύτερο ενδεχόμενο, γιατί έτσι θα μπορέσει να προχωρήσει και ο σχεδιασμός για τα NPLs, με την κυβέρνηση να έχει βάλει υπό τη σκέπη της και το σχέδιο της ΤτΕ («ανάγκα και θεοί πείθονται»), την JP Morgan να έχει αναλάβει ενεργότατο ρόλο (ας είναι καλά ο πρώην ΟΔΔΗΧ, Στέλιος Παπαδόπουλος, και ο αντικαταστάτης του στον Οργανισμό, επί σειρά ετών συνεργάτης του, Δημήτρης Τσάκωνας), με τη συνδρομή όλων όσοι γνωρίζουν και μπορούν (προφανώς συμπεριλαμβάνω τους Γιάννη Στουρνάρα, Δημήτρη Λιάκο). Γιατί το λέω αυτό; Μα γιατί βλέπω την –για ακόμη ένα τρίμηνο– αρνητική πιστωτική επέκταση του χρηματοπιστωτικού συστήματος προς το επιχειρείν, την πραγματική οικονομία, την κοινωνία την ίδια, για τον τεράστιο όγκο των επιχειρηματικών NPLs και από την άλλη τη φορολόγηση να «σπάει τα κοντέρ» και ανησυχώ σφόδρα, καθώς οι λύσεις, ρηξικέλευθες και αναπόφευκτες, θα έπρεπε να υλοποιούνται ήδη. Σε ιστορικά υψηλά βρίσκεται η φορολόγηση: Επιπλέον 750 εκατ. σε σχέση με πέρσι οι παραπάνω φόροι, με την καμπύλη Arthur Laffer να έχει ξεπεράσει τα όρια αντοχών της χώρας. Κάτι ήξερε ο Αμερικανός οικονομολόγος (από το μακρινό 1970 δίδασκε τα συμπεράσματά του στο πανεπιστήμιο της Καλιφόρνιας), τι στο καλό... ΧW