IINFORME NFORME ProgramaCyberRat
Introducción
En la búsqueda por comprender más profundamente el comportamiento animal, el condicionamiento operante ha sido una herramienta fundamental desde su conceptualización por B.F. Skinner. Este enfoque revolucionario ha permitido explorar cómo las consecuencias de nuestros actos influyen en la frecuencia futura de esos mismos actos, tanto en humanos como en animales. En este contexto, CyberRat emerge como una plataforma tecnológica avanzada que no solo facilita la investigación experimental, sino que también redefine la forma en que estudiamos y comprendemos las interacciones entre estímulos, comportamientos y refuerzos en entornos controlados. A través de la configuración cuidadosa de variables como los programas de refuerzo y la discriminación de estímulos, los usuarios pueden explorar cómo diferentes entornos y estímulos afectan las respuestas de los sujetos virtuales, simulando así escenarios que antes solo podían investigarse con animales reales.
Este estudio se centra en utilizar eficazmente CyberRat para investigar el condicionamiento operante, analizando cómo variaciones en la programación de refuerzos y la presentación de estímulos impactan en la adquisición y expresión de comportamientos específicos. Además, se explora la aplicación de técnicas avanzadas de análisis de comportamiento, proporcionadas por la plataforma, para examinar detalladamente las secuencias de respuesta y las probabilidades de ocurrencia bajo diferentes condiciones experimentales. Al integrar la tecnología de CyberRat con los principios clásicos del condicionamiento operante, este estudio no solo busca avanzar en el conocimiento científico sobre el comportamiento animal, sino también abrir nuevas vías para la aplicación práctica de estos descubrimientos en áreas como la psicología, la educación y el manejo animal.
FACULTAD DE HUMANIDADES CARRERA DE PSICOLOGÍA
Exploración del Comportamiento Animal mediante CyberRat: Un Enfoque Experimental en Condicionamiento Operante
TRABAJO DE INVESTIGACIÓN PRESENTADO COMO PARTE DEL CURSO DE PSICOLOGÍA EXPERIMENTAL
PRESENTADO POR: Ricaldi Gómez, Estrella Dulce Maria PIURA, PERÚ 2024
CAPITULO I: PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1 Descripción de la situación problemática
CyberRat es un producto de "realidad virtual" implementado a través de la convergencia de video digital interactivo avanzado, bases de datos de Internet y tecnologías de sistemas de comportamiento. Se le ha distribuido como software descargable, pero requiere que también esté conectado a Internet mientras se usa. Esta aplicación nos brinda la oportunidad de dar forma a sujetos de ratas, como si estuviera realizando un experimento de condicionamiento operante real con animales reales.
Es importante mencionar que cuando abres CyberRat por primera vez, no tienes animales asignados para la experimentación y, por lo tanto, debes agregar al menos un animal a tu colonia personal antes de realizar cualquier sesión experimental y si abandonas la colonia por cualquier motivo, puedes regresar en cualquier momento seleccionando la opción de menú Colonia en la parte superior de cada pantalla. En mi caso agregué a tres ratas a mi colonia personal, pero antes a cada uno le seleccioné un historial específico para su asignatura que es “Ingenua, sin
Para comenzar me registré y luego ingresé mi ID de estudiante correcto en el campo de inicio de sesión, pronto se realizó un reconocimiento del servidor que confirma mi nombre con un breve saludo. Después, en un par de segundos, CyberRat me llevará automáticamente a la pantalla de la colonia para gestionar los animales disponibles.
Selección de uno de los sujetos para experimentación
Inmediatamente después de seleccionar un animal, ahora se activarán varias opciones de menú que estaban previamente desactivadas cuando inició sesión por primera vez, lo que indica que tiene varias opciones para trabajar con este sujeto seleccionado. Cuando eliges un animal de la lista en tu colonia, ese animal se convierte en el sujeto experimental activo. Además, verás un registro completo de los experimentos realizados con ese animal específico a la derecha de cada sesión.
Condiciones para una sesión experimental
Por consiguiente, en la parte de ajustes hay tres pestañas que nos permite establecer las condiciones para una sesión experimental. En la pestaña de Refuerzo, puedes decidir cómo y cuándo dar refuerzos de agua, y qué comportamientos quieres reforzar; en la pestaña de Control de sesión, puedes establecer reglas sobre la duración de la sesión y el tiempo de privación de agua para el animal y en la pestaña de Discriminación puedes decidir si quieres usar entrenamiento de discriminación de estímulos y cómo hacerlo. Es importante configurar estas opciones antes de empezar la sesión experimental.
Una de las primeras cosas que querrás hacer es establecer las “Reglas de Refuerzo” para tu experimento planificado, por ejemplo, si has seleccionado un animal Ingenuo sin entrenamiento experimental previo, solo podrás habituar a ese animal a la cámara experimental o comenzar el “entrenamiento de revista” entregando agua manualmente (y posiblemente arreglando para que la barra/palanca también entregue agua si se presiona). Este entrenamiento enseña al animal a responder yendo a beber cada vez que entregas refuerzo de agua. Sin embargo, cuando el animal ya está previamente entrenado puedes aplicar una regla de programa de Refuerzo Continuo para entregar agua automáticamente cuando el animal presione la palanca/barra.
1.2 Formulación del problema
¿En qué se enfoc
La investigación con CyberRat se enfoca en entender cómo los estímulos ambientales y las consecuencias de los comportamientos, como reforzadores y castigos, influyen en la conducta de los animales. El condicionamiento operante, central en este estudio, describe cómo los comportamientos son moldeados por las experiencias pasadas de los individuos, donde las respuestas que resultan en recompensas tienden a repetirse y fortalecerse, mientras que las que resultan en consecuencias negativas tienden a disminuir.
El manual de usuario de CyberRat detalla cómo este software permite analizar detalladamente sesiones experimentales mediante una taxonomía conductual especializada. Esto posibilita el registro continuo de múltiples comportamientos durante las sesiones, lo cual es esencial para comprender cómo diferentes condiciones experimentales, como las variaciones en la iluminación (S+ y S-), afectan la frecuencia y distribución de los comportamientos observados.
El estudio de las secuencias de comportamiento y las probabilidades de ocurrencia de estos, así como el análisis de cómo se distribuye el tiempo entre diferentes categorías de comportamientos bajo distintas condiciones, son aspectos clave para entender cómo los estímulos ambientales influyen en las respuestas de los animales. CyberRat también facilita la creación de gráficos acumulativos que visualizan cómo la frecuencia de comportamientos varía a lo largo de una sesión experimental, lo que permite identificar patrones significativos como momentos específicos en los que ciertos comportamientos, como el acicalamiento, son más prevalentes.
¿Qué detalla el manual de CyberRat
1.3 Objetivos
de la investigación
Objetivo General:
Investigar y utilizar eficazmente el software CyberRat para estudiar el comportamiento animal bajo el marco del condicionamiento operante, analizando cómo diferentes configuraciones experimentales y estímulos afectan las respuestas de los sujetos.
Configurar y gestionar sesiones experimentales utilizando CyberRat, incluyendo la selección de sujetos animales, asignación de historiales experimentales y configuración de parámetros como refuerzos de agua y reglas de sesión.
Utilizar la función de Reproducción de Video de CyberRat para revisar y analizar sesiones experimentales completas como videos en tiempo real, incluyendo condiciones de iluminación (S+/S-) y avances de contadores, para obtener una comprensión detallada de las interacciones y comportamientos registrados.
Aplicar técnicas de análisis de comportamiento multidimensional mediante CyberRat, utilizando el sistema de codificación basado en taxonomías conductuales expertas para evaluar cómo la focalización en una clase de comportamientos afecta otras clases, y comprender la influencia de diferentes condiciones experimentales en la distribución de comportamientos.
·Explorar y analizar las probabilidades y frecuencias de comportamiento bajo diferentes condiciones (S+ y S-) utilizando herramientas como gráficos acumulativos y distribución temporal, para identificar patrones significativos y comparar la eficacia de los diferentes estímulos y configuraciones experimentales.
·Contribuir al avance en la comprensión científica del comportamiento animal mediante la aplicación de métodos avanzados de análisis secuencial y estadístico proporcionados por CyberRat, facilitando la interpretación y comunicación de los resultados obtenidos en investigaciones experimentales.
1.4
Justificación de la investigación
1.4.1 Importancia de la investigación
. Este estudio es de gran relevancia, ya que explorará cómo los estímulos ambientales y las técnicas de refuerzo afectan la conducta de los animales en un entorno controlado y reproducible. El principal beneficio de esta investigación radica en la mejora de la comprensión sobre los procesos de aprendizaje y comportamiento animal. Al utilizar CyberRat para analizar detalladamente las sesiones experimentales, se espera desarrollar nuevas técnicas y métodos para estudiar y modificar comportamientos específicos.
Estos avances no solo tienen implicaciones teóricas significativas en la psicología experimental, sino que también pueden tener aplicaciones prácticas en el diseño de intervenciones para el manejo y entrenamiento animal.
Beneficiarios
Los beneficiarios directos de esta investigación incluyen investigadores y académicos en el campo del comportamiento animal, así como profesionales involucrados en la formación y gestión de animales en entornos controlados. Los resultados también pueden ser de interés para instituciones educativas que buscan integrar tecnologías avanzadas en la enseñanza y práctica de la psicología experimental.
Además, esta investigación contribuirá a la promoción de estándares más altos en la investigación experimental y a la mejora de la formación académica en métodos de observación y análisis de datos. Esto se traduce en un beneficio directo para la comunidad científica al fomentar el uso eficaz de herramientas tecnológicas para la investigación y educación.
CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO
2.1 Bases teóricas
Concepto de Condicionamiento
Operante:
El condicionamiento operante es una forma de aprendizaje asociativo en la que la ocurrencia de un comportamiento se ve influenciada por las consecuencias que siguen a dicho comportamiento. A diferencia del condicionamiento clásico de Pavlov, que se centra en la asociación entre estímulos, el condicionamiento operante, desarrollado por B.F. Skinner, se enfoca en cómo las consecuencias del comportamiento afectan la probabilidad futura de su ocurrencia.
En el condicionamiento operante, los organismos aprenden a través de refuerzos y castigos. El refuerzo aumenta la probabilidad de que un comportamiento se repita en el futuro, mientras que el castigo disminuye esa probabilidad. Este proceso se aplica de manera sistemática para moldear y modificar comportamientos específicos en diversas especies, incluyendo humanos.
Edward Lee Thorndike es conocido por su teoría del condicionamiento instrumental, que precedió al enfoque más sistemático de Skinner. Thorndike postuló que los comportamientos seguidos de consecuencias satisfactorias son más propensos a repetirse, mientras que los comportamientos seguidos de consecuencias desfavorables tienden a ser suprimidos. Esta teoría sentó las bases para el estudio posterior del condicionamiento operante, enfatizando la importancia de las consecuencias en la modificación del comportamiento.
Teoría de Edward Lee Thorndike:
Teoría de Ivan Pavlov:
Ivan Pavlov es conocido por su investigación pionera sobre el condicionamiento clásico, que se centra en la asociación entre estímulos. Pavlov demostró que los animales pueden aprender a asociar un estímulo neutro con un estímulo que provoca una respuesta natural, resultando en que el estímulo neutro llegue a provocar la misma respuesta que el estímulo original.
Burrhus Skinner desarrolló y refinó la teoría del condicionamiento operante. Él introdujo el concepto de caja de Skinner o caja operante, un ambiente controlado donde los sujetos (usualmente animales como ratas o palomas) podían recibir refuerzos o castigos en función de sus respuestas. Skinner demostró cómo el uso de refuerzos positivos y negativos podía moldear y mantener comportamientos específicos, estableciendo así los fundamentos del análisis conductual y la modificación del comportamiento.
Programas de Refuerzo:
Los programas de refuerzo son métodos sistemáticos para administrar refuerzos en función de las respuestas emitidas por los sujetos experimentales. Se clasifican en:
Refuerzo Continuo: Consiste en proporcionar un refuerzo cada vez que se emite la respuesta deseada. Este programa facilita el aprendizaje inicial, pero puede llevar a una rápida extinción si se interrumpe el refuerzo.
Refuerzo Intermitente: Implica la entrega de refuerzos de manera intermitente, es decir, no después de cada respuesta emitida. Este tipo de refuerzo puede ser más efectivo para mantener conductas a largo plazo, ya que es menos propenso a la extinción.
Programas de Razón y Intervalo
Programas de Razón (Ratio)
Razón Fija (RF): Se entrega un refuerzo después de un número específico de respuestas emitidas por el sujeto.
Razón Variable (RV): Se entrega un refuerzo después de un número variable de respuestas, pero con un promedio constante.
Programas de Intervalo (Interval):
Intervalo Fijo (IF): Se entrega un refuerzo por la primera respuesta correcta después de un intervalo de tiempo específico.
Intervalo Variable (IV): Se entrega un refuerzo por la primera respuesta correcta después de un intervalo de tiempo variable, pero con un promedio constante.
Teoría de Burrhus Skinner:
APROXIMACIONES SUCESIVA
El moldeamiento y el encadenamiento son dos técnicas fundamentales dentro del ámbito del condicionamiento operante, utilizadas para enseñar y desarrollar comportamientos complejos o nuevos en humanos y animales. Aunque tienen similitudes en términos de su aplicación práctica, difieren en cómo se estructuran y se implementan.
·ENCADENAMIENTO:
·MOLDEAMIENTO:
El moldeamiento, también conocido como aproximaciones sucesivas, se centra en reforzar respuestas cada vez más cercanas a un comportamiento objetivo específico. Este proceso implica dividir el comportamiento deseado en pasos más pequeños y manejables, y reforzar progresivamente las respuestas que se acercan al objetivo final.
Proceso de moldeamiento:
Establecimiento de objetivos claros: Se define el comportamiento final deseado de manera precisa y se identifican las etapas intermedias necesarias para alcanzarlo.
Reforzamiento de aproximaciones sucesivas: Se comienza reforzando cualquier respuesta que se aproxime al comportamiento objetivo. Por ejemplo, si se desea enseñar a un animal a presionar una palanca, inicialmente se podría reforzar cualquier movimiento hacia la palanca
Encadenamiento de respuestas: A medida que el sujeto responde consistentemente de manera aproximada al comportamiento deseado, se refuerzan pasos más específicos y cercanos al objetivo final. Por ejemplo, se puede reforzar primero mirar hacia la palanca, luego acercarse a ella, y finalmente tocarla. Refuerzo diferencial: Se utiliza para guiar al sujeto hacia el comportamiento objetivo, reforzando solo las respuestas que son cada vez más cercanas al comportamiento final deseado, y no reforzando las respuestas que no contribuyen al progreso.
El encadenamiento se refiere al proceso de enseñar una serie de respuestas individuales que están vinculadas en secuencia para producir un comportamiento más complejo y completo. Se utiliza cuando se desea que el sujeto realice una serie de acciones en un orden específico y preciso.
Proceso de encadenamiento:
División del comportamiento en pasos: Se descompone el comportamiento final deseado en una serie de pasos más simples y secuenciales.
Enseñanza de cada paso: Se enseña y refuerza cada paso de manera individual hasta que el sujeto pueda realizarlo de manera consistente y precisa.
Conexión de los pasos: Una vez que el sujeto ha aprendido cada paso por separado, se unen en una secuencia continua y fluida, reforzando la ejecución correcta de toda la secuencia de acciones.
2.2 Definición de variables
2 2 1 Definición Conceptual
En términos conceptuales, las variables en el contexto del CyberRat se refieren a elementos controlados y medidos durante un experimento en un laboratorio de condicionamiento operante. A continuación, se definen las variables independientes y dependientes:
Variable Independiente:
En el contexto del CyberRat, la variable independiente sería la manipulación controlada que el experimentador realiza sobre las condiciones experimentales. Esto incluye ajustes como el tipo de programación de refuerzo (por ejemplo, fijo, variable), la duración del intervalo de refuerzo, el tipo de discriminación del estímulo (manual, fijo o variable), y la duración de la privación de agua antes del experimento.
Variable Dependiente:
La variable dependiente es la medida observada o registrada como resultado de la manipulación experimental. En el CyberRat, esto incluye las respuestas del sujeto experimental, como el número de presiones de la barra, la frecuencia de los refuerzos entregados (ya sea manual o automáticamente), y el comportamiento de discriminación del estímulo (por ejemplo, la respuesta del sujeto ante luces de colores).
2.2.2 Definición Operacional
Se presenta una tabla de operacionalización de variables para clarificar cómo se definen y operacionalizan las variables independientes y dependientes en el contexto del CyberRat:
VARIABLES
Variable
Independiente
Variable Dependiente
DEFINICIÓN OPERACIONAL
Control de Estímulo (S+/S-): Programación de luces que indica al sujeto experimental cuándo el comportamiento es reforzado o no.
Barra desactivada: Entrega manual de refuerzos
Barra activada: Entrega manual de refuerzos
CRF (Reforzamiento Continuo): Refuerzo entregado automáticamente después de cada presión de barra.
Extinción: Ninguna presión de barra es reforzada
Número de Presiones de Barra (Bar Presses): Número de veces que el sujeto presiona la barra para obtener refuerzo.
Frecuencia de Refuerzos (Reinforcement Frequency): Número de refuerzos entregados, ya sea manual o automáticamente, durante el experimento.
Comportamiento de Discriminación de Estímulo (Stimulus Discrimination Behavior): Respuesta del sujeto ante el control de luces S+/S- para discriminación de estímulo.
CAPÍTULO III: METODOLOGÍA
3.1 Diseño Metodológico
El diseño metodológico de esta investigación es experimental, utilizando el modelo CyberRat para estudiar el comportamiento operante bajo diferentes condiciones de refuerzo y control de estímulo. Permite establecer parámetros experimentales, como reglas de refuerzo y duración de intervalos, y visualizar los resultados a través de gráficos y análisis de comportamiento. Además, ofrece la posibilidad de realizar múltiples análisis de comportamiento y comparar diferentes sesiones experimentales. A continuación, se detalla el enfoque y los procedimientos metodológicos:
3 1 1 Tipo de Estudio
Este estudio se llevará a cabo bajo un diseño experimental, permitiendo la manipulación controlada de variables independientes para investigar sus efectos sobre las variables dependientes asociadas con el comportamiento operante en ratas de laboratorio.
3.1.3 Procedimiento
·Selección y Preparación de Sujetos: Se seleccionarán tres sujetos sin experiencia y se les preparará mediante la adecuada deprivación de agua según el protocolo establecido.
·Configuración de Parámetros: Se configurarán los parámetros del CyberRat según el diseño experimental planificado. Esto incluirá la selección de la programación de refuerzo, la cantidad de agua por refuerzo, el tiempo de deprivación de agua y el control de estímulo.
·Ejecución del Experimento: Cada sesión experimental se llevará a cabo según los parámetros establecidos, registrando cuidadosamente las respuestas de los sujetos y entregando refuerzos según el programa de refuerzo seleccionado.
Recopilación de Datos: Se recopilarán datos sobre el número de presiones de la barra, la frecuencia de refuerzos entregados y las respuestas ante el control de estímulo para cada sesión experimental.
·Análisis de Datos: Los datos recopilados se analizarán estadísticamente para evaluar la relación entre las variables independientes manipuladas y las variables dependientes observadas.
3.2 Sujeto experimental
Para este estudio experimental utilizando el modelo CyberRat, se seleccionarán tres ratas de laboratorio como sujetos experimentales. A continuación, se describe la conducta y características de cada rata que participará en el estudio:
1.DENTIFICACIÓN DE LAS RATAS:
Cada rata será identificada mediante un número único que la distinguirá durante todo el experimento.
-Stuart: 301
-GusGus: 291
-Blanquita: 271
2.CARACTERÍSTICAS FÍSICAS (PESO):
-Stuart: 260 gramos
-GusGus: 250 gramos
-Blanquita: 200 gramos
3.CONDUCTA Y CAPACITACIÓN:
Se entrenará a las ratas sin experiencia en entrenamiento para presionar una barra específica (En la mayoría de las sesiones estará desactivada) en la cámara operante, utilizando procedimientos estándar para la formación de comportamientos operantes.
4.MANEJO Y CUIDADO:
Todas las ratas serán alojadas en condicione controladas de temperatura y humedad, siguiendo los estándares éticos y regulaciones para e cuidado de animales de laboratorio.
5.DEPRIVACIÓN DE AGUA:
Antes de cada sesión experimental, las ratas serán privadas de acceso al agua durante un período específico, según lo determinado por el diseño experimental y las necesidades de condicionamiento.
6.MONITORIZACIÓN Y REGISTRO DE DATOS:
Durante las sesiones experimentales, se registrarán cuidadosamente el tiempo de privación de agua, duración de la sesión, el número de presiones de la barra realizadas por cada rata cantidad de refuerzos entregados.
Procesamiento de datos
El procesamiento de datos implica el análisis y la representación gráfica de los resultados experimentales, lo que permite a los usuarios comparar sesiones o sujetos y extraer conclusiones significativas.
3.3 Técnicas e instrumentos de recolección de datos
En el programa CyberRat, las técnicas e instrumentos de recolección de datos se centran en la recopilación precisa de información sobre el comportamiento de los sujetos virtuales, utilizando un sistema de codificación continua y exhaustiva para registrar cada comportamiento de manera inclusiva y mutuamente exclusiva.
3.4 Aspectos éticos
Se destaca la importancia de garantizar el bienestar de los sujetos virtuales y seguir pautas éticas en la realización de experimentos virtuales, asegurando el respeto y la integridad en la investigación conductual.
CAPÍTULO IV: RESULTADOS
Durante las sesiones experimentales, se registró el número de presiones de la barra realizadas por cada rata: Stuart (Rata 301), GusGus (Rata 291) y Blanquita (Rata 271). A continuación, se presentan los principales hallazgos observados desde la primera sesión en cada uno de los sujetos:
Stuart (Rata 301):
Sesión N° 1:
En la sesión número 01 del 7/5/24, después de una privación de 23 horas, se administraron 0,1 ml de refuerzo bajo una regla de refuerzo manual con barra desactivada, utilizando un paradigma de discriminación S+ y S- con intervalos de 60 segundos para cada uno. Durante el entrenamiento de revista objetiva, la sesión duró 13 minutos y 13 segundos, resultando en 20 refuerzos y 25 respuestas, con una tasa promedio de 19 respuestas por minuto.
Sesión N° 2:
En la sesión número 02 del 14/05/24, después de una privación de 34,9 horas, se administraron 0,1 ml de refuerzo bajo una regla de extinción durante un entrenamiento de revista objetiva. La sesión tuvo una duración de 5 minutos y 36 segundos.
Sesión N° 3:
En la sesión número 03 del 14/05/24, después de una privación de 34 horas, se administraron manualmente 0,26 ml de refuerzo con el compás desactivado durante un entrenamiento de revista objetiva. La sesión, que duró 33 segundos, resultó en 4 refuerzos y 1 respuesta, con una tasa promedio de 1,8 respuestas por minuto.
Sesión N° 4:
En la sesión número 04 del 14/05/24, después de una privación de 26,6 horas, se administró un refuerzo manual de 1 ml utilizando una barra activada bajo un paradigma de discriminación S+ y S- con intervalos de 87 segundos cada uno. La sesión, que duró 30 minutos y 42 segundos, se centró en presionar una barra, resultando en 31 refuerzos sin presiones de barra, con 23 presiones en S+ y 4 en S-, reflejando una ratio de presión S+ / S- de 5,75 y un índice de discriminación del 85%.
Sesión N° 5:
En la sesión número 05 del 21/05/24, después de una privación de 32 horas, se administraron 0,1 ml de refuerzo bajo una regla de refuerzo manual con barra desactivada. El objetivo del entrenamiento era que el sujeto moviera la nariz hacia arriba, atrás y a la derecha. La sesión duró 12 minutos y 24 segundos, resultando en 7 refuerzos y 5 respuestas, con una tasa promedio de 0,4 respuestas por minuto.
Sesión N° 6:
En la sesión número 06 del 21/05/24, después de una privación de 32 horas, se administraron 0,1 ml de refuerzo bajo una regla de refuerzo manual con barra desactivada, utilizando un paradigma de discriminación S+ y S- con intervalos de 60 segundos para cada uno. El objetivo del entrenamiento era que el sujeto moviera la nariz hacia arriba, atrás y a la derecha. La sesión duró 14 minutos y 20 segundos, resultando en 7 refuerzos y 4 respuestas, con una tasa promedio de 0,3 respuestas por minuto.
Sesión N° 7:
En la sesión número 07 del 21/05/24, después de una privación de 5 horas, se administraron 0,1 ml de refuerzo bajo una regla de refuerzo manual con barra activada, utilizando un paradigma de discriminación S+ y S- con intervalos regulares de 20 segundos para cada uno. La sesión, centrada en la prensa de barra, duró 45 minutos y 50 segundos, resultando en 52 refuerzos y 91 prensas de barra. De estas, 44 fueron en S+ y 64 en S-, con un ratio de prensado de barra S+/S- de 0,69 y un índice de discriminación del 41%.
Sesión N° 8:
En la sesión número 08 del 21/05/24, después de una privación de 5 horas, se administraron 0,1 ml de refuerzo bajo una regla de refuerzo manual con barra activada, enfocándose en la prensa de barra como objetivo. La sesión duró 5 minutos y 24 segundos, resultando en 17 refuerzos y 16 prensas de barra.
Sesión N° 9:
En la sesión número 09 del 18/06/24, después de una privación de 25 horas, se administraron 0,1 ml de refuerzo bajo una regla de refuerzo de Ratio Fijo (FR-2), donde se requerían 2 actos para obtener un refuerzo. La sesión se centró en la prensa de barra y tuvo una duración de 30 minutos, resultando en 206 refuerzos y 412 prensas de barra.
Sesión N° 1:
En la sesión número 01 del 28/05/24, después de una privación de 20 horas, se administraron 0,1 ml de refuerzo bajo una regla de refuerzo de intervalo variable (VT-10), con un intervalo medio de 10 segundos. Aunque el objetivo no estaba definido, la sesión duró 8 minutos y 6 segundos, resultando en 46 refuerzos y sin respuestas registradas.
GusGus (Rata 291):
Sesión N° 2:
En la sesión número 02 del 28/05/24, tras una privación de 20,2 horas, se administraron 0,1 ml de refuerzo bajo una regla de extinción, sin un objetivo definido. La sesión tuvo una duración de 1 minuto y 11 segundos.
Sesión N° 3:
En la sesión número 03 del 4/6/24, después de una privación de 20,3 horas, se administraron 0,1 ml de refuerzo bajo una regla de refuerzo manual con la barra desactivada, enfocándose en el objetivo del círculo estrecho izquierdo. La sesión tuvo una duración de 44 minutos y 1 segundo, resultando en 72 refuerzos y sin respuestas registradas.
Sesión N° 4:
En la sesión número 04 del 4/6/24, después de una privación de 20,3 horas, se administraron 0,1 ml de refuerzo bajo una regla de refuerzo manual con la barra desactivada, centrada en el objetivo del círculo estrecho izquierdo. La sesión duró 1 minuto y 15 segundos, resultando en 0 refuerzos y 0 respuestas registradas.
Sesión N° 5:
En la sesión número 05 del 9/7/24, tras una privación de 20 horas, se administraron 1 ml de refuerzo bajo una regla de refuerzo manual con la barra activada, enfocándose en la prensa de barra como objetivo. La sesión duró 30 minutos, resultando en 189 refuerzos y 181 prensas de barra.
Blanquita (Rata 271):
Sesión N° 1:
En la sesión número 01 del 4/6/24, tras una privación de 23 horas, se administraron 0,1 ml de refuerzo bajo una regla de refuerzo manual con la barra desactivada, enfocándose en el entrenamiento de revista objetivo para la prensa de barra. La sesión tuvo una duración de 23 minutos y 50 segundos, resultando en 20 refuerzos y sin pulsaciones de barra registradas.
Sesión N° 2:
Sesión N° 3:
En la sesión número 02 del 18/06/24, tras una privación de 23 horas, se administraron 0,1 ml de refuerzo bajo una regla de refuerzo manual con la barra desactivada, enfocándose en el entrenamiento de revista objetivo. La sesión duró 30 minutos y 1 segundo, resultando en 107 refuerzos y sin respuestas registradas.
En la sesión número 03 del 9/7/24, tras una privación de 23 horas, se administraron 1 ml de refuerzo bajo una regla de refuerzo manual con la barra activada, enfocándose en la prensa de barra como objetivo. La sesión tuvo una duración de 30 minutos y 2 segundos, resultando en 51 refuerzos y 29 prensas de barra.
CAPÍTULO V: DISCUSIÓN
En este estudio experimental se investigaron los patrones de comportamiento de tres ratas (Stuart, GusGus y Blanquita) bajo diferentes condiciones de privación y paradigmas de refuerzo. Los hallazgos proporcionan una perspectiva sobre cómo la manipulación de variables como la privación y la naturaleza del refuerzo afecta el comportamiento de presión de barra en estos sujetos.
Stuart (Rata 301)
Manifiesta variabilidad significativa en su comportamiento a lo largo de las sesiones. En las primeras sesiones, bajo un paradigma de discriminación S+ y S-, Stuart demostró una alta tasa de respuestas, especialmente en S+ (23 presiones vs. 4 en S- en la Sesión N°4), lo que indica un aprendizaje discriminativo efectivo. Sin embargo, en sesiones posteriores (Sesiones N°5 y N°6), la tasa de respuestas disminuyó considerablemente, sugiriendo una posible fatiga o falta de motivación en tareas repetitivas. Este patrón puede relacionarse con fenómenos de extinción o habituación a los estímulos discriminativos.
GusGus (Rata 291)
Se evidencia comportamientos menos consistentes en relación con los objetivos de la tarea. En las primeras sesiones, no se registraron respuestas de presión de barra (Sesiones N°1 y N°2), lo cual puede indicar una falta de aprendizaje o un desinterés en la tarea presentada. Sin embargo, en la Sesión N°5, con un aumento significativo en la cantidad de refuerzo administrado y una duración extendida de la sesión, GusGus mostró una alta tasa de respuestas de presión de barra, sugiriendo una posible sensibilidad a la magnitud del refuerzo y la duración de la sesión.
Exhibió un patrón consistente de aumento en las respuestas de presión de barra a lo largo de las sesiones. Aunque inicialmente no registró ninguna presión de barra en la Sesión N°1, en sesiones posteriores (Sesiones N°2 y N°3), mostró un aumento en el número de respuestas, especialmente bajo un paradigma de refuerzo con la barra activada. Esto sugiere un aprendizaje progresivo y adaptación al paradigma de refuerzo activo a lo largo de las sesiones.
Comparación con la literatura previa:
Los resultados obtenidos en este estudio son consistentes con hallazgos previos que sugieren que la manipulación de variables como la privación y la naturaleza del refuerzo puede influir significativamente en el comportamiento de presión de barra en ratas. Por ejemplo, la variabilidad individual en la sensibilidad al refuerzo y la consistencia en la ejecución de tareas específicas reflejan la complejidad del comportamiento animal bajo diferentes condiciones experimentales
Implicaciones y limitaciones del estudio:
Las diferencias individuales observadas entre Stuart, GusGus y Blanquita destacan la importancia de considerar la variabilidad biológica y comportamental en el diseño experimental. Sin embargo, las limitaciones del estudio, como el tamaño reducido de la muestra y la falta de control exhaustivo sobre factores ambientales, podrían haber influido en los resultados observados. Además, la interpretación de los datos podría beneficiarse de análisis estadísticos más rigurosos para validar las tendencias observadas.
Blanquita (Rata 271)
CAPÍTULO VI: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1. Conclusiones
Respuesta al Refuerzo y Discriminación de Estímulos:
Stuart (Rata 301) demostró una capacidad destacada para discriminar estímulos bajo un paradigma de S+ y S-. Su respuesta inicial vigorosa se vio seguida por una disminución gradual, sugiriendo posibles efectos de fatiga o habituación a largo plazo.
GusGus (Rata 291) mostró una variabilidad significativa en su respuesta a las diferentes condiciones experimentales. Las primeras sesiones reflejaron una baja tasa de respuesta, indicando un posible proceso de aprendizaje más prolongado o menor motivación inicial, seguido por una mejora sustancial en sesiones posteriores con refuerzos más intensivos.
Blanquita (Rata 271) exhibió un patrón consistente de aumento en las respuestas de presión de barra a lo largo de las sesiones, adaptándose progresivamente al paradigma de refuerzo activo. Esto sugiere una capacidad adaptativa y un aprendizaje continuo en condiciones experimentales.
Impacto de Variables
Independientes:
La manipulación de variables como la privación de agua y el tipo de refuerzo tuvo efectos diferenciados en cada rata, subrayando la importancia de ajustar estas variables según las características individuales para optimizar el rendimiento experimental.
Implicaciones Teóricas y Aplicaciones Prácticas:
Los resultados obtenidos son consistentes con la literatura previa sobre comportamiento operante en animales, destacando la necesidad de considerar la variabilidad individual y las condiciones ambientales en el diseño experimental.
Limitaciones y Recomendaciones para Futuras Investigaciones:
Limitaciones del Estudio: Se reconoce la necesidad de aumentar el tamaño de la muestra y controlar de manera más exhaustiva los factores ambientales para mejorar la validez interna y la generalización de los resultados.
6.2. Recomendaciones
Basado en las conclusiones del estudio, se ofrecen las siguientes recomendaciones para futuras investigaciones y aplicaciones prácticas:
Ampliación del Tamaño de la Muestra: Incorporar un número mayor de sujetos experimentales para capturar mejor la variabilidad individual y fortalecer la robustez de los hallazgos observados.
Optimización del Diseño Experimental: Implementar un control riguroso sobre factores ambientales como la iluminación, ruido y temperatura, para minimizar su influencia en las variables dependientes.
Exploración de Paradigmas de Refuerzo Alternativos: Investigar el efecto de paradigmas de refuerzo más complejos o combinaciones de refuerzo para enriquecer la comprensión del comportamiento operante en condiciones variadas.
Aplicación de Métodos Estadísticos Avanzados: Emplear análisis estadísticos multivariados o modelos mixtos para una interpretación más profunda y precisa de las relaciones entre variables en estudios futuros.
Consideraciones Éticas Continuas: Mantener un compromiso constante con el bienestar animal y adherirse estrictamente a las normativas éticas establecidas en la investigación con sujetos animales.
Estas recomendaciones tienen como objetivo promover avances significativos en la comprensión del comportamiento operante y su aplicación en diversos contextos de investigación y práctica, contribuyendo así al desarrollo continuo de intervenciones conductuales efectivas y éticamente responsables.
Referencias
Domínguez, M., Gómez, A., Pinto, L., Rojas, L., & Spencer, I. (2023, 12 julio) EL PROCESO DE APRENDIZAJE BASADO EN LA RESPUESTA OPERANTE y ESTIMULO REFORZANTE: UN ESTUDIO COMPARATIVO.
https://revistas.ulatina.edu.pa/index.php/conductacientifica/article/vie w/292
Manzueta, A. M. N. (2022, 29 octubre). Teoría del aprendizaje desde las perspectivas de Albert Bandura y Burrhus Frederic Skinner: vinculación con aprendizaje organizacional de Peter Senge Núñez Manzueta | UCE Ciencia. Revista de Postgrado. http://uceciencia.edu.do/index.php/OJS/article/view/295
De Souza, A F (2021, 30 abril) PROBLEMAS ARITMÉTICOS: Mercante e Thorndike e o saber profissional nas revistas pedagógicas (1929-1952). http://anais.ghematbrasil.com.br/index.php/STI/article/view/8
Santana, J. B., Da Fonseca, L. S., & Breda, A. (2022, 23 diciembre). Aprendizagem da noção de comparação entre números inteiros: um estudo amparado na teoria conexionista de Thorndike. https://diposit ub edu/dspace/handle/2445/212518
Larios-Guzmán, A. (2022, 5 enero). El problema epistemológico de las teorías del aprendizaje. https://repository uaeh edu mx/revistas/index php/prepa2/article/vie w/8289
La motivación. (s. f.). Google Books. https://books.google.com.mx/books?
hl=es&lr=&id=l rnDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT2&dq=Teor%C3%ADa+ de+Ivan+Pavlov:&ots=OgG8HEejQO&sig=sJ6gUKAVACSUCseKLhHK 2AUJjjo#v=onepage&q=Teor%C3%ADa%20de%20Ivan%20Pavlov%3A&f =false
Villar-Aldonza, A , & Gambau-Suelves, B (2020) La desigualdad educativa, ¿son los programas de refuerzo la solución? Evidencia empírica del impacto a nivel intracentros. Revista InvestigacióN Educativa/RIE Revista Investigación Educativa, 38(2), 379-396 https://doi org/10 6018/rie 394511
Mayayo, J. L., Massé, C. C., Parcerisas, I. C., De Querol Durán, R., & Olmos, J. G. (2021). Evaluación del programa Caixaproinfancia de refuerzo educativo y acompañamiento escolar Dialnet https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8109385
Sordo, J. M. S., & Teodoro-Vite, S. (2022). Desarrollo de un entorno de realidad aumentada para la enseñanza del condicionamiento operante en Psicología. TecnologíA, Ciencia y EducacióN/Tecnología, Ciencia y Educación, 115-136. https://doi.org/10.51302/tce.2022.862