Síntesis de la presentación del PIT-CNT ante la Comisión de Expertos.

Equipo de Representación de los Trabajadores en el BPS

Síntesis de la presentación del PIT-CNT ante la Comisión de Expertos.

/

Fuente: Comisión de Expertos en Seguridad Social (CESS)

Síntesis de la presentación del PIT-CNT ante la Comisión de Expertos.

Fuente: Comisión de Expertos en Seguridad Social (CESS)

Comparten la idea de que el sistema debe reformarse. Esta reforma debe llevarse mediante un diálogo social, en el cual deba integrarse a las organizaciones más representativas, ya que el debate principalmente es político.

Los cambios no deben afectar a la población ya jubilada ni cambiar reglas de juego para quienes están próximos a jubilarse. Deben hacerse cambios graduales. A su vez, el sistema de seguridad social está inserto en un sistema de protección social que debe ser incorporado a la discusión.

El sistema que actualmente tiene mayores problemas e injusticias es el servicio de retiros y pensiones militares, el cual no fue debidamente reformado en 2019. Por otro lado, las virtudes del sistema actual en términos de suficiencia y cobertura, son heredados del diálogo social generado en 2008, el cual desembocó en la ley de flexibilización. Otro punto débil del sistema son las AFAP. El lucro privado en detrimento de los trabajadores, junto con el abandono de las aseguradoras del mercado privado, dejando una cartera deficitaria en manos del Banco de Seguros, hacen necesaria una reforma que involucre a todo el sistema, con este pilar incluido.

Se comparte la necesidad de generar la sustentabilidad del sistema en mediano y largo plazo, más esto no debe ir en desmedro de los derechos que el sistema brinda actualmente. Se profundizará en las propuestas una vez que la etapa de diagnóstico culmine.

Consideraciones: • Los aportes personales son altos. Y los patronales deberían analizarse en caso de tener que ajustarse.

• El pilar de ahorro actual debe ser transformado en uno administrado profesionalmente por el Estado, y sin fines de lucro.

• Las exoneraciones deberían ser computadas como un ingreso.

• La financiación del sector rural está significando un peso para la seguridad social, y esto no debería suceder.

• Se deben analizar otras fuentes de financiamiento más allá de los aportes de los trabajadores y empresarios. Por ejemplo, la renta y los ingresos. o Se entiende que no existe una relación directa entre volumen de aportación y niveles de empleo.

Pero más allá de esto se deben explorar otras vías.

• Analizar las razones que han llevado a que los mecanismos para superar la incompatibilidad no han funcionado.

• En las negociaciones colectivas se podría incorporar el tema de la seguridad social, junto con otros ítems como formación profesional.

Equipo de Representación de los Trabajadores en el BPS