Rozhovor s vítězem 21. ročníku Essay Competition

Kateřina Nováková

Výhercem 21. ročníku soutěže Allen & Overy Essay Competition se stal Vojtěch Semerád, student Právnické fakulty Univerzity Karlovy. Studenti psali eseje na téma „Odpovědnost za škodu způsobenou třetí osobě při porušení smlouvy“ a výherce mohl získat finanční odměnu 20 000 Kč a pětidenní pobyt v jednom ze světových měst, ve kterém se nachází pobočka Allen & Overy s možností jednodenní návštěvy advokátní kanceláře. Co Vojtu motivovalo se přihlásit, jak dlouho strávil psaním práce a pro jaký pobyt se rozhodl, se dozvíte v následujícím rozhovoru.

1. Jak ses o soutěži dozvěděl a co tě motivovalo k tomu se přihlásit?

O soutěži jsem se dozvěděl z Facebooku a zaujala mě především možnost vyhrát zájezd do jednoho ze světových měst podle mého výběru a zároveň challenge soutěžit v esejích.

2. Jak dlouho jsi strávil psaním práce?

Práce mi zabrala odhadem týden a půl psaní. Nejvíce času zabrala rešerše zdrojů.

3. Čekal jsi, že bys mohl vyhrát?

Upřímně ne, téma mi přišlo poměrně těžké a práce s německou judikaturou pro mě byla výzva. O to větší ale bylo překvapení a radost, když jsem dozvěděl své umístění.

4. Každoročně vítěz Essay Competition vyhrává pobyt v zahraničí a ani ty nebudeš výjimkou. Jakou destinaci jsi si vybral a proč?

Vybral jsem si Sydney. Austrálie mě vždycky lákala a zvažoval jsem, že tam po škole na nějaký čas vyrazím. Takhle se situace zjednodušila a jen co to okolnosti dovolí, vyrážím!

5. Jaký program tě během tvého pobytu čeká?

Určitě navštívím kancelář A&O a pak udělám pár výletů po okolí a vyzkouším místní surfovací podmínky.

6. Máš nějaký vzkaz pro studenty, co stále váhají, zda-li se do soutěže přihlásit?

Určitě to zkusit a nenechat se odradit na první pohled složitým zadáním. Je možné vyhrát super ceny a zkušenost napsat si právní esej se rozhodně hodí.

22. ročník soutěže studentských prací Hromadné žaloby – nástroj spravedlnosti, nebo nástroj vydírání?

Institut hromadné žaloby má své zaryté příznivce i odpůrce. Příznivci v něm spatřují jediné řešení problému racionální apatie tam, kde dochází k rozsáhlému porušování zákona, avšak individuální nároky jsou malé. Naopak odpůrci poukazují na jeho cizí původ a obávají se jeho zneužití k vydírání korporací, které raději zaplatí odškodné, než aby čelily byť třeba bezdůvodnému nároku. S ohledem na Směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2020/1828 ze dne 25. listopadu 2020 o zástupných žalobách na ochranu kolektivních zájmů spotřebitelů nicméně budeme muset hromadnou žalobu do českého práva tak jako tak implementovat. Ministerstvo spravedlnosti původně předložilo do legislativního procesu ambiciózní návrh hromadné žaloby amerického typu, po kritice jej však výrazně omezilo na opatrný standard blízký minimálnímu standardu směrnice. Ve své práci se vyjádřete k tomu, jaké parametry by podle Vašeho názoru měla hromadná žaloba v českém právu ideálně mít a jaké výhody a rizika by s tím byly spojeny. Nemusíte se přitom vázat na aktuální podobu návrhu Ministerstva spravedlnosti, neboť směrnice je z velké většiny tzv. minimálně harmonizační.

Můžete vzít v potaz mimo jiné následující otázky: –vhodnost tzv. opt-in a opt-out principu, – okruh věcí, pro něž se hromadná žaloba hodí, nebo naopak nehodí, – podmínky přípustnosti hromadné žaloby, – dopad financování hromadné žaloby na její praktickou využitelnost, – specifika hromadné žaloby z pohledu advokátní etiky. Ceny pro autory oceněných prací: 1. Místo: Finanční odměna ve výši 20 000 Kč + 5denní pobyt v jednom ze světových měst s jednou z největších kanceláří Allen & Overy a její jednodenní návštěvou 2. Místo: Finanční odměna ve výši 15 000 Kč 3. Místo: Finanční odměna ve výši 10 000 Kč

Uzávěrka soutěže v únoru 2022. Pravidla najdete na www.elsa.cz

Kariéra v Allen & Overy