Juez Concede a Abarca Amparo Sobre Prisión Preventiva

Tapachula, Chiapas; 3 de Agosto.- Elementos del Grupo Interinstitucional Frontera Segura y de la Base de Operaciones Mixtas (BOM), mantienen resguardado una casa ubicada en la colonia Éxtasis, ubicada al sur oriente de la ciudad de Tapachula. Dicho inmueble, al parecer, es propiedad de la persona que responde al nombre de Guillermo “N”, de 28 años de edad, alias “El Memo” quien fue asegurado

Solicita Plaquetas por Encontrarse Enfermito

El niño Caleb Alexander de León Morales, con 8 años de edad, se encuentra internado en la cama 129, del área de Pediatría del HGZ 1 del Seguro Social “Nueva Frontera”, al niño le diagnosticaron leucemia, y necesitamos su apoyo con plaquetas o positivo, al teléfono 962-1296975.

Ciudad de México; 3 de Agosto.- Un Juez federal otorgó al exalcalde de Iguala, Guerrero, José Luis Abarca Velázquez, un amparo para efectos de que un juez de procesos penales del Estado de México se pronuncie nuevamente sobre su solicitud de cambio de la prisión preventiva oficiosa que se le impuso en la causa penal por delincuencia organizada, “lavado” de dinero y enriquecimiento ilícito.

Abarca Velázquez, preso desde hace ocho años en el penal del Altiplano, solicitó el cambio de medida cautelar alegando problemas de salud diversos, que la prisión provisional no puede ser superior a dos años y pidió llevar su proceso en prisión domiciliaria portando brazalete electrónico, lo que le fue negado por el secretario en funciones de juez del Juzgado Tercero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Estado de México, con residencia en Toluca, en resolución del 12 de mayo de 2023 en la que señaló que existe un riesgo de sustracción de la justicia del imputado.

Ante ello, el experredista reclamó vía amparo la resolución mencionada al titular del Juzgado Tercero de Distrito en Materia de Amparo y Juicios

Federales en el Estado de México, Everardo Maya Arias, quien determinó que se transgredieron los derechos humanos de Abarca Velázquez y sus garantías de protección; en relación con el derecho a no ser privado de su libertad arbitrariamente; al control judicial de la privación de la libertad; a la presunción de inocencia, y a la igualdad y no discriminación.

Por lo que, Maya Arias ordenó al secretario en funciones de juez citar a las partes procesales a nueva audiencia y dictar una nueva resolución en la que “inicialmente deberá considerar que la sola existencia las sentencias emitidas en los casos TZOMPAXTLE TECPILE Y OTROS VS. MÉXICO, y GARCÍA RODRÍGUEZ Y OTRO VS. MÉXICO, constituye una variación objetiva a las condiciones que justificaron la imposición de la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa que le había sido impuesta al quejoso”. Sun.