Edición Norteamérica 28 de Octubre

www.norteamerica.mx

Año 1 / Número 13

LECHEROS CANADIENSES, ENTRE LA FURIA Y LA RESIGNACIÓN

DEPORTADOS: LA MODA DEL TATUAJE "POCHO"

28 de octubre de 2018

EL FUTURO DE LOS DREAMERS EN EU Y LOS RETOS PARA MÉXICO

La migración:

un conflicto norteamericano

Un grupo de migrantes avanza desde el municipio de Jijilpan a Tonalá, en Chiapas.. Crédito: Gardenia Mendoza

2

CONTENIDO

www.norteamerica.mx

28 de octubre de 2018

> INDICE

> EDITORIAL

3 ENSAYO: FURIA Y SHOCK DE LOS LECHEROS CANADIENSES

Hace algunos años, por ahí de los noventas, algunos diplomáticos mexicanos relataban como anécdota el intercambio entre el entonces Canciller José Angel Gurría y un alto funcionario italiano que expresaba su envidia por la vecindad de México con Estados Undos.

"Ah, México... Si Italia tuviera cien kilómetros de frontera con Estados nidos sería una potencia..." habría dicho el italiano con una doble intención.

Y la respuesta de Gurría fue igualmente mordaz: "Si México tuviera solo cien kilómetros de frontera con Estados Unidos sería una potencia..."

El irónico intercambio refleja la realidad geopolítica mexicana. Por un lado, la conveniencia de estar junto al mayor mercado del mundo; por otro, la complicada realidad de la vecindad con el país mas poderoso del mundo, económica y políticamente, no debe escapar a los italianos. Su territorio fue la base de uno de los grandes imperios de la historia y uno que destruyó y absorbió mucho a su paso pero también construyó y dejó un impacto duradero.

La ironía en todo caso refleja la realidad geopolítica mexicana; en cualesquier otro vecindario, un pais de 120 millones de habitantes y un Producto Nacional Bruto de 1,3 millones de millones de dólares sería considerado una potencia.

La reflexión viene a cuenta por las contorsiones a que se han visto onli¡dados el gobierno saliente de Enrique Peña Nieto y el aún no-nato régimen de Andres Manuel López Obrador, que sin embargo ya hace sentir su peso y debe afrontar corresponsabilidad en algunas decisiones.

Dos de ellas resaltan en las últimas semanas: la conclusión del acuerdo que renueva el tratado norteamericano de libre comercio -que en español fue bautizado Tratado entre México, Estados Unidos y Canada o TeMEC, precisamente por decisión de AMLO, y la necesidad de detener una caravana de migrantes hondureños en la frontera con Guatemala.

En ambos casos se dejaron sentir, a querer o no, tanto el peso de la relación con Estados Unidos como las amenazas del presidente Donald Trump. En el caso comercial era importante mantener vivo un acuerdo que es importante económica y políticamente para México.

En el caso de los hondureños la idea, tanto forzada por la presión estadounidense como por necesidad propia, es tratar de poner orden en lo que ha sido hasta ahora una caótica entrada de migrantes, especialmente pero no solo centroamericanos, de paso hacia los Estados Unidos.

Lo que no puede, ni debe ser, es que México, por congruencia como país emisor de migrantes y a querer o no un pais multirracial y multicultural, responda negativamente a aquellos que como los centroamericanos huyen de violencia y pobreza.

4 OPINIÓN: LA CARAVANA DE LOS PROBLEMAS 5 ENTREVISTA: JOE T. HODO, UN GRINGO EN BUSCA DE FAMA Y FORTUNA EN MÉXICO 6 REPORTAJE: CINCO RAZONES PARA HUIR EN ESTAMPIDA DE CENTROAMÉRICA 8 ENSAYO: DEPORTADOS: LA MODA DEL TATUAJE POCHO 9 OPINIÓN: LAS TRIBUS POLÍTICAS DE ESTADOS UNIDOS 10 REPORTAJE: EL FUTURO DE LOS DREAMERS EN EU Y LOS RETOS PARA MÉXICO

> AGENDA Las elecciones legislativas del seis de noviembre en Washington dominan el panorama norteamericano.

De su resultado dependerán actitudes y matices en la política doméstica de ese país, con impacto en temas como migración, seguridad y comercio, por solo mencionar los mas prominentes.

De acuerdo con las estimaciones previas, los demócratas tienen una buena oportunidad de lograr una ganancia de entre 20 y 35 curules en la Cámara baja, lo que les daría la mayoría y alteraría de manera profunda la capacidad de gobierno del presidente Donald Trump y quien sabe en que medida su política exterior.

Los comicios renovarán o reemplazarán a 435 asientos en la cámara baja y 33 escaños en el Senado, así como un puñado de gubernaturas y legislaturas estatales.

Los demócratas tienen sus esperanzas puestas en el rechazo despertado por Truco y sus políticas, pero la verdad sea dicha, el mandatario no solo se ha insertado en la campaña sino que trabaja como si él estuviera en las boletas de voto.

Los comicios legislativos estadounidenses han concentrado la atención mundial porque, entre otras cosas, pueden determinar incluso la posibilidad de procesos contra Trump, que aunque fracasen ocuparán por meses al mandatario y a su equipo.

Paralelamente, Trump ha usado temas cp¡amo el nuevo acuerdo comercial norteamericano y la "amenaza" de una caravana de migrantes indocumentados hondureño para atizar temores y preocupaciones de los votantes republicanos y tal vez así provocar su asistencia masiva a urnas..

DIRECCIÓN GENERAL

José Carreño Figueras Gardenia Mendoza REDACCIÓN

Diseño

WEB

Iliana González Brenda Segura María Yáñez

Leonardo Vázquez Conde

Ximena Bernal

Réplicas: redacción@norteamerica.mx

28 de octubre de 2018

www.norteamerica.mx

ENSAYO

3

LECHEROS CANADIENSES, ENTRE LA FURIA Y LA RESIGNACIÓN

Reunión de representantes de la industria lactea con Trudeau a principios de octubre. Crédito: Dairy Farmers of Canadá

Iliana González @ilianag29758185

CALGARY.- En la provincia de Alberta, Mike Southwood administrador General de la Leche, se presentó ante la prensa local y, con un rictus de enojo y tristeza en el rostro, bufó. “Me preocupan mis hijos y el lugar que dejáramos a una nueva generación de la industria láctea”.

Southwood forma parte de una cadena de producción que el gobierno de su país, encabezado por el primer ministro Justin Trudeau, defendió hasta el último minuto durante las negociaciones del UMSCA (la versión renovada del Tratado de Libre Comercio con América del Norte), para protegerla con políticas de cuotas de importación contra las que vociferó Donald Trump.

Finalmente, Canadá dio su brazo a torcer y en adelante se permitirá el ingreso de una cuota mayor de leche estadounidense para sorpresa pública de los lecheros. “Esta decisión va a afectar dramáticamente nuestras fincas”, insistió Southway, quien representa a 516 fincas en Alberta.

Trudeau reconoció que no ha sido una negociación sencilla pero que, a cambio, se salvó un comercio anual valorado en 1.2 billones de dólares y, aunque su gobierno está dispuesto a ofrecer una compensación a los lecheros, las reacciones de inconformidad están a la orden del día.

Un indignado presidente nacional de productos lácteos de Canadá, Pierre Lampron, insinuó que el gremio se siente traicionado. “Esto ha pasado a pesar de la confianza que teníamos en que el gobierno no firmaría un acuerdo que fuera malo para los canadienses”, dijo. “Ahora veremos cómo resulta este acuerdo para las 220,000 personas que dependen de esta industria para vivir”.

Previo a UMSCA, la industria láctea canadiense había pasado por dos acuerdos poco favorables para

La industria lactea en Canadá se hereda entre familias Crédito: Dairy Farmers of Canadá

ALGUNOS ANALISTAS OBSERVAN QUE LA APERTURA LÁCTEA ES, EN REALIDAD, UN ESPEJISMO; QUE LAS GANANCIAS Y QUE SOLO HA SERVIDO PARA SOLTAR LA LENGUA TRIUNFALISTA FRENTE A USMCA SON “PÍRRICAS” PARA MOSTRARSE COMO BUEN NEGOCIADOR.

ellos (el CETA y el CPTPP); en los cuales, cedieron en aranceles alrededor de un cuarto de billón de dólares anuales a favor de negociaciones generales con otros países.

Dave Taylor, presidente de la asociación láctea British Columbia, fue más allá y traspasó sus críticas al sur.” El gran problema de EU es la sobreproducción.

Ellos constantemente buscan desesperados mercados extranjeros donde colocar (la leche) y somos su mejor blanco aunque no les solucionaremos el problema”.

Hace años que la industria láctea de Estados Unidos padece un problema de sobreoferta. De acuerdo con el Departamento de Agricultura de ese país (USDA), únicamente el estado de Wisconsin produce

anualmente todo lo que consumen los canadienses en el mismo periodo. Por tanto, el precio promedio de la leche en polvo (uno de los productos estrella) se redujó un 30% desde 2014.

Pero más allá de la furia de los lecheros canadienses, algunos analistas observan que la apertura láctea es, en realidad, un espejismo; que las ganancias frente a UMSCA son “pírricas” y que sólo han servido para soltarle la lengua triunfalista de Trump para mostrarse como buen negociador.

Antes del acuerdo, las exportaciones estadounidenses de productos lácteos a Canadá representaban el 3% de las ventas totales de productos lácteos canadienses; ahora, subirá a 3.59%; es decir, apenas un poco más de medio punto porcentual. Después de esta cuota, los exportadores seguirían pagando hasta 275% de gravámenes.

“A juzgar por los fuertes gritos de los productores lecheros de Canadá de que su gobierno los vendió río abajo, uno podría pensar que el acuerdo había logrado un gran avance para beneficiar a los productores lecheros de Wisconsin. Pero ese no es realmente el caso”, observó Roger Noll, investigador emérito de la Universidad de Stanford.

John Smith un joven ganadero en Calgary quien ha dedicado parte de su vida al mantenimiento de su finca y a la producción lechera, dijo en entrevista para Norteamerica que coincide con Standford: el nuevo acuerdo lechero Canadá- EU no es para tanto.

“Nosotros vendemos a fábricas lecheras de la zona y éstas nos han dicho que seguirán los mismos estándares de compra y venta. Creo que quienes realmente recibieron un golpe son las grandes industrias para nosotros no hace ningún cambio ni nos afecta en nuestra producción”.

Lejos del optimismo, los mas de ls ganaderos locales insisten en que la afectación será para todos y, entre el enojo y la resignación, prevén menos vacas retozando en suelo canadiense.

4

OPINIÓN

www.norteamerica.mx

28 de octubre de 2018

LA CARAVANA DE LOS PROBLEMAS JOSÉ CARREÑO @carreñojosé1

LA CARAVANA DE MIGRANTES HONDUREÑOS OFRECIÒ OPORTUNIDADES ELECTORALES AL PRESIDENTE DONALD TRUMP.

U

na caravana de mas de cinco mil personas, mayormente hondureños, inició la semana pasada un largo camino desde San Pedro Sula (Honduras) a la frontera con Estados Unidos y creó problemas políticos a Guatemala y México al tiempo de ofrecer oportunidades electorales al gobierno de Donald Trump.

Al cierre de esta edición una segunda caravana de tamaño similar se preparaba a iniciar su propia jornada, y se esperaba que agravara los conflictos que la primera dejó a su paso.

El gobierno del presidente Jimmy Morales en Guatemala hizo a un lado a su policía y dejó el problema en la frontera con México, que tras unas horas de cierre y un choque en el que la policía federal mexicana usó gases lacrimógenos acabó por abrir puertas y permitió el paso del grupo sin restricciones.

La respuesta del gobierno mexicano ha sido ambivalente hasta ahora, entre lo que funcionarios estadounidenses calificaron como violación de soberanía y la necesidad de mantener un frente benévolo hacia los refugiados, para preservar las posiciones políticas mexicanas tradicionales.

Cierto que la crisis ocurre a solo seis semanas de que el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto entregue el poder, y por tanto renuente a usar medidas de fuerza, y la llegada de un régimen encabezado por el presidente (electo) Andrés Manuel López Obrador, que aboga por un cambio de actitudes hacia los migrantes y aún programas que pudieran darles empleo en México y ayudar al desarrollo de los países expulsores, en especial Guatemala, Honduras y El Salvador.

La diferencia de actitudes fue subrayada por de-

claraciones del Comisionado de Seguridad Nacional saliente, Renato Sales, para quien la caravana no eran una amenaza a la seguridad de México. Tenía razón en un carril, pero muchos expertos en relaciones con Estados Unidos tienen un punto de vista diferente...

Las opiniones del presidente López Obrador, fintan ademas a posibilidades de un cambio en la futura relación de México con la región, orientada al desarrollo de los aires de triángulo norte y el sureste mexicano.

Pero lo que no deja dudas es donde está el gobierno estadounidense y según Shannon O'Neil, del Consejo de Relaciones Exteriores de Nueva York, es posible considerar que el tema migratorio se convierta en el mayor desafío a la relación bilateral en el gobierno López Obrador.

El ex-embajador de México en Washington, Arturo Sarukhan, indicó por su parte que la cuestión migratoria podría convertirse en uno de los principales puntos de choque bilateral, enmedio de lo que definió como uno de los peores momentos de la relación en 40 años.

Los medios, "cámara de resonancia"

Y entre todo eso, una imagen pública de crisis que otra vez puso a la prensa estadounidense como cámara de resonancia de las posturas del presidente Trump.

"Al captar el lenguaje de "crisis de caravana" y "embestida", y al dejarse manipular, los medios de comunicación responden a las órdenes de Trump. De nuevo", escribió Margaret Sullivan en The Washington Post.

El lenguaje de la prensa estadounidense ha sido cuestionado, tanto que la Associated Press debió eliminar un "tuit" que se refería a la marcha de los hondureños como "un ejército".

El mensaje de la AP fue criticado y eliminado, pero medios de derecha no dudaron en retomarlo y llevarlo aun mas allá, para ponerlo en términos militares, aunque para ser justos, por años los grupos antimigratorios han comparado a los migrantes, especialmente los indocumentados, con un ejército invasor.

El presidente Trump declaró el lunes 22 de octubre que los integrantes de la caravana de centroamericanos que se desplazaba hacia el norte a través de México, eran una emergencia nacional para los Estados Unidos.

Trump comparó su eventual llegada con un "ataque violento", y como “una amenaza a la seguridad nacional” estadounidense.

En otro tweet, el propio mandatario aseguró que se trata de un "asalto a nuestro país".

Pero The New York Times opinó que "Trump y los candidatos republicanos aumentan el miedo y la raza como estratagemas electorales”.

De hecho, y como un frecuente ejemplo, el presidente Trump enmarcó la campaña republicana para las elecciones legislativas del seis de noviembre como una batalla por la inmigración y la raza, a partir de denuncias sobre la caravana de hondureños, y advirtió que elementos desconocidos del Medio Oriente marchaban hacia la frontera estadounidense con México.

Ciertamente tuvo que desdecirse al día siguiente, pero apostilló también que el que no hubiera evidencias no quería decir que no pudiera ocurrir.

Y en ese sentido los migrantes, descritos como criminales y hasta terroristas, sirvieron como un pretexto perfecto, en el momento oportuno, para la derecha estadounidense y Trump.

28 de octubre de 2018

www.norteamerica.mx

ENTREVISTA

Joe T. Hodo, un gringo en busca de fama y fortuna en México

5

María Yáñez @MARIAGYP

G

regory Berger llegó a México hace 20 años en busca de fortuna. Este gringo anti Trump, oriundo de Nueva York, es un documentalista, catedrático y creador del personaje Joe T. Hodo, petrolero texano que quiere ser presidente de este país y hacer fortuna a costa de sus ciudadanos.

Joe T. Hodo, que saltó a la fama en 2013, tiene más de un millón de vistas en Facebook. Tras el lanzamiento del montaje, el año pasado anunció la creación del partido GÜERO (Gringos Unidos con Españoletes para Restablecer el Orden).

—¿Con quién quieres hablar, con Gregory o con Joe?— preguntó Greg al inicio de la entrevista —Prefiero hablar con Greg porque Joe…¡es terrible!— respondí.

Accedió inmediatamente, con voz amena, afable y con un español casi perfecto arropado por el inevitable acento inglés estadounidense.

Greg llegó a suelo mexicano en 1998. Acompañaba a un amigo cineasta que realizaba una película sobre migración. Al neoyorquino le gustó tanto esta tierra que se volvió a rematar sus muebles. Con ese dinero, a las tres semanas ya estaba instalado en México para “buscar mi fortuna”.

Al comediante le gustó el ambiente político que se respiraba entonces. Cómo se palpaba en la gente la esperanza que, a su entender, gestó diferentes movimientos como el Zapatista y otros.

—Eran grupos que tomaban la historia en sus manos— recuerda con emoción Greg, que creció en los tiempos de Reagan, después de la guerra fría, y que pensó que ser protagonista de algún cambio en su país era poco probable.

Desde entonces vive en Cuernavaca. El creador de Joe, de 45 años, se casó y tuvo un hijo en esta población y, para mantenerse, empezó dando clases de inglés. Además, la Ciudad de la Eterna Primavera es un lugar tranquilo para trabajar en sus proyectos como documentalista.

Le encanta la Ciudad de México pero cree que las relaciones geográficas son como las relaciones de pareja, “cuando hay algo de distancia es mejor”. Nunca me he hartado porque la veo a 70 km”. Aunque no puede decir lo mismo de Joe, a quien lleva todo el tiempo en su cabeza.

—Joe insiste en que es real pero yo sé de buena fuente que no, que yo lo inventé— dice Greg de manera inesperada. Diferentes medios lo han entrevistado como si fuera real y mucha gente lo cree. Al final se dan cuenta que no todos los gringos son así.

A Joe T. Hodo lo anteceden, al menos, cinco personajes diferentes. —Por cierto, que su apellido suene a grosería es mera coincidencia— aclara su creador.

Su primera invención fue en 2003, “había hecho varios documentales serios pero, fuera de cámara, siempre hacía payasadas”. Estaba furioso con la guerra de Irak y decidió crear a “Gringo Town”, un yanqui enojado con Bush que decide limpiar parabrisas para armar una guerrilla y derrocarlo.

Joe con el Padre Solalinde. Crédito: Joe T. Hodo

JOE, SIN PELOS EN LA LENGUA, DECIDIÓ PERMANECER EN MÉXICO PARA APROPIÁRSELO. PERDIÓ LAS PASADAS ELECCIONES PERO SIGUE CON NUEVOS PROYECTOS. TODOS INCLUYEN ADUEÑARSE DE ESTE PAÍS.

Mientras que uno de los videos más memorables es aquel que muestra a Joe con su casi tatuado traje azul, corbata roja y sombrero texano en 2015 en la Cámara de Diputados, donde, por cierto, lo ven como a uno más. Se lleva muy bien con los políticos, es extrovertido, a diferencia de su inventor, que hoy tiene la doble nacionalidad por cuestiones de seguridad. Le llegaron señales de que incomodó demasiado.

El petrolero cabildeaba para aumentar su negocio en México. Quería promover la extracción de gas natural del suelo, a cambio de prosperidad.

Joe, sin pelos en la lengua, decidió permanecer en México para apropiárselo. Perdió las pasadas elecciones pero sigue con nuevos proyectos. Todos incluyen adueñarse de este país. Por ello entrevista a personas que considera un obstáculo para lograrlo, como el padre Solalinde, las patronas, la policía comunitaria de Guerrero. —En general—dice —gente que hace acción social.

—El siempre cree que va a ganar pero siempre sale perdiendo y así el pueblo organizado va triunfando.

Esa es la idea de su creación— señala Greg.

El productor no trabaja solo. Aquella vez, para entrar al Congreso, Belén Luckie y Antonio Hernández, lo acompañaron para grabar el video. Eran sus alumnos de

Joe leyendo a O. Paz. Crédito: Joe T. Hodo

Joe ayudando a una de las Patronas. Crédito: Joe T. Hodo

la UAM de Morelos, de donde es profesor de la Facultad de Artes. —Me debían una materia y me preguntaron si se podía hacer algo. Les dije "Bueno, si se rifan a infiltrarse al Congreso conmigo, les doy su calificación”.

Desde entonces, han sido sus colaboradores.

Desde niño, lo envuelve el amor por el cine, la política y las ganas de comportarse como un payaso.

Esto lo hace realidad con Joe, a quien augura larga vida, así como su estancia en México, donde quiere morir.

—¿Algo que agregar?— le pregunté —Que no hagas caso a Joe. De todo lo que dice, haz lo contrario.

6

REPORTAJE

www.norteamerica.mx

28 de octubre de 2018

Cinco razones para huir en estampida de Centroamérica HOMBRES, MUJERES Y NIÑOS QUIENES, ENTRE SU TRAVESÍA Y FE, NARRAN A NORTEAMÉRICA LAS RAZONES POR LAS CUALES SE SUMARON A LA CARAVANA, SIN DUDARLO, CUANDO UN AMIGO LOS LLAMÓ PARA INFORMALES, CUANDO LO ESCUCHARON EN LAS NOTICIAS O LO LEYERON EN FACEBOOK. Y ASÍ, SIMPLEMENTE, SALIERON EN ESTAMPIDA A MEDIADOS DE OCTUBRE CON LA ESPERANZA DE QUE ALGO MÁS POSITIVO OCURRA EN SUS VIDAS.

28 de octubre de 2018

www.norteamerica.mx

GARDENIA MENDOZA @GardeniaMendoza

ARRIAGA.- El éxodo de centroamericanos que atraviesa México disminuyó en Chiapas su vórtice que se gestó entre San Pedro Sula y Ciudad Hidalgo hasta atravesar por la fuerza la frontera mexicana y, a su paso por Chiapas, continuó menos nutrida (alrededor de 3,500 de la cifra oficial mexicana) aunque aún con la intensión de llegar a Estados Unidos.

“Los narcos nos quitaron la tierra” A Luis Fernando le gusta el campo. Sentir que, con el trabajo de sus manos, brotará el maíz y el frijol, con los cuales se alimentaban sus ancentros y sus hijos en Copan hasta el día que llegó el crimen organizado y compró todas las tierras fértiles de la provincia y sus alrededores.

“Ya no pudimos rentar más ninguna tierra”, cuenta mientras recorre una de las calles de este municipio hondureño a donde llegó con la Caravana Migrante. Desde que el Cartel de Sinaloa y sus aliados tomaron el control de Copán, otrora uno de los centros ceremoniales mayas más importantes, ubicado en la zona limítrofe entre México, los habitantes, en su mayoría dedicados a la agricultura, fueron de mal en peor.

“Ellos y sus células locales compraron los mejores terrenos para meter pastizales”, recuerda, Luis Fernando. “Luego no nos dejaban ni pasar a cortar leña y ni podíamos cocinar”, agrega su mujer con un gesto de enojo que parece denuncia.

“Esperamos que Trump se le ablande el corazón porque no podemos regresar en Guatemala, allá no tenemos nada, ni un pedazo de tierra y tenemos miedo”.

Luis Fernando emigró de Copán. Credito: Gardenia Mendoza

José Hernández. Credito: Gardenia Mendoza

“No comía más que cemitas” Antonio Castillo, de 23 años, es un muchacho de ojos alegres que disfruta la vida con poco.

Al menos eso dice cuando mete la cuchara en un plato de arroz con frijoles. “Voy a llegar bien cachetón a Estados Unidos”, bromea. Da un trago al refresco, dos lujos que nunca podía permitirse en Tegucigalpa.

Como vendedor en una tienda de abarrotes, veía el producto pero no podía tocarlo porque todo estaba en un inventario y con su sueldo le alcanzaba para poco. “Ganaba 100 lempiras al día (algo así como cinco dólares) y sólo podría comprar diariamente una malteada de chocolate y dos cemitas. Honduras padece actualmente una de sus peores crisis laborales, con alrededor del 60% de su población económicamente activa en el subempleo con sueldos que rondan los cinco dólares al día para trabajos primarios mientras la inflación eleva día a día los precios.

“Yo tomaban malteadas tres veces al día porque no podía pagar nada más”, cuenta Castillo a Norteamérica. Y sigue masticando. “Aquí se come muy bien”, insiste.

Antonio Castillo tras agradecer en la iglesia de Pijijiapan. Credito: Gardenia Mendoza

REPORTAJE

7

“Era demasiada la cuota para dejarme vender gas” Después de muchos años de trabajo, José Hernández, abrió su empresa para revender gas. Subía y bajaba por varias colonias de San Pedro Sula, con buenas ganancias que le permitían una vida digna hasta que la Mara Salvatrucha y sus brazos extorsionadores le echaron el ojo.

Comenzaron a pedirle 100 lempiras al día, pero cuando llegaron a 800 ya no pudo. “Las ganancias ya no eran para tanto y preferí cerrar el negocio”.Aparentemente con esa decisión moriría el asunto, pero no fue así. Lo buscaban para cobrarle hasta que, finalmente tuvo que huir con su mujer al departamento de Cofradía. Buscaba ahí empleo cuando vio en las noticias que se gestaba la caravana y decidió unirse, sin pensarlo. “Aquello era imposible de sostener”, cuenta con la mirada en busca de un espacio en la explanada municipal para descansar. En medio de la muchedumbre que se asentó entre plásticos y ropa sucia colgada en improvisados tendederos, Hernández ve un hueco entre un hombre que duerme y otro que mordisquea un pan. Toma su cobija y se sienta.

“Aquí estoy mejor”.

“Dejé la escuela porque creo que hay un lugar mejor” A Cindy Paola le han hablado tanto de Estados Unidos que en su mente no hay otro paraíso.

Ni siquera su casa o la escuela que dejó a los 17 años porque cree que en el país de sus sueños podrá volver a clases, aprender inglés y tener un futuro mejor, lejos del caos de San Pedro Sula, donde no ha visto otra cosa que el sufrimiento de los suyos.

Sobretodo de las mujeres. Sus tías, hermanas y primas se embarazan ilusionadas de tener una familia, pero una y otra vez, sus parejas, novios, esposos, amanes las abandonan con los niños en brazos sin futuro. Ahora mismo viaja con su prima Estela, quien tiene cuatro niños de entre dos y cinco años. Hace poco la dejó su esposo. “Vengo a ayudarle con lo pequeños, pero creo también que allá puedo encontrarme algo mejor, alguien que sea responsable y se pueda hacer vida común, ¿la escuela? Sí, debo retomarla pero lo importante ahora es salir de aquel lugar desesperanzado y mandarle dinero a mis padres”.

“Mataron a mi papá” Jesús tiene aún la cara de niño y lo sabe aunque intenta parecer más grande cuando va dando zancadas con sus amigos por las calles de México. A sus 16 años ha visto mucho y de todo: la muerte de su padre y de su hermano en la provincia de Santa Bárbara y también la persecución de un grupo de pandilleros para reclutarlo. “Les dije que no, pero insisten y ya no quiero estar así”, lamenta dando un largo trago a una “gaseosa”para amortiguar el calor.

Cero fotos. “Mejor camino para no pensar”.

8

ENSAYO

www.norteamerica.mx

28 de octubre de 2018

DEPORTADOS: la moda del tatuaje “pocho”

Brenda Segura Pineda @brenda_segurap

A

l “estilo de la cárcel” tatúa Luis Ortiz López, repatriado en 2006, quien después de trabajar como agente telefónico bilingüe en un call center, se dedica desde casa a este oficio que se ha popularizado en México y más aún si son “pochos” por sus fuertes mensajes nacionalista y de reivindicación indígena

Con una máquina que él mismo inventó con pequeño motor y agujas unidas de manera ingeniosa, Luis reproduce frases, retratos, figuras y símbolos que originalmente se gestaron en los barrios estadounidenses tomados por mexicanos.

La historia de estos mexicoamericanos nacidos en EU -o criados allá desde muy pequeños, generalmente está asociada a la pertenencia a pandillas, consumo de drogas, o estancia en cárceles.

Luis reconoce que de todavía de vez en cuando se fuma un “porro” para relajarse y recordar, como lo hacía entes de su repatriación; aunque esto no ésta no fue la causa de su regreso a México, sino una discusión doméstica con su esposa, que subió de tono, y lo llevó a pasar siete meses de detención en una cárcel de la ciudad de Kentucky.

En el presidio, aprendiò a hacer tatuajes de todo tipo, pero los que abundaban eran casi siempre símbolos mexicanos. “Tatuar es una práctica común en la cárcel; es bien visto y requerido, además, conseguir los materiales es fácil”, dice.

El perfil de quienes lo buscaban para tatuarse era muy específico: pandilleros, a los que esperaba una deportación segura y querían demostrar que eran muy mexicanos como un el escudo o el nombre del país.

“Los valientes o quienes tenían un alto rango en pandillas se tatuaban la cara o los brazos, lo que es visible, pero la mayoría escogía la espalda, pecho o piernas para ocultarlos, porque si son vistos por la policía afuera corren riesgo de ser identificados y detenidos otra vez”

Una vez en la Ciudad de México pudo establecerse, Luis invitó a otros amigos a su departamento en el barrio Iztapalapa y empezó a pintarlos más por camaradería (las sesiones terminaban en fiestas) que por dinero.

Primero le pedían cosas comunes, pero terminaba por convencerlos de hacerse algo más simbólico, que representara más el estar en México.

Esto incluye “catrinas” y las letras cursivas que se usan en EU para identificar la cultura mexicana del “gabacho”. Las calaveras son un doble símbolo, no sólo representan el Día de Muertos, sino la vida de las pandillas o la santificación de los barrios que tiene su tropicalización en Tepito o Iztapalapa.

Para la socióloga Diana Cortés, de la Universidad Nacional Autónoma de México, el crédito que tienen los tatuajes mexicoamericanos es su simbolismo.

“Representan rudeza y pertenencia a un grupo, que a la vez es compañerismo y fidelidad. Tatuarse es como hacer un pacto; son hechos por ellos y para ellos. Es

Luis Ortiz López. Cortesía Luis Ortiz López

EL TATUAJE EN MÉXICO AÚN ES MAL VISTO Y AÚN HAY EMPRESAS DONDE LES NIEGAN TRABAJO. “FILO”, EXPANDILLERO DE LOS ÁNGELES, DA CUENTA DE ELLO Y DE MÁS: “CONSTANTEMENTE LA POLICÍA ME CONSIDERA SOSPECHOSO”, RECONOCE. Filo con dos miembros de su pantilla en el 2000. Cortesía Luis Orti`z López

una manera de interiorizar sentimientos y vivencias, de hacerlos permanentes”

Así se corrió la voz y Luis empezó a ser buscado por más gente que no había sido deportada: los vecinos del barrio y otros jóvenes curiosos por la fama del significado de los tatuajes “pochos” o también influenciados por artistas y famosos.

Según la asociación civil New Comienzos, que ayuda a repatriados desempleados, los principales lugares donde éstos encuentran trabajo son los call centers, pero cuando deciden tener un negocio propio lo hacen como en barberías o como tatuadores.

No obstante a esta moda, el tatuaje en México aún es mal visto y aún hay empresas donde les niegan trabajo. “Filo”, expandillero de Los Ángeles, da cuenta de ello y de más: “constantemente la policía me considera sospechoso”, reconoce.

Debajo de su vestimenta “califa rapper” de lentes oscuros y un cortaviento en la cara, oculta un tatuaje del escudo nacional mexicano, y uno más de Quetzalcoatl, ambos hechos por un miembro de su pandilla, un atractivo para muchos jovencitos aquí.

EN NUMEROS

Cifras de la Unidad de Política Migratoria mexicana arrojan que hasta agosto de 2018 hay un total de 140 739 repatriados en México.

No existen cifras oficiales sobre cuántos mexicanos regresan a México con tatuajes, pero la opinión de los involucrados dice que la cifra ronda el 70%.

La palabra “pocho” se hizo popular en México en los años 30’s, con las masivas migraciones.

Filo lo lamenta pero también le causa orgullo.

“Que lástima que ahora los chamaquitos se tatúan cosas sin ningún sentido, y promuevan una cultura falsa, sin saber realmente lo que hay detrás de estas marcas”, suelta. “ Ser pocho es un orgullo; significa ser de aquí y de allá, no negar el origen, no olvidar lo que te recuerda la piel”.

28 de octubre de 2018

OPINIÓN

www.norteamerica.mx

9

Las Tribus Políticas de Estados Unidos JOSÉ CARREÑO @carreñojosé1

EN ESTADOS UNIDOS HAY POR LO MENOS SIETE GRUPOS DISTINTOS, DEFINIDOS NO POR QUIÉNES SON O POR SU ASPECTO, SINO POR LO QUE CREEN.

T

radicionalmente, los politólogos dividen a los votantes estadounidenses o en tres grandes grupos liberales, centro y conservadores, concaracterísticas y subdivisiones propias, o simplemente entre liberales y conservadores, con un sector indefinido en el medio.

En términos generales, y quizá de comodidad, esa categorización ha prevalecido por décadas y de hecho esbozado un panorama donde un electorado compuesto por un tercio conservador-republicano y un tercio demócrata-liberal tratan de acercarse y convencer al grupo que está enmedio, y hacerse de su apoyo. El que logre ocupar ese campo medio sería entonces el ganador, al menos de acuerdo con la sabiduría convencional.

Y eso de hecho ha funcionado. La “triangulación”, como se definió a la estrategia política de Bill Clinton, en los noventas, planteaba efectivamente una alianza entre liberales y centro con espacio incluso para elementos de derecha.

Pero en los últimos años se ha dado una creciente y acrimoniosa polarización política. Una que llevó a buscar mas detalles de la visión política. En ese marco, la idea de hablar de las dos o tres grandes “tribus” resulta una forma simplista, eficiente de presentar una fenomenología cada vez mas compleja.

De acuerdo con un nuevo estudio, los Estados Unidos no están divididos en dos o tres “tribus”, como a veces se dice. Son por lo menos siete grupos distintos, distinguidos y definidos no por quiénes son o por su aspecto, sino por lo que creen.

El estudio “Las Tribus Ocultas de Estados Unidos” patrocinado por la organización “More in Common” (Mas en Común) realizó mas de ocho mil entrevistas a lo largo de un año para tratar de determinar “el estado actual de la vida cívica en los Estados Unidos”.

Evidencia de polarización y tribalismo De acuerdo con la presentación, el documento “proporciona evidencia sustancial de polarización profunda y tribalismo creciente” en los Estados Unidos, y que esa polarización “está arraigada en algo más profundo que las opiniones políticas y los desacuerdos sobre la política”.

De hecho, y como ha sido notado por varios analistas, cada grupo cree lo que quiere creer y nada mas. Cada sector lee sus propios libros, ve su propio cine, tiene una visión de la vida, la sociedad y la política conformada por valores compartidos y confirmados por sus propios hechos.

El estudio hace una descripción de cada grupo: Los activistas progresistas (8 por ciento de la población) están profundamente preocupados por los temas relacionados con la equidad, la imparcialidad y la dirección de Estados Unidos en la actualidad. Tienden a ser más seculares, cosmopolitas y altamente comprometidos con las redes sociales.

Los liberales tradicionales (11 por ciento de la población) tienden a ser cautelosos, racionales e idealistas.

Ellos valoran la tolerancia y el compromiso. Ponen gran fe en las instituciones.

Los liberales pasivos (15 por ciento de la población) tienden a sentirse aislados de sus comunidades.

Son inseguros en sus creencias y tratan de evitar las conversaciones políticas. Tienen una visión fatalista de la política y sienten que las circunstancias de sus vidas están más allá de su control.

Los no comprometidos políticamente (26 por ciento de la población) son desconfiados, sospechan de las amenazas externas, tienen una mentalidad conspirativa y son pesimistas sobre el progreso. Tienden a ser patriotas pero a la vez alejados de la política.

Los moderados (15 por ciento de la población) participan en sus comunidades, están bien informados y

numerália

6%

8%

11%

Conservadores tradicionales

Activistas Progresistas

Liberales tradicionale

15%

15%

19%

Liberales pasivos

Moderados

Conservadores devotos

26% Politicamente desacoplados

son cívicos. Su fe es a menudo una parte importante de sus vidas. Se alejan del extremismo de cualquier tipo.

Los conservadores tradicionales (19 por ciento de la población) tienden a ser religiosos, patrióticos y altamente moralistas. Creen profundamente en la responsabilidad personal y en la autosuficiencia.

Los conservadores devotos (6 por ciento de la población) están profundamente comprometidos con la política y tienen opiniones estridentes e intransigentes.

Sienten que Estados Unidos está asediado, y se perciben a sí mismos como los últimos defensores de los valores tradicionales que en su opinión están bajo amenaza.

En cierta forma los extremos son los dominantes, al grado que según el documento son las alas las que prevalecen en el debate político estadounidense.

A veces, anota el estudio, “se siente como si nuestra conversación nacional se hubiera convertido en un debate a gritos entre esos dos segmentos mas extremos del espectro”.

Los Activistas Progresistas, el grupo más liberal, y los Conservadores devotos, los más conservadores, “muestran fuertes grados de coherencia dentro de sus filas, mientras que están casi perfectamente en desacuerdo entre sí”, añadió.

10

REPORTAJE

www.norteamerica.mx

28 de octubre de 2018

El Futuro de los ers

en EU y los retos para Mexico ES CLARO QUE LA MAYORÍA DE LOS "SOÑADORES" PREFERIRÍA NO VOLVER A SUS PAÍSES DE ORIGEN POR LAS CONDICIONES DE TRABAJO BERNARDO MÉNDEZ LUGO, DIRECTOR EJECUTIVO*

uando el gobierno del presidente Donald Trump canceló la Acción Diferida para llegados en la Infancia (DACA), dejó parcialmente desprotegidos a más de 800 mil jóvenes beneficiarios del programa aprobado por el expresidente Barack Obama.

Imagen obtenida del sitio https://www.immigrantlc.org que presenta un documental sobre los dreamers

Más de 690 mil de ellos nacieron en México.

Varios dictámenes de jueces federales han limitado y neutralizado los alcances de esa cancelación y en la práctica los "dreamers" o "soñadores" están aún bajo protección del Programa DACA.

Los "soñadores" son jóvenes que llegaron a EU antes de cumplir 16 años y tenían menos de 31 años de edad en junio de 2012, cuando se dictó la medida ejecutiva (DACA).

Según el Centro de Investigación Pew (Pew Research Center) cerca de 1.1 millones de jóvenes migrantes eran elegibles para el DACA pero sólo 78 % de ellos solicitó el Programa. El estado de California alberga 225 mil "soñadores", un 30% del total.

Se estima que más del 97% de los "dreamers" estudia o trabaja: 5% inició su propio negocio; 65% pudo comprar un auto y 16% una vivienda. El 72% de las mayores compañías estadounidenses, según la revista Fortune, emplea beneficiarios de DACA.

La cancelación del programa entró en efecto en marzo de 2018 y el propio ejecutivo dijo que el Congreso debía generar una iniciativa de ley "congruente" con la normatividad migratoria, para permitir la permanencia de los "soñadores".

El Congreso no se puso de acuerdo y no hubo nueva ley o normas para proteger a los jóvenes.Los permisos de trabajo del programa DACA están en el centro del problema: son válidos hasta la fecha de su vencimiento. El Servicio de Inmigración y Ciudadanía de EU (USCIS)

28 de octubre de 2018

www.norteamerica.mx

REPORTAJE

11

Changing the face of protests. Credit.: Samantha Sais.

dejó de aceptar solicitudes iniciales de jóvenes DACA después del 5 de septiembre de 2017.

Los permisos de trabajo que vencieron entre esa fecha y el 5 de marzo de 2018 debieron ser renovados -por dos años- antes del 5 de octubre de 2017. Se calcula que se renovaron más de 150 mil permisos; en 2016 fueron 146 mil "dreamers" que renovaron su estatus DACA. Esto significa que casi 300 mil jóvenes están protegidos escalonadamente hasta inicios de 2019 y 2020.

La solicitud -conocida como "advance parole"- para que los "soñadores" puedan salir del país ya no está disponible y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) ya no procesa las solicitudes pendientes.

Está por verse si después de las elecciones intermedias de noviembre, demócratas y republicanos moderados en el Congreso podrán acordar un estatus legal, quizá residencia, para los jóvenes.

Pero de no haber un acuerdo legislativo, existen otras alternativas.

Por un lado, está la lucha en cortes federales con apoyo y asesoría de los 50 consulados mexicanos, cada uno con un Centro de Defensa Legal y Migratorio.

Existen vías legales Hay argumentos válidos para defender a la gran mayoría de los jóvenes DACA, por el "inmenso daño moral y emocional que significaría que fueran deportados" por su profundo arraigo en EEUU y que para ser considerados debieron comprobar expedientes sin antecedentes penales.

Esto significa que pese a la falta de una ley federal que los proteja, es factible que muchos de ellos ganen judicialmente sus casos.

Observadores de la Cancillería mexicana creen que con adecuada asesoría legal se puede anular más de la mitad de las deportaciones; miles de casos implicarían procesos legales de más de tres años así como el retraso de millares de deportaciones, al margen de la posibilidad de legislación pro- "dreamers".

Otro aspecto a considerar es que la saturación de las cortes hará lento el proceso de deportación. La posibilidad de deportaciones masivas o "express" parece inviable.

La presión social y política de empresas, organizaciones de sociedad civil, gobiernos estatales como California y Nueva York, legisladores, alcaldes de ciudades líderes, universidades entre otros actores sociales, hará difícil que se apliquen medidas draconianas contra los "dreamers".

En este escenario es difícil esperar un flujo masivo o significativo de

HAY ARGUMENTOS PARA DEFENDER A LA GRAN MAYORÍA DE LOS JÓVENES DACA, POR EL "INMENSO DAÑO MORAL Y EMOCIONAL QUE SIGNIFICARÍA QUE FUERAN DEPORTADOS" POR SU PROFUNDO ARRAIGO EN EEUU.

"dreamers" a México y a otros países de la región como El Salvador. Es claro además que la inmensa mayoría de ellos desea permanecer en EEUU.

La situación no está resuelta en ningún sentido. Ni siquiera sobre lo que pasará si fracasan nuevos intentos legislativos. Resulta difícil imaginar que 800 mil jóvenes vuelvan a las sombras, sin poder trabajar o estudiar, o sin documentos de identidad. Se calcula que la economía estadounidense perdería 460,300 millones de dólares sin esta mano de obra, y el seguro social y Medicare dejarían de percibir 24,600 millones de dólares anuales.

Otras Alternativas La pérdida estadounidense sería ganancia para otros países: Legisladores federales y gobiernos provinciales de Canadá han expresado interés en atraer el talento de los "soñadores". Un cálculo conservador indica que, en tres años, Canadá podría dar residencia permanente a unos 150 mil "dreamers", 50 mil por año.

Otros países que buscan atraer talentos jóvenes y sus familias son Australia y Nueva Zelandia: es viable que algunos miles de "dreamers" sean invitados por empresas y gobiernos de esas naciones, y quizá otras.

Es claro que los "soñadores" que deban salir de EEUU preferirán mejores condiciones que regresar a sus países de origen, como México, donde los salarios son bajos.

Algunas corporaciones privadas mexicanas han expresado interés en contratar a "dreamers" retornados e instituciones del gobierno de México como "Somos Mexicanos" de la Secretaría de Gobernación, gobiernos estatales como Michoacán -que a través de su Secretaria del Migrante se prepara para recibir a los 90 mil "dreamers" michoacanos en caso necesario- y Universidades públicas y privadas que han manifestado su disposición a acogerlos.

La realidad es que es poco probable que haya deportaciones masivas de y en el peor escenario será un flujo lento, de años, para que lleguen retornados a México.

De cualquier manera, debemos atender la reinserción laboral de los deportados ya en México, "dreamers" o no, jóvenes y adultos, e incluirlos en iniciativas como el Programa "Jóvenes construyendo el futuro" que lanzará la STPS el 1 de diciembre de 2018 y es clave su capacitación y certificación laboral para apoyarlos con empleos dignos. *Fundación Pro-migrante America Sin Muros

12

MIGRACIÓN

www.norteamerica.mx