Issuu

DREAMERS: RESILIENCE AND HOPE heraldousa.com/

When the American dream shatters DREAMERS: RESILIENCIA Y ESPERANZA Cuando el sueño americano se hace añicos

DANTE ESCOBAR

NUEVA ERA AÑO. 3 NO. 60 MONDAY AUGUST 10 2026

IN AMERICAN LIMBO: DACA recipient Javier Hernández has waited months for his permit renewal amid rising immigration raids and uncertainty. Amid fear, economic pressure, and a World Cup marked by division, he finds hope in his community's solidarity.

BY ALEJANDRA ICELA MARTÍNEZ ARTWORK: ELIHU GALAVIZ

os Angeles, California. Javier Hernández arrived in the United States at age 8. Like hundreds of thousands of young recipients of Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA), he built his life, studied, worked, and contributed to the U.S. economy under a program that, since 2012, has temporarily protected from deportation people brought to the country as children. In 2026, however, Javier is caught in the uncertainty that defines the lives of many dreamers: his immigration permit has expired, and he has yet to receive a decision on his renewal. “I knew that sooner or later something was going to happen to us. But I never imagined it would happen this way, in the shadows,” he said. He submitted his renewal application in December 2025, within the deadlines set by immigration authorities. Seven months later, the permit still has not been approved. “It has already been a month since my DACA expired. I have had to adapt. I had to replace my driver’s license with one for undocumented people. And if the renewal does not arrive, I cannot get another job,” he explained. The political climate has shifted dramatically since Donald Trump returned to the White House. The Republican took office again on Jan. 20, 2025, becoming the 47th president of the United States and pledging a more aggressive immigration policy focused on mass deportations. For Javier, the consequences are already evident. “Right now, ICE is literally picking people up without warning. They show up at homes, break down doors, and take people away. We see it every day,” he said. Although each case requires individual legal review, civil rights organizations and U.S. media outlets have documented complaints about aggressive operations, prolonged detention and questionable conditions in immigration facilities. Deaths in immigration custody have also continued to be reported in 2026, fueling criticism of the detention system. ALWAYS MEXICAN

Javier believes that some of the delays in immigration processing are also linked to administrative changes enacted after Trump returned to power.

Monday / 08 / 10 / 2026 heraldousa.com/

BEING A DREAMER IN THE AGE OF TRUMP, RAIDS, AND THE WORLD CUP

Dreamerinlimbo Javier applied to renew DACA in December 2025; seven months later, no answer. His expired permit limits his job options and forced him to change his license. He says ICE raids and long detentions have spread fear among immigrant families. Mexican-led World Cup gatherings offered solidarity amid fear and uncertainty.

“They fired many people from federal agencies, and chaos broke out. It does not only affect DACA. It also affects people renewing green cards or permits. The system is taking advantage of those delays, leaving people vulnerable,” he said. The uncertainty is not abstract. Javier tells the story of an acquaintance from Kenya who was deported after immigration agents waited outside his home. “They arrested him outside his house. He was detained for almost a month. In the end, they told him to sign his deportation papers and fight his case from abroad because they could keep him detained indefinitely,” he said. The experience has instilled fear among thousands of immigrant families, particularly in California, which is home to one of the largest populations of DACA recipients. Even so, Javier finds hope in community solidarity. “When the system fails, the community always shows up. We raise money to pay for lawyers. That is where I find reasons to remain optimistic,” he said. Although he has spent most of his life in the United States, Javier does not hesitate when asked about his identity. “Always Mexican. No matter what identification I have, I will always identify as Mexican.” His parents returned to Mexico before Trump returned to power. Javier is now considering the same option. “I think about it often, especially because of my family. My entire family is in Mexico. When circumstances change, you have to adapt and look for opportunities wherever they exist.” BUILDING A COUNTRY

The 2026 FIFA World Cup should be a celebration for the United States, Mexico and Canada. However, Javier sees a stark contrast between the U.S. experience and what he observes south of the border. “The atmosphere is not the same as what you see in Mexico. It does not feel the same. There are stadiums with empty seats and hotels that should be full but are not. There is significant economic uncertainty and fear,” he said. As an example, he points to the Los Angeles hotel where his brother works, which was remodeled to accommodate World Cup tourists. “It should be at 100% capacity. It is at 30%. Nobody is coming.” He also notes the visible presence of immigration agents near some sporting events. “The only real World Cup atmosphere is being created by Mexicans. The official fan festivals sometimes do not fill up. The ones organized by the Mexican community are packed. People set up projectors, close streets, and organize their own celebrations.” One of his most meaningful memories came after a match between Mexico and South Korea. “ICE showed up to disrupt people, and Koreans, Mexicans, and African Americans stood in front of them. They said, ‘Not here.’ It was incredible to see that solidarity.” Throughout the conversation, Javier keeps returning to the same point: the need to recognize the human side of migration. “The hardest part is not only the documentation. It is the way people are treated. There is a profound lack of humanity toward immigrants.” He concludes with a reflection that captures the paradox faced by millions of people in the United States: workers, taxpayers, students, and business owners who are part of the country’s daily life yet continue to live under the threat of uncertainty. “The immigrant community continues to build this country every day. We do so by working, studying, and helping one another. All we ask is to be treated as human beings.”

En el limbo americano: ser dreamer en tiempos de Trump, redadas y Mundial Javier Hernández, beneficiario de DACA, enfrenta meses de retraso en la renovación de su permiso mientras aumentan las redadas y la incertidumbre migratoria. Entre el miedo, la presión económica y un Mundial marcado por la división, encuentra esperanza en la solidaridad de la comunidad. POR ALEJANDRA ICELA MARTÍNEZ FOTOARTE: ELIHU GALAVIZ

os Ángeles, California. Javier Hernández llegó a Estados Unidos cuando tenía ocho años. Como cientos de miles de jóvenes beneficiarios de la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés), construyó su vida, estudió, trabajó y aportó a la economía estadounidense bajo un programa que, desde 2012, protege temporalmente de la deportación a quienes fueron llevados al país siendo menores de edad. Sin embargo, en 2026, Javier se encuentra atrapado en una incertidumbre que define la vida de muchos dreamers: su renovación migratoria venció y aún no ha recibido respuesta. “Yo sabía que en un momento u otro algo iba a pasar con nosotros. Pero lo que no me imaginaba es que iba a ser así, como en las sombras”, relata. Presentó su solicitud de renovación en diciembre de 2025, dentro de los plazos establecidos por las autoridades migratorias. Siete meses después, el permiso sigue sin aprobarse. “Ya pasó un mes desde que se me venció el DACA. He tenido que adaptarme. Tuve que cambiar mi licencia de conducir a una para personas sin documentación. Y si no llega la renovación, no puedo conseguir otro trabajo”, explica. El contexto político ha cambiado radicalmente desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca. El republicano asumió nuevamente la presidencia el 20 de enero de 2025 como el mandatario número 47 de Estados Unidos, prometiendo una política migratoria más agresiva y enfocada en deportaciones masivas. Para Javier, las consecuencias ya son visibles. “Ahorita ICE está literalmente levantando personas sin avisos. Llegan a las casas, rompen las puertas y se llevan a la gente. Lo estamos viendo todos los días”, afirma. Si bien cada caso requiere una revisión legal individual, organizaciones de derechos civiles y medios estadounidenses han documentado denuncias sobre operativos agresivos, detenciones prolongadas y condiciones cuestionables en centros migratorios. Además, en 2026, han continuado registrándose muertes bajo custodia migratoria, lo que alimenta las críticas al sistema de detención.

afuera de su casa. Estuvo detenido casi un mes. Al final, le dijeron que firmara su deportación y que peleara su caso desde fuera, porque podían mantenerlo detenido por tiempo indefinido”, relata. La experiencia ha generado temor entre miles de familias inmigrantes, particularmente en California, hogar de una de las poblaciones más grandes de beneficiarios de DACA. Aun así, Javier encuentra esperanza en la solidaridad comunitaria: “Cuando el sistema falla, la comunidad siempre aparece. Recaudamos dinero para ayudar a pagar a los abogados. Ahí es donde encuentro razones para ser optimista”. Aunque ha pasado la mayor parte de su vida en Estados Unidos, Javier no duda cuando se le pregunta por su identidad: “Siempre mexicano. No importa la identificación que tenga, siempre me voy a identificar como mexicano”. Sus padres regresaron a México antes del regreso de Trump al poder. Él mismo contempla esa posibilidad. “Lo pienso mucho, especialmente por mi familia. Toda mi familia está en México. Si las circunstancias cambian, uno tiene que adaptarse y buscar oportunidades donde existan”. CONSTRUYENDO UN PAÍS

La Copa Mundial de la FIFA 2026 debería ser una celebración para Estados Unidos, México y Canadá. Sin embargo, Javier percibe un contraste marcado entre la experiencia estadounidense y la que observa al sur de la frontera: “El ambiente no es el mismo que se ve en México. No se siente igual. Hay estadios con espacios vacíos, hoteles que deberían estar llenos y no lo están. Hay mucha incertidumbre económica y mucho miedo”, asegura. Como ejemplo, menciona el hotel de Los Ángeles donde trabaja su hermano, remodelado para recibir turistas mundialistas: “Debería estar al cien por ciento. Está al treinta. Nadie está viniendo”. También menciona la presencia visible de agentes migratorios en las inmediaciones de algunos eventos deportivos: “El único ambiente real del Mundial lo están creando los mexicanos. Los fan fest oficiales a veces no se llenan. Los de la comunidad mexicana están repletos. La gente instala proyectores, cierra calles y organiza sus propias celebraciones.” Entre sus recuerdos más significativos aparece una celebración tras un partido entre México y Corea del Sur: “Llegó ICE a perturbar a la gente y coreanos, mexicanos y afroamericanos se pusieron enfrente. Dijeron: ‘Aquí no’. Fue increíble ver esa solidaridad”. A lo largo de la conversación, Javier vuelve una y otra vez al mismo punto: la necesidad de reconocer la dimensión humana de la migración. “Lo más difícil no es solo la documentación. Es el trato humano. Hay una falta de humanidad muy fuerte hacia los migrantes”. Y concluye con una reflexión que resume la paradoja que viven millones de personas en Estados Unidos: trabajadores, contribuyentes, estudiantes y empresarios que forman parte de la vida cotidiana del país, pero que continúan viviendo bajo la amenaza de la incertidumbre: “La comunidad migrante sigue construyendo este país todos los días. Lo hacemos trabajando, estudiando y ayudándonos entre nosotros. Lo único que pedimos es ser tratados como seres humanos”.

SIEMPRE MEXICANO

Javier considera que parte de los retrasos en los trámites migratorios también están vinculados a cambios administrativos implementados tras el regreso de Trump. “Corrieron a mucha gente de las agencias federales y se desató un caos. No solo afecta a DACA. También a personas que están renovando residencias o permisos. El sistema se está aprovechando de esos retrasos y la gente queda vulnerable”, sostiene. La incertidumbre no es abstracta. Javier relata la historia de un conocido originario de Kenia que fue deportado después de que agentes migratorios lo esperaran fuera de su domicilio. “Lo aprehendieron

DACAenellimbo

Javier solicitó renovar DACA en diciembre de 2025; siete meses después,nada. El permiso vencido limita su empleo y lo obligó a cambiar su licencia. Las redadas y detenciones de ICE extienden el miedo entre las familias migrantes. Los festejos mexicanos del Mundial crearon comunidad en medio de la tensión.

Monday / 08 / 10 / 2026 heraldousa.com/

OPINIÓN

SANDRA POLASKI sandrapolaski@gmail.com

RAISING WAGES AS RENEGOTIATING TH

The USMCA review presents an opportunity to raise wages in Mexico, strengthen labor rights, and reduce economic dependence. A shared agenda with the United States could help build a more stable, equitable, and resilient North America

hen NAFTA took effect in 1994, low wages in Mexico gave U.S. companies a powerful incentive to move production there. Jobs were lost in the United States, wages declined, and many prosperous industrial communities became part of what came to be known as the Rust Belt. That process fueled worker discontent, which Donald Trump leveraged to win the presidency in 2016. He later renegotiated NAFTA in 2018, resulting in the creation of the USMCA. (SEE CHART 1)

However, since the USMCA took effect, the wage gap has continued to widen: Mexican wages have remained virtually stagnant, while wages in the United States and Canada have continued to rise. As a result, U.S. companies continue to move operations to Mexico. Low wages also suppress domestic consumption among Mexican households, forcing the economy to depend heavily on exports to the United States. That dependence is now being used as leverage to secure various concessions from the Mexican government. This wage inequality is a political problem for both countries. Between 1980 and 1995, Mexican workers lost 66% of their purchasingpower,andwagesremainedstagnantfortwodecades. When Andrés Manuel López Obrador became president, he shifted course with significant increases in the minimum wage. Since 2019, and later under the administration of Claudia Sheinbaum, the minimum wage has risen every year by double digits. Inthenorthernborderregion,wheremaquiladorasaccountforalargeshareofemploymentandthecostoflivingis higher,thegovernmentimplementedevenlargerincreases. Because more than one-third of Mexican workers earn only theminimumwage,theseincreaseshadasignificantimpact onworking-classhouseholds.DuringLópezObrador’sadministration,13.4millionpeopleescapedpoverty,6.6millionof whom did so as a result of the higher minimum wage. Even so,about34.3%ofworkersliveinworkingpoverty.President Sheinbaumhassaidthatby2030theminimumwagewillbe enoughtopurchasetheequivalentof2.5basicfoodbaskets. Average wages, however, have not grown at the same pace. In several industries, a small number of large companies dominate the market and coordinate wage-setting at low levels. Labor law is enforced inconsistently, especially in the informal sector, and corporate unions remain dominant, making it difficult for workers to negotiate better conditions.

AVERAGE WAGES AND THE MEXICAN ECONOMY Mexico’s average wage is lower than in other developing countries in the G20. Labor’s share of GDP is among the lowest in the world, which helps explain weak domestic demand and low levels of investment in the domestic market.(SEE CHART 2)

To build the “second floor” President Sheinbaum referred to, the pace will need to accelerate. Workers in the export sector should immediately receive a minimum wage equivalent to 2.5 basic food baskets and reach at least three baskets by 2030. Along the northern border, exporting companies should pay the equivalent of 3.5 baskets today and 4 by 2030. The government can also provide effective protection for workers seeking to organize independent unions. Companies that violate this right are not currently punished, and many refuse to negotiate even after workers form a union. Mexico has only 1.1 labor inspectors for every 100,000 workers, compared with an average of 4.1 in other middle-income countries. The Federal Center for Labor Conciliation and Registration is understaffed and offers low salaries, which contribute to high employee turnover. That must change. An instrument could also be added to Plan México to attract investment in strategic industries, making tax incentives conditional on compliance with wage standards and labor rights. The USMCA’s Rapid Response Labor Mechanism can support and complement domestic efforts—not as an intervention that undermines sovereignty, but as a tool to strengthen national action. The USMCA review could present a strategic opportunity. The United States’ interest in raising wages in Mexico creates common ground: both countries could agree on measures to improve workers’ incomes and strengthen their bargaining power. Success will depend on both governments recognizing that labor rights and decent wages are essential to building a more stable, resilient, and equitable North America.

* The author is a nonresident senior research fellow with the Global Economic Governance Initiative at Boston University’s Global Development Policy Center. Her work is available through the University, and she can be reached at sandrapolaski @gmail.com.

CHART 1

CHART 2 60

59.7 56.5 51.4

36.9

https://www. bu.edu/ gdp/profile/ sandra-po-

laski/ BRAZIL

CANADA

UNITED STATES

CHINA

ARGENTINA

SOURCE: LABOUR INCOME SHARE AS A PERCENT OF GDP - ILO MODELLED ESTIMATES, MAY 2025

Monday / 08 / 10 / 2026 heraldousa.com/

MEXICO

S A TOOL FOR HE USMCA

El aumento de salarios como herramienta para la renegociación del T-MEC La revisión del T-MEC abre la oportunidad de impulsar salarios más altos en México, fortalecer los derechos laborales y reducir la dependencia económica. Una agenda común con Estados Unidos podría favorecer una Norteamérica más estable, equitativa y resiliente

cido al mismo ritmo. La razón: en distintos sectores, unas cuantas grandes empresas dominan el mercado y coordinan la fijación de salarios en niveles bajos; la legislación laboral se aplica de manera inconsistente, especialmente en el sector informal; y los sindicatos corporativos siguen siendo predominantes, lo que dificulta que los trabajadores negocien mejores condiciones.

POR SANDRA POLASKI*

on la entrada en vigor del TLCAN en 1994, los bajos salarios en México dieron a las empresas estadounidenses un fuerte incentivo para trasladar su producción a este país. En Estados Unidos se perdieron empleos, los salarios se deterioraron y muchas comunidades industriales prósperas dieron paso al llamado Rust Belt. Ese proceso alimentó el descontento de los trabajadores, y Donald Trump aprovechó ese descontento para ganar la presidencia en 2016. Posteriormente renegoció el TLCAN en 2018, dando origen al T-MEC. (VER GRÁFICA 1) Sin embargo, desde la entrada en vigor del T-MEC, la brecha salarial ha seguido ampliándose: los salarios mexicanos permanecen prácticamente estancados mientras que los de Estados Unidos y Canadá continúan creciendo. En consecuencia, las empresas estadounidenses siguen trasladando operaciones a México. Los bajos salarios también deprimen el consumo interno de los hogares mexicanos, lo que obliga a la economía a depender en gran medida de las exportaciones a Estados Unidos, una dependencia que hoy se utiliza como herramienta de presión para obtener distintas concesiones del gobierno mexicano. Esta desigualdad salarial representa un problema político para ambos países. Entre 1980 y 1995, los trabajadores mexicanos perdieron 66% de su poder adquisitivo y los salarios permanecieron estancados durante dos décadas. Cuando Andrés Manuel López Obrador llegó a la presidencia cambió el rumbo mediante incrementos importantes al salario mínimo. Desde 2019, y posteriormente bajo la administración de Claudia Sheinbaum, el salario mínimo ha aumentado cada año a tasas de dos dígitos. En la región de la frontera norte, donde las maquiladoras concentran buena parte del empleo y el costo de vida es más alto, el gobierno estableció incrementos aún más elevados. Como más de un tercio de los trabajadores mexicanos perciben únicamente el salario mínimo, estos aumentos tuvieron un efecto significativo en los hogares de la clase trabajadora. Durante el gobierno de López Obrador, 13.4 millones de personas salieron de la pobreza; de ellas, 6.6 millones lo lograron gracias al aumento del salario mínimo. Aun así, alrededor de 34.3% de los trabajadores vive en condiciones de pobreza laboral. La presidenta Sheinbaum ha dicho que para 2030 el salario mínimo permitirá adquirir el equivalente a 2.5 canastas básicas. Sin embargo, los salarios promedio no han cre-

El salario promedio en México se encuentra por debajo del de los demás países en desarrollo que integran el G20. La participación de los ingresos laborales en el PIB es una de las más bajas del mundo, lo que explica la debilidad de la demanda interna y los bajos niveles de inversión orientada al mercado doméstico. (VER GRÁFICA 2) Para construir el “segundo piso” al que se refiere la presidenta Sheinbaum, será necesario acelerar el ritmo. Los trabajadores del sector exportador deberían recibir desde ahora un salario mínimo equivalente a 2.5 canastas básicas y alcanzar al menos 3 canastas para 2030; en la frontera norte, las empresas exportadoras deberían llegar hoy a 3.5 canastas y a 4 para 2030. El gobierno también puede brindar protección efectiva a los trabajadores que buscan organizar sindicatos independientes. Actualmente no se sanciona a las empresas que vulneran ese derecho, y muchas se niegan a negociar incluso después de que los trabajadores formen un sindicato. México dispone de apenas 1.1 inspectores laborales por cada 100 mil trabajadores, frente al promedio de 4.1 en otros países de ingresos medios. El Centro Federal de Conciliación y Registro Laboral enfrenta una falta de personal y salarios bajos, lo que favorece una alta rotación de personal. Eso debe cambiar. Asimismo, podría incorporarse al Plan México un instrumento destinado a atraer inversión hacia sectores estratégicos, condicionando los incentivos fiscales al cumplimiento de las normas salariales y de los derechos laborales. El Mecanismo Laboral de Respuesta Rápida del T-MEC puede funcionar como respaldo y complemento de los esfuerzos internos, no como una intervención que vulnere la soberanía, sino como una herramienta para fortalecer las acciones nacionales. La revisión del T-MEC podría representar una oportunidad estratégica. El interés de Estados Unidos en que aumenten los salarios en México crea un terreno común: ambos países podrían pactar medidas que mejoren los ingresos de los trabajadores y fortalezcan su capacidad de negociación. El éxito dependerá de que ambos gobiernos reconozcan que los derechos laborales y los salarios dignos son elementos fundamentales para construir una América del Norte más estable, resiliente y equitativa. * La autora es investigadora senior no residente de la iniciativa Gobernanza Económica Global del Centro de Política para el Desarrollo Global de la Universidad de Boston. Su trabajo puede ser consultado en: https://www.bu.edu/gdp/profile/sandra-polaski/ y su correo electrónico es sandrapolaski@gmail.com

GRÁFICA 1

GRÁFICA 2

SALARIOS PROMEDIO A LA ECONOMÍA MEXICANA

Monday / 08 / 10 / 2026 heraldousa.com/

NORTH AMERICA

FACES A NEW

GLOBAL CHESSBOARD BY CESARI IRWING RICO BECERRA

Key The book América takeaways ARTWORK: ELIHU GALAVIZ del Norte en el nuevo 10 essays exaorden mundial: oday’s world is undergoing changes and mine the intransformations that have shaken the terplay among desglobalización y foundations of the global liberal order es- globalization, conflictos geopolíticos tablished in the late 20th century, promp- conflict,and ting us to question the continued rele- deglobalizabrings together 10 vance of contemporary globalization projects. tion. the United States remains a global essays on the clash Although power, its position faces growing challenges 4 institutions renewed competition among the world’s offer persbetween the United from pectives from major powers. Against this backdrop, North America faces Mexico,the States and China, the challenges that make it a region of great geopolit- United States, importance in contemporary international and Canada. future of the USMCA, ical relations. This is due not only to the United States’ as the region’s center of gravity but also to the 3 countries and the region’s role complex political, economic, technological, cultur- face the chasocial dynamics in which it is immersed. llenge of acting economic, political, al, andCoordinated and edited by UNAM’s Center for as a cohesive on North America, this publication offers geopolitical and technological Research a series of reflections on the need to strengthen unit. transformation. international cooperation, multilateral diplomacy,

and the capacity to adapt to an increasingly complex global environment. The book begins with a critical premise: the post-Cold War liberal order is undergoing an accelerated reconfiguration. North America, which until now has been structured around the USMCA, must be reconsidered in light of the dispute between the United States and China, as this global geopolitical struggle has become a defining element of international relations at the global, regional, and local levels. As a collective work coordinated by specialists in the field, the volume explores theoretical and conceptual considerations that reveal the dual and contradictory nature of contemporary globalization. These processes have sought both to

2036 is the projected timeline for the USMCA and its review process.

China and the United States are competing for global economic, technological, and political influence.

favor the interests and networks of transnational capital, which requires accumulation on a global scale, and to reinforce U.S. hegemony as a model for organizing the contemporary world system. However, the critical transformations of recent decades suggest a geographical shift toward the Asia-Pacific region, where China has emerged as a major geoeconomic hub, driving the reconfiguration of the global system as a whole. Amid growing confrontation across the economic, political, commercial, technological, cultural, and propaganda spheres, globalization appears to be moving in reverse. The relocation of production through strategies such as reshoring and nearshoring has become increasingly important, reinforcing a broader trend toward deglobalization. Each chapter of the book examines this process from multiple angles and through complex perspectives. The volume examines the tension between globalization and deglobalization through 10 critical essays by specialists from UNAM, El Colegio de la Frontera Norte, the University of Arizona, and Laurentian University in Canada. Contributors including José Luis Valdés Ugalde, Jorge Calderón Salazar, Hugo Buensrostro Aguilar, Roberto Zepeda, José Escárcega, Samuel Ortiz, Jorge Eduardo Mendoza, Luis Coronado Guel, John Ackerman, and Jorge Virchez analyze the effects of contemporary events and processes, such as geopolitical fractures in the international system, the U.S.-China trade war, current international conflicts, and integration processes, from a border perspective. These developments appear to be reshaping the global order while challenging the spatial and political structures that have defined North America from the late 20th century to the present. Although the chapters differ in their approaches, arguments, and subjects, they all seek to examine the tensions and contradictions of a changing world order. Their discussions range from geopolitical conflict and strategic competition to diverging political projects and regional economic structures, encouraging us to think of North America as a long-term geopolitical unit, beyond the immediate circumstances. The book therefore explores the possibility of a “new order” as a defining feature of contemporary politics, as well as the possibility that we are witnessing a process of “deglobalization” within the global system. In a turbulent context, the issues addressed in these essays are crucial for understanding both immediate and strategic challenges in the region, including the U.S. decision to keep the USMCA in effect through 2036 and the annual reviews planned for that period. This is more than a simple international negotiation over a trade agreement. North America’s current situation appears to show signs of exhaustion with a globalization process that has shaped the region for the past 22 years. That process is now being questioned by the very power that once served as the main promoter of neoliberal regional integration: the United States. The value of a book like this lies precisely in its invitation to reflect on events unfolding at the local, regional, and global levels from a complex, multifaceted perspective. Readers will find in each of these analytical proposals a set of tools for interpreting the realities affecting those who live in one of the most important, yet also one of the most uncertain and critical, regions in today’s global system.

Bookdetails Title: América del Norte en el nuevo orden mundial: desglobalización y conflictos geopolíticos

Monday / 08 / 10 / 2026 heraldousa.com/

Coordinators: Juan Carlos Barrón Pastor,Roberto Zepeda Martínez,Jorge Calderón Salazar,and Carlos Ballesteros

Publisher: UNAM,Center for Research on North America; Humanities Coordination. Mexico, 2026

Available:

Norteamérica frente al nuevo tablero mundial El libro América del Norte en el nuevo orden mundial: desglobalización y conflictos geopolíticos reúne 10 ensayos sobre el choque entre Estados Unidos y China, el futuro del T-MEC y la transformación económica, política y tecnológica de la región. POR CESARI IRWING RICO BECERRA ARTWORK: ELIHU GALAVIZ

l mundo actual presenta cambios y transformaciones que han puesto a temblar los cimientos del ordenamiento liberal global en el que nos encontramos desde finales del siglo XX, lo que nos lleva a cuestionar la propia vigencia de los proyectos de globalización contemporánea. La condición de potencia ejercida por los Estados Unidos, aunque todavía vigente, ha encontrado en la renovada competencia entre las grandes potencias sus principales cuestionamientos y obstáculos. Frente a ello, la región de América del Norte ha enfrentado retos particulares que la sitúan como un espacio de gran relevancia geopolítica en las relaciones internacionales contemporáneas, no solo por la presencia de los Estados Unidos como centro de gravedad de la región, sino también por las complejas dinámicas políticas, económicas, tecnológicas, culturales y sociales en las que se sumerge. En esta publicación, coordinada y editada por el Centro de Investigaciones sobre América del Norte de la UNAM, se proponen una serie de reflexiones orientadas a atender la necesidad de fortalecer la cooperación internacional, la diplomacia multilateral y la capacidad de adaptación a un entorno global cada vez más complejo. Así, la obra parte de una premisa crítica: el ordenamiento liberal de la posguerra fría se encuentra en un proceso de reconfiguración acelerada, en donde la región norteamericana –la cual, hasta ahora, ha sido articulada por el T-MEC– debe repensarse a la luz de la disputa entre Estados Unidos y China, pues este escenario geopolítico global se ha convertido en el elemento definitorio de las relaciones internacionales en su dimensión global, local y regional. La obra, como trabajo colectivo coordinado por especialistas en la materia, atiende a una serie de consideraciones teóricas y conceptuales que revelan la naturaleza dual y contradictoria de los procesos de globalización contemporáneos, los cuales han buscado favorecer los intereses y circuitos de un capital transnacional que requiere su acumulación a escala global y, a su vez, apuntalar la hegemonía estadounidense como forma de organización del sistema mundial contemporáneo. No obstante, con las transformaciones críticas de las últimas décadas, esta tendencia parece ir dibujando un desplazamiento espacial hacia la región de Asia-Pacífico, donde China se erige como un gran nodo geoeconómico que impulsa la reconfiguración del sistema mundial en su conjunto. Ante esta situación de confrontación en los terrenos económico, político, comercial, tecnológico, cultural, propagandístico, etc., los procesos de globalización parecen presentar una tendencia retractiva, en la que formas de relocalización de los procesos productivos, como el reshoring y el nearshoring, muestran una importancia cada vez mayor, apuntalando una tendencia de desglobalización de procesos que, en cada uno de los capítulos del libro, buscan analizarse desde múltiples aristas y visiones complejas. La obra, entonces, aborda la tensión entre globalización y desglobalización a través de diez ensayos

Las claves dellibro 10 ensayos analizan el choque entre la globalización, los conflictos y la desglobalización. 4 instituciones aportan miradas desde México,Estados Unidos y Canadá. 3 países se enfrentan al reto de actuar como una verdadera unidad geopolítica. 2036 es el horizonte previsto para la vigencia del T-MEC y sus revisiones. China y Estados Unidos disputan el poder económico, tecnológico y político global.

críticos elaborados por especialistas de la UNAM, El Colegio de la Frontera Norte, la Universidad de Arizona y la Universidad Laurentian de Canadá. A partir de plumas de especialistas de la talla de José Luis Valdés Ugalde, Jorge Calderón Salazar, Hugo Buensrostro Aguilar, Roberto Zepeda, José Escárcega, Samuel Ortiz, Jorge Eduardo Mendoza, Luis Coronado Guel, John Ackerman y Jorge Virchez, se busca analizar las distintas repercusiones que han traído consigo diversos eventos y procesos contemporáneos como las fracturas geopolíticas del sistema internacional, la guerra comercial entre Estados Unidos y China, los conflictos internacionales contemporáneos, los procesos de integración desde el punto de vista fronterizo, entre otros, los cuales parecen estar reconfigurando el ordenamiento mundial y, al mismo tiempo, cuestionando las estructuras espaciales que han definido a América del Norte desde finales del siglo XX hasta nuestros días. Los capítulos, aunque diversos en sus enfoques, planteamientos y temáticas, buscan profundizar en estas tensiones y contradicciones propias de un ordenamiento mundial en transformación. Para ello, recorren discusiones que van desde el análisis geopolítico de los conflictos, la competencia estratégica y las bifurcaciones políticas de los proyectos en pugna, hasta el análisis de las configuraciones económicas regionales que invitan a pensar en Norteamérica como una unidad geopolítica de largo plazo, más allá de la coyuntura. Con todo ello, el libro busca discutir las posibilidades de un “nuevo orden” como dimensión política contemporánea, así como la posibilidad de estar presenciando un escenario de “desglobalización” en dicho ordenamiento mundial. Ante un contexto turbulento, los temas abordados en cada una de estas reflexiones resultan cruciales para contextualizar problemáticas coyunturales y estratégicas en nuestra región, tales como la decisión estadounidense de mantener vigente el T-MEC hasta 2036 y las revisiones anuales subsecuentes previstas en ese plazo. Pues, más allá de tratarse de una simple negociación internacional en torno a un tratado comercial, la situación actual de la región norteamericana parece mostrar signos de agotamiento propios de un proceso de globalización que ha definido a nuestra región durante los últimos 22 años. Dicho proceso hoy parece estar siendo cuestionado, precisamente, por la potencia estadounidense que, en su momento, fue la principal impulsora de este ejercicio de regionalización neoliberal. La riqueza de una obra como esta radica en que su lectura nos invita a reflexionar sobre las situaciones que acontecen en nuestra realidad local, regional y global, desde una mirada compleja y múltiple. Sin duda, el lector podrá encontrar en cada una de estas propuestas analíticas una serie de elementos que ofrecerán claves para la lectura de las situaciones actuales que nos atraviesan hoy como habitantes de una de las regiones más relevantes – pero también de las más inciertas y críticas – del sistema mundial contemporáneo.

Fichadel libro Título: América del Norte en el nuevo orden mundial: desglobalización y conflictos geopolíticos

Coordinadores: Juan Carlos Barrón Pastor, Roberto Zepeda Martínez, Jorge Calderón Salazar y Carlos Ballesteros

Editorial: UNAM Centro de Investigaciones sobre América del Norte; Coordinación de Humanidades. México,2026

Monday / 08 / 10 / 2026 heraldousa.com/

Disponible en:

BY GERARDO RODRÍGUEZ SÁNCHEZ LARA* ARTWORK: ALEJANDRO OYERVIDES

exico’s criminal landscape may be entering a new phase. Within a few years, we may no longer speak primarily of major national cartels such as Sinaloa, Jalisco New Generation, or Los Zetas, but rather of regional criminal organizations such as La Mayiza, Los Chapitos, Los Tlacos, or Los Ardillos. Colombia followed a similar path when the dismantling of the Medellín and Cali cartels gave way to the criminal bands known as Bacrims—smaller, more flexible organizations deeply rooted in local territories. ItisstillfartooearlytoclaimthatMexicoisexperiencing a security miracle or a definitive reduction in violence. Nevertheless,thenearly fiftypercentdecline inintentionalhomicides,alongwithdecreasesacross virtually every major high-impact crime, compels us toaskwhathaschanged.Theanswermaylieinexamining the structural variables that, for decades, have explained the erosion of the Mexican state. A decade ago, in National Security in Mexico and Its Structural Problems (UDLAP, 2017), I argued that the State’s greatest weakness was not the absence of institutions but its inability to coordinate them. I identified four structural factors behind this fragmentation: the security sector’s institutional nature, bureaucratic competition for power, the politicization of the security agenda, political alternation, and the decentralization of public security functions. Today, those hypotheses can be tested against reality. INSTITUTIONALCOORDINATION

In that study, I also argued that the highest levels of interagency coordination emerge when the State faces operations of extraordinary political importance, where failure is simply not an option. The clearest recent example was the organization of the 2026 FIFA World Cup. Plan Kukulcán demonstrated that, when pursuing a strategic objective, state authorities are willing to coordinate under federal authority. In the past, this role belonged to the Presidential General Staff. Today, it has been assumed by the Ministry of National Defense. The evidence is also reflected in official discourse. During the ceremony recognizing the World Cup security strategy, the word security was mentioned 41 times and coordination 24 times. This was no rhetorical coincidence. It reflected an operational model built on institutional integration.

THE

Mexico’s recent decline in homicides and other serious crimes may reflect stronger coordination among civilian, military, financial, and state security institutions. Yet lasting progress will depend on combating money laundering, dismantling political protection networks, and maintaining cooperation with the United States

MEXICAN MIRACLE

IN SECURITY? Unfortunately, such coordination has not been a feature of Mexico’s recent history. Competition over budgets, legal authorities, force structures, intelligence access, and presidential influence has historically fueled conflict among institutions responsible for national security. INTELLIGENCEANDSECURITYOPERATIONS

During the current administration, horizontal coordination among the Security Cabinet’s institutions, combined with vertical coordination with state governments, has reached levels unseen in many years. The results are evident in the arrest and prosecution of more than sixty thousand generators of violence in less than two years. We may be witnessing the highest level of integration ever achieved among Mexico’s civilian, military, and financial intelligence capabilities. Notable are the Defense Intelligence Directorate (Second Section), National Guard intelligence, Naval Intelligence, the National Intelligence Center, the Criminal Investigation Agency, the Financial Intelligence Unit,

Monday / 08 / 10 / 2026 heraldousa.com/

several state prosecutors’ offices, and increasingly close cooperation with U.S. institutions. One of the greatest crimes committed against Mexican society and the State was allowing criminal organizations to consolidate vast financial structures through money laundering and political corruption. Both could have been addressed much earlier through financial intelligence, asset investigations, and political will. DEPOLITICIZINGTHESECURITYAGENDA

Evidence suggests that coordination between the federal government and state administrations—including those governed by opposition parties—has improved significantly under President Claudia Sheinbaum Pardo. A preliminary hypothesis attributes this improvement to stronger political leadership from the federal executive, greater pressure on authorities who facilitated criminal organizations, and expanded legal coordination powers granted to the Ministry of Security and Citizen Protection under Omar García Harfuch.

CONTAININGBUREAUCRATICCOMPETITION

Security and intelligence agencies compete everywhere for budgets, authority, personnel, intelligence access, and presidential attention. During the administrations of Felipe Calderón and Enrique Peña Nieto, these conflicts were frequent. Even under President Andrés Manuel López Obrador, tensions between institutions such as the Attorney General’s Office and the Financial Intelligence Unit became public. In my book, I argued that the most powerful variable in containing these conflicts was firm political leadership exercised from the Presidency of the Republic. Current developments appear to support that hypothesis. COOPERATIONWITHTHEUNITEDSTATES

No serious assessment of Mexican security can ignore the bilateral relationship. Despite structural differences between Washington and Mexico City on national security priorities, both governments now recognizetheneedtoreducetheorganizational,financial, paramilitary, and political protection afforded to

¿El milagro mexicano en seguridad? la corrupción política. Ambos fenómenos pudieron haberse enfrentado La reciente caída de los homicidios y otros mucho antes mediante inteligencia financiera, investigaciones patridelitos graves en México podría deberse a moniales y voluntad política. una mayor coordinación entre instituciones DESPOLITIZARLAAGENDADESEGURIDAD civiles, militares, financieras y estatales. Sin La evidencia sugiere que la coordinación entre el gobierno federal y administraciones estatales, incluidas las gobernadas por partidos embargo, el avance duradero dependerá de las de oposición, ha mejorado significativamente bajo la presidencia de combatir el lavado de dinero, desmantelar Claudia Sheinbaum Pardo. Una hipótesis preliminar apunta a un liderazgo político más firme las redes de protección política y mantener por parte del Ejecutivo federal, a una mayor presión sobre las autorila cooperación con Estados Unidos. dades que facilitaron el crecimiento de organizaciones criminales y a POR GERARDO RODRÍGUEZ SÁNCHEZ LARA* ARTE: ALEJANDRO OYERVIDES

E Securitygainsandchallenges 50% reduction in homicides. Over 60,000 suspected criminals were prosecuted. Challenges: curbing money laundering and political ties.

transnational criminal organizations. Both countries understand that the future of North American economic development and regional integration also dependsonaddressingsharedthreats,includingdrug trafficking, arms trafficking, and human smuggling. Nevertheless, this cooperation remains fragile. A unilateral U.S. military action within Mexican territory or increased political interference in domestic affairs could undermine decades of military diplomacy among Mexico’s Ministry of Defense, Navy, and U.S. Northern Command. Likewise, sovereign decisions that limit judicial cooperation or extraditions could weaken a strategic relationship built over many years. It remains too early to speak of a Mexican security miracle. What can reasonably be said is that several structural variables historically responsible for the State’s lack of coordination appear to have changed. However, should institutional rivalries re-emerge, political leadership weaken, the security agenda become polarized again, or cooperation with the United States deteriorate, current progress could be reversed quickly. Two major challenges remain unresolved: combating money laundering and permanently dismantling political-criminal protection networks. Unless the State addresses both, major cartels may disappear only to be replaced by dozens of regional organizations, as in Colombia. The true Mexican miracle will not simply be reducing homicides. It will be preventing organized crime from reorganizing under new names. Strategic Agenda: National Security in Mexico and Its Structural Problems is available free of charge at the following link: https://shre.ink/j2qp . * The author is a full-time professor in the Department of International Relations and Political Science at Universidad de las Américas Puebla. Columnist at El Heraldo de México. He can be reached at gerardo.rodriguez@udlap.mx.

l panorama criminal de México podría entrar en una nueva etapa. Dentro de algunos años, quizá ya no hablemos principalmente de grandes cárteles nacionales, como los de Sinaloa, Jalisco Nueva Generación o Los Zetas, sino de organizaciones criminales regionales, como La Mayiza, Los Chapitos, Los Tlacos o Los Ardillos. Colombia siguió un camino similar cuando el desmantelamiento de los cárteles de Medellín y Cali dio paso a las bandas criminales conocidas como Bacrims: organizaciones más pequeñas, flexibles y profundamente arraigadas en sus territorios. Todavía es demasiado pronto para afirmar que México vive un milagro en materia de seguridad o una reducción definitiva de la violencia. Sin embargo, la disminución cercana al 50% de los homicidios dolosos, junto con las bajas registradas en prácticamente todos los delitos de alto impacto, nos obliga a preguntarnos qué ha cambiado. La respuesta podría encontrarse al analizar las variables estructurales que, durante décadas, explicaron el debilitamiento del Estado mexicano. Hace una década, en Seguridad nacional en México y sus problemas estructurales (UDLAP, 2017), sostuve que la principal debilidad del Estado no era la ausencia de instituciones, sino su incapacidad para coordinarlas. Identifiqué varios factores estructurales detrás de esa fragmentación: la propia naturaleza institucional del sector de seguridad, la competencia burocrática por el poder, la politización de la agenda de seguridad, la alternancia política y la descentralización de las funciones de seguridad pública. Hoy, esas hipótesis pueden contrastarse con la realidad. COORDINACIÓN INSTITUCIONAL

En aquel estudio también sostuve que los niveles más altos de coordinación entre dependencias surgen cuando el Estado enfrenta operaciones de extraordinaria importancia política, en las que el fracaso simplemente no es una opción. El ejemplo más claro fue la organización de la Copa Mundial de la FIFA 2026. El Plan Kukulcán demostró que, cuando se persigue un objetivo estratégico, las autoridades estatales están dispuestas a aceptar una coordinación bajo el mando de una autoridad federal. En el pasado, esa función correspondía al Estado Mayor Presidencial. Hoy, ha sido asumida por la Secretaría de la Defensa Nacional. La evidencia también se refleja en el discurso oficial. Durante la ceremonia de reconocimiento a la estrategia de seguridad del Mundial, la palabra “seguridad” fue mencionada 41 veces y “coordinación”, 24. No fue una coincidencia retórica. Reflejó un modelo operativo basado en la integración institucional. Por desgracia, esa coordinación no ha caracterizado la historia reciente de México. La competencia por presupuestos, atribuciones legales, estructuras de fuerza, acceso a la inteligencia y la influencia presidencial ha generado históricamente conflictos entre las instituciones responsables de la seguridad nacional. OPERACIONES DE INTELIGENCIA Y SEGURIDAD

Durante la actual administración, la coordinación horizontal entre las instituciones del Gabinete de Seguridad, combinada con la coordinación vertical con los gobiernos estatales, ha alcanzado niveles que no se observaban desde hacía muchos años. Los resultados se reflejan en la detención y judicialización de más de 60 mil generadores de violencia en menos de dos años. Podríamos estar presenciando el mayor nivel de integración alcanzado entre las capacidades de inteligencia civil, militar y financiera de México. Destacan especialmente la Dirección General de Inteligencia de la Defensa —la Segunda Sección—, la inteligencia de la Guardia Nacional, la Inteligencia Naval, el Centro Nacional de Inteligencia, la Agencia de Investigación Criminal, la Unidad de Inteligencia Financiera, varias fiscalías estatales y una cooperación cada vez más estrecha con instituciones estadounidenses. Uno de los mayores crímenes cometidos contra la sociedad mexicana y el Estado fue permitir que las organizaciones delictivas consolidaran enormes estructuras financieras mediante el lavado de dinero y

la ampliación de las facultades legales de coordinación otorgadas a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, encabezada por Omar García Harfuch. CONTENER LA COMPETENCIA BUROCRÁTICA

Las agencias de seguridad e inteligencia compiten en todo el mundo por presupuestos, atribuciones, personal, acceso a información y atención presidencial. Durante los gobiernos de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, estos conflictos fueron frecuentes. Incluso durante la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador, se hicieron públicas las tensiones entre instituciones como la Fiscalía General de la República y la Unidad de Inteligencia Financiera. En mi libro, sostuve que la variable más poderosa para contener estos conflictos era un liderazgo político firme ejercido desde la Presidencia de la República. Los acontecimientos actuales parecen respaldar esa hipótesis. COOPERACIÓN CON ESTADOS UNIDOS

Ninguna evaluación seria de la seguridad mexicana puede ignorar la relación bilateral. Pese a las diferencias estructurales entre Washington y la Ciudad de México en cuanto a las prioridades de seguridad nacional, ambos gobiernos reconocen actualmente la necesidad de reducir la protección organizativa, financiera, paramilitar y política que disfrutan las organizaciones criminales transnacionales. Ambos países entienden que el futuro del desarrollo económico de América del Norte y de la integración regional también depende de contener amenazas compartidas, como el narcotráfico, el tráfico de armas y de personas. Sin embargo, esta cooperación sigue siendo frágil. Una acción militar unilateral de Estados Unidos en territorio mexicano o una mayor interferencia política en los asuntos internos podrían socavar décadas de diplomacia militar entre la Secretaría de la Defensa Nacional, la Secretaría de Marina y el Comando Norte de Estados Unidos. Del mismo modo, decisiones soberanas que limiten la cooperación judicial o las extradiciones también podrían debilitar una relación estratégica construida a lo largo de muchos años. Todavía es demasiado pronto para hablar de un milagro mexicano en materia de seguridad. Lo que sí puede afirmarse razonablemente es que varias de las variables estructurales históricamente responsables de la falta de coordinación del Estado parecen haber cambiado. No obstante, si resurgen las rivalidades institucionales, se debilita el liderazgo político, vuelve a polarizarse la agenda de seguridad o se deteriora la cooperación con Estados Unidos, los avances actuales podrían revertirse rápidamente. También permanecen sin resolver dos grandes desafíos: combatir el lavado de dinero y desmantelar de manera permanente las redes de protección político-criminal. A menos que el Estado logre enfrentar ambos problemas, los grandes cárteles podrían desaparecer solo para ser sustituidos por decenas de organizaciones regionales, como ocurrió en Colombia. El verdadero milagro mexicano no consistirá únicamente en reducir los homicidios. Será impedir que el crimen organizado vuelva a reorganizarse bajo nuevos nombres. Agenda estratégica: Seguridad nacional en México y sus problemas estructurales está disponible gratuitamente en el enlace incluido en la versión original. * El autor es profesor de tiempo completo en el Departamento de Relaciones Internacionales y Ciencia Política de la Universidad de las Américas Puebla y columnista de El Heraldo de México.

Logrosyretosdeseguridad Disminución del 50% de homicidios. Procesamiento a más de 60,000 presuntos criminales. Retos: frenar el lavado de dinero y los nexos políticos.

Monday / 08 / 10 / 2026 heraldousa.com/

thinking about her more La palabra mágica: una when recent works. It was also a reminAbookin der of how much I still have left to vida escrita (The magic discover. I still have several of her dialogue to read, and after this one, I word) opens an intimate books am even more eager to get to them. I Writing,meconversation with Isabel feel that hidden within those pages mory and life are references and small secrets I in Allende’s Allende about writing, am not yet able to decipher. own voice. I have no ambition to becomemory, and the passage me a writer, so I did not read this A master in search of a formula for be- class became of time. The book reveals book tter writing. I enjoyed it because an intimate speaks about her craft with conversation. how her life and reading Isabel disarming honesty. She does not to possess the absolute truth. Allende shahave shaped a body of claim She shares her habits, doubts, tric- res habits, work built over decades ks, and limitations with a deeply doubts and BY MANUEL VÁZQUEZ ARTWORK: DANTE ESCOBAR

here are books we read, and there are books we have a conversation with. That is what happened to me with La palabra mágica: una vida escrita, Isabel Allende’s newest book. The back cover says it is not a manual for learning to write, but rather a conversation about writing. That is right. The book began as a master class Isabel prepared on her craft, but it eventually became something far more intimate: a reflection on her life, her creative process, and the stories that have accompanied her for decades. However, I believe the experience varies depending on the journey each reader has taken with her. After reading more than 25 of Isabel Allende’s books, this felt like meeting an old acquaintance. Every reference to her own work awakened a memory. Suddenly, I understood why she had written a certain character, why she chose a particular structure, or what personal experience lay behind a novel I had read years earlier. More than once, I caught myself saying, “Now I understand,” especially

inspiring simplicity. As always, I finished by filling the final pages with notes: book titles, authors, ideas, and quotes. Underlining and writing in a book no longer felt like sacrilege to me a long time ago; now it is my way of continuing the conversation with the book and with whoever may eventually read my copy. The final pages are especially beautiful. Isabel writes about old age, the nearness of death, and the privilege of continuing to write, with a serenity that is deeply moving. One idea will remain lodged in my mind: she says she has become less tolerant of noise and jokes with Roger, her husband, that she is training for the absolute silence of death. He, of course, did not find the comment amusing. That blend of humor, clarity, and acceptance captures the book remarkably well. I will always recommend reading Isabel Allende, but La palabra mágica: una vida escrita is something special. The more familiar you are with her work, the more intimate the conversation becomes. If you are just beginning to discover her, you will also find a generous voice that opens the door to understanding how a writer builds an entire life around words. Now all that remains is to wait for the memoir she has promised to write. I already want to hold it in my hands.

creative limits. Reading it feels richer for longtime followers. Its final pages reflect on age,death and writing.

The book is not a writing manual,but a candid talk about craft and memory.

After 25 books, Allende feels like an old acquaintance to this reader.

Humor,clarity,and acceptance shape Allende’s most intimate reflections.

ISABEL ALLENDE’S NEW BOOK BECOMES A CONVERSATION 10

Monday / 08 / 10 / 2026 heraldousa.com/

La palabra mágica de Isabel Allende: cuando los libros conversan La palabra mágica abre una conversación íntima con Isabel Allende sobre la escritura, la memoria y el paso del tiempo. El libro revela cómo su vida y sus lecturas han alimentado una obra construida a lo largo de décadas. POR MANUEL VÁZQUEZ ARTE: DANTE ESCOBAR

ay libros que uno lee. Y hay libros con los que se conversa. Eso me ocurrió con La palabra mágica. Una vida escrita, el libro más reciente de Isabel Allende. La contraportada dice que no es un manual para aprender a escribir, sino una conversación sobre la escritura. Tiene razón. El origen del libro fue una clase magistral que Isabel preparó sobre su oficio, pero terminó convirtiéndose en algo mucho más íntimo: una reflexión sobre su vida, su proceso creativo y las historias que la han acompañado durante décadas. Creo, sin embargo, que la experiencia cambia según el camino que cada lector haya recorrido con ella. Después de más de veinticinco libros de Isabel Allende leídos, para mí fue como reencontrarme con una vieja conocida. Cada autorreferencia despertaba un recuerdo. De pronto, entendía por qué había escrito cierto personaje, por qué eligió determinada estructura o qué experiencia personal se escondía detrás de una novela que había leído años atrás. Más de una vez me sorprendí diciendo: “Ahora entiendo”, sobre todo con sus obras recientes. También fue un recordatorio de todo lo que aún me falta por descubrir. Me quedan varios de sus libros por leer y, después de este, tengo aún más ganas de leerlos. Siento que en esas páginas aún están escondidas referencias y pequeños secretos que todavía no puedo descifrar. No tengo la aspiración de convertirme en escritor, así que no leí este libro en busca de una receta para escribir mejor. Lo disfruté porque

Isabel habla de su oficio con una honestidad desarmante. No pretende tener la verdad absoluta. Comparte sus hábitos, dudas, trucos y límites con una sencillez profundamente inspiradora. Como siempre, terminé de llenar las últimas páginas de notas: títulos de libros, autores, ideas, frases. Rayar un libro dejó de parecerme un sacrilegio hace mucho tiempo; ahora es mi forma de seguir conversando con el libro y con quien llegue a leer mi ejemplar. Las páginas finales son especialmente hermosas. Isabel habla de la vejez, de la cercanía de la muerte y del privilegio de seguir escribiendo con una serenidad que conmueve. Hay una idea que anidará en mi cabeza: cuenta que cada vez tolera menos el ruido y bromea con Roger (su esposo), diciéndole que está entrenando para el silencio absoluto de la muerte. Él, por supuesto, no encontró ninguna gracia en el comentario. Esa mezcla de humor, lucidez y aceptación resume muy bien el libro en su conjunto. Siempre recomendaré leer a Isabel Allende. Pero La palabra mágica tiene algo especial. Cuanto más conozcas su obra, más íntima será la conversación. Y si apenas vas a descubrirla, también encontrarás una voz generosa que abre la puerta a entender cómo una escritora construye una vida entera alrededor de las palabras. Ahora solo queda esperar esas memorias que promete escribir. Ya quiero tenerlas entre las manos.

Unlibroquedialoga Escritura,memoria y vida en la voz de Allende. Nació de una clase magistral y se volvió íntimo. Allende comparte hábitos,dudas y límites. La lectura crece entre quienes conocen su obra El final aborda la vejez,la muerte y la escritura.

No es un manual,sino una charla franca sobre oficio,memoria y escritura.

Tras 25 libros,Allende se siente como una vieja conocida para este lector.

El humor,la claridad y la aceptación marcan sus reflexiones más íntimas.

Monday / 08 / 10 / 2026 heraldousa.com/