LA METÁFORA MUJER CASA - MICHELLE REYNOSO

INTERIOR

GRร FICO

la metรกfora mujer-casa

“Los artistas de perfo

INTERIORGRÁFICO

2

demostrar que el cuerp lenguaje propio y que e como otros sistemas s

la metáfora mujer-casa Un problema esencial del arte corporal

ANTONIO SUSTAITA/ SALVADOR SALAS

E

l propósito de este artículo es explicar la importancia de la metáfora mujer-casa en la producción femenina del gótico al siglo XX mediante diversas obras de arte que van de la literatura al arte conceptual. Con tal fin se aborda primero un estudio sobre el arte corporal desde una perspectiva teórica, para dar paso al análisis de algunas obras.

En Historia de la sexualidad se encuentra un valioso análisis del poder político desarrollado por Michel Foucault (1989) que, oponiéndose al tradicional, caracterizado por la asimetría, la verticalidad y el sentido descendente, es pensado como una práctica estructural tipo red que se despliega en todas las direcciones y en todos los

ormances han luchado por po representado posee un este lenguaje corporal, semánticos, es inestable.”

INTERIORGRÁFICO

METÁFORA MUJER-CASA

3

INTERIORGRÁFICO

en la década de los movimientos juveniles mundiales, finales de los años 1960s, el cuerpo empezaría a utilizarse como “lenguaje artístico” 4

En la página anterior: Woodman fotografía arriba a la izquierda: Woodman fotografia

sentidos. Sólo entonces entendemos que por insignificante que parezca, cada acción sirve a la conformación de grandes redes de poder, mediante su inserción e interrelación. De tal modo, se es partícipe del poder de modos distintos: siendo sujeto de la acción, como actor, y hallándose uno sujeto en el sentido de estar aprisionado. De lo anterior podemos entender que tener un cuerpo, ser un cuerpo, sitúa al individuo en la red de poder colectivo, en su construcción. Esto implica la trascendencia de la calidad de individuo para alcanzar la de colectivo. Podemos comprender que los artistas que hay utilizado su cuerpo para la realización de una obra artística, tal como es planteado por el body art o arte del cuerpo, han buscado participar con sus obras en la construcción del discurso no oficial ni institucional sobre el cuerpo. Se ha tratado, pues, de una actividad artístico-política, en el sentido expresado por Walter Benjamin en el apartado XIX de la Obra de arte en la época de la reproductibilidad mecánica.

INTERIORGRÁFICO

En ningún otro período como el actual, advierte Pedro Cruz Sánchez, “se ha asistido a una reivindicación tan generalizada y consciente de la experiencia corporal. Tanto es así que si, en algún momento de la historia se puede hablar de un tiempo del cuerpo, éste no es otro que el presente, que el de un marco de producción e interpretación como el posmoderno, en el que la multiplicación y propagación de los mass-media ha provocado que se genere una situación de ubicuidad del cuerpo, de exposición permanente de lo corporal ante nuestros ojos” (2004, p. 9).

Con base en la preponderancia del cuerpo en el arte contemporáneo, Tracey Warr considera que “los artistas de performances han luchado por demostrar que el cuerpo representado posee un lenguaje propio y que este lenguaje corporal, como otros sistemas semánticos, es inestable. En comparación con el lenguaje verbal o el simbolismo visual las ‘partes del discurso’ del lenguaje corporal son relativamente imprecisas. El cuerpo como lenguaje es, al mismo tiempo, inflexible y flexible en exceso” (2006, p. 13).

En la tesis doctoral Objeto representado - objeto presentado: relación entre naturaleza muerta e instalación en Richard

Abajo, derecha Louise Bourgeois La mujer casa.

METÁFORA MUJER-CASA

Artschwager, Josu Larrañaga (2009) analiza sobre la importancia de la representación y la presentación en el arte, poniendo énfasis en la representación como mediación “necesaria de todo lo que aparece a nuestra sensibilidad” (2009, p. 19). Dice que no habría conocimiento sin representación pues ésta se convierte en requisito de aquél. Entiende la representación como una “ampliación del concepto de realidad. Ampliación que se manifiesta tanto por la creación de un nuevo concepto y un nuevo elemento, como por la singularidad del mismo, al no ser accesible desde otros modos de representación (lo que precisamente justifica la existencia del arte)” (Larrañaga, 2009, p. 30). Esta reflexión tiene como objetivo principal la presentación del objeto (la obra), mientras que en este artículo se trata de la presentación del cuerpo. En la misma medida que hay un salto de la representación a la presentación, la incorporación del cuerpo del artista implicaría el paso de la presentación a la performance y la acciónj. Se trata de obras que incorporan el propio cuerpo del artista.

La obra sería verdadera, como afirma Larrañaga, en tanto sea capaz de presentar; si representa “siempre es falsa” (2009,

5

INTERIORGRÁFICO

6

METÁFORA MUJER-CASA

Un cuerpo “psicológico, anatómico, orgánico, un cuerpo que cambia con los eventos, con las acciones, con los comportamientos” p. 30). De lo cual podemos entender que el arte, el arte verdadero, existe gracias a la cualidad de presentación de la obra.

Por otro lado, pensada como saturación de registros, para Larrañaga la presentación es una pregunta que el arte se hace sobre su propia existencia en tanto lenguaje. En la presentación del cuerpo como medio y producción artística, la saturación de registros sería mayor, pues tal práctica involucra, además, la cuestión del cuerpo humano en su propia existencia social, lo que daría cuenta de un entramado de prácticas y discursos mediados por el poder.

Tal vez como resultado de lo anterior, justamente en la década de los movimien-

mincipsam fugiasimo inciate ctecepernam ressint, ut quibus nulla idit ex et re, omnimus maximod igendeb isquidia et dit dolupta tibusciti occum ulles sedigni molorrorem niende modit, samus ea por aut que non repellam ut fugit pa doloris exceperferi odis placcus inus moluptis

INTERIORGRÁFICO

METÁFORA MUJER-CASA

tos juveniles mundiales, finales de los años 1960s, el cuerpo empezaría a utilizarse como “lenguaje artístico” (art language) (Vergine, 2000, p. 7) por los artistas que provenían de la plástica. Pere Salabert explica esto en su libro Pintura anémica, cuerpo suculento (2003) Buscando restablecer la relación entre el individuo y el mundo externo, potencializando la cualidad política del cuerpo individual, que en la mayoría de los casos resultó contestatario, artistas como Joseph Beuys, Yayoi Kusama, Vito Acconci, Carolee Schneemann, Hanna Wilke y Jo Spence le impusieron al cuerpo una función egocéntrica y egotista.

Entonces la historia del arte registro una sustitución de los lienzos, las páginas y las conferencias por una acción política, contestartaría, del propio cuerpo del artista.

Francesca Alfano encuentra que para habitar el mundo es indispensable un cuerpo (2003, p. 17). Es poor ello que, para estar estar en el mundo, si se ansía participar en su producción, el requisito indispensable es hacerse de un cuerpo. Hacerse un cuerpo, devenir cuerpo. Este y no otro sería el objetivo principal del arte corporal: apropiarse del cuerpo propio, el negado y confiscado por el poder institucional. Un cuerpo “psicológico, anatómico, orgánico, un cuerpo que cambia con los eventos, con las acciones, con los comportamientos” (2003, p. 17).

De lo dicho aquí, es posible entender que el cuerpo se halla inserto en un interminable proceso de construcción o, digámoslo aún con más precisión, de reconstrucción. Nada hay en el cuerpo humano, visto desde esta perspectiva socio-política en que el sujeto busca por todos los medios devenir sujeto.

Romper las cadenas para ser quien determine su proceder. Con base en el concepto de “procedencia” (Herkunft) Foucault busca explicar las viscicitudes la reconstrucción corporal, pues “las marcas sutiles, singulares, subindividuales” (2004, p. 25) que se entrecruzan en el cuerpo, haciendo de él una realidad social, forman una red difícil de desenmarañar. La procedencia manifiesta

7

INTERIORGRÁFICO

8

en la dimensión oculta del cuerpo, así como en la visible. Las marcas se inscriben en el “sistema nervioso, en los humores, en el aparato digestivo” (2004, p. 30), en la parte más recóndita e inalcanzable del organismo y, también, en la más visible: la piel, la cabellera, la mirada. De tal suerte, el cuerpo deviene lo que es en una articulación histórica donde el poder está en juego en todo momento. En la exhibición del cuerpo, así como en su peformance, determinados siempre por regímenes escópicos determinados, se ponen de manifiesto los distintos discursos y prácticas que lo hacen posible y visible.

En contra de un poder totalitario disfrazado de naturaleza, a pesar de contar con manifiestos elementos políticos, clínicos, filosóficos y artísticos, entre otros, el cuerpo re-emerge después de luchar contra capas de simbolismo, Se trata de un cuerpo que inició su liberación en la modernidad de inicios del siglo XX y que ha incrementado su poderío hasta finales del siglo XX y principios del XXI. El arte ha servido no sólo de escena y reflector, sino de estrategia de vínculo para reacciones contestatarias en contra del poder instituido. Encarnando discursos y prácticas sociales, artísticas y religiosas, el cuerpo del artista se exhibe para desafiar y afirmarse.

A esto se debe que el arte contemporáneo se vea atravesado por el discurso político e ideológico. Disciplinas sociales, tales como la sociología, la antropología, y la semiótica han abordado el tema del espacio social, espacio de concurrencia de cuerpos humanos .

Importante no sólo porque allí se encuentran los cuerpos de los actores/sujetos sociales –lo cual remite a la dialéctica cuerpo/ entorno y al simbolismo que produce–, sino porque este espacio permite la relación entre los cuerpos, acciones que adquieren una carga simbólica y política insoslayable.

En ese enorme conjunto de obras del arte corporal, que atienden a problemáticas de muy diversa índole, aquí atenderemos un problema de género, el de la mujer

METÁFORA MUJER-CASA

“Al final he sali

aunque no quisie ¡Y he arrancado c para que no podá mincipsam fugiasimo inciate ctecepernam ressint, ut quibus nulla idit ex et re, omnimus maximod igendeb isquidia et dit dolupta tibusciti occum ulles sedigni molorrorem niende modit, samus ea por aut que non repellam ut fugit pa doloris exceperferi odis placcus inus moluptis

INTERIORGRÁFICO

METÁFORA MUJER-CASA

ido –he dicho-, erais ni tú ni Jane. casi todo el papel, áis volver a meterme!” atrapada en la casa por un poder falocéntrico. Iniciemos con la metáfora del cuerpo convertido en casa en el cuento El papel de pared amarillo de Charlotte Gillman (2001).

Afectada por una depresión post-parto, la protagonista, esposa de un médico de modo irónico, es sometida por él mismo a una terapia basada en la inmovilización.

Se ve forzada a permanecer todo el tiempo dentro de la casa, evitando el más mínimo esfuerzo mental o físico. Cuando descubre que la cama tiene las patas clavadas al suelo, la mujer entiende que goza de una condición semejante. Su propio cuerpo se encuentra clavado en el espacio doméstico, sin posibilidad alguna de escapar. Cautiva y fija, sometida totalmente, se percibe como si fuera un mueble más. De pronto, un día el diseño del

papel tapiz le brinda una revelación siniestra: hay un ser que se mueve allí, una mujer oculta bajo el diseño y el mismo papel tapiz, condenada a una existencia bidimensional.

Su desequilibrio aumenta día con día hasta que, ya totalmente enloquecida, arranca trozos del papel tapiz para permitir que esa mujer salga. La mujer aprisionada detrás del papel es ella misma. “Al final he salido –he dicho-, aunque no quisierais ni tú ni Jane. ¡Y he arrancado casi todo el papel, para que no podáis volver a meterme!” (2001, p. 77).

Es fascinante y espantosa la imagen que simbólicamente representa a la mujer: se trata de una cama. Pero no se trata de cualquier cama, sino de una cuyas patas han sido clavadas al piso. El cuerpo de la mujer, la esposa, se encuentra preso dentro de la casa,

9