Page 1

понедельник

среда

№ 89 (1937) 10.08.2012 г.

пятница

В НИЖНРЕОМДЕ НОВГО

Трагедия в Баренцевом море: 12 лет после события

Кто стрелял по «Курску» американской торпедой Многие до сих пор верят в иностранную подлодку, хотя есть материалы уголовного дела

страницы 2—6 страниц


«Новая газета» пятница. №89 10. 08. 2012

Без приговора преступникам мы помним про «Курск» неправильно 2

12 лет спустя «Курск» остается катастрофой первого ранга. Вехой, от которой россияне ведут летопись национальных трагедий. Символом — в буквальном и переносном смысле — ДНА отовится ко второму изданию единственная стоящая книга про «Курск». Ее автор — известный российский адвокат Борис Кузнецов, пять лет назад получивший статус политического беженца в Америке. За блистательный адвокатский труд по защите своего клиента (в ту пору неприкосновенного сенатора РФ Чахмахчяна) Борис Аврамович получил от государства оплеуху в виде уголовного дела. Его обвинили в раскрытии страшной государственной тайны: спецслужбы следили и прослушивали сенатора, наплевав и на его неприкосновенность, и на закон. Перед сибаритом Кузнецовым (долгие годы дружбы извиняют некоторую фамильярность) замаячило «Лефортово». И хоть по сравнению с «Матросской Тишиной» следственный изолятор ФСБ отличается повышенной комфортностью и пониженной смертностью контингента, Борис Аврамович выбрал опцию побега. Я считаю, правильно сделал. Сам Кузнецов считает, что Чахмахчян был только поводом. А пришли за ним из-за «Курска». Кузнецов и дело «Курска» действительно впаяны друг в друга, как впаяна задняя крышка разорванного взрывом торпедного аппарата в межотсечную переборку погибшей подлодки. Не знаю, останется ли память об адвокатах нашего времени у наших потомков. Но адвоката Кузнецова из истории российского флота уже не вычеркнешь. Борис Аврамович бесплатно представлял интересы потерпевших. Я считаю, главное, что он сделал, — не позволил засекретить это дело (Кузнецов все-таки органически не переваривает государственные секреты). Но благодаря тому, что по жалобе адвоката Верховный суд РФ снял с уголовного дела гриф секретности, я знаю про «Курск» всё. Как взорвалась торпеда, почему и кто виноват. Сколько жили подводники в 9-м отсеке, как они погибли, как их НЕ спасали. Кто, почему и как фальсифицировал экспертизы. Многое о катастрофе в Баренцевом море мне было известно и до знакомства с Борисом Аврамовичем. Но только благодаря адвокату Кузнецову, рассекретившему и разжевавшему всем, кого интересовали сто с лишним томов уголовного дела, я могу каждое написанное слово (а за 12 лет о «Курске» я написала километры слов) подтвердить документом. Просто потому, что это дело читала. К сожалению, не помню, как познакомились. Но отчетливо помню описанный в книге Бориса Аврамовича «Она утонула…» день, когда дело «Курска» закрыли окончательно. Московский военный гарнизонный суд. Кузнецов и его адвокаты обложились томами уголовного дела. На противоположной стороне зала суда — руководитель следственной группы галантный Артур Егиев. Тройка военных судей. Я — и пресса, и зрители. Никого больше. Никому не интересно. Никого уже не волнует. А ведь всего-то два года после трагедии национального масштаба. Я неоднозначно отношусь к работе Кузнецова над собственными ошибками. Если бы, пишет адвокат, я привлек СМИ… Если бы заставил потерпевших

Г

«Курска» быть более активными… Если бы шумел больше… Жаль, конечно, что Цукерберг придумал Facebook только в 2004 году. Но каким должно быть национальное равнодушие, если через два года на судебный процесс, на котором дело «Курска» подло закрывали, не пришел никто? 12 лет спустя «Курск» остается катастрофой первого ранга. Вехой, от которой россияне ведут летопись национальных трагедий. Символом — в буквальном и переносном смысле — ДНА. К сожалению, попав в подкорку нашего сознания, «Курск» не превратился в рациональный опыт, из которого были бы извлечены полезные уроки. Командиры российских подлодок по-прежнему безвольно выполняют преступные, незаконные приказы вышестоящего начальства, всегда остающегося на берегу.12 лет назад у нас был шанс перекроить национальное лекало безнаказанности, по которому живые преступники прикрываются героямимертвецами и уходят от ответственности на повышение. «Курск», случившийся на заре режима, стал первым и последним преступлением века, расследованным до конца. Этот уникальный исторический момент, когда власть практически подвела уголовное дело к скамье подсудимых, профукало само общество. До правосудия оставался шаг, и его не сделали именно мы. Те, кто вытирал слезы у телевизоров в августе 2000-го. Без приговора преступникам мы помним про «Курск» неправильно. Мы помним, что Путин, главком ВМФ Куроедов и его пресс-секретарь Дыгало нам врали. Но мы уверены, что они «скрывали правду» об американской подлодке-убийце. Удобная версия, появление которой адвокат Кузнецов максимально дотошно анализирует во втором издании своей книги о «Курске», сделала меня молчаливой. Я молчу или меняю тему каждый раз, когда заходит речь о подлодке. Потому что это лепет душевнобольных, забаррикадировавшихся в психиатрической больнице. Версию об американской подлодке с американской торпедой запустили российские адмиралы. Те конкретные адмиралы, которые лично довели «Курск» до беды, сбежали из района гибели сразу после взрывов на лодке, ничего не сделали для спасения выживших подводников 9-го отсека. Но себя они спасали судорожно. Подчищали документы, подделывали подписи за мертвого командира Лячина, врали стране, президенту, следователям. В буквальном смысле репетировали перед зеркалом жесты отчаяния, чтобы им поверили семьи погибших подводников. Это очень гадкая история. Но именно это — правда. Если бы мы хотели ее услышать, то тогда, в 2002 году, мы бы это сделали. Но, видимо, не очень-то хотели. Писать о правде бесполезно, если нет потребности эту правду знать. Тем не менее мы делаем еще одну попытку. 12 августа — 12-я годовщина гибели «Курска». Не врите в этот день. Елена МИЛАШИНА обозреватель «Новой»

Трагедия в Баренцевом море: 12 лет после события

Кто стрелял по «Курску» американской торпедой Борис КУЗНЕЦОВ

Многие до сих пор верят в иностранную подлодку, хотя есть материалы уголовного дела1

«У нас на борту смерть» …Для того чтобы разобраться в том, что произошло на «Курске», есть смысл рассказать о событиях 1994 года. Тогда, с 10 ноября по 1 декабря, проводились испытания комплексов торпедных аппаратов лодки. На глубине 280 метров их испытывали на герметичность, скрупулезно проверяли передние и задние крышки с кремальерами2, арматуру, механизмы и многое другое. Все работало безукоризненно. Тогда же прошли стрельбы имитаторами и торпедами. Стреляли из первого, второго, третьего и пятого аппаратов торпедами калибра 533 мм. Стрельбы перекисно-водородными торпедами не было. На Северном флоте оружие такого типа на подводных лодках проекта 949А не использовали по прямому назначению НИКОГДА. Торпеда, из-за которой погибла лодка, была изготовлена в Алма-Ате на «Машзаводе» в 1989 году, спустя год передана российскому ВМФ и хранилась на торпедотехнической базе Северного флота (СФ). Ее общий срок службы — двадцать лет. Через каждые десять лет, независимо от того, пролежали торпеды на складе или их активно эксплуатировали, нужно делать капитальный ремонт. Ремонт торпеды был, но здесь же имеет смысл процитировать генпрокурора Владимира Устинова3: «В 2000– 2001 гг. при проведении контрольных проверок минно-торпедным управлением СФ и авторским надзором выявлен ряд недостатков по приготовлению, обслуживанию и хранению торпед на Северном флоте: — допускалось повторное использование уплотнительных колец, бывших в употреблении; — не полностью выполнялись предусмотренные Инструкцией по эксплуатации проверки <…> целостности электрической цепи от сигнализатора давления СТ-4 до устройства АЭРВД боевых и практических торпед, а также проверка функционирования системы дегазации и срабатывания указанного сигнализатора. На торпедах, которыми был вооружен крейсер «Курск», аналогичные недостатки выявлены не были. В то же время имел место ряд нарушений при организации приготовления торпеды». А как могли быть выявлены недостатки торпеды, которая была загружена в «Курск» и послужила причиной гибели корабля и экипажа, если осмотр остав-

шихся на складе торпед этого проекта и оценка их состояния производились ПОСЛЕ катастрофы?.. При проверке состояния торпед, хранящихся на базе Северного флота, были выявлены многочисленные факты неоднократного использования уплотнительных резиновых прокладок, непосредственно контактирующих с пероксидом водорода. Это грубое нарушение инструкции по эксплуатации этих торпед, так как резиновые прокладки со временем теряют эластичность и через них происходит утечка легковоспламеняющейся жидкости. На наружной поверхности торпед в местах сварных швов зафиксированы ржавые раковины глубиной до 5 мм. А это тоже прямой путь к аварии. На части торпед отсутствовали специальные сигнализаторы, которые контролируют давление в резервуарах торпеды, где хранится пероксид водорода, а некоторые были с просроченными сроками годности. В частности, в ходе следствия установлено, что на торпеде с «Курска» дважды использовалось уплотнительное кольцо и вышел срок годности сигнализатора СТ-4. «У нас на борту находится смерть», — сказал матери за 6 дней до аварии старший лейтенант Сергей Тылик. …В 2000 году обучение экипажа в Обнинском центре подготовки боевых сил ВМФ имени Л.Г. Осипенко проходило по сокращенной программе, несмотря на приказ главкома ВМФ, запрещающий сокращать программу обучения. Командование Центра в акте по итогам обучения отметило, что экипаж «Курска» не прошел программу обучения в полном объеме, в том числе по вопросу боевого применения торпедного оружия. Тем не менее командование флота включило в план учений практическую стрельбу торпедой проекта 65-76. На должность командира минноторпедной части, после прохождения курса соответствующей подготовки, был назначен старший лейтенант Алексей Иванов-Павлов. 1

Отрывок из будущей книги. Газетный вариант. Кремальера – это ручка, вращая которую вокруг собственной оси, можно открыть или закрыть крышку торпедного аппарата, а также другого устройства, например, крышки люка, если нужна герметичность. 3 Книга В. Устинова «Правда о Курске». 2


«Новая газета» пятница. №89 10. 08. 2012

/

3

ИТАР-ТАСС

cупер рубрика

Ранее он служил командиром боевой части подводной лодки проекта 945 и прибыл на «Курск» в день загрузки практической торпеды на борт корабля. Если верить документам, представленным следствию командованием флота, Иванов-Павлов проходил обучение в составе экипажа «Курска» — 20 июля 2000 года и был допущен к самостоятельному управлению БЧ-3. Но в его зачетном листе вопросы эксплуатации торпед калибра 650 мм не отражены4. Больше того, в то время, когда экипаж «Курска» проходил обучение, Иванов-Павлов не обучался вместе с экипажем, он в то время служил на другой подводной лодке. При допросе командующего СФ В. Попова, начальника штаба СФ М. Моцака следователи не задали вопросов: кто фальсифицировал документы об обучении Иванова-Павлова в составе экипажа «Курска»? Кто выпустил в море корабль для выполнения самостоятельных торпедных стрельб с командиром БЧ-3, незнакомым с боевой техникой? …Старшиной команды торпедистов являлся старший мичман Абдулкадыр Ильдаров. Из его личного досье следует, что с 1981 года он проходил службу на подводной лодке проекта 671 РТ и имел дело с перекисно-водородными торпедами. Однако те торпеды калибра 650 мм существенно отличаются от тех, которыми вооружался «Курск», прежде всего конструкцией системы контроля окислителя. Ильдаров, так же как и исполняющий обязанности флагманского минера дивизии подводных лодок в составе походного штаба на борту «Курска» Марат Байгарин, прошел теоретический курс в учебном центре ВМФ и практиковался лишь на тренажере. Что касается торпедистов из числа матросов по призыву, Ивана Нефедкова и Максима Боржова, то их включили в состав экипажа подводной лодки накануне выхода в море. Они не прошли полного курса, в том числе подготовки оружия к применению. К системам контроля окислителя матросы-призывники допущены не были. Кстати, еще в декабре 1999 года представители ЦНИИ «Гидроприбор» — разработчики торпеды проекта 65-76 должны были провести с флагманским минером и другими командирами «Курска» теоретические занятия по обучению и допуску к эксплуатации систем торпеды. Но из-за отсутствия на

тот момент штатного минера занятия не состоялись. Никто из перечисленных офицеров, матросов и мичманов не знал, как подключить торпеду к системе контроля окислителя. …Еще один щекотливый момент. А знал ли командир лодки Геннадий Лячин, что никто из БЧ-35 не имел практических навыков обращения с перекисно-водородной торпедой проекта 65-76? Думаю, не мог не знать. А мог ли он отказаться от стрельбы именно этой торпедой? Думаю, что мог, но только теоретически. На практике приказы не обсуждаются, а выполняются. Далеко не каждый командир способен жестко сказать вышестоящему

«

утверждены командиром АПРК «Курск» 31 мая 2000 г., то есть после проведения этих занятий. Судя по отметкам в данном журнале, с личным составом БЧ-3 в период с 30 мая по 14 июня 2000 г. были проведены занятия и тренировки в объеме годового плана специальной подготовки личного состава БЧ-3, что практически невозможно сделать. Разработанные командиром БЧ-3 и утвержденные командиром АПРК «Курск» планы занятий и тренировок не соответствуют методике разработки подобных занятий, существующей в ВМФ. Организационные приказы БЧ-3 не откорректированы с 1998 г. План подготовки личного состава БЧ-3 к выходу в море

Иными словами, готовились к стрельбе одной торпедой, а руководствовались инструкцией… по другой. Беспрецедентный случай неготовности экипажа к боевому применению и эксплуатации оружия

начальству «нет». А если еще на тебя в Москве находится представление на звание Героя России? Не хочу бросать тень на кого-либо из экипажа, но существующая система в армии, флоте и в Главной военной прокуратуре не позволяет озвучивать свою позицию, если она существенно отличается от мнения руководства. …Руководитель следственной группы Артур Егиев в постановлении о прекращении уголовного дела пишет: «Как следует из заключения эксперта Рязанцева В.Д., заместителя начальника Главного управления боевой подготовки Вооруженных сил РФ, от 13 мая 2002 г., отработка и сдача задачи Л-1 личным составом экипажа АПРК «Курск» 22 июня 2000 г. проведена некачественно, во многих случаях формально отработано большинство элементов специальных курсовых задач по боевым частям и службам подводной лодки и в целом вышеуказанной задачи». Так, в журнале «Планы тренировок, занятий минно-торпедной боевой части апрк «Курск» имеются отметки о том, что 30 мая 2000 г. с личным составом минноторпедной боевой части проведено восемь занятий и три тренировки по специальности. Планы занятий и тренировок БЧ-3

«

10 августа 2000 г. на комплексную боевую подготовку не утвержден командиром подводной лодки и не согласован с флагманским минером. Формуляр системы контроля окислителя не заполнен после погрузки 20 июля 2000 г. торпед. В журнале минно-торпедной боевой части нет записи о погрузке практической торпеды калибра 650 мм от 3 августа 2000 г., хотя записи о погрузке других торпед имеются. Экипаж АПРК «Курск» в нарушение КАПЛ-876, требующего при подготовке экипажей подводных лодок первой линии «в целях поддержания достигнутого уровня боевой подготовки, установленной боевой готовности подлежат обязательному выполнению боевые упражнения НТ-3, НТ-4 (НР-4), ПТ-3 (ПР-3)» (то есть ежегодно выполнять хотя бы одну стрельбу практической торпедой), не выполнял торпедные стрельбы практическими торпедами с 1998 г. …В журнале осмотра корпуса, устройств и систем корабля с 18 декабря 1999 г. отсутствуют записи о работе постоянной корабельной комиссии по осмотру корпуса, устройств и систем АПРК «Курск». … Боевая подготовка перед выходом АПРК «Курск» в море на учения в августе 2000 г. осуществлялась со значительными не-

достатками, многие мероприятия боевой подготовки проводились совместно с другими мероприятиями, которые по своему назначению не могли совмещаться друг с другом. Так, согласно записям в вахтенном журнале АПРК «Курск» от 1 августа 2000 г., на подводной лодке проводилось следующее: 16.34 — окончена тренировка КБР7 по выходу в ракетную атаку; 16.35 — начата тренировка КБР по выходу в торпедную атаку; 16.56 — учебная тревога для погрузки ракетного оружия; 17.10 — начата погрузка ракетного оружия; 17.41 — окончена тренировка КБР по выходу в торпедную атаку. Инструкции обслуживания перекисно-водородных торпед не соответствуют «Инструкции по обслуживанию торпеды» и порядку обслуживания торпедных аппаратов и систем, которые установлены на АПРК «Курск», а применяются для обслуживания торпедных аппаратов, установленных на подводных лодках 671 РТМ проекта, имеющих существенное отличие в порядке эксплуатации и обслуживания во время торпедной стрельбы… Иными словами, готовились к стрельбе одной торпедой, а руководствовались инструкцией… по другой. …Мы имеем беспрецедентный случай неготовности экипажа к боевому применению и эксплуатации оружия, которое ему вверено. Но, как я уже говорил, это не вина экипажа, это беда экипажа… Налицо целый ряд нарушений инструкций и приказов по эксплуатации, хранению и использованию перекисно-водородной торпеды калибра 650 мм. Каждое из них может находиться в причинной связи с взрывом торпеды, приведшим к гибели корабля и экипажа. Однако поскольку невозможно установить точную причину утечки пероксида водорода, то главная военная прокуратура сделала вывод, что доказать вину того или иного должностного лица, допустившего мелкое, среднее или крупное нарушение, нельзя. 4

Командиром БЧ-3 на К-141 «Курск» в то время был капитан-лейтенант Томилин. 5 БЧ-3 — боевая часть, минно-торпедное подразделение. 6 Курс боевой подготовки АПЛ от 87-го года. 7 КБР – корабельно-боевой расчет. страница 4




«Новая газета» пятница. №89 10. 08. 2012

4 

Трагедия в Баренцевом море: 12 лет после события

страница 3

Кто стрелял по «Курску» американской торпедой …Перикисно-водородная торпеда представляет наибольшую угрозу для лодки и экипажа. Об этом говорит и мировой, и собственный опыт. 16 июня 1955 г. в порту Портленда (Великобритания) раздался взрыв на пришвартованной к причалу дизель-электрической подводной лодке «Сайдон», погибли 13 английских моряков. Взорвалась высокоскоростная торпеда Mark-12 «Fancy» с окислителем на основе перекиси водорода. Королевским флотом этот тип торпед больше не использовался. Выводов из аварии 45-летней давности мы не сделали. Может быть, потому, что у нас не было похожих катастроф? Ничего подобного! Аварии с торпедами случались: в 1966 году на Черноморском флоте на подлодке С-384, в 1970 году — на Тихоокеанском, а в 1972 году — на Северном… После «Курска» перекисноводородные торпеды сняли с вооружения. …Но у нас до сих пор нет другой торпеды, обладающей сопоставимой дальностью и скоростью.

Торпеда С 19 по 27 июля 2000 года на «Курске» проводился планово-предупредительный ремонт. Статья 566 Корабельного устава ВМФ запрещает проведение в дни осмотров и ремонтов мероприятий по боевой подготовке. Но несмотря на запрет, в эти же дни экипаж «Курска» подвергался тотальным проверкам. Я их перечислю: 20 июля — офицерами Главного штаба ВМФ, 25 июля — штабом дивизии, 26 июля — штабом флотилии, 27 июля — штабом Северного флота. Даты проверок и иерархия проверяющих представляют для нашего исследования большой интерес. Руководящие документы ВМФ гласят, что разрешение на выход корабля в море дает командир дивизии на основании проверки его штабом. После доклада командира вышестоящему начальству готовность лодки может проверить штаб флотилии, затем штаб флота и, наконец, Главный штаб Военно-морского флота. Только такая давно апробированная последовательность исключает какое-либо давление большезвездных адмиралов на офицеров и повышает их ответственность за принятые решения. В случае с «Курском» все поставлено «с ног на голову». Первым 20 июля проверили субмарину офицеры Главного штаба ВМФ и сделали вывод о полной готовности корабля. Когда проверило самое высокое начальство и не предъявило претензий, то все остальные проверки, вероятнее всего, носили формальный характер. В то же время, когда производились проверки, личный состав занимался боевой подготовкой: 20 июля — учение по погрузке и выгрузке боезапаса, погрузке двух боевых торпед. Головной отсек

Боевое отделение

Приборный отсек

21 июля — отработка по борьбе за живучесть на учебно-тренировочном судне. 22 июля — сборы личного состава БЧ-4 под руководством флагманского специалиста флотилии. Еще через день — тренировка в учебном центре по выходу в торпедную атаку. О каком ремонте в таких условиях идет речь? …12 августа с 11.30 до 13.30 «Курск» по плану учений должен был произвести два выстрела торпедами калибра 533 и 650 мм из аппаратов №2 и №4. Обычно торпеду загружают в торпедный аппарат за три часа до выстрела. Последовательность действий личного состава отсека должна быть следующей: до стрельб моряки первого отсека отсоединяют «толстушку» от прибора контроля окислителя и на подъемнике загружают в торпедный аппарат, где должны были снова подключить к системе контроля окислителя. Инструкций по эксплуатации и боевому применению торпеды 65-76 должно быть две: первая — заводская инструкция, вторая — флотская. Заводской инструкции на борту не обнаружено. Как установило следствие, на борту «Курска» был «Сборник инструкций по хранению, уходу, окончательному приготовлению изделий и систем для их обслуживания», но «Сборник…» был предназначен для обслуживания перекисно-водородных торпед на подводных лодках 671-РТМ проекта, которые существенно отличаются от торпед на лодках проекта 949А. Специалисты Северного флота флотской инструкции не разрабатывали. Почему? Следствие на этот вопрос ответа не дало. Для выталкивания торпеды любого типа из трубы торпедного аппарата необходим сжатый воздух. Сжатый воздух для большинства типов торпед, включая нашу «толстушку», подается из резервуара ВВД1… Система трубопроводов подачи воздуха должна быть обезжирена, из нее должны быть удалены пыль, органические масла, чтобы исключить самопроизвольное возгорание окислителя. Очевидно, что трубопроводы на «Курске» очистке не подвергались, так как перекисные торпеды экипажами «Курска» не использовались никогда. В материалах уголовного дела имеется «Акт проверки и обезжиривания трубопроводов технического воздуха» АПЛ «Курск» от 15 декабря 1999 года, но подписи членов комиссии и командира подводной лодки поддельные. В одном из сохранившихся вахтенных журналов, найденных при осмотре поднятого со дна «Курска», обнаружена запись Иванова-Павлова: «11 августа 2000 года 15 часов 50 минут. Произвели замер давления (роста) в резервуаре окислителя за 12 часов. Давление возросло до 1 кг/см2. Произвели подбивку ВВД в воздушный резервуар до 200 кг/см». Как пишет Валерий Рязанцев2 в своей книге: «…Во-первых, эта информация относится к перекисной практической торпеде 65-76 ПВ. Во-вторых, состояние окислителя этой торпеды длительное Топливный отсек

время, с 3 по 11 августа 2000 года, было в норме и не вызывало у личного состава каких-либо опасений. В-третьих, в перекисной практической торпеде через неплотности воздушной магистрали имелись микропротечки воздуха высокого давления. Это не является аварийной ситуацией. В торпедах (боевых и практических) пополнение воздуха высокого давления является обычной технологической операцией. Как автомобилисты перед рейсом проверяют давление в колесах автомобиля, так торпедисты перед стрельбой проверяют давление ВВД в воздушном резервуаре торпеды. При необходимости воздух в торпеде пополняют. Делается это просто. В горловину торпеды вставляется специальная колонка, открывается запирающий воздушный клапан и через корабельную систему технического воздуха в торпеду нагнетается воздух до нужного давления. Эта технологическая операция проводится с разрешения командира подводной лодки. В обнаруженной вахтенной документации не зафиксировано разрешения командира АПЛ на пополнение ВВД. Не зафиксировано также и время открытия-закрытия запирающего воздушного клапана в

«

градусов… При давлении в 22 атмосферы срабатывает предохранительный клапан, и продукты разложения перекиси (газожидкая фракция), в основном кислород, попадая в зону горения, усиливают данный процесс… Корпус резервуара, имея хорошую пластичность материала, раздувается до очертаний внутренней поверхности торпедного аппарата (как показали исследования, отсек с окислителем был действительно раздут. — Б.К.), и при давлении около 140 атмосфер происходит разрушение переборок резервуара. Фрагменты разрушенной носовой переборки буквально выстреливаются в носовой отсек торпеды, разрушают хранилище керосина и 80-литровую воздушную емкость с давлением 200 атмосфер. Происходит очень эффективное смешение керосина, кислорода и воздуха (все эти компоненты представлены в достаточно больших количествах), причем все это протекает в герметичном объеме корпуса торпеды, что в итоге вызывает так называемый тепловой взрыв… Взрыв полностью разрушил торпедный аппарат №4 и часть носовой оконечности лодки в этом районе. Фрагменты торпеды, торпедного аппарата и конструкции

Почему начальник штаба Северного флота, заявивший о вине американских подлодок, допустил их свободное хождение в районе учений «Курска»?

торпеде 65-76 ПВ. Имеется запись только о том, что происходила такая работа, как набивка воздуха в воздушный резервуар торпеды до требуемого давления». …Наиболее вероятно, и здесь я разделяю позицию вице-адмирала Валерия Рязанцева, что процесс начался именно в пусковом баллоне после помещения торпеды в торпедный аппарат. Пуск ВВД начался с загрузки торпеды в аппарат. В пусковом баллоне из-за необезжиренного воздуха началось бурное разложение перекиси водорода с выделением тепла и быстрым нарастанием давления. Просроченный сигнализатор давления СТ-4, скорее всего, не сработал… Вот как описывет первый взрыв Генеральный конструктор ЦКБ «Рубин» Игорь Спасский: «…При исследовании поднятого со дна моря фрагмента верхней части корпуса торпеды, идентифицированного как фрагмент отсека <резервуара> перекиси водорода, на его внешней поверхности выявлены следы температурного воздействия величиной 450-500 Силовое отделение

Кормовой отсек

Отсек Водометный рулевых движитель машинок

носовой оконечности найдены на дне на расстоянии около 70 метров за кормой лежавшей на грунте погибшей подлодки, то есть в районе взрыва. Одновременно воздействие взрыва, направленное в сторону кормы, привело к разрушению казенной <задней> части торпедного аппарата. Фрагменты конструкций вместе с частью элементов большой торпеды со скоростью около 200 метров в секунду, разрушая все на своем пути, достигли переборки между 1-м и 2-м отсеками, где впоследствии и были найдены. Летящая масса металла (около 3 тонн) однозначно разрушила аналогичную боевую торпеду 650-го калибра, лежавшую на ее пути на стеллаже, что привело к выбросу из этой торпеды в отсек полного объема перекиси водорода и керосина…»3. Это был тот самый первый взрыв, который в 11.28 зафиксировала сейсмическая станция в Норвегии, оценив его мощность в 150-200 килограммов в тротиловом эквиваленте. По оценкам экспертов, в отсек было выброшено около 200-300 кубов энергетических компонентов, в том числе газообразный кислород. Давление в нем поднялось до 40 атмосфер.

1

ВВД – воздух высокого давления. Заместитель начальника Главного Управления боевой подготовки ВС РФ по ВМФ, один из экспертов по делу «Курска», автор неопубликованной монографии «В кильватерном строю за смертью». 3 Игорь Спасский. «Курск» после 12 августа 2000 года. – М.: Русь, 2003. С. 152-157. 2

Вид торпеды 65-76 в разрезе

«


«Новая газета» пятница. №89 10. 08. 2012

«Курск» после подъема на поверхность

погиб «Курск». Сегодня мы публикуем признание, которое вице-адмирал сделал в беседе с корреспондентом «Известий»… Вице-адмирал впервые приводит серию доказательств того, что «Курск» погиб в результате столкновения с иностранной подводной лодкой. Мы не знаем, почему он решил рассказать об этом именно сейчас. Военные, занимающие столь высокие должности, очень редко делают подобные заявления без согласования с руководством — вплоть до президента России. Если такое согласование было — значит, после подъема «Курска» комиссии удалось получить окончательные доказательства столкновения. Если же его не было — значит, вице-адмирал пошел ва-банк, ставя честь офицера выше своей карьеры…» В этой публикации Моцак сделал сенсационное признание: «Курск» имел позывной «Винтик». После катастрофы, начиная с 18.30 и далее в 19.30, в 20.30 и даже в 1.30 ночи, когда была объявлена тревога, по УКВ-связи появлялся неизвестный корреспондент, который работал под этим позывным. То есть даже за три часа до того, как ракетный крейсер «Петр Великий» обнаружил в 4.30 аварийную подлодку, эксперты и командование еще имели лживую информацию о том, что имеют связь с «Курском»…»

ИТАР-ТАСС

Мои вопросы вице-адмиралу, Герою России М.В. Моцаку.

4 Головной корабль этого проекта «Северодвинск» спущен на воду 15.06.2010. В постройке находится второй корабль — «Казань», строящийся по усовершенствованному проекту 885М (08851) «Ясень-М». Весной 2011 года правительство сообщило о планах строительства еще 8 таких лодок.

Моцак Михаил Васильевич Моцак, с моей точки зрения, является одним из основных виновников трагедии. 16 ноября 2001 года именно он дал корреспонденту «Известий» Константину Гетманову интервью с заголовком «Столкновение». Вот как газета рекомендует интервьюера: «В трагедии «Курска» до сих пор официально нет виноватых. Страна так и не знает, по какой причине были потеряны лучший экипаж и один из лучших кораблей российского ВМФ. Несмотря на то, что, по словам официальных лиц, осталось всего три общеизвестные версии катастрофы, ни члены правительственной комиссии, ни высокопоставленные военные до сих пор не брали на себя смелость публично высказать соображения в пользу той или иной из них. Теперь такой человек нашелся. Вице-адмирал Михаил Моцак, начальник штаба Северного флота, был в числе руководителей учений, во время которых

ИТАР-ТАСС

«Переборочная дверь во второй отсек была закрыта, а переборочные захлопки системы вентиляции открыты, — продолжил Спасский. — Через них пневмоудар прошел во второй отсек с пиком давления в нем до 3 атмосфер. Как известно, для человека критическим является повышение давления около 1 атмосферы за 1 секунду, что вызывает баротравму легких». Здесь стоит остановиться. Спасский в своей книге упорно избегает упоминаний о конструктивных недостатках проекта 949А. Случайно или нет переборочные захлопки системы вентиляции открыты при торпедной стрельбе? Ответ: не случайно. Торпедные аппараты на современных российских (советских) подводных лодках беспузырные (пневмогидравлические). Торпеда выстреливается из торпедного аппарата сжатым воздухом. Чтобы воздушный пузырь не выходил вместе с торпедой и не обнаруживал лодку, перед Второй мировой войной был разработан принцип беспузырной стрельбы. Чтобы при этом избежать баротравмы у личного состава, избыточное давление через систему вентиляции распределяется по соседним отсекам. Иными словами, при торпедной стрельбе нарушается главнейшее условие живучести подводной лодки — соседний отсек оказывается разгерметизированным. При этом соседний отсек — центральный пост (ЦП), где расположено управление всеми корабельными системами. Сокрытие этого конструктивного недостатка на «Курске» привело к тому, что на новейших многоцелевых атомных подводных лодках c крылатыми ракетами (МПЛАТРК) четвертого поколения4 «взрывоопасный» торпедный отсек также соседствует с ЦП.

1) Михаил Васильевич, гидроакустик «Петра Великого» Лавренюк в 11.28 12 августа зафиксировал взрыв по пеленгу 96 градусов и доложил об этом на мостик. Пеленг совпадал с коридором, где по плану учений К-141 должен входить в район боевых действий. Почему Вы не дали приказание классифицировать контакт? Почему не проверили и не получили дополнительную информацию об источнике взрыва? 2) По показаниям свидетелей — моряков, находившихся в 11.28 12 августа 2000 г. на борту «Петра Великого», корабль получил сильнейший гидравлический удар. Как Вы на допросе в Главной военной прокуратуре классифицировали причину этого удара? 3) В соответствии с «Инструкцией по организации поисково-спасательного обеспечения на СФ РФ» АПЛ должна быть объявлена аварийной при отсутствии донесения через 1 час после назначенного времени, а с учетом пеленга взрыва и последующего гидравлического удара — немедленно. Почему Вы не объявили «Курск» аварийным? 4) Почему при допросе следователем Главной военной прокуратуры Вы скрыли факт про позывной «Винтик»? Какой корабль, какая станция и какой радист зафиксировал эти позывные? Почему отсутствуют записи об этом в вахтенных и других бортовых журналах надводных кораблей? 5) Чем Вы можете объяснить, что ни командующий морской авиацией Северного

Вице-адмирал Михаил Моцак был в числе руководителей учений, во время которых погиб «Курск»

5

флота Мордовалов Н.А., ни его начальник штаба Валяев Б.М., ни другие офицеры штаба морской авиации: Бессонов Е.В., Жданов А.А., ни командиры авиационных частей Зубков А.А., Чечеров С.В. и Боев В.Н, а также инспектор-летчик ВВС СФ полковник Цап Б.М., экипажи самолетов Леонов А.Н., Богданов А.А., Абдуаминов Б.Х., Козыревский А.К., Мосейчук В.Т., Пономарев В.Б., Казаков В.А., майор Симонов А.А., Максименко О.Ю. и Тютьков В.В. на допросах не подтвердили Ваше утверждение, что они преследовали неизвестную подводную лодку? Кроме того, показания летчиков о времени и результатах поисково-спасательных работ подтверждаются заключением экспертов, проводивших фонографическую экспертизу и дешифрирование магнитных фонограмм переговоров экипажа самолета во время осуществления полетов. 6) 26 июля 2000 года начальник Главного штаба ВМФ адмирал Виктор Кравченко направил Вам телеграмму следующего содержания: «Требую: обеспечить дежурство спасательного судна с подводными аппаратами... при нахождении в море ПЛ… Исполнение доложить 15 августа 2000 года». Почему указание начальника Главного штаба ВМФ Вами не было выполнено? 7) Вы утвердили «План поисково-спасательного обеспечения комплексной боевой подготовки СФ». Почему: a) в «Плане ПСО…» кораблем оказания первой помощи был определен ркр5 «Маршал Устинов», который при аварии АПЛ никаких действий по поиску и спасению АПЛ не выполнял? б) не были включены АС-156, АС-36, ПК-75007, ГС8 «Свирь»? в) не было определено, какие дежурные спасательные группы должны были выделяться, от каких воинских частей и в каком количестве? г) не были определены дежурные барокамеры флота, а также не определен дежурный автотранспорт для обеспечения ПСР? д) не были определены командир сил поиска и руководитель спасательных работ по видам аварий? е) не были указаны способы обозначения места затонувшей ПЛ (буями, вехами, гидроакустическими маяками и т.д.)? ж) не были указаны степени готовности сил ПСО (ни дежурных сил, ни сил наращивания)? з) командир спасательного судна «Михаил Рудницкий» капитан 2 ранга Костин Ю.А. даже не знал о проведении учений, ему задач о заступлении в силы ПСО никто не ставил? 10) Иностранные подводные лодки (класс «Лос-Анджелес») могут атаковать с дистанции 2500 км с ядерной боеголовкой, 1600 км с обычной и в случае войны должны быть обнаружены и уничтожены на расстоянии предельной дальности. Как Вы, начальник штаба самого крупного флота России, допустили, что при большой концентрации всех противолодочных сил Северного флота иностранные подводные лодки (класс «Лос-Анджелес») свободно ходят в районе учений? 11) Михаил Васильевич, Вас допрашивали в качестве свидетеля и Вы показали, что экипаж «Курска» прошел курс обучения и был допущен к содержанию, эксплуатации и применению данного вида оружия (перекисно-водородной торпеды калибра 650 мм). Чем Вы объясните, что после многочисленных проверок готовности «Курска» к учениям на его борту не оказалось инструкции по боевому применению и эксплуатации торпед 65-76. Почему все проверки, в т.ч. проводимые Вашими подчиненными, не выявили факта отсутствия инструкции об эксплуатации этой торпеды на подводной лодке проекта 949А? 5

ркр — ракетный крейсер АС — аппарат спасательный 7 ПК — плавкран 8 ГС — госпитальное судно 6

страница 6




6 

«Новая газета» пятница. №89 10. 08. 2012

Трагедия в Баренцевом море: 12 лет после события

страница 5

Кто стрелял по «Курску» американской торпедой

Мутная вода вокруг «Курска» …Версия столкновения c американской подводной лодкой появилась в первые дни после трагедии как одна 1

Система контроля окислителя (СКО) для перекисно-водородных торпед калибра 650 мм. 2 Курс боевой подготовки АПЛ 87-го года

из десятка версий, когда информации об обстоятельствах гибели корабля и экипажа было минимум. Затем версия столкновения сама собой затухла… Но в 2004–2005 годы «американская версия» не только возродилась, но стала началом широкого хождения по газетам, журналам и интернет-страницам. Стремительное и массовое развитие точки зрения причастности американцев к гибели «Курска» совпало с ухудшением российско-американских отношений. Антиамериканские настроения стали благодатной почвой для дезинформации о причастности американцев к гибели «Курска». К версии столкновения приросла версия атаки «Курска» американской торпедой МК-48… Речь идет о нашумевшем фильме Жана-Мишеля Карре «Курск»: подводная лодка в мутной воде»… По французскому каналу France-2 фильм показали только один раз, и большой

щает об опасном маневрировании на «Петр Великий», и в воздух поднимаются истребители, а корабли сближаются с «Курском». «Толедо» в конце концов получает то, что «просила», и сталкивается с нашим крейсером, как баржа бы столкнулась с маленькой лодкой, а затем медленно «отползает» в США. Экипаж «Мемфиса» слышит звук — «Шквал» загружается в торпедный аппарат — и производит по «Курску» выстрел новой торпедой МК48 с боеголовкой из обедненного урана... Китайцев срочно грузят в вертолет, и командующий Северным флотом, он же руководитель учений, адмирал Попов высаживает их на землю. «Мемфис» тоже пострадал, но своим ходом за двое суток «доковылял» до норвежской базы в Бергене, и там его засняли с помощью спутников-шпионов журналисты из еженедельника «Версия» и норвежская журналистка, пробравшаяся

en.wikipedia.org

12) Кто подделал подписи под целым рядом документов Северного флота, а именно: — Акт проверки системы аварийного выброса на «Курске» от 15 декабря 1999 г.», подписанный командиром БЧ-3 капитаном 3 ранга Байгариным и утвержденный командиром подводной лодки капитаном 1 ранга Лячиным; — Акт обезжиривания и проверки трубопроводов от 15 декабря 1999 г. на «Курске», подписанный командиром БЧ-3 капитаном 3 ранга Байгариным и утвержденный командиром подводной лодки капитаном 1 ранга Лячиным; — Акт испытания грузовых устройств БЧ-3 от 20 июля 2000 г., подписанный командиром БЧ-3 старшим лейтенантом Ивановым-Павловым и утвержденный командиром подводной лодки капитаном 1 ранга Лячиным; — Контрольный лист проверки готовности корабля к приему оружия и боеприпасов от 20 декабря 1999 г., подписанный председателем комиссии — начальником штаба 7-й дивизии подводных лодок капитаном 1 ранга Баренцевым; — Акт комиссии 7-й дивизии подводных лодок о приеме экзаменов от личного состава БЧ-3 «Курска» на допуск к эксплуатации и техническому обслуживанию автоматизированного дистанционного контроля окислителя «Садко»1 от 26 июля 1999 г., подписанный начальником штаба дивизии капитаном 1 ранга Баренцевым как председателем комиссии и утвержденный командиром 7-й дивизии контр-адмиралом Кузнецовым; — План отработки личным составом действий по борьбе за живучесть», подписанный командиром «Курска» капитаном 1 ранга Г.П. Лячиным; — рапорт командира Лячина на имя командира 7-й дивизии подводных лодок о приеме специальных задач от боевых частей и служб подводной лодки от 17.06.2000; — рапорт командира «Курска» о готовности к сдаче курсовой задачи Л-1 экипажем подводной лодки; — записи в «Журнале учета занятий и тренировок 7-й дивизии подводных лодок» о выполнении тренировок корабельного боевого расчета по выходу в торпедную атаку под руководством командира «Курска», проведенных 11 и 24 июля 2000 г.; — рапорт командира «Курска» об устранении замечаний по задаче Л-1 на подводной лодке от 20.06.2000. 13) Почему в нарушение статьи 25 раздела «Задача Л-2» КАПЛ-872 «Курск» не выполнял боевого упражнения НТ-1 по стрельбе торпедой 65-76А после докового ремонта в 1998 г. и перед загрузкой торпеды на корабль? 14) Почему именно Вы дали команду об использовании торпед этого типа при проведении «Курском» учебных стрельб 12 августа 2000 г.?

«Обвиняемая» американская подлодка «Сан-Франциско» столкнулась со скалой в 2005 году

известности он не получил, но пару лет назад фильм показали по канадскому телевидению, и он вызвал многочисленные отклики в СМИ и в интернете. Фильм получил Гран-при Международного фестиваля полнометражного документального кино (ФИГРА). Сейчас он «бродит» по интернету с припиской: «Этот фильм никогда не будет показан в России». Правда, в июне 2007 года он был показан в Государственной думе. …В общих чертах сказочный сюжет, рассказанный в фильме, выглядит следующим образом: русская подводная лодка «Курск» испытывала новую торпеду-ракету «Шквал», которую хотели купить китайцы. Китайская делегация присутствует на учениях. Невдалеке «крутились» две американские подводные лодки «Мемфис» и «Толедо», которые очень не хотели и не могли смириться с тем, что китайцы могут приобрести это грозное оружие. «Толедо» маневрирует в опасной близости от «Курска», а «Мемфис» ведет наблюдение на расстоянии, при этом американские субмарины должны своими маневрами дать понять, что Америка против продажи Китаю торпедо-ракет «Шквал». «Курск» сооб-

на базу. Снимки, естественно, приводятся. При этом так называемый «Мемфис» находится на плаву, а на его палубе перед рубкой сфотографирована брезентовая палатка, которая якобы закрывает носовой аварийный люк, что свидетельствует о тяжелой аварии. Снимки в порту не позволяют идентифицировать подводную лодку даже по типу. Для предотвращения термоядерной войны президент России, он же главнокомандующий, Владимир Путин остается на отдыхе в Сочи и несколько раз по телефону говорит с Биллом Клинтоном, который уговаривает Путина не начинать мировую войну. В Москву прилетает директор ЦРУ Джордж Тенет, который «утрясает» конфликт. Америка списывает российские долги, а Россия получает кредит в 10 миллиардов долларов. Путин молчит об этом до сих пор, только убирает группу адмиралов, но не за то, что они виновны в гибели корабля и 118 членов экипажа, а за то, что они озвучили американскую версию гибели «Курска». …Попробуем хоть как-то проследить ход мыслей авторов и сопоставить эту мысль с фактическими обстоятельствами. Итак, судя по фильму, первый взрыв

был вызван попаданием в «Курск» американской торпеды МК-48. …Во-первых, МК-48 — это не противотанковая болванка, принцип боевого применения этой торпеды совсем иной — это мощный взрыв в непосредственной близости от корпуса атакуемого корабля, силу взрыва усиливает гидравлический удар. …Во-вторых, как известно, норвежские, российские и британские сейсмические станции зафиксировали два взрыва: первый — слабый, по разным оценкам, он составил от 10 до 40 кг взрывчатого вещества (ВВ) в тротиловом эквиваленте на глубине 30-40 метров; второй взрыв зафиксирован через 135 секунд, и его сила соответствовала около 5000 тонн ВВ в тротиловом эквиваленте, что аналогично землетрясению в 3,5–4,2 балла по шкале Рихтера. …25 мая 2009 года южнокорейское агентство «Ренхап», со ссылкой на представителя правящей партии, сообщило о возможном испытании в КНДР ядерного оружия. Сейсмографы в Южной Корее зафиксировали «искусственный подземный толчок» магнитудой 4,5 балла. Сравните: в Северной Корее — 4,5 балла по шкале Рихтера — испытание ядерной бомбы, а второй взрыв на «Курске» — 4,2 балла. А это означает, что «Толедо» осталась бы лежать на дне после столкновения, а «Мемфис» лежал бы рядом в результате повреждений при втором взрыве. …Модернизированный «Шквал» может иметь боеголовку не менее 350 кг ВВ. Для взрыва такой силы, который погубил «Курск», требуется взорвать не менее 14 «Шквалов». …Апологеты «американской» версии в качестве доказательств используют две фотографии: снимок многоцелевой американской подлодки на базе в Норфолке с изуродованной носовой частью и сделанная из космоса фотосъемка подводной лодки, стоящей у пирса в Норвегии. Первая фотография — это американская подводная лодка «Сан-Франциско». Повреждения носовой части были получены ею 8 января 2005 года недалеко от острова Гуам при столкновении с подводной скалой. Историю снимков, опубликованных в газете «Версия», выяснили журналисты НТВ, которые посетили военную базу в 10 километрах от Бергена и побеседовали с офицерами. Норвежцы подтвердили, что в августе «Мемфис» заходил на базу в Хавтрюгте. Норвежские военные утверждали, что на лодке не было никаких повреждений, это был заранее запланированный визит. «По поводу фотоснимка, сделанного российским спутником, капитан Гунар Ветлиорда сказал: «Это очень старая фотография, которую сняли несколько лет назад. Здесь указано, что этот корабль называется «Фрегат Осло». Но «Фрегат Осло» затонул в 94-м году в заливе, недалеко от Бергена. К тому же, как вы видите, здесь между пирсом и берегом — кусочек моря, а он уже давно засыпан землей. Так что это очень-очень старая фотография…» (Цитата из репортажа НТВ.)

Заговор хорошо продается …C самого начала трагедии версий гибели «Курска» было около десяти.


РИА Новости

«Новая газета» пятница. №89 10. 08. 2012

Версия №1. Внутренний взрыв. Версия №2. Столкновение с иностранной подводной лодкой. Версия №3. Столкновение с надводным объектом. Версия №4. Мина Второй мировой войны. Версия №5. Поражение собственной ракетой с «Петра Великого». Версия №6. Поражение ракетой наземного базирования. Версия №7. Террористический акт. Версия №8. НЛО. Версия №9. Торпедная атака иностранной подводной лодкой. Версия №10. Пожар в аккумуляторном отсеке. Кроме версий существуют еще и подверсии. Например, версия №1 «Внутренний взрыв» имеет подверсии: человеческий фактор (ошибка экипажа); неисправность торпеды, в том числе повреждение торпеды при загрузке в подводную лодку; заводской брак; неправильное хранение. Версия №8 «Торпедная атака иностранной подводной лодкой» имеет подверсии: по государственной принадлежности (американские, английская, наша); тип используемой торпеды: торпеда с наконечником из обедненного урана, обычная торпеда (американская МК-48); торпеда с медным наконечником для прожигания корпуса корабля. Кроме того, эта версия варьируется по мотивам атаки: ракета «Шквал», предупреждение атаки со стороны «Курска». Возникали и комбинированные версии: столкновение с американской подводной лодкой, а затем торпедная атака другой американской подводной лодкой. По ходу расследования одна за другой отпадали версии, сохранилась одна — внутренний взрыв. Все последующие версии, а также реанимируемые старые, вызывались причинами политического характера, в том числе и обсуждаемый фильм. «Американская» версия — не что иное, как попытка российских адмиралов снять с себя ответственность за гибель экипажа даже ценой признания, что как военно-морские командиры они оказались полным говном. В первые дни после катастрофы главком ВМФ Владимир Куроедов заявил, что «более чем на 80% уверен в столкновении «Курска» с иностранной субмариной». Похоже, что и сейчас, несмотря на подписанный им Акт прави-

тельственной комиссии, он продолжает считать так же. …А вот что написали журналисты New York Times в номере от 29 августа 2000 года (через 16 дней после гибели «Курска»): «Американская шпионская подводная лодка сообщила, что записан взрыв торпеды на борту «Курска». В этой статье подтверждается, что подводная лодка «Мемфис» находилась в Баренцевом море и наряду с другой, не названной в этой статье лодкой, наблюдала, а по сути, вела разведку за ходом учений Северного флота. 18 августа 2000 года, через шесть дней после взрыва, без всяких повреждений вошла в норвежский порт Берген, посещение которого было запланировано заранее, неся на борту информацию о трагедии и доказательства того, что случилось шесть дней назад, а также данные о проведении так называемой поисково-спасательной операции. Приход «Мемфиса» в норвежский порт «наложился» на первоначальную версию столкновения с неизвестной подводной лодкой, которая была озвучена тогдашним министром обороны Игорем Сергеевым, и породил слухи о наличии повреждений «Мемфиса». Должностные лица Пентагона, на которых ссылаются журналисты, говорят, что наиболее вероятной причиной гибели «Курска» стала дефектная торпеда, которая привела к двум взрывам и стала причиной гибели «Курска» и большей части экипажа. С какого расстояния осуществлялось это наблюдение, представители военного ведомства США не сообщили (я полагаю, чтобы не раскрывать технические возможности американских подводных лодок), но отмечают, что никаких столкновений с русскими подводными лодками американской лодки не было и «Мемфис» не имел повреждений. При заходе в норвежский порт экспертами с «Мемфиса» были выгружены

записи гидролокаторов и других приборов, и, как я полагаю, они были направлены самолетом через океан. Эксперты Военно-морской разведки США проанализировали записи и другие материалы и подтвердили версию гибели «Курска» в результате топливного взрыва торпеды с последующей детонацией боезапаса. Американцы установили причину гибели корабля и экипажа через 16 дней после трагедии. К таким же выводам российская прокуратура пришла после осмотра поднятого со дна «Курска», многочисленных экспертиз и допросов, спустя почти два года. Процитирую также мнение французского адмирала в отставке Камиля Селье в интервью газете Liberation (12 августа 2005 г.). В интервью адмирал заявил: «В торпедном аппарате субмарины при пуске взорвалась одна из торпед. Речь идет о тактической ракете, использующей перекись водорода. В 50-е годы англичане разрабатывали торпеды этого типа, но отказались от них после взрыва на борту субмарины HMS Sidon, затонувшей в 1955 году. Русские были единственными, кто их использовал, и, по нашим сведениям, никогда не испытывали с ними проблем. Нам не известны конкретные причины этого взрыва. Он тут же вызвал «непреодолимую», как мы говорим, течь, которую невозможно остановить. После первого взрыва, эквивалентного 60 кг тротила, подлодка затонула носовой частью. Единственный выход в таких случаях — ускорить движение, чтобы попытаться всплыть. Но дно было близко — на расстоянии 105 метров, тогда как длина «Курска» составляла 154 метра. Через две минуты он врезался в дно… Из-за удара, а также из-за того, что первый взрыв сделал ненадежными остальные торпеды, детонировали заряды, складированные в носовой части. Мощность взрыва была эквивалентна 6 тоннам тротила». Французский адмирал дал очень точную оценку версии о столкновении и об атаке «Курска»: «Сразу же после катастрофы адмирал Попов, командующий Северным флотом, выдвинул версию о столкновении с американской подлодкой. Они пытались доказать, что это было нападением. Типичная реакция времен холодной войны. Очень скоро, вероятнее всего, уже в сентябре 2000 года, американцы — естественно, присутствовавшие в той зоне, как это бывает на всех крупных учениях, — продемонстрировали президенту Путину записи, которые они сделали. И Путин отправил своих адмиралов в отставку. Правда, кое-кто до сих пор цепляется за версию об американской подводной лодке. Заговор — это то, что хорошо продается!»

Третья записка …В период с 20 октября по 6 ноября 2000 г. из «Курска» были извлечены и опознаны тела 12 моряков: Аряпова P.P., Борисова A.M., Бочкова М.А., Бражкина А.В., Гесслера Р.А., Колесникова Д.Р., Коркина А.А., Кубикова Р.В., Кузнецова В.В., Майнагашева В.В., Мартынова Р.В. и Садиленко С.В. …Были обнаружены три записки. Две из них — это записка Колесникова и записка Садиленко. Из этих записок было известно, что после взрыва подводники из 7-го и 8-го отсеков какое-то время жили (2,5 дня).

Капитан-лейтенант Колесников Дмитрий Романович; капитан-лейтенант Садиленко Сергей Владимирович; старший мичман Борисов Андрей Михайлович

7

Содержание третьей записки обнародовано не было, что породило массу спекуляций. Вот как о записках писала газета «Жизнь»: «Удалось получить сведения от судмедэксперта Игоря Грязнова. Он утверждает, что еще одна записка, написанная три дня спустя после аварии, была найдена в карманах Дмитрия Колесникова. Она написана для главнокомандующих и содержит информацию о гибели «Курска». Судмедэксперт настаивает на том, что вице-адмирал Моцак настойчиво просил об этом молчать. Содержание этого письма так никогда и не будет опубликовано»… Публиковался даже текст так называемой записки: «Командир умер… я остался старшим офицером на лодке… Больно… Убили…15 августа». Вот что утверждают авторы фильма «Курск»: подводная лодка в мутной воде»: «…В записке было написано: «НАС УБИЛИ»…» Человека с фамилией Игорь Грязнов среди судебно-медицинских экспертов, участвовавших в проведении экспертиз или следственных действий, не было. Ни в одной из записок нет фразы: «НАС УБИЛИ». Засекреченность записок — это тоже ложь. …Записи Дмитрия Колесникова состоят из трех фрагментов, которые отличаются не только по адресату, но и по условиям их написания. Первый начинается так: «Список л/с 6, 7, 8, 9 отс., находящиеся в 9-м отсеке после аварии 12.08.2000 г.». Второй фрагмент записи обращен к жене: «Олечка…». Эта записка датирована 12.08.2000 года 15.15, а не 15.45, как указали эксперты. Следующая часть записки начинается словами: «Здесь темно писать, но на ощупь попробую» и заканчивается легендарными словами: «Всем привет, отчаиваться не надо. Колесников». Этот фрагмент последних слов, дошедший к нам со дна Баренцева моря, не датирован. По топографии его расположения на листе и по содержанию очевидно, что он написан позднее, в другой обстановке. В третьей части записки, которая тоже не датирована, налицо дезорганизация почерка офицера, снижение координации движений, появление извилистости и изломанности прямых штрихов, угловатости овалов, неравномерности размера, наклона и размещения букв. Из приведенных текстов можно сделать выводы: 1. В 15 часов 15 минут 12 августа 2000 г. в 9-м отсеке был свет. 2. Последняя часть написана в темноте. 3. Подводники готовились к выходу в то время, когда света в отсеке уже не было. 4. Капитан-лейтенант Колесников вполне реально оценивает шансы на спасение. 5. В тексте записей и в почерке Колесникова признаков стресса я не нашел. В уголовном деле есть еще одна записка капитан-лейтенанта Сергея Садиленко. Записка Сергея Садиленко также подтверждает подготовку к выходу на поверхность, описываются трудности при покидании корабля, и тоже никаких признаков стресса. Теперь про третью записку. Записка сугубо личная. Я ее публикую, чтобы прекратить спекуляции: «Милые мои Наташа и сынок Саша!!! Если у Вас это письмо значит меня нет. Я Вас обоих очень люблю. Наташа, прости меня за все. Сашуля будь мужчиной. Я вас крепко целую. Борисов А.М.».


Горе наше безмерно. Создав свою эпоху, в которой, кто волен — жил, полно и радостно, Петр Фоменко покинул нас, осиротив русскую и мировую культуру. Не театр только, а мир, мысль, счастье, искусство. Он был (как не хочется писать это слово) безусловным, абсолютным художественным и нравственным авторитетом в нашей жизни. Он наш друг, близкий и строгий. На его столе осталась открытой «Новая газета» с пометками на полях. Мы гордимся его добрым отношением, как гордились бы связью с Сахаровым и Гавелом. Он жил озорно и мощно, заряжая пространство вокруг себя невероятной глубиной, красотой и чистотой отношений. Он создал школу, учеников и зрителей, способных улучшить мир. Петр Наумович, дядя Петя, Фома, мы сегодня плачем от жалости к себе. Мы тебя любим. Мы богаты тобой. Прости нас. «Новая газета»

Юрий РОСТ — «Новая»

8

«Новая газета» пятница. №89 10. 08. 2012


/

cупер рубрика

9 Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» пятница. №89 10. 08. 2012

Через полгода должен выйти на свободу Платон Лебедев здесь!

В эту поездку Вельск, во-первых, поражал — но не запредельной жарой, как в прошлом году, когда местный суд отказал Платону Лебедеву в условно-досрочном освобождении из-за каких-то штанов, украденных у него в зоне. В этот раз тот же районный суд решил-таки принять во внимание либерализацию Уголовного кодекса. А во-вторых, журналистов без звука пропустили на территорию самой колонии, где зэки из числа поселенцев провели для нас мини-экскурсию. В прошлом году тех же журналистов автоматчики тормозили еще на дальних подступах к заведению и под дулом требовали отсюда «валить».

Д

еревянный забор в три ряда с колючкой, навстречу изредка попадаются одинокие собаки, каменные бараки с решетками — вот, собственно, и весь пейзаж ИК-14. В одном из каменных бараков и находился Платон Лебедев в те минуты, когда Вельский районный суд так неожиданно для всех решил его судьбу. Участвовать в заседании он категорически отказался, да и ходатайство о смягчении срока подавал не он, а его адвокаты, — Лебедев уже давно по-булгаковски «не намерен никого ни о чем просить». Когда Вельский суд в прошлом году заворачивал его с УДО и судья зачитывал постановление-отказ, поскольку «Лебедев не встал на путь исправления», «не раскаялся» и т. д., под окнами гремела

веселая музыка — играли на трубах, барабанах и еще бог знает на чем — это был оркестр гастролирующего цирка-шапито. И Лебедев относился к этому с жесткой иронией, как и ко всем последующим событиям: областной суд признал отказ в УДО законным, потом Конституционный суд указал на незаконность решения, но прокуратура отказалась вмешаться и требовать пересмотра. А когда через полгода Лебедев автоматически получит право вновь подавать на УДО, администрация колонии объявит ему выговор — за то, что после зарядки находился в спортивном костюме там, где можно быть только в робе… В общем, принимать личное участие в каком-либо цирке Лебедев больше не захотел. Продолжали сизифов труд адвокаты. С новым их ходатайством было много

проще, чем с УДО. В данном случае не нужно было интересоваться мнением колонии и ФСИН, поскольку вступил в силу закон, смягчающий наказание по статье ч. 3 ст. 174.1 УК РФ («отмывание») — одна из так называемых медведевских поправок, направленных на либерализацию и гуманизацию УК. Суть принятого 7 декабря 2011 года Федерального закона №420 вот в чем. Если раньше санкция по статье об отмывании предусматривала сначала до 15 лет лишения свободы, потом снизилась до 10, то теперь опустилась уже до 7 лет, а нижний предел наказания не предусмотрен вовсе. И что важно в случае Лебедева — закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу. Объясняя все это в ходатайстве, адвокаты особо подчеркивали: «Лебедев не намерен никого ни о чем просить, расценивая свое лишение свободы как результат преступления, совершенного лицами, облеченными широкими государственными полномочиями. Примитивно и неуместно расценивать данное обращение как некий акт раскаяния со стороны Лебедева или же воспринимать его как косвенное признание им вины. Ни милости, ни снисхождения Лебедев просить не намерен».

khodorkovsky.ru

Гуманизм наступил неожиданно

Окончание материала Веры ЧЕЛИЩЕВОЙ страница 11



Судья Виктор Иванов


10

«Новая газета» пятница. №89 10. 08. 2012

дословно

«Так называемый процесс» Последнее слово участниц группы Pussy Riot Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич Свое последнее слово Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич произнесли 8 августа 2012 года. Накануне гособвинение в лице прокурора Никифорова объяснило, что «исправление подсудимых возможно только в условиях заключения». За глубокое оскорбление чувств верующих, глумление над православными традициями и хулу на

Надежда ТОЛОКОННИКОВА: — По большому счету текущий процесс идет не над тремя вокалистками группы Pussy Riot. Если бы это было так, происходящее здесь не имело бы ровно никакого значения. Это процесс над всей государственной системой Российской Федерации, которой, к несчастью для нее самой, так нравится цитировать свою жестокость по отношению к человеку, равнодушие к его чести и достоинству — все самое плохое, что когдалибо случалось в российской истории. Кто виноват в том, что произошло выступление в храме Христа Спасителя и последовавший за концертом процесс над нами? Виновата авторитарная политическая система. Многие люди, с которых с начала нулевых неумолимо и методично сдирают кожу планомерным уничтожением свобод, теперь взбунтовались. Мы искали настоящих искренности и простоты и нашли их в юродстве панк-выступления. Страстность, откровенность, наивность выше лицемерия, лукавства и напускной благопристойности, маскирующей преступления. Первые лица государства стоят в храме с «правильными» лицами, но лукавя, грешат куда больше нашего. Нас не осуждает вся Россия. И все больше людей с каждым днем все больше и больше верят нам и верят в нас, и считают, что наше место на свободе, а не за решеткой. Я встречаю людей в системе ФСИН, в правоохранительных органах. Людей, которые сидят в местах лишения свободы. Эти люди пытаются облегчить нам жизнь, как только могут, и мы им очень благодарны за это. И я знаю, что сейчас огромное количество православных людей выступают за нас, в частности, у суда за нас молятся. И с каждым днем люди все больше и больше понимают, что если политическая система так ополчилась на трех девочек, которые 30 секунд выступили в храме Христа Спасителя, это означает лишь то, что эта политическая система боится правды, боится искренности и прямоты. Весь процесс нас отказываются слышать. Именно слышать. Слышать — это значит воспринимать, думать, стремиться к мудрости, быть философами. Зато суд слушает прокурора, который раз за разом безнаказанно искажает все наши слова и заявления. Мы призвали к контакту и диалогу, а не к борьбе и противостоянию. Мы протянули руку тем, кто зачем-то полагает нас своими врагами. В ответ над нами посмеялись, в протянутую руку плюнули. «Вы неискренни», — заявили. А зря. Слушайте нас. Нас, а не Аркадия Мамонтова о нас. Не искажайте и не перевирайте все нами сказанное, и позволяйте нам вступить в диалог, в контакт со страной, которая в том числе и наша, а не только Путина и патриарха.

Бога прокурор Никифоров попросил для каждой из девушек, уже пять месяцев находящихся в СИЗО, 3 года колонии общего режима. На процессе девушки не раз заявляли, что их не слышат, что у них «отняли голос», что судебная система делает их «бессловесными тварями». Я была этому свидетелем. Действительно — суд,

обвинение, конвойные, приставы, секретарь и даже потерпевшие последовательно игнорировали их показания, их просьбы, их ходатайства. И 22-летняя Надя Толоконникова в своем последнем слове просит не о милосердии. Она просит: «Слушайте нас!» Давайте сделаем это.

Я и Катя, и Маша сидим в тюрьме, в клетке. Но я не считаю, что мы потерпели поражение. Как и диссиденты не были проигравшими. Теряясь в психбольницах и тюрьмах, они выносили приговоры режиму. Искусство создания образа эпохи не знает победителей и проигравших. А помните ли вы, за что был приговорен к смертной казни молодой Достоевский? Вся вина его заключалась в том, что он увлекся теориями социализма. На собрании в квартире Петрашевского он прочел вслух письмо Белинского Гоголю, наполненное, по определению суда — внимание! — «дерзкими выражениями против православной церкви и верховной власти». Сократ был обвинен в развращении молодежи своими философскими беседами и в непризнании афинских богов — и приговорен к смертной казни. Также смею надеяться, что все хорошо помнят, как иудеи говорили Христу: «Не за доброе дело хотим побить тебя камнями, но за богохульство». Монтень в XVI веке в «Опытах» писал: «Надо слишком высоко ставить свои предположения, чтобы из-за них предавать сожжению живых людей». А стоит ли живых людей осуждать и сажать в тюрьму всего лишь за предположения, ни на чем фактически не основанные, со стороны обвинения? Я приведу эту выдержку, мне кажется, она очень важна. Интервью из «Русского репортера», данное нами после концерта в храме Христа: «Мы уважительно относимся к религии, православной в частности. Именно поэтому нас возмущает, что великую светлую христианскую философию так грязно используют. Нас несет от того, что самое прекрасное сейчас ставят раком». Нас несет до сих пор от этого. И нам реально больно на все это смотреть. И напоследок мне хотелось бы процитировать песню группы Pussy Riot, потому что, как ни странно, все их песни оказались пророческими. В том числе наше пророчество о том, что «глава КГБ и главный святой ведет протестующих в СИЗО под конвой» — это относительно нас. А то, что я хочу процитировать сейчас, это следующие строчки: «Откройте все двери, снимите погоны, почувствуйте с нами запах свободы!» Все. (Аплодисменты.) Судья, раздраженно: — Уважаемая публика, мы не в театре находимся! Пожалуйста, Алехина, вам предоставляется последнее слово.

Образование, с которого начинается становление личности, игнорирует особенности этой личности. Отсутствует индивидуальный подход, отсутствует изучение культуры, философии и базовых знаний о гражданском обществе. Формально эти предметы есть, но форма их преподавания наследует советский образец. И как итог мы имеем маргинализацию современного искусства в сознании человека, отсутствие мотивации к философскому мышлению, гендерную стереотипизацию и отметание в дальний угол позиции человека как гражданина. Современные институты образования учат людей с детства жить автоматически. Не ставят ключевых вопросов с учетом возраста, прививают жестокость и неприятие инакомыслия. Уже с детства человек забывает свою свободу. У меня есть опыт посещения психиатрического стационара для несовершеннолетних. И я с уверенностью говорю, что в таком может оказаться любой подросток, проявляющий инакомыслие. Часть детей, находящихся там, — из детских домов. И у нас в стране считается нормой — ребенка, пытавшегося сбежать из детдома, положить в психбольницу и осуществлять лечение сильнейшими успокоительными, такими как, например, аминазин, который использовался еще для усмирения советских диссидентов в 70-е годы. Все общение там построено на эксплуатации чувства страха и вынужденного подчинения этих детей. Хочу заметить, что подобный способ становления очевидно препятствует осознанию внутренней, и в том числе религиозной, свободы и носит массовый характер, к сожалению. Если рассматривать ситуацию в концепции христианской культуры, то мы видим, как изменяются смыслы, символы на прямо противоположные. Так, смирение — одна из важнейших христианских категорий — понимается не как путь очищения, укрепления, конечного освобождения человека, а, напротив, как способ его порабощения. Цитируя Николая Бердяева, можно сказать, что: «Онтология смирения — это онтология рабов Божьих, а не сынов Божьих». Когда я занималась организацией экологического движения, у меня окончательно сформировался приоритет внутренней свободы как основы для действия. До сих пор мне удивительно, что в нашей стране требуется ресурс в несколько тысяч человек для прекращения произвола горстки чиновников. Я хочу заметить, что наш процесс — очень красноречивое подтверждение тому. Требуется ресурс тысяч людей по всему миру, чтобы доказать очевидное: что мы невиновны. Об этом говорит весь мир! Весь мир говорит на концертах, весь мир говорит в интернете, весь мир говорит в прессе! Об этом говорят в парламенте.

Мария АЛЕХИНА: — Здесь в последнем слове я хочу вкратце описать мой непосредственный опыт столкновения с этой системой.

Елена КОСТЮЧЕНКО

Слева направо: Надежда Толоконникова, Мария Алехина, Екатерина Самуцевич

Премьер-министр Англии приветствует нашего президента не словами об Олимпиаде, а вопросом, почему три невиновные девушки сидят в тюрьме. Это позор! Еще более удивительно для меня, что люди не верят в то, что могут как-либо повлиять на власть. Во время проведения пикетов и митингов многие люди меня спрашивали с искренним удивлением: какое им, собственно, может быть дело до, может быть, единственного существующего в России, может быть, реликтового, но — небольшого пятачка в Краснодарском крае? Какое им, собственно, дело, что жена нашего премьер-министра Дмитрия Медведева собирается построить там резиденцию? Люди у нас в стране перестали ощущать принадлежность территорий нашей страны им самим, гражданам. Эти люди перестали чувствовать себя гражданами. Я почти полгода сижу, и я поняла, что тюрьма — это Россия в миниатюре. Начать даже можно с системы управления — это та же вертикаль власти, где решение любых вопросов происходит единственно через прямое вмешательство начальника. Отсутствует горизонтальное распределение обязанностей, которое заметно облегчило бы всем жизнь. И отсутствует личная инициатива. Процветает донос, взаимное подозрение. Режимное заведение обнаруживает дезорганизацию и неоптимизированность большинства процессов. Человек, как и везде в стране, не знает, куда обратиться с тем или иным вопросом. Поэтому обращается к начальнику СИЗО. На воле, считай, к начальнику Путину. «Несчастна та страна, где простая честность воспринимается в лучшем случае, как героизм, в худшем — как психическое расстройство», — писал в 70-е годы диссидент Буковский. Прошло не так много времени, и уже как будто не было ни Большого террора, ни попыток противостоять ему. Я считаю, что мы обвиняемы беспамятными людьми. ...Русская православная церковь ссылается на Евангелие как на статичную религиозную истину. Под Евангелием уже не понимается откровение, которым оно было с самого начала. Но под ним понимается некий кусок, который можно разодрать на цитаты и засунуть куда угодно, в любой свой документ. Я считаю, что религиозная истина не должна быть статичной. Что необходимо понимание имманентных путей развития духа, испытаний человека, его раздвоенности, расщепления. Что все эти вещи необходимо переживать для становления. Что религиозная истина — это процесс, а не оконченный результат. И все эти процессы осмысляются в искусстве и философии. Художественная ситуация может и, на мой взгляд, должна


«Новая газета» пятница. №89 10. 08. 2012

Ольга ПРОСВИРОВА



содержать свой внутренний конфликт. И меня очень сильно раздражает вот эта «так называемость» в словах обвинения применительно к современному искусству. Я хочу заметить, что во время суда над поэтом Бродским его стихи обозначались как «так называемые стихи», а свидетели их не читали. Как и часть наших свидетелей не были очевидцами произошедшего, но видели в интернете клип. Наши извинения, видимо, тоже обозначаются в собирательной обвиняющей голове как «так называемые». Для меня лишь этот процесс имеет статус «так называемого процесса». И я вас не боюсь. Я не боюсь лжи и фикции, плохо задекорированного обмана в приговоре так называемого суда, потому что вы можете лишить меня лишь так называемой свободы. Только такая существует в Российской Федерации. А мою внутреннюю свободу никому не отнять. Она живет в слове, она будет жить благодаря гласности, когда это будут читать и слышать тысячи людей. Эта свобода уже продолжается с каждым неравнодушным человеком, который слышит нас в этой стране. Я верю, что именно честность и гласность, жажда правды сделают всех нас немного свободнее. Мы это увидим. (Аплодисменты.) Пристав, зло: — Эмоции свои оставляем при себе! Вам говорили об этом всем!

Екатерина САМУЦЕВИЧ: — То, что храм Христа Спасителя стал значимым символом в политический стратегии наших властей, многим думающим людям стало понятно еще с приходом на руководящий пост в Русской православной церкви бывшего коллеги Владимира Владимировича Путина Кирилла Гундяева. После чего храм Христа Спасителя начал откровенно использоваться в качестве интерьера для политики силовых структур, являющихся основным источником власти. Почему Путину вообще понадобилось использовать православную религию, ее эстетику? Ведь он мог воспользоваться своими, куда более светскими инструментами власти — например, национальными корпорациями, или своей грозной полицейской системой, или своей послушной судебной системой? Возможно, инцидент с подводной лодкой «Курск», взрывы мирных граждан средь бела дня и другие неприятные моменты в его политической карьере — заставили задуматься о том, что ему уже давно пора сделать самоотвод, иначе в этом ему помогут граждане России. Видимо, именно тогда

ему понадобились более убедительные, трансцендентные гарантии своего долгого пребывания на вершине власти. Здесь возникла потребность использовать эстетику православной религии, исторически связанной с лучшими имперскими временами России, где власть шла от самого Бога. Власти воспользовались определенной нехваткой православной эстетики в советское время, когда православная религия обладала ореолом утраченной истории, чего-то задавленного и поврежденного советским тоталитарным режимом, и являлась тогда оппозиционной культурой. Власти решили апроприировать этот исторический эффект утраты и представить свой новый политический проект по восстановлению утраченных духовных ценностей России, имеющий весьма отдаленное отношение к искренней заботе о сохранении истории и культуры православия. …Для реализации этого интересного во всех смыслах политического проекта потребовалось немалое количество многотонного профессионального светового и видеооборудования, эфирного времени на центральных каналах, и в последующем — многочисленных подсъемок к укрепляющим мораль и нравственность новостным сюжетам. Наше внезапное музыкальное появление в храме Христа Спасителя с песней «Богородица, Путина прогони» нарушило цельность этого медийного образа, выявило его ложность. В нашем выступлении мы осмелились без благословения патриарха совместить визуальный образ православной культуры и культуры протеста, наведя умных людей на мысль, что православная культура принадлежит не только Русской православной церкви, патриарху и Путину — она может оказаться и на стороне гражданского бунта. …У меня сейчас смешанные чувства по поводу процесса. С одной стороны, мы ожидаем обвинительный приговор. По сравнению с судебной машиной — мы никто, мы проиграли. С другой стороны, мы победили. Сейчас весь мир видит, что заведенное против нас уголовное дело сфабриковано. Россия в очередной раз выглядит в глазах мирового сообщества не так, как пытается ее представить Владимир Путин. Все обещанные им шаги на пути к правовому государству, очевидно, так и не были сделаны. А его заявление о том, что суд по нашему делу будет объективен и вынесет справедливое решение, является очередным обманом всей страны и мирового сообщества. Все. Спасибо. (Аплодисменты, крики: «Спасибо!») Приговор будет озвучен 17 августа в 15.00

11

страница 9

Гуманизм наступил неожиданно …7 августа заседание проходило в том же зале, где год назад рассматривалось прошение об УДО. Только судья был другой — не Николай Распопов, а сам председатель — Виктор Иванов. Все заняло ровно час. Защита просила переквалифицировать инкриминируемые Лебедеву деяния, снизить наказание до уже фактически отбытых им 9 лет и незамедлительно освободить. В качестве примера того, что людей после смягчения данной статьи уже выпускают на свободу, адвокаты Владимир Краснов и Алексей Мирошниченко привели дело одного из юкосовцев. Владимиру Переверзину вменялось то же, что и Ходорковскому с Лебедевым, и с одной и той же уголовно-правовой квалификацией (ч. 4 ст. 160, ч. 3. ст. 174.1 УК РФ). Да и сел он, подчеркивали адвокаты, позже Лебедева, а вышел раньше. Судья Иванов послушал-послушал, но решение Петушинского райсуда Владимирской области, который смягчил Переверзину срок, приобщать к материалам дела не стал. Как и решение Басманного суда, влепившего Переверзину такой же приговор, что и судья Данилкин бывшим руководителям ЮКОСа. Тогда председательствующего Иванова попросили хотя бы прочесть документ, что оглашался год назад в этом же зале, — письмо 9-летней дочки Платона Лебедева, которая как-то совсем по-взрослому просила отпустить ее отца, приписав в конце: «…и Ходорковский пусть тоже выходит». Судья Иванов и на это предложение не ответил. Словом, всё традиционно: просьбы и ходатайства отклонялись, и сложилось общее ощущение: отклонено будет и основное ходатайство — под каким-нибудь немудреным предлогом. Но сценарий изменился, когда судья Иванов неожиданно спросил: — А что с ответом Верховного суда на надзорные жалобы Ходорковского и Лебедева (на второй приговор. — В.Ч.). Ответ уже известен? — Известен, — и адвокат Краснов перечислил: сначала судья ВС Воронов жалобы завернул, потом вмешался лично глава Верховного суда Лебедев, жалобы рассмотрел и передал на новое рассмотрение в президиум Мосгорсуда, рекомендовав тому проверить, не противоречат ли друг другу первое (налоговое) и второе (хищение нефти) дела Ходорковского и Лебедева. — Понятно, — отозвался судья. — Мнение прокурора по поводу заявленного ходатайства о смягчении наказания осужденному Лебедеву?

И неожиданности продолжились. Молодой прокурор Евгений Ермошко с оговоркой, «учитывая характер и степень общественной опасности и иные обстоятельства», не стал противиться, а предложил суду снизить Лебедеву срок — и не всего на несколько месяцев, как все ожидали, а на 1 год и 7 месяцев. При таком раскладе Лебедев вышел бы на свободу 2 октября 2014-го. На следующее утро судья Иванов вынес свое решение, более радикальное, чем предложение прокурора, но и не то, о чем просила защита: снизить срок заключения на 3 года и 4 месяца. Значит, Лебедев должен был выйти из ворот колонии через 6 месяцев и 24 дня — 2 марта 2013 года. Никто из присутствующих сразу даже не понял, что произошло. Ведь судья произнес не цифру 3,4, а 9,8 лет — именно в такой срок превратился прежний 13-летний приговор Лебедева. В зале повисла тишина: журналисты дергали друг друга за рукава — правильно ли они поняли; адвокаты переглядывались. Как только судья ушел, все стали судорожно считать в столбик. Сначала разбились на профессиональные группы, потом, не веря своим глазам и обвиняя коллег в неумении считать, объединились и получили искомое — 3 года и 4 месяца. Журналисты спешно диктовали сенсацию в редакции, адвокаты — в колонию к Лебедеву. Никто не скрывал ни улыбок, ни удивления. Конечно, по закону, как потом комментировали юристы, «здесь нет ничего удивительного» — «суд не мог не учесть изменения в законодательстве»… Да, но раньше в деле Ходорковского-Лебедева суды (за исключением Верховного) позволяли себе регулярно не учитывать те или иные медведевские поправки в УК. «Я почти удовлетворен, что адвокатам почти удалось достигнуть цели. Буду удовлетворен, когда цель моих адвокатов будет достигнута в полном объеме» — эти слова Платона Лебедева передали журналистам его адвокаты после визита в колонию.

Вера ЧЕЛИЩЕВА, Вельск P.S. Неясно пока, пойдет ли по пути адвокатов Лебедева защита Ходорковского. Впрочем, последними вопрос о смягчении наказания ввиду гуманизации УК ранее уже был поставлен в надзорных жалобах в Верховный суд. Что касается обжалования решения, то прокуратура обещает определиться с этим вопросом в течение 10 дней. Адвокаты Лебедева решение уже обжаловали — требуя снизить тому срок до фактически отбытого.

КОММЕНТАРИЙ Адвокат Константин РИВКИН: — Данное решение уникально своей весьма существенной приближенностью к правильному применению уголовного закона, что так нехарактерно для дел ЮКОСа. Как разъяснял КС, в подобных ситуациях реальное наказание должно снижаться соразмерно снижению санкций статьи УК, чего повсеместно не происходит, — суды обычно уменьшают сроки в минимальных размерах, исчисляя их месяцами. Если и другие коллеги последуют примеру вельского судьи, осуществившего акт гуманизации, а не профанации, это можно будет только приветствовать.


обзор элитной недвижимости

mir.ufanet.ru

12

«Новая газета» пятница. №89 10. 08. 2012

РИА Новости

«Имение» Рюриковича Уральский полпред президента России поселился Урал в «Букингемском дворце»

В

ысокопоставленные чиновники любят историю своей страны «странною любовью». Одно из доказательств тому — резиденция Игоря Холманских в историческом центре Екатеринбурга, на берегу Исети, на улице Добролюбова.

Повезло дому купца Севастьянова, который был построен в XIX веке и является единственным образцом готическо-мавританского архитектурного стиля в Урало-Сибирском регионе. Его отреставрировали и шикарно отделали изнутри. Цену вопроса особо не скрывали — на реконструкцию дома Севастьянова из бюджета было потрачено 1,35 млрд рублей, из которых 150 млн ушло на покупку мебели у санктпетербургской компании «МТК». Позолоченные барельефы и люстры по 40 тысяч евро — все это потрясает воображение. Да только горожан может радовать лишь внешний лоск памятника архитектуры на проспекте Ленина, внутрь просто так не попадешь. Теперь здесь расположены президентские апартаменты. Их тщательно оберегают на случай, если глава государства, так полюбивший ездить в Нижний Тагил, решит остановиться на денек-другой в Екатеринбурге. Повторюсь, дому Севастьянова повезло. Чего не скажешь о доме купца Рязанова на улице Добролюбова. Судьба исторического памятника была предрешена еще в 2002 году, когда 5 августа Владимир Путин подписал указ о строительстве резиденции полпреда президента в Уральском федеральном округе (тогда это был Петр Латышев). Проект резиденции, предложенный российским правительством и разработанный кипрской компанией, был раскритикован

екатеринбургскими архитекторами, но уральцев никто не услышал. До подписания этого указа планировалось разместить резиденцию в бывшей усадьбе купца Расторгуева-Харитонова на ул. К. Либкнехта, 44. В реализации замечательной идеи Путина была лишь одна маленькая, но досадная помеха. В этом здании находился Дворец творчества учащихся Екатеринбурга. Педагоги, дети и родители стали митинговать, поднялась шумиха, и чиновники отступили. Достойная победа детей обернулась приговором для памятника архитектуры на улице Добролюбова. В начале нулевых были разработаны проекты будущей резиденции, которую позже горожане почему-то окрестили «Букингемским дворцом» (внешнего сходства, правда, не наблюдается). Под здание планировали выделить 17 тыс. квадратных метров на берегу Исети в историческом центре города, но поскромничали — заняли всего 12 тысяч квадратных метров. Генеральными подрядчиками масштабной стройки, которую архитекторы сразу нарекли псевдоисторической, стали две фирмы: «НеймарСайпрус Лимитед» (Кипр) и ООО «Сатурн». Особенно возмутил

«

архитекторов предполагаемый снос исторического памятника — дома Рязановых. Уральцы так и не поняли, как московская комиссия согласилась со сносом исторического памятника ради дома для чиновника. Но вскоре выяснилось, что в экспертную группу входили только сотрудники администрации президента, среди которых к тому же не было ни одного архитектора. Бумаги подписали, и работа закипела.

Долгострой Кипела она недолго. Видимо, застройщик быстро освоил утвержденную смету, и очень скоро, судя по всему, деньги на стройку кончились. Кроме того, защитники города на всех углах кричали о гибели памятника архитектуры. Как рассказывал журналистам замначальника отдела археологических исследований областного центра по охране и использованию памятников истории и культуры Сергей Погорелов, усадьба купца Рязанова, построенная в 1809 году, была одним из первых каменных зданий Екатеринбурга с гранитными комнатами и подвалами. Отстоять

Все с нетерпением ждали, что же ответит человек из народа, простой парень, выросший в соседнем дворе, на предложение думского депутатакоммуниста Вадима Соловьева передать полпредский особняк народу — разместить в нем, к примеру, больницу или детский сад. Игорь Рюрикович Холманских ответил: нецелесообразно…

«

памятник он пытался на Федеральном совете при Минкультуры России, который собирался по поводу возведения «Букингемского дворца» в 2002–2003 годах. Археолога там вроде бы услышали. Однако, по словам Погорелова, через год из Москвы пришел странный циркуляр — усадьбу Рязанова перенести на 100 метров и развернуть на 90 градусов. Документ послужил «отмашкой» на уничтожение памятника. Как утверждают защитники города, в ходе строительства резиденции была уничтожена часть объекта культурного наследия города: сад, ограда, элементы благоустройства усадьбы Бородиной (гранитные плиты тротуаров, столбики) и двухэтажный каменный дом дореволюционной постройки. В общей сложности строительство дворца для президентских чиновников длилось почти 8 лет. За это время на посту полпреда побывали господа Латышев, Винниченко и Куйвашев. При Винниченко мегастройка завершилась. Высказывались предположения, что в новом здании разместят еще и офис известной корпорации «Урал промышленный — Урал полярный». Но полпред предполагаемым соседям отказал. Николай Винниченко объяснил тогда, что это здание они строили под себя (в уральском полпредстве 64 сотрудника. — И.Д.). Значительный объем площадей отведен для проведения различных крупных совещаний — это Большой зал и ряд специально приспособленных для этих целей помещений — пресс-центр, секционные центры и т.д. Для кого-то еще там просто нет места. После Винниченко хозяином здания стал Куйвашев, который, как известно, пробыл на посту недолго, его назначили губернатором Свердловской области. И уже весной этого года не просто оценить роскошь, но и полноценно ею попользоваться смог новый полномоч-


НИЖНИЙ НОВГОРОД

Валерий Шанцев управляет Нижегородской областью на протяжении последних семи лет. Одни изменения — налицо, другие — не так очевидны. Прогресс ощутим. Но кажется, назрела необходимость перемен. Подведем промежуточные итоги перейти на стр.

Виктор ДЕМЕНЕВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

В советские времена про столицы и прочие мегаполисы капиталистических государств говорили — «город контрастов». У нас в области есть Варнавинский район, о котором тоже говорят, что он «контрастный». Оттуда обычно либо очень хорошие новости, либо очень плохие. За последнее время информация шла широким полноводным потоком.

В

о-первых, простая женщина из Варнавинского района вошла в руководство «Единой России» на федеральном уровне. Во-вторых, непростая женщина — председатель районного суда — может быть скоро отправлена в отставку. Ну, и в-третьих, там вообще интересная политическая жизнь. После муниципальных выборов 2010 года районная элита решила выбрать главой местного самоуправления Александра Бодякшина. До того времени он в публичную политику особо не вмешивался. Будучи депутатом Земского собрания Варнавинского района, в боях за изменения в устав Бодякшин участия не принимал. А тогда дело по изменениям в устав рассматривалось аж в Верховном суде РФ. В то же время Александр Бодякшин считается одним из самых крупных предпринимателей района. Он возглавляет ООО «Сиблес», которое держит в аренде значительную часть варнавинских лесов. Видимо, опытный (с 2010 года) руководитель района Сергей Смирнов решил, что надо политически объединиться с «сиблесовцами». И поделив власть, добиться стабильности в районе. Смирнов полагал, что его поддержка проектов «Сиблеса» с 2002 года является залогом

16—17

Варнавинский контрастный душ их дружной, совместной работы в тандеме с Бодякшиным. До того на варнавинской земле разразилось несколько крупных конфликтов, в которые были втянуты и нижегородские политики. Так, из-за споров, кому возглавлять районную «Единую Россию», разругались в свое время тогдашние мэр Нижнего Новгорода Вадим Булавинов и глава Канавинского района Николай Сатаев. Перед заседанием областного Политсовета «Единой России» Булавинов попросил своих людей проголосовать определенным образом, а Сатаев не просто проголосовал иначе, да еще и выступил по этому поводу с противоположной позицией. После чего перешел в команду губернатора, в которой числился и глава Варнавинского района Смирнов. И вот, ради мира на варнавинской, намоленной земле, власть лоббирует избрание в Земское собрание района нескольких работников ООО «Сиблес». А чуть позже Бодякшина избирают главой района. Трудно сказать, как бы ситуация развивалась дальше. Но где-то через месяц Александр Бодякшин на территории Московской области попал в тяжелейшую аварию, в которой сильно пострадал. В больницах он пробыл несколько месяцев, лечение в целом шло около полугода. А в это время проходил конкурс на главу администрации района, после чего Земское собрание должно было утвердить руководителя исполнительной власти. Контракт с ним должен был подписать глава МСУ Бодякшин. И вот такая очередная невезуха для Варнавинского района. Глава МУ разбился и не в состоянии подписать контракт. Решили, что контракт со Смирновым подпишет и. о. председателя Земского собрания. Не оставлять же район без легитимной власти?

А когда Бодякшин наконец-то вышел на работу, между двумя руководителями установились напряженные отношения. Один из депутатов Земского собрания от «Сиблеса» Сергей Сизов подал несколько исков, в которых утверждалось, что и. о. председателя Земского собрания был назначен незаконно, а значит незаконно назначен и сам Смирнов. В другом иске утверждалось, что во время конкурса Сергей Смирнов исполнял обязанности главы администрации незаконно, а значит, конкурс проведен неправильно. Стало понятно, что «сиблесовцы» хотят либо поменять главу администрации, либо провести процедуры заново от конкурса до подписи контракта. При действующем главе МСУ Бодякшине. Все бы ничего, но получается, что Смирнов в течение года незаконно находился в должности и есть сомнения в законности всех его распоряжений за этот срок. Понятно, что такое положение не могло устроить даже главное правовое управление правительства области во главе с Леонидом Литвиненко. Тогда Бодякшина и Смирнова вызвали в Нижний Новгород, и главе МСУ дали поручение без нового конкурса подписать новый контракт с главой администрации. Потом были выборные кампании в Госдуму и президентские. Все было относительно спокойно. А сейчас вроде бы ситуация опять накаляется. По оценкам экспертов, в Земском собрании Варнавинского района у Бодякшина нет большинства. Его как бы поддерживают 6 депутатов из 18. Может быть, поэтому борьба идет не в рамках Земского собрания по принципу у кого больше поддержка, а стороны пытаются использовать другие факторы. К сожалению, эта борьба элит затрагивает инвестиционную привлекательность

района, которая и так не очень высока. Некоторое время назад один из местных предпринимателей построил на выезде из райцентра первый в районе автосервис современного уровня. И вдруг суд принял решение о его сносе. Потом выяснилось, что подобные решения принимаются арбитражным судом, а не судами общей юрисдикции. Плюс формально представители и администрации района, и Земского собрания выступили с заявлениями, что объект социально значимый и сносить его не надо бы. Однако в элитах считают, что это атрибут борьбы Бодякшина со Смирновым. Мол, разрешение на строительство предпринимателю дала администрация Смирнова. Объект по решению суда надо сносить, коммерсант понесет убытки. Компенсировать их надо из бюджета района. Сумма большая — примерно 8 млн рублей. Вполне себе повод для отстранения главы администрации района Смирнова от должности. Между тем, предприниматель этот недавно стал депутатом Земского собрания Варнавинского района и, судя по всему, находится на «антибодякшинских» позициях. И может даже стать тем депутатом, который инициирует борьбу в Земском собрании против Бодякшина. Для начала, например, по вопросу его зарплаты как главы МСУ. Мол, Александр Владимирович — крупный предприниматель. Почему же он не отказался от зарплаты, а наоборот добился ее, устроившись на работу во власть на постоянной основе? В общем, в Варнавинском районе опять все неспокойно. И, скорее всего, грядут громкие кадровые решения. И опять пойдут разговоры. Сначала очень плохие, а потом, возможно, и очень хорошие. Край контрастов, говорю же.

I


14

«Новая газета» в нижнем новгороде № 89 10. 08. 2012

Сергей АНИСИМОВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

политика/дзержинск

Виктор Сопин: круги эволюции Дзержинская политическая драма движется к развязке

В

озможно, еще до начала осени мэр Виктор Сопин будем снят со своей должности под давлением депутатов думы Дзержинска, однако этот шаг сам по себе вряд ли кардинально изменит ситуацию. В конце июля Сопин дал пресс-конференцию в Нижнем Новгороде.

Разница менталитетов Виктор Сопин — хороший человек. Я, например, голосовал за него на выборах в октябре 2010-года. Однако, как известно, хороший человек — не профессия. Думается, вся дзержинская эпопея развернулась по одной простой причине — мэр города и большинство народных избранников настолько отличаются друг от друга по менталитету, что, по выражению одного киноперсонажа, даже «кушать не могут». Разница во взглядах на жизнь усугубляется упрямством с обеих сторон и нежеланием «поступаться принципами». В октябре 2010 года Сопин вышел во второй тур муниципальных выборов, уступая по количеству голосов Галине Савченковой. Однако смог с огромным запасом выиграть второй тур голосования. Что же произошло между турами? То, что происходит всегда, — один из кандидатов заручился поддержкой предпринимательского сообщества, которое, возможно, выбирало по принципу меньшего из зол (все-таки мэрженщина для России пока еще экзотика). Крупный и средний бизнес поставил на Сопина явно не за красивые глаза Виктора Федоровича. Однако когда пришла пора платить по выборным счетам, возможно, Сопин повел себя избирательно. Иначе чем можно объяснить тот загадочный факт, что например, депутатпредприниматель Юрий Шахунц защищает мэра от нападок других депутатов как родного отца, а такой же депутатпредприниматель Валерий Артамонов, по выражению классика, «затаил грубость в душе» на мэра как на нелюбимого отчима? То же самое относится к представителям завода имени Свердлова и думской фракции «Справедливая Россия», которые всего за год «разлюбили» Сопина до степени «кушать не могу» и «рядом не сяду». В свою защиту Сопин заявляет на каждом шагу, что он не дает разворовывать город. Другое дело, что такого рода интерпретация событий, возможно, устраивает малоинформированный электорат, охочий до плакатных лозунгов, но никак не хорошо информированных депутатов.

Не сошлись характерами? На пресс-конференции Виктор Сопин назвал свою версию возникновения противостояния главы города и Гордумы Дзержинска: «Точкой отсчета начала конфликта и политического обострения стало подписание концессионного соглашения с ОАО «Дзержинский

водоканал». Это затронуло частнокоммерческие интересы группы людей, в том числе связанных с дзержинским депутатским корпусом». В переводе на общедоступный язык сказанное мэром означает, что «алчные депутаты» хотели недорогой дзержинской водички для нужд собственного бизнеса, а строгий и неподкупный мэр им эту возможность не предоставил, отдав «Дзержинский водоканал» в пользование «не тем людям». Но неужели большинство депутатов думы стали политическими противниками мэра только из-за одного-единственного важного, но явно не сверхважного «вопроса по воде»? Этот вопрос ваш покорный слуга адресовал лично Виктору Федоровичу, и он снова ответил в том смысле, что именно концессионное соглашение — причина всех его бед. Но, извините меня, так не бывает! Возможно, заключение концессионного соглашения стало последней каплей депутатского недовольства работой мэра — это другой вопрос, но ставить телегу впереди лошади, по меньшей мере, неконструктивно. Давайте смотреть правде в глаза — большинству депутатов не нравится Сопин-управленец. Плюс выяснилось, что Виктор Федорович — человек негибкий, а где-то даже и упрямый. Например, критические материалы в прессе о работе городской администрации чаще всего оценивает в терминах «ложь», «клевета» и так далее. Нередко за имиджем «доброго дяденьки» просвечивает откровенное высокомерие мэра по отношению к его оппонентам. Например, во время отчета мэра за 2011 год в ответ на претензии депутата Артамонова Виктор Федорович проронил только одну реплику: «Выступление депутата Артамонова не заслуживает комментария!». По какой причине на заслуживает? Из-за личной неприязни или потому, что возразить нечего?

Речь не о персоналиях На данный момент ситуация в Дзержинске похожа на патовую. При этом — во всяком случае

внешне — областная власть тактично в нее не вмешивается, предоставляя дзержинцам право самим разобраться в своих делах. Хотя, говорят, и с той, и с другой стороны «баррикад» идут ходоки к губернатору Валерию Шанцеву с просьбами поддержать именно их. Есть версия, что конфликт с депутатским корпусом у Сопина начался из-за того, что тот не стал вовремя отчитываться за работу, проделанную в 2010 году, как делают все главы 421 муниципального образования области. Это постоянное «запаздывание» в решении проблем, по мнению сопинских оппонентов, стало фирменным стилем руководства города и, похоже, выходит боком не только самому мэру, но и жителям Дзержинска. Звучат вполне убедительные аргументы. Например, из-за того, что мэрия не оформила вовремя и должным образом соответствующие заявки, город не получил в этом году средства на ремонт дорог и внутридворовых территорий. Многим памятен разнос, устроенный губернатором городскому руководству в прошлом году, когда выяснилось, что Дзержинск после страшных пожаров 2010 года так и не определился со статусом лесов на своей территории, что создавало сложности при проведении необходимых противопожарных мероприятий. Если уж «пожарные» вопросы администрация Сопина относит к числу «неспешных», то что говорить о таких «мелких» проблемах, как ЖКХ или благоустройство, которые в городе решаются так себе. Кстати, на прошедшей пресс-конференции, отвечая на наш вопрос о сделанных ошибках, мэр Сопин признал, что допустил кадровые ошибки, касающиеся сферы деятельности ЖКХ. С другой стороны, в контексте конфликта представительской и исполнительной ветвей власти в Дзержинске Виктор Сопин как персонаж, скорее всего, не имеет большого значения. Даже если действующий мэр сумеет оспорить «неуд», выставленный ему Гордумой за работу в 2010 году, в котором на «мэрство» Сопина пришлось всего два

месяца, то по итогам 2012 года депутатское большинство наверняка выставит Сопину очередной «неуд», что даст основания требовать импичмента в 2013 году. Выходит, даже победа действующего мэра обернется для дзержинцев поражением — город ждет еще один год политической борьбы, угрожающей превратиться в серьезнейший фактор дестабилизации. Поэтому сегодня речь идет не о персоналиях (следующий мэр вполне может оказаться в той же ситуации, что и Сопин), а о системе муниципальной власти в целом. Очевидно, что городу нужна система, позволяющая в будущем избежать ступора власти. Пока же конфликт развивается. Заявления, противоречащие закону, нагнетают напряженность, которой в политическом пространстве города химиков и так уже с избытком. К примеру, мэр недавно заявил, что депутаты не имеют права объявить импичмент избранному на муниципальных выборах главе города. Юристы уже опровергли эту позицию Сопина. Кроме того, градоначальник говорит о необходимости проведения референдума о доверии ему и городской думе. Но юристы опять заявляют, что такая постановка вопроса противоречит нормам закона «О местном референдуме в Нижегородской области», не допускающем ситуации, когда одна ветвь власти противопоставляет себя другой. Конечно, никто всерьез не думает, что действующий мэр хочет узурпировать власть или будет сознательно действовать в ущерб жителям Дзержинска. Тем более что Сопин в политике не новичок — в непростые девяностые он уже стоял у руля Дзержинска и пользуется некоторой популярностью у населения. Тем не менее серьезный политик не должен допускать подобных заявлений даже в полемическом задоре. Как показывает практика, когда политическое противостояние заходит слишком далеко, стороны конфликта обычно очень легко переходят от неправомерных заявлений к неправомерным действиям. Надеемся, до этого не дойдет. Депутаты думы Дзержинска предложили изменить схему управления городом, когда глава города избирается всенародно, а на хозяйстве сидит наемный сити-менеджер. Такая схема действует в Нижнем Новгороде и в районах области. Однако Виктор Сопин на прошедшей пресс-конференции заявил, что его не привлекает роль всенародно избранного главы города и думы, лишенного части своих нынешних полномочий. Получается, Сопин действует по расхожему принципу «все или ничего», играя на противоречиях в стане депутатов, у которых, по его словам, нет единого кандидата на пост сити-менеджера. Похоже, дзержинский политический конфликт, усугубляясь, с каждым днем увеличивает число сторонников разделения полномочий мэра между главой администрации и главой МСУ. В любом случае, последнее слово остается за дзержинцами, и уже в августе горожане смогут его высказать». Фото автора

I


спецсобытие/ визит патриарха

В этом году я ждала приезда патриарха Московского и Всея Руси Кирилла с огромным любопытством. Мне было интересно, как изменились нижегородские верующие с прошлого года, кто с радостью встретит патриарха, а кто будет искать глазами на его запястьях часы. И еще было интересно, найдется ли среди нижегородских журналисток сумасшедшая, которая покажет святому отцу грудь.

«Новая газета» в нижнем новгороде № 89 10. 08. 2012

В блоге Бога нет

ДОСЛОВНО

хулиганство было совершено на режимном объекте — в аэропорту, и девушка подделала документ — удостоверение журналиста известного телеканала. Уверена, что и здесь найдутся те, кто обвинит во всем происходящем многострадальную РПЦ. Словом, нет ничего удивительного в том, что Кирилл не захотел, чтобы в Нижегородском аэропорту его встречали журналисты, а также отменил все прессподходы. В Дивеево в этом году было все гораздо строже, чем раньше. Прежде журналистам разрешалось покидать ограждение, теперь этой привилегии их лишили. Пресса томилась всю службу под открытым небом и палящем солнцем. Но к чести организаторов надо заметить, что прохладная вода была без ограничений для всех. С другой стороны, никаких металлоискателей не было, сумки не проверяли, людей не ощупывали, то есть действительность оказалась намного дружелюбнее, чем можно было бы ожидать после происшествия на Украине и массированной пресс-атаки на всю православную церковь в последнее время. Я внимательно осмотрела всех журналистов. Среди них было много тех, кого я видела в первый раз. Была парочка, которые реально могли бы содрать с себя кофты и обнажить грудь, но меня успокоило то, что кофты эти у обеих были на множестве пуговиц, такие просто так не расстегнешь. Теперь о верующих. Многие были с детьми. Стояли на солнцепеке, но дети не плакали. Лица преимущественно были добрые и очень внимательные. Внутри ограждения рядом с журналистами стояли такие же набожные, а может, даже и похлеще, люди, но одетые раз в сто богаче. Особенно мое внимание привлекли три персонажа. Первый, покрытый медовым, явно нерусским загаром, в золотых перстнях, кротко фиксировал всю службу на свой iPad последней модели. Глядя на его лицо, я вдруг

заявлять на них в суд, обвиняя в том, что они оскорбили мои религиозные чувства. Здравомыслящий человек не должен видеть в этих акциях ничего, кроме нечистоплотного пиара. У Pussy очень плохая музыка, они не состоялись как музыканты, но любой начинающий тщеславный рокер с приставкой инди- или панк- многое бы отдал за такой пиар. За плохих музыкантов сегодня вступаются хорошие, но не очень умные западные музыканты. Не надо скрещивать веру, церковь, политику и пиар. Это разные вещи. И всем было бы лучше, если бы хулиганок оштрафовали на существенную сумму и отпустили восвояси. Когда я слушала проповедь Кирилла, думала о том, что батюшка на дорогой машине это, конечно, не очень хорошо и не очень честно. Но это не мои деньги. Я не понимаю людей, которые придя в церковь, покупают самую дорогую и жирную свечу, думая, что получив ее, Бог быстрее простит им грехи. Я покупаю самую маленькую свечу и никогда не подаю бомжам с пропитыми лицами, которые так любят толпиться у церкви. Но зато, когда я вижу чиновника ЖКХ на дорогой машине, я понимаю, что как раз вот это мои деньги. Потому что за квартиру мы платим регулярно, а капремонт, который обещали провести в этом году, перенесли на неопределенный срок. И в этом большая разница. От часов, которые носит патриарх, мне ни тепло, ни холодно, потому что это, может, и имеет какое-то отношение к церкви, но никак не к моей вере. А от автомобиля, на котором ездит чиновник, мне действительно холодно, потому что из-за него в нашем доме может упасть балкон. Проблема давно ушла из церкви в блоги, а в блогах, как известно, Бога нет. Но и искать там нечего. Вот в чем проблема.

В

Дивеево в 5 утра отправилось огромное количество нижегородских журналистов. Настолько много, что возникло сомнение, есть ли в регионе вообще столько разных СМИ. Двумя днями раньше в Киеве стряслась совершенно нелепая и грязная история, набравшая уже миллион просмотров на Youtube. Активистка движения FEMEN под личиной журналистки местного отделения «Вестей» встретила патриарха в аэропорту, содрала с себя майку, трясла перед ним сиськами и кричала «изыди». На спине у нее красовалась надпись: «Kill Kirill». Событие, безусловно, громкое и яркое, но вас удивит, насколько мало оно освещается в СМИ и как мало о нем говорят в принципе. Если вбить в поисковик «Кирилл Киев», то первые 15 ссылок будут содержать информацию только о проповеди патриарха. Ситуация начнет меняться, только если вбить в строку поиска «Кирилл Киев активистка» или «Кирилл Киев журналистка», тогда вылезет искомое. Почему так? Стыд, как известно, чуждое интернету явление. Возможно, здесь подсуетился кто-то могущественный, а тот, кто обычно возмущается по подобным поводам, в этот раз не набрался наглости. Начнем с начала — кто такие Femen. Это украинские студентки и школьницы, общим числом около десяти, которые выражают свое неочевидное мнение по разным неочевидным поводам. Не то чтобы я была предубеждена против школьниц и студенток, но прекрасно помню, что в 16 лет мне было искренне непонятно, почему подростку нельзя баллотироваться в президенты, и только потом, когда начинает расти мозг, понимаешь, что и впрямь нельзя. Так вот эти девушки, члены феминистического движения, (заметьте, не феминистского, все феминистки быстро от них открестились) выражают свой протест против разных социальных явлений путем обнажения груди. Метод этот уже прозвали радикальным эксгибиционизмом. Таким образом они уже протестовали против власти ЮщенкоТимошенко, против сексуального насилия и проституции. С тем же успехом было бы носить по улицам голых детей, протестуя против педофилии. Словом, методы у активисток однообразные, а точнее вообще один — глупый, но зрелищный. Так вот сегодня они таким же образом протестуют против православной церкви в лице патриарха Кирилла. Только теперь еще и угрозы прибавились, если «изыди» еще можно считать каким-то экстравагантным способом самовыражения грудастой студентки, то пожелание смерти и призыв к убийству — это уже статья. Ну, как статья… абсурд какой-то. Лучше и умнее, конечно, скрутить, выгнать из аэропорта и забыть, как в общем-то, и было сделано. Это самое мудрое решение, чтобы не возникло повторения истории с Pussy Riot. Поэтому лучше расценивать это как экстравагантную глупую выходку хулиганки. Потому что иначе не получается, иначе взорвется мозг. Сами посудите: стала бы нормальная женщина обнажаться при большом количестве народа? А в присутствии пожилого человека? А в присутствии большого количества народа и пожилого человека, которого она так ненавидит, что желает ему смерти? Абсурд. Сейчас девушка под административным арестом на 15 суток по статье «хулиганство», но ей может грозить и больше, так как

15

подумала, что, может, он и впрямь хороший человек. Два других персонажа были гламурными девушками, одетыми по последнему писку моды в длинные яркие плиссированные юбки, закрытые топы, подчеркивающие достоинства фигуры, и роскошные шали. Перед девушками стояли пакетики Dior, в подлинности которых сомневаться не приходилось, раз уж их хозяек пустили за ограждение. Девушки рьяно крестились, а в нужные моменты даже стукались лбами об асфальт. Патриарх вел службу и, в отличие от губернатора, ни разу не убежал в тенек и не облокотился об алтарь. Проповедь, кстати, была очень интересной. В ней Кирилл даже упомянул трагедию в американском кинотеатре и высказал свои мысли по поводу активности в блогах. Конечно, вся эта шумиха вокруг продажности РПЦ, которая развернулась в последнее время, была направлена в частности и на то, чтобы верующие, слушая проповедь Кирилла, думали о том, как это соотносится с его дорогими часами, медвежьей услугой его пресс-службы и прочим. И вспоминали Pussy Riot, конечно. Вся эта пелена гнева, родом преимущественно из сети, застила всем глаза. История обросла слишком плотным коконом, чтобы до фигурантов и сочувствующих можно было бы достучаться голосом здравого смысла. Сейчас о панк-дивах отзываются преимущественно как о «бедных девочках», забывая, что хорошие девочки вряд ли назвались бы «Восстанием вагин» (это самая мягкая версия перевода). Девочки — глупые хулиганки, которые одной нелепой выходкой протащили в церковь политику, и понеслось. Когда я иду в церковь, мне не хочется встречать там панков в масках, мне не хочется видеть там Путина или голые сиськи украинских активисток. Но и их появление там я не буду рассматривать как апокалипсис, не буду

Так говорит патриарх

«М

атериальное, инфраструктурное, социальное развитие, политическая стабильность в регионе идут рука об руку с развитием духовным… Нижегородская область очень динамично развивается. Я радуюсь тому, что материальное, инфраструктурное, социальное развитие, политическая стабильность в регионе идут рука об руку с развитием духовным. В этом году учреждена Нижегородская митрополия — это историческое событие. Владыка митрополит Георгий много трудов положил и полагает для процветания церковной жизни в регионе. В области рукоположено два архиерея, еще один будет рукоположен. Таким образом, Нижегородская область — один из самых церковных регионов — получает структуру, опираясь на которую можно динамично развиваться дальше… Я благодарю губернатора области за его труды, за содействие в паломничестве на протяжении пяти лет. Существует замечательный палаточный лагерь, где паломники обеспечены питанием, медобслуживанием. Безопасность, санитария поддерживается на должном уровне. Я думаю, что пример паломничества в Дивеево — ноу-хау, которое здесь отработано, — может и должно быть использовано в других регионах нашей страны, где существует массовое паломничество… Знаком моего искреннего выражения и признательности к губернатору явилась награда — орден Русской Православной Церкви преподобного Серафима Саровского I степени, которую я ему вручил».

Вероника ЩЕДРИНА

I


16

«Новая газета» в нижнем новгороде № 89 10. 08. 2012

Семь лет губернаторства Валерия Шанцева в оценке политобозревателя «Новой» в Нижнем» и известного регионального политолога

Виктор ДЕМЕНЕВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

Макро и микро Появление Валерия Шанцева в Нижегородской губернии серьезно повлияло на менталитет жителей региона. В том смысле, что многие, в том числе и в бизнес-среде, поверили в возможность экономического рывка, преображения региона. Этим и определялось поступательное развитие в 2005–2008 годах. Несмотря на кризис оптимизм в целом сохранился. Но есть ощущение, что запас позитивных ожиданий начинает истощаться. Вот-вот мы будем переживать смену фаз, пройдем точку бифуркации, как говорят математики. И по известному принципу, скоро даже взмах крыльев бабочки сможет разрушить железобетонную еще вчера стабильность. Обществу нужна новая доза «адреналина». Теперь понятно, что допинга 2005 года хватит только на семь-восемь лет. И не более. Логика «системной работы» уже не действует в должной степени. Люди хотят нового толчка, а власти нужен новый кредит доверия. Иначе наступит политическая исчерпанность. То же самое происходило с губернатором Борисом Немцовым. Тогда Нижегородская область в политическом плане была на гребне волны. Сюда приезжали Маргарет Тэтчер, первые лица Мирового банка, нам просто навязывали евробонды. А потом выяснилось, уже при Иване Склярове, что регион чуть ли не банкрот. И в политическом, и в экономическом плане. Сейчас принято вспоминать, что у нас проходили саммит «Россия-ЕС», Российско-Украинский форум. Кто из нижегородцев уловил позитив от этих мероприятий? Все понимают, что нашим гостям надоели Москва и Санкт-Петербург. Они хотят видеть «остальную Россию». В этом смысле Нижний Новгород — очень удобная площадка. Мы рядом с Москвой, у нас есть международный аэропорт. Плюс замечательный Кремль. К нам везут гостей не из-за нового метромоста или цирка. Работают другие факторы. И не стоит, наверное, напяливать на область «международное политическое значение». Это все же пока неактуально. Становится ясно: очень правильно в конце 2005–начале 2006 года занялись Стратегией-2020. Мы были одними из первых в России. Логичной была и разработка программ развития производительных сил в районах области. Другое дело, что Стратегия — это не догма. Ее вполне можно было бы проработать еще раз. Здесь констант быть не может. Неизменность ключевых аспектов стратегического развития

политика/ особые даты

Губернатор

создает ощущение застоя. При этом если до прихода Шанцева у нас ни на что не хватало средств, то сейчас, судя по ощущениям, хватает уже на многое. А еще при Шанцеве повысился уровень управления. Это плюс. Но при этом мы почти не видим улучшений этого механизма управления. Он стабилизировался. В сравнении со Скляровым, Ходыревым все хорошо, но нужны и какие-то новые ориентиры. Например, с Калужской областью Артамонова. Понятно, что за последние годы улучшился и имидж области. Его во многом формируют столичные СМИ, а в Москве Шанцева знают хорошо. В том числе и поэтому наш регион почти всегда упоминают в положительном контексте, когда речь заходит о регионах с хорошим потенциалом развития. Но все-таки Нижегородской губернии не хватает «изюминки». Пока эта позитивная оценка от самого главного Кремля опирается на личность Шанцева, который был правой рукой Лужкова. Шанцев как представитель советской школы управления — сильный организатор. После страшных пожаров 2010 года в Нижегородской области была неплохо организована противопожарная служба. И это дает результаты в текущем 2012-м. Он плотно контролирует строительство метро, другие «политические» проекты. Но при Шанцеве мало стартапов. Большинство проектов, запущенных с нуля с 2005 года, до сих пор представляют из себя сплошные отсылы к будущему.

Инвестиции и инновации Говорят, инвестиционная привлекательность области увеличилась в разы. Есть как минимум два фактора. Во-первых, увеличилась привлекательность России в целом. А во-вторых, увеличилось участие области в конкурентной борьбе с другими субъектами. А вот касательно нашей конкурентоспособности есть вопросы. Напомню, в 2005 году предполагалось, что область рассчитывает выйти на 4–5 место среди субъектов (после Москвы, Московской области и Санкт-Петербурга). Пока мы очень далеки от этих позиций. Понятно, что Инвестсовет при губернаторе надо было создавать в 2005–2006 годах. Но есть ощущение, что его работа с тех пор не совершенствовалась. Опять же, неправильно, когда за семь лет не происходит значительных изменений. В Стратегии-2020 инновационная деятельность указана как один из приоритетов развития области. Губернатор не оставляет эту тему без внимания. Сейчас говорят о создании профильного министерства. Но возможности и резервы региона в сотни раз больше, чем те, что сейчас реализуются. По большому счету, мы остаемся в режиме имитации инноваций. И тут пока объективно гордиться особо нечем, хотя сдвиги и есть. В сфере промышленности у региональных властей не такие уж большие

возможности. Тут многое зависит от федерального правительства. Но губернатор, несмотря на слабость профильного министерства, на личном ресурсе добивается очень многого в работе с промышленниками. В целом при Шанцеве область остается промышленным регионом, почти не потеряв предприятий в кризис. Крупные собственники (ЛУКОЙЛ, ОМК, Русполимет и т. д.) нарастили мощности в регионе. Появилось и несколько крупных иностранных инвесторов. Другое дело, что сейчас не так просто работать промышленности с хорошей рентабельностью. У нас есть и местные проблемы с тарифами по теплу и электроэнергии, но обстановка в целом стабильная. При все еще очень тяжелом положении в региональном сельском хозяйстве, Шанцева можно похвалить. Работа в мегаполисе не сделала его «асфальтовым» губернатором. И когда в условиях кризиса начался спад в промышленности, а сельское хозяйство, напротив, пошло на подъем, Шанцев понял, что аграрная сфера — чуть ли не палочка-выручалочка. С тех пор здесь наблюдается последовательный рост. Пусть и с эффектом низкой базы, и с оговоркой, что рост этот после девяностых может быть лишь восстановительным. А проблемы здесь основательные. Большинство инвесторов в регионе очень низкого качества. Многие из них либо работают на то, чтобы получить легкую прибыль и, так сказать, сбежать, либо действуют по банальному убеждению, что забитого крестьянина грабить легче. А хороших инвесторов мало. Их и надо бы привести.

Инфраструктура Вот в сфере строительства губернатору не удалось реализовать ни потенциал региона полностью, ни свои московские

связи. Главным образом из-за кризиса. Также проблема состоит в том, что богатые столичные девелоперы поняли, что московского уровня рентабельности у них в Нижнем Новгороде не будет. Тем не менее, Нижний Новгород котируется довольно высоко на российском строительном рынке. И в более благоприятные времена инвесторы сюда будут заходить. При этом считается, что строительство зависит от экономической динамики в регионе. Сейчас мы видим, что развитие у нас есть, но оно пока не устраивает столичных девелоперов. Шанцев сделал ставку на инфраструктурные проекты. От транспорта до газификации. Тут есть некоторое продвижение. Хотя с мостами пока не все получается. Другое дело, что эти проекты с некоторых пор уже не столь популярны в обществе. В отличие от восьмидесятых сейчас нижегородцы не очень-то и хотят метро. Они хотят автомобиль и жилье подешевле, которое поближе к месту работы. Не уверен, что новая станция метро станет событием, которое поменяет ситуацию с транспортом. А дальнейшие перспективы метро вообще туманны. Нужен серьезный разговор с населением. Метро — это дорогое удовольствие. Может быть, есть какие-то иные приоритеты?

Люди С 2005 по 2012 год нижегородцы стали жить лучше, спокойнее, стабильнее. В том числе и поэтому губернатор Шанцев взял под более плотный контроль электоральную ситуацию в Нижегородской области. Но люди хотят большего. Их не устраивают зарплаты в промышленности, науке, сельском хозяйстве, медицине, здравоохранении, культуре и спорте. В регионе реализуются уникальные программы. От «Покупай нижегородское»


«Новая газета» в нижнем новгороде № 89 10. 08. 2012

17

путинского периода Сергей КОЧЕРОВ специально для «Новой» в Нижнем»

В до программ поддержки молодых специалистов и строительства ФОКов. Это всегда положительный момент, когда область ищет «фишки», идет впереди регионов-конкурентов. В целом, эти программы себя оправдали. «Покупай нижегородское» помогло ряду крупных местных производителей, а это в свою очередь позволило нашему региону по индексу инфляции по продуктам питания выйти на лидирующие позиции в России. А ведь ранее в области инфляция была выше среднероссийской. По ФОКам тоже есть некий общественный консенсус. Но мы видим, что легче за бюджетные средства построить ФОК, чем найти инвесторов для районов, которые бы создали хорошо оплачиваемые рабочие места. Пусть хоть спорт станет шансом в жизни молодежи в депрессивных районах, как это сейчас происходит в экономически отсталых республиках Северного Кавказа. Пока же спорта, высоких достижений и средних тоже, как показывает Олимпиада, у нас в регионе нет. В интегрированной форме демографическая ситуация определяет все процессы. Не только состояние здравоохранения, но и социально-экономическое положение во всех его составляющих. Понятно, что зедсь наметились положительные тенденции. Но это, видимо, эффект от сравнения с периодом, когда население просто вымирало. Так что мы лишь в начале пути. Думается, Шанцев понимает значение демографической проблемы, как понимает и то, что это вопрос комплексный. Скорее всего, позитивный тренд продолжится, но с большим скрипом. И от власти тут не так уж и много зависит, если люди не цепляются за жизнь на все 100 процентов. Мы не как в Европе живем все же. И не будем жить даже к 2020 году. Несмотря на обещания властей.

I

алерий Шанцев — пожалуй, единственный нижегородский губернатор, который соединяет в себе, во-первых, качества администратора и хозяйственника, прошедшего школу мэрии Москвы. А с другой стороны — черты политика. И хотя Шанцев и не избранный народом, а губернатор назначенный, он, тем не менее, является человеком вполне самостоятельным. Шанцев работает системно: он, с одной стороны, видит стратегию, но в то же время эти стратегические цели сочетаются с тактическими решениями. Это как раз то, чего не хватало Борису Немцову и Ивану Склярову. Для Немцова стратегия была на первом месте. Но тактика отставала. Поэтому губернаторство Немцова сводилось к тому, что он от одного почина переходил к другому. Он не доводил одного дела до конца. В этом отношении Шанцев, конечно же, не только стратег, но и тактик. Он ставит цели, он ставит задачи и он эти задачи решает. Пример — это нижегородское метро. Сколько по этому поводу предыдущими нижегородскими губернаторами было сказано — тем не менее Шанцев эту поставленную задачу реализует. Нельзя сказать, что он довел ее до конца. Однако проведение метро в верхнюю часть города, — это, конечно же, знаковое событие в жизни нижегородцев. Скляров, будучи администратором и хозяйственником, был зациклен на решении сугубо тактических вопросов, не имея никакой стратегии. Шанцев же лишен недостатков обоих, он синтезирует положительные стороны. Шанцев, конечно, в большей мере мог реализовать свои планы, но у него было на это и большее количество времени. Но при этом надо сказать, что Шанцев последовательно решает поставленные задачи. У него есть стратегический план на годы вперед и те планы, которые он наметил на будущее, — они все пока осуществляются. И мы не видим, чтобы эти планы нивелировались. Я имею в виду и то, что Шанцев закрывает проблемы с теми объектами, которые могли бы быть построены еще до него. Это и цирк, и метромост, и объездная дорога, которую он строит более ускоренными темпами, чем его предшественники. Я уже упомянул, что отношения Бориса Немцова с законодательными органами власти в Нижегородской области не всегда были безоблачными. Известно

также, что депутаты Законодательного собрания Нижегородской области дважды — в апреле-июне 2005-го — призывали Геннадия Максимовича досрочно сложить полномочия, заявляли, что не будут утверждать его на второй срок в случае внесения его кандидатуры, даже под угрозой роспуска. Как же можно охарактеризовать отношения исполнительной и законодательной власти в области сегодня? Я бы не сказал, что они душевные, не сказал бы, что у губернатора с депутатами — совет да любовь, но уж негативными, какими они были при губернаторе Ходыреве их точно не назовешь. Это вполне рабочие отношения, при которых каждая сторона занимается своим делом. Законодательная власть принимает законопроекты, исполнительная власть осуществляет конкретную работу по социально-экономическому и культурному развития области. Существуют и свои конфликты, допустим, при обсуждении бюджета. Не всегда это обсуждение проходит гладко. Но я что-то не припомню случая, чтобы между губернатором и Заксобранием возникали бы действительно значительные конфликты. Что мог бы позаимствовать Шанцев у своих предшественников? От Бориса Немцова я бы взял способность создавать картину светлого будущего. Она влияет на настоящее. Люди должны видеть не столько некую абстрактную цель, сколько конкретный образ своей жизни в ближайшем будущем. При Немцове работала парадигма «Нижний Новгород — столица реформ». Причем вовлечены в это восприятие были не только жители Нижегородской области. Люди из иных регионов при встрече говорили: «О, у вас Немцов, у вас — жизнь!» От Ивана Склярова я бы взял нижегородской идентичности. Шанцев пока столь ясно не понимает, что такого единства, как «нижегородцы», в отношении жителей региона в целом не существует. Наша область слишком разнородна. Трудно решать общие задачи, тем более связанные с получением динамики развития, если люди сами не понимают — они просто случайно живут на этой территории или все же есть нечто, что их объединяет. Шанцев пока обращается к единому прошлому — историческому: обращается к истории края, часто ссылается на исторические примеру. Но людей должно объединять не только прошлое, но и настоящее. И образ будущего. Единственное, что Шанцев мог бы взять у Геннадия Ходырева, — манеру доверительного, отеческого общения с людьми. Но надо отдать должное нынешнему губернатору: за последние год-полтора он существенно изменил стиль своего общения, ведет диалог с нижегородцами, активно участвует в телевизионных передачах. Его общение с жителями области стало более привлекательным.

В 2015 году пройдут выборы губернатора. Полномочия Шанцева истекают. Каковы шансы Шанцева остаться на этой должности на третий срок, если он примет решение участвовать в выборах? Здесь самое важное — главные претенденты, которые могут выдвинуть свои кандидатуры. С учетом нового закона о выборах глав регионов. Выборы-то будут всенародными. Но разработаны разного рода фильтры. Видимо, если только один кандидат от правящей партии может, согласно новому закону, дойти до выборов, то если Шанцев станет кандидатом от «ЕР», это сделает невозможным выдвижение от этой партии Вадима Булавинова и других достаточно сильных претендентов. В выборах не смогут принимать участие «вольноопределяющиеся», то есть те, кто идут сами по себе, не опираясь на поддержку партии. Стало быть, у нас Шанцеву, который, предположим, станет кандидатом от партии власти, станут противостоять кандидаты от других партий. Кто бы это мог быть? Николай Рябов? Александр Бочкарев? Александр Курдюмов? Я понимаю, что партии вовсе не обязательно могут выдвигать для участия в губернаторских выборах своих лидеров. Они могут привлечь кандидатов по сути беспартийных, но выдвинутых от какой-либо партии. Не знаю, кого бы могли выдвинуть в таком случае, скажем, коммунисты. Может быть, Сергея Митина, который к тому времени скорее всего перестанет быть губернатором Новгородской области. Алексей Навальный вряд ли поедет в нашу область. Борис Немцов неоднократно говорил, что нельзя войти в одну и ту же реку дважды. Да и не захочет он проигрывать Шанцеву, поскольку Немцов уже совершенно отошел от дел областных и ему бы сейчас было бы очень трудно вступить в реальное руководство областью. Потому что время уже совершенно другое, отличное от того, что несло Немцова по течению в «девяностые», не то время, которому он соответствовал. Причем я имею в виду именно область, а не положение дел в стране в целом. В общем, думаю, у Шанцева достаточно высокие шансы. Но при одном непременном условии — если президентом Российской Федерации к тому времени останется Путин. Я считаю, что Шанцев — губернатор путинского периода. Ну, годы президенства Дмитрия Медведева я тоже отношу к путинскому времени — понятно, что это одна команда. При другом президенте Шанцев не задержится в качестве губернатора. Если к моменту смены главного лица он будет губернатором.

I


18

«Новая газета» в нижнем новгороде № 89 10. 08. 2012

образ власти

Амбиции выше возможностей Нижний Новгород стал одним из 14 городов России, где по заказу фонда «Наследие Евразии» и Фонда Горчакова проводилось социологическое исследование «Внешняя политика России: оценки и ожидания молодого поколения». Его результаты вряд ли обрадуют чиновников министерства иностранных дел.

И

сследование выявило глубокий смысловой разрыв между официальной позицией Кремля и мнениями молодых профессионалов в области внешней политики, имеющих соответствующее образование и (ли) опыт практической работы в сфере международных отношений. Подавляющее большинство интервьюируемых и участников фокус-групп откровенно критически воспринимает ключевые позиции российской дипломатии и предпочитает дистанцировать себя как официальной внешней политики РФ. Большая часть проинтервьюированных молодых специалистов не только не отождествляет себя с внешней политикой России, но и высказывает сомнения в её эффективности, равно как и в возможностях её изменения к лучшему. Большинство респондентов отмечает, во-первых, высокую степень неустойчивости и неопределённости внешнеполитических приоритетов России, которая продолжает поиски себя в мире. Этот процесс усугубляется косностью российской дипломатии, большим влиянием на неё корпоративных интересов, а также стремлением скорее к символическому, чем к реальному доминированию в мире («мы вооружаемся в основном на ТВ»). В наиболее критическом варианте эта позиция выливается в отрицание каких бы то ни было приоритетов вообще и в признание конъюнктурного характера российской внешней политики. Кроме того, для многих экспертов очевидно расхождение между декларируемыми и реальными целями России на международной арене. К числу последних респонденты относят желание «подороже продать ресурсы» (что, строго говоря, относится не столько к внешней политике, сколько к торговле) и «отделаться от внешнего давления». Один из экспертов верно подметил стремление руководства РФ провести строгую грань между внутренней («суверенной») и внешней политикой, что само по себе является проблемным. Из интервью становится ясно, что по ключевым приоритетам мнения экспертов серьёзно расходятся с официальной позицией российских властей. Прежде всего, это касается постсоветских стран, которые мало кто называл в числе важнейших партнёров России. Поведение России в «ближнем зарубежье» часто характеризуется экспертами как имперское и вызывает настороженные или скептические оценки, отчасти связанные с негативными параллелями со временами СССР. Помимо затратности, имперская политика отличается ещё и низкой отдачей с точки зрения интересов рядовых граждан. Действия России в отношении Абхазии и Южной Осетии были названы одним

АНАЛИТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ с Андреем МАКАРЫЧЕВЫМ экспертом «фактической оккупацией», не дающей никаких дивидендов россиянам, а политику в отношении Чечни — выплатой дани, аналогичной монголотатарскому игу. В этом смысле многие эксперты фиксируют одно из глубинных противоречий внешней политики России, состоящее в интуитивном стремлении к воссозданию некого противовеса Западу в формате «мини — Советского Союза», но без повторения крайне негативного опыта холодной войны, включая распад СССР. В подавляющем большинстве случаев в качестве реальных партнёров России фигурировали страны Европы (либо Запад в целом) и только в одном интервью — Китай. На Китай вообще приходятся наиболее скептические оценки, что также в значительной степени противоречит официальному курсу РФ на бесконфликтное взаимодействие с этой страной.

«

скрытые проблемы (увеличение нагрузки на бюджет после окончания Игр для содержания дорогостоящей инфраструктуры). Инерция холодной войны и сопровождающий её страх перед Западом остаётся непременным атрибутом менталитета правящего класса в России. Этот стереотип как сознательно поддерживается Кремлём, так и существует в обществе сам по себе. По мнению многих экспертов, такому стереотипу подвержено даже более молодое поколение российских дипломатов, что говорит о воспроизводстве устаревших взглядов российским МИДом. Причём речь идёт о стереотипах, непосредственно «выплёскивающихся» в сферу реальной политики: прямым следствием отмеченного многими специалистами страха перед Западом является очевидная пробуксовка любых форм многосторонней дипломатии, которая

Инерция холодной войны и сопровождающий её страх перед Западом остаётся непременным атрибутом менталитета правящего класса в России. По мнению многих экспертов, такому стереотипу подвержено даже более молодое поколение российских дипломатов, что говорит о воспроизводстве устаревших взглядов российским МИДом

С одной стороны, многие нижегородские специалисты уверены, что сотрудничество с Россией для Китая не является приоритетным и что Китай вообще не признаёт «равноправного сотрудничества, вследствие чего надежды на него со стороны России обречены. С другой стороны, серьёзную опасность представляет растущая китайская эмиграция на Дальнем Востоке и желание Пекина «опираться на север» в плане приобретения ресурсов. В силу этого отношения с Китаем характеризуются экспертами как формальные и прохладные, скорее имитирующие дружбу и стратегическое партнёрство. По мнению одного нижегородского специалиста, в отношениях РФ с Латинской Америкой внешняя политика часто подменяется идеологией и торговлей. Даже в тех сферах, которые вызывают преимущественно положительные оценки (как, например, подготовка к Олимпийским играм в Сочи 2014 года), эксперты видят

«

является «ахиллесовой пятой» российского МИДа. В наиболее резком варианте этот «иррациональный», «панический» страх («перед танками НАТО», как иронично заметила одна из интервьюируемых) ведёт к параличу российской дипломатии. Это смотрится особенно нелепо на фоне того, что Запад играет роль некого культурного эталона, на который большинство россиян традиционно ориентируется. Говоря о неудачах российской внешней политики, многие нижегородские респонденты отметили ухудшение имиджа России в мире в связи с двумя выборными кампаниями (декабрь 2011 и март 2012 гг.), в ходе которых Россия, по их мнению, проигнорировала международные стандарты демократии. К числу провалов некоторые эксперты отнесли войну с Грузией 2008 года и реакцию России на события в Ливии, в результате которой все дивиденды были поделены без нашего участия. Особенно сильный акцент

респонденты сделали на проблемы с коммуникационной составляющей: Россия не может адекватно сформулировать свои аргументы, адресованные международной аудитории, в результате чего проигрывает в глазах общественного мнения других стран. Так, по мнению некоторых из них, позиция отечественной дипломатии по сирийскому вопросу привела к тому, что Россия стала восприниматься как страна, всё дальше отрывающаяся от Запада и фактически несущая ответственность за продолжающуюся гражданскую войну в этой стране. С точки зрения Запада такая линия является непонятной (один из экспертов предположил, что Россия сама часто не знает, что делать, как это было в случае с Ливией) и неприемлемой. В отношении Европы многие эксперты отметили контраст между оптимистичной риторикой российских дипломатов и отсутствием реального прогресса по линии РФ — ЕС. Некоторые респонденты затронули вопрос о том, что Россия пользуется существенно иным «словарём» международного общения, отличным от стран Запада. Особенно это касается гуманитарных вопросов, значимость которых в России явно недооценивается. Проблема здесь состоит в том, что наблюдается разрыв между дипломатической повесткой дня и теми процессами интеграции в гуманитарной сфере, которые в России происходят на общественном, негосударственном уровне, то есть посредством образовательных программ, социальных сетей, знакомства с западным культурным контентом, путешествий и прочее. Большинство экспертов полагает, что самые главные угрозы безопасности России имеют внутреннее происхождение (вплоть до падения культурного уровня и «общей деградации страны»), причём международная среда в этом плане может оцениваться как относительно благоприятная для нашей страны (в том смысле, что наши уязвимости могли бы быть использованы нашими конкурентами гораздо жёстче). Прежде всего, в числе угроз упоминаются те, которые связаны со сбоями в процессе модернизации (это касается состояния инфраструктуры, АЭС, транспорта и пр.) и разработке нанотехнологий. Подавляющая часть респондентов исходила из приоритетности таких внутренних угроз безопасности, которые связаны с удручающей экологической ситуацией («мы закапываем отходы, потому что не хватает мощностей для их переработки»), неудовлетворительной работой правоохранительных органов («я не чувствую себя в безопасности в общественных местах»), неэффективностью и низким уровнем профессионализма в вооружённых силах («основная угроза исходит от наших военных»). В некоторых рассуждениях о безопасности упоминается и «пошатнувшаяся демократия» как угроза дальнейшему развитию страны. Метафора «колосс на глиняных ногах», который может покачнуть всё, что угодно, хорошо отражает такой критический взгляд на путинскую Россию. Всё это означает, что МИД не до конца осознаёт тот факт, что международноправовые рамки, сформированные в середине прошлого века. Российской дипломатии пора осознать, что существуют международные рынки, на которых котируются нематериальные ценности (идеи, масс-культура и далее по списку). Роль государства здесь состоит не в том, чтобы контролировать этот процесс (это невозможно и неразумно), а в том, чтобы «открыть шлюз», то есть помочь ему созданием «площадок» и организационной поддержкой, если таковая будет нужна.

I


«Новая газета» в нижнем новгороде № 89 10. 08. 2012

общество

19

Ректор Шахов признался, что сообщение о взятках проверили — выяснилось, что преподаватель и правда «брал на лапу», но уволить его нельзя

Ректор нижегородской медакадемии заявил недавно, что они отчисляют из вуза курильщиков. Но при этом никак не могут уволить преподавателя, который был уличен в вымогательстве, а затем и получении взятки. Парадокс из сферы образования и отечественной медицины.

М

ой приятель мечтает быть врачом. Он вообще толковый парень и проходит стажировку в больнице им. Семашко. Вот только туда он после окончания учебы не пойдет, и не потому, что не хочет или плохо работает, а потому что там просто нет ставок. «Как так, — спрашиваю, — ведь все же кругом говорят, что врачей не хватает?» Так-то оно так, оказывается, да вот только врачам при нынешней системе проще и приятнее «пилить» ставки между собой, а не принимать на них новичков. А то, что при этом очереди в больницах скапливаются и врачи ничего не успевают (хотя это в большей степени относится всетаки к больницам и поликлиникам по месту жительства, чем к «Семашко» с ее федеральным статусом), это никого не волнует. Кроме пациентов, разумеется. Впрочем, это только одна из историй. Есть у меня и другая. В моем классе училась очень хорошая, но очень глупая девочка, которая на беду мечтала стать стоматологом. И стала, конечно, потому что училась на платном, а оттуда сложно вылететь. Теперь весь класс обходит эту клинику стороной… А таких немало, и будет, может, еще больше. Потому что ректор медакадемии Борис Шахов пообещал, что скоро, через год или два, бюджетные места на стоматологическом сократят окончательно. Это, кстати, не его решение — это убеждение минздрава, который считает, что раз государственных клиник практически не осталось, а частных, напротив, — как грибов после дождя, значит, все эти люди, что идут учиться на стоматологов, заранее собираются зашибать большие деньги в разных ИП, так вот пусть и платят за это. Логика, вроде, верная, но уж больно тревожно становится за врачей. Сейчас хотя бы доверяешь «бюджетникам», ведь кого попало на бесплатном держать не будут, а, значит, существует вероятность, что у такого выпускника и мозги, и руки на месте. Редко кто спрашивает у врача, какая форма обучения у него за плечами, но все ж как-то спокойнее было, ибо процент тех, кто учился добросовестно, был как-то повыше. Мне повезло, несколько лет назад я нашла чудесного доктора, и с тех пор не знаю бед. Но когда я прихожу на плановый осмотр, всегда встречаю несчастных, которые бегут из частных, хорошо разрекламированных клиник с раскуроченными ртами. Все ведет к возникновению у нас западной

Два зла для студента-медика

«

Ректор оправдывался, рассказывая, что ранее при похожих обстоятельствах суд постановил восстановить преподавателя в должности, поэтому в этот раз руководство просто экономит время и силы, не желая втягиваться в очередную тяжбу

системы здравоохранения, где получить лицензию может практически любой, но, случись чего, тут же может ее потерять. Только у нас потерять ее будет не так-то просто, потому что комиссий, которые могли бы признать наличие ошибки в постановке диагноза и действиях стоматолога, у нас нет. Несколько лет назад такую комиссию попробовали создать в той же НижГМА, но очень быстро закрыли из-за огромного количества судебных исков. То есть сегодня нижегородец, которому врач «испортил рот», просто не сможет доказать свою правоту, потому что независимой экспертизы у нас нет. А число недовольных тем временем растет. Нижегородская медакадемия — один из самых уважаемых и старых вузов региона. Студенты здесь учатся долго и… не всегда честно. Недавно ребята из одной группы признались мне, что у них вымогают взятку. Экзамен близится, а не дать требуемых денег боязно. Но одна девушка все равно отважилась и написала обо всем на официальный сайт. Ректор анонимок не любит, но расследование провел. К его чести надо сказать, что вопрос об этой неприятной истории его врасплох не застал. Шахов признался, что сообщение проверили, и выяснилось, что преподаватель и правда «брал на лапу». От приема экзаменов он теперь освобожден, но вот уволить его не получится, «так как у него еще не закончился контракт с вузом». Это звучит, по меньшей мере, странно, если учесть, что взяточничество — вообще-то уголовное дело. Впрочем, Шахов попытался оправдаться, рассказав, что ранее при похожих обстоятельствах суд постановил восстановить преподавателя в должности, поэтому в этот раз руководство просто экономит время и силы, не желая втягиваться в очередную тяжбу. Очень это странно, и что это за суд такой, который так снисходителен к взяточникам в нашето время охоты на ведьм?

«

А тем временем, вылететь из академии для студента труда не составляет. Иногда, правда, их действительно исключают за дело. Несколько лет там орудовала организованная группа студентов, которые врали однокурсникам, что имеют влияние на преподавателей и за небольшую плату могут устроить сдачу без проблем. Этих хитрецов долгое время не могли поймать, потому что заложить их для студентов означало сдать и самих себя. Если экзамен проходил успешно, мошенники приписывали эту заслугу себе. Если неудачно — возвращали деньги. Удивительно, но эта схема работала долгое время, и клиентами негодяев далеко не всегда оказывались двоечники, были среди них и трусливые отличники, желавшие перестраховаться. В итоге, по словам Шахова, исключили пятерых студентов, остальных пожалели, но им теперь неповадно.

Впрочем, не только преступное желание обогащения за счет коллег может привести к исключению. Врач, как известно, лечит, а значит, и всем своим видом должен подавать больным хороший пример. А тех, кто этого делать не хочет, исключают. «Если какой-то студент несколько раз попадается с сигаретой, то мы с ним расстаемся, потому что это не дело», — рассказывает Шахов. А спросите студентов академии, и выяснится, что в стенах вуза даже есть отдельная, вполне официальная курилка. Как это объяснить? Или исключают только тех, кто курит в неположенных местах? Впрочем, это, конечно, просто нападки. Если все действительно так, как рассказывает ректор, то он большой молодец. Ибо если врач не печется о собственном здоровье, глупо ждать от него заботы о чужом. Хотя бывают истории и похлеще. Чего, например, можно ожидать от врача — наркомана? А мода на галлюциногены докатилась и до больниц. Как это ни страшно, но бармены, музыканты, продавцы и даже таксисты под кайфом уже никого не удивляют, а вот учителя и врачи — это что-то новое. Таких из медакадемии сегодня исключают безжалостно, и правильно делают. Вот потехи-то будет, когда они через пару лет придут лечиться от зависимости к своим теперешних однокурсникам.

Вероника ЩЕДРИНА

I


20

«Новая газета» в нижнем новгороде № 89 10. 08. 2012

люди/ интервью

«Скверность и подлость времени легко измерить» Первая наша встреча обернулась трехчасовым диалогом о свободе, демократии и революции. Цикл эссе «Частные хроники» — моя главная редакторская-читательская радость за все пять лет существования «Новой» в Нижнем». По случаю юбилея Игоря Валентиновича я реализовала свою давнюю идею — задала ему по-настоящему важные вопросы. Ответы на которые мне хотелось получить в первую и главную очередь именно у Игоря Чурдалева. Публициста, поэта, мыслителя.

–Н

ижний Новгород уютнее для поэта, чем Горький? — Жизнь поэта не проходит в каком-либо одном месте, в одной фазе — она неразрывно существует во всех возрастах, во всех годах, которые ему пришлось преодолеть. И для меня Нижнего Новгорода без Горького не существует. Они соединены совершенно неразрывно. Не мудрствуя лукаво скажу, что это один город — название никогда не меняло его сущности, а самое главное — не меняло отношения горожан к нему. Если такое отношение было у человека — любовь, чувственный нейтралитет, ненависть, — это зависело не от названия. Хотя мне нравится название Нижний Новгород — просто потому, что город был этим именем назван, менять его не стоило. И то, что оно было возвращено, более чем справедливо. — Вы говорили о сущности города. Какова она, по вашему ощущению? — Я этот город люблю. Я здесь прожил свою жизнь. И рассуждать объективно о сущности того, что любишь, человеку очень трудно — будь то город, дело или другой человек. Есть вещи, которые мешают объективности, — это самые дорогие вещи, которые вообще есть в мире. Самые ценные. Но если попытаться абстрагироваться от них, я вижу сущность Нижнего как очень полное выражение сути самой страны, в которой я живу. Здесь все ее пороки, достоинства, основные черты выражены гораздо ярче, чем во многих других городах. В столицах за флером столичности, фасадности, потребительства, порой никак не коррелирующего с реальным трудом людей, живущих там, — нет России. В глухой провинции ее, наверное, тоже нет. Потому что в России давно не патриархальный мир, сколько бы по нему не ностальгировали. А в Нижнем элементы, из которых состоит страна, — в ее интеллекте, науке, провалах, пороках, невежестве, ее промышленной сути, — все они обнаженнее. И если человек хотел бы понять нашу страну, я бы рекомендовал ему Нижний Новгород. — Есть расхожее мнение, бытующее как минимум среди моего поколения, что город наш провинциальнее, чем он того заслуживает. Вам никогда так не казалось? — На протяжении моей долгой уже жизни, я думаю, и в мире, и в городе произошли огромные изменения. Нам выпало жить в эпоху, когда плотность изменений, причем самых радикальных, революционных без кавычек, так высока, что мы не успеваем не только осознать и осмыслить их, мы не успеваем даже отследить их в реальном времени. Я ощущаю себя представителем первого поколения, на век которого выпало

столько разительных изменений мира. Я родился, жил в молодости в одном мире, в одной социокультурной Вселенной, а сейчас нахожусь в совершенно ином мире. И вместе с этим миром менялся и меняется город. Разумеется, я помню Горький — темный, обшарпанный и закрытый, где по центральным улицам ходили пьяноватые люди в ватниках и вечно спешили на свои заводы и НИИ. Я не сказал бы, что этот город и тогда был провинциальным, — он был таким же, как и вся Россия в тот период. Ровно в той степени глухости и закрытости. Работал исключительно на оборону, и это было неформально, но этим был проникнут весь его воздух. В новом мире с его степенью информационной открытости, как бы ни пытались ее модерировать, ограничивать и управлять ею, — в этом мире старый Горький в его прошлом обличье существовать в принципе не может. В этом другом мире живут совершенно другие люди с другими возможностями. В этом плане Нижний изменился, может быть, в большей степени, чем многие другие места в мире. Произошли разительные перемены — и внешние, и внутренние. В них можно искать хорошее, дурное, но они удивительны. — Игорь Валентинович, а что такое поэзия? Какова симптоматика? — Вопрос на засыпку — он в равной степени поставил бы в тупик человек, жившего в античные времена, в Средние века, новейшее время (смеется). Наверное, есть нечто общее в ощущении этого ремесла. Общность эта заключается в том, что поэзия осмысливается все-таки как род духовного служения. Суть его в том, что человек, оставаясь отдельной личностью, индивидуальностью, не служа никаким социальным группам — двору, партии или обществу охотников и краеведов, — честно рефлексирует по поводу времени, пытаясь найти иногда единственно возможную модель правильного, нравственного существования в текущем времени, текущей реальности, социальной прежде всего. Поэт ищет позицию для себя — не для других — и, тем не менее, предлагает ее миру на суд. И если случается, что огромному количеству людей кажется, что эта убежденческая, чувственная, отеческая, эстетическая позиция приемлема, верна, — эти люди благодарны поэту за то, что он как бы указывает выход, создает правильную модель жизни своими художественными средствами. Тогда он выполняет свой долг. Если поэт встает на сторону какихлибо — любых, даже самых прогрессивных — групповых интересов, он перестает служить тому, к чему призван. — Есть актуальные поэты? — Безусловно, такие поэты есть всегда, но понятие актуальности у нас очень мутирует. Мы живем в эпоху, когда явление становится не фактом реальности, а

информационным фактом, иногда совершенно вымышленным, срежиссированным, рожденным не всегда достойными фантазиями, замыслами. Рожденными на уровне манипуляционных информационных технологий. Особенности времени — времени шоуменства и таких манипуляций — должно быть учитываемо, какие бы события и явления мы ни рассматривали. Актуальность как таковая воспринимается и понимается людьми по-разному. И мы прекрасно понимаем, что актуальные как высокорейтинговые явления — это порождения самой что ни на есть подлости человеческого мира, создаваемые стремлением еще больше оглупить и опошлить этот самый мир и сделать его еще более управляемым. И такие книги фильмы, телпрограммы актуальны. Это глобальный шоу-бизнес, в которой мы должны включить и пользующуюся теми же приемами политику, и, к сожалению, многие явления художественного мира — часть попсы, слюнявой, слащавой, востребованной в галантерейных магазинах, парфюмерии, оформления коробок. Есть и достаточное количество стихотворцев, востребованных сию минуту. Но вероятно, есть и другое понимание актуальности, присущее людям, не ищущим досугового в культуре, а способным мучиться, думать, искать ту самую модель жизни, понимающим, что не найдя ее в течение жизни, даже не в ад попадешь — в никуда. Прожив пустую никчемную жизнь, не реализовав данного Богом потенциала, не совершив труда по формированию души. Осознающих это немного. В чем, возможно, несчастье человечества или его судьба. — А бывают плохие времена? — Если бы вы спросили, бывают ли хорошие, было бы легче ответить (смеется). Плохие времена бывают. Чаще, чем хотелось бы. Если посмотреть на историю человечества, плохих времен было, возможно, больше, чем хороших. И не лукавствуя, скажу, что скверность и подлость времени, в общем-то, легко измерить. И несмотря на все утверждения, что добро и зло относительны, я считаю, что у этих категорий абсолютно безотносительная суть. Плохие времена — времена, когда убиваемы огромные массы людей. И мы помним это и по истории нашей страны, когда убийства, оглупление людей, их унижение, когда злодейства мирового масштаба были основой существования госмашины, главной его характеристикой. Говорить, что эти времена закончились, несмотря на мнимую, вязко стагнационную суть текущего времени, нельзя, Эмилия, — форма убийства меняется. Достаточно вспомнить о том, насколько уменьшается ежегодно количество наших соотечественников. Это потери, которые сопоставимы с потерями в полномасштабной войне. Просто методы ее ведения изменились самым радикальным образом. Помните о духовных

потерях. Поскольку обретая свободу, которой мы предположительно должны наслаждаться на протяжении последних двадцати лет, мы многое теряем. Я не ностальгирую по советским временам. Но я должен сказать, что с ощущением потенциала страны, причастности к значительному, великому, мы теряем важнейший элемент качества жизни. Нам пытаются объяснить, что качество жизни — это качество еды, автомобилей, одежек, которые мы носим. Да, так и есть, но есть еще и духовная составляющая этого качества: достоинство человека, та самая причастность к большому, на которую он может внутренне опереться, — без этого человек лишается главного. Даже если он ест пищу без ГМО, ежедневно бегает в парке и много путешествует по миру. — У вас ведь наверняка выстроилась полярность в восприятии людей — от самых положительных до самых негативных проявлений их природы. Можете поделиться? — Я начал бы с достоинства. Оно не имеет ничего общего со спесью, тщеславием. Чувство собственного достоинство очень прямо коррелирует с ощущением человеком Бога в себе, когда он чувствует себя драгоценной частицей мира, Вселенной и Бога, который закладывает в него определенные качества и требует их реализации. Рядом с достоинством стоит честь… Я уже не рискую впадать в объяснения того, что это такое. Настолько это плотно захламленное понятие. Суть этого понятия была ясна, когда люди в шляпах с перьями со шпагами на боку говорили: «Сердце — дамам, жизнь — королю, душу — Богу, честь — никому». Пафос финального выпада утрачен — его невозможно объяснить людям заново. И самое ужасное качество соответственно противоположное — потеря чести и привычка к жизни в этом состоянии, когда люди начинают воспринимать жизнь в бесчестьи нормой, естественным обстоятельством бытия, ощущением тяглового раба, который живет в подлости как в естественной среде. И утрата собственного достоинства — когда человек забывает Бога в себе, когда не понимает, чего стоит. Или возможно, не стоит ничего, когда пытается заменить это чувство бесконечным приобретательством, вещизмом и провозглашает принцип «каждый человек стоит столько, сколько он имеет». Да нет, друзья мои. Человек стоит прежде всего столько, сколько он умеет сделать — доброго, хорошего — для других. А сколько он имеет во времена, когда имеемое отнимается у создателей ценностей откровенным бандитизмом, его разрушает. Хуже того зачастую оно априори его унижает.

Беседовала Эмилия НОВРУЗОВА

I


«Новая газета» пятница. №89 10. 08. 2012

21

Сагральный суд Обвиняемые в бандитизме участники нападения на Сагру и в зале суда ведут себя по-бандитски

40 миллионов только на апартаменты Около года назад было объявлено о переезде многочисленной армии чиновников из аппарата уральского полпреда в новое здание. Так как внутреннее убранство резиденции до сих пор держится в строжайшем секрете, многие гадали о полной стоимости проекта. Тогда для любопытных была названа сумма в 40 млн рублей. Еще на стадии отделочных работ откровениями поделился с журналистами автор проекта особняка полпреда, 33-летний уральский архитектор Тимур Абдуллаев: комплекс включает в себя «служебное жилье для полпреда в виде неких апартаментов». Эту тему в полпредстве, сказал архитектор, никто не афиширует, а все работы проводятся под неусыпным контролем Федеральной службы безопасности. Уже на входе у рабочих отнимают сотовые телефоны, чтобы никто не мог снять внутреннее убранство особняка. Оно и понятно, незадолго до ужесточения режима на YouTube появился ролик под названием «Резиденция полпреда УрФО». Его якобы снял один из рабочих. Если верить съемке, интерьер будто бы позаимствован из домов английской аристократии — камины, тяжелые портьеры, канделябры… Сегодня ролик удален со всех ресурсов. Недавно о «дворце для Рюриковича» отчиталась Счетная палата РФ. Общая площадь зданий и сооружений на территории полпредства — 13,4 тыс. кв. м. Помимо самого здания полпредства есть два помещения для хранения инвентаря, подземная канализационная насосная станция, помещения для

П

бытовых и пищевых отходов, проходная и бюро пропусков, а также здание памятника архитектуры «Дом Рязанова Е.М.». Согласно документам, только здание резиденции обошлось казне в 1,3 млрд рублей.

От заводской проходной Сегодня хозяином всей этой роскоши стал полпред Игорь Холманских. Еще вчера он жил с семьей в типовой панельной девятиэтажке в 70-метровой «трешке» и работал на Уралвагонзаводе в Нижнем Тагиле. А сегодня Игорь Рюрикович уже в полную силу трудится на новом месте, колесит по Уралу, встречается с рабочими, что-то делает, что-то обещает. Признаюсь, такого интереса к деятельности полпреда здесь, пожалуй, никогда и не было. Поэтому все с нетерпением ждали, что же ответит человек из народа, простой парень, выросший в соседнем дворе, на предложение думского депутата-коммуниста Вадима Соловьева передать полпредский особняк народу — разместить в нем, к примеру, больницу или детский сад. Рюрикович ответил просто: нецелесообразно… Действительно, нецелесообразно отказываться от такой роскоши. Хотя едва ли Холманских забыл о молодых мамах, объявлявших коллективные голодовки только потому, что их дети скоро в школу пойдут, а садик им так и не дали. Конечно, не Игорь Рюрикович за бесценок распродавал здания детских садов родственникам и друзьям. Но ведь он был тогда со своим народом. Или уже не был?

Изольда ДРОБИНА, соб. корр. «Новой», Екатеринбург

РИА Новости

ный представитель президента — Игорь Холманских.

о горячим следам уголовные дела были возбуждены в отношении жителей Сагры. Но когда благодаря фонду «Город без наркотиков» и руководителю фонда Евгению Ройзману история получила широкую огласку, началось настоящее расследование, взятое под личный контроль руководителем Следственного комитета Бастрыкиным. Участники «ночного рейда» были установлены и разоблачены. Судебный процесс начался с оглашения обвинения и опроса подсудимых, признают они вину или нет. Все участники нападения на Сагру вины не признали. Более того, повели себя вызывающе, начав запугивать потерпевших. Со дня начала судебных заседаний в адрес сагринцев непрерывным потоком звучат мат и угрозы. Угрозы звучали не только в отношении потерпевших. Досталось и федеральному судье Равилю Измайлову, рассматривающему дело, на которого обрушился поток оскорблений, самое «приличное» из которых — «сатана очкастая». После словесных выпадов обвиняемого Кахабера Чичуа суд был вынужден удалить его из зала суда до окончания судебного следствия. Между тем Чичуа ранее заявлял, что не понимает русского языка, и потребовал переводчика. Для проклятий и отборного русского мата услуги переводчика ему не понадобились.

РИА Новости

РИА Новости

РИА Новости

Продолжается судебный процесс в отношении обвиняемых, совершивших бандитский рейд на уральскую деревню Сагра. Напомним, конфликт на въезде в Сагру произошел в июле прошлого года. Ему предшествовал раздор между жителями поселка и цыганской семьей Лебедевых. По версии следствия, Иван Лебедев и Кахабер Чичуа, находясь в колонии, создали ОПГ. Именно к ним и обратилась семья, которой в ультимативной форме было предложено покинуть деревню. По указанию Лебедева Шота Катамадзе собрал порядка 30 человек, которые, вооружившись, ночью прибыли в Сагру. В результате перестрелки с сельчанами погиб Фаиг Мусаев, двое получили ранения.

Кроме неоднократно судимого Чичуа неадекватным поведением отметились: один из предполагаемых зачинщиков нападения на Сагру Иван Лебедев (обвиняется в совершении преступлений, предусматривающих наказание по ч. 1 ст. 209 («Бандитизм»), ч. 2 ст. 212 («Массовые беспорядки») УК РФ), Кардаш Фаттахов (ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 212 УК РФ), Фидарис Валиев (ч. 3 ст. 3 3, ч. 1 ст. 212 УК РФ), Артем Рабаданов (ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 212 УК РФ) и Шамиль Абдурашидов (ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 212 УК РФ). Находящиеся под подпиской о невыезде или выпущенные на свободу под залог ведут себя спокойно. (К слову, во вторник был выпущен под залог в 500 тысяч рублей еще один подсудимый — Трофим Петрищев.) Всего по делу проходят 23 подсудимых. Уголовные дела в отношении еще двух участников рейда на Сагру были выделены в отдельные делопроизводства: Даниил Сошников был признан невменяемым, а Магомед Беков, относительно недавно задержанный в Ингушетии, этапирован на Урал. Принимая во внимание, что подсудимые оказывают психологическое давление на потерпевших, суд принял решение провести их допрос дистанционно, организовав канал видеосвязи между Свердловским областным и Верхнепышминским районным судами, куда и были вызваны потерпевшие. — Конференцсвязь оправдывает себя в этой истеричной обстановке, — говорит Анастасия Удеревская, юрист фонда «Город без наркотиков», участвующая в деле в качестве адвоката потерпевших. — Оказываемое давление косвенным образом подтверждает обоснованность предъявленного подсудимым обвинения. Заседания в Свердловском областном суде запланированы на каждые понедельник, вторник и четверг до конца месяца. Между тем накаляются страсти и за пределами суда. В социальных сетях набирает популярность «призыв к неравнодушным» прийти на процесс и поддержать жителей Сагры. Александр УЙМИН, «Новая на Урале» (из зала суда) Ирек МУРТАЗИН, спецкор «Новой»


22

«Новая газета» пятница. №89 10. 08. 2012

публичные лекции

Политика стыда

Александр РУБЦОВ руководитель Центра исследований идеологических процессов Института философии РАН

Нет власти, которая измывается над народом, — есть народ, который это терпит

СССР было понятие «морально-политическое единство». Неважно, кого с кем, и что это была за «мораль» – но рядом с политикой стояла именно нравственная категория. Это была фикция, но она была. При нынешней власти подобная связка не проходит даже как блеф, со всеми поправками на лицемерие фигурантов и наше привыкание к пурге от официоза. Не осталось ничего, что власть посчитала бы для себя зазорным сказать или сделать с оглядкой на мнение людей с остатками мозга и совести. Атрофия стыда и каких-либо представлений о правилах поведения в обществе стали естественным состоянием власти. Она и раньше не отличалась воспитанием, но теперь все резьбы сорваны. Это начальство занимается воцерковлением государства, но живет в полном ощущении, что Бог умер и теперь дозволено всё.

Однако даже в таких условиях остается пространство политически значимой морали – там, где люди решают для себя вопросы уважения и самоуважения. *** Речь не об отношении к власти, хотя такого падения ее репутации не было давно или никогда. Будто климат синхронно меняется в природе и в политике: такой температуры неприятия не было за всю историю наблюдений – горит еще не все, но дышать уже трудно. Да и «согласные» с режимом дышат тем же: формула «если не... то кто?» говорит, что у этой власти нет иных достоинств, кроме умения валить конкурентов на дальних подступах. Важнее другое: власть демонстрирует абсолютное и вопиющее неуважение к далеко не худшей, а то и лучшей (В. Сурков) части общества. Считается, что этим людям чего-то вдруг резко стало не хватать – политического представительства и влияния на судьбы, социальных лифтов, самореализации, перспективы... Но, возможно, для начала этим людям не хватает, чтобы об них не вытирали ноги, чтобы через них не переступали, чтобы им не плевали в лицо. Сейчас политику делают так, что это не может восприниматься иначе как извращенное издевательство, род садизма. Для начала здесь есть оскорбление рацио. Известно, что Сахаров был так тверд в отстаивании политических принципов прежде всего потому, что воспринимал их как часть научной истины (коллизия Галилея и Бруно). Ученый противостоял инквизиции, требовавшей отказаться от знания и принять ложные утверждения, хотя бы молчанием. В той или иной мере это есть во всяком соображающем человеке. Но именно сейчас ситуация усугубилась. Советская власть изрекала истины, с которыми можо было спорить. А абсурдом и произволом даже спорить нельзя: голое насилие над интеллектом. И над людьми. Инспектор ДПС или боец Онищенко, самоутверждающийся в захудалой лавке, – все это сотни тысяч, если не миллионы, маленьких путиных, клоны произвола, тиражируемые в той же логике отношений. Есть просто насилие, а есть изуверство. Путину оно нужно, потому что его бомбардировщик падает с запасом топлива

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

В

на борту и с полным боекомплектом. Это уже не раскачивание лодки, а риск разгерметизации в слишком высоких слоях атмосферы. Пассажиров приковывают к креслам, а команда начинает подпрыгивать, чтобы снизить нагрузку на планер. Это пике может быть затяжным, но оно необратимо. Командир корабля контролирует падение и делает все (как он это понимает), чтобы самому не вылететь за борт без парашюта, когда команда вполне осмыслит перспективу своего приземления при таком курсе. Но, похоже, ему всего важнее как можно дольше порулить красиво, пусть даже потом из этого эффектного пилотажа живым не выйдет никто. Это «красиво» понимается как изнасилование врага. Обслуга не может решать поставленные задачи без чудовищных проколов и в хоть скольконибудь пристойной форме (в бой идут одни отморозки), но и клиент не возражает. Идиотизм реализации, абсурд и клоунада – месть за зимний испуг, который утих, но, конечно же, никуда не делся, став хроническим, потому что человек явно не дурак. Но эта месть ставит огромное число людей – едва ли уже не класс – в положение, описывать которое мешает присутствие дам. Мягко говоря, это называется «выспаться на...». А теперь представим себе «закрытие» такого проекта власти – его совершенную реализацию. Огромному числу неглупых, упертых и энергичных граждан с особо выраженным чувством собственного достоинства и претензиями на самоуважение прилюдно наплевали в лицо, а теперь хотят не дать даже утереться. И вот как господа из нашего либерально-консервативного Кремльбрюле себе это представляют? В какойто момент ситуация достигнет идеала свершившейся мести и тотального контроля, законсервируется, и власти останется только прихлопывать мелкие вспышки еще недоподавленного возмущения? Вы это о чем, стратеги?

«

*** Эта власть уже наплевала в лицо гораздо большему числу людей, чем это можно оценить по протестным акциям и даже по аудитории оппозиционной прессы и сетей. Многих от активных действий удерживает то, что они имеют возможность погружаться в почти виртуальный мир, в котором власть получает ответ содержательно асимметричный: слабый организационно, но на порядок более острый и креативный – воистину инновационный. Фраза «Не раскачивайте лодку, нашу крысу тошнит!» столько же сделала для подрыва режима, сколько и для его стабилизации: люди оттянулись в полный рост и не пошли дальше. Установился асимметричный баланс слова и дела. Путин делает свое, а оппозиция сделать ничего или почти ничего не может, но зато она говорит, говорит сильно и ярко, в том числе по делу, тогда как власть в ответ лепечет нечто убогое. У оппозиции почти нет продвижения в реале (а то и наоборот), но есть повод уважать себя: она, по крайней, мере не молчит и хотя бы пытается делать, что может. Кто-то полагает, что все это можно у людей отнять без плохо предсказуемых последствий? Где-то рядом существует значительная (в потенциале — огромная) часть общества, которая все или почти все про страну и власть понимает, это начальство категорически не любит, но в открытых действиях пока не участвует, поскольку в явленом протесте имеет алиби: кто-то там борется, что-то вроде даже изменяется или может измениться, а я пока занят своим прямым делом, и это для меня и для людей важнее, чем участие в «вашей политике». Получается, что власть разбирается как бы не с ними и ее плевки пролетают мимо или почти мимо (хотя, конечно, это иллюзия: вообще-то оплеваны все, включая, казалось бы, уклонившихся и успокоенных повышенной самооценкой). Но по мере подавления оппозиции эти люди будут оставаться с властью один на один,

Начальство занимается воцерковлением государства, но живет в полном ощущении, что Бог умер и теперь дозволено всё

«

в прямом противостоянии. Не будет кому оттягивать и принимать на себя весь этот оскорбляж, удары и политические унижения. И тогда всякий, в ком сохранились хотя бы остатки достоинства, поймет, что эта власть, заткнув страну, уже оплевала не оппозицию, не протестующих, а его самого. Если сейчас escape (уход) из политики, из социальной активности или из России выглядит выбором (хотя какой это «выбор» для уважающего себя человека?), то скоро это станет простым бегством, бегством с поля боя в войне, которую против твоей воли сделали и твоей. Одно дело просто дистанцироваться, и совсем другое молчать потому, что тебя вместе со всеми элементарно заткнули. Известно, что купирование протеста его радикализует. Власть этого не очень боится, поскольку спит и видит нарваться и ответить. Но вы даже не представляете, насколько такие действия расширяют и активизируют социальную базу протеста. То, как это делают сейчас (а по-другому и не выйдет), становится оскорблением, которое уже не снести в междусобойчике и не залить на кухне. Личное переходит в общественное, мораль в политику, политическое в историческое. В итоге становится стыдно за страну, из которой лучшие люди вынуждены валить в поисках самореализации, – но стыдно и за людей, делающих это в неприлично нагнутом положении, хотя и с гордо поднятой головой гражданина мира. Стыдно за историю, в которой взлеты хронически чередуются и сочетаются с дикими провалами. Стыдно за это вечное возвращение насилия и похабели, вранья и воинствующей дури. Стыдно за растоптанный потенциал какой-то там части суши, щедро одаренной гением и недрами (а что еще надо стране, чтобы достойно встретить свое великое будущее?). Но разговоры о «стране» – тоже алиби для слабых, попытка сохранить остатки самоуважения. Страны как моральной инстанции нет – есть люди, ее населяющие, остальное — флора и фауна, физика, химия, география и геология. Нет власти, которая измывается над народом, – есть народ, который это терпит. Нет даже народа – есть конкретные люди, которые сносят унижения рассудка и совести – кто по слабости характера, кто по тайной слабости к такому унижению. Есть творческая элита, которую власть использует как причиндалы из секс-шопа, есть специально обученная анальная аналитика, косящая под науку, и есть интеллектуальное сообщество, стесняющееся или боящееся выговорить наконец то, к чему давно пора прийти. Уважение как таковое на глазах истекает из этой якобы социальной среды. «Ты меня уважаешь?» – этот сакраментальный вопрос становится судьбоносным и для трезвой России, и редкий ответ окажется тут положительным. Наоборот, просторы Родины буквально заливает тяжелая и густая нелюбовь. Власть делает все, чтобы развалить общество взаимным презрением и враждой, забыв, что так разваливают государство. Но именно в апогее аморализма власти вновь возникает общественная мораль и рождается Народ. Страна, в которой люди ненавидят и боятся друг друга, обречена. Спасет ее только стыд – если он еще остался. Русских всегда можно было поднять на «стыдно!» и «слабо?». Когда-то с этой светлой идеей согласился даже великий русист д-р Биллингтон, директор Библиотеки Конгресса США, автор книги «Икона и топор». Очень своевременное название.


23 В Севастополе спецкор «Новой» познакомилась с 42-летней субмариной — гордостью украинского флота, сравнила условия жизни украинских и российских моряков и встретила делегацию ВМС США

ИТАР-ТАСС

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

«Новая газета» пятница. №89 10. 08. 2012

Лодку «Запорiжжя» недавно отремонтировали, покрасили и даже нашли для нее спасателя — 97-летнего ветерана флота

здесь!

Усталая подлодка и другие корабли Подводную лодку «Запоріжжя» просто задолбали: покажись да покажись! А покажется — тут же вспоминают хохмы насчет степей Украины. Ведь одна дизельэлектрическая лодка считается целым подводным флотом страны. Стояла она приваренной к пирсу рельсами в доке Балаклавы, теоретически — на капитальном ремонте. Приварили, чтобы не утонула, поскольку не было главного: аккумуляторных батарей. Говорят, их сняли и продали еще задолго до того, как в 1997 году, при окончательном разделе Черноморского флота СССР, подлодку Б-435 переименовали в украинскую субмарину «Запоріжжя». С той поры ни разу не выходившие в море экипажи (согласно уставу, целых два, сменных!) передавали очередным поколениям призывниковподводников банки с краской — вроде залога возрождения. Хотя покраска, даже самая тщательная, а также зачистка корпуса выше ватерлинии от ржавчины и толстого слоя бакланьего помета, ниже — от коросты из ракушек, не спасала. Лодка, построенная в Ленинграде в 1970 году, старела. Впрочем, командир и экипажи не теряли бодрости и время от времени устраивали парады прямо в доке. В феврале 2000-го, например, отметили юбилей «Запоріжжя». Позвали представителей местной власти, общественность, священника для чина благодарственного молебна, подняли на флагштоке сине-желтый флаг Украины — причем под бой кремлевских курантов, звучавших по громкой связи. Оценив юмор, а может, и сатиру текущего момента, приглашенные на праздник офицеры ЧФ РФ вручили хозяевам подарок: четыре тома технического справочника «Аккумуляторы для подводных лодок»… В 2003-м шефы-железнодорожники из города Запорожья не вынесли дальше глумления и наскребли денег на батареи, за которыми отправился в Грецию большой десантный корабль «Константин Ольшанский». Ценный груз доставили в Севастополь не без рекламы: на борт, для освещения тура, взяли прессу. Лодку кое-как перетащили буксирами к причалу 13-го судоремонтного завода российского Черноморского флота, где оставались специалисты, знавшие многострадальную Б-435 и ее «начинку», Украина же таковых не имела вовсе. Наблюдатели от НАТО, по слухам, впали в ступор. Не могли понять, даже с помощью переводчиков, особен-

Главком Янукович благословил «Запоріжжя»

Главная гордость украинского флота — большой десантный корабль «Константин Ольшанский»

ности охраны друг от друга российскоукраинских военно-морских тайн. Но монтаж оборудования и тогда не начался. Работать бесплатно или в долг на заводе не хотели, а в Украине то и дело менялись министры обороны. Не успеет заступить на пост фанат «Запоріжжя», чтобы выдавить из бюджета определенную сумму на ее реконструкцию, уже называются сроки спуска субмарины на воду, как звучит команда «Отбой!». И следующий руководитель прикидывает, за сколько морально устаревший металлолом можно толкнуть, например, Ливии. А потом президенты двух стран дружно испортят атмосферу отношений, и становится в принципе не до ремонта — вооруженного конфликта избежать бы. Так, с разновекторными усилиями и суммарными затратами в 60 млн гривен

(около 7,5 млн долларов) нынешней весной, наконец, подводную лодку благословили на ходовые испытания, сперва надводные: опыт у экипажа был нулевой. Зато обеспечивать безопасность «Запоріжжя» в море (Украина не имеет собственных кораблей-спасателейдляподлодок,аРоссия не имеет в Севастополе ПВО) получило приказ спасательное судно «Коммуна», старейшее не только на ЧФ, но и на всем Российском военно-морском флоте. 97 лет от роду, чуть-чуть не успело поучаствовать в Первой мировой… Боюсь, об этом знали не все. Потому сочли поступок украинского министра обороны Дмитрия Саламатина показухой. А наиболее злоязыкие вообще предположили, что министр, который до 1999 года был гражданином России, копировал Путина, когда, облачась в

гидрокостюм и согнувшись в три погибели (у Саламатина — баскетбольный рост), смело лез в люк. Компанию ему составили начальник Генштаба генераллейтенант Владимир Замана и в ту пору без пяти минут командующий Военноморскими силами Украины вице-адмирал Юрий Ильин. Пробное погружение провели на перископную глубину, то есть на 14 метров. После чего, слава богу, всплыли и вернулись на базу — сушиться и корректировать выявленные неполадки. «Государственные средства потрачены не зря!» — докладывал Ильин. И ссылался на российских ремонтников: прослужит еще как минимум десять лет. Как бы в подтверждение тезиса «Запоріжжя» вывели 29 июля на первый совместный за долгие годы парад двух флотов, России и Украины, и… потопили условной торпедной атакой условного противника. По сценарию праздника, лучше всего лодке подходила роль мишени.

Родина слышит? Родина знает? Спустя несколько дней я, вдохновленная разрешением командования ВМС Украины и заочно прошедшая проверку ФСБ (вдруг журналист «Новой», гражданка Украины, узрит что-то секретное в российских волнах, которые бьют о причальную стенку 13-го судостроительного завода Черноморского флота!), ломилась на «Запоріжжя» — на диковинку. Но мне отказывали столь неубедительно и мягко, что по-настоящему и разозлиться не удалось. Продолжение материала Ольги МУСАФИРОВОЙ страница 24




24



«Новая газета» пятница. №89 10. 08. 2012

специальный репортаж

страница 23

Геннадий Овчинников, корабельный старшина на большом десантном корабле «Константин Ольшанский»

Главком Янукович благословил «Запоріжжя» росто пожаловалась тем, к кому пустили, — старпому большого десантного корабля «Константин Ольшанский» Юрию Павлову. Беседовали мы в кают-компании, где начали накрывать к ужину столы, а с портретов, развешанных между иллюминаторами, на пустые пока стаканы в подстаканниках поглядывали гетманы Хмельницкий, Сагайдачный и так далее с президентом Виктором Федоровичем Януковичем по центру. — Ушло «Запоріжжя» на кренирование и на вывеску! — щегольнула я перед капитаном третьего ранга Павловым специальной терминологией, чтоб не думал, мол… — Да ладно! Вернулись уже. Свистели пару часов назад. Не слышала? — простодушно удивился старпом. Сопровождающий, заместитель руководителя пресс-центра командования ВМС Украины Сергей Богданов, отвел прозрачный взгляд. И стал вспоминать, что у замполита «Запоріжжя» (кажется, так по-прежнему называют заместителей командира по воспитательной работе) день рождения, который не стоило бы портить дополнительным напрягом. Прошу прощения, панове офицеры, не сразу поняла маневр! Лодка, двадцать лет стоявшая на приколе, до смерти боялась дурной приметы — женщины на борту. Ведь каждое погружение для нее — поход в неизвестность. Другое дело — «Константин Ольшанский», флагман бригады, один из немногих сравнительно новых кораблей, к тому же доставшийся Украине в хорошем, то есть не разграбленном состоянии. Атлантику дважды пересекал, принимал участие в международных миротворческих учениях, во время гражданской войны в Ливии эвакуировал оттуда иностранцев. Сейчас на «Ольшанском» служат исключительно контрактники, что благотворно сказывается на боевом и прочем духе экипажа. (В коридоре столкнулась с матросом. Выглянул из своей каюты лишь в полотенце на чреслах, источая аромат геля для душа. Смутился и сказал: «Виноват!» Домой, имею в виду общежитие, человек после вахты едет как «белый воротничок».) Общежития для холостых контрактников, построенные по евростандартам, так называемые казармы улучшенного типа — предмет зависти семейных, включая офицерский состав. Иные даже предлагают подсчитать, сколько подобных общаг, стоимостью в 3,5 млн гривен каждая, «выкроили» бы из «Запоріжжя». Другие опасную арифметику пресекают: «Тем, кто в Киеве, подводная лодка нужна! Коттеджи у них есть давно». А у военных моряков Украины в Севастополе жилищная очередь растянулась с начала независимости и почти не уменьшается. В отставку по выслуге лет офицеры уходят как постояльцы съемных квадратных метров, где уже внуки родились. Зато отставникам Черноморского флота тут же вручают сертификаты на жилье. Вот и сейчас в бухте Казачьей, при

П

В кают-компании «Ольшанского» висят украинские гетманы и с ними Янукович

долевом участии городских властей, сдают комплекс на 1200 квартир. С января 2012 года российским военным существенно подняли оклады. Над единственной пока и на ЧФ РФ подводной лодкой никто не зубоскалит, поскольку шефы у нее алмазные — «Алроса». Вдобавок командующий, контр-адмирал Александр Федотенков, недавно заявил, что к концу 2013-го флот в Севастополе разрастется: получит три новых дизельных подлодки и три сторожевых корабля, хоть это очевидно противоречит большому соглашению 1997 года между Украиной и Россией. Моряки же украинских ВМС нередко покупают за свои кровные на базаре даже форменные рубашки и головные уборы — склады пусты, а начальство давит на устав. И лишь перед выборами вокруг базы украинского флота начинаются оживленные маневры политиков: повысим зарплаты, построим дома… Павлов молча слушал мои провокационные речи. И скорее, из-за присутствия Богданова дал отпор: — У меня на флоте дед служил, отец служил. И я пошел родине служить без розовых очков! Так мы и не разобрались, почему кадровому, с двумя высшими образованиями старпому (ко всем прочим профессиональным плюсам — знание английского на уровне «четыре двойки», стандарт НАТО) родина в отместку дает смешное жалованье и не гарантирует крыши над головой. Как, впрочем, и пресс-офицеру.

С НАТО на «ты» Геннадий Овчинников — начальник контрактников на судне, главный корабельный старшина. (Должность тоже введена согласно натовской схеме.) Жалуется на кадры, склонные к текучести: ребята-киевляне после школы просятся сюда, чтоб «откосить» от службы в армии. Я добросовестно не понимаю, чем три года на море лучше полутора лет на суше. — Не задаром же! — в свою очередь не понимает меня даже с виду хозяйственный Овчинников. А на длинные контрактные макароны по-флотски больше всего охотников из Херсонской и Черниговской областей, где безработица совсем свирепа.

Отчасти данный фактор идет на пользу. Только что закончились международные учения «Sea breeze», где десантники с «Ольшанского» показали экспертам, что им уже и черт не страшен… Корабельный старшина, как и старпом, к россиянам-коллегам расположен всей душой, но за иностранцев не считает: — Там еще советская система действует! (В подтексте слышится: перенимать не надо, не наш ориентир.) — Комфортнее всего сотрудничать с турками. Очень высокая организация тренингов. Наверное, поэтому свежий приказ командующего ВМС Украины гласит: в экипажах должен быть человек, в совершенстве владеющий турецким языком. Возвращаемся на Черном море, так сказать, к истокам побед. Хотя представители Альянса, в свою очередь, потихоньку учатся и у стратегических партнеров из Украины — например, праздному отношению к работе. Случайно попала на протокольное мероприятие. В четвертый раз за месяц прилетевший в Севастополь министр Саламатин встречал в штабе командования ВМС Украины, разумеется, с почетным караулом и оркестром, Реймонда Мебуса, секретаря-министра ВМС США, Джона Тефта, Чрезвычайного и Полномочного Посла США в Украине, и еще девятерых членов делегации, не считая охранника, переводчика и фотокоров. — Никаких интервью! Подход к прессе не запланирован! — «строил», видимо, местный начальник по режиму журналистку с микрофоном севастопольской телекомпании «Бриз», пока стороны удалились в зал для переговоров. Журналистка не особо рвалась задавать вопросы, но не понимала, как объяснить зрителям в сюжете цель визита американцев. — Своими словами: обсудили вопросы сотрудничества в области безопасности, потенциал для расширения взаимодействия на море, еще чего-нибудь… — нервничал «особист», поглядывая на дубовую дверь. — Всё, закончили. Исчезни! И правда, дальше требовалась четкая координация процесса. Первый день:

экскурсия плюс дружеский ужин на борту фрегата «Гетман Сагайдачный», прогулка на катерах по Севастопольской бухте, посещение Графской пристани, размещение в гостинице «Севастополь» и, наконец, свободное время. Второй день: культурная программа — посещение Ливадийского дворца, Ласточкина гнезда и прочих прекрасных мест Южного берега Крыма. Третий день: завтрак. Сборы багажа. Переезд на военный аэродром Бельбек. Отбытие спецсамолетом С-40 ВМС США. Если без шуток, то визит действительно ценный, поскольку подтверждает: Украина, невзирая ни на что, осталась на евроатлантическом курсе. Небось, с командованием ЧФ РФ американцы неформально виски не пьют и по Ласточкиным гнездам не лазят.

Куры загребли историю Происхождение названия «Куриная бухта» — там бок о бок расположились корабли ВМС Украины и Черноморского флота России — трактуется двояко. Ктото уверен: основоположниками выступили домашние куры, бродившие возле окраинных матросских лачуг. (Нынче кур заменили бродячие собаки, хотя лачуги, дополненные свалкой, остались.) Патриотичная версия требует корневого слова «курень», а вместе с ним — воспоминаний об истории войска Запорожского, его набегах, победах, кораблях и подводных лодках, где якобы дышали через полые стебли камыша. На украинской части бухты действительно сохранились элементы казацкой вольницы. Например, тазик «Місце для паління» пуст — окурки в море. Российская зона вдоль затянута колючей проволокой, есть КПП и шлагбаум. Все появилось в пору президентства Виктора Ющенко: на ЧФ опасались выдворения даже раньше срока, указанного в соглашении 2017 года. При правлении Виктора Януковича неожиданно обнажилась проблема зернового терминала «Авлита», который молва связывает с донецким олигархом Ринатом Ахметовым. Терминал мирно вырос на «задах» флотского участка и в сезон круглосуточно принимает на перевалку сухогрузы с зерном. Поэтому во время учений «Фарватер мира» над рядами моряков витали чешуйки не то с пшеницы, не то с ячменя и прилипали к черной форме, что можно, при определенном повороте политического руля, назвать антироссийской акцией Януковича, не получившего дешевый газ в обмен на флот в Севастополе до 2025 года. Впрочем, Киев заодно проиграл и Севастополь. Этот город, бело-кремовый, словно подсохшее и чуть растрескавшееся на солнце пирожное безе, без устали подчеркивает: здесь вам — Россия навеки. И немного СССР.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Севастополь — Киев Фото автора


«Новая газета» пятница. №89 10. 08. 2012

наука

Александр ПАНЧИН научный обозреватель огда говорят о «пропаганде гомосексуализма», предполагают, что сексуальная ориентация может быть навязана человеку, что у него есть выбор, на который можно повлиять. Но исследования на близнецах показывают, что при формировании сексуальной ориентации существенную роль играет наследственность. Генетически идентичные однояйцовые близнецы намного чаще имеют одинаковую сексуальную ориентацию, чем генетически неидентичные двуяйцовые близнецы одного пола. Наряду с генетическими факторами на сексуальной ориентации могут сказаться факторы внутриутробного развития. В ряде исследований было показано, что мужчины чаще гомосексуальны, если у них есть родные старшие братья, причем с каждым старшим братом шансы младшего брата оказаться гомосексуалистом увеличиваются примерно на треть. «Эффект старших братьев», по некоторым оценкам, является причиной каждого седьмого случая мужского гомосексуализма. Наличие приемных братьев, родных или приемных сестер не влияет на сексуальную ориентацию, поэтому предполагают, что вынашивание сыновей сказывается на определенных физиологических особенностях матери, влияет на протекание последующих беременностей. Половые гормоны, такие как тестостерон, могут влиять не только на степень выраженности половых признаков, заметных невооруженным глазом, но и на развитие мозга, а следовательно, сказываться на особенностях мышления человека, в том числе на его сексуальной ориентации и даже на ощущении принадлежности к одному из полов. Недаром мозг женщины и мозг мужчины имеют некоторые отличия на анатомическом, химическом и функциональном уровнях. Аналогично в ряде авторитетных научных журналов, таких как PNAS и Brain research, опубликованы исследования, в которых найдены отличия между строением мозга гомосексуальных и гетеросексуальных людей одного пола. Содержание гормонов на определенных этапах внутриутробного развития сказывается на поведении с детства. Например, при выборе между игровым поведением, типичным для мальчиков, и поведением, типичным для девочек. Сексуальное влечение к особям своего пола наблюдалось у представителей сотен видов, в том числе у наших самых близких родственников — шимпанзе. Оно представлено у дельфинов, пингвинов и даже у насекомых. Плодовая мушка дрозофила — один из наиболее хорошо изученных биологических объектов с точки зрения

К

Гетеро и гомо сапиенс О возможности «пропаганды гомосексуализма» — экспертное заключение, которого не заказывали генетики. У мушек известны мутации, напрямую ведущие к бисексуализму. Например, одна из мутаций в гене, необходимом для распознавания пола других мушек. У лайсанских альбатросов около трети пар являются парами между двумя самками. Партнерши живут вместе на протяжении многих лет и помогают друг другу высиживать яйца и выращивать птенцов. Если гомосексуализм в значительной степени определяется наследственностью, не должны ли «гены гомосексуализма» исчезнуть в соответствии с теорией эволюции? Ведь от однополых сексуальных контактов дети не рождаются.

варианты, польза которых напрямую не связана с изменением сексуальной ориентации, в определенном сочетании приводят к гомосексуализму или бисексуализму как побочному эффекту. Примерно так же как генетические варианты, защищающие от малярии, в определенном сочетании приводят к серповидноклеточной анемии. Гетеросексуальные носители отдельных «генов гомосексуализма» могут оказаться более хорошими отцами, более привлекательными партнерами. То, что «гены гомосексуализма» могут давать эволюционное преимущество своим гетеросексуальным носителям,

Принцип закрепления подобных признаков можно проиллюстрировать на примере гена бета-глобина, одного из компонентов гемоглобина, белка, связывающего кислород. Существует мутация, которая портит ген бета-глобина. Человек с двумя испорченными копиями (одна от отца и одна от матери) страдает тяжелым генетическим заболеванием — серповидноклеточной анемией. Эритроциты (красные клетки крови) у таких людей имеют характерную серповидную форму и переносят меньше кислорода. Удивительно, но взамен такие люди получают устойчивость к малярии. Малярийный паразит не может размножаться в испорченных эритроцитах. Человек, у которого только одна копия «плохого» бета-глобина, не страдает от серповидноклеточной анемии, но получает повышенное сопротивление к малярии. Эволюционная гипотеза поддержания гомосексуализма в популяции заключается в том, что множественные генетические

подтверждается рядом исследований. Например, гетеросексуальные братьяблизнецы гомосексуальных мужчин имеют в среднем больше сексуальных партнеров, чем гетеросексуальные братья-близнецы гетеросексуальных мужчин. Возможно, это связано с тем, что женщины находят многие качества, типичные для гомосексуальных мужчин, привлекательными. Другое объяснение может заключаться в том, что те генетические варианты, которые способствуют развитию гомосексуализма у представителей одного пола, могут быть полезными для представителей другого пола. Действительно, женщины по материнской линии гомосексуальных мужчин более плодовиты. Эта закономерность сохраняется, если рассматривать только матерей, у которых гомосексуален первый сын, то есть с учетом возможного «эффекта старших братьев». Не менее интересна природа гомофобии. Известный креационист Тед Хаггард,

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Законы, запрещающие «пропаганду гомосексуализма», уже введены в ряде городов России. В Москве планируется аналогичные законы ввести. Не так давно автор питерского законодательного акта, рыжекудрый депутат ЗАКСа В.Милонов предупредил организаторов концерта Мадонны о «суровых петербургских законах» против пропаганды гомосексуализма и о том, что, может быть, он сам посетит мероприятие, чтобы его проконтролировать (но еще не решил). Но если попытаться отвлечься от депутата Милонова и выяснить, что такое гомосексуализм с точки зрения биологии, то окажется, что не всё так просто…

25

проповедовавший греховность гомосексуализма, ушел в отставку после скандала, вскрывшего его сексуальную связь с мужчиной-проституткой. «Я думаю, что я был столь яростен из-за своей собственной войны», — извинялся за свои гомофобные выступления пастор. Подобных примеров достаточно много. Представьте, что с вами хотят хорошо провести время роскошная девушка и шикарный мачо. С кем из них вы предпочтете вступить в связь? Для гетеросексуального человека выбор настолько очевиден, что, кажется, выбора вовсе нет. Но многие противники гомосексуализма уверены, что выбор есть. Может ли это объясняться тем, что среди них много бисексуалов? Ведь с такой сексуальной ориентацией выбор неочевиден! Чтобы проверить эту гипотезу, ученые Адамс, Врайт и Лор взяли предположительно гетеросексуальных мужчин, которые негативно относятся к гомосексуализму, и тех, кто относится к гомосексуализму нейтрально. Испытуемым показывали фильмы, содержащие эротические сцены: пары мужчина–женщина, мужчина–мужчина или женщина–женщина. Оказалось, что в обеих группах возникала эрекция во время просмотра сцен с участием женщин. Но среди гомофобов значительно чаще возникало сексуальное возбуждение при просмотре сцен с участием двух мужчин. Теория о скрытом сексуальном влечении к представителям своего пола как одна из причин гомофобии заинтересовала психологов. Было показано, что мужчины с таким влечением, воспитанные в семье, где гомосексуализм табуирован, например, при наличии нетерпимого к гомосексуализму отца, особенно мотивированы скрывать свое влечение, в том числе при помощи негативных высказываний о гомосексуализме. Не секрет, что широкий круг противников гомосексуализма — глубоко религиозные люди. Лозунги о «защите психики детей» и «борьбе с демографическим кризисом» зачастую служат прикрытием попыток провести в светское законодательство религиозные нормы. Фразу «это противоестественное половое поведение, которое не приводит к деторождению» легче перенести на поведение монахов и других лиц, практикующих целибат. Исследования гомосексуализма свидетельствуют о том, что это широко распространенное биологическое явление. Сексуальная ориентация в значительной степени является врожденным свойством человека. Не существует ни одного известного науке эффективного способа изменить сексуальную ориентацию родившегося человека. По всей видимости, «пропаганда гомосексуализма» невозможна, так же как невозможна «пропаганда гетеросексуализма». Возможна только пропаганда доброжелательного отношения к сексуальным меньшинствам, и похоже, что именно против этого нацелены происходящие реформы законодательства: против пропаганды симпатии, терпимости, равенства.


26

«Новая газета» пятница. №89 10. 08. 2012

Олимпиада-2012

РИА Новости

Вершины лондонского дна адо было напиться. Срочно, немедленно, где угодно. День не задался с самого начала. Да и как он мог хорошо начинаться — если спал часа два после трудов праведных, на пресс-конференцию в «Русский парк» опоздал, а когда вознамерился запечатлеть грустные глаза Елены Исинбаевой крупным планом, обнаружил, что заряженный аккумулятор для камеры забыл в номере. Тогда я пошел на Квинс-вей и купил чемодан. Все равно за аккумулятором домой ехать надо, и лучше не с пустыми руками — будет стимул набрать сувениров, хотя жаба давит из-за сумасшедших цен. Чемодан оказался французским и без ключа к замку. Его тут же намочил начавшийся дождь. Вместе с этим злосчастным чемоданом на центральной красной ветке меня дважды чуть не выдавили из вагона… Дотащился, и пока искал зарядку, по ТВ сообщили, что в четвертьфинале с кореянками вылетели российские гандболистки. После чего показали, как падает с бревна гимнастка Вика Комова на «НортГринвич Арене». Мне следовало понять, что надо остановиться и тихо посидеть дома. Но черт понес меня на Earls Court, где мои любимые волейболистки бились с действующими олимпийскими чемпионками бразильянками за выход в полуфинал. Лучше бы я туда не ездил. Лучше бы я этого не видел. Я не хочу про это говорить, я даже счета не назову. Шесть матчболов на тай-брейке! Шесть! Зал стонал, я тоже. Внутренне. Какая же Олимпиада без наших девочек? Без нашей Кати Гамовой? Пока пытался это осознать, узкий переходик увел меня не на ту ветку, и я впервые заблудился в хитрой, но в принципе простой лондонской подземке. Один раз там заблудиться не зазорно, но почему в этот день, плавно переходящий в вечер? Надо ли говорить, что завершать его пришлось в «Русском парке», куда я опоздал на час, но еще полтора часа вместе со всеми ждал команду гимнастов во главе с главным тренером Андреем Родионенко. Когда не осталось никаких сил, дети приехали. Но без олимпийской чемпионки (первой за десять лет) Алии Мустафиной, которую мучили на допинг-контроле и с которой больше всего хотелось поговорить. Счастливых детей было жалко, дальше должны были приехать счастливые суровые мужики — команда по греко-римской борьбе, которой тоже нечего было стыдиться, но которую тоже ждали еще час, а дело близилось к ночи. Гимнастов и гимнасток по протоколу поздравлял президент ОКР Александр Жуков, с борцами эту миссию выполнял один из его заместителей, и это был Николай Толстых. Не его это было дело, просто пришлось подменить коллегу. Интервью Николай Александрович по ходу Олимпиады не дает, потому что занимается обеспечением жизнедеятельности

Н

Владимир МОЗГОВОЙ обозреватель «Новой»

всей сборной команды, а не пиаром. Да мне и не нужно было ничего спрашивать, достаточно было поглядеть в грустные глаза правильного начальника, который понимает и про российский спорт, и про футбол, и про все остальное, но жаждет позитива. Да кто ж его не жаждет?! И пошел я куда глаза глядят. Мелкий противный дождик стучал по моей глупой башке, потому что выгребать зонтик пришлось бы со дна тяжеленного рюкзака (а вес его к вечеру почему-то сильно увеличивается), и мысль у меня уже сформулировалась четко: напиться. Ну, выпить чего-нибудь крепче бокала сухого вина. Отомстив за весь этот дурацкий день неизвестно кому. Шел я, как потом оказалось, по направлению к Бейкер-стрит, и первый же еще не закрытый паб гостеприимно распахнул передо мной двери. Я зашел с видом, который подразумевал следующее: «Бойтесь меня! У меня плохое настроение! Я один, но это ничего не значит!» Никому из последних посетителей не было до меня дела. На большом экране почему-то показывали, как нарезает круги по овалу главной олимпийской арены завернутый в британский флаг третий призер по прыжкам в высоту Роберт Грабаж. Нашего Ваню Ухова, новоиспеченного чемпиона и харизматика, каких поискать, показали мельком и как бы нехотя. Лысый бармен без слов налил мне стакан виски и снова

Я зашел в паб с видом, который подразумевал следующее: «Бойтесь меня! У меня плохое настроение! Я один, но это ничего не значит!» уставился на экран. Я выпил залпом, не почувствовав вкуса, после чего обнаружил себя на незнакомой станции, потому что промахнул пять лишних остановок по этой злосчастной красной ветке. Обратно я ехал один. Во всем поезде, который мчался через ночной Вествуд к Стратфорду и на пути к которому не зашло ни одного живого человека. Такой день так и должен был завершаться. Мой отель с гордым олимпийским названием, но без вывески, давно спал. Через десять минут открывший входную дверь портье, добрый маленький индиец Райт, внимательно посмотрев на меня, сказал (неслыханное дело), что я могу выкурить в номере одну сигарету. Потом добавил, что могу выкурить две. Потом подумал и махнул рукой: да кури, сколько влезет! Виски дома нашлось. Утром из окна сквозь листья акации на меня сурово смотрело мрачное небо. Я подумал, что достиг вершин лондонского дна. Дальше должен был начаться позитив. …Может, я перехвалил англичан. Они все-таки немного сошли с ума от невиданного золотого дождя. Они даже нас утешают — ничего, мол, что России не везет, четвертое место — тоже хорошо. Взрыв патриотизма и обеспечил перекосы — где это возможно, соперников поддушивают, а завершающаяся потихоньку Олимпиада

британцам все больше и больше нравится. Она на первых полосах всех газет и по 15 платным каналам, она всюду, и она в основном британская. …Но был день и была пища. Была встреча с чемпионами — Ваней Уховым и Ильей Захаровым (тоже прыгун, но водный, и тоже чемпион, победивший самих непобедимых китайцев) в офисе Олимпийского комитета России в главном пресс-центре. Был вполне себе позитивный «Норт-Гринвич», где наши баскетболисты не без труда, но справились-таки с Литвой и где меня усадили — невиданное дело — на самую лучшую пресс-трибуну. Жизньто оказывается, налаживается! Потом в полуфинал вышли волейболисты, которые просто вынесли совсем неслабую сборную Польши. Потом где-то на берегу Темзы я оказался на помпезном приеме в компании наших олимпийских чемпионов-ветеранов (кажется, это был вечер в честь мам нынешних олимпийских чемпионов). Темза вечером светилась огнями. Олимпиада мне снова нравилась, Лондон нравился еще больше, и я уже жалел, что уезжать все-таки придется. Лондонцы тоже пожалеют, что придется расставаться со свалившимся на них счастьем. Но еще не сейчас. Что-то еще будет.

Лондон

ГЕРОИ ИГР

Первые после Второй мировой Из уникального проекта Владимира ЛИСИНА «Летние Олимпийские игры. Иллюстрированная история. 1896–2012» 1948 год. Лондон «Проведение первых послевоенных Олимпийских игр далось организаторам с огромным трудом. Столица Великобритании все еще отстраивалась после немецких бомбежек, жилой фонд находился в плачевном состоянии, поэтому спортсменам пришлось разместиться в армейских казармах и школьных зданиях. Элементарно не хватало оборудования: мягкие маты для борьбы пришлось просить у шведов, а специальный прибор для фиксации уколов в фехтовании — у французов,

которые заодно прислали механика для его обслуживания. В Играх впервые приняли участие спортсмены Бирмы, Британской Гвианы, Венесуэлы, Ирака, Ирана, Ливана, Пакистана, Пуэрто-Рико, Сингапура, Сирии, Тринидада, Цейлона, Южной Кореи, Ямайки. Германия и Япония не получили приглашения на Игры-1948. Олимпийская деревня располагалась в казармах королевских военно-воздушных сил в Оксбридже и в военном лагере в Ричмонд-парке. Было разыграно 136 комплектов наград. Наиболее успешно выступили спортсмены США и Швеции. В целом уровень спортивных результатов оказался сравнительно невысок. В ходе олимпийских состязаний было установлено всего 4 мировых рекорда: 2 в тяжелой атлетике, 1 в легкой атлетике и 1 в стрельбе»*.

«20-летний датчанин Пауль Эльвстрем (слева) победил в олимпийской регате в классе «файр-флай». Впоследствии он выиграл еще три олимпийских «золота» в классе «финн», а всего принимал участие в Играх восьми Олимпиад. На своих последних Играх в Сеуле Эльвстрем выступал в 60-летнем возрасте» * Публикуется с разрешения Владимира Лисина


«Новая газета» пятница. №89 10. 08. 2012

27

На коне — в десятку!

Просто Ваня Ваня Ухов не читает газет, не смотрит телевизор, не имеет хобби, не интересуется другими видами спорта, он просто лучше всех в мире прыгает в высоту Он обтекает планку, как перетекает через порожек вода, у этого стиля нет названия, но его когда-нибудь придумают. Ваня говорит тихо, но его слышно. Он просит журналистов не задавать вопросов, на которые он когда-то уже дал ответы, и журналистская братия не знает, как подобраться к этому загадочному Ивану. Самородок из Свердловска и нынешний москвич абсолютно самодостаточен и абсолютно внутренне свободен. огда Ваня во весь экран долго искал что-то под скамейкой, а потом прямо оттуда, от этой скамейки (так показалось), в том же темпе разбежался и взлетел, меня это поразило до глубины души. Собственно, соперников у него в этот вечер не было. Он прожил этот вечер в ладу с собой и со всем миром. Только он искал свою майку. Точно так же, как искал майку на Олимпиаде в Сиднее его нынешний тренер Сергей Клюгин. Тогда Клюгин стал чемпионом, как сейчас Ухов. Вот несколько вопросов и ответов с пресс-конференции. — Ваня, а что все-таки было с майкой? — Майку я кладу на сумку. Ее там не оказалось, вот и все. Отведенное для прыжка время уходило. Майку мне дал Андрей Сильнов, так что прыгал я в его форме. Судьи разрешили. — Соперники были психологически подавлены, когда вы брали высоту за высотой?

К

— Я за соперниками не следил. Я знал, что готов выиграть. — Дождь не мешал? — А разве был дождь? Я не заметил. Может, в моем секторе его не было. — Вы хорошо спали перед стартом? — Меня дочка выдрессировала — отбой в десять часов. — Считается, что вы замкнутый человек и не любите общаться с журналистами… — Первый раз об этом слышу. — Почему отказались брать высоту 2,40? — Я уже стал олимпийским чемпионом, а в секторе уже была суета. Не люблю суеты. — В чем теперь, после этой замечательной победы, искать мотивацию? — Есть рекорды России, Европы, мира, наконец. Мотивации хватает. — У вас есть хобби? — Я с дочкой люблю гулять. Я семью два месяца не видел. — Кто вам позвонил первым и поздравил? — У меня телефон был выключен. — Чьи прыжки вы просматривали по видео, на чьих учились? — Ничьих не просматривал. Мне кажется, это лишнее. …Отвечая на мой вопрос, последнее он произнес в дверях, когда его уводили куда-то. Его много куда будут уводить. Он даже не знал, где окажется сегодня вечером. По-моему, ему было все равно. Он домой хотел. У него даже был билет в Москву. Но его попросили остаться в силу обстоятельств. Из него попытаются сделать культовую фигуру, но Иван Ухов и ухом не поведет. Так мне сегодня кажется.

В.М.

Иан Миллар

Д

остижения же Иана и Хироши (жаль, что по отчеству их назвать нельзя) достойны Книги Гиннеса. Впервые 23-летний Хокецу вскочил в олимпийское седло в 1964 году у себя на родине в Токио. Однако лавров не снискал, заняв в конкуре лишь 40-е место. Если вы думаете, что самурай ушел с конем в лес и продолжил оттачивать мастерство, готовясь к следующим сражениям, то ошибаетесь. Он просто плюнул на профессиональный спорт, занялся медициной, основал фармакологическую фирму, превратившись в успешного бизнесмена. На лошадь он садился только для того, чтобы покататься на выходных в парке и насладиться цветущей сакурой… Коллега Хироши Миллар дебютировал чуть позже — в 1972-м. И почти повторил результат японца. Но те Игры запомнились Иану прежде всего терактом, который устроили палестинцы из организации «Черный сентябрь». Он видел из окна, как они берут в заложники израильских атлетов… В 76-м наездник вновь пролетел мимо призов, а в 80-м канадская сборная не приехала в Москву из-за бойкота. Потом было еще шесть Олимпиад, но до медалей он так и не допрыгивал. При этом дважды выигрывал финал Кубка мира и одержал более 40 побед на отдельных этапах. В 2008-м от рака умерла его жена, но Миллар, получивший за свое спортивное долголетие прозвище Капитан Канада, не сдался, а начал подготовку к очередной битве. И под конец карьеры в Пекине вместе со своими товарищами Маком Коуном, Эриком Ламезом и Дилом Ханселвудом он завоевал «серебро» в командном конкуре. На своей 9-й (!) Олимпиаде! До него никто не преодолевал такой долгий путь (36 лет) до первой олимпийской награды… Забавно, что почти в то же самое время, достав из шкафа все свои прибамбасы, возобновил тренировки и Хокецу. И в 67 лет он тоже отправился в Поднебесную, где установил уникальный рекорд, став первым человеком, который выступил на своих вторых Играх спустя 44 (!) года. Легендарным пенсионерам уже бы успокоиться: переключить внимание на внуков и грядки, а в перерывах потягивать саке и виски, но, как говорится, седина в

EPA

РИА Новости

Пословица «старость — не радость» — не про этих аксакалов. Вот «старый конь борозды не портит» — это куда теплее. Глядя на подтянутых джентльменов в рейтузах и сапогах, чьи имена не сыскать даже в спортивных справочниках (не сыскать — потому что «золотом» Олимпиад они похвастаться не могут, но какие их годы?), на душе становится легко и приятно, а собственная задница сама собой отрывается от дивана и несется на стадион.

EPA

65-летний канадский наездник Иан Миллар установил новый рекорд по количеству Олимпиад, а его японский коллега — 71-летний Хироши Хокецу — стал самым возрастным участником Игр

Хироши Хокецу

бороду, бес в стремя. И если Хироши, на восьмом десятке пробившийся в национальную сборную, четко следует девизу барона де Кубертена, то Миллар мечтает о «золоте». «Сейчас у меня намного больше опыта, чем четыре года назад; больше сил, знаний и возможностей. Я всегда выхожу с настроем победить и сильно удивляюсь, если этого не происходит», — признался в Лондоне 65-летний Иан. Кстати, за попадание в олимпийскую команду он боролся со своим сыном Джонатаном и дочкой Эмми. И обскакал их. Дети болеют за папу-рекордсмена у телевизора… А журналисты то и дело подначивают Хокецу, который, если «доживет» до Рио2016, то обгонит шведского стрелка Оскара Свана (в 72 года тот успешно отстрелялся на Играх-1920). Однако мудрый японец, спешившись и обведя взглядом акул пера, спокойно изрек: «Я бы полетел в страну диких обезьян, но моему главному партнеру и другу, 15-летнему коню Уисперу, будет почти 20… Какой из него спортсмен?!» Андрей УСПЕНСКИЙ P.S. На свою девятую Олимпиаду в Соединенное Королевство приехал и 65-летний латыш Афанасий Кузьмин, который в Сеуле-88 принес СССР золотую медаль в стрельбе из скорострельного пистолета на 25 м.

Рекордсмены по количеству Олимпиад Атлет/страна

Вид спорта

Количество Олимпиад

Завоеванные медали (золото-серебробронза)

Иан МИЛЛАР (Канада) Хуберт РАУДАШЛЬ (Австрия) Афанасий КУЗЬМИН (СССР/Латвия)

конный спорт

10 (1972, 1976, 1984–2012)

0-1-0

парусный спорт

9 (1964–1996)

0-2-0

пулевая стрельба

Пауль ЭЛЬВСТРЕМ (Дания)

парусный спорт

9 (1976, 1980, 1988–2012) 8 (1948–1960, 1968, 1972, 1984, 1988)

1-1-0 4-0-0


28

«Новая газета» пятница. №89 10. 08. 2012

Амаркорд Александр ГЕНИС 1 Название знаменитого фильма на диалекте провинции Эмилия-Романья так искажает грамматически верный вариант (mi ricordo), что даже итальянцы понимают это слово, как все остальные: «то, что вспоминает Феллини». В этом вся соль. Конечно, в картине раскрывается карнавальная природа тоталитаризма и тоталитарная природа карнавала, но это никак не объясняет (любимый эпизод Бахчаняна) появление на экране школьника, которому, как мне, не дается английский звук «th’», отчего он, доводя учителя, противно фыркает, чтобы рассмешить класс. Весь фильм состоит из повествовательных узлов, наугад завязанных автором, который интуитивно отбирает из прошлого лишь то, без чего его как автора не было бы вовсе. Отстраивая свое детство, Феллини впускает в него то, что навсегда осталось, не больше, но главное — не меньше, ибо даже ему не дано знать, какие именно воспоминания образуют его личность. «Амаркорд» — не исторический фильм, а внутривенный. Это — предельно интимный портрет тех субъективных впечатлений, которые невольно застряли в памяти и рвутся наружу, словно слепые и неугомонные дождевые черви из банки рыбака. Гений Феллини в том, что он их выпускает — пусть разбегаются. В доверии к ним — мужество творца и логика ситуации. Ведь у воспоминаний тоже есть инстинкт самосохранения. Если они выжили под многолетним гнетом нужного и важного, значит, заслужили не меньшего признания, чем шампиньон, проламывающий на пути к свету асфальт, которым мы закатываем свою память. Ее явную, легальную, часть занимает то, что мы заучиваем, остальное, дикое, запоминается само и сторожит удачный момент, чтобы пробраться наружу. Теоретик памяти Анри Бергсон считал, что такие — невольные — воспоминания опасно близки к снам и угрожают сумасшествием. Чтобы избавиться от них, человек муштрует память, вводя в нее тригонометрические функции, орфографию и правила уличного движения. Но это не помогает, и стоит нам отвлечься от трудов и бдения, как невольные воспоминания берут реванш, потому что, как всё бессознательное, они сильнее разума. С каждым годом они побеждают все чаще. К старости навык жить, становясь автоматическим, требует все меньше усилий и незанятый мозг остается беззащитным перед вторжением незначительного, бесполезного и незабываемого опыта. Дня, например, не проходит, чтобы я не вспомнил хромую Инессу Юрьевну, преподававшую на нашем факультете зарубежную литературу, из которой она сердобольно исключила Джеймса

Олдриджа, Марию Пуйманову и антикатолическую прозу Тадеуша Брезы. Тем страшнее мне вспоминать тот день, когда я, поскользнувшись, спускался по университетской лестнице, волоча ногу. Обернувшись, я встретился с преподавательницей глазами и зверски покраснел, представив себе, что она решит, будто я передразниваю ее походку. Объясниться я не мог — это бы значило дать ей шанс подумать, что я способен на гнусный поступок. Тем более что самое смущение служило косвенной уликой. Положение оставалось безвыходным все эти сорок лет, и я, лишь поделившись им, надеюсь избавиться от непрошеного мемуара. Подозреваю, что не я один: автобиография — искусство публичного подсознания. Интересной ее делает не искренность и достоверность, а резонанс прошлого с настоящим, придающий любому воспоминанию аромат подлинности и привкус счастья. Придумать ведь вообще ничего нельзя. Но и факт — еще не реальность: она обретается в рефлексии. Уже в первом томе своей эпопеи «В поисках утраченного времени» Пруст пишет: «Действительность создается только в памяти, цветы, которые я вижу сегодня в первый раз, не кажутся мне настоящими».

«

является наша биография. Выбирая из нее лишь то, что нужно настоящему, мы оставляем без употребления громадный пласт составляющего нас прошлого. В поисках правил обращения с ним я и набрел на эпопею Пруста. Больше содержания в ней меня волнует метод. Прежде всего, учит Пруст, мы должны отделить прошлое от настоящего. Ведь до тех пор, пока вчера питает сегодня, оно сливается с ним. Чтобы вспомнить, надо забыть: «Истинный рай — потерянный рай». Зияние между пропавшим и найденным образует паузу жизни. Она нужна, чтобы отделить опыт от памяти — то, что было и сплыло, от того, что было и осталось. Итак, память — искусство, Мнемозина — мать муз, и счастье — в пережитом, насладиться которым мы можем, прибавив к испытанному осознанное. «Жильберта уже бросала мне мяч; и, подобно философу-идеалисту, чье тело вынуждено считаться с внешним миром, в реальность которого не верит его разум, мое «я» торопило меня поймать на лету брошенный ею мяч». Успев вставить философа в секунду полета мяча, Пруст остановил, рассмотрел и украсил мгновение — вместо прожившего его героя. Стереоскопическое зрение, позволяющее прожить каждый день дважды, создает эффект резонанса.

Прежде всего, учит Пруст, мы должны отделить прошлое от настоящего. Чтобы вспомнить, надо забыть: «Истинный рай — потерянный рай». Зияние между пропавшим и найденным образует паузу жизни. Она нужна, чтобы отделить опыт от памяти — то, что было и сплыло, от того, что было и осталось

«

2 Вычитав в отрывном календаре, что незаписанный день не стоит того, чтобы его прожить, я много лет вел записи, озаглавив их «Маргиналии» (в память о прошлой любви — филологии). Этот дневник не давал покоя Пахомову — он требовал, чтобы я вставлял туда его неприличные «мо» и наиболее удачные из оскорблений классиков. Устав от домогательств, я установил тариф, назначив цену за каждое упоминание. Пахомов, однако, хотел прописаться в истории даром, и бизнес умер, не начавшись. Со временем я и сам разочаровался в дневнике, догадавшись, что он не нужен. То, что могло пригодиться, само шло в дело, а остальное не жалко забыть. Слова и мысли, встречи и поступки, а пуще всего цитаты сложились мертвым грузом, оставленным «на потом». Сообразив, что потом — это сейчас, я нисколько не огорчился, когда старый компьютер сгорел вместе с десятилетними маргиналиями. Теперь они перешли в меня, остро очертив проблему утилизации вторсырья, каким

Иллюстрируя его устройство, Пруст подбирает каждому персонажу его прототип с картины старых мастеров. Так, дочь Иофора с фрески Боттичелли напоминала Сванну его любовницу Одетту. (Читая про нее, я поглядывал на репродукцию, стараясь совместить печальную красавицу с хищной стервой — иначе мне было не понять мучительной любви Сванна к ней.) Тот же психический механизм, что позволяет установить тождество тленного с нетленным, упраздняет время, и тем самым освобождает нас, смертных, от страха будущего. Вырвав кусок прошлого из потока времени, чтобы пережить его заново, мы счастливы от «созерцания вечности». По Прусту, воспоминание — не фотография момента, а сам момент с приросшими к нему впечатлениями. И подлинной является лишь та память, что представляет нам объект воспоминания — «высветленный до самой глубины». Добиться такого может литература, научившаяся читать прошлое. Писатель — это искусный читатель своей жизни. И в этом состоит единственное призвание литературы.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Писатель — искусный читатель своей жизни. И в этом состоит единственное призвание литературы

Жизнь дарит нас впечатлением, которое становится воспоминанием, обязательно — невольным. Если запомнилось, то жизнь сказала нам важное. Чтобы понять послание, надо выучить ее язык, ибо жизнь умеет общаться только знаками. «Облако, птичий клин, колокольня, цветок, камешек» — вся эта «запутанная и цветистая тарабарщина», которую герою без спроса навязывает поток жизни, — буквы тайного алфавита, иероглифы, которые писателю предстоит расшифровать, «превратив знаки в их духовный эквивалент», ставший огромной книгой Пруста. Подобную ей каждый носит в себе. Ведь жизнь — это «книга, написанная иносказательными знаками, начертанными не нами». Наше в ней — «лишь то, что мы сами извлекаем из мрака, и то, чего не знают другие». А писать то, что знают другие («о войне или Дрейфусе», отвечал критикам Пруст), — «редкостная безнравственность» и отговорки писателей, заменяющих гений интуиции «логическим рассуждением, уменьшающим стоимость книги». Другими, подходящими не только писателям, но и читателям словами, Пруст предлагает оправдание любой и всякой жизни. Чтобы она не прошла зря, мы должны увидеть в жизни книгу и прочитать ее, расшифровав «до последнего знака». Не удивительно, что роман Пруста, напоминающий «радужную и мнимо неподвижную струю фонтана», получился многотомным; не странно, что в нем так редки абзацы, перерезающие «струю фонтана»; понятно, почему предложения в книге столь устрашающей длины. Одно, из пятого тома, вытянулось — если поставить слова в одну строчку — на четыре метра. 3 В нью-йоркской мастерской Олега Васильева я любовался его работой — пикник с друзьями. Лесная поляна, костер, котелок, Эрик Булатов, Илья Кабаков — и непонятные черные пятна. — А здесь что будет? — спросил я, думая, что вижу незаконченный холст. — Ничего, — объяснил художник. — Черное — то, что я не могу вспомнить. Забвение творит не хуже памяти, но наоборот. Оно придает воспоминанию ажурность чулка, моста и тени. Сплошная память — реальность монстра, вроде несчастного Фунеса из рассказа Борхеса. Не умея забывать, он не может так сокращать прошлое, чтобы оно уложилось в сюжет или образ. Остальные,


«Новая газета» пятница. №89 10. 08. 2012

29

НАШ ЧЕЛОВЕК В ЛОНДОНЕ

Патриотизм — вот оно, золото Олимпиады Последние пять лет жизни Лондона прошли под невидимым, но ощутимым знаком грядущих Игр. Реакцией на опоздавший утренний автобус было ворчание: и так транспорт не работает, а что же будет во время Олимпиады? Постоял 5 минут в очереди на такси — сразу вопрос: а что же во время Олимпиады, час стоять? Не понравился ужин в ресторане, получил плохую отметку в школе, пошел дождь — все это перестало быть просто событиями каждодневной жизни, а стало измерителями способности страны провести Олимпийские игры.

не исключая Пруста, с этим как-то справляются. Забывая одно, мы выделяем другое, создавая свою картину мира даже тогда, когда принимаем ее за универсальную. Когда миссионеры показали дикарям две одинаковые Библии, то сам факт существования идентичных предметов поразил туземцев больше, чем виски, бисер и ружья. В мире, считали они, нет ничего одинакового, и были правы, потому что, каков бы ни был тираж, каждый экземпляр книги отличается от другого: он связан с хозяином воспоминаниями об их встречах. В этом, настаивает Пруст, книга ничем не отличается от других вещей, живущих в нашей памяти: «Между словами, прочитанными когда-то, живет порыв ветра или солнечный луч, если тогда действительно дул ветер или светило солнце». Эта очевидная мысль, собственно, и подбила меня на инвентаризацию библиотеки. Не той, вполне материальной, что хранит на страницах книг следы многолетней связи (спорные пометки, кляксы маминого борща, билет чужой страны, где еще ходят трамваи), а той, что полвека собиралась в голове, сердце и желчном пузыре. Призрачная, как сон, и как он же бесспорно существующая, эта библиотека живет ровно столько, сколько я, и не передается по наследству. Вольное и невольное в ней соединяются, как сознание с подсознанием, но лошадь с всадником иногда меняются местами, и тогда я выношу из книги совсем не то, что предполагал ее автор, толкователь

и традиция, а то, что запомнилось само и навсегда. О чем, скажем, «Война и мир»? О низком небе Аустерлица? О Наташе? О Пьере? О Наполеоне в горящей Москве? Ничего подобного, читаем мы у Набокова, о лунном свете. «Во 2-й главе 3-й части второго тома обратите внимание, — говорит он студентам, — на тщательную отделку лунного света, на тени, выдвинутые вперед, к свету, словно ящики из комода». Именно такого Толстого Набоков назначил предшественником Пруста. Вряд ли бы с ним согласились обе жертвы сравнения, но меня занимает другое. Насколько же набоковская библиотека отличается от той районной, с которой я вырос, насколько персональными, уникальными, почти неузнаваемыми становятся прочитанные книги только от того, что они прочитаны нами. Получается, что описать свою библиотеку — значит написать ее заново — со всеми помарками памяти, ее неумышленными искажениями, добавками ума, капризами страсти, годовыми кольцами, отмечающими тучные и тощие сезоны чтения. Клад с кладбища утраченного времени, такая библиотека становится исповедью, из которой, скажу я, попробовав, можно узнать о себе не меньше, чем о ней.

Александр ГЕНИС, Нью-Йорк

Уважаемые читатели! К 75-летию Большого террора («Юбилей Тридцать Седьмого») «Новая газета» выпустила книжную серию «Вещественные доказательства». В эту серию вошли:

Бенедик Сарнов. «Империя зла. Судьбы писателей»; Юрий Домбровский. «Факультет ненужных вещей»; Фазиль Искандер. «Пиры Валтасара. Кролики и удавы»; Лев Копелев. «Утоли моя печали»; Юрий Карякин. «Бес смертный. Приход и изгнание»; Артур Кестлер. «Слепящая тьма»; Никита Петров. «Палачи. Они выполняли заказы Сталина».

нфраструктура Лондона, созданная в XIX веке, не справится с современными запросами, вздыхали как жители Лондона, так и некоторые иностранные неблагожелатели. Некоторые (признаюсь, и я в том числе) считали проведение Олимпиады в Лондоне пиром во время чумы — закрываются больницы, не открываются новые школы, срезается полицейский бюджет — и вдруг откуда-то находятся напоминающие междугородние телефонные номера суммы, которые вкладываются в спортивную причуду. Нам разъясняли, что Олимпиада принесет выгоды экономике города и благосостояние его жителям. Мы поверили. Лондон превратился в Клондайк, и началась олимпийская лихорадка, достойная пера Джека Лондона. Все искали виртуальное золото, придумывали методы баснословного обогащения — кто-то покупал, ремонтировал и надеялся перепродать развалюхи в Восточном Лондоне (по трассе к Олимпийскому стадиону), кто-то штамповал спортивные сувениры, кто-то запланировал помогать во время Олимпиады при парковке, кто-то — угощать «олимпийскими обедами». Отрезвев, все пришли к выводу, что по-настоящему разбогатеет только гостиничный сектор, и родилась идея сдавать свои дома, квартиры и спальни приезжающим на Олимпиаду туристам. Гостиницы повысили цены. Обыватели и профессиональные рантье сделали ремонты в предвкушении золота и алмазов, которые посыплются на их головы (некоторые не очень скрупулезные рантье даже выгнали своих постоянных жильцов, чтобы освободить места для олимпийских гостей). Потеряв головы от теоретических калькуляций, никто особенно и не задумывался о других аспектах Олимпиады. Недавно моя дочь рассказала, что в школе у них прошла серия дебатов на тему: «Олимпиада — только спорт или также политика? Можем ли мы и должны ли как страна-хозяйка не разрешить принять участие в играх странам-нарушителям гражданских прав, странамдиктатурам?». Традиционная школьная летняя ярмарка прошла под названием «Я горжусь, что я британец» — все пришли в сине-бело-красном, продавались традиционные торты и печенья, и дети махали флажками. Позже выяснилось, что совсем не у многих есть билеты на Игры. Билеты нельзя было просто купить — нужно было принять участие в лотерее и выиграть в ней возможность купить билет. Хотя лотерея проходила несколько раз, я знаю только одну семью, которая выиграла право купить билеты на одно из соревнований. А с началом Игр к тому же стало понятно, что никто не разбогатеет. Обычные

И

EPA

Простые жители города очень надеялись разбогатеть на этих Играх…

летние туристы, испугавшись взвинченных цен, не приехали. Магазины и кафе пустуют. По поводу билетов разразился скандал — оказалось, что на каждом стадионе много пустых мест. Так, говорят, было и в Сиднее, и в Афинах, и в Пекине — VIP и Олимпийский комитет забирают себе много билетов и потом не используют их. Однако на сегодняшней Олимпиаде многие места пустуют еще и по другой причине. Большое количество дорогих билетов было давно закуплено корпорациями для развлечения крупных клиентов. Однако в июле прошлого года вышло новое постановление о взятках: наказание — до 10 лет тюрьмы и неограниченный штраф. Компании по-прежнему могут предлагать подарки и развлечения клиентам, но грань между взяткой и подарком так тонка, и постановление настолько новое, что корпорации решили на всякий случай, пока «закон не обкатан», не предлагать олимпийские билеты в подарок своим клиентам. Моя семья хоть и не выиграла билеты, но чуть-чуть выиграла на сдаче жилья для туристов. Мы сдали две спальни нашего дома туристам из Австрии и Германии. Они целыми днями и ночами пропадают на соревнованиях, и я от них, из первых рук, знаю, что организованы Игры отменно. В конце мероприятия стадион в 80 тысяч зрителей расходится быстро и без малейшей проблемы — над этим работают тысячи волонтеров. 80 тысяч человек каким-то образом (и без давки) разъезжаются по домам на общественном транспорте, работающем до поздней ночи. В больших парках установлены громадные экраны, на которых можно бесплатно смотреть соревнования. Каждая страна-хозяйка Игр, наверное, привносит свою вкусовую добавку в это непонятное варево знакомых и незнакомых стран и интересных и неинтересных видов спорта. Великобритания — с долгой историей мультикультурализма, благотворительности и доброго юмора — внесла в это политическое, коммерческое, и потом уж спортивное мероприятие человеческую нотку. В открытии Олимпиады участвовали как 86-летняя королева, Пол Маккартни и Мистер Бин, пациенты лондонской детской больницы, врачи, медсестры, хор глухих детей, Дэвид Бэкхем, так и совсем уж неизвестные люди, потратившие 130 часов своей жизни на репетиции. Мне как обывателю кажется, что Олимпиада не оправдала возложенных на нее экономических надежд. Но абсолютно неожиданно для всех она спровоцировала что-то совершенно иное — придирчивые британцы ее полюбили и снова вспомнили о гордости за страну. Таня КОНРАД


30

«Новая газета» пятница. №89 10. 08. 2012

афиша Ведущий рубрики:

Валерий ГОР

Шоу мыльных пузырей

Ворованные фотографии Столкновения на Манежной, «Булгария», кабинет Суркова, гей-парад в Берлине, зомби, закрытие Черкизовского рынка, Курбан-байрам, битва подушками, памятник Трахтенбергу, Грибоедовский ЗАГС, учения Кантемировской танковой дивизии, белый козленок и многое другое… Восемь авторов, сорок фотографий, десятки судебных решений и миллионы рублей в качестве компенсаций за ущемленные авторские права — в галерее «Самолет» продолжает работу Выставка ворованных фотографий. Каждый из снимков, вошедших в экспозицию, стал предметом разбирательств, ответчиками в которых выступали СМИ: сайты, информационные агентства, газеты и телеканалы. За каждый из снимков им пришлось в итоге выложить приличную сумму. Впрочем, выставка интересна не тем, кто у кого что украл и чем за это поплатился, хотя зрителям показывают не только фотографии, но и судебные решения по ним, а тем, что напоминает практически обо всех значимых событиях общественной жизни последних трех лет. Кстати, отдельного внимания заслуживает сама галерея. Ее арт-территория располагается внутри легендарного советского самолета Як-42. ВВЦ. Площадь Промышленности. До 31 августа

Музей занимательных наук «Экспериментариум», созданный для увлекательного изучения законов науки и явлений окружающего мира, зазывает посетителей на Шоу мыльных пузырей 11 и 12 августа. Всевозможные трюки и эксперименты с легкими и воздушными пузырями, которые ассоциируются и у детей, и у взрослых только с радостью. Почему они круглые? Почему переливаются всеми цветами радуги? Ответы на эти и другие вопросы ждут любопытных. Самые любопытные вообще смогут очутиться внутри огромного мыльного пузыря. Ул. Бутырская, 46/2. Начало в 13.30 и 15.30

Министерство без портфелей

EPA

Настоящая клиническая смерть как безумный пиар-ход — фирменная фишка Эла Йоргенсена, который 11 августа наконец-то доедет до Москвы с самым знаменитым своим проектом — Ministry. Пять лет назад ветераны, можно сказать, аггро-индастриала (от aggressive, а не от сельского хозяйства) выпустили альбом с эсхатологическим (в своей системе координат) названием The Last Sucker, после чего Йоргенсен «забил» на группу и начал лечиться — от наркомании, алкоголизма, жизни и смерти. Но не от музыки, слава богу. Из необязательных джемов с гитаристом Ministry Майком Скэшиа, случайных риффов и из яростной электроники и трэш-металла, из тату и пирсинга всего и вся, из рутинной ненависти к системе и к себе родились новый альбом Relapse и новый тур — DeFiBriLaTouR. В ходе концерта в клубе Arena Moscow можно будет приобрести широкий ассортимент мерчендайза. А как же. Стоило ли умирать трижды, чтобы потом это не продать. Ленинградский пр-т, 31, стр. 4. Начало в 20.00

В России, увы, очень много сирот, значительно больше — опять же, увы, — чем тех, кто хочет и готов им помогать. Поэтому любая акция, направленная на то, чтобы сделать жизнь этих детей хоть ненадолго светлее, неоценима. Вот благотворительный фонд «ДетскиеДомики» с 10 по 17 августа проводит уже традиционный автопробег, в ходе которого сотрудники фонда и все желающие к ним присоединиться посетят более тысячи ребят из 12 детских домов и интернатов в десяти регионах России и проведут для них различные мероприятия. Подробности на сайте: http://www.fond.detskiedomiki.ru

Единственная презентация нового монолога Мистера Фримена (Mr. Freeman) пройдет в центре Москвы на глубине 65 метров под землей 12 августа 2012 года во время Звездопада Персея. Просмотр будет совмещен с уникальными медитативномузыкальными практиками, психоэмоциональными экспериментами и видеопроекциями. Мероприятие имеет разовый характер. Если верить FAQ’у относи-

Музей истории полиграфии и книгоиздания Московского госуниверситета печати им. Ивана Федорова к

Потому что гладиолус Звание королевы среди цветов давно оспаривают между собой розы и лилии, да и многие другие цветы. А вот звание короля среди них бесспорно отдано гладиолусу. Полюбоваться на его великолепие и грациозность, роскошь и неординарность можно в ходе трехдневной выставки «Гладиолусы», последней, между прочим, в серии «Цветы наших садов», что устраивает Биологический музей им. Тимирязева. Удивительно, но все разнообразие цветков, которые можно встретить у гладиолусов, — результат многократного скрещивания тех дикорастущих видов, которые триста лет назад были всего лишь обременительными сорняками зерновых культур. На выставке представлены как новинки селекции, так и проверенные временем сорта, в том числе уникальная, богатая экзотическими сортами коллекция гладиолусов одного из ведущих селекционеров России С.А. Васильева. Малая Грузинская, 15. С 9 по 11 августа

Британская ночь

Автопробегом по бездушию

Мистер Фримен в тылу врага

А вы говорите — фантики!

тельно шоу, то оно начнется в 22.00 в Бункере-42 («бункер» в данном случае не название, а настоящий подземный бункер времен холодной войны), билеты можно купить только по одному адресу в интернете; билеты стоят $61 для зрителей первого этажа и $610 — для тех, кто на втором этаже; мероприятие продлится 1 час 50 минут; это будет «мультимедийная программа, изменяющая сознание, с элементами музыкального интерактива». Можете рискнуть, конечно… 5-й Котельнический пер., 11

200-летию Отечественной войны 1812 года представил на обозрение раритетную коллекцию конфетных фантиков с иллюстрациями той героической эпохи. Их изготавливали по случаю и без оного российские предприниматели позапрошлого столетия. Кажущаяся несерьезность основного предмета экспозиции сопровождается занятными вещицами времен Кутузова и Багратиона, Барклаяде-Толли и Денисова, Наполеона и Александра I — настольной чернильницей в виде гробницы императора французов, сделанной в начале XX века, или фальшивой русской ассигнацией 1811 года, которая была сделана по приказу Бонапарта и запущена в обращение в России для ослабления экономики страны; настоящие такие ассигнации сегодня довольно редки, а поддельные — и вовсе уникальны. Ул. Михалковская, 7. До 2 сентября

Фестиваль искусств «Архангельское. Мистерия» — плод трудов многих мастеров своего дела: музыкантов, режиссеров, сценографов, художников, скульпторов и фотографов. Их усилиями зрители получают возможность погрузиться в атмосферу XVIII–XIX веков, пронизанную сочетанием уточненной европейской куртуазности и праздностью русского поместья. Ибо проходят все тематические представления фестиваля в архитектурном памятнике усадьбы Архангельское — «Театре Гонзага», построенном в 1816–1818 гг. и сохранившем исторический облик в интерьерах, старинную театральную машинерию и живописные декорации. 11 августа в 20.00 там начнется «Британская ночь» — концертное представление с нортумбрийской меланхолией и шотландскими волынками, песнями Джона Доуленда, придворного лютниста короля Якова I, и пропитанными английской хоровой культурой ораториями самого английского (из немецких) композитора — Генделя. Первым шестидесяти зрителям — три унции английского чая. 5-й км Ильинского шоссе. От м. «Тушинская» автобусы №№549, 541 или маршрутное такси №151


Рекомендации

Рецензии

Главный органист

Зеленая школа

Орган нужно слушать в церкви. 12 августа в 19.00 главный органист храма св. Людовика Французского в Москве Дмитрий Ушаков в Евангелическо-лютеранском кафедральном соборе свв. апостолов Петра и Павла будет играть любимые мелодии для органа. В программе: Марш из «Аиды» Верди, Пассакалия соль минор Муффата, трио «Только Богу в Вышних слава» Баха, «Лунный свет» Вьерна, регтайм Entertainer Джоплина. А два дня спустя, 14 августа, в 20.00 Ушаков исполнит программу, целиком состоящую из произведений Баха. К слову, несмотря на активную, в общем, концертную деятельность, участие в международных фестивалях органной музыки и статус приглашенного солиста крупнейшего в Европе органного фестиваля Livadia-Fest,

В парке Горького, начиная с мая, в красном павильоне у Пушкинской набережной рядом с огромной каруселью работает городская дача для детей — со своим огородом, гамаками, верандой и возможностью получить новые знания в естественной атмосфере игры. Это «Зеленая школа», каждый день в которой наполнен разными полезными и жутко интересными занятиями: повозиться на огороде, полежать в гамаке, почитать книжку о природе, поиграть, попить чаю с травами под присмотром феи-садовницы или вместе с родителями. Задача школы — приблизить детей к природе. По будням в 17.00 в школе проходят мастер-классы. А в летние месяцы работает кампус. С 13 по 19 августа пройдет очередной «курс» занятий, рассчитанных на детей от 9 до 12 лет. Кампус начинает свою работу в 10.00 и заканчивает в 18.00. В расписании: папье-маше с Аленой Смирницкой; что можно сделать из яиц, мелков и палочек; экологический урок от Тетра Пак; «Лук и стрелы» из курса «Мастерская для настоящих мальчишек»; «Всё о птицах»; занятия йогой для мам с малышами до трех лет и многое другое. Занятия платные. Крымский Вал, 9

сольные органные вечера музыканта — редкость. Так что стоит сходить. Старосадский пер., 7/10

Пол-«Иваси» Еще в конце 1970-х — начале 1980-х годов творчество Алексея Иващенко и Георгия Васильева (дуэт «Иваси») взорвало привычную стилистику авторской песни. В последние годы Иващенко выступает сольно. Ближайшее выступление — 14 августа в клубе «Гнездо глухаря». Цветной бульвар, 30. Начало в 20.00

АНТИ/СОВЕТЧИК Дмитрий ШУМИЛОВ, бас-гитарист группы «Вежливый отказ», композитор

Говоря о том, что надо посмотреть, послушать и куда надо сходить с 10 по 17 августа, хочется начать с того, куда «надо успеть». А успеть надо на уникальную выставку Константина Коровина в Третьяковке на Крымском Валу, которая идет уже довольно давно. 12 августа она закроется, и вам вряд ли еще раз представится возможность увидеть подобную подборку живописи и сценографических работ «первого русского импрессиониста» из собрания музеев стран бывшего СССР и частных коллекций. А сегодня в «China Town Cafe» в Лубянском проезде нужно послушать Инну Желанную. Ее голос можно слушать бесконечно, с ней всегда играют лучшие музыканты, а русские народные песни, собранные в фольклорных экспедициях, из которых состоит последняя программа, в интерпретации Инны со товарищи звучат очень живо и современно. И насколько ярко и необычно звучит группа, все участники которой используют суперсовременную электронику с той же виртуозностью, что и свои основные инструменты… В общем, это надо слушать обязательно. Начнется концерт в 21.00. Среди музыкантов, сотрудничавших с Инной Желанной, был и Артем Якушенко, скрипач из дуэта «Белый острог», который 16 августа в 20.30 вместе со своим напарником Юрием Матвеевым будет играть в клубе «Союз композиторов», что в Брюсовом переулке. Основав свой дуэт в начале 90-х, ребята сначала поставили на уши бывший СССР, а некоторое время спустя, под названием Two Siberians, и весь остальной мир, так что приходите — не пожалеете. А еще с 16 августа во всех кинотеатрах «Неудержимые-2». В ролях: Сильвестр Сталлоне, Арнольд Шварценеггер, Чак Норрис, ЖанКлод Ван Дамм, Дольф Лундгрен, Брюс Уиллис, Микки Рурк, Джон Траволта, Джет Ли, Джейсон Стэйтем… Собственно, писать больше нечего — эти фамилии сами за себя говорят. Ну и смотреть надо, конечно. А как иначе?

Кукольный театр

Покровский собор на Красной площади, известный всему миру больше как храм Василия Блаженного, давно стал открыточным символом российской столицы. Сам по себе памятник истории и архитектуры, музей, между прочим, часто проводит интереснейшие выставки. Вот как нынешняя экспозиция, в которой широко представлена тема религиозно-исторического феномена Средневековья — юродства. Есть просто уникальные экспонаты, например, редкая большемерная икона XVIII века «Спас Нерукотворный с предстоящими Максимом Блаженным

Марш на сцену Театр на Малой Бронной открыл новый сезон раньше других московских драмтеатров, многие из которых вообще только-только ушли на каникулы. Днем 1 августа состоялся традиционный сбор труппы, а вечером — премьера: спектакль «Коломба, или Марш на сцену!». Это пьеса Жана Ануя, которая входит в разряд «театральных»: действие происходит за сценой, в кулисах, гримерных, театральных коридорах — в общем, там, куда вход зрителям обычно запрещен. Но заманчивая возможность показать святая святых далеко не главное в новой постановке худрука Театра на Малой Бронной Сергея Голомазова. Старший сын мадам Александры Жюльен, молодой музыкант, бедняк и мечтатель, женат на бывшей цветочнице Коломбе. Неурядицы вынуждают гордого Жюльена идти за помощью к матери, великой актрисе своей эпохи, в мир театра, откуда он совсем недавно бежал сломя голову. Устоит ли молоденькая и хорошенькая женушка главного героя перед заманчивыми соблазнами, которые сулит ей сцена? Приходите смотреть 16 августа. Малая Бронная, 4. Начало в 19.00 и Максимом Исповедником». Ее сюжет основан на реальных исторических событиях — перенесении мощей Максима Блаженного из Московского Кремля в одноименную церковь на Варварке. Реставрация иконы длилась несколько лет и завершилась в 2011 году. Или вот покров на раку 1589 года с одним из первых изображений самого Василия Блаженного, который, согласно завещанию, был похоронен у стен только строящегося тогда Покровского собора. Выставка «Московские юродивые в истории Покровского собора и Варварского крестца» работает до 20 августа.

МЕЛОЧЬ, А ПРИЯТНО Принесенные призраками

Юридические услуги: Московская коллегия адвокатов «АННЭКСУС» — регистрация фирм — ликвидация фирм — перерегистрация — сделки с недвижимостью — судебные споры www.annexus.su Тел. 8 495 220-85-57.

Прием частных объявлений по тел. 8 495 648-35-01, e-mail: ganieva@novayagazeta.ru

На правах рекламы

Владимир КУДРЯВЦЕВ, mbronnaya.theatre.ru

Театр детской книги «Волшебная лампа» известен как один из лучших профессиональных кукольных театров не только в России, но и во всем мире. Однако исторически своей главной творческой задачей в театре считают воспитание интереса и любви к книге. Поэтому тут часто бывают встречи с писателями, выставки художников-иллюстраторов, презентации новинок детской литературы. Впрочем, малышей и взрослых в театре ждут прежде всего на спектаклях. В афише «Волшебной лампы» на этой неделе — «Сказки про Слона Хоторна» Доктора Сьюза, «Принцесса на горошине» Андерсена, «Винни-Пух и все-все-все» Милна, «Кошкин дом» Маршака и пользующийся особым спросом у самых маленьких зрителей «Котенок по имени Гав» Остера. 16 августа покажут «Кошку, которая гуляла сама по себе», красивую и мудрую притчу по знаменитой сказке Киплинга. Создатели рекомендуют спектакль детям от 4 лет. Сретенский б-р, 9/2. Вход с Костянского переулка. Начало в 17.00

Московские юродивые

31

Михаил ГРУШИН

Наводки

«Новая газета» пятница. №89 10. 08. 2012

В зале №2 кинотеатра «Вымпел» весь август — ретроспектива полнометражных анимационных лент великого японского режиссера и сценариста Хаяо Миядзаки. «Навсикая из Долины ветров», «Мой сосед Тоторо», «Небесный замок Лапута», «Рыбка Поньо на утесе», «Ведьмина служба доставки», «Порко Россо» — трогательные и вдохновенные, удивляющие и утешающие, эти фильмы живут в сердцах детей и взрослых. Вдобавок к ним в рамках ретроспективы будут демонстрироваться работы соратника мастера, талантливого аниматора Кондо Ёсифуми («Шепот сердца») и его старшего сына, художника Горо Миядзаки, дебютировавшего в качестве режиссера в 2006 году («Сказания Земноморья»). Ул. Коминтерна, 8


Теленеделя с Ириной ПЕТРОВСКОЙ

Как Мадонна в стоп-лист попала

Новости на ТВ все больше напоминают «Большую разницу»

Все ругают телевидение, а мне его прямо жалко стало на минувшей неделе. Ну ладно еще, когда в печально известные стоп-листы попадают Навальный, Ксения Собчак или Немцов — есть, как говорится, за что. Но когда в стоплист попадает Мадонна! они ведь, телевизионщики, наверняка готовились к самому подробному освещению ее визита в Москву — шеи заранее вымыли, провели творческий конкурс «Кто возьмет интервью у Мадонны». Все ж таки звезда мировой величины, а не «Бурановские бабушки», которые хоть и вышли тоже на международный уровень, но пока не успели там закрепиться, отвлеченные собственными огородами и крупным рогатым скотом. Появись она в России с открытым сердцем — получила бы такой PR, о котором и мечтать не смела! Ведь на встречу с ней организаторы заранее отрядили лучших представителей российской элиты: Филиппа Киркорова, Диму Билана, Аниту Цой, Никаса Сафронова, телеведущую Оксану Пушкину, легендарную фигуристку Ирину Роднину. Это ж сколько по итогам этой исторической встречи могло появиться эксклюзивных ток-шоу на тему «Как я осчастливил Мадонну своим неподражаемым творчеством», сколько могло быть опубликовано фото «Я с Мадонной»! Облом, однако, вышел. Мало того что сама суперзвезда, если верить рассказам очевидцев, не оценила своего счастья и высокомерно пренебрегла драгоценными подарками — диском бывшего мужа Примадонны и альбомом рисунков выдающегося живописца современности. Так она еще и надумала поддержать кощунниц из панк-группы Pussy Riot. То есть, грубо говоря, приперлась в чужой монастырь со своим уставом. А как поется в старой советской песне, «тем, кто держит свой камень за пазухой, очень трудно в деревне у нас». И осталась она с Рussy Riot (кстати, тоже PR), но без того PR, который могла бы поиметь, будь она посговорчивей да погибче. А телевизионщики лишились хлеба своего, попутно лишив публику зрелища. О концерте и акции в поддержку панк-группы в день концерта более или менее подробно рассказали только в новостях НТВ. Остальные федеральные каналы либо вовсе промолчали, либо

Мадонна еще крепко пожалеет, что отвергла царский подарок бывшего мужа Примадонны

РИА Новости

А

вскользь упомянули о проходящем в Москве концерте. Могло быть и хуже, конечно, смонтируй телевизионщики кадры преступного выступления PR в ХХС встык со скандальными кадрами самой Мадонны, известной кощунницы, у которой тоже нет за душой нет ничего святого. Но мастера такого монтажа Аркадий Мамонтов, Алексей Пиманов и иже с ними, внеся свою лепту в дело борьбы с богохульством, отправились в заслуженные отпуска, а другим, видно, столь ответственную миссию не доверили. Зато в своих твиттерах сказали веское слово яркие представители политической и творческой элиты. В то время как во всем мире ширится движение в поддержку Pussy Riot и за них уже заступились Стинг, Питер Габриэл, Стивен Фрай, Йоко Оно, Дени де Вито и даже депутаты немецкого бундестага, зампредседателя правительства РФ Дмитрий Рогозин написал после акции Мадонны: «Каждая бывшая б… с возрастом стремится читать всем лекции о морали. Особенно во время зарубежных турне и гастролей». Продюсер же Пригожин высказался еще более изысканно: «Вот сука конченая. Бабла выгребла и политический вопрос решила». Так что Мадонна, считайте, еще легко отделалась, не получив ожидаемо-

го информационного сопровождения от главных телеканалов страны. А телевизионщиков, работающих в информационных службах, все равно жалко: делать новости в атмосфере нарастающего абсурда — тяжелейший труд. Иногда лучше молчать, чем говорить и показывать. Даже беглая картинка из Хамовнического суда, где проходит суд над участницами группы Pussy Riot, не говоря уже о редких прорывающихся в эфир синхронах из зала суда, способна поколебать уверенность даже самых непоколебимых в адекватности происходящего. Вот девушек, словно матерых уголовниц, ведут в наручниках десятки упитанных полицейских теть и дядь со зверской конвойной псиной на поводке, лай которой потом перекрывает выступление адвоката обвиняемых. А вот три хрупкие девушки сидят за стеклом, напоминая совсем не «прошмандовок», как назвал их в ток-шоу у Мамонтова наставник молодых и телеведущий Юрий Вяземский, а тех самых умниц из его собственной программы, которым он открывает дорогу в мир знаний. Впрочем, умницы-узницы по уровню своей образованности дадут фору многим воспитанницам Вяземского. А бедным корреспондентам приходится и этот плюс оборачивать в минус: типа, образованность свою хотят показать, цитируют

www.novayagazeta.ru

Редактор номера: Ю. Сафронов

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Леонид НИКИТИНСКИЙ (обозреватель), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество») WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК,

Солженицына, Сократа и даже Ницше. И — о, кощунницы — сравнивают себя с Бродским! Кстати, фильм о Бродском «Возвращение», показанный на этой неделе каналом «Культура», удивительным образом попал в контекст происходящего сегодня в Хамсуде, подтвердив правомерность сравнений и ассоциаций. Или вот еще новость недели, с которой открывались выпуски новостей: Андрей Макаревич написал письмо Владимиру Путину, а тот, в свою очередь, ответил певцу, взволнованному масштабом коррупции в стране и призвавшему президента чтото с этим делать: «Ведь не настолько же вам наплевать на страну» (здесь ключевое выражение «не настолько же», которое почему-то мало кто заметил). Владимир же Владимирович, кривенько усмехаясь, заметил, что коррупция — очевидна, но неистребима, хорошо, что общественность в лице Макаревича к ней неравнодушна, и давайте все вместе с ней бороться и менять собственную ментальность. Да, и обязательно надо написать второе письмо бизнесменам, которые и провоцируют чиновников на откаты и взятки… Сказал это Владимир Владимирович и пошел, довольный: опять всех умыл! А телевизионщикам голову ломай — как все это показывать и комментировать, тем более когда абсурд из сюжета так и прет. А монах на Валааме, попытавшийся приложиться к длани ВВП, которую (длань) наш «помазанник Божий» в ужасе отдернул? А неожиданное признание нынешнего президента в том, что приказ о начале «маленькой победоносной войны» с Грузией, по сути, отдал именно он, а не тогдашний президент России Медведев, что, в свою очередь, последний тут же опроверг? И ведь не задашь уточняющих вопросов, не сопоставишь сегодняшние и предыдущие выступления фигурантов истории: кто вы такие, телевизионщики, чтобы первых лиц государства на слове ловить? Ох, нелегкая это работа — из болота тащить… хоть какой-то смысл, сохраняя при этом серьезную мину на собственных лицах. «Большая разница» в сравнении с натуральными новостями отдыхает. Хотя сюжет «Мадонна с бывшим мужем Примадонны» — ее материал, конечно. «О, Филипп, на чем записать такое счастье?» — бормочет суперзвезда, падая в обморок от внезапно привалившей ей везухи и начисто забывая про каких-то там Pussy Riot. А вокруг сотни телекамер!

Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Андрей КОЛЕСНИКОВ, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНАB МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (прессслужба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА, (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77C24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «РедакционноBиздательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета») Шахин БАЛАЕВ (заместитель директора), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Татьяна АРТАСОВА (главный бухгалтер), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta-NN.ru РЕДАКЦИЯ Захар ПРИЛЕПИН (генеральный директор — главный редактор) Алексей СЕРЕБРЕННИКОВ (исполнительный директор), Эмилия НОВРУЗОВА (шеф-редактор), Дмитрий ИВАНОВ (вёрстка), Илья НИКОЛАЕВ (фотокорреспондент) Авторы рубрик: Виктор ДЕМЕНЕВ, Вадим ДЕМИДОВ, Станислав ДМИТРИЕВСКИЙ, Алексей КОРОВАШКО, Елена КРЮКОВА, Марина КУЛАКОВА, Алексей ЛИФАНОВ, Андрей МАКАРЫЧЕВ, Максим МАТКИН, Сергей ПЛОТИЦЫН, Оксана ЧЕЛЫШЕВА, Елена ЧЕРНОВА, Игорь ЧУРДАЛЕВ, Иван ЮДИНЦЕВ. Учредитель: ООО «Первая Медиа Группа». Адрес: 603105, г. Нижний Новгород, ул. Бориса Панина, д. 3а, оф. 341

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. ПрессBслужба: 8 495 926C20C01. Отдел рекламы: 8 495 621C57C76, 623-17-66. Отдел распространения: 8 495 623C54C75. Факс: 8 495 623C68C88. Электронная почта: 2012@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, СанктBПетербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 263 850 экз. (суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю). Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 9 186 255 просмотра за июль 2012 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Срок подписания в печать по графику: 21.00. 09.08.2012. Номер подписан: 21.00. 09.08.2012. Отпечатано в ОАО «Первая Образцовая типография», филиал «Нижполиграф»: 603600, г. Н. Новгород, ул. Варварская, 32. Ежемесячный тираж — 25 000 экз. Заказ № 1310027

№245 (1937) от 10 Августа 2012 года  

http://novayagazeta-nn.ru/2012/89/