Rikkes medlemskab

JEG HAR VALGT DOFT FORDI: Jeg deler DOFT’s værdigrundlag - lighed i tandsundhed og mest mulig tandsundhed for pengene. l Jeg støtter DOFT’s indsats for ændringer i tandplejesystemet, så den kommunale tandpleje får mulighed for at give de socialt udsatte borgere et opsøgende, sundhedsfremmende, forebyggende og behandlende tandplejetilbud, gerne i et fritvalgssystem med privat tandlægepraksis.

RIKKES MEDLEMSKAB

l Jeg støtter DOFT’s indsats for at sikre et tandplejetilbud til børn og unge, der kan sikre en fortsat stigende tandsundhed og en egenomsorg og kan sikre en god mundhygiejne og en høj tandsundhed hele livet. l DOFT har den største indsigt i mine løn- og ansættelsesvilkår og kan sikre mig en retfærdig løn på linje med andre tandlæger med tilsvarende jobindhold og kvalifikationer. l Jeg ved, at DOFT vil rådgive mig professionelt og varetage mine interesser, hvis jeg skulle få brug for hjælp i mit arbejdsliv. l Jeg ved, at DOFT bedst garanterer, at min arbejdsplads også eksisterer i fremtiden, og at min arbejdsplads fortsat er spændende og fagligt udfordrende.

De Offentlige Tandlæger • Peter Bangs Vej 30, 4. • 2000 Frederiksberg

Rikke Svanterud Larsen, Randers Kommunale Tandpleje.

TANDLÆGEFORENINGEN HAR OPSAGT AFTALEN OM DOBBELTMEDLEMSKAB PR. 1. JANUAR 2016.

DOFT STILLER SKARPT PÅ DIT MEDLEMSKAB - VIL DU VÆRE MED?

Telefon: 33 14 00 65 • info@doft.dk • www.doft.dk 4sFlyer_Rikke_250215_2.indd 1

27/02/15 09.27

Jeg har været medlem af DOFT og TF som dobbeltmedlem i hele min tid som tandlæge.

G

runden til mit dobbeltmedlemsskab er, at jeg oplever, at jeg får et bedre samlet tilbud. Jeg er derfor både vred og skuffet over, at TF nu reelt har frataget mig denne mulighed ved at opsige dobbeltmedlemskabsaftalen med DOFT. Min frustration skyldes først og fremmest den manglende respekt for mit valg af medlemskab, som opsigelsen af aftalen er et udtryk for.

Tandlægeforeningen skriver i deres mange henvendelser om opsigelsen, at der nu bliver klare og adskilte sektioner for offentligt ansatte, privat ansatte og klinikejere. De skriver, at det nu bliver tydeligt, at alle får den service, de har krav på, og sektionens medlemmer afholder de omkostninger, der er forbundet med dette - men, jeg forstår ikke ordene. Hvad er forskellen på det og på en moderne søjleopdelt forening for alle tandlæger, som DOFT har foreslået? En forening, hvor søjlerne har forhandlings- og aftaleretten på eget område og har udtale- og repræsentationsret samt retten til at vælge egne politiske ledere. En struktur, der bruges i mange andre akademiske foreninger med en kombination af ansatte og liberalt erhvervsdrivende f.eks. læger, dyrlæger, landinspektører og arkitekter.

Hvorfor kan den struktur ikke også fungere for tandlæger? Tandlægeforeningen skylder mig en forklaring.

Jeg er skuffet over, at en fagforening som TF kan byde sig til med kontingentrabatter for at få medlemmerne til at vælge. Det er en metode, som f.eks. bruges af Det Faglige Hus, KRIFA og andre pseudofagforeninger. En metode, som jeg finder uværdig for en forening, der gerne vil give indtryk af at være en rigtig fagforening for tandlæger. Jeg kan slet ikke forstå, at TF’s øvrige medlemmer har accepteret at betale for en sådan rabatfest for offentligt ansatte tandlæger.

Jeg har har tænkt mig godt om og taget en beslutning.

Jeg har valgt at fortsætte mit dobbeltmedlemskab, så længe det er muligt, og herefter har jeg valgt at opsige mit medlemskab af TF og fortsætte mit medlemskab hos DOFT. Tandlægeforeningen må gå glip af det kontingentbidrag, jeg hidtil har ydet, og jeg må så læse Tandlægebladet på klinikken, hvor vi abonnerer, eller on-line på TF’s hjemmeside.

Jeg har valgt min forening.

Læs Rikkes argumenter på bagsiden >>>

4sFlyer_Rikke_250215_2.indd 2

27/02/15 09.27