Diario Vespertino 19 6 20

19 de junio de 2020

EL VESPERTINO

19 de junio de 2020 Ejemplar N° 298 Año 6 Distribución Gratuita GBA, Zona Sur

INTERNACIONAL

Estados Unidos: preocupación por la aparición de dos afrodescendientes muertos colgados de un árbol NACIONAL

¿Alguien quiere pensar en la propiedad privada?

PROVINCIAL

Polémica tras la decisión de Kicillof de usar fondos de IOMA para financiar clínicas y sanatorios privados

LOCAL

Casi dos nuevos casos positivos por hora en la última jornada CENTRAL

Carcajadas en cuarentena Brenda -tiene 22 años- es una varelense diagnosticada con síndrome de Angelman, un trastorno genético que causa retraso en el desarrollo, problemas de habla y equilibrio, discapacidad intelectual y, a veces, convulsiones. Como todas las personas con este síndrome, ella suele sonreír y reír frecuentemente, y tiene una personalidad feliz y excitable... Cómo la está pasando esta cuarentena?

EL VESPERTINO

19 de junio de 2020

INTERNACIONAL

Estados Unidos: preocupación por la aparición de dos afrodescendientes muertos colgados de un árbol Dos hombres aparecieron colgados de un árbol en las últimas dos semanas en California. Robert Fuller fue encontrado sin vida el pasado miércoles de madrugada, con una soga alrededor del cuello, cerca del ayuntamiento de Palmdale.

Malcolm Harsch, afroamericano, de 38 años, murió de forma similar, había sido encontrado colgado de un árbol cerca de un campamento para indigentes en Victorville el pasado 31 de mayo.

En el marco de las masivas movilizaciones a partir del asesinato de George Floyd, que exhibieron la continuidad de practicas racistas en el mundo, estas apariciones generan un alerta simbólico particular al remitir a momentos duros de la historia de ese país.

Robert Fuller fue encontrado sin vida el pasado miércoles de madrugada, con una soga alrededor del cuello, cerca del ayuntamiento de Palmdale, a unos 100 km de Los Angeles. El departamento de policía había determinado en principio que se trató de un suicidio, pero luego se retractó y ordenó una autopsia. La familia de Fuller duda que el joven se haya quitado la vida y exigió una investigación completa. El sábado pasado miles de manifestantes se movilizaron en Palmdale para recordar a Fuller y exigir una investigación completa para determinar si murió por suicidio o en otras circuns-

tancias.

Malcolm Harsch, de 38 años, fue encontrado colgado de un árbol cerca de un campamento para indigentes en Victorville. El comisario del condado de San Bernardino había catalogado la muerte como un suicidio, pero los familiares de Harsch también pusieron en duda esa hipótesis. “Hay muchas maneras de morir, pero teniendo en cuenta la tensión racial actual, un hombre negro que se cuelga de un árbol definitivamente no nos encaja muy bien en este momento. Queremos justicia, no cómodas excusas”dijo un ser querido de Harsch en un comunicado en el que exigía “justicia”. “La explicación del suicidio no parece plausible” concluye el comunicado.

Tras las guerras de secesión, entre 1890 y la década de 1920, supremacistas blancos llevaron a cabo una sucesión de linchamientos racis-

tas en el sur del país. Las victimas eran colgadas de los arboles. Uno de los motivos de linchamiento, sobre todo en el sur, fue la aplicación de convencionalismos sociales por los partidos blancos dominantes, que castigaban lo que consideraban violaciones de las costumbres, después institucionalizadas como leyes de Jim Crow, que ordenaban la segregación racial entre negros y blancos, y la asignación de un estatus de segunda clase a los negros.

En el Viejo Oeste con frecuencia se perpetraban linchamientos contra acusados bajo custodia policial. Los linchamientos no servían para sustituir un sistema legal inexistente, sino que más bien constituían un sistema alternativo dominado por una clase social o un grupo racial concretos. El historiador Michael J. Pfeifer escribió al respecto: “Contrariamente a la creencia popular, los primeros linchamientos territoriales no surgieron

de la ausencia o distancia de las autoridades legales, sino más bien de la inestabilidad social de las comunidades primitivas y de sus disputas sobre la propiedad, el estatus y la definición del orden social”.

Los linchamientos con esa modalidad fueron retratados pro gran cantidad de artistas. La canción “Strange Fruit” (fruto extraño), compuesta y escrita por Abel Meeropol,interpretada primero por Billie Holyday, y luego por Nina Simone entre otras, fue una de las obras de arte que predicó con más fuerza en contra de los linchamientos en los estados del sur de los Estados Unidos y uno de los primeros lemas del movimiento por los derechos civiles estadounidenses. La expresión Strange Fruit se estableció como símbolo de los linchamientos. :::ANRed:::

19 de junio de 2020

EL VESPERTINO

NACIONAL

¿Alguien quiere pensar en la propiedad privada?

“Vicentín es una empresa monopólica que se ha agrandado y se ha fortalecido gracias a la teta del estado, y cuando hablamos de propiedad privada, nos olvidamos que la propiedad de todos nosotros se enajena de esta manera, privando a los pequeños productores y a los pequeños propietarios”, estas son las palabras de Miryam Kurganoff de Gorban, catedrática, una voz importante en el debate sobre Vicentin y su posible expropiación. Es Licenciada en Nutrición, recibió el año pasado el Honoris causa de la Facultad de Medicina de la UBA. Fundadora de la Cátedra libre de soberanía alimentaria de esta universidad. Desde muy temprano se sumó a la idea de poner en agenda y avanzar sobre este postulado junto a la organización Vía Campesina. A sus 88 años, oriunda de Lomas de Zamora, lleva una pelea constante para que se sepa cómo nos alimentamos, con firmeza cuestiona al agronegocio, que expulsa a campesinos y a pequeños y pequeñas productoras de sus tierras.

Hoy el debate de vicentin la tiene con muchas charlas via zoom y entrevistas varias. “Se debe lograr una redistribución equitativa de la riqueza y no concentrarla en pocas manos”.

Kita como la llaman a Gorban, tiene un pasado de fuerte lucha durante la dictadura, sufrió un secuestro en esa época oscura de la Argentina, a causa de sus actividades gremiales dentro del Sanatorio Güemes donde ella ejercía la función de Jefa de Alimentación. Las tratativas de Favaloro la ayudaron a poder recuperar su libertad.

Hablamos con Miryam sobre el tema de mayor debate en la actualidad fuera del Covid-19, qué es la probable expropiación de la empresa Vicentin. Sobre su intervención dijo: “Vicentín es una empresa monopólica que se ha agrandado y se ha fortalecido gracias a la teta del estado, y cuando hablamos de propiedad privada, nos olvidamos que la propiedad de todos nosotros se enajena de esta manera, privando a los pequeños productores y a los pequeños propietarios, de los créditos a los que tendrían que tener acceso si no se concentra en tan pocas manos. Entonces pienso en una empresa que se debería reconvertir para que sea una verdadera empresa de alimentos sanos, seguros y soberanos.

Pienso en una empresa con una conducción mixta, con la participación de las cooperativas, de los pequeños productores y trabajadores, pero que esté orientada y nos permita una trazabilidad para saber qué es lo que pasa en el comercio exterior. El estado carece hoy de instrumentos para regular y para ver qué es lo que sucede con la riqueza del país que se fuga y que se evade a paraísos fiscales, o a no sabemos dónde”.

Para hablar sobre lo que tenemos en cuanto al control del mercado exterior asegura que no hay un control en el país sobre este tema. No existe una regulación que pueda permitir evaluar la riqueza que produce el país. Esto es un déficit que Gorban cree se debe solucionar a corto plazo. Analiza que hay dos problemas serios en la alimentación de hoy: Los problemas que hay para poder acceder a una alimentación sana y los precios altos. Vicentin y lo que se puede avizorar, “nos permitiría obtener un mejor control de los precios del mercado interno es decir de los productos de la canasta básica. En este momento uno de los problemas más graves que tenemos es, por un lado, el modelo productivo que produce venenos y, por el otro, lado su influencia en ser marcadores de precios. El tema de la inflación y de la calidad de lo que consumimos desde una empresa testigo podríamos tener una mayor influencia o una herramienta para poder equilibrar la balanza del mercado” y destacó “Podríamos reconvertir o transformar el aceite de soja que nosotros no usamos pero que sí es la base de alimentación de los chinos, en aceite de girasol. Tenemos la estructura para hacerlo. Lo mismo que la molienda de la harina que podría ser de centeno, de cebada, de centeno o de trigo qué es la base de nuestra alimentación”.

Cuando se habla de expropiación surgen las mayores dudas en propios y ajenos

del gobierno nacional. Algunos funcionarios hablar de recuperación y no de expropiar. Los pasos para que esto se concrete tiene que tener un camino ligado a la soberanía alimentaria, esto requiere un cambio del modelo productivo, en este punto se frena y sostiene: “La verdad que este es un pasito más, porque para que haya soberanía alimentaria deberíamos reconvertir todo el modelo productivo, transformarlo y ponerlo proa a la agroecología producir sin veneno y, sobretodo, multiplicar las chacras y las quintas en manos de los pequeños productores agricultores familiares y campesinos. Todos deben tener acceso a la tierra, acceso a los créditos y acceso a la tecnología, desde ya. Yo vengo planteando hace mucho que hay que sembrar el país con un millón de chacras, imagínese en lo que se convertiría este país y la riqueza que podríamos tener, y de qué manera se podríamos estimular la producción de productos regionales de altísima calidad y que se dispute el mercado de los países más desarrollados.

Nosotros producimos por la diversidad de nuestro clima, una diversidad de alimentos de alta calidad. Muchos no son de consumo familiar, sino que el mercado los considera exóticos, como de mangos, tunas, mamón, chirimoya, mora o higos. Todos ellos son productos carísimos en muchos mercados”.

Respecto a los que puede venir con una vicentin en manos públicas, Gorban se refirió esto con buenos perspectiva de lo que puede llegar a ocurrir: “Tiramos alimentos que después no están en nuestra mesa de forma suficiente. Tenemos que escarmentar, con valor agregado lo transformamos en subproductos, en mermeladas, en dulce. Me imagino la hermosa canasta de dulces criollos como nos ofrecen en el NEA o en el NOA. Toda esta producción queda limitada a la feria artesanal y a un mercado muy limitado que, al mismo tiempo, no son productos muy competitivos en nuestra canasta ha-

bitual. Entonces mucho mejor porque esto ayudaría y a la vez estimularía la producción regional. El caso de tucumán que exporta limones y arándanos, el caso de Santa Cruz que exporta cerezas, toda la riqueza vitivinícola que nosotros tenemos que no utilizamos. Mar del Plata es un centro pesquero en donde no se consume pescado. Nosotros tenemos un litoral con pescados de agua dulce que tampoco consumimos. Esto se trata de cómo por un lado tenemos la diversidad y la variedad de nuestra propia mesa para tener acceso a alimentos que sean de calidad y que sean accesibles en cuanto a precio. Y al mismo tiempo que tenga la diversidad que pueda generar los saldos exportables y el ingreso de divisas de la misma manera en que lo provee la soja y bajar la bandera de la república sojera. Tenemos que ser una república que produce realmente alimentos sanos para toda la humanidad”.

El paso que debe darse de la expropiación se viene dilatando su proyecto en el congreso; sigue en lista de espera, la primer cerealera de nuestro país que tiene al menos 25 empresas dentro del mismo grupo. En este punto clave analiza:“Tenemos que tener el resguardo de recuperar el dinero que el estado le ha prestado a la empresa, y es necesario que los productores cobren lo que han vendido y lo que no se les ha pagado. Hay 7000 puestos de trabajo y deben pagar los sueldos atrasados. Es necesario que vayamos poniendo rumbo, “proa a los sueños” diría Tejada Gómez. Hace falta una gestión transparente y coparticipativa, compuesta por los agricultores y por sobre todo a las cooperativas agrarias que las hay muchas. Podría pensarse en la participación como en en algunos pueblos de la juntas vecinales… ¿por qué no?. Se debe lograr una redistribución equitativa de la riqueza y no concentrarla en pocas manos”.

Desde el Foro Agrario Soberano y Popu-

lar conformado en mayo del 2019 e integrado entre otras organizaciones por Unión de Trabajadores de la Tierra (UTT), el Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI), el Frente Nacional Campesino (FNC), la Corriente Agraria Nacional y Popular (Canpo), Acción por la Biodiversidad y el Movimiento Productivo Agroalimentario, plantearon una posición donde reclaman que Vicentin sea una empresa pública. “debe bregar por un modo de producción diferente, con soberanía alimentaria, sustentable e inclusivo, que cuide las divisas que tanto cuestan al país, y que mejore la inserción de pymes, agricultores familiares, campesinos y comunidades indígenas en el comercio exterior. Es importante la participación de las cooperativas y de las organizaciones en la gestión de la empresa.para transformarla en un instrumento de regulación de precios y apuntar al desarrollo con impacto local, con agregado de valor en origen que necesitan los productores familiares”. Hay que destacar que fueron entregados 21 puntos a tratarse para un program agrario diferente, fue entregado al Presidente Alberto fernández y a los ministros de Agricultura y Ciencia y Tecnología, Luis Basterra y Roberto Salvarezza.

Advierten que es necesaria la estatización de Vicentin para poner fin al sector concentrado y poner una regulación justa de los precios. “Sostenemos que la decisión del Estado Nacional de intervenir Vicentín debe tener entre otros objetivos, el de evitar una mayor concentración de un mercado fuertemente dominado por empresas Transnacionales (Cargill; Cofco; Bunge Ceval; Louis Dreyfus; Glencore; etc). De esta manera, controlar y evitar el incremento de la deuda de la compañía y al mismo tiempo ingresar en un sector que incrementó la especulación financiera”, afirmaron desde el Foro. ::: ANCAP::::

EL VESPERTINO

19 de junio de 2020

BUENOS AIRES

Polémica tras la decisión de Kicillof de usar fondos de IOMA para financiar clínicas y sanatorios privados El 10 de junio el gobernador de la provincia de Buenos Aires Axel Kicillof, acompañado por el ministro de Salud bonaerense Daniel Gollán y Homero Giles, titular de IOMA, anunció que la obra social provincial prestará 400 millones de pesos por mes a clínicas y sanatorios privados, para “sostener al sector privado mientras dure la pandemia, sin quebrantos ni despidos”, porque disminuyó la concurrencia de pacientes y prestaciones por el aislamiento social, preventivo y obligatorio. ATE rechazó la medida: “provocaría una merma aún mayor de nuestros fondos, considerando que los valores de hoy serán menores al momento de ser restituidos sin intereses”. La Federación de Educadores Bonaerenses (FEB) remarcó: “el gobierno no puede disponer del dinero de los aportes de todos los trabajadores de la provincia unilateralmente”. La Asociación Judicial Bonerense (AJB) expresó: “la presunta imposibilidad de conseguir de manera inmediata fondos estatales para evitar el colapso del sistema privado de salud, no habilita a disponer unilateralmente de los fondos del IOMA”. También expresaron su rechazo la Junta Interna ATE IOMA, la CICOP y el Encuentro Colectivo Docente.

La medida consistirá en que IOMA destinará 400 millones de pesos por mes a clínicas y sanatorios privados, que serán devueltos por los prestadores en 12 cuotas sin interés.

“No podemos permitir que las clínicas empiecen a fundirse y cerrarse en un momento donde necesitamos más camas”, argumentó el gobernador de la provincia de Buenos Aires Axel Kicillof, durante el anuncio del miércoles 10, en el que estuvo acompañado por el ministro de Salud bonaerense Daniel Gollán y Homero Giles, titular del Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA), la obra social que brinda servicios de salud a todo el personal en actividad de la Administración Pública Provincial, Municipalidades adheridas, y jubilados y pensionados de la Provincia de Buenos Aires.

El gobernador bonaerense justificó la medida en que “las clínicas privadas empezaron a extinguirse y quebrar por la falta de concurrencia y la caída de las prestaciones. No podemos darnos el lujo de que en plena pandemia se empiecen a caer los sanatorios“. Y agregó: “empezamos a diseñar con ACLIBA y FECLIBA un conjunto de medidas para sostener al sector privado mientras dure la pandemia. Asistencia para que el sector privado pueda sostener su actividad sin quebrantos ni despidos. Es dar un paso histórico en la articulación entre el sistema público y privado”, expresó durante el anuncio, en el cual también estuvieron presentes Néstor Porras, representante de la Federación de Clínicas de Buenos Aires (FECLIBA); Gustavo Pogio, titular de la Asociación de Hospitales, Clínicas, y establecimientos de Alta Complejidad Privados de la Provincia de Buenos Aires (ACLIBA I); y Verónica Degrossi, por ACLIBA II.

Malestar, repudio y enojo de gremios estatales El anuncio, que básicamente supone utilizar fondos públicos para rescatar y sostener la actividad privada, rápidamente generó polémicas y repudios de parte de los gremios estatales.

La Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) expresó: “la medida provocaría una merma aún mayor de nuestros fondos, considerando que los valores de hoy serán menores al momento de ser restituidos sin intereses. Planteamos nuestra preocupación por esta decisión unilateral del gobierno provincial, porque el IOMA se financia mes a mes con el aporte de los salarios de los estatales. Es urgente avanzar en la implementación del impuesto a la riqueza, ya que allí están los recursos para asistir a todos los sectores que lo necesitan en esta pandemia”.

Por su parte, la Federación de Educadores Bonaerenses (FEB) manifestó su preocupación por la medida y consideró que “el gobierno no puede disponer del dinero de los aportes de todos los trabajadores de la provincia unilateralmente“.

En tanto, la Asociación Judicial Bonaerense (AJB), gremio que nuclea a trabajadores y trabajadoras judiciales de la provincia de Buenos Aires, remarcó: “los recursos del IOMA no son del Estado, sino que conforman un patrimonio colectivo indiviso del cual las y los trabajadores estatales somos titulares, que financiamos con nuestros aportes. La presunta imposibilidad de conseguir de manera inmediata fondos estatales para evitar el colapso del sistema privado de salud, no habilita a disponer unilateralmente de los fondos del IOMA“. Y agregó: “resulta imprescindible avanzar en implementac-

ión de políticas públicas que obliguen a los sectores con mayor capacidad económica a realizar el aporte necesario para financiar las necesidades sociales más urgentes”.

La CICOP, el gremio de los médicos bonaerenses, consideró que “la medida implica una verdadera desviación de los recursos de IOMA para salvar a las empresas de la salud privada, estamento en donde impera un fuerte componente lucrativo”. En el mismo sentido, el gremio planteó que los fondos de la obra social deben “disponerse para mejorar las coberturas, que llevan un largo tiempo de deterioro y que generan que cada vez sea necesario más dinero de los bolsillos de los y las afiliadas para acceder a las prestaciones“. Finalmente, consideró: “la medida unilateral, ni siquiera consultada con los sindicatos que conforman el Consejo Consultivo Gremial, constituye un avance sobre nuestros derechos y de ninguna manera abona la idea de un sistema único tal como lo concebimos y reclamamos”.

Por su parte, las agrupaciones sindicales docentes que integran el Encuentro Colectivo Docente (ECD) expresaron: “Es cierto que hay disminución de atenciones y prestaciones médicas de gran magnitud.

Esto significa que hay miles de enfermos y enfermas que no se atienden. ¿Cuántas muertes han significado esto? ¿No es también un problema de salud pública?”, se preguntan y destacan que “IOMA tiene excedentes dinerarios y los destina a los prestadores privados. ¿Por qué no los destina a aumentar la cobertura de cada prestación médica, de laboratorio, de medicación? Ese dinero es de los y las trabajadoras”.

En la misma línea, se preguntan:

“¿por qué con nuestro dinero no financia servicios propios de IOMA que tanto necesitamos y padecemos? Un prestador privado solo seguirá existiendo si esa clínica da ganancia; en un servicio propio, si hay excedente se destina a inversión en equipos, instalaciones e insumos”, argumentaron. Asimismo, sostienen: “la lógica del gobierno es solventar con dinero nuestro (mitad del afiliado, mitad del Estado provincial) a empresas de prestaciones médicas con fines lucrativos“. Finalmente, el ECD exigió “más plata para la salud pública, que debe salir de quienes más ganan como las empresas de la medicina prepaga, de gravar las grandes riquezas y de no pagar deudas ilegítimas y fraudulentas”.

Finalmente, también la Junta Interna IOMA ATE calificó la medida como “una estafa a la que llaman integración del sistema público y privado”, y consideró que “se trata de un verdadero vaciamiento de IOMA, a favor de los privados, con fondos que no son públicos, sino el aporte y esfuerzo de miles de trabajadores estatales de la provincia de Buenos Aires, que somos los que financiamos íntegramente la Obra Social provincial, con nuestros salarios”. Y ampliaron: “la verdadera unificación y centralización del sistema de salud significa declarar de utilidad pública y centralizar bajo la órbita estatal todos los recursos disponibles (públicos y privados), para que no falte una sola cama, ni respirador a quien no pueda pagarla o no tenga obra social o pre paga, para que no colapsen los hospitales públicos y para que el derecho a la salud no sea un negocio de unos pocos empresarios de la salud, sino un derecho para las mayorías trabajadoras y populares”. :::ANRed:::

19 de junio de 2020

EL VESPERTINO

CONURMANO

Fiebre en el AMBA En esta nota recopilamos entrevistas que realizamos para que nos cuenten algunas experiencias con los protocolos de detección y tratamiento del Covid en el AMBA. ¿Cómo funcionan los dispositivos de detección de casos? ¿quiénes son los dueños de los protocolos? ¿qué medidas proponen las organizaciones? ¿qué pasa en los barrios con los operativos propuestos por el Gobierno? Si bien los protocolos y las modalidades de intervención cambian permanentemente, nos proponemos hacer un análisis a partir de dos testimonios de eventos que ocurrieron casi simultáneamente.

Hace ya algunos días, en el Bajo Flores se realizó una movilización denunciando la situación de los Centros de Salud y los dispositivos previstos para detección y tratamiento del Covid-19.

Mientras tanto, en Lanús, el Frente Popular Darío Santillán unos días antes había realizado dos operativos para detección de casos con muy buenos resultados. ¿Cómo funcionan los dispositivos de detección de casos? ¿quiénes son los dueños de los protocolos? ¿qué medidas proponen las organizaciones? ¿qué pasa en los barrios con los operativos propuestos por el Gobierno? Si bien los protocolos y las modalidades de intervención cambian permanentemente, nos proponemos hacer un análisis a partir de dos testimonios de eventos que ocurrieron casi simultáneamente.

En el Enredando las Mañanas, el programa radial de la Red Nacional de Medios Alternativos, del 27 de mayo fue entrevistada Carolina, promotora de Salud del CeSaC 20, quien en el marco de la movilización en el Bajo Flores, describió algunas características del dispositivo del Centro de Salud, que permite entender mejor el rol de estos centros y los profesionales que allí trabajan: “El rol del promotor es el de ser el nexo entre la comunidad y el centro de salud debido a que antes se pensaba que un médico o un enfermero tenía que estar esperando que vaya la persona a presentar sus dolencias, pero con el cambio de paradigma esto cambió y justamente nace la figura del Promotor de Salud o Agente Sanitario como se conoce en los barrios. Como promotora de salud del CeSaC 20 nos encargamos de hacer trabajo territorial junto con un equipo de profesionales.

Esto no funciona en todos los CeSaC del Bajo Flores. Se trabaja desde lo territorial, cada equipo debería estar conformado por un médico, un pediatra, un enfermero, un promotor de salud y un asistente social, pero no todos los equipos territoriales cuentan con todos los profesionales designados.”

Además, relató cómo fue el desembarco del Operativo Detectar en el Bajo Flores: “Nos dijeron que iba a haber una capacitación y no hubo tal cosa, solamente nos proveyeron ese día de la máscara y de un barbijo. Fue muy precario el equipo y la información que recibimos. Quedamos con muchas dudas.”

Por otra parte, menciona qué ocurría con las familias de las personas que son aisladas: “Sucede con los aislamientos obligatorios que muchas veces la persona aislada es jefa de familia y la internan o la mandan a un hotel y no se piensa en los hijos. La familia sufre una desmembración muy difícil, no todas las familias están compuestas por otros parientes como abuelos, tíos o tías; hay familias que no tienen otra contención, ni siquiera de los vecinos porque también está la estigmatización. No todos, pero hay vecinos que apuntan y dicen cosas por desinformación.

Otra cuestión es que hay personas internadas, incluso en terapia intensiva, que nadie levantó un teléfono y llamó al familiar para contarle cómo

es la evolución del paciente día a día. Después de una semana o dos semanas de aislamiento, los familiares no saben cómo está la señora o el marido. Todo lo que se pudo hacer, lo hicieron las organizaciones sociales. Fueron ellas las que llevaron comida, asistencia y de tejieron redes entre nosotras, entre los médicos que son copados y tienen una mirada más integral, una mirada con empatía, con humanidad. Se pudieron tejer redes en los hospitales para que alguien llame a los familiares.”

Distinta es la situación en los barrios de Lanús en que el Frente Popular Darío Santillán (FPDS) pudo articular con el Gobierno Municipal y Provincial para generar mecanismos de prevención y atención. Con el caso de Villa Azul como referencia, en los barrios La Fe y Semillita lograron intervenir de forma comunitaria y organizada para evitar la propagación del virus.

El primero, organizado entre el FPDS y el Municipio fue un barrido, en un barrio que se llama Semillita de unas 8 manzanas, donde se realizó un relevamiento casa por casa tratando de encontrar contactos estrechos y casos sintomáticos de COVID ante una situación en la que ya había habido un caso positivo en el barrio y, a partir de ese primer caso, algunos contagios. La intervención tuvo dos objetivos: evitar que se siguiera propagando el virus y por otro lado, hacer frente a una demanda concreta del barrio que, según explicó a Red Eco uno de los militantes: “nos pedía que nos acercáramos o acercáramos al Estado”. En esa ocasión, lograron que el Municipio enviara un equipo de salud y de promotores comunitarios.

Se relevaron 200 casas, encontrando 6 casos sospechosos, de los cuales 2 terminaron siendo positivos.

Unos días después, a fines de mayo, realizaron una intervención más grande en el Barrio La Fe, junto al Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires y la Secretaría de Salud del Municipio. Se trató de un operativo casa por casa que duró 3 días, en los que se relevaron 35 manzanas, alrededor de 1400 casas y más de 8000 personas. El barrio La Fe es un barrio que surgió a partir de una toma de tierras, hace bastantes años ya, en el que el FPDS tiene una constricción sólida.

Desde la organización, comentaron a Red Eco, que lo novedoso de este operativo fue que no estuvo enmarcado ni en el operativo detectar ni en “El barrio cuida al barrio”, sino que “fue un operativo estrictamente pensado desde la organización y logramos que Provincia pusiera un equipo de profesionales de la salud pero también un equipo de vacunación. Se fue vacunando con la antigripal y contra la neumonía casa por casa, y el Municipio puso también los equipos de salud. De ese operativo encontramos unos 12 casos sospechosos, de los cuales 4 terminaron siendo positivos.”

Además, en este operativo se priorizaron algunos elementos interesantes: por un lado, que el relevamiento casa por casa lo hicieran vecinos y vecinas del barrio, que viven en el barrio y que están organizados con el FPDS, pero además, que no fuera tan invasivo: “Se dio en un contexto en el que lo de Azul era la novedad, así que logramos que no se fuera con el aparato de las fuerzas de seguridad sino que se fue directamente con protagonismo de las organizaciones del barrio.”

Además, la semana posterior se mantuvo un equipo de compañeros y compañeras que se encargó de recorrer algunas casas particulares que habían manifestado mayores miedos o mayores dudas sobre la transmisión del virus, y en algunos casos habían mostrado que eran casas donde alguno de la familia se había tenido que aislar. “Desde la organización lo que intentamos garantizar, o intervenir para garantizar, fue justamente que el Municipio ase-

gure alimentos y artículos de higiene para la gente que se tuvo que quedar en la casa.” Así que fue en esos dos planos. Por un lado de detección temprana y por otro lado de difusión de medidas de cuidado y de prevención.

En el barrio Las Flores, de Vicente López, también hicieron un acompañamiento sólo como organización, sin intervención del Estado y en Don Orione y Glew realizaron seguimientos casa por casa.

Previo a los operativos, también hubo un hecho novedoso. Uno de los primeros casos en La Fe fue una familia que está organizada en el FPDS, y en ese caso se puso a disposición los vehículos de la organización para evitar que el traslado desde el barrio hasta el centro de aislamiento municipal no fuera con ambulancias y patrulleros como se venía haciendo, porque era una situación bastante traumática para los vecinos por los miedos que había las primeras semanas. Así que eso también fue algo novedoso, que fue militante, integrantes de la organización haciendo los traslados de vecinos y vecinas del barrio al centro de aislamiento.

La estigmatización y el señalamiento también los relatan desde la movilización de los centros de salud, pero todo cambia cuando hay propuestas desde las organizaciones populares: “hay mucha diferencia cuando hay una organización atrás, no están aislados”. :::Natalia S. (Red Eco Alternativo):::

EL VESPERTINO

19 de junio de 2020

LOCAL

Casi dos nuevos casos positivos por hora en la última jornada Total de casos descartados: 2.209 Total de positivos: 510 Dentro de los positivos Total fallecidos 13 Total dados de alta 126 Total transitando la enfermedad 381 La secretaría de salud municipal recuerda a la población la necesidad de continuar con las medidas sanitarias preventivas, esenciales e imprescindibles para evitar tanto la circulación como el contagio de Covid-19: cumplir el aislamiento social y obligatorio; respetar el distanciamiento físico entre personas de, al menos, 1,5 metros; más un frecuente lavado de manos; y extremar los cuidados de quienes integran los grupos de riesgo.

El organismo informó también que entre el último parte de novedades difundido ayer y las 18:30 horas de hoy, sobre la población varelense se notificaron 44 nuevos casos; se notificó un nuevo fallecimiento; se produjeron nueve altas; y los descartados por análisis de epidemiologia y/o laboratorio se elevaron a 2.209.

Los nuevos casos corres-

ponden a: 13 vecinos que se recuperan en sus domicilios particulares; cinco que fueron internados en instituciones privadas fuera del distrito; dos que fueron ubicados en centro de aislamiento preventivo; y 25 vecinos que están en investigación epidemiológica, con conocimiento de internación y domicilio, al momento del cierre del presente parte.

Respecto al deceso –el décimo tercero sobre la población local-, el mismo se produjo sobre un paciente oncológico de 82 años de edad que se encontraba internado con Covid-19 en el hospital Churruca, notificado hoy en el Sistema Integrado de Información Sanitaria Argentino (SISA), pero ocurrido el pasado siete del corriente mes.

Asimismo, se consignó que durante la jornada se alcanzó la cifra de 126 vecinos recuperados de coronavirus, en virtud de las nueve altas médicas otorgadas hoy.

De esta forma, los casos acumulados ascienden a 510.

Vale recordar que a partir de los casos notificados en el SISA, la secretaría de Salud inicia la intervención de rigor, sobre los positivos con domicilio en el distrito.

IMAGEN ILUSTRATIVA

19 de junio de 2020

EL VESPERTINO

CENTRAL

Carcajadas en cuarentena Brenda -tiene 22 años- es una varelense diagnosticada con síndrome de Angelman, un trastorno genético que causa retraso en el desarrollo, problemas de habla y equilibrio, discapacidad intelectual y, a veces, convulsiones. Como todas las personas con este síndrome, ella suele sonreír y reír frecuentemente, y tiene una personalidad feliz y excitable.

La familia está compuesta por su mamá, su papá, su hermanito de 3 años y su tía de 25 “que tiene un retraso madurativo, pero está super bien y es muy independiente… me ayuda un monto”, cuenta su mamá Vanesa. Los cinco, desde que arrancó la cuarentena, prácticamente, no han salido de su casa en Bosques, Villa San Luis.

La cuarentena no es fácil para nadie, pero existe una realidad muy complicada y es la de las personas que no pueden actuar por sus propios medios porque no pueden contar con su compañía profesional de cada día de manera presencial.

“La vida antes era de mucha actividad: íbamos y veníamos, teníamos una rutina muy marcada. No somos

una familia tipo normal” cuenta Vanesa entre risas y agrega “Somos algo especial, en cierta forma. Brenda se lleva mucho por la rutina marcada, así aprenden ellos, por rutina.

Saben hasta los horarios, por más que no sepan leer la hora”.

Si bien esta situación que atravesó al mundo entero fue complicada para muchísimas personas, esa complicación aumenta cuando se necesita apoyo profesional para transitar la diaria como ser el de maestros, enfermeras, terapeutas y distintas instituciones, porque Brenda requiere de toda esa ayuda constantemente.

“Tiene mucha ansiedad, se le da por comer mucho. Hoy tratamos de seguir la rutina. Yo, al menos, las horas de comidas y merienda, las respeto.

De todos modos, Brenda me las hace saber. No es nada fácil”, afirma Vanesa.

En un primer momento, los padres se sintieron desamparados -lo cual es totalmente normal porque ellos no están acostumbrados a trabajar con sus hijos como se hace en las terapias-.

“Brenda no se cansa. Brenda perdió su rutina. Brenda no comprende que hay una pandemia. Tal vez, otros niños con más comprensión en el lenguaje puedan hacerlo. Brenda, no , ella no habla , pero da a entender que algo no está bien. No duerme bien, tiene mucha ansiedad, se enoja mucho. Hay días que no quiere comer”, cuenta Vanesa.

Los seres humanos tenemos como un mecanismo de defensa ante situaciones desconocidas: el estrés en sí es una forma de respuesta y un mecanismo de defensa. Cuando se presenta alguna actividad que no

sabemos cómo enfrentarla, por ahí nos ocasiona incertidumbre, angustia, en algunos con un poco más de síntomas, como dificultad para concentrarse en el trabajo, la tarea o cualquier actividad hasta dormir.

Mientra todos los varelenses esperamos que el jueves se haga oficial la nueva una cuarentena restrictiva de 15 días para el AMBA, Vanesa ve el vaso medio lleno y afirma que exis-

te un lado positivo: “el cuidarnos y no presentar los síntomas”. Para ella “cada día es un logro. La salud para nosotros es lo primero porque si Brenda se contagia, sería terrible… Ya perdimos algunos de nuestros angelman, y es terrible. No acá, en Argentina, pero sí en otros países. Creo que al estar sano ganamos mucho… lo demás, se verá después. De todos modos, somos familias luchadoras, eso es lo positi-

vo”.

La cuarentena entrará en una fase más restrictiva en los próximos 15 días en el AMBA para evitar que el coronavirus haga colapsar al sistema de salud. Falta para el levantamiento total, pero llegará ese día: “Será un día de lucha, como siempre pero con más cuidados… será muy positivo. Tenemos muchos proyectos como familia”.

EL VESPERTINO

19 de junio de 2020

LOCAL

¿Quién recuerda a Joe Borsani, el cantante beat de Florencio Varela que movió la Movida madrileña? tenía llaves. Al entrar, descubrió el cuerpo en el piso con una camiseta enrollada en el cuello. Todo a su alrededor estaba desordenado, faltaban su billetera, el celular y otras pertenencias. La Justicia lo investigó como un asesinato, pero no hubo ningún detenido.

El crimen, nunca resuelto, clausuró a los 58 años la vida del músico “beat” argentino que se convirtió en uno de los principales impulsores multifacéticos de la Movida madrileña, la que revivió la transgresión en los estertores del franquismo.

Inclasificable. Desde los temas simples con Los Tíos Queridos en la Argentina al exilio por la dictadura y las producciones musicales y teatrales que marcaron los estertores del franquismo en España. Moris, Serrat, Almodovar, Divine, Palito Ortega rodean a un incansable agitador Marcela, Carlos, Jorgelina, Diego, las palabras duraban lo que tardaba el sol en evaporar sus anotaciones líquidas o la mampostería en chuparles la humedad.

Chicos y chicas esquivaban con ese estampado de identidades a manguerazos el aburrimiento de las siestas de verano en la ciudad que, meses antes, se había convulsionado con el Rosariazo. Y cantaban, mientras escribían con chorros de agua, “voy a pintar las paredes con tu nombre”.

Era el estribillo de una canción de melodía simple, letra sin pretensiones poéticas y ajena al contenido político de otras pintadas que nombraban a una Argentina en ebullición. Pero el tema quedaba impregnado en los oídos de tanto sonar por las radios en todo el país. Fue un éxito ese 1969. ¿Quién se acuerda de Los Tíos Queridos, el grupo que la interpretaba? ¿A cuántos de aquellos pibes, hoy al filo o dentro del grupo de riesgo por la pandemia, les resuena su creador, Joe Borsani?

Se cumplieron 17 años, este 8 de junio, de la tarde de domingo en la que su hermano y compañero de andanzas Carlos lo encontró muerto dentro del modesto departamento donde vivía, en el número 5 de la calle La Cebada, en el barrio La Latina de Madrid.

Habían quedado en almorzar juntos, y como Joe faltó a la cita y no daba señales, Carlos fue hasta su casa, de la que

De Palito a Moris, de Florencio Varela al exilio Palito Ortega, Sandro, Dyango, Miguel Bosé, Enrique Carreras, Moris, Pedro Almodóvar, la drag queen Divine, son algunos de los nombres que rodean a Joe y lo explican.

José Luis Borsani Selva había nacido en Florencio Varela en 1944. La fortuna lo seguía acompañando siete años después de lanzar “Voy a pintar las paredes”. El país, en cambio, se hundía en su etapa más oscura. Armó las valijas con su entonces esposa María Teresa Campilongo, la cantante conocida después como Rubi, que se había unido a Los Tíos Queridos, cuando militares y civiles dieron el golpe de Estado de 1976.

Recordaba en las entrevistas que de niño respondía “español” a la pregunta trillada de qué quería ser cuando fuera grande. Y se fue a vivir a España como muchos otros argentinos, para escapar de la dictadura. En su caso no fue porque lo amenazaran, es que no quería ahogarse con el aire viciado que se avecinaba.

Había estado de gira en la península en 1970, y en Madrid no se quedó quieto.

Menos como cantante que como compositor, productor discográfico, actor y director de teatro, además de gestor de la emblemática sala Rock-Ola, fue uno de los promotores de aquella explosión creativa de las décadas de los 80 y 90 en la capital ibérica.

Los Tíos Queridos había comenzado en la Argentina con Los Tíos Queridos a principios de los 60.

Los apadrinaba Palito Ortega, para quien compuso años después algunas canciones, lo mismo que para Sandro. El tucumano les hacía coros en las presentaciones y grabaciones.

La formación inicial de Los Tíos se completaba con las hermanas Elena e Isabel Motti y Ricardo Catarineu. El cuarteto cambió más de una vez. A Catarineu lo reemplazó Roko y a éste, Sergio Lara.

En la última etapa, ingresó la después esposa de Joe, Rubi. Y a principios de los 70, dejó la banda el baterista Juan Carlos Fernández para seguir como el

solista pop Rabito, que terminó volcándose a la religión, se hizo pastor y editó varios discos “cristianos”.

Discos, cine, escenarios El cuarteto estaba en todos lados. Grabó seis discos, lo invitaban a los programas musicales del momento, como Alta tensión, que conducía Fernando Bravo. Se subió a escenarios de varios países de Latinoamérica. Y se metió en el cine con películas protagonizadas por Palito Ortega bajo la dirección de Enrique Carreras.

Los Tíos interpretaron “Todo es mentira” en Un muchacho como yo, su éxito “Voy a pintar las paredes con tu nombre” en Vivir con alegría (firmada por el tucumano) y “El amor me hace cantar” en La familia hippie.

Esas canciones suenan ingenuas hoy.

Hace medio siglo, nadie podía sospechar en qué aguas nadaría Joe del otro lado del Atlántico.

La movida, del otro lado del Atlántico Borsani no perdió el tiempo. Apenas instalado en Madrid, se unió al ambiente de efervescencia que nacía al calor de la debilitada censura impuesta por el régimen del dictador Francisco Franco Bahamonde, el Generalísimo.

A fin de los años 70, Joe formó el grupo Jungla. Su amigo Jorge Álvarez lo promovió. El productor musical y editor literario también estaba en Madrid. Había dejado atrás en la Argentina el sello Mandioca, “la madre de todos los pibes” que lanzó los primeros discos de Spinetta, Manal y Sui Generis. En la península siguió, con producciones de Joaquín Sabina, Mecano y Manolo Tena entre muchos. Álvarez contactó a Joe con la CBS, y así pudo firmar un contrato con la poderosa discográfica bajo una condición: mudar del poco comercial Jungla a Sissi. La idea del nuevo bautismo fue de otro exiliado argentino, el diseñador gráfico y artista plástico Juan Oreste Gatti, que hizo la portada del único LP de esa banda de Borsani como antes había ideado las de Artaud, de Spinetta, y las de álbumes de Sui Generis, Pappo’s Blues, Claudio Gabis, Pastoral y Crucis. El sencillo Ya soy un Hombre, de Sissi, fue el primero caratulado como “Nueva ola” en España.

Borsani ya no tenía el pelo negro que lucía en la Argentina. Se lo tiño al principio de plateado, y después se animó con el rojo al compás de la emergente estética punk. Además de Sissi, estuvo detrás de la banda que lideró su pareja, Rubi y Los Casinos, otro ícono de la Movida madrileña. Marité Campilongo fue una de sus musas. En 1981, un tema compuesto por su compañero Joe, “Yo tenía un novio (que tocaba en un conjunto beat)”, se

convirtió con su voz en una suerte de himno de la época. Era una adaptación de la canción que Borsani había escrito en 1970 para Los Tíos Queridos. Rubi, que se había recibido de psicóloga en España y estaba separada de su esposo, se despidió de los escenarios en 2010.

Rock Ola y el GAD Joe no se quedó en la música. Con su hermano mayor Carlos, actor, escritor, dramaturgo, director teatral y cinematográfico, codirigió o escribió la música para obras que apuntaban al público joven. Entre ellas, la popular Viva Quevedo, una comedia musical que escenificaba a ritmo de pop poemas satíricos de Francisco de Quevedo como “Poderoso caballero es don dinero” o “Érase un hombre a una nariz pegado”. Otras producciones del dúo sobre las tablas fueron La escuela del amor, Los desastres del dinero y Tribulaciones de una familia tipo frente al televisor. Las montaba el grupo GAD, creado por Carlos. Joe, conocido por su humor, nunca develó el origen de la sigla, pero ironizaba cuando se lo preguntaban: no es por “gracias a Dios”, se reía.

Los dos hermanos (Carlos falleció en 2012, a los 72 años) compartieron además el espacio de la Sala Rock-Ola, que Joe gerenció desde 1983 hasta su cierre tras una pelea en la puerta, dos años después. Fueron, para muchos, los mejores años del lugar. Todos los artistas querían estar en su programación. Por allí, de la mano de Borsani, pasaron a músicos como Alaska, Carlos Berlanga, Nacho Canut o Radio Futura. Se presentaron en su escenario grupos como The Lords of the New Church y artistas inclasificables, como la estadounidense Divine. Almodovar era otro de los habitués.

Moris, el tango, el nuevo disco Joe nunca abandonó la música, durante un buen tiempo como instrumentista de sesión junto a su guitarra, que seguía pulsando con la izquierda. Con la voz también: él y Rubi grabaron en 1978 los coros para varios temas del disco Fiebre de Vivir, con el que Moris, que había llegado también dos años antes a Madrid, se hizo un lugar destacado en España haciendo punta con el rock en castellano.

Borsani formó en España un trío de tango, por si le faltara algo que explorar. Lo acompañaban Luis Ramón Fernández Vallejos en contrabajo y Osvaldo Grecco en bandoneón. A principios de los 90, actuaron varias veces en TVE nacional.

Joan Manuel Serrat los vio en el programa “La mañana”, que conducía el popular Jesús Hermida, y los convocó para incorporar el dos por cuatro a la programación de la sede barcelonesa de la cadena pública. El rosarino Osvi Grecco, que venía del rock, siguió con otros grupos y participaciones. Fue el que vistió

con sonidos porteños la rumba “Cieguitos y Mafaldas”, de Sabina, en el disco 19 Días y Quinientas Noches. Y acompañó por años a Ariel Rot (otro argentino exiliado en España), Ana Belén, Luz Casal y Miguel Ríos.

Borsani volvió a un trabajo solista en 1996. Un disco raro, mucho más elaborado que los de Los Tíos Queridos, su remedo satírico madrileño Las Tías Queridas, Sissi y Rubi y los Casinos. Amigos entrañables en la oscuridad empieza con el tema homónimo donde Joe, un amante del cine, ofrece una base de sutil pop sobre la que recita los nombres de 140 actores y actrices españoles. Sólo con su guitarra y acompañamiento de percusión, desanda el bolero, el pop y la bossa con canciones propias, de su hermano, Leopoldo Alas, Germán Coppini y Armando Llamas.

No quiero flores La muerte imprevista encontró a Joe Borsani sin editar una última producción, grabada poco antes con el nombre provisorio y casi profético No quiero flores, también en formato acústico, esta vez con dos pianos. Dejó escrito además el guión para la película El partido del siglo, que iba a dirigir su hermano Carlos.

El día en que Joe apareció asesinado, una vecina del edificio consultada por el diario español El País admitía que la noche anterior no había escuchado ningún ruido, pero agregaba que a la casa de Borsani solía ingresar gente “bastante tarde”.

“Ni siquiera de su propio crimen hubiera tolerado Joe Borsani, que subía a su casa mendigos a comer y a ducharse, que hiciéramos una lectura tendenciosa”, publicó a los pocos días del crimen la periodista, escritora y activista Ruth Toledano en El País. Retrata al argentino como una persona de infinita bondad, solidario, amante de la justicia. La misma descripción que hacen la mayoría de quienes lo frecuentaron. De él y de su hermano, de quien la cronista reproduce palabras sin animosidad referidas al nunca identificado asesino: “Los tratan como a bestias y los convierten en bestias”, dijo Carlos minutos después de encontrar a Joe. El polifacético productor y coleccionista español Mikel Barsa recuerda también, cada año, el aniversario de la muerte de su amigo, el inabarcable Joe. Fue su última publicación en Facebook la que originó este extenso e incompleto repaso.

“Cómplices en todos los órdenes de la vida, son muchos los kilómetros realizados en su compañía e innumerables las anécdotas vividas, tanto de orden personal como profesional”, escribió el catalán. :::Claudio de Moya para elciudadanoweb . com:::

19 de junio de 2020

EL VESPERTINO

DERECHOS HUMANOS

Tres meses encerrados en el Hipódromo de Palermo: Desde que empezó la cuarentena, a los peones rurales que trabajan en el Hipódromo de Palermo les prohibieron volver a sus casas con la amenaza de que si se iban no volverán a entrar. Cuidadores y capataces salen y entran sin problemas. Ángel Cruz es de Santiago del Estero, pero vive en Garín. Trabaja hace 12 años en uno de los stud (caballerizas) del hipódromo, en relación de dependencia.

En condiciones normales, su jornada empieza a las 5 de la mañana: prepara al caballo, lo limpia y lo saca a galopar. Después le da de comer y lo vuelve a limpiar. Así, de lunes a lunes hasta las 18. Y con un franco al mes.

Hace 21 días que Ángel no ve a su familia. “Podemos salir, pero no nos dejan entrar más”, dice a Cosecha Roja.

Hace tres meses que 200 peones rurales que trabajan en la villa hípica del Hipódromo de Palermo tienen prohibido regresar a sus casas. Pueden salir, pero con la amenaza de perder el trabajo. No es una directiva general ni alcanza a todo el personal: cuidadores, capataces y jockeys entran y salen cuando quieren.

Los únicos encerrados son los peones. ¿Para quiénes trabajan los peones? No son contratados por Hipódromo Argentino de Palermo Sociedad Anónima (HAPSA), la empresa que tiene la concesión del hipódromo, sino por los dueños de los caballos que alquilan los studs en ese predio hípico. Si bien Hapsa no los contrata, tiene cierta responsabilidad por lo que sea que suceda dentro de su predio.

Muchos de los peones rurales

tienen a sus familias en otras provincias y cuando ingresan a trabajar en los stud del Hipódromo se quedan a vivir ahí mismo.

Ahora, en contexto de pandemia y con la prohibición de salir, están encerrados hace tres meses.

Tienen habilitadas “salidas transitorias” de un día. Pero tienen que pedir permiso, cada 15 o 20 días, y a veces la autorización tarda en llegar. “Dicen que podemos contagiarnos y traer el virus. Pero somos los únicos que estamos encerrados. ¿Sólo un peón se puede contagiar?”, dice Ángel y aclara que él y sus compañeros se cuidan entre todos.

“Usamos barbijo, alcohol en gel y cuidamos la higiene”.

Si quieren salir a comprar comida, sólo le permiten hacerlo a un trabajador por stud. Cada stud tiene entre 10 y 12 peones. Se hace difícil conseguir alimentos.

Algunas caballerizas le dan la comida a sus empleados y esos compañeros la comparten con todos.

A la noche, Ángel comparte cuarto con otros dos compañeros. Se acomodan como pueden. Algunos duermen en una cama destartalada y otros en colchones. De sus sueldos tuvieron que comprar calefones eléctricos para bañarse. Ellos mismos tienen que encargarse de mantener limpio el lugar.

“Esclavitud. Esa es la palabra”, dice Ángel y comenta que los caballos están mejor cuidados que los trabajadores.

Un grupo de sus compañeros hizo paro hoy para visibilizar las condiciones en las que trabajan.

Lograron que mañana a la mañana los responsables de la empresa se reúnan con ellos. Y quizás hasta les abran el portón. :::Natalia Arenas para Cosecha Roja:::

EL VESPERTINO

19 de junio de 2020

GENERO

¿Por qué abortamos?

Una investigación analiza las motivaciones que llevan a la interrupción de embarazos en Argentina. El deseo de no ser madre aparece vinculado a continuar una carrera profesional, académica, o la desobediencia al “deber ser”.

Si abortar fuera consensuado como una práctica de salud, quizá no tendría metáforas asociadas a la moral. Hoy no funciona así. La decisión de frenar un embarazo se convierte en un enfrentamiento contra valores y mandatos: la maternidad obligatoria, el pecado o el supuesto de que abortar es una salida fácil. El informe “¿Por qué abortan las mujeres? Contexto y biografía en las experiencias de aborto” cruza datos de diferentes experiencias y llega a algunas conclusiones sobre la interrupción del embarazo en Argentina. ¿Qué lleva a una persona gestante a la decisión de abortar?

Según la investigación la maternidad aparece muchas veces como una traba en el desarrollo personal y la concreción de planes como “la culminación de sus estudios, el desarrollo de una carrera profesional, académica, deportiva, etc., una posible migración, un proyecto de pareja o familia que fuera incompatible con la maternidad en ese momento”.

El informe desmenuza cuestiones ligadas a la visión del “deber ser” maternal y las condiciones materiales para que esa “mami ideal” se cumpla: “Para las mujeres, esas condiciones necesarias se definen por los recursos materiales, la estabilidad económica y/o laboral, el tiempo disponible para maternar y la situación de pareja. No contar con esas condiciones es lo que motiva el aborto”.

En la maraña de criterios morales y las proyecciones de vida truncas, la investigación compila una serie de estereotipos alrededor de la decisión de abortar: La investigación “¿Por qué abortan las mujeres?” está firmada por Silvina Ramos, socióloga e investigadora titular del CEDES,

y Sandra S. Fernández Vázquez, politóloga, docente y becaria Postdoctoral del Conicet.

En la introducción explican que su objetivo fue sistematizar un corpus frente a la ausencia de cifras oficiales. Las conclusiones y datos que toman son citados de fuentes como Socorristas en Red (Feministas que abortamos), el informe de la Coordinación de Salud Sexual, SIDA e ITS de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y REDAAS que lleva adelante un registro de abortos legales del cual participan instituciones de distintas jurisdicciones del país.

Otro de los puntos que mencionan es la gestación en menores de edad, donde la decisión muchas veces deja a la deriva del sistema de salud, de las propias familias, y hace que las personas recurran a métodos peligrosos para el aborto.

“En la Argentina, de los 700 mil nacimientos anuales, el 16% corresponde a embarazos de adolescentes de entre 15 y 19 años y más de 3000 a embarazos de niñas menores de 15 años. Asimismo, anualmente, un gran número de niñas y adolescentes son internadas en hospitales públicos por complicaciones producidas por abortos inseguros”, dice la investigación.

Un informe que no fue incluido pero que recomendamos desde Cosecha Roja es el libro de “Todo lo que tenés que saber sobre cómo hacerse un aborto con pastillas”, compilado en 2010 por Lesbianas y Feministas por la Descriminalización del Aborto. :::Fernández Vázquez y Ramos para Cosecha Roja:::

19 de junio de 2020

EL VESPERTINO

EL VESPERTINO

19 de junio de 2020