5 minute read
El viceministro de Tributación, Óscar Orué, explicó que se observó la creación de tres empresas, pero hay dudas en cuanto al origen de los recursos, que, según el cruce de datos con la Contraloría, llegan a US$ 1 millón, aproximadamente
CONCEJAL Y CANDIDATO A INTENDENTE DE LAMBARÉ LUIS PACIELLO, “YERNO” DE FERNANDO LUGO
Señalan inconsistencias en creación de empresas declaradas por Paciello
La Subsecretaría de Estado de Tributación (SET) confirmó que está finalizando una fiscalización sobre inconsistencias entre las declaraciones juradas y los datos declarados por Luis Paciello, candidato a intendente de Lambaré y considerado “yerno” del ex presidente de la República y actual senador Fernando Lugo.
Ante estos hechos, el viceministro de Tributación, Óscar Orué, explicó que se ha observado la creación de un total de tres empresas, donde existen dudas en el origen de los recursos utilizados para el aporte correspondiente a las firmas.
El informe preliminar sobre el cruce de datos entre la SET y la Contraloría indica que el aporte de recursos, como capital, para la creación de las empresas es de aproximadamente US$ 1 millón. “Hemos provisto todos los informes a la Contraloría y ellos deberán actuar de acuerdo a los datos con que cuentan para actuar en consecuencia”, señaló a La Nación el viceministro de la SET, Óscar Orué.
La Contraloría General de la República y la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero o Bienes (Seprelad) deberán determinar, fehacientemente, si existe algún tipo de delito, enriquecimiento ilícito y lavado de dinero, respectivamente, sobre este caso que llama la atención. Paciello es actualmente concejal y candidato a la Intendencia de Lambaré y cuenta con varios bienes y lujos que no se contrastan en sus declaraciones juradas ante la Contraloría.
Desde la Contraloría explicaron que Paciello fue notificado y el mismo cuenta con un período de 10 días para responder sobre las inconsistencias halladas. La Contraloría tomará las determinaciones correspondientes al caso una vez que Paciello provea las informaciones como respuesta a la notificación realizada por la institución contralora. Luis Paciello es concejal y candidato a intendente de Lambaré.
Habría incrementado su patrimonio en G. 1.000 millones
Desde la Contraloría afirman que se observó un importante incremento en su patrimonio que no pudo justificar.
La Contraloría General de la República (CGR) detectó por lo menos 10 inconsistencias en la declaración jurada del candidato a la Intendencia de Lambaré, actual concejal “y yerno” del senador Fernando Lugo, Luis Paciello. El director general de Declaraciones Juradas de la Contraloría, Armindo Torres, dio detalles de lo constatado por la institución contralora en entrevista al canal GEN.
Torres explicó que la investigación sobre los bienes patrimoniales de Paciello se dio luego de la presentación de su declaración jurada de bienes, en la cual se observó un importante aumento de su patrimonio que, hasta el momento, no lo justificó.
“Tenemos 10 inconsistencias detectadas dentro del análisis que realizamos en la Contraloría, esto surge a raíz de la declaración jurada presentada por el funcionario en la Contraloría General de la República, comparada con los informes provenientes de las instituciones públicas y privadas, entre ellas, lo más importante un incremento patrimonial no sustentable que hemos detectado y varios otros puntos”, explicó el director de la Contraloría.
El incremento patrimonial al que se refiere Torres sería de unos G. 1.000 millones y las inconsistencias se habrían dado entre los años 2014 y 2016, período en que habría adquirido propiedades en Asunción, Lambaré y San Bernardino.
“No quiero precisar en detalles todavía porque no tenemos en definitivo, vamos a tener en definitivo una vez que conteste o haya vencido el plazo del mismo, pero no quiero dar detalles todavía del monto, pero está alrededor de los mil millones, aproximadamente. Nosotros encontramos la inconsistencia entre la primera y la segunda, que sería del 2014 al 2016, ahí lo que hay una inconsistencia importante”, detalló el funcionario.
Torres explicó, además, que estas inconsistencias serían confirmadas una vez que Paciello remita los documentos o no lo haga en su efecto. En el caso de que no remita los documentos requeridos se estaría confirmando esa inconsistencia, y, por otro lado, si las remite, serán analizadas qué documentaciones son y si levanta una de ellas. El mismo cuenta con un plazo de 10 días para la presentación de esos documentos.
“Nosotros inicialmente ya le habíamos solicitado las documentaciones que pueden respaldar esta situación, nos remitió algunos documentos con lo cual hemos confirmado algunas compras, la forma de compras, también había una SA (sociedad anónima) que no declaró, pero nuestro reglamento nos obliga a correrle nuevamente traslado el borrador antes del definitivo, para que él tenga el derecho a la defensa también y pueda respaldar con documentos si la tuviera”, indicó Torres.
PERIODISTA DE ABC JUAN CARLOS LEZCANO FUE QUERELLADO POR DIFAMACIÓN, CALUMNIA E INJURIA POR EL EX SENADOR AMARILLA Rara actuación de jueza impidió inicio de juicio
El abogado defensor dijo que el hecho genera suspicacia y analizarán qué acciones tomar ante la respuesta de la magistrada, quien planteó una contienda de competencia.
Se suspendió el juicio oral y público del periodista de Abc Color, Juan Carlos Lezcano, querellado por difamación, calumnia e injuria por el ex senador liberal Dionisio Amarilla Guirland. La audiencia se pospuso a raíz de lo que podría considerarse como una extraña actuación de la jueza de sentencia, Inés Galarza, quien planteó contienda de competencia; es decir, la misma dice que no es competente para llevar a cabo el juicio oral. Ahora será la Sala Penal de la Corte la que tendrá que decidir si será la magistrada Galarza u otra jueza quien deberá llevar a cabo el presente juicio oral. Amarilla, señaló que “la suspensión del juicio ocurrió a consecuencia de un hecho bastante extraño, la jueza Inés Galarza tenía el expediente cajoneado en su despacho y nos desayunamos que ayer envío a la Corte Suprema de Justicia por una supuesta contienda de competencia, esto genera mucha suspicacia y nosotros como querella vamos a evaluar qué acciones tomar. Es un claro hecho de obstrucción a la Justicia de parte de la citada magistrada”.
OTRA QUERELLA AL PERIODISTA
Lezcano también cuenta con otra causa judicial pendiente, también por difamación y calumnia, que se encuentra paralizada por las reiteradas chicanas promovidas por los abogados defensores. Juan Carlos Lezcano.
