7 minute read
timiento
ANTE PROPUESTA DEL CANCILLER SOBRE REVISIÓN DEL TRATADO
Gerente de la Ande, Fabián Cáceres, recordó que el principal desafío del gobierno de Abdo al iniciar su mandato fue la revisión del Anexo C con el Brasil.
El gerente técnico de la Administración Nacional de Electricidad (Ande), Fabián Cáceres, sostuvo que la idea de dejar la renegociación del Anexo C del Tratado de Itaipú para el próximo gobierno sería muy peligrosa, teniendo en cuenta que el principal desafío del gobierno de Mario Abdo Benítez al iniciar su mandato fue la revisión de este anexo con el Brasil.
“El canciller (Euclides Acevedo) dijo que ya se dejaría para el próximo gobierno, eso para mí es una decisión muy peligrosa, lamentable. El gran desafío para este gobierno al arrancar era justamente la revisión del Anexo C, con eso ellos prácticamente tiran la toalla, le dejan al próximo gobierno, Fabián Cáceres, gerente de la Ande.
va a ser muy complicado”, cuestionó Cáceres en contacto con el canal GEN y Universo 970 AM.
Otra de las preocupaciones que dan, según el gerente de la Ande, es el costo de la tarifa que podría disminuir, y la posibilidad de disponer de más ingresos sobre algunos de los elementos que están “atados” al Anexo C.
PREOCUPACIÓN
“La preocupación que tenemos es que al disminuir el costo de la tarifa la posibilidad de disponer de más ingresos sobre algunos de los elementos que están atados al Anexo C, entonces eso disminuiría. Va a ser muy difícil que la tarifa baje, y luego se negocie, entonces vuelva a subir la tarifa, eso en la práctica no va a funcionar”, adelantó.
En este sentido, Cáceres mencionó que cree que lo ideal es que no baje tanto, que por un lado se busque una manera a través de una negociación, en este momento, o se incorpore algún costo o gasto, para que no baje tanto los costos mientras esto se negocie y se llegue, si es posible, antes del 2023. “Si esa tarifa llega a bajar totalmente, el mayor beneficiado va a ser Brasil, porque ellos tienen dos objetivos principales en todo este tema, ellos quieren disponer de la energía que Paraguay utiliza al menor precio y bajar la tarifa”, sostuvo.
En un principio, se manejaba la idea de que se daría una disponibilidad financiera de unos US$ 2.000 millones que se distribuirían entre ambos países, Paraguay y Brasil; sin embargo, esto fue aclarado por las autoridades de la binacional que no sería de esa manera, y lo que sí se podría dar es una disminución de la tarifa.
CASO IVESUR Ex contralor Enrique García enfrentará juicio oral y público
ción de libertad”. Ahora se tendrá que sortear al Tribunal de Sentencia que tendrá a su cargo juzgar a García.
El ex contralor general de la República Enrique García enfrentará un juicio oral y público por los delitos de uso de documento no auténtico por no haber apelado un fallo arbitral que condenó a la comuna capitalina a pagar US$ 3,6 millones a Ivesur.
Así lo resolvió la jueza penal de Garantías Alicia Pedrozo al elevar el presente caso a un juicio oral y público. La resolución judicial se dio a conocer luego de la audiencia preliminar realizada ayer en el Palacio de Justicia. El agente fiscal del caso, Leonardi Guerrero, se ratificó en su acusación y pidió al juzgado rechazar todos los incidentes planteados por la defensa del acusado. Por su parte, el abogado Álvaro Arias planteó una salida procesal como la suspensión condicional del procedimiento, pero dicha solicitud fue rechazada por la magistrada y se decidió elevar a juicio oral.
Guerrero señaló: “En la misma causa ya se juzgó la conducta de Rodolfo Duarte en un juicio oral, en el que se le condenó a una sanción penal de 2 años y 3 meses de privaANTECEDENTES
De acuerdo a los antecedentes del presente caso, el hecho se pudo corroborar mediante decisión de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Asunción, primera y quinta sala, que señala que la Municipalidad de Asunción no recurrió al fallo condenatorio que dispone abonar la millonaria suma de US$ 3,6 millones a la citada empresa en concepto de indemnización. Enrique García, ex contralor general de la República.
ción de Asesoría Jurídica de la comuna, Rodolfo Duarte, era presuntamente el encargado de presentar el escrito de apelación.
En dicho documento se puso sello y firma de que el escrito fue recibido en la primera sala. Sin embargo, con pericias realizadas a los funcionarios de dicha dependencia judicial, la Fiscalía confirmó que la firma que aparece en el recibo fue falsificada.
PADRÓN DE LA ANR Apoderado general denunció hackeo
El abogado Eduardo González garantizó que la situación sería solucionada inmediatamente.
Desde la ANR denunciaron la situación irregular e iniciaron los trabajos para subsanar el inconveniente.
El apoderado general del Partido Colorado, Eduardo González, denunció que la página de la agrupación había sido hackeada anoche tras las denuncias que surgieron en varios medios de comunicación, así como en las redes sociales por ciudadanos que afirmaron que fueron afiliados sin consentimiento.
“Es la información que estamos recibiendo ahora, después de una denuncia que tuvimos por los medios de comunicación y las redes sociales, y al verificar nos hemos percatado que sí hubo un hackeo que afectó a la página y se incluyó el padrón nacional dentro de lo que es la consulta que se hace para el padrón del partido”, refirió en comunicación con el canal GEN. Afirmó que la página fue vulnerada, teniendo en cuenta que el encargado del sistema informático del partido no se encontraba trabajando ante problemas de salud.
“La gente puede estar tranquila que no hubo ninguna inclusión. Hubo un corte que se realizó a finales del pasado año (respecto a las afiliaciones) y eso fue lo que se estaba trabajando, incluso tuvimos hace poco las elecciones, el pasado 20 de junio, y los padrones no pueden ser modificados hasta que llegue el próximo año, esto que ocurrió fue un hackeo y queremos comunicar eso. Para nosotros nada puede ser casual, hace tiempo venimos siendo atacados, incluso fue quemado el partido y en las próximas horas saldrá un comunicado oficial”, comentó.
EL OJO DE MELKI
Fiscales piden 10 años de cárcel para González Daher y su hijo
Un hecho llamativo fue la presencia en la sala de juicio oral del agregado de Justicia de la Embajada de los EEUU, Briant Skaret.
GENTILEZA
La próxima semana tendrá que presentar sus alegatos finales el abogado Claudio Lovera, defensor de OGD y su hijo.
Los fiscales Liliana Alcaraz y Francisco Cabrera durante la exposición de los alegatos finales, en el juicio oral y público al ex senador colorado Óscar González Daher y su hijo Rubén González Chávez, solicitaron 10 años de cárcel. Ambos están acusados de enriquecimiento ilícito, lavado de dinero y declaración falsa.
Asimismo, los representantes del Ministerio Público pidieron al Tribunal de Sentencia el comiso de las cuentas bancarias de OGD hasta llegar a la suma de G. 5.800 millones, mientras que para Rubén González Chávez se solicitó el comiso de G. 50.900 millones, respectivamente. Igualmente se requirió que ambos acusados no puedan ejercer cargos públicos por 10 años.
Los fiscales Alcaraz y Cabrera alegaron durante más de cuatro horas, explicando al tribunal colegiado que se ha probado los hechos punibles de enriquecimiento ilícito, lavado de dinero y declaración falsa para los dos procesados en el presente caso. Mencionaron que existen suficientes pruebas para sentenciar a padre e hijo. agregado de Justicia de la Embajada de los Estados Unidos, Briant Skaret. Este hecho generó varias críticas en las redes sociales porque se tomó como una injerencia de un funcionario de un gobierno extranjero en nuestra justicia.
EXIGEN DATOS A FISCALES
El Tribunal de Sentencia conformado por Yolanda Portillo, Yolanda Morel y Jesús Riera llamó la atención a los fiscales Liliana Alcaraz y Francisco Cabrera debido a que solicitaron el comiso de las cuentas de los dos acusados, pero estos no proporcionaron los datos exactos, por lo que los jueces otorgaron tiempo hasta este viernes para que los representantes del Ministerio Público acerquen todos los datos correctos.
La próxima semana va a tener que presentar sus alegatos finales el abogado Claudio Lovera, defensor de OGD y su hijo. Él sostiene que no se tiene ningún elemento probatorio contra el padre e hijo y mencionó que hasta la propia perito del Ministerio Público explicó al Tribunal de Sentencia que no existe lavado de dinero, y se rectificó sobre los delitos de enriquecimiento ilícito y declaración falsa.
