VIERNES
26 DE JUNIO DE 2026
AÑO 77
NÚM. 19622
CIUDAD DE MÉXICO
$5.00
MI CIUDAD / 2
Presentan diputados iniciativa contra las “escuelas patito”
Dan prórroga escalonada para registrar celulares
# La Comisión Reguladora de Telecomunicaciones oficializó una extensión para evitar el bloqueo masivo de líneas telefónicas; la fecha vencía el próximo 30 de junio, pero ahora hay calendario hasta diciembre.
ROMPEN EL HIELO INICIAN NUEVA ETAPA EN DIPLOMACIA
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo y el rey Felipe VI de España protagonizaron ayer un apretón de manos histórico en el Patio de Honor de Palacio Nacional, en un encuentro oficial que simboliza el descongelamiento de las relaciones entre ambas naciones tras siete años de tensiones políticas.
MI NACIÓN / EDICIÓN WEB
MI NACIÓN / 4
Repunta a 2.8% el desempleo al cierre de mayo, dice Inegi
# El organismo autónomo advierte que quienes no cumplan en su fecha asignada tendrán únicamente un margen de 72 horas para salvar su número o sufrirán la suspensión total del servicio. MINACIÓN / 3
MUNDO / EDICIÓNWEB
DIARIO DE MÉXICO
VIERNES 26 DE JUNIO DE 2026
Prohíben fiestas nocturnas en trajineras
La Secretaría del Medio Ambientes de la CDMX dio a conocer que no autoriza que se lleven a cabo fiestas nocturnas en las trajineras del Embarcadero de Cuemanco, las cuales se ubican en el área de la alcaldía Xochimilco.
Editor: Israel Campos Montes / israel.campos@diariodeméxico.com
PROPUESTA IMPULSADA POR EL PAN
Buscan imponer candados contra las “escuelas patito”
# Van por dar certeza a alumnos de las unidades que existen en la capital
REDACCIÓN
@DDMexico
En el Congreso de la Ciudad de México se presentó una iniciativa que busca imponer mayores candados a las denominadas “escuelas patito”, obligándolas a declarar de manera transparente cuando los servicios educativos que ofrecen no cuentan con reconocimiento oficial. La propuesta, impulsada por la diputada Claudia Montes de Oca del Olmo, del Partido Acción Nacional (PAN), pretende reformar el artículo 82 de la Ley de Educación capitalina para evitar que los estudiantes cursen programas sin validez legal. De aprobarse esta reforma, los planteles privados que operen sin el Reconocimiento de Validez Oficial de Estudios (RVOE) deberán informar esta situación de forma “expresa, clara, visible y legible”. Esta advertencia tendrá que aparecer obligatoriamente en toda su publicidad, propaganda, documentación institucional y plataformas digitales, incluyendo redes so-
ciales, que son el principal medio de promoción de estos centros. La legisladora señaló que en años recientes han detectado que estas instituciones académicas suelen generar entre las familias la percepción de que sus estudios tienen respaldo oficial, cuando en realidad carecen de él.
NUEVOS REQUISITOS ANTES DE LA INSCRIPCIÓN DEEDUCANDOS
Con base en la iniciativa, se propone que, previo a cualquier inscripción o reinscripción, las escuelas entreguen una constancia por escrito a los padres de familia, tutores o alumnos mayores de edad.
Chimalpopoca No. 38, Col. Obrera, Ciudad de México 06800
Conmutador: 55 5442-6500
Comercial: 55 5442-6512
Edictos: 55 5442-6509
Redacción: 55 5442-6528
# ESTEDOCUMENTO DEBERÁ INCLUIR:
» La identificación clara del servicio o programa ofrecido.
» Una manifestación explícita sobre la ausencia de validez oficial.
» La fecha de entrega y la firma (autógrafa o electrónica) de quien recibe la información para asegurar que fue notificado.
PROTECCIÓN CONTRA LA VULNERABILIDAD JURÍDICA
Montes de Oca destacó que muchas de estas instituciones ope-
Federico Bracamontes Gálvez† FUNDADOR
Federico Bracamontes Baz PRESIDENTE
Omar S. González omar.gonzalez@diariodemexico.com DIRECTOR EDITORIAL
Israel Campos Montes israel.campos@diariodemexico.com EDITOR GENERAL
# El Congreso de la CDMX pide que reconozcan que no son válidas.
ran en la opacidad financiera, realizando cobros por transferencias o efectivo sin emitir comprobantes fiscales, lo que deja a los usuarios desprotegidos ante posibles incumplimientos.
Garantizar esta transparencia es vital para proteger el derecho a la educación y evitar que el futuro profesional o la continuidad académica de los alumnos se vea afectada por la situación jurídica de la escuela.
La propuesta fue turnada a la Comisión de Educación, Ciencia, Tecnología, Innovación e Inteligencia Artificial del Congreso para su análisis y dictaminación.
Jesica Cadena jesica.cadena@diariodemexico.com JEFA DE DISEÑO
Redacción redaccionddm@diariodemexico.com
# Cerca de las 8:30 horas, los pasajeros fueron desalojados.
Falla otra vez la L2 del STC a 3 días de su “renovación”
POR JOAN CONTRERAS GARCÍA @DDMexico
La Línea 2 del Sistema de Transporte Colectivo (STC) Metro sufrió una interrupción que afectó a miles de usuarios apenas tres días después de que el Gobierno de la Ciudad de México anunciara la conclusión de los trabajos de modernización de la ruta. Ayer, la suspensión ocurrió en el tramo entre Pino Suárez y Xola. Alrededor de las 8:30 horas, los pasajeros reportaron el desalojo de trenes y estaciones, situación que coincidió con uno de los horarios de mayor demanda de la red, provocando retrasos por más de 140 minutos y saturación en las alternativas de transporte.
DIARIO DE MÉXICO, diario de información general, es editado por Editorial DDM, S.A. de C.V., con reserva de derechos al uso exclusivo número 04-2001052413165300-101. Certificado de licitud de Título 06788 y Certificado de Licitud de contenido 07299, otorgados por la comisión calificadora de publicaciones y revistas ilustradas de la secretaria de Gobernación. Editor responsable Consuelo Oyuki Zapata Torres. Domicilio de Publicación, Calle Chimalpopoca #38, Colonia Obrera, CP 06800, alcaldía Cuauhtémoc, CDMX. Impreso en Cía. Periodística Esto, S.A. de C.V. con dirección en Guillermo Prieto #7, Colonia San Rafael, CP 06470, Alcaldía Cuauhtémoc, CDMX. Distribuidor del periodico: Distribuidora Dabeli SA de CV (Arredondo e Hijos ) Iturbide 18-D, Colonia Centro Alcaldia Cuauhtemoc, CP 06040, CDMX. Periodicidad de la publicación: Lunes a Viernes.
Reaparece Inzunza, pero de forma virtual Enrique Inzunza Cázarez, senador de Morena, reapareció ayer en la sesión de la comisión de Justicia, pero lo hizo de manera remota, luego de mantener bajo perfil tras las acusaciones de abril pasado de EU de estar vinculado al narco.
RESPIRO DE OTROS SEIS MESES
DIARIO DE MÉXICO
VIERNES 26 DE JUNIO DE 2026
Editor: Israel Campos Montes / israel.campos@diariodeméxico.com
Alargan plazo para registrar líneas de móviles con CURP
# La fecha anterior vencía el próximo 30 de junio
REDACCIÓN
@DDMexico
La Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) y la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones confirmaron una extensión oficial del plazo para vincular las líneas de telefonía móvil con la Clave Única de Registro de Población (CURP).
Esta medida, anunciada este jueves, surge ante la proximidad de la fecha límite original, fijada anteriormente para el próximo 30 de junio, por lo que con el recambio se busca permitir que los usuarios completen el trámite de forma gradual.
A diferencia del esquema anterior que contemplaba una fecha general, el nuevo calendario distribuye los plazos finales a lo largo del segundo semestre de 2026, tomando como referencia el último dígito del número celular de cada usuario.
Las fechas límite oficiales para realizar la vinculación son las siguientes:
» Agosto: Números terminados en 0 (hasta el 15 de agosto) y en 1 (hasta el 31 de agosto).
» Septiembre: Números terminados en 2 (hasta el 15 de sep-
# El nuevo mecanismo establece un calendario que se basará en el último dígito del número telefónico.
tiembre) y en 3 (hasta el 30 de septiembre).
» Octubre: Números terminados en 4 (hasta el 15 de octubre) y en 5 (hasta el 31 de octubre).
» Noviembre: Números terminados en 6 (hasta el 15 de noviembre) y en 7 (hasta el 30 de noviembre).
» Diciembre: Números terminados en 8 (hasta el 15 de diciembre) y en 9 (hasta el 31 de diciembre).
PRECISAN LAS CONSECUENCIAS EN EL CASO DE INCUMPLIMIENTO Las autoridades advirtieron que, al concluir cada periodo establecido en el calendario, aquellas líneas que no hayan sido registradas podrían enfrentar la suspensión inmediata del servicio. De acuerdo con información de la CRT, si un usuario omite la fecha límite, contará con un margen de 72 horas para realizar la vinculación antes de que el número sea deshabilitado definitivamente. Para evitar afectaciones, el registro puede realizarse a través del portal oficial registratulinea.crt.gob.
mx, en el cual los propietarios de las líneas deben asociar su número con su CURP o su credencial del Instituto Nacional Electoral (INE). Este procedimiento es obligatorio para líneas de prepago que aún no han sido vinculadas, mientras que algunos planes de pospago podrían tener el registro automatizado. La extensión de este mecanismo representa un alivio para millones de mexicanos que aún no habían cumplido con la normativa, por lo que ahora se les facilita un proceso ordenado para asegurar la continuidad de sus servicios de comunicación móvil.
# Fuerzas federales y estatales aprehendieron a “El Güero Pin”.
Vive Sinaloa una jornada de violencia tras arrestos
REDACCIÓN @DDMexico
Un despliegue coordinado entre fuerzas federales y estatales resultó en la detención de Misael “N”, alias “El Güero Pin”, identificado como un líder relevante de la delincuencia organizada en Sinaloa. Tras este hecho, la entidad vivió bloqueos y balaceras.
El operativo, que inició desde las primeras horas de ayer en el municipio de Escuinapa, fue ejecutado por elementos del Ejército Mexicano, la Secretaría de Marina, la Guardia Nacional y la Policía Estatal Preventiva.
De acuerdo con el Registro Nacional de Detenciones, la captura se efectuó formalmente a las 9:55 de la mañana.
Este sujeto es señalado por las autoridades como el presunto jefe de plaza de la facción de “Los Chapitos” en el municipio de Escuinapa, una zona estratégica por su colindancia con Nayarit. Junto a este presunto líder criminal, las autoridades confirmaron la aprehensión de Hilario Javier “N”, quien se desempeñó anteriormente como secretario de Seguridad de Escuinapa.
4 MI NACIÓN
DIARIO DE MÉXICO
VIERNES 26 DE JUNIO DE 2026
# La tasa de informalidad aseveran, asciende al 55.2% de la Población
Económicamente Activa
REDACCIÓN
@DDMexico
El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) dio a conocer que la tasa de desempleo en México se ubicó en 2.8% de la Población Económicamente Activa (PEA) durante mayo de 2026. Indicó que esta cifra representa a un total de 1.7 millones de personas desocupadas en el país. De acuerdo con el informe del organismo autónomo presentado este jueves, el nivel de desempleo actual es similar al registrado en el mismo periodo de 2025. No obstante, la cifra muestra un ligero incremento respecto al 2.5% que se había reportado anteriormente en abril de 2026.
Mientras que, en términos anuales, la población sin empleo aumentó en 22 mil personas en comparación con mayo del año anterior.
Por otro lado, la PEA llegó a los 62.1 millones de gentes, lo que equivale a una tasa de participación de 59.1%.
Dentro de este grupo, la población ocupada ascendió a 60.4 millones de personas, lo que supone un incremento de 438 mil trabajadores respecto al quinto mes de 2025.
Asimismo, la subocupación —personas con necesidad de trabajar más horas— se situó en 4.2 millones (7%), una leve mejora frente al 7.1% del año previo.
INCREMENTO ANUAL
Envían brigadas de rescate a Venezuela
Autoridades federales informaron que ayer enviaron a Venezuela un contingente de ayuda humanitaria de rescatistas y personal de sanidad de la Secrestaría de la Defensa Nacional, tras los dos terremotos del miércoles. EFE
Contabiliza Inegi 1.7 millones de mexicanos sin un empleo
INFORMALIDAD Y DISTRIBUCIÓN
POR LOS SECTORES ECONÓMICOS
Un reto persistente en la economía mexicana sigue siendo la informalidad laboral, la cual abarcó a 33.4 millones de trabajadores en abril, fijando la tasa de informalidad en 55.2%.
En cuanto a la distribución del empleo por actividades económicas, los servicios continúan liderando el mercado con el 44.4% del total, seguidos por el comercio, con 19.9%; las manufacturas, con 16.2%; las actividades agropecuarias, con 10% y la construcción, con 8%.
DETALLAN BRECHA DE GÉNERO Y LA COYUNTURA DE CRECIMIENTO
El reporte también evidencia una marcada diferencia en la participación laboral por género. Mientras que la PEA masculina es de 35.5 millones (74.2% de participación), la femenina se colocó en 24.9 millones, lo que representa apenas 45.8% de las mujeres en edad de trabajar. Todos estos resultados se dan en un entorno de crecimiento moderado para México, cuya economía se expandió 0.6% en 2025. Este desempeño se vio influenciado por la incertidumbre derivada de las tensiones comerciales con Estados Unidos, tras haber registrado un crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) de 1.5% en 2024.
Frena Banxico el ciclo de recortes de la tasa de interés
REDACCIÓN
@DDMexico
El Banco de México (Banxico) optó por mantener sin cambios su tasa de interés de referencia, por lo que esta se queda en 6.50%, deteniendo temporalmente la tendencia de reducciones que mantenía anteriormente.
La decisión, tomada ayer por unanimidad de los cinco miembros de la Junta de Gobierno, se alinea con las previsiones de los analistas después de que en las dos sesiones previas el banco central aplicara recortes de 25 puntos base.
Dicha pausa ocurre en un momento en que esta semana la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) tampoco realizó ajustes a
sus tasas en la primera reunión liderada por Kevin Warsh.
La resolución del Banxico se sustenta en una evaluación del panorama inflacionario actual, destacando que en la primera quincena de junio la inflación general anual descendió a 3.55%, una cifra que sorprendió al mercado, el cual preveía 3.77%.
No obstante, las autoridades monetarias advirtieron que es necesario mantener la tasa en su nivel actual para enfrentar retos como la prolongación del conflicto en Medio Oriente y sus posibles repercusiones macroeconómicas.
Este freno marca un hito en el ciclo de flexibilización que inició en marzo de 2024, cuando la tasa de referencia se encontraba en su máximo histórico de 11.25%.
PERSPECTIVA DEL PIB NACIONAL Y EL DESARROLLO LABORAL
Aunado a la decisión sobre las tasas, se ajustó el pronóstico de crecimiento económico para México en 2026, reduciéndolo de 1.6 a 1.1%.
En el ámbito laboral, las cifras del Inegi reportan que el desempleo en el país se ubicó en 2.8% durante mayo de 2026, lo que equivale a 1.7 millones de personas sin trabajo.
Ante este escenario de cautela, instituciones como Banamex proyectan que no habrá nuevos recortes al referencial durante el resto de 2026 ni en el transcurso de 2027.
Banxico reiteró que la postura monetaria vigente es la adecuada para garantizar la estabilidad frente al entorno económico actual.
El Banxico tomó la decisión por unanimidad de sus 5 integrantes.
CUARTOSCURO
#
# El sector del trabajo sin prestaciones sociales sigue como el mayor reto. EFE
DIARIODE MÉXICO
VIERNES 26 DE JUNIO DE 2026
CARTELERA JURÍDICA
CONGRESO
III Congreso “Los usos del Derecho como medio de control social”
Del 28 al 30 de octubre de 2026, de 11:00 a 14:00 horas. Presencial y/o a distancia, a elegir. Evento gratuito. Dirigido al público en general. Informes al 555622 7474 ext. 85210 y 85211.
Si usted desea anunciar su evento en este espacio, comuníquese al teléfono 54426523 o al correo electrónico: redaccionddm@gmail.com
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 26° CIVIL DE PROCESO ORAL Y DE TUTELA DE DERECHOS HUMANOS DE LA CDMX, EXP. No. 467/2024, SECRETARÍA “A”.
EN LOS AUTOS DEL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL ORAL, PROMOVIDO POR FLORES LIZALDE JAVIER CONTRA GLOBAL FOOD SERVICES S.A. DE C.V. Y CARLOS JAIME ZAMUDIO, EXPEDIENTE 467/2024, EL JUEZ VIGÉSIMO SEXTO CIVIL DE PROCESO ORAL Y DE TUTELA DE DERECHOS HUMANOS DE LA CIUDAD DE MÉXICO, DICTÓ LOS SIGUIENTES ACUERDOS, QUE EN LO CONDUCENTE DICEN: “(…) Ciudad de México a veintisiete de agosto de dos mil veinticuatro. (…) con fundamento en lo dispuesto en los artículos 1, 2, 5, 7, 170 y demás aplicables de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, así como los diversos ordinales 1390 Ter y 1390 Ter 1 del Código de Comercio, se tiene a FLORES LIZALDE JAVIER, demandando en la VÍA EJECUTIVA MERCANTIL ORAL de GLOBAL FOOD SERVICES S.A. DE C.V. y CARLOS JAIME ZAMUDIO, el pago de la cantidad de $3’050,000.00 (TRES MILLONES CINCUENTA MIL PESOS 00/100 M.N.), por concepto de suerte principal y demás prestaciones que se indican en el escrito inicial de demanda; (…). Asimismo, por ofrecidas las pruebas de la parte actora, en términos de lo dispuesto en el artículo 1390 Bis 11 fracción VIII, en relación con el numeral 1390 TER 4 del Código de referencia, las que se reservan para proveer sobre su admisibilidad y desahogo en el momento procesal oportuno; (…). Ahora bien, dada la naturaleza del presente juicio se dicta auto de ejecución con efectos de mandamiento en forma, para que la Ejecutora de la adscripción se constituya en los domicilios de los demandados y se les requiera en el acto de la diligencia, hacer pago al actor o a quien sus derechos represente de las prestaciones reclamadas y no haciéndolo, proceda a embargar bienes propiedad de los enjuiciados suficientes para garantizar el pago de lo reclamado, los que se pondrán en depósito de la persona que bajo su más estricta responsabilidad designe el accionante. Hecho que sea, con las copias simples exhibidas, debidamente selladas y cotejadas, córrase traslado y emplácese a los demandados (…) y CARLOS JAIME ZAMUDIO para que, dentro del término de OCHO DÍAS, contados a partir del día siguiente a aquel en que surta efectos la práctica de la citada diligencia, contesten la demanda incoada en su contra, efectúen el pago o se opongan a la ejecución en términos de lo dispuesto en los artículos 1390 Ter 6 y 1390 Ter 7 del Código de Comercio. De igual manera, prevéngase a los demandados para que señalen domicilio para oír y recibir notificaciones dentro de esta jurisdicción, con el apercibimiento que, en caso de no hacerlo, las subsecuentes notificaciones que les correspondan se practicarán en términos del artículo 1069 del Código de Comercio. (…). Asimismo, se hace del conocimiento de las partes que deberán asistir a las Audiencias del procedimiento, por sí o a través de sus legítimos representantes o mandatarios judiciales quienes deberán tener facultades expresas para conciliar ante el Juez y suscribir en su caso el convenio correspondiente. (…). NOTIFÍQUESE.- Lo proveyó y firma la Juez Vigésimo Sexto Civil de Proceso Oral y Tutela de Derechos Humanos de la Ciudad de México Doctora Mitzi Aquino Cruz, ante la Secretaria de Acuerdos “A” Licenciada Graciela Camacho Catalán, quien autoriza y da fe. DOY FE.” --FIRMAS-- “(…) Ciudad de México, a diecisiete de abril de dos mil veintiséis. (…) como lo solicita y tomando en consideración que de las actuaciones que integran el presente asunto se advierte que ya fueron agotados los domicilios conocidos del codemandado Carlos Jaime Zamudio; con fundamento en lo dispuesto en los artículos 1068 fracción IV y 1070 del Código de Comercio, procédase a emplazar a la citada demandada, por medio de edictos que deberán de publicarse por tres veces consecutivas en el periódico de circulación amplia y cobertura nacional “LA JORNADA” y en el “DIARIO DE MÉXICO” de cobertura en esta Ciudad; asimismo, se previene a los enjuiciados para que se presente en el local de este Juzgado, dentro del término de CINCO DÍAS, contados a partir del siguiente a la última publicación, a efecto de recibir las copias de traslado correspondientes y en su oportunidad de contestación a la demanda instaurada en su contra en el término de OCHO DÍAS, como esta ordenado (…); en la inteligencia que de no producir contestación se seguirá el juicio en su rebeldía y se ordenará que las notificaciones subsecuentes, incluso las de carácter personal, surtan efectos a la demandada en cuestión por medio de las listas que se publican en el Boletín Judicial en términos del artículo 1069 del Código de Comercio. Ahora bien, debe precisarse que el requerimiento decretado en el auto admisorio, surtirá sus efectos también por medio de edictos, los que se publicarán en el Boletín Judicial por TRES DÍAS consecutivos y fijando la cédula respectiva en los estrados de este juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 535 y 536 del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México de aplicación supletoria a la materia mercantil, en la inteligencia de que de no verificarse el pago requerido se procederá a embargar bienes propiedad del codemandado Carlos Jaime Zamudio suficientes a garantizar lo reclamado, como quedó ordenado en el proveído de veintisiete de agosto de dos mil veinticuatro, en el local de este Juzgado, el día y hora que se señale para la diligencia correspondiente. (…). NOTIFÍQUESE. Lo proveyó y firma el Juez Vigésimo Sexto de lo Civil de Proceso Oral y de Tutela de Derechos Humanos de la Ciudad de México, Licenciado Héctor Ulises Pérez Soto, quien actúa ante la Secretaria de Acuerdos Maestra Adriana Sánchez del Carmen quien autoriza y da fe. Doy Fe.”---DOS FIRMAS---
CIUDAD DE MÉXICO, A 28 DE ABRIL DE 2026 LA SECRETARIA DE ACUERDOS MTRA. ADRIANA SÁNCHEZ DEL CARMEN. RÚBRICA.
EDICTO.
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 11° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 567/2025, SECRETARÍA “A”.
EN EL EXPEDIENTE 567/2025, RELATIVO A LA Sucesión Testamentaria, a bines de RUIZ RIVAS MARTHA, ventilado ante este juzgado Undécimo de lo Familiar de la Ciudad de México, se ordenó publicar el presente edicto, anunciando la muerte sin testar de la cujus, el RUIZ RIVAS MARTHA denunciada por su hermana RUIZ RIVAS ENRIQUETA, llamándose a juicio a persona o personas que se crean con derecho a heredar, para que comparezcan en el local de este Juzgado a deducir sus posibles derechos hereditarios dentro del término de cuarenta DÍAS, contados a partir de la última publicación del presente edicto. Ciudad de México a 15 de junio del año 2026. LA SECRETARIA DE ACUERDOS “A”. LIC. AMANDA MARTINEZ PADILLA. RÚBRICA.
F-29802
DIARIO DE MÉXICO
VIERNES 26 DE JUNIO DE 2026
2/3
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 23° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 546/2025, SECRETARÍA “B”.
EN LOS AUTOS DEL JUICIO ORAL MERCANTIL promovido por HIR CENTER, S.A. DE C.V., en contra de DELI SIMPLEMENTE, S.A.P.I. DE C.V., también conocida como “SIMPLEMENTE DELI”, y VERÓNICA MUNGUÍA SALINAS, OBRAN ENTRE OTRAS CONSTANCIAS LAS QUE EN LO CONDUCENTE SON DEL TENOR LITERAL SIGUIENTE: [...] [...] EXP. 546/2025 [...] Ciudad de México, cuatro de agosto de dos mil veinticinco. [...] Se tiene por presentada a HIR CENTER, S.A. DE C.V., por conducto del apoderado EDUARDO JOSÉ TERRONES MALDONADO, personería que acredita y se le reconoce en términos de la copia certificada del instrumento notarial que para tal efecto exhibió para tal efecto. [...] Demandando en la VÍA ORAL MERCANTIL de DELI SIMPLEMENTE, S.A.P.I DE C.V. y VERÓNICA MUNGUÍA SALINAS, las prestaciones que se mencionan en el escrito de demanda, misma que se admite a trámite en la vía y forma propuestas con fundamento en los artículos 1055, 1390 BIS, 1390 BIS 2, 1390 BIS 8, 1390 BIS 10, 1390 BIS 11, 1390 BIS 13 al 1390 BIS 20, del Código de Comercio; [...] Debiendo advertir la parte demandada lo previsto en el artículo 1390 BIS 13, del Código de Comercio en relación al ofrecimiento de pruebas. Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 1390 Bis 10 del Código de Comercio, se previene a la parte demandada para que señale domicilio para oír y recibir notificaciones dentro de la Ciudad de México. Por ofrecidas las pruebas que indica la parte actora, reservándose de proveer lo conducente en el momento procesal oportuno. [...] Las determinaciones judiciales que se dicten durante el juicio oral, les surtirán efectos a las partes a través de las publicaciones que se realicen en el Boletín Judicial, atento a lo dispuesto en el artículo 1390 BIS 10 con excepción de lo previsto en el artículo 1390 BIS 22, del ordenamiento citado. Se hace del conocimiento de las partes que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, motivado por el interés de que las personas que tienen algún litigio cuenten con otra opción para solucionar su conflicto, proporciona los servicios de mediación a través de su Centro de Justicia Alternativa, donde se les atenderá en forma gratuita, la mediación no es asesoría. El Centro se encuentra ubicado en Av. Niños Héroes 133, Colonia Doctores, Alcaldía Cuauhtémoc, Ciudad de México, Código Postal 06500, con el teléfono 51341100 extensiones: 1460 y 2362. Servicio de Mediación Civil Mercantil: 5207-25-84 y 5208-33-49, mediación.civil. mercantil@tsjcdmx.gob.mx. [...] EXP. 546/2025 Ciudad de México. doce de mayo de dos mil veintiséis. [...] considerando el estado del procedimiento, del que es advierte que no fue posible localizar al demandado, a pesar de haberse girado oficios para la localización de sus domicilios, conforme a lo previsto en el artículo 1070, del Código de Comercio, se ordena el emplazamiento de VERÓNICA MUNGUÍA SALINAS, por medio de edictos, para lo cual publíquese en forma sucinta, conforme a lo dispuesto en el artículo 128, del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, aplicado supletoriamente al de Comercio, el auto de cuatro de agosto de dos mil veinticinco y el presente proveído, por TRES VECES consecutivas en los PERIÓDICOS DIARIO DE MÉXICO y DIARIO IMAGEN, haciéndose saber a la demandada que quedan en la Secretaría del Juzgado, las copias simples de traslado para que se instruyan del presente juicio; apercibida que de no dar contestación a la demanda instaurada en su contra dentro del término concedido, se tendrá por contestada la misma en sentido negativo, en términos del artículo 332, del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente al de Comercio. Conforme al artículo 315, del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente al señalado en primer término, se hace del conocimiento de la demandada que debe presentarse dentro del término de 30 (TREINTA DÍAS) contados a partir del día siguiente al de la última publicación, comparezca ante la persona Secretaria de Acuerdos o Secretaria Actuaria adscritas a este JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO CIVIL DE PROCESO ORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO a recibir sus copias de traslado de la demanda y los documentos anexos a la misma, relacionados con el Juicio ORAL MERCANTIL sobre rescisión de contrato promovido por la actora HIR CENTER. S.A. DE C.V., en contra de DELI SIMPLEMENTE, SOCIEDAD ANÓNIMA PROMOTORA DE INVERSIÓN DE CAPITAL VARIABLE, también conocida como SIMPLEMENTE DELI y VERÓNICA MUNGUÍA SALINAS, la cual fue admitida por esta autoridad judicial por auto de fecha cuatro de agosto de dos mil veinticinco, bajo el número de expediente 546/2025. Una vez transcurrido el plazo mencionado, con o sin la comparecencia de la parte demandada, se le concede a ésta el termino de 9 (NUEVE DÍAS) contados a partir del día siguiente del vencimiento para su comparecencia, para que conteste la demanda incoada en su contra y proporcione domicilio dentro de la jurisdicción de este Juzgado para oír y recibir notificaciones, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo en tiempo y forma determinados se tendrá por contestada en sentido negativo, con fundamento en el artículo 332, último párrafo, del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente al de Comercio y se seguirá el juicio en rebeldía por lo que las subsecuentes notificaciones incluidas las personales le surtirán efectos por Boletín Judicial de acuerdo al artículo 1390 bis 10, del Código de Comercio. Domicilio de esta autoridad: Piso diez del edificio ubicado en Avenida Patriotismo, número 230, Colonia San Pedro de los Pinos, Alcaldía Benito Juárez, Código Postal 03800, en la Ciudad de México. […]
CIUDAD DE MÉXICO, A 27 DE MAYO DE 2026.
2/2
EDICTO
PUNTOS RESOLUTIVOS
F-29786
2/2
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 58° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 181/2017, SECRETARÍA “A”.
En los autos del Juicio ORDINARIO MERCANTIL, promovido por FIANZAS MONTERREY, S.A., en contra de DOMINGUEZ BORGUA JUAN IGNACIO, expediente 181/2017, El C. JUEZ QUINCUAGÉSIMO OCTAVO DE LO CIVIL, dictó SENTENCIA DEFINITIVA que a la letra dice: ---“[...CIUDAD DE MÉXICO, A OCHO DE ENERO DE DOS MIL VEINTISÉIS. ---VISTOS para dictar SENTENCIA DEFINITIVA, los autos del juicio ORDINARIO MERCANTIL, promovido por FIANZAS MONTERREY S.A., contra DOMÍNGUEZ BORGUA JUAN IGNACIO, expediente 181/2017, y; RESUELVE PRIMERO.- Ha sido procedente la VÍA ORDINARIA MERCANTIL, en la que, la actora FIANZAS MONTERREY S.A., no acreditó su legitimación activa. SEGUNDO.- Se dejan a salvo los derechos de la parte actora para que los haga valer en la vía y forma que en derecho corresponda. TERCERO.No se hace condena en éste juicio al pago de las costas. CUARTO.- NOTIFÍQUESE AL DEMANDADO. Por publicaciones de los puntos resolutivos de esta sentencia en el Periódico Diario de México, dos veces de tres en tres días, de conformidad con el artículo 639 del Código de Procedimientos Civiles, en aplicación supletoria a la Legislación Mercantil. ASÍ, DEFINITIVAMENTE, Juzgando lo resolvió y firma el C. Juez Quincuagésimo Octavo de lo Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México Licenciado en Derecho MIGUEL ÁNGEL GALVÁN SÁNCHEZ ante el C. Secretario de Acuerdos “A” LICENCIADO LUCIANO ESTRADA TORRES, con quien autoriza y da fe.MAGS/adlc...]”
EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS “A” LIC. LUCIANO ESTRADA TORRES RÚBRICA. F-29743
3/3
F-29700
SECRETARIO DE ACUERDOS “B”. JAVIER SÁNCHEZ ROSENDO RÚBRICA. F-29487
F-29778
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 13° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 1509/2010, SECRETARÍA “A”. YONAI KUMI VS URBIETA MARTINEZ MIGUEL ANGEL
En los autos del INC. DE CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA DERIVADO DEL JUICIO CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR PROMOVIDO POR YUNAI KUMI EN CONTRA DE URBIETA MARTINEZ MIGUEL ANGEL, expediente número 1509/2010; La C. Jueza Décimo Tercero de lo Familiar de la Ciudad de México, en auto de fecha veintitrés de octubre de dos mil veintitrés, dictó un auto que a la letra dice: “En preparación de la CONFESIONAL de la demandada incidentista, CÍTESELE PERSONALMENTE para que el día y hora que se señalen para la Audiencia Incidental, comparezcan de forma personal, a absolver posiciones que se les articularan, apercibida que, de no hacerlo sin justa causa, se le declarará confesa de aquellas que previamente fueren calificadas de legales lo anterior con apoyo en los artículos 948, 956 y 322 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal hoy Ciudad de México. Notificación que surtirá sus efectos por Boletín Judicial.” De igual forma dicta otro auto que a la letra dice: “Ciudad de México, a veinticinco de marzo del año dos mil veintiséis. Agréguese al Incidente el escrito de cuenta, visto su contenido y tomando en consideración que la C. YUI LULUD´BI URBIETA YUNAI, se abstuvo de dar contestación a la demanda incidental entablada en su contra, dentro del término que para tal efecto le fue concedido, se acusa la correspondiente rebeldía, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 133 del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, por perdido su derecho para hacerlo valer posteriormente” para que tenga la Audiencia Incidental se señalan las DIEZ HORAS DEL DÍA CATORCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO.
Ciudad de México a 04 de junio de 2026 ATENTAMENTE LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS
LIC. MARIA ESTELA GONZALEZ MARTINEZ. RÚBRICA.
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 5° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 1046/2024, SECRETARÍA “C”.
Q Y V, S.A. DE C.V.
En los autos del juicio EJECUTIVO MERCANTIL ORAL promovido por QUÍMICOS FERTILIZANTES Y SOLVENTES, S.A. DE C.V. en contra Q Y V, S.A. DE C.V., expediente 1046/2024, la Ciudadana Juez Quinto de lo Civil de Proceso Oral, dictó el auto de fecha diez de abril del presente año relacionado con el auto de fecha veintiuno de enero de dos mil veinticinco, en los que ordenó emplazar a la codemandada Q Y V, S.A. DE C.V., por medio de EDICTOS, haciéndose del conocimiento de la codemandada que se le concede un término de TREINTA DÍAS, contados a partir del día siguiente en que se realice la última publicación, para que comparezca al presente juicio a dar contestación a la demanda instaurada en su contra. Así mismo, se le informa que en la Secretaría de Acuerdos “C” de este Juzgado quedan a su disposición las copias de traslado correspondientes, para que dentro del mismo plazo las reciba y produzcan la contestación respectiva, si así conviniere a sus intereses. Con el apercibimiento que, de no hacerlo así, se procederá en términos de lo establecido en los artículos 1390 Bis 16 y 1390 Bis 20 del citado Código de Comercio, SIGUIÉNDOSE EL JUICIO EN SU REBELDÍA, con las consecuencias legales que ello implica. Ciudad de México, a veintiuno de enero del dos mil veinticinco… ...Se tiene por presentada a QUÍMICOS FERTILIZANTES Y SOLVENTES, S.A. DE C.V. por conducto de su apoderado JAVIER GONZÁLEZ PICHARDO, personalidad que acredita y se le reconoce en términos del Instrumento notarial número setecientos noventa y ocho de fecha dos de diciembre de dos mil veinticuatro, demandando en la VÍA EJECUTIVA MERCANTIL ORAL de Q Y V, S.A. DE C.V., el pago de la cantidad de $99,760.00 (NOVENTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS SESENTA DÓLARES 00/100 USD) o su equivalente en moneda nacional de $2,011,161.60 (DOS MILLONES ONCE MIL CIENTO SESENTA Y UN PESOS 60/ 100 M.N.), por concepto de suerte principal, más accesorios legales. Se admite la demanda en la vía antes señalada, con independencia de que se haya solicitado la Ejecutiva Mercantil, atento a la cuantía del asunto, ello con fundamento en lo dispuesto en los artículos 150, 151, 152, 170 y 174 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, 1390 Ter, en relación con los artículos 1391, 1392, 1393, 1394 y 1395 del Código de Comercio, así como en términos del artículo 105 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Ciudad de México... ...Con las copias simples exhibidas, debidamente selladas, foliadas y cotejadas, EMPLÁCESE a la parte demandada para que en el término de OCHO DÍAS haga pago de las prestaciones reclamadas o se oponga a la ejecución si tuviere alguna excepción para ello, produciendo su contestación por escrito ante este Juzgado, en términos de lo que disponen los artículos 1390 Ter 6 y 1390 Ter 7, del Código de Comercio. En el entendido que de no contestar la demanda instaurada en su contra el juicio continuará en su rebeldía y se procederá conforme a lo dispuesto en el artículo 332 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la legislación mercantil, además, en caso de que la demandada omita referirse a cada uno de los hechos de la demanda, confesándolos, negándolos o manifestando no ser propios, se tendrán por admitidos o fictamente confesados, en términos del artículo 329 del Código antes citado... ...Asimismo, se solicita a la parte demandada para que proporcione un correo electrónico, número telefónico o cualquier otro medio para la recepción de mensajes de texto (SMS) y aplicaciones de mensajería móvil, con la finalidad de que se practiquen por esos medios las notificaciones personales que el procedimiento oral autorice…”
SECRETARIA DE ACUERDOS “C”
LIC. VERONICA MORALES CHAVEZ. RÚBRICA.
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 45° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 1239/2024, SECRETARÍA “A”. AUDIENCIA DE REMATE EN PRIMERA Y PÚBLICA ALMONEDA
En los autos del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO, promovido por HSBC, MÉXICO, S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC, en contra de KAREN MARLEN RIOS RIVAS Y DANIEL SANDOVAL GOMEZ, expediente número 1239/2024, el C. Juez Cuadragésimo Quinto de lo Civil de Proceso Escrito del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, en cumplimiento a lo ordenado en auto de fecha siete de abril del año dos mil veintiséis, ordeno la publicación de EDICTOS mismo que en su parte conducente dice: “...Tomando en consideración el estado procesal de los presentes autos en que corre agregado el avalúo exhibido por la parte actora, así como el Certificado de Libertad de Existencia o Inexistencia de Gravámenes correspondiente, mismos que se refieren al bien inmueble hipotecado en el presente juicio, en consecuencia y como lo solícita con fundamento en los artículos 564, 565, 564, 572 y aplicables del Código de Procedimientos Civiles de la Ciudad de México se fijan para celebrar la AUDIENCIA DE REMATE EN PRIMERA Y PÚBLICA ALMONEDA, las DIEZ HORAS DEL DÍA OCHO DE JULIO DE DOS MIL VEINTISÉIS, para rematar del bien inmueble hipotecado, ubicado en CALLE PORTO ALEGRE, NÚMERO EXTERIOR 279, DEPARTAMENTO 404, EDIFICIO PUERTO SAN BLAS, COLONIA SAN ANDRÉS TETEPILCO, ALCALDÍA IZTAPALAPA, C.P. 09440, EN LA CIUDAD DE MÉXICO y sirve de PRECIO BASE PARA EL REMATE la cantidad de $1,760,000.00 (UN MILLÓN SETECIENTOS SESENTA MIL PESOS 00/100 M.N.), cantidad que fue valuada en atención al dictamen que exhibió la parte actora en términos de lo dispuesto por el artículo 486 fracción III del Código de Procedimientos Civiles. En consecuencia, se ordena PUBLICAR EDICTOS por UNA SOLA OCASIÓN, debiendo mediar entre la publicación y la fecha de remate cuando menos cinco días hábiles lo anterior con fundamento en el artículo 570 del Código de Procedimientos Civiles, en el periódico DIARIO DE MÉXICO, en la Tabla de Avisos de este Juzgado y en la Tesorería de la Ciudad de México, para HACER SABER AL DEMANDADO el día y hora señalado para celebrar la PRIMERA almoneda y comparezca a la misma a hacer valer sus derechos, y para CONVOCAR POSTORES que quieran tomar parte en la subasta; POSTORES que previamente DEBERÁN EXHIBIR UNA CANTIDAD IGUAL POR LO MENOS AL DIEZ POR CIENTO del precio base fijado para esta subasta, es decir la cantidad de $176,000.00 (CIENTO SETENTA Y SEIS MIL PESOS 00/100 M N.), para que intervengan como postores, sin cuyo requisito no serán admitidos, en términos de lo dispuesto por el artículo 574 del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México. Y será POSTURA LEGAL la que cubra las DOS TERCERAS PARTES del precio de avalúo, es decir la cantidad de $1,173,333.33 (UN MILLÓN CIENTO SETENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS 33/100 M.N.)...” “...NOTIFÍQUESE. Lo proveyó y firma el C. Juez Cuadragésimo Quinto de lo Civil de proceso escrito de la Ciudad de México, Licenciado ENRIQUE SALGADO SEGURA ante la C. Secretaria de Acuerdos “A” Licenciada ARELI GUADALUPE ROJAS RAMIREZ que autoriza y da fe. Doy fe...” LA C. SECRETARÍA DE ACUERDOS “A” LIC. ARELI GUADALUPE ROJAS RAMIREZ. RÚBRICA.
2/2
EDICTOS
DIARIO DE MÉXICO
VIERNES 26 DE JUNIO DE 2026
CARTELERA JURÍDICA
COLOQUIO
Convocatoria para participar en el Primer Coloquio Nacional de Estudiantes de Posgrado y Personas Investigadoras sobre la Desaparición de Personas en México
Del 12 al 13 de noviembre de 2026, de 9:00 a 15:00 horas. Dirigido al público en general. Informes al +52(55) 5622 7474 ext. 85210 y 85211.
Si usted desea anunciar su evento en este espacio, comuníquese al teléfono 54426523 o al correo electrónico: redaccionddm@gmail.com
EDICTO DE SENTENCIA
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 1° DE PROCESO ORAL EN MATERIA FAMILIAR, EXP. No. 108/2024, SECRETARÍA “B”.
En los autos del JUICIO ORAL EN MATERIA FAMILIAR, JUICIO ESPECIAL DE PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD DE MENORES ACOGIDOS POR INSTITUCIÓN PÚBLICA O PRIVADA DE ASISTENCIA SOCIAL tramitado por MARIA ELENA HERNANDEZ AVALOS en su carácter de Directora HOGAR Y FUTURO A.C., en contra de KARLA MARISELA ORTIZ ZAVALZA, CARLOS ORTIZ MAGAÑA y ANA MARISELA ZAVALZA YAÑEZ, tramitado en el JUZGADO PRIMERO DE PROCESO ORAL EN MATERIA FAMILIAR expediente 108/2024, al JUEZ PRIMERO DE PROCESO ORAL EN MATERIA FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO en quinto punto resolutivo de la sentencia definitiva de fecha siete de mayo de dos mil veintiséis, ordenó la publicación de los puntos resolutivos: RESUELVE ---PRIMERO.- Ha procedido la vía elegida para éste juicio, en el que la parte actora acreditó su acción, y los demandados KARLA MARISELA ORTIZ
ZAVALZA, CARLOS ORTIZ MAGAÑA y ANA
MARISELA ZAVALZA YAÑEZ se constituyeron en rebeldía. ---SEGUNDO.- Se condena a KARLA MARISELA ORTIZ ZAVALZA a la pérdida de la patria potestad que ejerce sobre su hijo de identidad reservada de iniciales J.O.Z. ---TERCERO.- Se designa como tutor legítimo del niño en comento a el HOGAR Y FUTURO A.C., y por consiguiente, la institución antes aludida, tendrá la guarda y custodia definitiva del niño citado. ---CUARTO.- Se declara perdido el derecho de los codemandados CARLOS ORTIZ MAGAÑA y ANA MARISELA ZAVALZA YAÑEZ para ejercer la patria potestad respecto de su nieto, el niño de identidad reservada de iniciales J.O.Z. ---QUINTO.Con apoyo en lo dispuesto por el artículo 639 del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, publíquense los puntos resolutivos del presente fallo en el Boletín Judicial y en el periódico EL DIARIO DE MÉXICO por dos veces de tres en tres días. ---SEXTO.- NOTIFÍQUESE. ---ASÍ, DEFINITIVAMENTE JUZGANDO lo resolvió y firma el
JUEZ PRIMERO DE PROCESO ORAL EN MATERIA
FAMILIAR EN ESTA CIUDAD LICENCIADO JORGE ULISES LOVERA GARCIA en unión de la
SECRETARIA JUDICIAL “B” POR MINISTERIO DE LEY Licenciada TULA LUISA FERNANDA BÁRCENA HERNÁNDEZ.
CIUDAD DE MÉXICO, A 09 DE JUNIO DE 2026 SECRETARIA JUDICIAL “B” POR MINISTERIO DE LEY LICENCIADA TULA LUISA FERNANDA BÁRCENA HERNÁNDEZ. RÚBRICA.
2/3
F-29807
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 2° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 681/2024, SECRETARÍA “A”. REQUERIMIENTO DE PAGO Y EMBARGO
A: GVARGAS COMERCIALIZADORA S.A. DE C.V.
En los autos del juicio EJECUTIVO MERCANTIL promovido por BANCO MERCANTIL DEL NORTE, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE en contra de GUANTES VARGAS, S.A. DE C.V., GVARGAS COMERCIALIZADORA, S.A. DE C.V., ABRAHAM VARGAS PÉREZ CARREÑO Y JUAN VARGAS LEGASPI expediente número 681/2024, el C. Juez Segundo Civil de Proceso Oral, en cumplimiento a lo ordenado en proveído de veintiséis de septiembre del dos mil veinticuatro y veintiuno de mayo del año dos mil veintiséis el primero de los mencionados con efectos de mandamiento en forma, ordenó requerir de pago a GVARGAS COMERCIALIZADORA S.A. DE C.V. de la cantidad de $36’428,571.57 (TREINTA Y SEIS MILLONES CUATROCIENTOS VEINTIOCHO MIL QUINIENTOS SETENTA Y UN MIL PESOS 57/100 M.N.), por concepto de las rentas adeudadas a que fue condenada la parte demandada, mediante edictos, los cuales se publicaran tres veces consecutivas en el periódico “DIARIO DE MÉXICO” el cual es de circulación amplia y de cobertura nacional y en “EL HERALDO DE MÉXICO que es un periódico local”, con el apercibimiento que de no efectuar dicho pago se les embargarán bienes de su propiedad suficientes a cubrir la cantidad requerida, los cuales deberán quedar en poder del depositario que designe la parte actora bajo su más estricta responsabilidad y para tal efecto se señalaron las ONCE HORAS DEL DÍA DOS DE JULIO DEL DOS MIL VEINTISÉIS, para que tenga verificativo el requerimiento de pago y embargo, en términos de lo ordenado en proveído de referencia, por lo que, deberá comparecer la parte demandada en el local del juzgado a señalar bienes suficientes a garantizar el adeudo, con el apercibimiento que de no hacerlo, pasará el derecho a la actora, para que lo realice, lo cual se hará mediante la publicación de los edictos primeramente señalados, asimismo, se fijar por la C. SECRETARIA ACTUARIA, de la adscripción la cédula de notificación correspondiente en los estrados de este Juzgado para que dicha persona tenga conocimiento del presente proveído.
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS DEL JUZGADO SEGUNDO CIVIL DE PROCESO ORAL. LIC. ROSA ANGELICA BLANCO TORO. RÚBRICA.
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 28° CIVIL DE PROCESO ORAL Y DE EXTINCIÓN DE DOMINIO, EXP. No. 896/2025.
CARLOS COVARRUBIAS VALDEZ EN LOS AUTOS DEL JUICIO ORAL MERCANTIL PROMOVIDO POR PL NA MEXICO S DE RL DE CV EN CONTRA DE CARLOS COVARRUBIAS VALDEZ, EL C. JUEZ VIGÉSIMO OCTAVO CIVIL DEL PROCESO ORAL Y DE EXTINCIÓN DE DOMINIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, Doctor en Derecho TERTULIANO FRANCISCO CLARA GARCÍA, asistido de la Secretaria de Acuerdos adscrita a dicho Órgano Jurisdiccional, Licenciada Yazmín Vázquez Longino, dictó unos autos que en su parte conducente dicen: Ciudad de México, dieciocho de mayo de dos mil veintiséis. toda vez que de constancia de autos se advierte que las dependencias requeridas en autos en su carácter de Auxiliares de la Administración de Justicia, misma que cuentan con registro oficial de personas, el cual fue agotado. En consecuencia, con fundamento en el artículo 1070 del Código de Comercio, se ordena emplazar a CARLOS COVARRUBIAS VALDEZ, por medio de edictos, los cuales deberán publicarse tres veces consecutivas en el periódico “DIARIO DE MÉXICO” y en el periódico “DIARIO IMAGEN”, haciéndosele saber al demandado que deberá contestar la demanda instaurada en su contra por PL NA MÉXICO, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, quien reclama el pago de la cantidad de $7,336,390.34 (SIETE MILLONES TRESCIENTOS TREINTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS NOVENTA PESOS 34/100 MONEDA NACIONAL), derivados de facturas y órdenes de compra por la adquisición de diversa mercancía y, demás prestaciones que se indican en el escrito inicial de demanda; para que dentro del término de TREINTA DÍAS HÁBILES acuda a este Juzgado ubicado en: Avenida Patriotismo número 230, Piso 11, Colonia San Pedro de los Pinos, Alcaldía Benito Juárez, Código Postal 03800, a recibir las copias de traslado de la demanda y documentos que se acompañó a la misma y que cuenta con el término de NUEVE DÍAS contados a partir del último día con que cuenta para comparecer al Juzgado a recibir los traslados para dar contestación a la demanda, en los términos establecidos por el artículo 1390 Bis 14 del Código de Comercio, debiendo señalar domicilio en la jurisdicción de este Juzgado, apercibida que en caso de no hacerlo, el presente juicio se seguirá en su rebeldía, así como las subsecuentes notificaciones, aún las de carácter personal le surtirán por BOLETÍN JUDICIAL, con fundamento en el artículo 1068 fracción II del Código de Comercio. Se hace del conocimiento que deberá comparecer a las audiencias por sí o a través de sus legítimos representantes que gocen con facultades a que se refiere el párrafo tercero del artículo 1069 del Código de Comercio, así como con las facultades expresas que refiere el artículo 1390 Bis 21 del Código antes citado; pues en caso de no asistir a la Audiencia Preliminar, independientemente de su conducta procesal adquirida en juicio, se les impondrá una medida de apremio de las establecidas en el artículo 1390 Bis 33 del Código de Comercio en razón de que su no contribución al desarrollo adecuado del procedimiento incidirá en afectaciones al orden público de interés social al privarse la posibilidad de agotarse oportuna una instancia conciliatoria. NOTIFÍQUESE. Lo proveyó y firma el C. Juez Vigésimo Octavo Civil de Proceso Oral y Extinción de Dominio de la Ciudad de México, Doctor en Derecho Tertuliano Francisco Clara García, ante la C. Secretaria de Acuerdos licenciada Yazmín Vázquez Longino, quien autoriza y da fe. DOY FE.
Ciudad de México, 20 de mayo de 2026. LA SECRETARIA DE ACUERDOS ADSCRITA AL JUZGADO VIGÉSIMO OCTAVO CIVIL DE PROCESO ORAL Y EXTINCIÓN DE DOMINIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO. LICENCIADA YAZMÍN VÁZQUEZ LONGINO RÚBRICA. F-29779
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 8° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 755/2024, SECRETARÍA “B”.
RAMÓN PÉREZ MORALES
En los autos dictados en el juicio ORAL MERCANTIL promovido por NACIONAL FINANCIERA SOCIEDAD NACIONAL DE CREDITO INSTITUCION DE BANCA DE DESARROLLO EN SU CARÁCTER DE FIDUCIARIA DEL FIDEICOMISO DENOMINADO COMO FIDEICOMISO ARRENDAMIENTO IDENTIFICADO EN LOS REGISTROS DE LA FIDUCIARIA CON EL NÚMERO 80730 en contra de RAMÓN PÉREZ MORALES, expediente 755/2024, el C. Juez Octavo Civil de Proceso Oral dictó diversos autos, que en su parte conducente dicen: ---Ciudad de México, veintidós de enero de dos mil veintiséis. “…visto su contenido se le tiene proponiendo como periódicos para que sean publicados los edictos ordenado en auto del día doce de enero del año en curso; siendo un periódico de circulación amplia y de cobertura nacional “EL FINANCIERO” y en un periódico local “EL DIARIO DE MÉXICO” por lo tanto, elabórense los edictos en mención, a efecto de hacer del conocimiento al demandado RAMÓN PÉREZ MORALES que deberá de presentarse ante este juzgado dentro del término de TREINTA DÍAS contados a partir de la última publicación que se realice de los edictos, para recibir el traslado, a fin de que dentro de los NUEVE DÍAS POSTERIORES produzca su contestación; quedando en la Secretaría de Acuerdos “B”, a disposición de la demandada, las copias simples exhibidas para correr traslado para que disponga de ellas...” Ciudad de México, doce de enero de dos mil veintiséis. “...como lo solicita la promovente, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1068 fracción IV, 1070 y 1390 Bis 8 del Código de Comercio, se ordena el emplazamiento de la parte demandada RAMÓN PÉREZ MORALES, mediante EDICTOS, los cuales se publicaran por tres veces consecutivas en un periódico de circulación amplia y de cobertura nacional…” En la Ciudad de México, a veintinueve de octubre de dos mil veinticuatro “...Se tiene por presentada a NACIONAL FINANCIERA SOCIEDAD NACIONAL DE CREDITO INSTITUCION DE BANCA DE DESARROLLO EN SU CARÁCTER DE FIDUCIARIA DEL FIDEICOMISO DENOMINADO COMO FIDEICOMISO ARRENDAMIENTO IDENTIFICADO EN LOS REGISTROS DE LA FIDUCIARIA CON EL NÚMERO 80730, por conducto de su Apoderada General para Pleitos y Cobranzas GUADALUPE JAVIER SOTO BALDERAS, personalidad que se le reconoce...” “…Se le tiene demandando en la VÍA ORAL MERCANTIL de RAMÓN PÉREZ MORALES el pago de la cantidad de $125,902,713.56 (CIENTO VEINTICINCO MILLONES NOVECIENTOS DOS MIL SETECIENTOS TRECE PESOS 56/100 M.N.), por concepto de suerte principal más otras prestaciones accesorias que reclama. Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 2, 3, 5, 6 Bis, 75, 78, 1049, 1050, 1055, 1057, 1061, 1069, 1075, 1077, 1077, 1090, 1194, 1198, 1390 Bis, 1390 Bis 1, 1390 Bis 11, 1390 Bis 13 del Código de Comercio y artículo 105 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Ciudad de México, se admite a trámite la demanda y con las copias simples exhibidas, córrase traslado y emplácese a la demandada, a fin de que dentro del plazo de NUEVE DÍAS...” “...ocurra a producir su contestación a la demanda, por escrito, apercibidos que, de no llevarlo a cabo, se procederá en términos del artículo 1390 Bis 20 del Código de Comercio. Se requiere al demandado para que señale domicilio dentro de la jurisdicción de éste Juzgado en el entendido que las resoluciones judiciales pronunciadas en las audiencias se tendrán por notificadas en ese mismo acto sin necesidad de formalidad alguna a quienes estén presentes o debieron haber estado, de conformidad con los artículos 1390 Bis 10 y 1390 Bis 22 ambos del Código de Comercio...”
EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS “B”.
EDICTOS
LIC. OSCAR MERINO GUZMAN RÚBRICA. F-29789
EDICTO PARA NOTIFICAR A: JUAN IGNACIO TORRES
DURAN
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 4° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 374/2025, SECRETARÍA “B”.
En cumplimiento a lo ordenado por auto por acuerdo dentro de la audiencia de ocho de junio de dos mil veintiséis. Deducido del juicio ORDINARIO CIVIL seguido por TECNOLOGIA EN SISTEMAS DE APOYO, S.A. en contra de JUAN IGNACIO TORRES DURAN, expediente 374/2025, la C. Juez Cuarto de lo Civil de Proceso Escrito de esta Ciudad ordenó notificar por EDICTOS a JUAN IGNACIO TORRES DURAN, cuyo parte conducente es del tenor literal siguiente: “...En la Ciudad de México, siendo las DOCE HORAS del OCHO DE JUNIO DEL DOS MIL VEINTISÉIS, día y hora señalado en auto de seis de mayo del dos mil veintiséis, para que tenga verificativo la Audiencia Previa y de Conciliación a que se refiere el artículo 272-A, del Código de Procedimientos Civiles, en el juicio ORDINARIO CIVIL seguido por TECNOLOGIA EN SISTEMAS DE APOYO S.A. en contra de la TORRES DURAN JUAN IGNACIO, EXPEDIENTE 374/2025, ante la C. Juez Cuarto Civil de Proceso Escrito, Licenciada FLOR DE MARÍA HERNÁNDEZ MIJANGOS y C. Secretaria Conciliadora, Licenciada INÉS CARDELAS CAYETANO hace contar que no comparecen las partes ni persona alguna que legalmente las represente, no obstante haber sido voceados por más de tres ocasiones en el recinto de este Juzgado. “...A continuación, se procede a la depuración del procedimiento; y conforme el artículo 35 del Código de Procedimientos Civiles, las excepciones procesales deben resolverse en la presente audiencia y en razón que, de constancias de autos, las que tienen pleno valor probatorio en términos de lo dispuesto en los artículos 327 fracción VIII y 403 del Código de Procedimientos Civiles, se advierte que no existen excepciones procesales de las que establece el artículo 35 del Código de Procedimientos Civiles, se declara depurado el procedimiento. Y visto el estado procesal que guardan las presentes actuaciones judiciales la C. Juez acuerda: “Con fundamento en lo señalado por los artículos 277 y 290 del Código de Procedimientos Civiles, se abre el presente juicio al PERÍODO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS POR EL TÉRMINO COMÚN DE DIEZ DÍAS PARA LAS PARTES. En virtud que de constancias de autos se advierte que el demandado JUAN IGNACIO TORRES DURAN, mediante auto dictado el seis de mayo del dos mil veintiséis, se le tuvo por acusada la rebeldía, por no dar contestación a la demanda instaurada en su contra, y este fue emplazado por medio de Edictos; en consecuencia, hágase la publicación por medio de EDICTOS los que se publicaran por dos veces de tres en tres días en el periódico “EL DIARIO DE MÉXICO” conforme lo dispuesto por el artículo 639 del Código de Procedimientos Civiles, los que se ordenan poner a disposición de la parte actora para su debida publicación…”
ATENTAMENTE
Ciudad de México, a 10 de Junio de 2026
EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS “B” DEL JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DEL PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO LIC. RAUL CALVA BALDERRAMA RÚBRICA.
55 6803 21 76
EDICTOS
EDICTO
1/2
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 4° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 1037/2024, SECRETARÍA “A”. EMPLAZAR A ADOLFO GUARNEROS ZEPEDA
En cumplimiento a lo ordenado en auto dictado en auto de veintidós de enero del dos mil veintiséis, dictado en los autos del juicio ORDINARIO CIVIL promovido por CABALLEROS ROSAS MARIA GUADALUPE en contra de GUARNEROS ZEPEDA ADOLFO, expediente 1037/2024, la C. Juez Cuarto de lo Civil de esta Capital, señaló lo siguiente: “...visto el estado procesal de la que se desprende que se han agotado los domicilios para emplazar a la parte demandada y haberse agotado los domicilios señalados en los informes correspondientes, en consecuencia, como se solicita con apoyo en lo dispuesto por el artículo 122 fracción II del Código de Procedimientos Civiles, se ordena emplazar a juicio AL DEMANDADO ADOLFO GUARNEROS ZEPEDA, por medio de EDICTOS, mismos que se deberán publicarse por TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS en el Boletín Judicial y en el periódico “EL DIARIO DE MEXICO”, considerado de cobertura local y de cobertura amplia y nacional, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, haciéndole saber que deberá comparecer al local del juzgado a contestar la demanda en el término de TREINTA DÍAS apercibido que de no hacerlo se tendrán por contestada la demanda en sentido negativo...”, “...Se tiene por presentado a la C. CABALLEROS ROSAS MARÍA GUADALUPE por su propio derecho quien comparece a demandar LA ACCIÓN DE RESCISIÓN DE CONTRATO en la vía ORDINARIA CIVIL de ADOLFO GUARNEROS ZEPEDA, las prestaciones que indica; con fundamento en los artículos 255, 256, 258, 259, 260 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles, se admite a trámite la demanda en la vía y forma propuesta, con las copias simples exhibidas, selladas y cotejadas córrase traslado al demandado ADOLFO GUARNEROS ZEPEDA y emplácese para que produzca su contestación a la demanda, apercibido que de no hacerlo se presumirá confesado los hechos de la misma, con apoyo en lo dispuesto por el artículo 271 del Código de Procedimientos Civiles; asimismo hágase del conocimiento del demandado que deberá señalar domicilio para oír y recibir notificaciones dentro de esta jurisdicción territorial y en caso de no hacerlo las subsecuentes notificaciones aún las de carácter personal les surtirán efectos por Boletín Judicial, atento a lo dispuesto por el artículo 637 del Código de Procedimientos Civiles y para la práctica de dicha diligencia se habilitan días y horas inhábiles ello de conformidad a lo previsto en el artículo 64 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, hoy Ciudad de México...”
ATENTAMENTE
CIUDAD DE MÉXICO A 26 DE ENERO DEL 2026
EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS
LIC. VICTOR HUGO GUZMAN GARCIA RÚBRICA.
DIARIODE MÉXICO
VIERNES 26 DE JUNIO DE 2026
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 6° DE LO CIVIL Y DE EXTINCIÓN DE DOMINIO, EXP. No. 623/2022, SECRETARÍA “A”.
A NOTIFICAR A: CARLOS FRANCISCO RODRIGUEZ BRITO
En cumplimiento a lo ordenado en auto de fecha dos de junio de dos mil veintiséis, dictado en los autos del juicio EJECUTIVO MERCANTIL promovido por PACADA S.A. DE C.V. S.O.F.O.M., ENTIDAD NO REGULADA en contra de CARLOS FRANCISCO RODRIGUEZ BRITO, radicado en la Secretaría “A”, bajo el número de expediente 623/2022.- LA C. Juez Sexto de lo Civil de Proceso Escrito y de Extinción de Dominio del Poder Judicial de la Ciudad de México, ordenó: CIUDAD DE MÉXICO, A DOS DE JUNIO DEL DOS MIL VEINTISÉIS. ...”con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1349 y 1350 del Código de Comercio, se admite a trámite el INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES que interpone, con el cual se da vista a la parte demandada para que en el término de TRES DÍAS manifieste lo que a su derecho convenga. En mérito de lo anterior, considerando que, al demandado se le emplazó por medio de edictos, de conformidad con lo que dispone el artículo 1070 del Código de Comercio, notifíquese a RODRIGUEZ BRITO CARLOS FRANCISCO la admisión del incidente presentado por la actora, lo cual deberá hacerse mediante la publicación de edictos en los Periódicos; El Diario de México y el Universal, por tres veces consecutivas, por lo que se ordena su elaboración para su debida publicación. NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LA DEMANDADA. Lo proveyó y firma electrónicamente la C. Juez Sexto de lo Civil de Proceso Escrito y de Extinción de Dominio Doctora en Derecho LIDIA BARRERA SANTIAGO, ante la C. Secretaria de acuerdos “A” Maestra LUCIA MARTHA ALEMÁN HERNÁNDEZ, quien Autoriza y da Fe.Ciudad de México, a 04 de junio del 2026 LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “A” MTRA. EN D. LUCIA MARTHA ALEMAN HERNANDEZ. RÚBRICA.
F-29803
EDICTO DE NOTIFICACIÓN
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 1° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 251/2025, OFICIO: 1259, SECRETARÍA “B”.
SOLUCIONES VITALXA, S.C.
En los autos del juicio ORAL MERCANTIL, promovido por DEGASA, S.A. DE C.V., en contra de SOLUCIONES VITALXA, S.C., expediente 251/2025, del índice de este Juzgado Primero Civil de la Ciudad de México, se Dictó Sentencia Definitiva en fecha cinco de mayo de dos mil veintiséis, cuyos puntos resolutivos a continuación se reproducen: “(...) Ciudad de México a cinco de mayo de dos mil veintiséis. VISTOS los autos, audio y video del juicio ORAL MERCANTIL, expediente número 251/2025, seguido por DEGASA, S.A. DE C.V. en contra de SOLUCIONES VITALXA, S.C., para resolver, en DEFINITIVA: (…) RESUELVE: PRIMERO. Ha sido procedente la vía oral mercantil, en la que la parte actora DEGASA, S.A. DE C.V. acreditó su acción y la parte demandada SOLUCIONES VITALXA, S.C., se constituyó en rebeldía. SEGUNDO. Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora o a quien sus derechos represente, la cantidad de $720,408.12 (setecientos veinte mil cuatrocientos ocho pesos 12/100 moneda nacional), por concepto de suerte principal; lo cual deberá hacer dentro del término de CINCO DÍAS contados a partir de que ésta sentencia sea legalmente ejecutable o quede firme. TERCERO. Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora los intereses legales calculados sobre cada una de las facturas, a razón del tres por ciento mensual. Intereses que deberán cuantificarse hasta el pago total de la suerte principal y serán liquidados en ejecución de sentencia, mediante el incidente respectivo. CUARTO. Se condena a la demandada al pago de las costas generadas en esta instancia. QUINTO. Queda a disposición de las partes copia por escrito de la sentencia que se pronuncia, lo anterior en términos del artículo 1390 Bis 39 del Código de Comercio. SEXTO. Con fundamento en el artículo 1390 bis 22 del Código de Comercio, quedan debidamente notificadas las partes de la presente resolución, sin necesidad de formalidad alguna, a quienes estén presentes o debieron haber estado. SÉPTIMO. Con fundamento en el artículo 639 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal (hoy Ciudad de México), de aplicación supletoria a la materia mercantil, notifíquense los puntos resolutivos de la presente sentencia a la demandada por medio edictos, que se publicarán dos veces, de tres en tres días, en el periódico “Diario de México”. Así, definitivamente juzgando lo resolvió y firma la Juez Primero Civil de Proceso Oral, Licenciada Rosa Miriam Martínez González ante la Secretaria de Acuerdos, Maestra Carolina Neri Sánchez con quien actúa, autoriza y da fe. (...)” Los edictos ordenados se deberán publicar por DOS VECES de tres en tres días, en el periódico “El Diario de México”. CIUDAD DE MÉXICO, A 16 DE JUNIO DE 2026
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS DEL JUZGADO PRIMERO CIVIL DE PROCESO ORAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO FACULTADO EN TÉRMINOS DEL ACUERDO GENERAL 42-29/2020, DE FECHA VEINTISÉIS DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTE MAESTRA CAROLINA NERI SÁNCHEZ RÚBRICA.
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 9° DE LO CIVIL, EXP. No. 393/2025, SECRETARÍA “A”.
FRACCS. ALEJANDRO ROMERO, S.A. En los autos del juicio ORDINARIO CIVIL, promovido por MARQUEZ MUÑOZ VERÓNICA; MARQUEZ MUÑOZ CAROLINA y MARQUEZ MUÑOZ PAULINA, en contra de JOSÉ FARJAT KURI, SU SUCESIÓN; FRACCS. ALEJANDRO ROMERO, S.A. y C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, expediente número 393/2025. La Juez Noveno de lo Civil de Proceso Escrito en la Ciudad de México, dictó los autos de tres de diciembre de dos mil veinticinco y dos de junio de dos mil veintiséis, ordenando emplazar por edictos al codemandado FRACCS. ALEJANDRO ROMERO, S.A., haciéndole saber al mismo que deberán presentarse en el local de este Juzgado dentro de un término de CINCUENTA DÍAS, contados a partir de la última publicación del edicto, para recibir las copias simples de traslado y dar contestación a la demanda instaurada en su contra por las coactoras MARQUEZ MUÑOZ VERÓNICA; MARQUEZ MUÑOZ CAROLINA y MARQUEZ MUÑOZ PAULINA, apercibido que de no contestar dentro del término aludido o de que no señale domicilio de su parte para oír y recibir notificaciones, las subsecuentes notificaciones le surtirán en términos de lo dispuesto por el artículo 637 del Ordenamiento legal en cita. Quedando a su disposición en la Secretaría A de este Juzgado las copias de traslado correspondientes.
Ciudad de México, a 05 de Junio del año 2026. LA SECRETARIA DE ACUERDOS. LIC. MARIELA MARIBEL ALDANA CRUZ. RÚBRICA.
EDICTOS
F-29740
DIARIODE MÉXICO
VIERNES 26 DE JUNIO DE 2026
CARTELERA JURÍDICA
CURSO
Derechos de la Infancia: Dilemas y Perspectivas, 2026
Del 4 al 26 de septiembre de 2026, de 16:00 a 20:00 horas.
Aula virtual Instituto de Investigaciones Jurídicas
Costo: $6,000.00 M. N.
Evento dirigido al público en general. Informes: 555622 7474 ext. 85204 y 85205.
Si usted desea anunciar su evento en este espacio, comuníquese al teléfono 54426523 o al correo electrónico: redaccionddm@gmail.com
F-29796 1/1
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 23° DE LO CIVIL, EXP. No. 570/2024, SECRETARÍA “B”.
En los autos del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO promovido por GARCÍA GONZÁLEZ JORGE ANDRÉS en contra GILBERTO MIRANDA GAMA y MARIANA
MARCELA RIVERA CERVANTES con número de expediente 570/2024, en termino de lo dispuesto por el artículos 486, 569, 570, 573 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles, en cumplimiento al auto dictado el dos y dieciocho de junio del dos mil veintiséis, por LA ENTONCES C. JUEZ TITULAR VIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO LICENCIADA OLIMPIA GARCÍA TORRES, ordenó remate en PRIMERA ALMONEDA, del bien inmueble identificado como DEPARTAMENTO
MARCADO CON EL NÚMERO TRECIENTOS TRES, DEL EDIFICIO “B” DEL CONJUNTO EN CONDOMINIO MARCADO CON EL NÚMERO OFICIAL CIENTO NOVENTA “B”, DE LA PROLONGACIÓN CALLE ONCE, COLONIA EX HACIENDA DE COAPA, EN COYOACÁN DISTRITO FEDERAL, ASÍ COMO LOS DERECHOS DE COPROPIEDAD QUE LE CORRESPONDEN SOBRE LOS ELEMENTOS Y PARTES COMUNES QUE AL CITADO DEPARTAMENTO LE CORRESPONDE DENTRO DEL CONDOMINIO, EN PROPORCIÓN DEL CINCO POR CIENTO EN LOS QUE SE INCLUYE EL DERECHO A USO EXCLUSIVO DE CAJÓN DE ESTACIONAMIENTO EN EL ÁREA DESTINADA PARA ESE FIN, CON SUPERFICIE DE OCHENTA Y CUATRO METROS TREINTA Y OCHO DECÍMETROS CUADRADOS; señalándose para que tenga lugar la subasta pública las TRECE HORAS DEL SIETE DE JULIO DE DOS MIL VEINTISEIS en el local de este Juzgado; teniéndose como precio de inmueble la cantidad de $3,266,000.00 (TRES MILLONES DOSCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL) que se obtiene del avalúo exhibido en términos del artículo 486 del Código de Procedimientos Civiles; sirviendo como postura legal aquella que cubra las dos terceras partes de dicho precio; debiendo los licitadores para tomar parte en la subasta, consignar previamente mediante Billete de Depósito, una cantidad igual al diez por ciento efectivo del valor que sirve de base para el remate, sin cuyo requisito no serán admitidos, atento a lo dispuesto por el artículo 574 del Código de Procedimientos Civiles; debiéndose además de anunciar su venta legal mediante Edictos que se publicarán por una sola ocasión, debiendo mediar entre la última publicación y la fecha de remate, cuando menos cinco días hábiles.
DIARIO DE MÉXICO
VIERNES 26 DE JUNIO DE 2026
La IA mete en problemas a ‘Peppa Pig’
Más de mil profesionales rechazan que Hasbro use IA para clonar voces de niños actores en la serie animada ‘Peppa Pig’ y exigen no convertirlas en activos comerciales sin capacidad legal de decisión, aun cuando la compañía afirma estar comprometida con la transparencia.
Coeditor: Aarón Cruz Soto / aaron.cruz@diariodemexico.com / Diseño: Lluvia Alonso
Las nuevas caras del urbano
# El dúo del Estado de México apuesta por identidad, química y autenticidad
POR BRANDON DÍAZ DE LEÓN @DDMexico
Entre lo ‘fresa’ y lo ‘bellako’, Bellakos Strawberry comienza a abrirse paso como uno de los proyectos emergentes del reggaetón mexicano. Integrado por Heram y G Marz, el dúo nace desde la producción, pero evoluciona hacia una propuesta más completa tras el lanzamiento del EP ‘LOS PRODUCTORES TAMBIÉN CANTAN’: “Siempre estuve muy enfocado en la producción. Fue Heram quien me impulsó a dar el paso hacia el canto”, comparte G Marz, quien lleva más de una década dedicándose a la producción musical.
UNA DUPLA QUE
SE CONSTRUYEEN CONFIANZA
Antes de formalizar Bellakos Strawberry, ambos ya habían coincidido en otros procesos creativos: “Desde el principio noté que tenía mucho potencial no solo como productor, sino también como artista completo”, cuenta Heram, quien suma cerca de nueve años como cantante: “Yo constantemente le decía que esa voz ya funcionaba, que ya tenía algo especial”, encontrando así un punto medio donde sus habilidades se complementan y fortalecen.
CREAR EN TIEMPOS DE SATURACIÓN
En una industria dominada por lo digital y la inmediatez, el dúo ha encontrado su propio ritmo: “Hoy en día todo es mucho más rápido. Hay una cantidad enorme de lanzamientos”, explica G Marz. Sin embargo, su fortaleza está
en la dinámica interna: “Hemos logrado desarrollar una química donde entendemos muy bien lo que queremos transmitir. No se trata solo de sacar música, sino de que realmente nos guste y nos represente. Lo importante es lograr que la gente no solo te escuche, sino que se quede contigo”.
ROMPER EL ESTEREOTIPO
Parte de su identidad gira en cuestionar las etiquetas dentro del género: “Nos dicen que no encajamos, que nos vemos ‘muy fresas’ para el reggaetón”, comenta G Marz: “A nosotros nos gusta el reggaetón desde siempre, pero también otros géneros como la cumbia rebajada, y todo eso forma parte de quienes somos. Queremos transmitir la idea de que cualquiera puede disfrutar y hacer este tipo de música, sin importar de dónde venga o cómo se vea”.
MIRADA HACIA
LO GLOBAL
El objetivo es seguir creciendo el proyecto paso a paso sin perder autenticidad: “Queremos tocar en más lugares, llegar a otros estados, incluso a otros países”, dice Heram: “Que la gente se identifique con este movimiento y sienta que también pertenece”, apostando por demostrar que en México se pueden construir propuestas sólidas, donde la pasión pesa más que cualquier etiqueta.
ARTE, CULTURA Y ENTRETENIMIENTO
BELLAKOS STRAWBERRY
Duelazo de 16vos de final en Monterrey
La Selección de Países Bajos venció a su similar de Túnez 3-1 y se clasificó en primer lugar del Grupo F, por lo que le tocará medirse a Marruecos, que quedó segunda del Grupo C, en partido de dieciseisavos de final, el próximo lunes 29 de junio a las 19:00 horas.
LA COPA 2026
MILAGRO ECUATORIANO
Jueves de resurrección
# La Selección de Ecuador remonta a su similar de Alemania para calificarse como una de las ocho mejores terceras lugares
REDACCIÓN / EFE
@DDMexico
Una victoria histórica, a base de orgullo, garra y coraje, sacó la Selección de Ecuador al venir de atrás ante su similar de Alemania y de paso calificarse a dieciseisavos del Mundial 2026, en partido de la última fecha del Grupo E.
Los sudamericanos terminaron por imponerse 2-1 a los teutones con un gol de Gonzalo Plata al 77’, para obtener su boleto como uno de los mejores terceros lugares con 4 puntos. Los germanos, por su parte, están en la siguiente ronda como primer lugar de ese sector con 6 unidades.
Leroy Sané adelantó al cuadro alemán en el minuto 2, pero Nilson Angulo, siete minutos después, y Plata, a la salida de un córner en el 77, certificaron tres puntos vitales para la Tri.
CLASIFICANTRESDEL GRUPO E, ESPERANCRUCES
Costa de Marfil, ganadora por 0-2 contra Curazao, se clasificó para los dieciseisavos de final como segunda. De las cuatro selecciones sólo quedó eliminada Curazao, con un único punto y como última.
Alemania, como primera, se medirá en los dieciseisavos de final a uno de los mejores terceros, que saldrá de los grupos A (Corea del Sur), B (Bosnia-Herzegovina), C (Escocia), D o F (Suecia). El duelo será el lunes 29 de junio en Boston. Costa de Marfil, como segunda, se enfrentará un día más tarde, el 30 de junio, a Noruega o Francia, dependiendo de quién finaliza en la segunda posición del Grupo I en el duelo directo que disputan los conjuntos de Kylian Mbappé y Erling Haaland. Ecuador, como tercera, debe esperar la combinación y el rival en dieciseisavos. Entre las opciones, figuran once posibilidades, a la espera del desarrollo de la última jornada: México, Estados Unidos, Suiza, Inglaterra, Ghana, Croacia, Egipto, Irán, Bélgica, Colombia o Portugal.
Editor: Gibran Carrasco Guerra / jorge.carrasco@diariodemexico.com
Diseño: Jesica Cadena
VIERNES 26 DE JUNIO DE 2026
Exhortan a Conagua para prevenir inundaciones
Toluca.- La Diputación Permanente de la LXII Legislatura mexiquense aprobó un exhorto dirigido a la Comisión Nacional del Agua, la Comisión del Agua del Estado de México, la Coordinación General de Protección Civil y Gestión Integral del Riesgo del gobierno estatal, así como a los 125 municipios, para que realicen acciones urgentes de prevención y atención oportuna, eficiente y responsable de las inundaciones, a
fin de proteger la integridad y el patrimonio de las familias, así como mitigar las afectaciones viales.
El punto de acuerdo, presentado por la diputada Joanna Alejandra Felipe Torres, en nombre del Grupo Parlamentario del PAN, puntualiza que estas acciones deberán realizarse a través de sus organismos operadores de agua y áreas de protección civil.
El documento, leído por la legislado-
ra Joanna Felipe, también hace un llamado al gobierno estatal para que, en coordinación con los municipios, implemente un programa extraordinario de atención y apoyo a las familias afectadas por las inundaciones, y destine recursos suficientes —por medio de la Secretaría de Finanzas— para la prevención y atención de estas afectaciones en el proyecto del Presupuesto de Egresos del Estado de México 2027.
Pide PVEM garantizar recursos para incendios forestales
Toluca.- El Grupo Parlamentario del PVEM, coordinado por el diputado José Alberto Couttolenc Buentello, quien también es dirigente estatal del Partido Verde en el estado de México, propuso que la Protectora de Bosques del Estado de México (Probosque) y los ayuntamientos garanticen la disponibilidad de recursos humanos, materiales y financieros suficientes para la integración y operación de brigadas de combate de incendios forestales.
Para esto, la iniciativa presentada en la sesión de la Diputación Permanente de la LXII Legislatura mexiquense, dispone que deben proveer equipamiento adecuado y especializado y brindar capacitación continua.
Aumentan ventas de comida por tiempos mundialistas
Toluca.– El Gobierno del Estado de México, a través de la Secretaría de Desarrollo Económico, invita a la ciudadanía a disfrutar de la máxima fiesta del futbol en las más de 23 mil unidades económicas dedicadas a la preparación y venta de alimentos y bebidas, entre ellas restaurantes y bares, cuya actividad contribuye al fortalecimiento de la economía estatal.
De acuerdo con datos de esta dependencia, durante las transmisiones de los partidos de la Selección Nacional, algunos restaurantes han registrado un incremento de hasta 20 por ciento en la asistencia de comensales. Asimismo, las plataformas digitales dedicadas a envíos de comida rápida y las cadenas comerciales y tiendas de autoservicio reportan aumentos de hasta el 40 por ciento en sus ventas, principalmente botanas, alimentos, vinos y licores.
Legislatura mexiquense exhortó a Conagua a prevenir inundaciones.
Esta alza en la afluencia beneficia directamente a los negocios del sector, impulsa la actividad económica y favorece el ingreso de miles de familias mexiquenses que dependen de estas actividades.
Orienta Cruz Roja a familiares de venezolanos
Estado de México.- Ante los sismos registrados el pasado miércoles 24 de junio, en Venezuela, Cruz Roja Mexicana mantiene disponibles sus mecanismos de apoyo humanitario para orientar a las personas que buscan información sobre familiares o seres queridos que radican o se encuentran en ese país al momento de la emergencia.
A través del programa de Restablecimiento del Contacto entre Familiares
(RCF), la institución pone a disposición de la población el número telefónico 56 45 85 32 74, donde personal especializado brinda orientación y acompañamiento a quienes requieren apoyo para conocer la situación de sus seres queridos.
El delegado estatal de Cruz Roja Mexicana en el Estado de México, Jorge Alberto Forastieri Muñoz, destacó que la institución mantiene su compromiso de servir a las personas que enfrentan
momentos de incertidumbre, privilegiando en todo momento la atención humanitaria y el acompañamiento a las familias.
“La esencia de nuestra labor es la humanidad. Cuando una emergencia ocurre, además de atender las necesidades inmediatas, buscamos apoyar a las personas para que puedan reencontrarse o conocer la situación de sus seres queridos”, señaló.
Reconocen labor de personas paramédicas de Naucalpan
Naucalpan de Juárez.- El presidente municipal, Isaac Montoya Márquez, al festejar el Día de la Paramédica y el Paramédico con elementos de la Coordinación Municipal de Gestión Integral de Riesgos, Protección Civil y Bomberos, reconoció la labor que realiza el personal, así como el impacto humano y social al salvar vidas y brindar atención prehospitalaria oportuna que, se ha incrementado en un 74% respecto a la administración anterior. A la vez que destacó el compromiso con los elementos, a quienes se han incrementado los incentivos por su trabajo.
El alcalde Isaac Montoya celebró a las y los paramédicos.
En la convivencia, en la que entregó reconocimientos a diversos elementos, destacó que, las y los paramédicos son el primer eslabón de esperanza en emergencias críticas y que, por ello en
Naucalpan, se incrementaron las unidades de atención de una con la que se inició la presente administración a ocho, así como la cantidad de elementos para atender las emergencias en los momentos que más se necesita, lo que se refleja y se traduce en un mejor servicio para las familias naucalpenses.
De esta manera, en 2025 se atendieron 7,403 servicios, logrando una cobertura histórica y se estima que, al cierre del 2026 se atenderían cerca de 9 mil 400 servicios, que representaría un 26% más en comparación con el primer año del actual gobierno.
DIARIODEMÉXICO
VIERNES 26 DE JUNIO DE 2026
Atendió Daniel Serrano peticiones ciudadanas
Cuautitlán Izcalli.- Este jueves se llevó a cabo la Quincuagésima Séptima Sesión Pública del Ayuntamiento en Cabildo Abierto, presidido por el alcalde Daniel Serrano, en la cancha de la Unidad Habitacional CTMNúcleos, con el propósito de fortalecer los mecanismos de participación ciudadana y atender de manera las necesidades de la población.
Durante la sesión, vecinas y vecinos de diversas colonias participaron con propuestas relacionados con la prestación de servicios públicos, movilidad, infraestructura urbana y el mantenimiento de la red de drenaje.
Asimismo, expresaron su reconocimiento por las acciones implementadas en alumbrado público, instalación de alarmas de vigilancia, poda de ár-
boles, bacheo, desazolve de coladeras y la operación de las clínicas “Tu Derecho a la Salud”, las cuales han permitido atender rezagos históricos en distintas comunidades.
“Con usted, las palabras se vuelven realidad, sabemos que tiene voluntad política y que si cumple” expresó Verónica Zavala, vecina de Cuautitlán Izcalli.
Se hartó Pedro Rodríguez de ataques de Leylany Richard
Atizapán.- Ante los ataques, que calificó como sin fundamento, vertidos en las sesiones de cabildo, por parte de la segunda síndico municipal de Morena, Leylany Richard en su contra, el alcalde Pedro Rodríguez Villegas dijo que “ya no se puede tolerar el actuar, con acusaciones y difamaciones sin sustento de esta servidora pública”.
Durante la sesión ordinaria de cabildo, el presidente municipal Rodríguez Villegas afirmó que las declaraciones de la segunda síndica, “de que la casa que poseo fue adquirida con recursos públicos” es falso, y le aclaró que “ésta y otras
dos más que tengo fueron adquiridas hace más de 20 años, gracias a mi trayectoria como empresario; yo no vivo de la política y cuento con la documentación que valida mis propiedades”.
Asimismo, el alcalde solicitó a Leylany Richard presentar las pruebas ante la fiscalía del Estado de México, sobre sus dichos de que mi gobierno esta coludido con personas de dudosa procedencia, que aclare quiénes son y a que se dedican. “Basta ya de estar confundiendo a los atizapenses con mentiras, que actúe en consecuencia”.
De igual forma, la exhortó a que se ponga a trabajar y se dé el tiempo de revisar la cuenta pública que se ha negado
a firmar, bajo el argumento de no contar con la información, “contamos con los acuses de recibo y la constancia de que fue entregada en el plazo establecido por la Ley de Fiscalización Vigente”.
En otro punto, Rodríguez Villegas señaló que ya está cansado de sus mentiras, que además se contradice, “porque primero dice que gano 100 mil pesos mensuales; luego que son 4 millones y medio, e igualmente usted dice que este gobierno que encabezo hizo uso indebido de 240 millones de pesos y si usted hiciera su trabajo, se percataría de que en la cuenta pública se refleja dicha cantidad a la que usted hace alusión”.
El alcalde Pedro Rodríguez dijo basta a difamaciones de Leylany.
Repavimentan medio kilómetro de boulevard Quetzalcóatl
Ecatepec.- El gobierno municipal repavimentó casi medio kilómetro de boulevard Quetzalcóatl, en el fraccionamiento La Florida de Ciudad Azteca, vialidad que estaba totalmente deteriorada y que fue rehabilitada integralmente, incluido el camellón, lo que beneficia directamente a dos mil 500 habitantes.
“Lo que se ve, no se juzga”, dijo Julio Bárcenas, habitante del lugar, a la alcaldesa Azucena Cisneros Coss, al recorrer junto con otros colonos el boulevard, totalmente restaurado luego de años de abandono.
Cisneros Coss afirmó que “aquí hubo drenaje, red de agua, guarniciones, banquetas (…) y un camellón bien hermoso, iluminación y más ilumina-
ción que vamos a terminar de poner. Estamos inaugurando una gran calle, Quetzalcóatl, en Ciudad Azteca”. Agregó que se trata de una obra importante que finalmente se concretó, aunque existen muchas otras calles deterioradas en Ecatepec, que poco a poco son rehabilitadas, algunas con bacheo y otras con repavimentación.
COMENTARIOS
LUIS MANUEL NOVELO
novvel_luis@yahoo.com.mx #
RIOS
Responde Pedro Rodríguez a Leylany
El presidente municipal de Atizapán de Zaragoza, Pedro Rodríguez Villegas, en plena sesión de cabildo le aclaró a la segunda síndica Leylany Richard, que sus propiedades las ha hizo hace 20 años como empresario y no como servidor público; que de ahora en adelante le contestará sobre sus difamaciones, porque ya se cansó de sus mentiras, como decir que tiene nexos con gente criminal, que invente sobre su salario, que primero dice que gana 100 mil pesos, pero luego que son 4 millones y medio mensuales. También le pidió que, si tiene pruebas de sus dicho sobre su supuesta relación con grupos delictivos, pues que presente la denuncia ante la Fiscalía mexiquense, porque de lo contrario caería en omisión. Pedro Rodríguez indicó a la morenista, que en cuanto a los 240 millones, que ella señala se hizo mal uso de ellos por parte de su gobierno, “si hiciera su trabajo y firmara la cuenta pública y revisara, se daría cuenta de que la cantidad que menciona está reflejada en el documento”. Pedro Rodríguez insistió en que ya no está dispuesto a tolerar pronunciamientos que no estén fundamentados, por eso “todo lo que diga a partir de hoy le será debatido con hechos y no con palabras”.
La Ley de Protección, Cuidado y Bienestar Animal del Estado de México es innovadora, al establecer un régimen de sanciones que va desde amonestaciones hasta arresto inconmutable por 36 horas, multas económicas y trabajo comunitario en materia ambiental para quienes incurran en actos de crueldad o maltrato animal, o mantengan a los seres sintientes en condiciones inadecuadas de alojamiento, movilidad o higiene. Esta norma impulsada por la gobernadora Delfina Gómez, que ha sido bien recibida por los mexiquenses, contempla multas de entre 150 y 300 veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualización (UMA), equivalentes a entre 17 mil 596 y 35 mil 193 pesos, para quienes cometan actos de crueldad o maltrato animal, así como otras medidas para evitar esas agresiones contra los seres sintientes.
Jorge Legorreta Reyes
ARENA / EDICIÓN
Uruguay apuesta a la garra charrúa contra España para sobrevivir
REMONTADA GLORIOSA
Ecuador vino de atrás para derrotar a Alemania y seguir con vida en la Copa del Mundo
