AVISOS Y CONVOCATORIAS
3/3
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 47° DE LO CIVIL, EXP. No. 2102/2024, SECRETARÍA “B”.
EMPLAZAR A.- LIFE DESARROLLOS INTELIGENTES, S.A.P.I. DE C.V.
En los autos del expediente 2102/2024, deducido del juicio EJECUTIVO MERCANTIL promovido por MORENO RIVAS EDUARDO en contra de LIFE DESARROLLOS INTELIGENTES, S.A.P.I. DE C.V., La C. Juez Cuadragésimo Séptimo de lo Civil de la Ciudad de México Doctora Marta Alicia Cuevas Nava, dictó cuatro autos de fechas diecisiete y dos de junio de dos mil veintiséis, nueve de enero de dos mil veinticinco, diecisiete de mayo de dos veinticuatro.- que en su parte conducente dicen.- AUTO DE DOS DE JUNIO DE DOS MIL VEINTISÉIS “...como lo solicita con fundamento en el artículo 1070 del Código de Comercio y 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles, emplácese a la citada demandada por MEDIO DE EDICTOS que deberán publicarse por TRES VECES CONSECUTIVAS en el periódico EL SOL DE MÉXICO y en el periódico EL DIARIO DE MÉXICO, haciendo del conocimiento de la demandada que deberá dar contestación a la demanda instaurada en su contra dentro del término de TREINTA DÍAS, quedando a su disposición en la Secretaría “B” de este Juzgado, las copias para traslado respectivas. Lo anterior es así tomando en consideración que la falta de emplazamiento o su verificación defectuosa se traduce en una violación manifiesta a la ley que deja indefenso al demandado y que impide la correcta integración del vínculo procesal, por tanto y toda vez que en el Código de Comercio no existe disposición expresa que indique el plazo que deba otorgarse al demandado cuando se le emplaza por edictos, es legal señalar el término de treinta días antes indicado conforme a la supletoriedad contemplada en los artículos 1054 y 1063 del Código de Comercio, cuya aplicación resulta más favorable al demandado en cuanto a sus derechos fundamentales al debido proceso y al de audiencia...” AUTO DE NUEVE DE ENERO DE DOS MIL VEINTICINCO” ...A efecto de no dejar en estado de indefensión a las partes, atento el cambio de número de expediente, el cambio de juzgado y el cambio de Titular, se ordena NOTIFICAR PERSONALMENTE A LAS PARTES la nueva radicación del presente...” AUTO DE DIECISIETE DE MAYO DE DOS MIL VEINTICUATRO” ...demandando en la vía EJECUTIVA MERCANTIL de LIFE DESARROLLOS INTELIGENTES, S.A.P.I. DE C.V., el pago de la cantidad de $4’085,420.81 (CUATRO MILLONES OCHENTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS VEINTE PESOS 81/100 M.N.), por concepto de suerte principal, y demás accesorios. Con fundamento en los artículos 1391, 1392, 1393, 1394, 1395, 1396, 1404 y demás aplicables del Código de Comercio, se dicta auto de ejecución con efectos de mandamiento en forma, por lo que, constitúyase el C. Actuario en el domicilio de la persona demandada requiriéndole para que en el acto de la diligencia haga pago al actor o a quien sus derechos represente de las prestaciones reclamadas; no haciéndolo embárguensele bienes de su propiedad suficientes a garantizarlas, depositándolas conforme a derecho; hecho que sea, con las copias simples exhibidas, selladas y cotejadas córrase traslado a la demandada emplazándola para que dentro del término de OCHO DÍAS, efectúe el pago o se oponga a la ejecución, como lo dispone el artículo 1396 del Código de Comercio reformado en el Diario Oficial de la federación del día diecisiete de abril el año dos mil ocho...” NOTIFÍQUESE. LO PROVEYÓ y FIRMA LA C. JUEZ CUADRAGÉSIMO SÉPTIMO DE LO CIVIL DOCTORA MARTA ALICIA CUEVAS NAVA, ANTE LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “B” MAESTRA EN DERECHO NORMA ALEJANDRA MUÑOZ SALGADO CON QUIEN ACTÚA QUE AUTORIZA y DA FE.---
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “B” MTRA. NORMA ALEJANDRA MUÑOZ SALGADO. RÚBRICA.
DIARIO DE MÉXICO
MIÉRCOLES 8 DE JULIO DE 2026
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 29° CIVIL DE PROCESO ORAL Y DE TUTELA DE DERECHOS HUMANOS DE LA CDMX, EXP. No. 1032/2024, SECRETARÍA “A”.
EDIFNO EDIFICADORA DEL NOROESTE, S.A. DE C.V.
En los autos del juicio EJECUTIVO MERCANTIL ORAL, promovido por DORAMA INSTITUCIÓN DE GARANTÍAS, S.A. en contra de EDIFNO EDIFICADORA DEL NOROESTE, S.A. DE C.V. con número de expediente 1032/2024, el ciudadano Juez Vigésimo Noveno Civil de Proceso Oral y de Tutela de Derechos Humanos, Licenciado en Derecho JOEL MARTÍNEZ GONZÁLEZ. dictó unos autos para su debido cumplimiento que en su parte conducente dicen: “SE HACE CONSTAR, QUE TODAS LAS ACTUACIONES JUDICIALES DEL PRESENTE EXPEDIENTE HAN SIDO DIGITALIZADAS Y OBRAN EN EXPEDIENTE DIGITAL, INTEGRADO FIELMENTE COMO EL FÍSICO, GOZANDO AMBAS VERSIONES DE LOS MISMO EFECTOS LEGALES” En la Ciudad de México, a doce de mayo de dos mil veintiséis, el Ciudadano Secretario de Acuerdos de este Juzgado Licenciado JOSÉ OSCAR DÍAZ CASTAÑEDA, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 81, fracción II, de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, DA CUENTA al C. Juez Vigésimo Noveno en Materia Civil de Proceso Oral y de Tutela de Derechos Humanos de la Ciudad de México, con un escrito, dos oficios, edictos y copia de traslado presentado el once de mayo del año dos mil veintiséis, al cual se acompaña el proyecto de acuerdo respectivo. CONSTE.--- Ciudad de México, a once de mayo de dos mil veintiséis. Agréguese a sus autos el escrito que presenta RAQUEL NAZARET CARDENAS ROSAS, apoderada legal de la parte actora DORAMA, INSTITUCIÓN DE GARANTÍAS, S.A., a quien se le tiene devolviendo los oficios 700/2025, 701/2025 y edictos por los motivos que vierte, en consecuencia de ello y atento a sus manifestaciones los edictos ordenados en auto de fecha veinticinco de febrero de dos mil veintiséis se deberán de publicar en el periódico “DIARIO DE MÉXICO” que es un periódico local de la Ciudad de México y el FINANCIERO que es un periódico de cobertura nacional, respectivam ente, en los términos precisados en el auto antes citado. glósese a los autos los oficios y edictos que se exhiben para constancia legal Quedan a disposición de la parte actora los edictos respectivos para su gestión y trámite. NOTIFÍQUESE. Lo proveyó y firma el C. Juez Vigésimo Noveno de lo Civil de Proceso Oral y de Tutela de Derechos Humanos de esta Ciudad, Licenciado en Derecho JOEL MARTÍNEZ GONZÁLEZ, ante el C. Secretario de Acuerdos JOSÉ OSCAR DÍAZ CASTAÑEDA que autoriza y da fe. ---En la Ciudad de México, a veinte de febrero de dos mil veintiséis, el Ciudadano Secretario de Acuerdos de este Juzgado Licenciado JOSÉ OSCAR DÍAZ CASTAÑEDA, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 81, fracción II, de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, DA CUENTA al C. Juez Vigésimo Noveno en Materia Civil de Proceso Oral y de Tutela de Derechos Humanos de la Ciudad de M éxico, con un escrito y copia de traslado presentado el diecinueve de febrero del año dos mil veintiséis, al cual se acompaña el proyecto de acuerdo respectivo. CONSTE. Ciudad de México, a veinticinco de febrero de dos mil veintiséis. Agréguese a sus autos el escrito que presenta RAQUEL NAZARET CARDENAS ROSAS, apoderada legal de la parte actora DORAMA, INSTITUCIÓN DE GARANTÍAS, S.A., como lo solicita y atendiendo las constancias de autos, de las cuales se desprende la imposibilidad para emplazar a EDIFNO EDIFICADORA DEL NOROESTE, S.A. DE C.V., [...] con fundamento en los artículos 1068 fracción IV, 1070, 1390 bis 8, 1390 ter 4, 1390 Ter 6 del Código de Comercio y 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria al Código de Comercio, se ordena requerir de pago, embargar y emplazar a la demandada EDIFNO EDIFICADORA DEL NOROESTE, S.A. DE C.V. mediante edictos los cuales se publicaran tres veces consecutivas en el periódico “El SOL DE MÉXICO” el cual es de circulación amplia y de cobertura nacional y en “LA PRENSA” que es un periódico local de la Ciudad de México, respectivamente, haciéndoles del conocimiento que deberán presentarse dentro del término de TREINTA DÍAS contados a partir de la última publicación que se realice de los edictos para hacer paga llana de la cantidad demandada u oponer excepciones que tuviere para ello, así como para que produzcan su contestación; queda en la Secretaría de Acuerdos “C” a disposición de la demandada las copias simples exhibidas para correr traslado a efecto de que disponga de ellas; fíjese en el tablero de avisos de este juzgado copia íntegra de la presente resolución por todo el tiempo del emplazamiento y posterior a ello cuentan con el término de OCHO DÍAS, para dar contestación a la demanda. Practicada la diligencia anterior y de acuerdo a los términos dispuestos en la ley de la materia se señalará fecha de audiencia para que tenga verificativo en el Local del Juzgado la diligencia de requerimiento de pago y embargo. [...] NOTIFÍQUESE. Lo proveyó y firma el C. Juez Vigésimo Noveno de lo Civil de Proceso Oral y de Tutela de Derechos Humanos de esta Ciudad, Licenciado en Derecho JOEL MARTÍNEZ GONZÁLEZ, ante el C. Secretario de Acuerdos. JOSÉ OSCAR DÍAZ CASTAÑEDA que autoriza y da fe. ---OTRO ACUERDO MAS--- En la Ciudad de México, a veinticuatro de enero de dos mil veinticinco. El Secretario de Acuerdos “A”, Licenciado JOSÉ OSCAR DÍAZ CASTAÑEDA, CERTIFICA QUE: El término de TRES DÍAS, que se concedió a la parte actora para desahogar la prevención ordenada en auto de fecha dieciséis de enero de dos mil veinticinco, TRANSCURRIÓ DEL VEINTIUNO Al VEINTITRÉS DE ENERO DEL AÑO EN CURSO. DOY FE. En la Ciudad de México, a veinticuatro de enero de dos mil veinticinco, el Ciudadano Licenciado José Oscar Díaz Castañeda, Secretario de Acuerdos “A”, da cuenta al Juez Vigésimo Noveno en Materia Civil de Proceso Oral y de Tutela Derechos Humanos en la Ciudad de México, con un escrito y copias de traslado, presentados en éste H. Juzgado en fecha veintitrés de enero del año en curso, acompañado del proyecto de acuerdo respectivo. CONSTE. Ciudad de México, a veinticuatro de enero de dos mil veinticinco. Agréguese a sus autos el escrito que presenta RAQUEL NAZARET CÁRDENAS ROSAS apoderada de la parte actora, personalidad que acredita y se les reconoce en términos del instrumento notarial número 117,391 de fecha seis de octubre de dos mil dieciséis, elaborado ante el protocolo del notario Público 145 de la Ciudad de México, documental que obra en el seguro del Juzgado, a quien se le tiene desahogando la vista dada mediante auto de fecha dieciséis de enero del año en curso [...] Se tiene por presentada a RAQUEL NAZARET CÁRDENAS ROSAS en su carácter de apoderada de DORAMA INSTITUCIÓN DE GAR ANTÍAS S.A. demandado en la VÍA EJECUTIVA MERCANTIL ORAL DE EDIFNO EDIFICADORA DEL NOROESTE S.A. DE C.V., el pago de la cantidad de $1,116,104.47 (UN MILLÓN CIENTO DIECISÉIS MIL CIENTO CUATRO PESOS 47/100 M.N.), por concepto de suerte principal y demás prestaciones que se indican en el escrito inicial de demanda. Se admite la demanda en la vía y forma propuesta, lo anterior con fundamento en los artículos 1390 TER DEL TÍTULO ESPECIAL BIS, E en relación con los artículos 1391, 1392, 1393, 1394 y 1395 y demás relativos y aplicables del Código de Comercio, así como el artículo 105 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Ciudad de México. Se provee auto de ejecución, con efectos de mandamiento en forma y requiérase a la demandada, para que en el acto de la diligencia, hagan pago a la actora o a quien sus derechos represente de las prestaciones reclamadas, y no haciéndolo, embárguensele bienes de su propiedad suficientes a garantizar las prestaciones que se reclaman, dejándolos en depósito de la persona que bajo su responsabilidad designe la actora; hecho que sea, con las copias simples exhibidas debidamente selladas, cotejadas, foliadas y rubricadas, córrase traslado y emplácese a la demandada MEDIANTE NOTIFICACIÓN PERSONAL en términos del artículo 1390 ter 6 del Código de Comercio, para que dentro del plazo de OCHO DÍAS MÁS OCHO DÍAS POR RAZÓN DE DISTANCIA siguientes al requerimiento de pago, al embargo en su caso y al emplazamiento, den contestación por escrito a la demanda instaurada en su contra, refiriéndose concretamente a cada hecho, efectúen el pago o se opongan a la ejecución, pudiendo oponer las excepciones que considere pertinentes; apercibidos que de no hacerlo el juicio continuará en su rebeldía. Tomando en consideración que el domicilio del demandado se encuentra fuera de la jurisdicción territorial de este tribunal, como lo solicita la parte actora, gírese atento exhorto al C. Juez Competente en Ciudad Obregón Sonora, a efecto de que en auxilio a las labores de este Juzgado se sirva dar cumplimiento al presente auto, acompañándose de las copias de traslado [...] Se les hace saber a las partes que las resoluciones judiciales en la ETAPA POSTULATORIA se harán de su conocimiento por Boletín Judicial, con fundamento en el artículo 1390 Bis 10 del Código de Comercio. Igualmente, se les hace saber que las resoluciones judiciales PRONUNCIADAS EN LAS AUDIENCIAS, se tendrán por notificadas en ese mismo acto, sin necesidad de formalidad alguna a quienes estén presentes o debieron haber estado, atento al contenido del artículo 1390 BIS 22 del Código de Comercio. [...] NOTIFÍQUESE.- Lo proveyó y firma el C. Juez Vigésimo Noveno en Materia Civil de Proceso Oral y de Tutela de Derechos Humanos de la Ciudad de México, Licenciado JOEL MARTÍNEZ GONZÁLEZ, quien actúa ante el C. Secretario de Acuerdos, Licenciado JOSÉ OSCAR DÍAZ CASTAÑEDA que autoriza y da fe. doy fe.
Ciudad de México a 11 de marzo de 2026. EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS “A”. LIC. JOSÉ OSCAR DÍAZ CASTAÑEDA RÚBRICA.
DIARIO DE MÉXICO
CARTELERA JURÍDICA
CONGRESO
III Congreso “Los usos del Derecho como medio de control social”
Del 28 al 30 de octubre de 2026, de 11:00 a 14:00 horas. Presencial y/o a distancia, a elegir. Evento gratuito. Dirigido al público en general. Informes al 555622 7474 ext. 85210 y 85211.
Si usted desea anunciar su evento en este espacio, comuníquese al teléfono 54426523 o al correo electrónico: redaccionddm@gmail.com
29869 2/3
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 3° DE PROCESO ORAL EN MATERIA FAMILIAR, EXP. No. 2017/2025, SECRETARÍA “A”.
A: REYNA GARCÍA JIMÉNEZ
A: ALBERTO GARCÍA MENDOZA
En los autos del juicio de PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD, PROMOVIDO POR MELVA LETICIA ANDRADE DUARTE EN SU CARÁCTER DE SUBDIRECTORA DEL CENTRO NACIONAL MODELO DE ATENCIÓN, INVESTIGACIÓN Y CAPACITACIÓN CASA HOGAR PARA NIÑAS “GRACIELA ZUBIRAN VILLARREAL” en contra de REYNA GARCÍA JIMÉNEZ, ALBERTO GARCÍA MENDOZA Y EULALIA JIMÉNEZ TEXOCOTITLA, registrado bajo el número de expediente 2017/2025, la MAESTRA EN DERECHO MARÍA DEL SOCORRO CECILIA JIMÉNEZ VEGA, Juez TERCERO de Proceso Oral en Materia Familiar, en autos de fechas cinco de mayo del año dos mil veintiséis y diecinueve de noviembre del dos mil veinticinco, con fundamento en el artículo 122 fracción II del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, ordenó emplazar a REYNA GARCÍA JIMÉNEZ Y ALBERTO GARCÍA MENDOZA, mediante la publicación de EDICTOS, los cuales se publicarán por TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS, EN EL PERIÓDICO “DIARIO DE MÉXICO”, debiendo mediar entre cada publicación DOS DÍAS HÁBILES; haciéndole saber a los CC. REYNA GARCÍA JIMÉNEZ y ALBERTO GARCÍA MENDOZA que deben presentarse dentro de un término de QUINCE DÍAS en el local de este Juzgado para la recepción de las copias simples de traslado, las que quedan a su disposición en la Secretaría “A” y den contestación a la demanda dentro del término de CINCO DÍAS siguientes, contados a partir de la recepción de las copias de traslado o concluido el término para su recepción, apercibidos, que, de no hacerlo, se les tendrá por contestada en sentido negativo, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 1042 del Código Procesal en cita.
CIUDAD DE MÉXICO A 26 DE JUNIO DE 2026
LA C. SECRETARIA JUDICIAL “A”
LICENCIADA CINDY AMAIRANI ESCOBAR ZEPEDA RÚBRICA.
F-29866 2/3
EDICTO SE CONVOCA
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 32° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 295/2004, SECRETARÍA “A”.
En los autos del INCIDENTE DE CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA, relativo al juicio CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR, ALIMENTOS, promovido por CLAUDIA LILIANA CALIXTO ESPINOSA en contra de SERGIO CHRISTIAN TREJO MEJÍA, expediente 295/2004, el C. Juez Trigésimo Segundo de lo Familiar de la Ciudad de México, mediante proveído de fecha veintisiete de mayo del año dos mil veintiséis, ordenó la publicación de edictos a fin de emplazar a la C. SOFÍA TREJO CALIXTO del procedimiento antes citado, haciendo de su conocimiento la parte toral del auto admisorio de fecha veintiuno de noviembre del año dos mil veinticuatro, el cual dice: “…Visto su contenido, se tiene al promovente desahogando la prevención ordenada en auto de fecha cuatro de noviembre del dos mil veinticuatro, y por vertidas las manifestaciones a que se contrae, en tal virtud, se provee en los siguientes términos: Se tiene por presentado al señor SERGIO CHRISTIAN TREJO MEJÍA., por su propio derecho, promoviendo INCIDENTE DE CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA, mismo que se admite a trámite con fundamento en el artículo 88, 94 y 255 del Código de Procedimientos Civiles. Con las copias simples exhibidas, dese vista mediante NOTIFICACIÓN PERSONAL a la demandada incidentista SOFIA TREJO CALIXTO, para que, dentro del término de TRES DÍAS, produzca su contestación a la demanda incidental, bajo el apercibimiento que en caso de no hacerlo así dentro del término concedido, se le tendrá por contestada la misma en sentido negativo, de conformidad con el artículo 271, último párrafo del ordenamiento procesal antes invocado...”. Lo anterior con fundamento en el artículo 122 fracción II del Código de Procedimientos Civiles de esta Ciudad; quedando en la Secretaría de este Juzgado a su disposición las copias de traslado durante CUARENTA DÍAS, a fin de que pueda estar en aptitud de imponerse de las mismas. Reitero a usted las seguridades de mi atenta y distinguida consideración, firmando en cumplimiento al Acuerdo Plenario 54-21/2017 para la delegación de diversas funciones jurídico administrativas a los Secretarios Conciliadores adscritos a los Juzgados en Materia Familiar.
Atentamente. SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCIÓN. CIUDAD DE MÉXICO, A 28 DE MAYO DE 2026 LA C. SECRETARIA CONCILIADORA DEL JUZGADO TRIGÉSIMO SEGUNDO DE LO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO. LIC. GUADALUPE AZUCENA CASTILLO ESTEFES. RÚBRICA.
F-29893 1/3
EDICTOS
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 13° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 691/2025, SECRETARÍA “A”.
En cumplimiento a lo ordenado en proveído de nueve de junio de dos mil veintiséis dictado en los autos del JUICIO ORAL MERCANTIL promovido por GAMINDE SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, en contra de VICTOR ESPINOZA CASTRO también conocido como VICTOR ESPINOSA CASTRO, RODRIGO ESPINOZA GONZALES también conocido como RODRIGO ESPINOSA GONZALES Y SOFÍA ESPINOZA GONZALES también conocida como SOFÍA ESPINOSA GONZALES, expediente 691/2025, con fundamento en el artículo 1068 fracción V y 1070 del Código de Comercio, se ordena el emplazar a VICTOR ESPINOZA CASTRO, también conocido como VICTOR ESPINOSA CASTRO por medio de EDICTOS, mismos que serán publicados en los periódicos de “DIARIO IMAGEN” y “DIARIO DE MÉXICO”, que deberán ser publicados por tres veces consecutivas, haciéndole saber al demandado que tiene el término de TREINTA DÍAS contados a partir del día siguiente al de la última publicación para producir su contestación a la demanda entablada en su contra con el apercibimiento que de no hacerlo, se tendrá por precluido su derecho hacerlo con posterioridad y se seguirá el juicio en su rebeldía, quedando a disposición de VICTOR ESPINOZA CASTRO, también conocido como VICTOR ESPINOSA CASTRO en la secretaría “A” de este juzgado las copias simples de traslado de la demanda.
Ciudad de México, a 15 de junio de 2026. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. KARINA VALENCIA SANCHEZ. RÚBRICA. En cumplimiento a lo ordenado en el Acuerdo General 42-29/2020, emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México.
DIARIODE MÉXICO
MIÉRCOLES 8 DE JULIO DE 2026
F-29886
EDICTOS
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 36° DE LO CIVIL, EXP. No. 544/2018, SECRETARÍA “B”.
En cumplimiento a lo ordenado en proveídos de DIECIOCHO DE MAYO Y TRECE DE ABRIL AMBOS DE DOS MIL VEINTISÉIS, dictado en los autos del juicio EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR LIBERTY FIANZAS S.A. DE C.V. ANTES PRIMERO FIANZAS S.A. DE C.V., EN CONTRA DE EMPRESA COMERCIAL PESA-O, S.A. DE C.V. Y OTRA, EXPEDIENTE 544/2018. que a la letra dice: CIUDAD DE MÉXICO A DIECIOCHO DE MAYO DE DOS MIL VEINTISÉIS. Agréguese a sus autos el escrito del apoderado de la parte actora a quien se le tienen por hechas sus manifestaciones y tomando en consideración que mediante diligencia de fecha cuatro de mayo del dos mil veintidós la actuaria judicial adscrita al quinto distrito judicial del estado de Reynosa Tamaulipas bajo su fe pública manifestó que la persona con quien entendió la diligencia de requerimiento de pago, embargo y emplazamiento es distinta al demandado ya que se encuentra rentando desde hace dos meses y manifestó no conocer a la demandada CRISTELA RODRIGUEZ BOCANEGRA, en razón de lo anterior, se le tiene dando cumplimiento a lo ordenado en auto de trece de abril del dos mil veintiséis, en consecuencia, al encontrarse agotados todos los domicilios proporcionados por las instituciones a los que se refiere el auto de veintitrés de junio del dos mil veintiuno, así como el escrito inicial de demanda como lo solicita, se ordena requerir de pago, embargar y emplazar a la parte demandada mediante edictos el presente proveído ordenándose publicar por TRES VECES CONSECUTIVAS en el periódico “El Universal” que es de circulación nacional y el periódico “Diario de México” que es de circulación local en la Ciudad de México lo anterior con fundamento en el artículo 1070 del código de comercio a efecto de que la codemandada CRISTELA RODRIGUEZ BOCANEGRA haga pago el pago de la cantidad de $1,134,952.49 (UN MILLÓN CIENTO TREINTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y DOS PESOS 49/100 MONEDA NACIONAL), por concepto de suerte principal, más accesorios legales con el apercibimiento que en caso de no hacerlo, el derecho pasara a la parte actora para señalar bienes para embargo, diligencia que se llevara a cabo en el local de este juzgado por el C. Secretario Actuario a las DIEZ HORAS DEL DÍA TRECE DE JULIO DEL DOS MIL VEINTISÉIS debiendo acudir al local de este Juzgado dentro de un término de TREINTA DÍAS a recoger las copias de traslado lo anterior de conformidad con el artículo 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria al Código de Comercio en términos de lo que establece el artículo 1054 del mismo ordenamiento, el cual se encuentra ubicado en Avenida Niños Héroes número 132, Octavo Piso, Colonia Doctores, Delegación Cuauhtémoc en Ciudad de México, en el entendido de que una vez que fenezca dicho plazo se computara el termino de OCHO DÍAS MÁS DOS EN RAZÓN DE LA DISTANCIA para que de contestación a la demandada instaurada en su contra, y en caso de no hacerlo se le tendrá por contestada en sentido negativo y el juicio se seguirá en su rebeldía, debiendo señalar domicilio para oír y recibir notificaciones dentro de la Jurisdicción de este Juzgado con el apercibimiento que en caso de no hacerlo las notificaciones aun las de carácter personal le surtirán por boletín judicial lo anterior de conformidad con el artículo 271 del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México de aplicación supletoria a la legislación mercantil y al Código Federal de Procedimientos Civiles, se hace la precisión que los edictos aquí ordenados deberá ser realizados en términos de lo que establecido por el artículo 128 del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México de aplicación supletoria. Se previene al encargado del turno ADRIANA MANCERA CEDILLO para que lo realice en el término de TRES DÍAS con el apercibimiento que en caso de no hacerlo dentro del término señalado se le levantara acta administrativa, lo anterior con fundamento en lo dispuesto por el artículo 354 fracción V de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Ciudad de México, lo anterior para los efectos legales a que haya lugar.- NOTIFÍQUESE.- LO ACORDÓ Y FIRMA EL C. JUEZ TRIGÉSIMO SEXTO DE LO CIVIL LICENCIADA
MELINA MENDOZA GUEVARA ANTE LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “B” LICENCIADA JULIA NOLASCO OCHOA, QUE AUTORIZA Y DA FE. DOY FE.- Lo anterior para los efectos legales a que haya lugar.ATENTAMENTE CIUDAD DE MÉXICO A 08 DE JUNIO DE 2026
SECRETARIA DE ACUERDOS DEL JUZGADO TRIGÉSIMO SEXTO CIVIL DE LA CIUDAD DE MÉXICO
LICENCIADA JULIA NOLASCO OCHOA RÚBRICA.
6803 21 76
EDICTO.
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 11° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 656/2024, SECRETARÍA “C”. En los autos del Juicio ORAL MERCANTIL promovido por HEINZ MEXICO S.A. DE C.V. en contra de AHUIC GLOBAL S.A. DE C.V. expediente número 656/2024, a efecto de dar cumplimiento en sus términos el proveído de fecha ocho de abril de dos mil veintiséis, así como el auto admisorio de fecha treinta de septiembre de dos mil veinticuatro, la C. Juez Décimo Primero de lo Civil de Proceso Oral en la Ciudad de México, ordenó notificar el presente juicio a la demandada AHUIC GLOBAL S.A. DE C.V. por medio de edictos, con fundamento en el artículo 1070 de Código de Comercio, para tal efecto publíquense los edictos respectivos, TRES VECES CONSECUTIVAS por medio de edictos en los periódicos “EL HERALDO” y el “DIARIO DE MÉXICO”, haciéndole saber a la enjuiciada la tramitación del presente juicio, quedando a su disposición en la Secretaría “C” de este Juzgado las copias simples de traslado para que en el término de los TREINTA DÍAS, contados a partir del día siguiente en que surta efectos la última publicación, para que las recoja y dé contestación a la demanda dentro de los NUEVE DÍAS posteriores, la cual deberá reunir los requisitos de los artículos 1390 Bis 11 y 1390 Bis 17 del Código de Comercio, haciendo valer las excepciones y defensas que consideren pertinentes, asimismo, se previene a LA DEMANDADA para que al momento de producir la contestación señale domicilio para oír y recibir notificaciones dentro de la competencia territorial de este Juzgado, la cual comprende la extensión territorial de la Ciudad de México, APERCIBIDA que en caso de no hacerlo se le tendrá por contestada la demanda en sentido negativo y el juicio se continuará en su rebeldía, conforme lo dispone el artículo 271 del Código de Procedimientos Civiles para esta Ciudad, aplicado supletoriamente a la materia mercantil.
Ciudad de México, a 09 de abril de 2026. EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS “C” DEL JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL. Lic. David Roberto Mercado Rojas. RÚBRICA.
1/2
68 03 21 76
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 6° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 3264/24, SECRETARÍA “B”. En el expediente número 3264/24, deducido de los autos del Juicio SUCESORIO INTESTAMENTARIO a bienes de RAYON LOPEZ ALFREDO, el C. Juez Sexto de lo Familiar en Adopción y Restitución Internacional de Niñas, Niños y Adolescentes de la Ciudad de México, LICENCIADO PABLO ISIDRO SANCHEZ JASSO, dictó el auto de fecha siete de mayo de dos mil veintiséis, que en su parte conducente: Publíquense Edictos POR DOS VECES, DE DIEZ EN DIEZ DÍAS EN EL PERIÓDICO EL DIARIO DE MÉXICO, la TESORERÍA DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MÉXICO y en el BOLETÍN JUDICIAL así como en los sitios públicos y lugar del fallecimiento del de cujus anunciando su muerte sin testar, a efecto de hacer saber a las personas que se crean con Igual o mejor derecho a heredar en la presente sucesión a bienes de ALFREDO RAYON LOPEZ, que deberán presentarse dentro del término de VEINTE DÍAS, a deducir sus posibles derechos hereditarios en la presente sucesión.
CIUDAD DE MÉXICO, A 25 DE MAYO DEL 2026. C. SECRETARIA DE ACUERDOS “B” LIC. ADRIANA GONZALEZ MORENO. RÚBRICA.
EDICTOS
F-29858 3/3
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 20° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 1118/2025.
En los autos del expediente número 1118/2025, juicio ORAL MERCANTIL, radicado en el Juzgado Vigésimo de lo Civil de Proceso Oral de la Ciudad de México, promovido por EMET EMUNA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, en contra ICA EDIFICIO SATÉLITE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, se ordena EMPLAZAR POR EDICTOS a la moral demandada ICA EDIFICIO SATÉLITE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, mismos que deberán publicarse por TRES VECES CONSECUTIVAS en los periódicos denominados EL HERALDO DE MÉXICO y EL DIARIO DE MÉXICO, el C. Juez ordenó notificar a la moral demandada antes citada por medio de edictos el contenido de los siguientes proveídos: “Ciudad de México, a seis de mayo del año dos mil veintiséis. Agréguese a sus autos el escrito presentado por Celso Arturo Herrera Olivas administrador único de la parte actora, a quien se le tienen por hechas sus manifestaciones, visto su contenido, el informe y diligencia que obran en el expediente de los que se advierte que no fue posible llevar a cabo el emplazamiento de demandada en el domicilio proporcionado y obtenido, no obstante el oficio girado para tal fin; como lo solicita y con fundamento en el artículo 1070 del Código de Comercio, se ordena EMPLAZAR POR EDICTOS a la demandada ICA EDIFICIO SATÉLITE SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, mismos que deberán publicarse por TRES VECES CONSECUTIVAS en los periódicos denominados EL HERALDO DE MÉXICO y EL DIARIO DE MÉXICO, debiendo además fijarse en los estrados de este Juzgado, la cédula de notificación correspondiente en la que se contenga un extracto del auto admisorio así como del presente proveído, haciéndole saber a la demandada, que debe presentarse al local de este juzgado dentro del término de TREINTA DÍAS, contados a partir del día siguiente de la última publicación que se realice de los edictos antes mencionados, a efecto de que reciba las copias simples de traslado de la demanda instaurada en su contra y estén en aptitud de contestar la misma, quedando en la Secretaría respectiva a partir de la citada fecha, las copias simples de traslado señaladas, para los efectos precisados; previniéndose a los multicitados demandados, que si pasado el término antes mencionado, no comparecen por sí, por apoderado o por gestor, que pueda representarlos, se seguirá el juicio en su rebeldía haciéndosele las ulteriores notificaciones por BOLETÍN JUDICIAL, lo anterior con fundamento en el artículo 1069 del Código de Comercio. Precisándose que el Juzgado en el cual está radicado el juicio instaurado en su contra, se encuentra ubicado en AVENIDA PATRIOTISMO, NÚMERO 230, PISO 10, COLONIA SAN PEDRO DE LOS PINOS, ALCALDÍA BENITO JUÁREZ, C.P. 03800, CIUDAD DE MÉXICO... “CIUDAD DE MÉXICO, A CINCO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO ...Se tiene por presentado a EMET EMUNA SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE por conducto de su administrador único C. CELSO ARTURO HERRERAS OLIVAS, a quien se le reconoce la personalidad con la que se ostenta en términos de la copia certificada del testimonio notarial 3672 tres mil seiscientos setenta y dos que ya obra en el seguro del juzgado, demandando en la VÍA ORAL MERCANTIL de ICA EDIFICIO SATÉLITE SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE las prestaciones que precisa en su demanda, misma que se admite a trámite en términos de lo previsto por el artículo 1390 Bis del Código de Comercio en vigor... Notifíquese.- Lo proveyó y firma el C. Juez Vigésimo de lo Civil de Proceso Oral en la Ciudad de México por Ministerio de Ley, Licenciado Heribrant Pedraza Meza, quien actúa con la Secretaria de Acuerdos, Licenciada Nubia Cruz Vázquez, que autoriza y da fe. Doy fe”.
C. SECRETARIA DE ACUERDOS. LICENCIADA NUBIA CRUZ VÁZQUEZ RÚBRICA.
EDICTOS
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 24° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 1535/2004, SECRETARÍA “A”.
A QUIEN CORRESPONDA:
Dentro de los autos del DIVORCIO, INCIDENTE DE CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA promovido por MALDONADO CHAVEZ DAVID ANTONIO en contra de MARIA EMMA SILVA ROMANO, el C. Juez ordeno los avisos correspondientes a fin de dar el cumplimiento al emplazamiento ordenado en autos, se ordena publicar edictos de TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, a fin de que se le emplace a C. DAVID ISAAC MALDONADO SILVA, haciéndole saber que cuenta con un término de VEINTE DÍAS para contestar la demanda seguida en su contra, con el apercibimiento que de no contestar la demanda en el plazo concedido se le tendrá por rebelde y contestada la misma en sentido negativo y las subsecuentes notificaciones, aun las de carácter personal, le surtirán por boletín judicial, quedan a disposición de la parte interesada en la Secretaría “A” del Juzgado, las copias simples de traslado.
“SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCIÓN” CIUDAD DE MÉXICO A 25 DE JUNIO DE 2026. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “A”
LICENCIADA SELENE CELESTE ZAMUDIO RODRÍGUEZ. RÚBRICA.
EDICTOS
1/3
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN LA CIUDAD DE MÉXICO. EN LOS AUTOS DEL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL 12871/2025, PROMOVIDO POR SCOTIABANK INVERLAT, SOCIEDAD ANÓNIMA INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO SCOTIABANK INVERLAT, SE ADMITIÓ LA DEMANDA; EN EL QUE LA PARTE ACTORA RECLAMA, EN ESENCIA, DE: 1) JACOBO SIRANOSIAN DEMIRDJIAN 2) MARÍA TERESA DE JESÚS RUIZ DE CHÁVEZ TAMBIÉN CONOCIDA COMO MARÍA TERESA DE JESÚS RUIZ DE CHÁVEZ Y GARCÍA Y 3) VIKEN SIRANOSIAN RUIZ DE CHÁVEZ. LA DECLARACIÓN DE QUE PROCEDIÓ EL VENCIMIENTO ANTICIPADO DEL TOTAL DISPUESTO DESDE EL DIECISÉIS DE ABRIL DE DOS MIL VEINTICINCO RESPECTO DEL CONTRATO DE APERTURA DE CRÉDITO EN CUENTA CORRIENTE CELEBRADO POR LAS PARTES, POR EL INCUMPLIMIENTO DE PAGO DE LOS CODEMANDADOS Y COMO CONSECUENCIA EL PAGO DE LA CANTIDAD DE $19.000.000.00
(DIECINUEVE MILLONES DE PESOS 00/100 M.N.) POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL POR EL CAPITAL DISPUESTO Y VENCIDO, DERIVADO DEL CONTRATO BASE DE LA ACCIÓN ASÍ COMO ACCESORIO LEGALES. LA DECLARACIÓN DE QUE PROCEDIÓ EL VENCIMIENTO ANTICIPADO DEL TOTAL DISPUESTO DESDE EL SIETE DE MAYO DE DOS MIL VEINTICINCO RESPECTO DEL CONTRATO DE APERTURA DE CRÉDITO EN CUENTA CORRIENTE CELEBRADO ENTRE LAS PARTE POR EL INCUMPLIMIENTO DE LAGO DE LOS CODEMANDADOS Y COMO CONSECUENCIA EL PAGO DE LA CANTIDAD DE $19,035.000.00 (DIECINUEVE MILLONES TREINTA Y CINCO MIL PESOS 00/100 M.N.) POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL POR EL CAPITAL DISPUESTO Y VENCIDO MÁS ACCESORIOS LEGALES. HACIENDO SABER A LOS DEMANDADOS MENCIONADOS QUE DEBERÁN COMPARECER EN UN TÉRMINO DE TREINTA DÍAS A MANIFESTAR LO QUE A SU DERECHO CONVENGA O DAR CONTESTACIÓN A LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA, QUEDANDO EN EL JUZGADO LA DEMANDA DE MÉRITO Y ANEXOS, APERCIBIDOS QUE EN CASO DE NO COMPARECER DENTRO DE DICHO TÉRMINO POR SÍ, O POR QUIEN PUEDA REPRESENTARLOS, SE CONTINUARÁ CON EL PROCEDIMIENTO, HACIÉNDOLES LAS ULTERIORES NOTIFICACIONES AUN LAS DE CARÁCTER PERSONAL POR LISTA, QUE SE FIJARÁ EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO. CIUDAD DE MÉXICO, 23 DE JUNIO DE 2026. LIC. JUAN JOSÉ MORENO SOLÉ. SECRETARIO DEL JUZGADO DECIMOTERCERO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN LA CIUDAD DE MÉXICO. RÚBRICA.
F-29898
DIARIO DE MÉXICO
MIÉRCOLES 8 DE JULIO DE 2026
CARTELERA JURÍDICA
COLOQUIO
Convocatoria para participar en el Primer Coloquio Nacional de Estudiantes de Posgrado y Personas Investigadoras sobre la Desaparición de Personas en México
Del 12 al 13 de noviembre de 2026, de 9:00 a 15:00 horas.
Dirigido al público en general. Informes al +52(55) 5622 7474 ext. 85210 y 85211.
Si usted desea anunciar su evento en este espacio, comuníquese al teléfono 54426523 o al correo electrónico: redaccionddm@gmail.com
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 15° DE LO CIVIL, EXP. No. 1157/2023, SECRETARÍA “A”.
En los autos del Juicio ESPECIAL HIPOTECARIO seguido por SCOTIABANK INVERLAT S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO SCOTIABANK INVERLAT, en contra de JORGE ALBERTO SALCEDO CUEVAS, expediente número 1157/2023 la C. Juez Décimo Quinto de lo Civil. Mediante proveído de fecha veintisiete de mayo de dos mil veintiséis, ordeno notificar a JORGE ALBERTO SALCEDO CUEVAS, dicto un proveído que a la letra dice: Ciudad de México, a veintisiete de mayo del dos mil veintiséis... Por otro lado, toda vez que en el presente juicio se ordenó el emplazamiento a la parte demandada por edictos, se ordena publicar los puntos resolutivos de la sentencia definitiva de fecha once de marzo del año dos mil veintiséis por medio de edictos, de ahí que ordena que se publiquen por medio de edictos los puntos resolutivos de la sentencia definitiva en el Boletín Judicial a así como en el Diario de México de dos veces, de tres en tres días, tal y lo dispone el artículo 639 del Código de Procedimientos Civiles... NOTIFÍQUESE. LO PROVEYÓ Y FIRMA EL C. JUEZ DÉCIMO QUINTO DE LO CIVIL LICENCIADO JOSÉ ENCARNACIÓN LOZADA CIELOS ACTUANDO CON EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS “A” LICENCIADO LUIS ESPINOSA JUÁREZ, CON QUIEN ACTÚA, DA FE. DOY FE. Ciudad de México, once de marzo del dos mil veintiséis. VISTOS, los autos del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO, promovido por SCOTIABANK INVERLAT, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SCOTIABANK INVERLAT, en contra de JORGE ALBERTO SALCEDO CUEVAS, expediente 1157/2023 para resolver, en DEFINITIVA y; RESUELVE PRIMERO. Ha resultado procedente la vía y fundada la acción intentada por la parte actora SCOTIABANK INVERLAT, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SCOTIABANK INVERLAT, en la que acreditó parcialmente sus pretensiones y en el que el demandado JORGE ALBERTO SALCEDO CUEVAS se constituyó en rebeldía. SEGUNDO. Se declara el Vencimiento Anticipado del plazo contenido en el Testimonio Notarial número 89,233 (ochenta y nueve mil doscientos treinta y tres) de fecha veintiséis de octubre del dos mil veintiuno, tirado ante la fe del licenciado Carlos Flavio Orozco Pérez, Notario Público número treinta y siete de la Ciudad de México, inscrito en la Dirección General del Registro Público de la propiedad y de Comercio de la Ciudad de México bajo el número de entrada P-50209/2022 (0) y que contiene CONTRATO DE APERTURA DE CRÉDITO SIMPLE CON INTERÉS Y GARANTÍA HIPOTECARIA celebrado por SCOTIABANK INVERLAT, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SCOTIABANK INVERLAT en su carácter de “BANCO” o el “ACREDITANTE”, y JORGE ALBERTO SALCEDO CUEVAS, como “EL ACREDITADO. TERCERO Se condena al demandado a pagar a favor de la parte actora o a quien sus derechos represente la cantidad que resulte por concepto de Saldo de Capital Vigente y pago del importe de diecisiete pagos vencidos que reclama la parte actora, de conformidad con el básico de la acción, cantidad que será cuantificable en ejecución de sentencia, mediante el incidente que en derecho corresponda. Lo anterior es así, y no por la cantidad que solicita la parte actora en su prestación, en virtud de lo dilucidado en el considerando VI del presente fallo definitivo. CUARTO.- Se declara que la cantidad que por concepto de intereses ordinarios ha sumado la parte actora a la cantidad resultante del pago del importe de diecisiete pagos vencidos que reclama, resulta conducente, en el entendido de que, al formar parte del total que la accionante reclama, dicha cantidad deberá ser parte integrante de aquélla que será cuantificable en ejecución de sentencia, mediante el incidente que en derecho corresponda, conforme a lo establecido en el considerando VI del presente fallo definitivo. QUINTO.- Se absuelve a la parte demandada de la prestación marcada con el inciso C), de conformidad con lo establecido en el considerando VIII del presente fallo definitivo. SEXTO.- Para el efecto de no ejecutarse el pago de los conceptos a los que se ha condenado a la parte demandada, una vez que estos se encuentren líquidos, deberá procederse al remate y trance del bien inmueble dado en garantía hipotecaria y con su producto hacer pago a la actora de todas y cada una de las prestaciones que se reclaman en el presente juicio. SÉPTIMO.- No se dicta condena en costas en esta instancia. OCTAVO.- La presente sentencia se dicta hasta el día de la fecha en virtud de la excesiva carga de trabajo con que cuenta este H. Juzgado, aunado a que únicamente se cuenta con un solo Secretario Proyectista, lo que se hace del conocimiento d las partes para los efectos legales conducentes. NOVENO.- NOTIFÍQUESE. ASÍ, DEFINITIVAMENTE Juzgando, lo resolvió y firma EL JUEZ DÉCIMO QUINTO DE LO CIVIL MTRO. J. ENCARNACIÓN LOZADA CIELOS, ante el Secretario de Acuerdos “A”, licenciado LUIS ESPINOSA JUÁREZ, con quien actúa y da fe. DOY FE.
Ciudad de México, a 01 de junio de 2026 EL SECRETARIO DE ACUERDOS “A” DEL JUZGADO DECIMO QUINTO DE LO CIVIL LIC. LUIS ESPINOSA JUAREZ. RÚBRICA. F-29733
F-29865
2/3
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 11° DE LO CIVIL, EXP. No. 1184/2017, SECRETARÍA “B”. POOT POOT ANGEL NICOLAS
LA CIUDADANA JUEZ DÉCIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DE LA CIUDAD DE MÉXICO en cumplimiento a lo ordenado en proveído de fecha veintiuno de abril del año dos mil veintiséis dictado en los autos del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO expediente número 1184/2017 promovido por HSBC MEXICO, SOCIEDAD ANONIMA INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO FINANCIERON HSBC DIVISION FIDUCIARIA EN SU CARÁCTER DE FIDUCIARIO DEL FIDEICOMISO IRREVOCABLE IDENTIFICADO CON EL NÚMERO F/232017 en contra de POOT POOT ANGEL NICOLAS se ordenó emplazar a juicio por medio de edictos, al demandado POOT POOT ANGEL NICOLAS, haciéndole saber que dentro del término de TREINTA DÍAS contados a, partir de la última publicación del edicto ordenado, deberá dar contestación a la demanda instaurada en su contra, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo, se les tendrá por contestada la demanda en sentido negativo, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 271 párrafo cuarto del código adjetivo civil, quedando a su disposición las copias de traslado en la Secretaría B de este Juzgado. Quedando a su disposición las copias de traslado debidamente selladas foliadas y rubricadas en la Secretaría B del Juzgado Décimo Primero De Lo Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México, sito en AV. NIÑOS HÉROES No. 132, TORRE SUR 6º PISO, COLONIA DOCTORES, ALCALDÍA CUAUHTEMOC, CIUDAD DE MÉXICO, C.P. 06720, las que se integran en copia simple: ESCRITO INICIAL DE DEMANDA, ESCRITURA NÚMERO 107,566, ESTADO DE CUENTA CERTIFICADO CON TABLA, PAGOS, TITULO Y CEDULA PROFESIONAL, NOTIFICACIÓN DE CESIÓN DE DERECHOS, INSTRUMENTO NÚMERO 31,987, ESCRITURAS NÚMERO 74,490, 123, 916, 29, 719 Y TESTIMONIO DE ESCRITURA NÚMERO 8,160. Debiendo publicar por por tres veces, de tres en tres días, en el BOLETÍN JUDICIAL y en el Periódico “DIARIO DE MÉXICO”, para los efectos legales a que haya lugar.
SECRETARIA DE ACUERDOS “B”. LIC. ERIKA ADRIANA REYES MONDRAGON. RÚBRICA.
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 28° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 837/2025, SECRETARÍA “A”.
Llamando a los que se crean con igual o mejor derecho que MARTHA HORTENSIA HEREDIA CANO quien denuncia la sucesión en su carácter de hermana del de cujus MAGDALENO HEREDIA CANO.
En los autos del expediente 837/2025, relativo al juicio INTESTAMENTARIO A BIENES DE HEREDIA CANO MAGDALENO, se dio un auto de fecha doce de mayo de dos mil veintiséis, para que se publique POR DOS VECES DE DIEZ EN DIEZ DÍAS y que a la letra dice: Ciudad de México, a doce de mayo de dos mil veintiséis. Se tiene por realizada la certificación que antecede, para los efectos legales a que haya lugar. A sus autos el escrito de cuenta presentado por la C. Agente del Ministerio Público, desahogando la vista ordenada en proveído dictado en la audiencia celebrada con fecha diecisiete de abril del presente año, con conocimiento de los interesados y con fundamento en el artículo 807 del Código de Procedimientos Civiles, fíjense avisos por medio de edictos en los sitios públicos del lugar del juicio y en los lugares del fallecimiento y origen del finado Heredia Cano Magdaleno, en los tableros de avisos de este H. Juzgado y en los de la Tesorería de la Ciudad de México, anunciando su muerte sin testar y que la señora Martha Hortensia Heredia Cano es quien reclama la herencia y llamando a los que se crean con igual o mejor derecho para que comparezcan a este juzgado a reclamarlo dentro de cuarenta días; publicándose además dichos edictos por dos veces de diez en diez días en el periódico DIARIO DE MÉXICO. Notifíquese. Lo proveyó y firma el Maestro en Derecho Fernando Bárcena Vázquez, C. Juez Vigésimo Octavo de lo Familiar, ante la Licenciada Viridiana Paola Morales Hernández, secretaria de acuerdos “A”, con quien actúa y da fe.
LA SECRETARIA DE ACUERDOS “A” LICENCIADA EN DERECHO VIRIDIANA PAOLA MORALES HERNÁNDEZ RÚBRICA.
DIARIODE MÉXICO
MIÉRCOLES 8 DE JULIO DE 2026
F-29810
3/3
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 24° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 04/2026, SECRETARÍA “B”.
A: ALO, S.A. DE C.V.
En los autos del juicio ORDINARIO MERCANTIL, promovido por MARINA LOURDES GONZÁLEZ GARDUÑO, TAMBIÉN ES CONOCIDA COMO MARINA LOURDES GONZÁLEZ DE LARA, ASÍ COMO MARINA LOURDES GONZÁLEZ Y GARDUÑO, PATRICIA LARA GONZÁLEZ TAMBIÉN USA EL NOMBRE DE PATRICIA LOURDES LARA GONZÁLEZ, LETICIA LARA GONZÁLEZ, por su propio derecho, y CARLOS LARA OSORNO SU SUCESIÓN por conducto de sus albaceas PATRICIA LARA GONZÁLEZ TAMBIÉN USA EL NOMBRE DE PATRICIA LOURDES LARA GONZÁLEZ, LETICIA LARA GONZÁLEZ, en contra de ALO, S.A. DE C.V., NOTARIA PÚBLICA NÚMERO 188 DE LA CIUDAD DE MÉXICO A CARGO DEL LICENCIADO LUIS EDUARDO ZUNO CHAVIRA, Y DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, expediente 04/2026, la C. Juez Vigésimo Cuarto de lo Civil de esta Ciudad, dictó auto de fecha veintitrés de junio del dos mil veintiséis que en su parte mas concreta dice: tomando en consideración las razones expuestas, así como que de los propios autos se desprende el desconocimiento absoluto del domicilio de la demandada ALO, S.A. DE C.V., con fundamento en el artículo 1070 del Código de Comercio, notifíquese a las codemandada por medio de edictos, que deberán publicarse por tres veces, de forma consecutiva, en el Boletín Judicial y en el periódico “Diario de México”, haciéndoles saber que deberán presentarse a éste juzgado dentro del término de treinta días siguientes a la publicación del último edicto, a recibir las copias de traslado correspondientes, para dar contestación a la demanda dentro del plazo de quince días, el que empezará a contar a partir del día siguiente al del que reciban dicho traslado, y para el supuesto de no comparecer a recibir dichas copias, el plazo concedido para producir su contestación iniciará a partir del día hábil siguiente al de la fecha de fenecimiento de los treinta días de referencia, es decir, a partir del trigésimo primer día; al efecto, quedan a su disposición en la Secretaría “B” las mencionadas copias de traslado.--- auto de fecha veintiocho de enero de dos mil veintiséis que en su parte más concreta dice: Téngase por presentados a: MARINA LOURDES GONZÁLEZ GARDUÑO, TAMBIÉN ES CONOCIDA COMO MARINA LOURDES GONZÁLEZ DE LARA, ASÍ COMO MARINA LOURDES GONZÁLEZ Y GARDUÑO, ASÍ COMO MARINA LOURDES GONZÁLEZ Y GARDUÑO, PATRICIA LARA GONZÁLEZ TAMBIÉN USA EL NOMBRE DE PATRICIA LOURDES LARA GONZÁLEZ, LETICIA LARA GONZÁLEZ, por su propio derecho, y CARLOS LARA OSORNO SU SUCESIÓN por conducto de sus albaceas PATRICIA LARA GONZÁLEZ TAMBIÉN USA EL NOMBRE DE PATRICIA LOURDES LARA GONZÁLEZ, LETICIA LARA GONZÁLEZ,, personalidad que se justifica en términos del instrumento notarial número doscientos noventa y nueve mil doscientos veintinueve, que para tal efecto exhibe se exhibe, se le tiene demandando en la vía ORDINARIA MERCANTIL de ALO, S.A. DE C.V., NOTARIA PÚBLICA NÚMERO 188 DE LA CIUDAD DE MÉXICO A CARGO DEL LICENCIADO LUIS EDUARDO ZUÑO CHAVIRA, Y DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, las prestaciones que se indican por los conceptos y motivos expuestos. Con fundamento en lo previsto por los artículos 1377, 1378 y demás relativos y aplicables del Código de Comercio, reformado el veinticinco de enero de dos mil diecisiete, se admite a trámite la demanda en la vía y forma propuesta, y con la entrega de las copias simples de la misma demanda, y la de los documentos exhibidos, debidamente selladas y cotejadas, córrase traslado y emplácese a la parte demandada para que dentro del término de QUINCE DÍAS siguientes al del que surta sus efectos el propio emplazamiento, produzca su contestación; asimismo, para que señale domicilio para oír y recibir notificaciones dentro de la jurisdicción del suscrito, apercibida que de no hacerlo, las notificaciones aún las de carácter personal le surtirán por Boletín Judicial. se aclara el auto de fecha veintiocho de enero de dos mil veintiséis, en la parte que dice: “...a fin de hacer de su conocimiento que las partes en el presente juicio son MARINA LOURDES GONZÁLEZ GARDUÑO, TAMBIÉN ES CONOCIDA COMO MARINA LOURDES GONZÁLEZ DE LARA, ASÍ COMO MARINA LOURDES GONZÁLEZ Y GARDUÑO, ASÍ COMO MARINA LOURDES GONZÁLEZ Y GARDUÑO, PATRICIA LARA GONZÁLEZ TAMBIÉN USA EL NOMBRE DE PATRICIA LOURDES LARA GONZÁLEZ, LETICIA LARA GONZÁLEZ, Y CARLOS LARA OSORNO SU SUCESIÓN, en contra de ALO, S.A. DE C.V., NOTARIA PÚBLICA NÚMERO 188 DE LA CIUDAD DE MÉXICO A CARGO DEL LICENCIADO LUIS EDUARDO ZUÑO CHAVIRA, Y DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, acompañado a...”, debiendo decir: “...a fin de hacer de su conocimiento que las partes en el presente juicio son MARINA LOURDES GONZÁLEZ GARDUÑO, TAMBIÉN ES CONOCIDA COMO MARINA LOURDES GONZÁLEZ DE LARA, ASÍ COMO MARINA LOURDES GONZÁLEZ Y GARDUÑO, PATRICIA LARA GONZÁLEZ TAMBIÉN USA EL NOMBRE DE PATRICIA LOURDES LARA GONZÁLEZ, LETICIA LARA GONZÁLEZ, Y CARLOS LARA OSORNO SU SUCESIÓN, en contra de ALO, S.A. DE C.V., NOTARIA PÚBLICA NÚMERO 188 DE LA CIUDAD DE MÉXICO A CARGO DEL LICENCIADO LUIS EDUARDO ZUNO CHAVIRA, Y DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, acompañado a...”, y en la parte que dice: “...Téngase por presentados a: MARINA LOURDES GONZÁLEZ GARDUÑO, TAMBIÉN ES CONOCIDA COMO MARINA LOURDES GONZÁLEZ DE LARA, ASÍ COMO MARINA LOURDES GONZÁLEZ Y GARDUÑO, ASÍ COMO MARINA LOURDES GONZÁLEZ Y GARDUÑO, PATRICIA LARA GONZÁLEZ TAMBIÉN USA EL NOMBRE DE PATRICIA LOURDES LARA GONZÁLEZ, LETICIA LARA GONZÁLEZ, por su propio derecho, y CARLOS LARA OSORNO SU SUCESIÓN por conducto de sus albaceas PATRICIA LARA GONZÁLEZ TAMBIÉN USA EL NOMBRE DE PATRICIA LOURDES LARA GONZÁLEZ, LETICIA LARA GONZÁLEZ,, personalidad que se justifica en términos del instrumento notarial número doscientos noventa y nueve mil doscientos veintinueve, que para tal efecto exhibe se exhibe, se le tiene demandando en la vía ORDINARIA MERCANTIL de ALO, S.A. DE C.V., NOTARIA PÚBLICA NÚMERO 188 DE LA CIUDAD DE MÉXICO A CARGO DEL LICENCIADO LUIS EDUARDO ZUÑO CHAVIRA, Y DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, las prestaciones…”, debiendo decir: “... Téngase por presentados a: MARINA LOURDES GONZÁLEZ GARDUÑO, TAMBIÉN ES CONOCIDA COMO MARINA LOURDES GONZÁLEZ DE LARA, ASÍ COMO MARINA LOURDES GONZÁLEZ Y GARDUÑO, PATRICIA LARA GONZÁLEZ TAMBIÉN USA EL NOMBRE DE PATRICIA LOURDES LARA GONZÁLEZ, LETICIA LARA GONZÁLEZ, por su propio derecho, y CARLOS LARA OSORNO SU SUCESIÓN por conducto de sus albaceas PATRICIA LARA GONZÁLEZ TAMBIÉN USA EL NOMBRE DE PATRICIA LOURDES LARA GONZÁLEZ, LETICIA LARA GONZÁLEZ, personalidad que se justifica en término del instrumento notarial número doscientos noventa y nueve mil doscientos veintinueve, que para tal efecto exhibe se exhibe, se le tiene demandado en la VÍA ORDINARIA MERCANTIL de ALO S.A. DE C.V., NOTARIA PÚBLICA NÚMERO 188 DE LA CIUDAD DE MÉXICO A CARGO DEL LICENCIADO LUIS EDUARDO ZUNO CHAVIRA Y DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, las prestaciones…”
CIUDAD DE MÉXICO, A 25 DE JUNIO DEL 2026 EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS “B” LIC. OMAR GARCÍA REYES. RÚBRICA.
1/2
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 23° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 670/2025.
A LAS PERSONAS QUE SE CREAN CON IGUAL O MEJOR DERECHO A HEREDAR.
En el Juzgado Vigésimo Tercero de lo Familiar del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, se encuentra radicado el juicio INTESTAMENTARIO a bienes de JOSÉ LUIS ESTRADA MARTÍNEZ, expediente 670/2025, quien falleció el dos de julio del año dos mil veinte, en la Ciudad de México, mismo que fue denunciado por BENITO ESTRADA MARTÍNEZ, en su carácter de hermano, en el cual mediante auto de fecha dieciséis de junio del año dos mil veintiséis, se ordenó hacer del conocimiento a las personas que se crean con igual o mejor derecho a heredar en el presente juicio sucesorio, que en este juzgado se encuentra radicada la sucesión intestamentaria a bienes de JOSÉ LUIS ESTRADA MARTÍNEZ, bajo el expediente número 670/2025, misma que fue denunciada por BENITO ESTRADA MARTÍNEZ, asimismo, que cuentan con el término de CUARENTA DÍAS para que se apersonen a deducir los posibles derechos hereditarios, apercibidos que de no hacerlo así, se continuará con el procedimiento.
CIUDAD DE MÉXICO, A 24 DE JUNIO DE 2026. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. JANET HERÁNDEZ HERNÁNDEZ RÚBRICA.
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 10° FAMILIAR DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 1244/2010, SECRETARÍA “B”. En los autos del DIVORCIO INCAUSADO promovido por LOZANO CONSTANTINO MARISSA en contra de BALLINA RUVALCABA ESAU ENRIQUE, mediante proveído de fecha diez de abril de dos mil veintiséis, en relación al de fecha seis de marzo de dos mil veintitrés, la C. Juez ordenó publicar edictos tres veces de tres en tres días, a fin de EMPLAZAR al C. ESAU ENRIQUE BALLINA RUVALCABA el proveído de fecha dos de agosto de dos mil diez, para que, en el término de QUINCE DÍAS contados a partir del día siguiente de la ultimo publicación de este edicto, manifieste lo que a su derecho convenga.
Ciudad de México a 13 de abril de 2026 EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS “B” DEL JUZGADO DECIMO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO LIC. JOSÉ LUIS OSERÍN GARCÍA. RÚBRICA.
F-29895 1/2
EDICTOS
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 24° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 2386/2024, SECRETARÍA “B”. A QUIEN CORRESPONDA
Dentro de los autos del juicio sucesorio
INTESTAMENTARIO A BIENES DE BORGONIO PÉREZ GABINO, expediente número 2386/2024, el C. Juez ordenó hacer saber la muerte sin testar de BORGONIO PEREZ GABINO, así como que la persona que denuncia la presente sucesión es RAYMUNDO MARCO POLO BORGONIO PEREZ, en su carácter hermano del de cujus, a fin de que las personas que se crean con derecho a heredar comparezcan ante este Juzgado en el término de CUARENTA DÍAS a deducir sus derechos contados a partir de la última publicación del edicto.
CIUDAD DE MÉXICO A 29 DE MAYO DEL 2026. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “B”. LIC. BLANCA ESTELA VALDEZ SANTAMARÍA. RÚBRICA.
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN MATERIA DE EXTINCIÓN DE DOMINIO CON COMPETENCIA EN LA REPÚBLICA MEXICANA Y ESPECIALIZADO EN JUICIOS ORALES MERCANTILES EN EL PRIMER CIRCUITO, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MÉXICO.
INSERTO: “Se comunica a la demandada KITE LOGISTICS, Sociedad Anónima Promotora de Inversión de Capital Variable, por medio de edictos, que la Jueza Sexta de Distrito en Materia de Extinción de Dominio, con competencia en la República Mexicana y Especializada en Juicios Orales Mercantiles en el Primer Circuito, con Residencia en la Ciudad de México, mediante proveído de treinta de septiembre de dos mil veinticinco, radicó el juicio oral mercantil promovido por Guillermo Capdevielle Vilchis, por propio derecho, en contra de KITE LOGISTICS, Sociedad Anónima Promotora de Inversión de Capital Variable, cuyas prestaciones son: 1. El pago de la cantidad de $1’273,000.00 (un millón doscientos setenta y tres mil Pesos 00/100 moneda nacional), por concepto de suerte principal con motivo del adeudo derivado del Contrato de Préstamo Mercantil con Intereses de fecha 29 de febrero de 2024 (el “Contrato”), que se acompaña como Anexo 4 y los trece pagarés de fecha 29 de febrero de 2024, suscritos por KITE LOGISTICS, S.A.P.I. DE C.V. (los “Pagarés”) que se acompañan como Anexo 3; 2. El pago de los intereses moratorios, a razón del 5% (cinco por ciento) mensual, que se ha generado y que continúen generándose hasta el día de su pago, calculados sobre el importe de $1,273,000.00 (un millón doscientos setenta y tres mil Pesos 00/100 M.N.) 3. El pago de los gastos y costas que se causen por la tramitación del presente juicio; demanda que quedó registrada con el número de expediente 683/2025, en el cual, se ordenó emplazarla a juicio y correrle traslado con copia de la demanda y anexos. En cumplimiento a lo ordenado en auto de seis de febrero de dos mil veintiséis, con apoyo en lo dispuesto en el artículo 1070 del Código de Comercio, se emplaza a juicio a la demandada, KITE LOGISTICS, Sociedad Anónima Promotora de Inversión de Capital Variable, por medio de edictos, para que comparezca dentro del plazo de TREINTA DÍAS HÁBILES, contado a partir del siguiente al de la última publicación de éstos, a contestar la demanda, oponer excepciones y defensas; quedando a su disposición las copias de traslado en la secretaría que tramita el presente juicio; y señale domicilio en esta ciudad para oír y recibir notificaciones. Se apercibe a la demandada que, una vez concluidos los plazos fijados, sin necesidad de que se acuse rebeldía, el juicio seguirá su curso y se tendrá por perdido el derecho que debió ejercer dentro del plazo correspondiente, con fundamento en los artículos 1390 bis 16 y 1390 bis 20, del Código de Comercio. Asimismo, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1070 y 1390 bis 10, del Código de Comercio, hágase saber a la demandada que para el caso de no señalar domicilio para oír y recibir notificaciones, las notificaciones que se le practiquen, aún las de carácter personal, además de aquellas diligencias en que debieran tener intervención, se practicarán en el local de este órgano jurisdiccional sin su presencia.”
EN LA CIUDAD DE MÉXICO, A ONCE DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTISÉIS. KARIN MARÍN JASSO. SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN MATERIA DE EXTINCIÓN DE DOMINIO, CON COMPETENCIA EN LA REPÚBLICA MEXICANA Y ESPECIALIZADA EN JUICIOS ORALES MERCANTILES EN EL PRIMER CIRCUITO, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO. RÚBRICA.
F-29897
Vendrá a despedirse de fans mexicanos
Luego de 14 años de ausencia en el país y como parte de su gira mundial de despedida, el icónico músico británico Elton John ofrecerá una dupla de conciertos en la Ciudad de México, los próximos 2 y 3 de octubre, que se llevarán a cabo en el Estadio Banorte.
DIARIODE MÉXICO MIÉRCOLES 8 DE JULIO DE 2026
