MIÉRCOLES
25 DE MARZO DE 2026
AÑO 77
NÚM. 19557
CIUDAD DE MÉXICO
$5.00
MI NACIÓN / 3
Sin castigo 95% de asesinatos cotra periodistas: ONG
Van por pena de 70 años de prisión a feminicidas
# El Gobierno de México presentó una iniciativa de Ley General para la Prevención, Investigación, Sanción y Reparación del Delito de Feminicidio, con la que busca homologar el tipo penal en todo el país.
# La titular de la FGR, Ernestina Godoy, detalló que se plantea una pena de 40 a 70 años de cárcel, además de sancionar la tentativa “con pena de prisión” y que el delito se persiga de oficio. MI NACIÓN / 2
MI CIUDAD / EDICIÓN WEB
Hallan altar tolteca en obras del tren México-Querétaro
MI CIUDAD / 4
Rancho La Rosita: Cuatro décadas de ingenio y acuicultura sustentable
SIN PRESENCIA DEL PT AVANZA PLAN B DE REFORMA ELECTORAL
Tras un intenso debate de más de cinco horas, el dictamen enviado por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo obtuvo 24 votos a favor y 11 en contra y cero abstenciones en las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos, permitiendo su avance al pleno de la Cámara Alta para su discusión definitiva. MINACIÓN / WEB
DIARIO DE MÉXICO MIÉRCOLES 25 DEMARZO DE 2026
Evalúan alianza de Pemex con Petrobras
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo confirmó que su gobierno estudia una posible alianza energética entre Pemex y Petrobras, planteada por el mandatario brasileño
Luiz Inácio Lula da Silva, y anunció una reunión en abril.
Editor: Israel Campos Montes / israel.campos@diariodeméxico.com
# Fue presentada la propuesta para homologar el delito de feminicidio
REDACCIÓN
@DDMexico
El Gobierno de México presentó ayer una iniciativa de Ley General para la Prevención, Investigación, Sanción y Reparación del Delito de Feminicidio, con la que busca homologar el tipo penal en todo el país, aumentar las sanciones y unificar los protocolos de investigación.
La propuesta fue enviada al Congreso, según informó la presidenta, Claudia Sheinbaum Pardo.
La fiscal general de la República, Ernestina Godoy, afirmó que el proyecto se construyó junto con la Secretaría de las Mujeres y busca enfrentar una problemática con respuestas estructurales.
“Este delito que afecta a miles de mujeres nos debe llamar a erradicar la violencia feminicida y esto es lo que busca lo que estamos buscando con esta propuesta”, dijo durante la conferencia de prensa presidencial.
La propuesta establece nueve razones de género para configurar el feminicidio, incluyendo signos de violencia sexual, lesiones degradantes, antecedentes de violencia, relaciones de poder, incomunicación o exposición del cuerpo.
HOMOLOGACIÓNFEDERAL
DELDELITO
Godoy detalló que se plantea “una pena de 40 a 70 años de prisión”,
ENVÍAN INICIATIVA AL CONGRESO
Buscan erradicar la violencia feminicida
además de sancionar la tentativa “con pena de prisión de entre la mitad hasta dos terceras partes”.
También se contemplan 21 agravantes, como que la víctima sea niña, adolescente, mujer ma-
Chimalpopoca No. 38, Col. Obrera, Ciudad de México 06800
Conmutador: 55 5442-6500
Comercial: 55 5442-6512
Edictos: 55 5442-6509
Redacción: 55 5442-6528
yor, tenga alguna discapacidad, pertenezca a pueblos originarios o afrodescendientes, o que el crimen se cometa frente a hijos.
La iniciativa también busca homologar protocolos para que
Federico Bracamontes Gálvez† FUNDADOR
Federico Bracamontes Baz PRESIDENTE
Omar S. González omar.gonzalez@diariodemexico.com DIRECTOR EDITORIAL
Israel Campos Montes israel.campos@diariodemexico.com EDITOR GENERAL
“toda muerte violenta de una mujer sea investigada desde el primer momento bajo la hipótesis de feminicidio”, con perspectiva de género obligatoria y “turno continuado”, para evitar
Jesica Cadena jesica.cadena@diariodemexico.com JEFA DE DISEÑO
Redacción redaccionddm@diariodemexico.com
la discontinuidad de las investigaciones.
Además, establece que el delito será perseguido de oficio, será imprescriptible y que el responsable perderá la patria potestad, tutela y derechos sucesorios respecto a las víctimas.
Por su parte, Ingrid Gómez Saracíbar, subsecretaria del Derecho a una Vida Libre de Violencias, subrayó que el feminicidio trasciende a la víctima directa.
La reparación integral “tiene que ser adecuada, efectiva, rápida y además proporcional”, añadió.
Asimismo, la iniciativa prohíbe la exposición de imágenes de víctimas en medios y plataformas digitales, y propone la creación de una comisión especial para acompañar la implementación de la ley, fortalecer las investigaciones y articular una campaña permanente contra la violencia feminicida.
Por otra parte, Sheinbaum Pardo expresó su esperanza de que la iniciativa cuente con amplio consenso legislativo.
“No creo que haya nadie que se oponga a que la muerte violenta de una mujer sea investigada como feminicidio”, planteó.
DIARIO DE MÉXICO, diario de información general, es editado por Editorial DDM, S.A. de C.V., con reserva de derechos al uso exclusivo número 04-2001052413165300-101. Certificado de licitud de Título 06788 y Certificado de Licitud de contenido 07299, otorgados por la comisión calificadora de publicaciones y revistas ilustradas de la secretaria de Gobernación. Editor responsable Consuelo Oyuki Zapata Torres. Domicilio de Publicación, Calle Chimalpopoca #38, Colonia Obrera, CP 06800, alcaldía Cuauhtémoc, CDMX. Impreso en Cía. Periodística Esto, S.A. de C.V. con dirección en Guillermo Prieto #7, Colonia San Rafael, CP 06470, Alcaldía Cuauhtémoc, CDMX. Distribuidor del periodico: Distribuidora Dabeli SA de CV (Arredondo e Hijos ) Iturbide 18-D, Colonia Centro Alcaldia Cuauhtemoc, CP 06040, CDMX. Periodicidad de la publicación: Lunes a Viernes.
CUARTOSCURO
# Ernestina Godoy Ramos, titular de la FGR, durante la conferencia de prensa matutina de ayer.
DENUNCIAN ONG
Al alza crímenes contra periodistas
# Urgen Reporteros Sin Fronteras y Propuesta Cívica actuar contra la impunidad en asesinatos de comunicadores
EFE
Las ONG Reporteros Sin Fronteras (RSF) y Propuesta Cívica denunciaron ayer la “impunidad” en México en el ámbito de los crímenes contra periodistas, por lo que instaron al Estado a actuar y garantizar los mecanismos de protección en uno de los países “más mortíferos” para la prensa del mundo.
“Las agresiones contra periodistas van al alza. México se vuelve a colocar como uno de los principales países más violentos y mortíferos contra la prensa a nivel mundial”, alertó Sara Mendiola, directora ejecutiva de Propuesta Cívica, durante la presentación de la ‘Guía para mejorar los modelos de investigación penal en casos de homicidios y amenazas contra periodistas’.
La activista advirtió de que la “impunidad” en el país se produ-
ce en el 95% de casos de homicidios contra periodistas, cifra que elevó al 100% cuando se trata de desapariciones.
La directora de Propuesta Cívica aseguró que en las fiscalías de México hay una “deficiencia” para investigar el delito de amenazas, algo que “no está siendo investigado en su momento oportuno”.
SIN AVANCE REAL
En el acto también estuvo presente Rosa María Breach, hermana de la periodista Miroslava, asesinada en 2017 cuando salía de casa en el estado fronterizo de Chihuahua (noroeste), en una semana en la que se cumplieron nueve años del asesinato de la informadora.
“Estos nueve años de ausencia de nuestra hermana ha sido realmente un peregrinar dentro de la sociedad (...) Si bien es cierto que hemos tenido algunos pasos hacia adelante, también es cierto que llegó un momento en que esa justicia se detuvo. Y no hemos tenido un avance real”, denunció al recordar el “camino tortuoso sin
Sin manchas de petróleo
Golfo de México: Semar
La Secretaría de Marina Armada de México, a través de la Tercera Región Naval con sede en Dos Bocas, informó sobre la realización de patrullajes aéreos de vigilancia en el litoral de Veracruz y Tabasco. Estas acciones, ejecutadas por personal de Protección al Medio Ambiente Marino (Promam), tienen como fin detectar rastros de contaminación por hidrocarburos en aguas nacionales.
Según el reporte oficial de la institución, en el patrullaje más reciente “no se identificaron manchas de hidrocarburo en aguas del Golfo de México, ni presencia de las mismas en la zona de costa en el sur de Veracruz y el estado de Tabasco”.
No obstante, la Semar subrayó que estos operativos de vigilancia marítima, aérea y terrestre se mantienen de forma permanente y en coordinación con los tres órdenes de gobierno para actuar ante cualquier eventualidad.
la ayuda de las instituciones” que la familia tuvo que realizar.
La hermana de Miroslava lamentó que cuando un periodista es asesinado por ejercer su trabajo, se pierde una “voz crítica para
# La Semar difundió ayer imágenes aéreas de la zona del derrame.
la sociedad” y se “destruye un núcleo familiar completo”.
Según datos de Reporteros Sin Fronteras, desde el año 2000 más de 150 periodistas fueron asesinados en México.
# Ven en México a uno de los países más riesgosos para el periodismo.
Menor asesina con rifle de asalto a dos profesoras en Michoacán
EFE
Un adolescente de 15 años de edad asesinó a balazos a dos profesoras de una escuela preparatoria en Michoacán, tras irrumpir en el plantel educativo con un rifle de asalto calibre 5.56.
La Fiscalía General del Estado (FGE), informó que el ataque fue realizado en el interior de la preparatoria Anton Makarenko, ubicada en la zona centro del municipio de Lázaro Cárdenas.
La Policía Municipal reveló que el presunto responsable del ataque es un estudiante identificado como Omar ‘N’, de 15 años de edad, quien al parecer habría actuado motivado por negársele el acceso al plantel, al no lograr llegar a la hora de acceso establecida por los directivos de la institución.
Tras la negativa, supuestamente el estudiante regresó a su hogar para tomar un rifle calibre 5.56, abastecido con un cargador con 40 balas, con el que irrumpió en la preparatoria y disparó de forma directa contra las dos profesoras.
Agentes de la Policía Municipal lograron someter y desarmar al estudiante, quien fue puesto a disposición de la Fiscalía estatal. Las profesoras fueron identificadas por directivos del plantel como Tatiana Madrigal Bedolla y Mariana del Rosario Sagrero, de 37 y 36 años de edad, respectivamente.
# La Fiscalía investiga publicaciones en redes sociales del joven.
CUARTOSCURO
CUARTOSCURO
DIARIO DE MÉXICO
MIÉRCOLES 25 DE MARZO DE 2026
Editor: Israel Campos Montes / israel.campos@diariodeméxico.com
# Con un sistema de ingeniería propia y 40 años de observación, Cándido Estrada lidera un criadero de 50 mil truchas
POR JOAN MANUEL CONTRERAS
@DDMexico
Paralelo al Río Magdalena, en un rincón del tercer Dinamo, corre un canal construido tras décadas de ensayo y error.
Bajo la superficie, miles de truchas crecen tranquilamente, mientras el bosque cubre la montaña y el aire huele a pino húmedo.
Estamos en Rancho La Rosita, propiedad de Cándido Estrada López, un jovial hombre en sus tempranos sesenta que tiene tantas anécdotas como peces en su criadero.
En medio de este paisaje, el lugar se ha convertido desde hace años en una parada obligada para quienes buscan comer pescado fresco en plena naturaleza y a precio justo.
Don Cándido nos recibe junto a su familia, quienes comienzan el recorrido por el criadero. La primera parada es la fosa donde se encuentran los peces listos para la venta, resultado de meses de alimentación, dedicación y trabajo diario.
El canal artificial, que tiene capacidad para producir hasta 50 mil truchas, es fruto de 40 años de observación y aprendizaje. Don Cándido recuerda que, desde niño, cuando capturó su primera trucha en este mismo río, decidió que lo suyo sería la pesca, incluso si para lograrlo debía crear su propio espacio para criarlas.
INGENIO Y DEDICACIÓN
El sistema fue diseñado desde cero y con puro ingenio de Don Cándido para simular el ciclo de vida del pez. El agua corre de arriba hacia abajo y en cada sección se encuentran truchas de distintas edades. En la parte final viven los ejemplares más grandes, que no están destinados a la venta, sino que funcionan como sementales para mantener la producción, mientras que, al principio, se encuentran los peces destinados a la venta.
Alistan megaoperativo para la reapertura
Para la reapertura del Estadio Azteca el próximo 28 de marzo, desplegarán 10 mil 835 agentes de la Secretaría de Seguridad Ciudadana, para buscar proteger a los asistentes del partido amistoso México-Portugal.
RANCHO LA ROSITA
El legado familiar y sustentable en Los Dinamos
Durante el recorrido cuenta que cualquier problema río arriba puede afectar su trabajo.
“La pesca es la mejor actividad, te vuelve honesto y trabajador”, dice mientras su nieto, ya acostumbrado al oficio, maniobra con una red dentro de los estanques. Don Cándido habla de los apoyos que ha recibido a lo largo de los años y de cómo los ha utilizado para hacer crecer su patrimonio y generar empleo. Incluso cuenta que parte de su producción abastece restaurantes de la zona. También menciona algunos proyectos que mantiene en mente, como empacar pescado al alto vacío o venderlo marinado, aunque reconoce que esos planes todavía tendrán que esperar.
CON SABOR FAMILIAR
# Candido Estrada, junto con su familia, opera el criadero de truchas más grande de la CDMX en el Parque Nacional de Los Dinamos. Entre las especies destaca una llamada “oro viejo”, criada especialmente en el lugar. Don Cándido se detiene, saca con cuidado uno de los peces y, como un padre a su hijo, lo muestra con orgullo. El productor explica que el alimento que utiliza es de primera calidad. Al principio, cuando tenía pocos peces, intentó alimentarlos con lombrices criadas por él mismo, pero el sistema resultó insuficiente cuando la producción comenzó a crecer. Hoy utiliza pellets elaborados con proteína animal. Todo este proyecto depende del Río Magdalena, el último río vivo de la Ciudad de México. Don Cándido lo sabe bien y por eso se declara un defensor de este cuerpo de agua.
El recorrido termina donde comenzó. Allí nos recibe su esposa, pieza fundamental del proyecto y encargada de la cocina. Pregunta si vamos a comer y ofrece lo más natural del lugar: trucha recién pescada. Es lunes y el menú es sencillo: trucha al mojo de ajo. Los fines de semana, explica la familia, también puede prepararse empapelada, a la diabla, al ajillo o frita como chicharrón. El límite es la imaginación. Mientras los platillos están listos, el tiempo pasa despacio. Desde la mesa se puede observar a las truchas nadar en los estanques. El sonido del agua y el bosque alrededor crean una escena casi hipnótica, ajena al caos cotidiano. Por momentos es fácil olvidar que la Ciudad de México está a pocos kilómetros río abajo. Finalmente llega la comida. La familia nos invita a sentarnos alrededor de la mesa, acompañada de tortillas calientes hechas a mano y una salsa roja que sería pecado no usar. La carne del pescado es suave, fresca y llena de sabor. Basta un bocado para entender por qué este sitio ha ganado fama alrededor del mundo.
“¿Qué me falta?”, pregunta Don Cándido en medio de la charla, mostrando su plato con orgullo. La respuesta parece evidente: nada.
Tel.: 55 54 42 65 09
Conmutador: 55 54 42 65 00 edictos@diariodemexico.com
Whatsapp: 55 68 03 21 76
AVISOS Y CONVOCATORIAS
DIARIO DE MÉXICO
MIÉRCOLES 25 DE MARZO DE 2026
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN JUZGADO NOVENO DE DISTRITO, SECCIÓN CIVIL, EN EL ESTADO DE TAMAULIPAS, CON RESIDENCIA EN TAMPICO, PERTENECIENTE AL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO. EN LOS AUTOS DEL JUICIO ORAL MERCANTIL 2718/2025, PROMOVIDO POR CIRA ANGÉLICA VARGAS ECHEVERRÍA, CON EL CARÁCTER DE APODERADA LEGAL DE LA EMPRESA WÜRTH MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, EN CONTRA DE KARISA ARRENDADORA INDUSTRIAL, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SE DICTÓ UN PROVEÍDO QUE DICE LO SIGUIENTE: “Tampico, Tamaulipas, veinticuatro de febrero de dos mil veintiséis. Visto lo de cuenta, agréguese a los presentes autos el escrito signado por Cira Angélica Vargas Echeverría, con el carácter de apoderada legal de la empresa WÜRTH MÉXICO, Sociedad Anónima de Capital Variable, mediante el cual solicita se emplace por edictos a la demandada Karisa Arrendadora Industrial, Sociedad Anónima de Capital Variable, pues refiere que todos los domicilios proporcionados por medio de la investigación fueron agotados sin lograr el emplazamiento respectivo. Atento a lo anterior, considerando que en el presente juicio, se han agotado las medidas pertinentes para investigar el domicilio de la citada enjuiciada; en consecuencia, como lo solicita la apoderada de la parte actora, y toda vez que el artículo 1070, del Código de Comercio, establece que previamente a la notificación por edictos se recabara informe de una autoridad o una institución pública que cuente con registro oficial de personas, bastando el informe de una sola autoridad o institución para que proceda la notificación por edictos, como se ha realizado en este juicio, se ordena notificar el auto de once de noviembre de dos mil veinticinco, dictado en el presente juicio a la demandada Karisa Arrendadora Industrial, Sociedad Anónima de Capital Variable, por edictos que se publicarán por tres veces consecutivas en un periódico de circulación amplia y de cobertura nacional y en un periódico local del Estado. Por otra parte, convendrá hacérsele saber a dicha demandada que debe presentarse ante este Juzgado, dentro del término de treinta días, contados a partir de la última publicación, para dar contestación a la demanda instaurada en su contra, promovida por Cira Angélica Vargas Echeverría, con el carácter de apoderada legal de la empresa WÜRTH MÉXICO, Sociedad Anónima de Capital Variable; lo anterior de conformidad con el artículo 315, del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente al Código de Comercio, por disposición de su numeral 1054. Quedando a disposición en la Secretaría de este Juzgado copia de la demanda y documentos anexos debidamente cotejados, sellados y rubricados; asimismo, señale domicilio para oír y recibir notificaciones en el lugar de residencia de este Juzgado, apercibida que si pasado el término indicado, no comparece por sí, por apoderado o por gestor que pueda representarla, con fundamento en los artículos 1069, 1078, del Código de Comercio, y 332, del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente a la legislación mercantil invocada, por disposición de su numeral 1054, se seguirá el juicio en rebeldía, se tendrá por perdido su derecho que debió ejercitar en el presente juicio, para contestar la demanda y las subsecuentes notificaciones, aún las de carácter personal, se harán conforme a las reglas para las notificaciones que no deban ser personales, es decir, por lista de acuerdos que se fije en los estrados de este Juzgado, con fundamento en los artículos 1068, fracción III y 1069, del Código de Comercio. Se estima aplicable a lo anterior la Tesis Aislada establecida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro V, Febrero de 2012, Tomo 3, Página 2281, Materia Civil, cuyo rubro dice: “EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS EN EL JUICIO MERCANTIL. PARA ORDENARLO, BASTA EL INFORME DE UNA SOLA AUTORIDAD, POR LO QUE LA EFICACIA DE LA INVESTIGACIÓN PREVISTA POR EL ARTÍCULO 1070 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, RESPECTO DEL DOMICILIO DEL DEMANDADO, DEBE PARTIR DE UN CRITERIO CUALITATIVO, EN CUANTO A LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA POR LOS ENTES JURÍDICOS.” Para los efectos anteriores, mediante notificación personal, requiérase a la parte actora, por conducto de su apoderado o autorizados, para que comparezca ante este Juzgado, a efecto de cumplir lo siguiente: a). Reciba los edictos que se encuentran a su disposición, dentro de tres días contados a par tir de que surta efectos la notificación del presente auto, en términos de lo dispuesto en el artículo 1079, fracción VI, del Código de Comercio; b). Presente el comprobante de pago de las publicaciones correspondientes, en un plazo de diez días contados a partir del día siguiente que se pongan a su disposición los edictos; y c). Exhiba las publicaciones correspondientes dentro de los tres días siguientes a la última de ellas. Apercibido que de hacer caso omiso a cualquiera de los supuestos anteriores, se hará acreedor a una multa por la cantidad de $11,090.53 (once mil noventa pesos 53/100 moneda nacional, conforme al artículo 1,067 Bis, fracción II, del Código de Comercio. Fíjese en los estrados de este Juzgado, copia íntegra del acuerdo de once de noviembre de dos mil veinticinco, así como del presente proveído por todo el tiempo del emplazamiento. Notifíquese por lista de acuerdos, em plácese por edictos a los demandados. Así lo acuerda y firma electrónicamente Mayra Gabriela Huitrón Zamudio, Jueza Noveno de Distrito en el Estado de Tamaulipas, quien actúa ante Rosa Elena Amador Ramírez, Secretaria quien autoriza y da fe, mediante firma electrónica. Doy fe.” ---AUTO INSERTO--- “Tampico, Tamaulipas, once de noviembre de dos mil veinticinco. Visto lo de cuenta, agréguese a los presentes autos el escrito signado por Cira Angélica Vargas Echeverría, con el carácter de apoderada legal de la empresa WÜRTH MÉXICO, Sociedad Anónima de Capital Variable, mediante el cual comparece a cumplir con la prevención que se le hiciere mediante auto de cinco de noviembre de dos mil veinticinco y para tal efecto exhibe los documentos en que funda su acción y que ofreció como pruebas en su escrito inicial de demanda, así como la copia de traslado correspondiente. Atendiendo a lo anterior, y al tenor del escrito identificado con el folio 19050, el de cuenta y sus correspondientes anexos, se tiene a Cira Angélica Vargas Echeverría, con el carácter de apoderado legal de la empresa WÜRTH MÉXICO, Sociedad Anónima de Capital Variable; ocurso mediante el cual promueve juicio oral mercantil en contra de KARISA ARRENDADORA INDUSTRIAL, Sociedad Anónima de Capital Variable, a quien reclama las prestaciones siguientes: “a) El pago de la cantidad de $310,277.08 (TRESCIENTOS DIEZ MIL DOSCIENTOS SETENTA Y SIETE PESOS 08/100 M.N.) derivado de las facturas números 3352019 y 3376178. b) El pago del 6% (SEIS POR CIENTO) ANUAL, hasta la total solución del presente juicio, lo anterior con fundamento en el artículo 362 del Código de Comercio, derivado del incumplimiento del pago de las facturas antes mencionadas. c) El pago de gastos y costas que el presente juicio origine, hasta su total terminación.” En consecuencia, con fundamento en los artículos 1049, 1050, 1054, 1390 Bis y 1390 Bis 45, del Código de Comercio; 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y 104, fracción I, constitucional, se admite la demanda en la vía oral mercantil planteada. EMPLAZAMIENTO Acto continuo, de conformidad con lo que establecen los numerales 1390 Bis 141 y 1390 Bis 152 , del Código de Comercio, a efecto de que se integre la relación jurídica procesal, con copia simple de la demanda y documentos anexos, debidamente cotejada y sellada por la Secretaria adscrita a este Juzgado, emplácese a juicio a: 1.- KARISA ARRENDADORA INDUSTRIAL, Sociedad Anónima de Capital Variable en el domicilio proporcionado por la actora, ubicado en Calle Morelia Edificio 600 Departamento 200 Altos, Colonia Felipe Carrillo Puerto, Ciudad Madero, Código Postal 89430, Tamaulipas. Lo anterior, para que dentro del término de nueve días legalmente computado, presente por escrito su contestación ajustada con lo dispuesto en el artículo 1390 Bis 17, del Código de Comercio. Al momento de practicar la diligencia ordenada en este proveído, además de las formalidades que establecen el artículo 1068 Bis del C ódigo de Comercio, el actuario deberá asentar los signos exteriores del inmueble donde se constituya; esto es, deberá plasmar una descripción objetiva de las características físicas del lugar; ello, sin perjuicio de que pueda allegarse de otros medios para integrar su actuación, como puede ser el uso de nuevas tecnologías que le permitan tomar imágenes del lugar. Sirve de apoyo a lo anterior por las razones que la informan, la jurisprudencia 1a./J.36/2018 (10a.), de la 10a. Época; con registro 2017895. Primera Sala. Jurisprudencia Semanario Judicial de la Federación; 21 de septiembre de 2018, de rubro: “EMPLAZAMIENTO A JUICIO ORAL MERCANTIL. ALCANCE DE LA EXPRESIÓN “SIGNOS EXTERIORES DEL INMUEBLE” CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 1390 BIS 15 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.”. También, deberá certificar la entrega de las copias de traslado de la demanda debidamente sellada y cotejada y documentos anexos, tal y como se precisa en la jurisprudencia 1a./J. 39/2020 (10a.), Décima Época, con registro 2022118, publicada el 18 de septiembre de 2020, de rubro: “EMPLAZAMIENTO. DEBE CONSIDERARSE VÁLIDO SÓLO CUANDO AL REALIZAR LA CERTIFICACIÓN RELATIVA, EL NOTIFICADOR DESCRIBE CUÁLES SON LAS COPIAS DE LOS DOCUMENTOS QUE SE ADJUNTARON A LA DEMANDA CON LAS QUE CORRE TRASLADO.” PRECISIONES SOBRE EL JUICIO ORAL MERCANTIL. Infórmese a las partes que en términos del artículo 1390 Bis 26, del Código de Comercio, y considerando que este órgano jurisdiccional no cuenta con la infraestructura necesaria para la tramitación de los juicios orales mercantiles en los términos previstos en el Código de Comercio, se hace la precisión a los contendientes que los acuerdos y audiencias serán registrados en computadora; de igual manera las manifestaciones que las partes realicen en defensa de sus intereses serán por escrito. Al efecto se estima aplicable la Tesis: (X Región) 3o.7 C (10a.), publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, emitida por el Tercer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Décima Región, Décima Época, Libro 34, septiembre de 2016, Tomo IV, página: 2655, cuyo rubro y texto dicen: “DEMANDA EN EL JUICIO ORAL MERCANTIL. SU DESECHAMIENTO PORQUE NO SE TIENE LA INFRAESTRUCTURA NECESARIA PARA SU TRAMITACIÓN, VIOLA EL DERECHO HUMANO DE TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. El ar tículo 1390 Bis 26, primer párrafo, del Código de Comercio establece: “Para producir fe, las audiencias se registrarán por medios electrónicos, o cualquier otro idóneo a juicio del Juez, que permita garantizar la fidelidad e integridad de la información, la conservación y reproducción de su contenido y el acceso a los mismos a quienes, de acuerdo a la ley, tuvieren derecho a ella.”. De lo que se sigue que desechar una demanda porque no se tiene la infraestructura necesaria para tramitar el juicio en la vía oral mercantil, viola el derecho humano de tutela judicial efectiva, pues ello no constituye un impedimento para cumplir con el imperativo constitucional y convencional a cargo de toda autoridad jurisdiccional de impartir justicia pronta y expedita en los términos y plazos dispuestos por la ley; sobre todo, porque el texto del numeral es claro al ordenar el registro de las audiencias, no sólo por medios electrónicos, sino por cualquier otro medio que, a juicio del Juez, garantice la fidelidad e integridad de la información, la conservación y reproducción de su contenido y el acceso a los mismos a quienes, de acuerdo a la ley, tuvieren derecho a ella.”
PRUEBAS. Por cuanto hace a las pruebas que ofrece la actora en su escrito de demanda, se tienen por anunciadas y se proveerá sobre la procedencia de su admisión en el momento procesal oportuno, en términos del artículo 1390 Bis 32 del Código de Comercio; esto es, en la audiencia preliminar. LEGISLACIÓN APLICABLE. Se hace del conocimiento de las partes que el presente juicio se regirá por las disposiciones del Código de Comercio, a la fecha de la presentación del juicio oral mercantil de cuenta. Notifíquese por lista de acuerdos, emplácese a la demandada. Así lo acuerda y firma electrónicamente Mayra Gabriela Huitrón Zamudio, Jueza Noveno de Distrito en el Estado de Tamaulipas, quien actúa ante Rosa Elena Amador Ramírez, Secretaria quien autoriza y da fe, mediante firma electrónica. Doy fe.
Tampico, Tamaulipas, 03 de marzo de 2026 Atentamente
La Secretaria del Juzgado Noveno de Distrito en el Estado de Tamaulipas Lic. Rosa Elena Amador Ramírez. RÚBRICA.
1Artículo 1390 Bis 14.- Admitida la demanda, el juez ordenará emplazar al demandado corriéndole traslado con copia de la misma y de los documentos acompañados, a fin de que dentro del plazo de nueve días entregue su contestación por escrito. ²Artículo 1390 Bis 15.- El emplazamiento se entenderá con el interesado, su representante, mandatario o procurador, entregando cédula en la que se hará constar la fecha y la hora en que se entregue; la clase de procedimiento, el nombre y apellidos de las partes, el juez o tribunal que manda practicar la diligencia; transcripción de la determinación que se manda notificar y el nombre y apellidos de la persona a quien se entrega, levantándose acta de la diligencia, a la que se agregará copia de la cédula entregada en la que se procurará recabar la firma de aquel con quien se hubiera entendido la actuación. El notificador se identificará ante la persona con la que entienda la diligencia; requiriendo a ésta para que a su vez se identifique, asentando su resultado, así como los medios por los que se cerciore de ser el domicilio del buscado, pudiendo pedir la exhibición de documentos que lo acrediten, precisándolos en caso de su presentación, así como aquellos signos exteriores del inmueble que puedan servir de comprobación de haber acudido al domicilio señalado como el del buscado, y las demás manifestaciones que haga la persona con quien se entienda el emplazamiento en cuanto a su relación laboral, de parentesco, de negocios, de habitación o cualquier otra existente con el interesado. La cédula se entregará a los parientes, empleados o domésticos del interesado o a cualquier otra persona que viva en el domicilio señalado, en caso de no encontrarse el buscado; después de que el notificador se haya cerciorado de que ahí lo tiene la persona que debe ser notificada; se expondrán en todo caso los medios por los cuales el notificador se haya cerciorado de que ahí tiene su domicilio la persona buscada. Además de la cédula, se entregará copia simple de la demanda debidamente cotejada y sellada más, en su caso, copias simples de los demás documentos que el actor haya exhibido con su demanda. El actor podrá acompañar al actuario a efectuar el emplazamiento.
DIARIODE MÉXICO
MIÉRCOLES 25 DE MARZO DE 2026
EDICTOS
55 6803 21 76 F-28993
F-29066 1/3
EDICTO (PRIMERA PUBLICACIÓN)
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 36° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 617/2024. PARA EMPLAZAR A JUICIO A BIENES RAÍCES ULTRATEC, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE En los autos del JUICIO ORAL MERCANTIL promovido por COLDWELL BANKER AFFILIATES DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE en contra BIENES RAÍCES ULTRATEC, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, expediente número 617/2024 el C. Juez Trigésimo Sexto Civil de Proceso Oral, Licenciado ERIC DANIEL PRADO MARTÍNEZ en auto emitido el doce de marzo de dos mil veintiséis ordenó emplazar a juicio a BIENES RAÍCES ULTRATEC, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE por Edictos a publicarse por tres veces consecutivas en el periódico “LA JORNADA” de circulación nacional y en el periódico “EL DIARIO DE MÉXICO” de circulación local en la Ciudad de México. En consecuencia, por dichos medios de comunicación procesal se hace del conocimiento de la referida demandada lo siguiente: En auto de fecha treinta de septiembre de dos mil veinticuatro se admitió la demanda del juicio antes citado, dicho auto en la parte conducente que interesa es del tenor siguiente: “...De conformidad con lo dispuesto en el artículo 1056 del Código de Comercio, se tiene a María Luisa Martínez Durán como apoderada del COLDWELL BANKER AFFILIATES DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, personalidad que justifica con el poder para pleitos y cobranzas contenido en el instrumento notarial 37,138, de fecha cuatro de diciembre de dos mil veintitrés, otorgado ante la fe del notario público número 240 en la Ciudad de México, que en copia certificada se exhibe. Se tiene al COLDWELL BANKER AFFILIATES DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE demandado en la vía ORAL MERCANTIL de BIENES RAÍCES ULTRATEC, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, la cual es correcta atento a lo dispuesto en los artículos 1390 BIS, 1390 BIS 11, 1390 BIS 13, 1390 BIS 14 y demás aplicables del Código de Comercio, y al no establecer la Ley un procedimiento especial para el trámite del asunto planteado. Asimismo, el suscrito es competente para conocer de dicho asunto, atento a lo previsto en el artículo 105, fracción III, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Ciudad de México, en relación con el artículo 104, fracción II, de la Constitución Federal y artículos 1092 y 1104, fracción II, del Código de Comercio. Por tanto, se da entrada a la demanda en la vía y forma propuesta y con las copias exhibidas, cotejadas y foliadas, córrase traslado a la parte demandada emplazándola para que conteste por escrito la demanda dentro del término de NUEVE DÍAS para contestar la demanda, ante este Juzgado Trigésimo Sexto Civil de Proceso Oral, con el apercibimiento que de no hacerlo se tendrá por perdido el derecho que pudo ejercer de conformidad con lo establecido en los artículos 1075 y 1078 del ordenamiento legal en cita. Por otro lado, se previene a la demandada para que al producir su contestación señale domicilio dentro de la jurisdicción de este juzgado para oír y recibir notificaciones, con el apercibimiento que, en caso de no hacerlo, las subsecuentes notificaciones aún las de carácter personal le surtirán conforme a las reglas de las notificaciones no personales, esto para la etapa de ejecución en su caso, pues conforme a lo dispuesto en el artículo 1390 Bis 10 del Código de Comercio en el juicio únicamente será notificado personalmente el emplazamiento y el auto que admite la reconvención.... …Se hace saber a las partes que una vez desahogada la vista de la contestación a la demanda y en su caso de la contestación a la reconvención, o transcurrido el término para ello y se señale fecha para la celebración de la audiencia preliminar, todas las promociones de las partes habrán de formularse de forma oral en las audiencias respectivas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1390 Bis 9 del Código de Comercio…” Por último, se hace saber a BIENES RAÍCES ULTRATEC, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, que deben presentarse a este Trigésimo Sexto Civil de Proceso Oral, sito en: Avenida Patriotismo No. 230, Piso 13, colonia San Pedro de los Pinos, Alcaldía Benito Juárez, Ciudad de México. C.P. 03800, dentro del término de TREINTA DÍAS hábiles, contados a partir del día siguiente al de la última publicación, a fin de que se le corra traslado con las copias de la demanda y documentos anexos a la misma y para que a partir del día siguiente a aquel en el que se concluya ese término, pueda contestar la demanda formulada en su contra, en el término de NUEVE DÍAS HÁBILES.
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS
LIC. ROSA ELIA JIMENEZ REYES RÚBRICA.
2/3
EDICTOS
EDICTO
3/3 F-29045
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA DE EXTINCIÓN DE DOMINIO CON COMPETENCIA EN LA REPÚBLICA MEXICANA Y ESPECIALIZADO EN JUICIOS ORALES MERCANTILES EN EL PRIMER CIRCUITO, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MÉXICO.
Demandada: Rosa Martha Contreras Aguado.
En el auto de 7 de febrero de 2025, dictado en el Juicio Oral Mercantil 44/2025-VI, se admitió a trámite la demanda promovida en su contra, Dorama, Institución de Garantías, sociedad anónima, antes Fianzas Dorama, sociedad anónima, por conducto de su apoderada; asimismo, mediante proveído de 23 de febrero de 2026, con fundamento en el artículo 1070 del Código de Comercio, se ordenó notificarle por medio de edictos, que en la vía oral mercantil se le reclama: “A.- El PAGO por concepto de REEMBOLSO de la cantidad total de $1’320,123.94, por concepto de suerte principal e indemnización por mora, derivado del pago de las obligaciones asumidas por la emisión de la Póliza de Fianza número: 17A21991 a favor de Rosa Martha Contreras Aguado. B.- El pago de gastos y costas que se generen por la tramitación del presente juicio.” Se hace de su conocimiento que, conforme a lo dispuesto por el artículo 1390 Bis 14 del Código de Comercio y el artículo 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles, deberá presentarse la demandada Rosa Martha Contreras Aguado, ante este Juzgado Primero de Distrito en Materia de Extinción de Dominio con Competencia en la República Mexicana y Especializado en Juicios Orales Mercantiles en el Primer Circuito, con residencia en la Ciudad de México, dentro del plazo de TREINTA DÍAS, contado a partir del siguiente al en que surta efectos la última publicación de los edictos ordenados, para que conteste por escrito la demanda instaurada en su contra, oponiendo las excepciones y defensas que tuviere para ello, asimismo, deberá señalar domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad. Con el apercibimiento de que, de no comparecer, se procederá en términos de lo dispuesto por los artículos 1390 Bis 16 y 1390 Bis 20 del Código de Comercio, y se proseguirá el juicio en todas sus etapas legales. Las notificaciones que se ordenen en el asunto se harán siguiendo las reglas del numeral 1390 Bis 10 de la citada legislación, quedando a su disposición en la secretaría de este juzgado, copia simple de la demanda y de los documentos base de la acción. Ciudad de México 23 de febrero de 2026. Christian Gabriel Díaz Morales. Secretario adscrito al Juzgado Primero de Distrito en Materia de Extinción de Dominio con Competencia en la República Mexicana y Especializado en Juicios Orales Mercantiles en el Primer Circuito, con residencia en la Ciudad de México. RÚBRICA.
55 6803 21 76
F-29042
DIARIODE MÉXICO
MIÉRCOLES 25 DE MARZO DE 2026
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 12° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 263/2019, SECRETARÍA “A”.
En los autos del Juicio SUCESORIO INTESTAMENTARIO a bienes de PEREZ GOMEZ JESUS, expediente 263/2019, Secretaría “A”, la C. Juez Décimo Segundo de lo Familiar de la Ciudad de México, MAESTRA ROSSINA MONTANDON SPINOSO, dictó un auto que a la letra dice: Ciudad de México a tres de julio de dos mil veintitrés. Visto el contenido del auto de fecha tres de julio de dos mil veintitrés, dictado dentro del cuaderno de AMPARO 983/2022-III, referente al oficio 13571/2023, signado por la Actuaria Judicial del Juzgado Octavo de Distrito en materia Civil en la Ciudad de México, licenciada María de los Ángeles Sánchez Vázquez, mediante el cual hizo del conocimiento de este órgano jurisdiccional el contenido de la ejecutoria de fecha veintiuno de junio de dos mil veintitrés dictada por el Décimo Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, en el recurso de revisión número R.C. 214/2023, cuyo en su primer punto resolutivo confirmó la sentencia recurrida de fecha cuatro de mayo de la anualidad en curso, misma que en su único punto resolutivo concedió el amparo a bienes de GUADALUPE PÉREZ JIMÉNEZ -quien es representada por su albacea ALFREDO GUTIÉRREZ PÉREZ-, contra los actos de este Juzgado Décimo Segundo de lo Familiar de la Ciudad de México…, Y EN CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA DE AMPARO antes detallada, se deja sin efectos todo lo actuado dentro de este Juicio Sucesorio a bienes de PÉREZ GÓMEZ JOSÉ, desde el auto admisorio de fecha dieciocho de febrero de dos mil diecinueve, y en su lugar se dicta uno nuevo en los siguientes términos: AUTO ADMISORIO DE SUCESORIO INTESTAMENTARIO Ciudad de México, a tres de julio de dos mil veintitrés. FORMACIÓN DE EXPEDIENTE Y REGISTRO EN EL LIBRO DE GOBIERNO Con el escrito de cuenta, anexos y copias simples que se acompañan, recibidos en Oficialía de Partes de este Juzgado el trece de febrero de dos mil diecinueve, fórmese expediente y regístrese en el Libro de Gobierno con el número que le corresponda. Se tiene a MARÍA JUANA y MARÍA DE JESÚS ambas de apellidos PÉREZ HERNÁNDEZ, denunciando la SUCESIÓN INTESTAMENTARIA a bienes de JESÚS PÉREZ GÓMEZ. RADICACIÓN DE JUICIO SUCESORIO Con fundamento en los artículos 799, 800, 801 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, se radica el presente juicio sucesorio intestamentario... a fin de que GUADALUPE PÉREZ JIMÉNEZ -hoy su sucesión- este en posibilidades de deducir sus posibles derechos hereditarios en la sucesión en la que se actúa, MEDIANTE NOTIFICACIÓN PERSONAL, hágase del conocimiento a ALFREDO GUTIÉRREZ PÉREZ -quien funge como albacea de GUADALUPE PÉREZ JIMÉNEZ-, de la radicación de la presente sucesión y deduzca los posibles derechos hereditarios que le pudieran corresponder, además, en el término de TRES DÍAS deberá señalar domicilio para oír y recibir notificaciones dentro de esta Jurisdicción, apercibido que en caso de no hacerlo, las notificaciones aun las de carácter personal le surtirán por el Boletín Judicial del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México…---NOTIFÍQUESE.- Lo proveyó y firma el Juez Décimo Segundo Familiar de la Ciudad De México, doctor CARLOS ENRIQUE SÁNCHEZ APARICIO, ante la Secretaria de Acuerdos “A”, licenciada NAOMY ALEJANDRA RIVERA LIMA, quien autoriza y da fe. CIUDAD DE MÉXICO A DIECISIETE DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTISÉIS.--- Agréguese a sus autos el escrito de cuenta signado por HUGO SANCHEZ RODRIGUEZ. Atendiendo a su contenido, se acuerda: ---Téngase por hechas sus manifestaciones, así como de una revisión de constancias de autos, mismas que tienen pleno valor demostrativo en términos del artículo 327, fracción VIII del Código de Procedimientos Civiles para esta Ciudad, se advierte que ya se cuenta con el informe de una institución con registro oficial de personas, en este caso por el Instituto Nacional Electoral, quién no localizó registro alguno de domicilio de Isidro Pérez Jiménez, en la base de datos del padrón electoral, consecuentemente: ---Por ende y atento el estado procesal que guardan los presentes autos, con fundamento en el artículo 122 fracción II del Código de Procedimientos Civiles, ...procédase a NOTIFICAR a ISIDRO PEREZ JIMENEZ, la radicación y tramitación de la presente sucesión en los términos ordenados en auto de fecha TRES DE JULIO DE DOS MIL VEINTITRÉS, mediante EDICTOS que deberán ser publicados en el periódico el DIARIO DE MÉXICO, y en el Boletín Judicial por TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS, debiendo mediar entre cada publicación DOS DÍAS HÁBILES, haciéndole del conocimiento que tiene CUARENTA DÍAS para manifestar lo que a su derecho corresponda en la presente sucesión.--- DEBERÁ SEÑALAR DOMICILIO: Debiendo requerirlo para que señale domicilio para oír y recibir notificaciones en la Jurisdicción de este Juzgado, apercibido que, en caso de no hacerlo las subsecuentes notificaciones, aún las de carácter personal le surtirán efectos por boletín judicial conforme a lo dispuesto por el artículo 637 del Código de Procedimientos Civiles vigente en esta Ciudad… NOTIFÍQUESE.- Así lo proveyó y firma electrónicamente la C. Jueza Décimo Segundo de lo Familiar de esta Ciudad, MAESTRA ROSSINA MONTANDON SPINOSO, quien actúa asistida del C. Secretario de Acuerdos “A”, LICENCIADO JORGE LUIS FERNANDEZ AGUILAR, con quien actúa, autoriza y da fe.
Ciudad de México, a 23 de febrero del 2026. SECRETARIO DE ACUERDOS “A”.
LICENCIADO JORGE LUIS FERNÁNDEZ AGUILAR RÚBRICA.
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 49° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 389/2011, SECRETARÍA “A”. En los autos del expediente 389/2011 relativo al juicio ORDINARIO CIVIL, promovido por CRUZ MEJIA ELSA, en contra de JAIME PÉREZ DE LA SIERRA Y BANCO HSBC MÉXICO, S.A., se dictaron los siguientes autos que en su parte conducente dicen: Ciudad de México, a nueve de agosto de dos mil veintitrés “… se ordena notificar personalmente a la parte demandada, para que dentro del término de cinco días deberá comparecer a la notaria 236, con domicilio en AV. CUAUHTÉMOC 738, NARVARTE PONIENTE, BENITO JUÁREZ, 03020 CIUDAD DE MÉXICO con un horario de 9:00 a 16:00 de Lunes a Viernes, a firmar la escritura respectiva, apercibida que de no hacerlo la suscrita la firmará en su rebeldía, conforme lo establece el artículo 517 Fracción III del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, aplicable al presente asunto...”. ---AL CALCE DOS FIRMAR ILEGIBLES.--- En la Ciudad de México a veintiséis de febrero de dos mil veintiséis. “... se ordena notificar a la parte demandada del auto de fecha nueve de agosto de dos mil veintitrés (foja 603) mediante la ubicación de edicto que se realice en el “Diario de México”, para que acuda dentro del término de cinco días comparezca a la Notaria número 236 de la Ciudad de México a firmar la escritura respectiva...” --- AL CALCE DOS FIRMAR ILEGIBLES.---
CIUDAD DE MÉXICO, A 10 DE MARZO DE 2026
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “A” DEL JUZGADO CUADRAGÉSIMO NOVENO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DE LA CIUDAD DE MÉXICO
2/2
F-28920
AVISO NOTARIAL
SE INFORMA: QUE, ANTE LA FE DE LA SUSCRITA NOTARIO, MEDIANTE ESCRITURA NÚMERO 79,100 VOLUMEN 1,473 DE FECHA SEIS DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL VEINTISÉIS, SE RADICÓ LA SUCESIÓN INTESTAMENTARIA A BIENES DE LA SEÑORA MARTHA LETICIA LORA ORTEGA, MISMA QUE OTORGARON ENRIQUE LASTRA LORA, JAZMIN LASTRA LORA y JOHN LASTRA LORA EN SU CARÁCTER DE PRESUNTOS HEREDEROS DE DICHA SUCESIÓN.
CD. NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO DE MÉXICO, A 05 DE MARZO DEL 2026. M. EN D. FLOR ALEJANDRA KIWAN ALTAMIRANO NOTARIO NÚMERO VEINTITRÉS DEL ESTADO DE MÉXICO. RÚBRICA.
EDICTOS
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 27° DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL Y DE EXTINCIÓN DE DOMINIO, EXP. No. 299/2022.
F-29014 2/3
EDICTOS
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 9° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 482/2024, SECRETARÍA “B”. MARÍA DEL SOCORRO VALVERDE GUZMÁN y MARTHA VALVERDE GUZMÁN.
En los autos del JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO, a bienes de HERMILA SEBASTIANA GUZMÁN y/o HERMILA GUZMÁN y/o HERMILA SEBASTIANA GUZMÁN DE VALVERDE y/o HERMILIA GUZMÁN VIUDA DE VALVERDE y/o HERMILA GUZMÁN VIUDA DE VALVERDE, en el expediente 482/2024; la Juez interina Noveno Familiar del Poder Judicial de esta Ciudad, ordenó hacer de su conocimiento que en auto de fecha nueve de mayo de dos mil veinticuatro, se tuvo radicado el presente juicio, haciéndoles saber la tramitación del juicio intestamentario a bienes de HERMILA SEBASTIANA GUZMÁN y/o HERMILA GUZMÁN y/o HERMILA SEBASTIANA GUZMÁN DE VALVERDE y/o HERMILIA GUZMÁN VIUDA DE VALVERDE y/o HERMILA GUZMÁN VIUDA DE VALVERDE, a efecto de que comparezcan, en el término de CUARENTA DÍAS HÁBILES, a deducir sus posibles derechos hereditarios.
SUFRAGIO EFECTIVO, NO REELECCIÓN. CIUDAD DE MÉXICO, a DIECISIETE DE FEBRERO DEL 2026 LA SECRETARIA DE ACUERDOS “B” LICENCIADA MARGOT KARINA BARROSO CASILLAS. RÚBRICA.
LA SECRETARIA DE ACUERDOS. LIC. LAURA JANET RANGEL SANCHEZ. Ciudad de México, a 11 de marzo del 2026. RÚBRICA. F-29054 1/1
LIC. MARIA ESTHER OSNAYA HUERTA RÚBRICA.
En los autos dictados en los autos del juicio ORAL MERCANTIL promovidos por CSTERS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE en contra de CYCLUS PRODUCCIONES, S.A. DE C.V. por conducto de quien legalmente la represente y ALEJANDRA VIDRIO FERNÁNDEZ, con expediente número 299/2022, EL C. JUEZ VIGÉSIMO SÉPTIMO CIVIL DE PROCESO ORAL Y DE EXTINCIÓN DE DOMINIO, MAESTRO VICTOR HOYOS GANDARA, ordenó mediante auto de fecha NUEVE DE MARZO DEL DOS MIL VEINTISÉIS, se hiciera del conocimiento de CYCLUS PRODUCCIONES, S.A. DE C.V., el contenido del auto de fecha veinticinco de mayo del dos mil veintidós, que en su parte conducente dice: “Se tiene por presentado a... CSTERS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE;... demandando de: CYCLUS PRODUCCIONES, S.A. DE C.V. por conducto de quien legalmente la represente y ALEJANDRA VIDRIO FERNÁNDEZ, las prestaciones que se indican en el escrito de cuenta...; esta autoridad se declara COMPETENTE para conocer de la demanda que se plantea de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1390 Bis del Código de Comercio, ...se admite a trámite en la VÍA ORAL MERCANTIL propuesta... emplace a juicio a fin de que dentro del plazo de NUEVE DÍAS la contesten por escrito, negándola, confesándola u oponiendo excepciones, deberán referirse a todos y cada uno de los hechos comprendidos en la demanda, afirmándolos, negándolos, expresando los que ignore por no ser propios, o refiriéndolos como crea que tuvieron lugar, con apercibimiento que de no hacerlo en dichos términos, se tendrán por admitidos los hechos sobre los que no suscitare explícitamente controversia, sin admitírsele prueba en contrario, lo anterior de conformidad con lo dispuesto por el artículo 329 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la materia mercantil en términos de lo dispuesto por el artículo 1054 del Código de Comercio; asimismo, se hace saber al enjuiciado, que en caso de no contestar la demanda dentro del término concedido para ello, se estará a lo dispuesto por el artículo 322 del código adjetivo federal invocado, y las notificaciones subsecuentes se le practicaran por medio de boletín judicial en términos de lo dispuesto por el articulo 1069 y 1390 Bis 10 ambos del Código de Comercio...”; Así como el auto de fecha nueve de marzo del dos mil veintiséis, que en su parte conducente dice: “…a fin de emplazar a juicio a la parte demandada, con fundamento en el artículo 1070 del Código de Comercio, resulta procedente ordenar el emplazamiento mediante EDICTOS a la moral demandada CYCLUS PRODUCCIONES, S.A. DE C.V., mismos que deberán publicarse POR TRES VECES CONSECUTIVAS, en el periódico “EL HERALDO” y “EL DIARIO DE MÉXICO”, fijándose la cédula de notificación respectiva en los tableros de avisos de este Juzgado, haciendo del conocimiento a la parte demandada que cuenta con un plazo de TREINTA DÍAS para que acuda a la Secretaría de acuerdos de este Juzgado, el cual está ubicado en Avenida Patriotismo 230, Piso 11, Col. San Pedro de los Pinos, C.P. 03800, Alcaldía Benito Juárez, Ciudad de México, a recibir copias simples de la demanda y anexos que se acompañaron a la misma, de igual forma se hace del conocimiento a la demandada, que cuenta con el término de NUEVE DÍAS, para que de contestación a la demanda u oponga las excepciones y defensas que tuviera para ello, término que empezará a correr al día siguiente de que surta efectos del auto mediante el cual se tuvo por recibidas las copias de traslado correspondientes o trascurrido el término para recoger esta;…”
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.
Cecilia Guadalupe Simón Rodríguez.
En el juicio de amparo número 1029/2025, promovido por Gustavo Luna Govea, por propio derecho, respecto de los actos atribuidos al Juez y Actuario adscritos al juzgado Cuadragésimo Primero de lo Civil de Proceso Oral del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México; en el que se reclamó todo lo actuado dentro del juicio ejecutivo mercantil oral número de expediente 251/2024 del índice del Juzgado Cuadragésimo Primero de lo Civil de Proceso Oral del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, derivado del emplazamiento ahí practicado, incluyendo la orden de remate del bien inmueble ubicado en Fray Servando Teresa de Mier, número 273, departamento A 103, colonia Transito, Alcaldía Cuauhtémoc, en la Ciudad de México; se advierte que no se cuenta con el domicilio cierto y actual en donde pudiera ser emplazada la tercera interesada Cecilia Guadalupe Simón Rodríguez, pese a que, se agotaron todas las investigaciones y gestiones a las que este juzgado tiene acceso para localizar el domicilio de dicha parte; en consecuencia, se ha ordenado emplazarla por medio de edictos, con fundamento en el artículo 27, fracción III, inciso b), de la Ley de Amparo; quedando a disposición de la tercera interesada antes mencionada, en la Secretaría de este JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN LA CIUDAD DE MÉXICO, copia simple de la demanda respectiva; asimismo, se hace de su conocimiento que cuenta con un término de treinta días, que se computarán a partir de la última publicación de los edictos de mérito, para que ocurra ante este órgano de control constitucional a hacer valer sus derechos si a sus intereses conviniere y señale domicilio para oír y recibir notificaciones en esta Ciudad de México, apercibida de que en caso de no hacerlo, las ulteriores notificaciones, aún las de carácter personal se le harán por medio de lista de acuerdos que se publica en este órgano jurisdiccional.
Ciudad de México, 29 de enero de 2026. ATENTAMENTE. EL SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN LA CIUDAD DE MÉXICO. LIC. MIGUEL ALEJANDRO GARCÍA ZAVALA. RÚBRICA.
3/3
3/3
1/3
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 13° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 186/2023, SECRETARÍA “C”.
En cumplimiento a lo ordenado en acuerdos de diez de marzo de dos mil veintiséis y diez de abril de dos mil veinticinco, dentro del juicio ORAL MERCANTIL promovido por ARQUINTEG SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE en contra de GLOBAL MEXICANA DE INFRAESTRUCTURA SOCIEDAD ANÓNIMA PROMOTORA DE INVERSIÓN DE CAPITAL VARIABLE, expediente 186/2023, se dictó el siguiente acuerdo: Acuerdo de diez de marzo de dos mil veintiséis: ...se ordena requerir a la demandada GLOBAL MEXICANA DE INFRAESTRUCTURA SOCIEDAD ANÓNIMA PROMOTORA DE INVERSIÓN DE CAPITAL VARIABLE, por medio de EDICTOS, mismos que deberán ser publicados en el periódico EL DIARIO DE MÉXICO (cobertura nacional) y DIARIO IMAGEN (cobertura local) por TRES DÍAS CONSECUTIVOS, haciéndosele saber a la demandada que deberá realizar a la parte actora el pago de del pago de $11,344,867.41 (ONCE MILLONES TRESCIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y SIETE PESOS 41/100 MONEDA NACIONAL) por concepto de suerte principal, más su correspondiente Impuesto al Valor Agregado por $1,815,178.79 (UN MILLÓN OCHOCIENTOS QUINCE MIL CIENTO SETENTA Y OCHO PESOS 79/100 MONEDA NACIONAL), asimismo la cantidad de $14,067,635.10 (CATORCE MILLONES SESENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS TREINTA Y CINCO PESOS 10/100 MONEDA NACIONAL), por concepto de intereses generados por el periodo comprendido del nueve de junio de dos mil diecinueve al ocho de agosto de dos mil veinticuatro, y en caso de no hacerlo, se ordena el embargo de bienes de su propiedad suficientes para garantizar dicha cantidad, diligencia que tendrá verificativo el DÍA VEINTITRÉS DE ABRIL DE DOS MIL VEINTISÉIS A LAS DIEZ HORAS EN EL LOCAL DE ESTE JUZGADO, bajo el apercibimiento que en caso de no comparecer a la diligencia y hacer uso de ese derecho, éste pasará a la parte actora a fin de que señale bienes para su embargo. Acuerdo de diez de abril de dos mil veinticinco: ...toda vez que de constancias de autos se desprende que la demandada no ha realizado pago de la cantidad a que fue condenada mediante sentencias definitiva e interlocutoria de fechas diecisiete de agosto de dos mil veintitrés y veintidós de enero de dos mil veinticinco respectivamente, ...GLOBAL MEXICANA DE INFRAESTRUCTURA SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE actualmente GLOBAL MEXICANA DE INFRAESTRUCTURA SOCIEDAD ANÓNIMA PROMOTORA DE INVERSIÓN DE CAPITAL VARIABLE y la requiera del pago ...y en caso de no hacerlo, embárguensele bienes de su propiedad suficientes para garantizar dicha cantidad, poniéndolos en depósito de la persona que bajo la responsabilidad del demandado se designe en el momento de la diligencia, lo anterior en términos de lo dispuesto por los artículos 1067 Bis, 1346, 1347, 1390 Bis 4, 1390 Bis 50, 1394 y 1395 del Código de Comercio.
Ciudad de México, a 13 de marzo de 2026. SECRETARIA DE ACUERDOS. LIC. TANIA HAYDEE ORTIZ SALDAÑA. RÚBRICA. En cumplimiento a lo ordenado en el Acuerdo General 42-29/2020, emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México.
F-28956
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 4° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 2264/2024, SECRETARÍA “B”.
PARA EMPLAZAR a: INTERAMERICANA DE DESARROLLO, S.A. (por conducto de su representante legal)
En cumplimiento a lo ordenado por auto de diecinueve de febrero de dos mil veintiséis. Deducido del juicio ORDINARIO CIVIL promovido por MARÍA DEL CARMEN SARA ZARAGOZA RAMÍREZ SU SUC. Y OTROS en contra de INTERAMERICANA DE DESARROLLO, S.A. Y OTROS, expediente 2264/2024, la C. Juez Cuarto de lo Civil de Proceso Escrito de esta Ciudad, ordenó emplazar por EDICTOS a la codemandada INTERAMERICANA DE DESARROLLO, S.A. por conducto de quien legalmente le represente, haciéndole saber que debe presentarse dentro del término de CINCUENTA DÍAS ante este Juzgado, a contestar la demanda y oponer las excepciones y defensas que tuviere, así como a señalar domicilio en esta ciudad para oír y recibir notificaciones, quedando a su disposición en este juzgado las copias de traslado respectivas por el término precisado, bajo apercibimiento para el caso de que se abstengan de dar contestación a la demanda, con fundamento en el artículo 271 de la ley adjetiva, se les tendrá por contestada la demanda en sentido negativo y las notificaciones aún las de carácter personal les surtirán efectos por medio de Boletín Judicial con apoyo en el artículo 637 del mismo ordenamiento legal…”
ATENTAMENTE
“EMPLAZAMIENTO”
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 13° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 500/2023, SECRETARÍA “B”.
A: MEDREZ MOISES; NIZRI SIMON y NIZRI ISAIAS.---
En los autos del juicio ORDINARIO CIVIL, promovido por VILLANUEVA PEREZ RAFAELA en contra de MEDREZ MOISES; NIZRI SIMON y NIZRI ISAIAS, expediente número 500/2023, EL C. Juez Décimo Tercero de lo Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México, dicto unos autos que a la letra dicen: Ciudad de México, a quince de enero de dos mil veintiséis. “... se ordena que la publicación de los edictos ordenados en auto de fecha veinticuatro de noviembre de dos mil veinticinco, se realicen en el periódico DIARIO DE MÉXICO (...) NOTIFÍQUESE.- Lo proveyó y firma el C. Juez Décimo Tercero de lo Civil Licenciado JOSÉ
HÉCTOR HERNÁNDEZ SÁNCHEZ, ante la C. Secretaria de Acuerdos Licenciada DALILA ANGELINA COTA, con quien actúa, autoriza y da fe.DOY FE.-…” Ciudad de México, a veinticuatro de noviembre de dos mil veinticinco. “…con fundamento en lo dispuesto por el artículo 122 del Código de procedimientos Civiles, se ordena emplazar a la parte demandada MEDREZ MOISES; NIZRI SIMON y NIZRI ISAIS, por medio de edictos que se publicaran por TRES VECES, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles en el periódico LA RAZÓN y en el Boletín Judicial para que en el término de CUARENTA DÍAS de contestación a la demanda instaurada en su contra, quedando a su disposición las copias de traslado en la Secretaría “B” de este Juzgado, debiendo incluir en el edicto un extracto del auto admisorio de demanda. NOTIFÍQUESE.- Lo proveyó y firma el C. Juez Décimo Tercero de lo Civil Licenciado JOSÉ HÉCTOR HERNÁNDEZ SÁNCHEZ, ante la C. Secretaria de Acuerdos Licenciada DALILA ANGELINA COTA, con quien actúa, autoriza y da fe.DOY FE.-…” Ciudad de México a veintidós de mayo de dos mil veintitrés. “...Se tiene por presentado como parte actora a VILLANUEVA PÉREZ RAFAELA por su propio derecho, demandando en la VÍA ORDINARIA CIVIL de MEDREZ MOISES; NIZRI SIMON y NIZRI ISAIAS las prestaciones que indica en su escrito inicial de demanda, misma que se admite a trámite con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1º, 2°, 255, 258 y demás aplicables del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México (…) para que contesten la demanda dentro del término de QUINCE DÍAS, con el apercibimiento de que en caso de no hacerlo, se les tendrá por presuntamente confesados los hechos de la demanda, en términos de lo dispuesto por el artículo 271, del Código legal invocado (...) NOTIFÍQUESE. LO PROVEYÓ Y FIRMA EL C. JUEZ
MAESTRO MARCOS NANDEZ ONOFRE, QUIEN ACTÚA ANTE LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS
LICENCIADA DALILA ANGELINA COTA, QUE
AUTORIZA Y DA FE. DOY FE.---…”
SUFRAGIO EFECTIVO, NO REELECCIÓN. CIUDAD DE MÉXICO, A 19 DE ENERO DE 2026. LA C. SECRETARIA CONCILIADORA DEL JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO.
LICENCIADA MARTHA LILIA VILLANUEVA ISLAS. RÚBRICA.
3/3
Ciudad de México, a 25 de Febrero de 2026 EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS “B” DEL JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DEL PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO LIC. RAUL CALVA BALDERRAMA RÚBRICA. F-29027
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 29° CIVIL DE PROCESO ORAL Y DE TUTELA DE DERECHOS HUMANOS DE LA CDMX, EXP. No. 158/2025, SECRETARÍA “C”.
DEMANDADA: GRUPO MARZUZ, S.A. DE C.V.
En los autos del juicio ORAL MERCANTIL, promovido por SIRIA ANGÉLICA VILLAVICENCIO ZEPEDA y SERGIO ORTIZ ORTIZ, en contra de GRUPO MARZUZ, S.A. DE C.V., con número de expediente 158/2025, el ciudadano Juez Vigésimo Noveno Civil de Proceso Oral y de Tutela de Derechos Humanos, Licenciado en Derecho JOEL MARTÍNEZ GONZÁLEZ, dictó autos que a la letra dicen: Ciudad de México, a veintinueve de enero del año dos mil veintiséis. ...se ordena emplazar por medio de edictos a GRUPO MARZUZ S.A. DE C.V., los cuales deberán publicarse por tres veces consecutivas, en el periódico “EL FINANCIERO”, y “EL DIARIO DE MÉXICO”, haciéndole saber a la demandada que deberá presentarse dentro del término de treinta días siguientes a la última publicación, a recibir las copias de traslado correspondientes, para en el término posterior de NUEVE DÍAS manifieste lo que a su derecho convenga, con el apercibimiento que de no hacerlo precluirá su derecho, y se tendrán por negados los hechos de la demanda que dejó de contestar, y se seguirá el juicio en su contumacia; para los efectos citados, quedan a su disposición en la Secretaría de este Órgano Jurisdiccional, las copias de traslado de ley, así mismo se apercibe al demandado en el sentido de que si pasado el término del emplazamiento hecho en la forma indicada no comparece a juicio, se seguirá el mismo en su rebeldía y las posteriores notificaciones le surtirán por Boletín Judicial... Ciudad de México, a diecisiete de febrero del año dos mil veinticinco. ...Se tiene por presentados a SIRIA ANGÉLICA VILLAVICENCIO ZEPEDA y SERGIO ORTIZ ORTIZ, por su propio derecho, demandando en la VÍA ORAL MERCANTIL de GRUPO MARZUZ, S.A. DE C.V., las prestaciones que indica en su escrito de demanda. Se admite la presente en la vía y forma propuesta, y con las copias simples exhibidas, selladas y cotejadas, córrase traslado y emplácese al demandado en el domicilio señalado por la parte actora para que, dentro del término de NUEVE DÍAS, conteste la demanda instaurada en su contra,...
EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS “C”. LIC. ALEJANDRO MONGE PÉREZ. RÚBRICA. F-29058
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 29° CIVIL DE PROCESO ORAL Y DE TUTELA DE DERECHOS HUMANOS DE LA CDMX, EXP. No. 478/2024, SECRETARÍA “C”.
DEMANDADA: NUECES FINK, S.A. DE C.V. Y ROBERTO RENATO GARDEA RUIZ.
En los autos del juicio EJECUTIVO MERCANTIL, promovido por BANCOPPEL, S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, en contra de NUECES FINK, S.A. DE C.V. Y ROBERTO RENATO GARDEA RUIZ, con número de expediente 478/2024, el ciudadano Juez Vigésimo Noveno Civil de Proceso Oral y de Tutela de Derechos Humanos, Licenciado en Derecho JOEL MARTÍNEZ GONZÁLEZ, dictó autos que a la letra dicen: “Se tiene por presentado a BANCOPPEL, S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, demandado en la VÍA EJECUTIVA MERCANTIL de NUECES FINK, S.A. DE C.V. Y ROBERTO RENATO GARDEA RUIZ, el pago de la cantidad de $20,000,000.00 (VEINTE MILLONES DE PESOS 00/100 M.N.), por concepto de suerte principal y demás prestaciones que se indican en el escrito inicial de demanda. Se hace saber a los demandados que deberán presentarse dentro del término de treinta días siguientes a la última publicación, a recibir las copias de traslado correspondientes, para que en el término posterior de OCHO DÍAS manifieste lo que a su derecho convenga, con apercibimiento que de no hacerlo precluirá su derecho, y se tendrán por negados los hechos de la demanda que dejó de contestar, atento a lo dispuesto por el artículo 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria y se seguirá el juicio en su contumacia; para los efectos citados, quedan a su disposición en la Secretaría de este Órgano Jurisdiccional, las copias de traslado de ley, así mismo se apercibe al demandado en el sentido de que si pasado el término del emplazamiento hecho en la forma indicada no comparece a juicio, se seguirá el mismo en su rebeldía y se le harán las posteriores notificaciones en términos de lo que establece el artículo 1069, segundo párrafo, del Código de Comercio, es decir, por boletín judicial, en el local del juzgado sin su presencia. Sirve de apoyo a lo anterior la tesis aislada publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, página 2281, cuyo rubro y texto señalan: EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS EN EL JUICIO MERCANTIL. PARA ORDENARLO, BASTA EL INFORME DE UNA SOLA AUTORIDAD, POR LO QUE LA EFICACIA DE LA INVESTIGACIÓN PREVISTA POR EL ARTÍCULO 1070 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, RESPECTO DEL DOMICILIO DEL DEMANDADO, DEBE PARTIR DE UN CRITERIO CUALITATIVO, EN CUANTO A LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA POR LOS ENTES JURÍDICOS. Atendiendo a lo ordenado con anterioridad, y una vez que hayan transcurrido los términos que anteceden, se ordena realizar en el local del juzgado el requerimiento de pago ordenado en el auto admisorio de fecha nueve de agosto de dos mil veinticuatro, por la cantidad de $20,000,000.00 (VEINTE MILLONES DE PESOS 00/100 M.N.), por concepto de suerte principal y demás prestaciones que se indican en el escrito inicial de demanda, para lo cual se provee auto de ejecución, con efectos de mandamiento en forma y requiérase a los demandados, para que en el acto de la diligencia, hagan pago a la actora o a quien sus derechos represente de las prestaciones reclamadas, y no haciéndolo, embárguense bienes de su propiedad suficientes para garantizar las prestaciones que se reclaman, dejándolos en depósito de la persona que bajo su responsabilidad designe la actora.”
EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS “C”. LIC. ALEJANDRO MONGE PÉREZ. RÚBRICA.
DIARIODE MÉXICO
MIÉRCOLES 25 DE MARZO DE 2026
CARTELERA JURÍDICA
DIPLOMADO
Diplomado en Bioética, Salud y Bioderecho, 11a. edición 2026
Del 3 de marzo al 25 de agosto de 2026, de 17:00 a 19:00 horas.
Aula Virtual de Zoom y a través la plataforma Moodle.
Costo: $20,000.00 M. N Evento dirigido al público en general.
Informes al +52(55) 5622 7474 ext. 85204 y 85205.
Si usted desea anunciar su evento en este espacio, comuníquese al teléfono 54426523 o al correo electrónico: redaccionddm@gmail.com
2/3
F-29003
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA SUR, CON SEDE EN LA PAZ. Tercero interesado José Manuel Salmon Rodríguez:
Hago de su conocimiento que en los autos del juicio de amparo indirecto 911/2024-I, promovido por Oscar Héctor Lelevier Rico, contra actos del Juez Segundo de Primera Instancia el Ramo Civil del Partido Judicial de La Paz, con sede en esta ciudad; y otras autoridades, de quien reclama la orden de bloqueo y/o cancelación de la clave catastral 1-01-024-0039; así como, la inscripción de nuevas anotaciones ante las autoridades registrales; fue señalado con el carácter de tercero interesado, y como se desconoce su domicilio actual, por acuerdo de veinticinco de febrero de dos mil veintiséis, se ordenó su emplazamiento, por medio de edictos, con fundamento en el artículo 27, fracción III, inciso b) de la Ley de amparo; además, le hago saber que deberá presentarse dentro del plazo de treinta días, contado a partir del día siguiente de la última publicación, en las oficinas que ocupa este Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Baja California Sur, con sede en La Paz, y señale domicilio en esta ciudad para oír y recibir notificaciones; apercibido que de no hacerlo este seguirá conforme a derecho proceda, y las subsecuentes notificaciones se hará por medio de lista que se publica en los estrados de este juzgado federal, conforme a lo establecido en el artículo 26, fracción III, de la Ley de Amparo, en relación con el diverso 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la ley de la materia.
La Paz, Baja California Sur, 25 de febrero de 2026. Roque Eunice Angulo Rodríguez. Secretaria del Juzgado Tercero de Distrito en el Estado, con sede en La Paz. RÚBRICA.
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo del Estado de México que dice: PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MÉXICO, JUZGADO SÉPTIMO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE TOLUCA CON RESIDENCIA EN METEPEC.
En el expediente marcado con el número 620/2022, promovido por RAUL ESPINOSA MENDOZA relativo al Juicio ORDINARIO CIVIL (RESICION DE CONTRATO) en contra de ENRIQUE PINEDA ARIZMENDI, el Licenciado en Derecho JOSE ROBERTO GUTIERREZ SILVA, Juez Séptimo Civil del Distrito Judicial de Toluca, con residencia en Metepec, Estado de México, en auto de fecha 06 (seis) de marzo del dos mil veintiséis (2026), ordenó requerir el cumplimiento forzoso de la sentencia a la parte demandada ENRIQUE PINEDA ARIZMENDI por medio de edictos, por lo que, se le hace saber que “Se dicto sentencia interlocutoria de fecha dieciocho de marzo del dos mil veinticinco (2025) en la cual se resolvió: PRIMERO.- Por las razones expuestas en los considerandos de esta resolución, ha sido procedente la vía incidental planteada para la substanciación del INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE RENTAS VENCIDAS Y NO PAGADAS, formulado por RAUL ESPINOSA MENDOZA en contra de ENRIQUE PINEDA ARIZMENDI en su carácter de arrendatario. SEGUNDO.- se aprueba la planilla de liquidación de rentas presentada por la cantidad de $1’402,568.51 (UN MILLÓN CUATROCIENTOS DOS MIL QUINIENTOS SESENTA Y OCHO PESOS CINCUENTA Y UN CENTAVOS 51/100 M.N.) por concepto de pensiones rentísticas que van del periodo del quince (quince) de mayo de dos mil dieciséis (2016) al 14 (catorce) de junio de dos mil veinticuatro (2024) que deberá pagar ENRIQUE PINEDA ARIZMENDI a favor de la parte actora en un plazo de CINCO DÍAS siguientes a aquel en que cause ejecutoria la presente resolución” Por lo que, publíquense por TRES VECES CONSECUTIVAS EN EL PERIÓDICO DE COBERTURA NACIONAL, ASÍ COMO EN UN PERIÓDICO DE CIRCULACIÓN EN EL ESTADO DE MÉXICO; haciéndole saber que debe presentarse a hacer el pago de lo condenado o en su caso señalar bienes para embargo, dentro del término de OCHO DÍAS, contados a partir del siguiente al que surta efectos la última publicación. Apercibido que, en caso de no hacerlo, pasara ese derecho a la parte actora. Se expide el presente en el Municipio de Metepec, Estado de México, el día 20 (veinte) días del mes de marzo del año dos mil veintiséis (2026). Validación. Fecha de auto que ordena la publicación: 06 (seis) de marzo de dos mil veintiséis (2026).
LIC. MARY CARMEN CRUZ VASQUEZ. SECRETARIA DE ACUERDOS RÚBRICA.
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 14° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 1651/2024.
NOTIFICACIÓN. C. ENRIQUE GONZALEZ MARTIJA.
En los autos de la vía de apremio promovido por MERAZ ÁVILA MARINA, en contra de en contra de ENRIQUE GONZÁLEZ MARTIJA Y KARINA AHYDEE LOO SALGADO, expediente: 1651/2024. El Juez Décimo Cuarto de lo Civil de Proceso Escrito el Maestro en Derecho Luis Alberto Gallegos Sánchez, ordenó publicar el siguiente edicto con fundamento en el artículo 122, del Código de Procedimientos Civiles, con base a los autos de fecha veintinueve de enero del año dos mil veintiséis y trece de enero del año dos mil veintiséis: “En la Ciudad de México, a trece de enero del año dos mil veintiséis... se ordena llevar a cabo la notificación del ejecutado Enrique González Martija, por medio de edictos, que se publicarán por tres veces, de tres en tres días en el boletín judicial y en el periódico el Diario de México, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles. El edicto debe contener lo siguiente: “Se hace saber al ejecutado que Marina Meráz Ávila, en la vía de apremio solicita la ejecución del convenio de reconocimiento de adeudo y solución de pagos emanado del procedimiento de mediación celebrado ante el centro de justicia alternativa de este tribunal bajo el número mpmcm029/453/2016, para que exhiba dentro del término de tres días los comprobantes de pago que amparen el cumplimiento de las obligaciones contraídas, apercibidos que en caso de no hacerlo se procederá a la ejecución de dicho convenio. Asimismo, deberá señalar domicilio dentro de esta jurisdicción, dado que de lo contrario las subsecuentes notificaciones, aún las de carácter personal, le surtirán efectos mediante publicación en el boletín judicial”... “Doy fe.”.
Ciudad de México, a 30 de enero del 2026. C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. MARCO ANTONIO GAMBOA MADERO. RÚBRICA.
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 22° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 1046/2024, SECRETARÍA “C”. PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES DE OBRAS MARÍTIMAS, S.A. DE C.V.
En el expediente 1046/2024 relativo al juicio EJECUTIVO MERCANTIL seguido por DORAMA INSTITUCIÓN DE GARANTÍAS, S.A., en contra de PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES DE OBRAS MARÍTIMAS, S.A. DE C.V., ante el Juez Vigésimo Segundo Civil de Proceso Oral de la Ciudad de México, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1070 del Código de Comercio, se ordena emplazar a la moral demandada PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES DE OBRAS MARÍTIMAS, S.A. DE C.V., por medio de EDICTOS, por lo que se ordena publicar por TRES VECES consecutivas en los periódicos “EL UNIVERSAL” y “DIARIO DE MÉXICO”, haciéndole saber que deberá presentarse por conducto de su representante legal, dentro de un término de TREINTA DÍAS al local de este juzgado, para que se instruya del juicio y reciba las copias simples de traslado, que se encuentran a su disposición en la Secretaría de Acuerdos. Sirviendo de requerimiento las publicaciones de este proveído. Por lo que una vez concluido dicho término deberá dar cumplimiento al auto admisorio de demanda, esto es, que deberá comparecer a juicio hacer pago de la cantidad de $532,920.23 (QUINIENTOS TREINTA Y DOS MIL NOVECIENTOS VEINTE PESOS 23/100 MONEDA NACIONAL), por concepto de suerte principal, o bien, se oponga excepcionandose al respecto, lo anterior deberá realizarlo en el término de OCHO DÍAS produciendo su contestación en términos de lo que disponen los artículos 1392, 1393, 1394, 1396, 1399 y 1401 del Código de Comercio, ya que, de lo contrario, se seguirá el juicio en su rebeldía; quedando desde luego expedito el derecho del actor respecto del embargo.
Ciudad de México, a 05 de febrero de 2026. LA SECRETARIA DE ACUERDOS “C” DEL JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO CIVIL DE PROCESO ORAL LIC. JANET RODRÍGUEZ PÉREZ. RÚBRICA.
F-29069
Nohemí Pineda Lira
Hay veda para construir Viviendas en Ecatepec: ACC Aprueban agilizar trámites y servicios para adulos mayores
Valle de México.- “Hay veda para construir viviendas en Ecatepec, no hay espacio ni servicios, por eso tampoco va a haber Viviendas del Bienestar, pero sí hay créditos para mejorarlas, porque tenemos que detener y resolver lo que hicieron los corruptos nefastos que gobernaron antes de nosotros”, señaló en entrevista la presidenta municipal Azucena Cisneros Coss, quien aseguró que los índices delictivos se han reducido y se ha mejorado con creces el suministro de agua.
En entrevista, la alcaldesa señaló que uno de los problemas más sentidos es el del agua, al igual que la seguridad, y han ido resolviendo en un año ambos temas, primero al desactivar el negocio de las pipas, que se manejaba por organizaciones y se manejaba desde el gobierno para poder hacer llegar el agua a través de la red hidráulica en casi el 70 por ciento, porque cuando entraron al gobierno llegaba solo el 40 por ciento, por eso han invertido un presupuesto importante en la reparación de pozos, redes hidráulicas y fugas.
En cuanto a la seguridad, Cisneros Coss comentó que los índices delictivos se redujeron de manera importante, sobre todo en temas de extorsión, robo de
Inauguraron en Tlalnepantla “Parque Lineal”
Tlalnepantla.- Al encabezar la inauguración del nuevo Parque Lineal en la colonia Constitución de 1857, el presidente municipal, Raciel Pérez Cruz, reafirmó su compromiso de rescatar los espacios públicos para devolver la tranquilidad y el bienestar a las familias de nuestra ciudad.
Acompañado por vecinos de la zona, el alcalde destacó que esta obra es una herramienta fundamental para fortalecer el tejido social. Los trabajos realizados bajo la instrucción de Raciel Pérez Cruz consistieron en la intervención de 4,752.08 metros cuadrados, los cuales fueron totalmente transformados tras los procesos de limpieza, trazo y nivelación del terreno.
La inversión total de 13 mil 374 pesos, permitió la construcción de una nueva cancha de futbol rápido con muros perimetrales de tabique y concreto.
Cisneros Coss habló de por qué hay veda de viviendas.
vehículos, violencia familiar, entre otros.
Al ser cuestionada sobre si está satisfecha con lo logrado en este municipio, Azucena Cisneros señaló que ella tiene el “síndrome del impostor, porque no se la cree, pero trabaja y ve resultados, “Ecatepec se ha estabilizado muchísimo y recuperamos el tema de la gobernabilidad”, y comentó que para ella estar cerca de la gente y resolver sus problemas la llena de vitalidad.
También indicó que en el tema de las pavimentaciones han avanzado de manera importante y se nota ya la mejora en la movilidad, aunque dijo que faltan muchas calles de pavimentar en la zona norte, lo cual es una injustica después de tantos años, porque faltan 2 mil 500 calles por pavimentar, de más de 22 mil, pero, aseguró que se avanza con creces, y reiteró su agradecimiento por el apoyo del gobierno federal.
Toluca.- A partir de ahora, las personas adultas mayores en el Estado de México tendrán garantizado por ley un trato preferente en trámites y servicios públicos, luego de que el Congreso local aprobó por unanimidad la reforma este martes 24 de marzo.
La iniciativa, impulsada por el diputado Edmundo Luis Valdeña Bastida, establece la obligación para todas las dependencias estatales, ayuntamientos y órganos auxiliares de brindar atención digna, ágil y prioritaria a este sector de la población, que con frecuencia enfrenta largas filas y dificultades para acceder a servicios.
Con la modificación a la Ley de Personas Adultas Mayores del Estado de México, las autoridades deberán implementar mecanismos visibles y efectivos como filas preferentes, módulos especializados y señalización clara, con el fin de que este derecho no quede solo en el papel.
Reconoció DGA trabajo legislativo
Toluca.- Ante el diputado José Francisco Vázquez Rodríguez y la diputada Martha Azucena Camacho Reynoso, presidente de la Junta de Coordinación Política y presidenta de la Directiva, respectivamente, la gobernadora Delfina Gómez Álvarez reconoció el trabajo de las, le y los integrantes de la LXII Legislatura mexiquense por aprobar y respaldar reformas que dan certidumbre jurídica a la ciudadanía. Durante la conmemoración del 201
aniversario del Poder Judicial del Estado de México (PJEM) y la entrega de Preseas 2026, la mandataria destacó que, como ejemplo de estas reformas, se encuentran las orientadas a castigar los delitos de extorsión y acoso sexual en la entidad mexiquense. Cabe señalar que las reformas configuraron el delito de acoso sexual y establecieron sanciones de hasta 12 años de prisión cuando la conducta se cometa de manera reiterada o se apro-
veche de circunstancias que generen desventaja, indefensión o riesgo inminente para la víctima.
Además, expidieron la Ley para Prevenir, Atender y Combatir los Delitos en Materia de Extorsión y Delitos Vinculados del Estado de México y reformaron diversos ordenamientos, con lo cual la extorsión se persigue de oficio y se fortaleció la coordinación interinstitucional y transversal para su combate.
Reiteró Horacio Duarte apoyo absoluto a Plan B de Sheinbaum
Toluca.- El secretario general de Gobierno del Estado de México, Horacio Duarte Olivares, confirmó que la administración estatal se encuentra en la fase final de revisión de diversas iniciativas que serán enviadas al Poder Legislativo local antes de que concluya el actual periodo ordinario.
En entrevista, el funcionario señaló que, aunque ya existe un paquete importante de propuestas enlistadas desde el inicio del periodo, en estos momentos se están “apurando” los últimos ajus-
B”.
tes para su presentación formal en las próximas semanas.
Sin embargo, dejó en claro que la
prioridad política y legislativa está centrada en el denominado Plan B electoral impulsado por la presidenta Claudia Sheinbaum, el cual cuenta —dijo— con el respaldo “claro y contundente” del gobierno mexiquense.
Duarte Olivares subrayó que cualquier adecuación normativa en el estado se alineará estrictamente a lo que se defina a nivel federal, evitando abrir frentes adicionales que no cuenten con viabilidad política. “Queremos actuar con prudencia”, puntualizó.
Azucena
El secretario Horacio Duarte habló de la importancia del “Plan