Intensifican labores en Metro Chabacano
Con una longitud total de 1.8 kilómetros, el espacio fue diseñado bajo un concepto de identidad regional, dividiéndose en siete secciones temáticas que rinden homenaje a especies emblemáticas del Valle de México, entre las que destacan el ajolote, el xoloitzcuintle, el colibrí, el teporingo y el cacomixtle.
La infraestructura del corredor no sólo busca mejorar la movilidad, sino también fomentar el esparcimiento social mediante la instalación de estructuras:
» Siete pérgolas y ocho velarias destinadas a la realización de eventos culturales y actividades comunitarias.
» 64 módulos de descanso diseñados para el uso de familias, adultos mayores y jóvenes.
» Una pantalla monumental para proyecciones cinematográficas y eventos artísticos.
» 18 esculturas y nueve fuentes equipadas con chorros de agua luminosos.
Chimalpopoca No. 38, Col. Obrera, Ciudad de México 06800
Conmutador: 55 5442-6500
Comercial: 55 5442-6512
Edictos: 55 5442-6509
Redacción: 55 5442-6528
CUARTOSCURO
# El pasado 7 de junio inauguraron el Jardín Flotante.
Reabren cuatro paradas de L2 del STC
REDACCIÓN @DDMexico
Brugada Molina encabezó la reinauguración de cuatro estaciones de la Línea 2 del Sistema de Transporte Colectivo (STC) Metro, las cuales fueron sometidas a una rehabilitación integral para fortalecer la movilidad capitalina.
Las estaciones que retomaron actividades ayer son Tasqueña, General Anaya, Ermita y Portales, tras
Federico Bracamontes Gálvez† FUNDADOR
Federico Bracamontes Baz PRESIDENTE
Omar S. González omar.gonzalez@diariodemexico.com DIRECTOR EDITORIAL
Israel Campos Montes israel.campos@diariodemexico.com EDITOR GENERAL
una serie de intervenciones técnicas orientadas a mejorar la experiencia del usuario por el Mundial de Futbol, cuya justa deportiva empezó el pasado 11 de junio.
La renovación de esta infraestructura requirió una inversión total de 2 mil 200 millones de pesos (mdp). De este monto, el gobierno federal aportó mil 500 mdp, recursos originalmente asignados a las entidades que fungen como sedes mundialistas.
Jesica Cadena jesica.cadena@diariodemexico.com JEFA DE DISEÑO
Redacción redaccionddm@diariodemexico.com
Con base en Brugada Molina, afirma que decidió utilizar estos fondos para realizar obras permanentes en lugar de intervenciones superficiales, destinando mil 400 mdp específicamente al mantenimiento mayor. Durante el evento realizado en la terminal de Tasqueña, anunció que este martes 23 de junio se reabrirá la estación Chabacano, la cual era la única pendiente de la Línea 2 por integrarse al servicio tras las remodelaciones.
DIARIO DE MÉXICO, diario de información general, es editado por Editorial DDM, S.A. de C.V., con reserva de derechos al uso exclusivo número 04-2001052413165300-101. Certificado de licitud de Título 06788 y Certificado de Licitud de contenido 07299, otorgados por la comisión calificadora de publicaciones y revistas ilustradas de la secretaria de Gobernación. Editor responsable Consuelo Oyuki Zapata Torres. Domicilio de Publicación, Calle Chimalpopoca #38, Colonia Obrera, CP 06800, alcaldía Cuauhtémoc, CDMX. Impreso en Cía. Periodística Esto, S.A. de C.V. con dirección en Guillermo Prieto #7, Colonia San Rafael, CP 06470, Alcaldía Cuauhtémoc, CDMX. Distribuidor del periodico: Distribuidora Dabeli SA de CV (Arredondo e Hijos ) Iturbide 18-D, Colonia Centro Alcaldia Cuauhtemoc, CP 06040, CDMX. Periodicidad de la publicación: Lunes a Viernes.
DIARIO DE MÉXICO
MARTES 23 DE JUNIO DE 2026
CARTELERA JURÍDICA
CONGRESO
III Congreso “Los usos del Derecho como medio de control social”
Del 28 al 30 de octubre de 2026, de 11:00 a 14:00 horas.
Presencial y/o a distancia, a elegir. Evento gratuito.
Dirigido al público en general. Informes al 555622 7474 ext. 85210 y 85211.
Si usted desea anunciar su evento en este espacio, comuníquese al teléfono 54426523 o al correo electrónico: redaccionddm@gmail.com
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.
En el juicio ordinario mercantil 383/2018, por auto de veintiuno de abril de dos mil veintiséis, aclarado en auto de quince de mayo de dos mil veintiséis, se ordenó emplazar por medio de edictos a Global lnfrastructure Fund (IFM), para hacerle saber que cuenta con el término de treinta días, siguientes a la última publicación para que se apersone al presente juicio, admitido en once de enero de dos mil diecinueve, a deducir sus derechos, quedando a su disposición copia de la demanda y anexos en la Secretaría de este juzgado. Se hace saber que las partes son: Banco Actinver, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Actinver, en su carácter de fiduciaria en el Fideicomiso de Inversión y Administración número 215, en contra de Magenta Infraestructura, S.L. y otros, que en el presente juicio se reclama en síntesis lo siguiente: a) La declaración judicial de que la oferta pública de adquisición de hasta 727’534,088 (setecientos veintisiete millones quinientos treinta y cuatro mil ochenta y ocho) acciones ordinarias, nominativas, serie única, sin excepción de valor nominal, representativas del 42% del capital social de OHL México, en un precio de $27.00 pesos por acción, realizada por Magenta al amparo de la autorización otorgada por la Comisión mediante oficio número 153/10423/2017, de 14 de junio de 2017; y la compra por parte de Magenta de 485’210,435 (cuatrocientos ochenta y cinco millones doscientos diez mil cuatrocientos treinta y cinco) acciones ordinarias, nominativas, serie única, sin expresión de valor nominal, representativas del 28.01% del capital social de OHL México, a través de los cuales IFM pretendía alcanzar la titularidad del 30% o más del capital social de OHL México. b) La declaración judicial de que con la compra por parte de Magenta de las Acciones IFM, al amparo de la oferta pública de adquisición de acciones, a través de los cuales IFM adquirió la titularidad de las Acciones IFM representativas del capital social de OHL México. c) La declaración judicial de que cualquier otra operación, a través de la cual IFM pretendiera alcanzar o hubiera alcanzado directa o indirectamente la titularidad de acciones que representen el 30% o más del capital social de OHL México, debió realizarse mediante oferta pública en el mismo precio por acción para todos los accionistas. d) La declaración judicial de que la compra por parte de IFM del 100% del capital de OHL Concesiones, constituye la adquisición indirecta por parte de IFM, de las acciones representativas del 56.85% del capital social de OHL México de las cuales es titular OHL Concesiones. e) La declaración judicial de que el Contrato de Compraventa y la compra por parte de IFM del 100% del capital de OHL concesiones al amparo del contrato de compraventa, constituyen una más de la serie de operaciones sucesivas a través de las cuales IFM pretendía alcanzar, directa e indirectamente la titularidad del 30% o más del capital social de OHL México. f) La declaración judicial de que por virtud del contrato de compraventa y la compra del 100% del capital social de OHL Concesiones al amparo del Contrato de compraventa, IFM alcanzó no sólo la titularidad del 30% o más del capital social de OHL México, sino también el control de OHL México. g) La declaración judicial de que la nueva oferta pública de adquisición de 242’323,653 acciones ordinarias, nominativas, serie única, sin expresión de valor nominal, representativas del 14.15% del capital social de OHL México, realizada por Magenta, constituye una más de las operaciones sucesivas a través de las cuales IFM pretendía alcanzar la titularidad de 30% o más del capital social de OHL México h) La declaración judicial de que la nueva oferta pública de adquisición de acciones referida en el inciso g), debió hacerse por el 100% del capital social de OHL México, y en el mismo precio por acción para todos los accionistas. i) La declaración judicial de nulidad del contrato de compraventa por el que OHL se obligó a transmitir a IFM, por conducto de IFM España, el 100% del capital de OHL Concesiones. j) La declaración judicial de nulidad de la adquisición indirecta, por parte de IFM directa o indirectamente, de las acciones representativas del 56.85% del capital social de OHL México. k) La declaración judicial de nulidad de la nueva oferta pública de adquisición de acciones de OHL México, autorizada por oficio 153/11585/2018. l) La declaración judicial de que cualquier operación a través de la cual IFM pretendiera alcanzar o hubiera alcanzado directa o indirectamente la titularidad de acciones que representan el 40% o más del capital social de OHL México, debió hacerse mediante oferta pública por el 100% del capital social menos una acción y en un precio mínimo por acción igual al valor en libros por acción. m) La declaración judicial de nulidad de los acuerdos del Consejo de Administración de OHL México, adoptados en sesión extraordinaria de dicho órgano colegiado de 27 de marzo de 2018, en relación a la nueva oferta pública de adquisición de acciones de OHL México. n) El pago de los daños y perjuicios. o) El pago de los gastos y costas.
CIUDAD DE MÉXICO, 25 DE MAYO DE 2026.
LA SECRETARIA DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN LA CIUDAD DE MÉXICO. LIC. LUISA VEGA LEE. RÚBRICA.
1/1
F-29787
Ciudad de México, a veintitrés de diciembre de 2025
PUBLICACIÓN DE SANCIÓN
El dieciséis de diciembre de dos mil veinticinco, en el expediente administrativo número DGSP/DELC/ PAS/070/2025, que obra en los archivos de la Dirección General de Seguridad Privada, se impuso a la prestadora de servicios de seguridad privada LOGISTICA OPERATIVA, S.A. DE C.V., con número de Registro Federal Permanente DGSP/018-02/291 y domicilio ubicado en CARLOS PEREYRA NUM. 13, PB, COL, VIADUCTO PIEDAD, C.P. 08200, IZTACALCO, CIUDAD DE MÉXICO las siguientes sanciones:
1) AMONESTACIÓN con difusión pública en la página de internet de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, prevista en el artículo 42 fracción I de la Ley Federal de Seguridad Privada y 60 fracción I de su Reglamento, y 2) MULTA de mil Unidades de Medida y Actualización (UMA), prevista en el artículo 42 fracción II de la Ley Federal de Seguridad Privada, vigentes en el año de la comisión de la infracción (2025), consistente en $113.14 (ciento trece pesos 14/100 M.N.), dando un total de $113,140 (ciento trece mil ciento cuarenta pesos 00/100 M.N.), de conformidad con lo establecido en la Ley para determinar el valor de la Unidad de Medida y Actualización y el artículo 42 fracciones I, II y III de la Ley Federal de Seguridad Privada. Lo anterior, porque omitió registrar el alta de 06 (seis) elementos administrativos, sin embargo, subsano el alta de 05 (cinco) elementos administrativos posterior a la visita de verificación, continuado con la omisión del alta de 01 (un) administrativo; omitió registrar el alta de 01 (un) elemento operativo, omitió registrar la baja de 01 (un) uniforme, omitió la baja de 04 (cuatro) radios de comunicación, sin embargo, subsanó posterior a la visita de verificación, omitió contar con una línea telefónica que le permita desarrollar sus actividades en forma adecuada, omitió que un elemento administrativo se identificara con su credencial laboral y las credenciales de dos elementos administrativos no cumplen con los requisitos señalados y omitió acreditar que el personal operativo porte la cedula de identificación personal, por lo que incumple con los con los artículos 12 fracciones IX, X y XI, 13, 25 fracción XV, 28 fracción III, 32 fracciones XVI y XX de la Ley Federal de Seguridad Privada, 19 fracciones VI y VIII, 20 fracción I, 23 fracción V, 28 fracción IV, 30 párrafo segundo, 32, 33, 34 fracción IV y 53 fracción II del Reglamento de la Ley Federal de Seguridad Privada.
Así lo resolvió y firma el Director General de Seguridad Privada, de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
ENRIQUE MARTÍNEZ GARZA
DIRECTOR GENERAL DE SEGURIDAD PRIVADA RÚBRICA.
F-29753 2/3
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 31° DE LO CIVIL, EXP. No. 992/2023, SECRETARÍA “B”.
En los autos del juicio de EJECUTIVO MERCANTIL, promovido por MEZA PEÑA LILIANA, en contra de FERNANDEZ RIVERO ARCENIO J.G., también conocido como ARCENIO JESUS GERARDO FERNANDEZ RIVERO, expediente número 992/2023, El Juez Interino Trigésimo Primero Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México LICENCIADO ROMAN LEÓN RIOS, le hace saber a FERNANDEZ RIVERO ARCENIO J.G., también conocido como ARCENIO JÉSUS GERARDO FERNANDEZ RIVERO, que toda vez que no fue localizado, como se advierte de las constancias de autos, en cumplimiento al auto admisorio de fecha cuatro de octubre de dos mil veintitrés y trece de mayo, primero y cuatro de junio todos del dos mil veintiséis, con fundamento en el artículo 1070 del Código de Comercio, requiérase a la parte demandada para que comparezca ante el local de este juzgado y en el acto de la diligencia haga pago a la parte actora MEZA PEÑA LILIANA la cantidad de $4’600,000.00 (CUATRO MILLONES SEISCIENTOS MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), por concepto de suerte principal y demás prestaciones que se indican, en caso de no hacerlo; proceda el demandado a señalar bienes para embargo que basten a garantizar el monto de lo adeudado, apercibido que en caso de no hacerlo el derecho de embargar bienes pasará a la parte actora. Para los efectos del emplazamiento deberá hacerse por medio de EDICTOS que se publiquen en “MILENIO”, y en el periódico “EL DIARIO DE MÉXICO” por TRES VECES CONSECUTIVAS, contando el demandado con un término de TREINTA DÍAS contados a partir del día siguiente al de la publicación del último edicto para recoger las copias de traslado las cuales deberán ponerse a su disposición de la parte actora en el local de este juzgado y posterior a ello OCHO DÍAS para dar contestación a la demanda. Asimismo, dada la naturaleza del presente asunto, para la diligencia de requerimiento de pago y embargo de bienes que tendrá verificativo en el local del Juzgado se señalan las NUEVE HORAS DEL DÍA CATORCE DE JULIO DE DOS MIL VEINTISÉIS. CIUDAD DE MÉXICO, A 09 DE JUNIO DE 2026. SECRETARIA DE ACUERDOS “B”. SILVIA INÉS LEÓN CASILLAS. RÚBRICA.
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 43° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 316/2023, SECRETARÍA “B”.
SE NOTIFICA A: COMERCIALIZADORA INTERNACIONAL ARIZONA, S.A. DE C.V., CLAUDIA ARACELI SOTO RAMÍREZ, MAYELA RODRÍGUEZ VEGA y SAMUEL RAMÍREZ BRACAMONTES. En los autos del juicio ORAL MERCANTIL promovido por BBVA LEASING MÉXICO, S.A. DE C.V., en contra de COMERCIALIZADORA INTERNACIONAL ARIZONA, S.A. DE C.V., CLAUDIA ARACELI SOTO RAMÍREZ, MAYELA RODRÍGUEZ VEGA y SAMUEL RAMÍREZ BRACAMONTES expediente número 316/2023, el C. Juez dictó Sentencia Definitiva de fecha veinte de mayo del dos mil veintiséis que en su parte conducente a la letra dice ...RESUELVE: PRIMERO.- Ha sido procedente la VÍA ORAL MERCANTIL, ejercitada por BBVA LEASING MÉXICO S.A. DE C.V., por conducto de su apoderado, quien acredito su acción y, los demandados COMERCIALIZADORA INTERNACIONAL ARIZONA S.A. DE C.V., CLAUDIA ARACELI SOTO RAMÍREZ, MAYELA RODRÍGUEZ VEGA Y SAMUEL RAMÍREZ BRACAMONTES, se constituyeron en rebeldía, en consecuencia; SEGUNDO.- Se declara el vencimiento anticipado del Contrato Marco de Arrendamiento número 773863-13, de fecha veintiocho de junio del año dos mil diecinueve. TERCERO.Se condena a COMERCIALIZADORA INTERNACIONAL ARIZONA S.A. DE C.V., CLAUDIA ARACELI SOTO RAMÍREZ, MAYELA RODRÍGUEZ VEGA Y SAMUEL RAMÍREZ BRACAMONTES a pagar a favor de la actora BBVA LEASING MÉXICO S.A. DE C.V., la cantidad de $270,395.70 (DOSCIENTOS SETENTA MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y CINCO PESOS 70/100 M.N.), por concepto de saldos vencidos adeudado, el cual comprende la cantidad de $234,839.58 (DOSCIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y NUEVE PESOS 58/100 M.N.), como saldo vencido respecto del convenio modificatorio número 7800003, relacionado con el contrato individual 7800001 más $35,556.12 (TREINTA Y CINCO MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y SEIS PESOS 12/100 M.N.) como saldo vencido respecto del convenio modificatorio número 7800004, relacionado con el contrato individual 7800002. CUARTO.- Se condena a los demandados al pago a favor del actor de la cantidad de $7,165.49 (SIETE MIL CIENTO SESENTA Y CINCO PESOS 00/100 M.N.), por concepto de intereses moratorias generados al doce de enero del año dos mil veintitrés sobre los saldos vencidos de capital, el cual comprende el monto de $6,223.25 (SEIS MIL DOSCIENTOS VEINTITRÉS PESOS 25/100 M.N.) de intereses moratorios generados del convenio modificatorio número 7800003, relacionado con el contrato individual 7800001 más $942.24 (NOVECIENTOS CUARENTA Y DOS PESOS 24/100 M.N.) de intereses moratorios generados del convenio modificatorio número 7800004, relacionado con el contrato individual 7800002. QUINTO.- Las cantidades líquidas anteriormente condenadas las deberán pagar los demandados dentro del término de CINCO DÍAS constados a partir de que la presente resolución quede firme y sea legalmente ejecutable, bajo el apercibimiento que en caso de no hacerlo, se procederá a dictar auto de ejecución en su contra. SEXTO.- Se deberá condenar a los demandados al pago a favor del actor de la cantidad que resulte de la suma de las amortizaciones pendientes de pago a partir del doce de enero del año dos mil veintitrés, derivadas de los convenidos modificatorios números 7800003 y 7800004, así como sus respectivos pagarés.
SÉPTIMO.- Se deberá condenar a los demandados al pago a favor del actor de la cantidad que en ejecución de sentencia y mediante incidente respectivo resulta por concepto de intereses moratorios generados sobre el saldo insoluto de las amortizaciones pendientes de pago, desde el día doce de enero del año dos mil veintitrés y hasta que se haga pago total del adeudo, en términos de lo estipulado en la cláusula novena del contrato marco de arrendamiento número 773863-13. OCTAVO. Se deberá condenar a los demandados a la entrega y devolución de los “EQUIPOS” materia de ambos contratos individuales de arrendamiento, números 7800001 y 7800001, en los términos estipulados en la cláusula Décima Cuarta del Contrato marco de arrendamiento número 773863-13. NOVENO.- se absuelve a los demandados respecto de esta prestación solicitada en el inciso G), en términos de lo razonado en el considerando IX del presente fallo. DÉCIMO.- No se hace condena en costas en esta instancia. DÉCIMO PRIMERO.- NOTIFÍQUESE y por EDICTOS a la demandada.
LA C. la C. Secretaria Conciliadora, en funciones de la Secretaria de Acuerdos, conforme al Artículo 84 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
CIUDAD DE MÉXICO, A 2 DE JUNIO DEL 2026.
LICENCIADA LILIA ANGÉLICA GONZÁLEZ MORALES. RÚBRICA.
1/2
MARTES 23 DE JUNIO DE 2026
F-29785
EDICTO.
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 7° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 461/2025, SECRETARÍA “A”.
En este Juzgado se tramita la SUCESIÓN INTESTAMENTARIA A BIENES DE HERNÁNDEZ RENDÓN MARÍA DEL CARMEN, quien falleció sin testar el día 07 DE FEBRERO DE 2025, a la edad de 64 años, originaria de la Ciudad de México, soltera, reclama la herencia JESÚS HÉCTOR HERNÁNDEZ RENDÓN, haciendo saber a las personas que se crean con derecho a heredar el fallecimiento de la autora de la sucesión sin testar, los nombres y grados del parentesco de los que reclaman la herencia para que dentro del término del CUARENTA DÍAS comparezcan al local de este juzgado a deducir sus derechos hereditarios.
Ciudad de México a 19 DE MAYO DE 2026. LA C. SECRETARIA CONCILIADORA. LIC. ANANTLI YECATL SÁNCHEZ MORALES. RÚBRICA.
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 54° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 1487/2024, SECRETARÍA “A”.
EMPLAZAMIENTO a los litisconsortes pasivos necesarios ANTONIO LABASTIDA NAVARRO, RAQUEL PACHECO NAVARRO DE GARCIA y CARLOS ANDR ADE BARCENA. EN LOS AUTOS DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR MIGUEL ANGEL ANDRADE LEVEN promoviendo en su carácter de albacea de la SUCESIÓN de JOSE ANGEL ANDRADE quien también usa los nombres de JOSE ANDRADE BARCENA y JOSE ANGEL ANDRADE BARCENA, EN CONTRA DE AURORA LABASTIDA NAVARRO SU SUCESIÓN, C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL DISTRITO FEDERAL HOY DE LA CIUDAD DE MÉXICO, EXPEDIENTE NÚMERO 1487/2024, EL C. JUEZ QUINCUAGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DEL PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, LICENCIADO CARLOS ADRIAN CHORA MARTÍNEZ, dictó unos autos que en lo conducente dicen: “…Ciudad de México, a veintitrés de abril del año dos mil veintiséis. Téngase por hecha la certificación que antecede y agréguese a sus autos el escrito de JOSE ENRIQUE RENE BOUCHOT SOTO, mandatario judicial de la parte actora y atendiendo a las constancias de autos y contenido del de cuenta, como lo solicita el ocursante con fundamento en el artículo 122 del Código de Procedimientos Civiles de esta Ciudad, se ordena emplazar a juicio a los litisconsortes pasivos necesarios ANTONIO LABASTIDA NVARRO (SIC NAVARRO), RAQUEL PACHECO NAVARRO DE GARCIA y CARLOS ANDRADE BARCENA, por medio de edictos que se deberán publicar por TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS en el boletín judicial y en el periódico denominado EL DIARIO DE MÉXICO DE MÉXICO, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, haciéndoles saber que cuentan con VEINTE DÍAS para dar contestación a la demanda planteada en su contra, con el apercibimiento que de no hacerlo así, se tendrán por negados los hechos de la demanda planteada en su contra, lo anterior con fundamento en el artículo 271 del Código de Procedimientos Civiles de esta ciudad y se ordenara que las subsecuentes notificaciones incluyendo las de carácter personal les surtan efectos por listas del boletín judicial con fundamento en los artículo 113 y 637 del ordenamiento legal citado e incluso se les hace de su conocimiento, que quedan a su disposición las copias de traslado en la Secretaría “A” de este juzgado DIGITALIZACIÓN “En cumplimiento a la Circular CJCDMX-08/2022 que contiene el Acuerdo Plenario 06-08/2022 emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura del Poder judicial de la Ciudad de México, publicado en el Boletín Judicial número 31 del veintitrés de febrero de dos mil veintidós “Se hace constar, que todas las actuaciones judiciales del presente expediente han sido digitalizadas y obran en el expediente digital, integrado fielmente como el físico, gozando ambas versiones de los mismos efectos legales”. Notifíquese. Lo proveyó y firma de manera electrónica, el C. Juez Quincuagésimo Cuarto de lo Civil de Proceso Escrito del Poder Judicial de la Ciudad de México, Licenciado CARLOS ADRIÁN CHORA MARTÍNEZ y secretaria de Acuerdos Maestra LOURDES RUBÍ MIRANDA IBÁÑEZ, quien actúa y da fe. Doy fe…” “…En la ciudad de México, a dos de diciembre del año dos mil veintiuno. Con el escrito de cuenta, documentos y juegos de copias simples para traslado que se acompañan, fórmese expediente y regístrese en el libro de gobierno de este juzgado bajo el número que le corresponda. Guárdese en el seguro del juzgado los documentos que se adjunta. Se tiene por presentado a MIGUEL ANGEL ANDRADE LEVEN promoviendo en su carácter de albacea de la SUCESIÓN de JOSE ANGEL ANDRADE quien también usa los nombres de JOSE ANDRADE BARCENA y JOSE ANGEL ANDRADE BARCENA, personalidad que se le reconoce en términos de las copia certificada correspondiente al nombramiento de albacea conferido a su favor y que se exhibe para tal efecto... demandando en la vía ORDINARIA CIVIL de AURORA LABASTIDA NAVARRO SU SUCESIÓN así como al C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL DISTRITO FEDERAL HOY DE LA CIUDAD DE MÉXICO las prestaciones que indica. Con fundamento en los Artículos 255, 256, 258 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles, se admite a trámite la demanda en la vía y forma propuestas, con las copias simples exhibidas, debidamente selladas y cotejadas, córrase traslado y emplácese a os demandados para que dentro del término de QUINCE DÍAS, produzcan su contestación u opongan las excepciones que tuvieren, apercibidos, para que en caso de no hacerlo se presumirán confesos los hechos de la demanda en términos del Artículo 271 del Código Adjetivo Invocado... Asimismo, y con fundamento en los Artículos 58 Fracción I y 60 Fracción IV de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, se autoriza independientemente de los C. Secretario Actuarios de la adscripción, de manera indistintamente a los CC. Secretarios de Acuerdos, C. Secretaria Conciliadora de la Adscripción para la práctica del Emplazamiento, y a la Pasante en Derecho las Notificaciones subsecuentes de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 63 de la Ley en cita. Por otra parte y en cumplimiento al acuerdo número 12-28/2018 emitido por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, en sesión ordinaria celebrada el veintiocho de junio del año dos mil dieciocho:” Se hace del conocimiento a las partes que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, motivado por el interés de que las personas que tienen algún litigio cuenten con otra opción para solucionar su conflicto proporciona los servicios de mediación a través de su Centro de Justicia Alternativa, donde se les atenderá en forma gratuita, la mediación no es asesoría jurídica. Centro se encuentra ubicado en Av. Niños Héroes 133, colonia Doctores, delegación Cuauhtémoc, CDMX, código postal 06500, con el teléfono 5134-11-00 ext. 1460 y 2362. Servicio de Mediación Civil Mercantil; 5207-25-84 mediación.civil.mercantil@tsjcdmx.gob.mx.” y 5208-33-49. Y en cumplimiento al ARTÍCULO 28 DEL REGLAMENTO DEL SISTEMA INSTITUCIONAL DE ARCHIVOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, TITULO TERCERO-DESTRUCCIÓN DEL FONDO DOCUMENTAL...” -NOTIFÍQUESE.- Lo proveyó y firma el C. Juez Septuagésimo Primero de lo Civil en la Ciudad de México Licenciado MARIO SALGADO HERNÁNDEZ ante la C. Secretaria de Acuerdos “A” Licenciada NORMA CALDERON CASTILLO quien autoriza y da fe-. Doy Fe. PRESTACIONES A) La sucesión de AURORA LABASTIDA NAVARRO: 1.- La declaración judicial que se sirva pronunciar su Señoría en el sentido de que ha operado a favor de la sucesión a bienes de JOSÉ ÁNGEL ANDRADE, quien también utilizaba los nombres de JOSÉ ANDRADE BARCENA y JOSÉ ÁNGEL ANDRADE BARCENA, la prescripción adquisitiva del inmueble ubicado en calle Playa Hornos, número quinientos noventa y siete, correspondiente al lote veintidós, manzana cincuenta y cuatro de la Colonia Marte en la Delegación Iztacalco de esta Ciudad, hoy Alcaldía Iztacalco en la Ciudad de México, con una superficie de 160.00 metros cuadrados, en virtud de poseerlo desde el nueve de noviembre de mil novecientos setenta y uno con el carácter de propietario, de manera pacífica, continua, pública y de buena fe, teniendo como causa generadora de posesión el convenio que se exhibe como base de la acción. 2.- Como consecuencia de lo anterior, al momento de pronunciar Sentencia Definitiva, declarar que la sucesión de JOSÉ ÁNGEL ANDRADE, quien también utilizaba los nombres de JOSÉ ANDRADE BARCENA y JOSÉ ÁNGEL ANDRADE BARCENA, se ha convertido en legitima propietaria de dicho inmueble, ordenando que dicha resolución se inscriba a favor de la sucesión actora en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio de la Ciudad de México. B) Del C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIÓ DEL DISTRITO FEDERAL, HOY CIUDAD DE MÉXICO: 1.- La inscripción de la Sentencia que se sirva pronunciar su Señoría en el presente juicio a través de la cual se determine que ha operado a favor de la sucesión de JOSÉ ANGEL ANDRADE quien también utilizaba los nombres de JOSÉ ANDRADE BARCENA y JOSÉ ÁNGEL ANDRADE BARCENA, la prescripción adquisitiva del inmueble ubicado en Playa Hornos, número quinientos noventa y siete, correspondiente a lote veintidós, manzana cincuenta y cuatro de la Colonia Marte en la Delegación Iztacalco de esta Ciudad, hoy Alcaldía Iztacalco en la Ciudad de México, inscrito en esa Dependencia en la Sección 1ª, Tomo 160, Volumen 6°, foja 317, bajo la partida 573, y 2.- Como consecuencia la tildación del asiento registral a favor de AURORA LABASTIDA NAVARRO. c) De la sucesión de AURORA LABASTIDA NAVARRO y del C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL DISTRITO FEDERAL, HOY CIUDAD DE MÉXICO: 1.- El pago de los gastos y costas que se generen con motivo de este juicio.
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “A” MTRA. LOURDES RUBÍ MIRANDA IBÁÑEZ. RÚBRICA.
F-29681 3/3
F-29693
DIARIODE MÉXICO
MARTES 23 DE JUNIO DE 2026
CARTELERA JURÍDICA
COLOQUIO
Convocatoria para participar en el Primer Coloquio Nacional de Estudiantes de Posgrado y Personas Investigadoras sobre la Desaparición de Personas en México
Del 12 al 13 de noviembre de 2026, de 9:00 a 15:00 horas. Dirigido al público en general. Informes al +52(55) 5622 7474 ext. 85210 y 85211.
Si usted desea anunciar su evento en este espacio, comuníquese al teléfono 54426523 o al correo electrónico: redaccionddm@gmail.com
EDICTOS
EDICTOS
EDICTO DE SENTENCIA
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 1° DE PROCESO ORAL EN MATERIA FAMILIAR, EXP. No. 108/2024, SECRETARÍA “B”.
En los autos del JUICIO ORAL EN MATERIA FAMILIAR, JUICIO ESPECIAL DE PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD DE MENORES ACOGIDOS POR INSTITUCIÓN PÚBLICA O PRIVADA DE ASISTENCIA SOCIAL tramitado por MARIA ELENA HERNANDEZ AVALOS en su carácter de Directora HOGAR Y FUTURO A.C., en contra de KARLA MARISELA ORTIZ ZAVALZA, CARLOS ORTIZ MAGAÑA y ANA MARISELA ZAVALZA YAÑEZ, tramitado en el JUZGADO PRIMERO DE PROCESO ORAL EN MATERIA FAMILIAR expediente 108/2024, al JUEZ PRIMERO DE PROCESO ORAL EN MATERIA FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO en quinto punto resolutivo de la sentencia definitiva de fecha siete de mayo de dos mil veintiséis, ordenó la publicación de los puntos resolutivos: RESUELVE ---PRIMERO.- Ha procedido la vía elegida para éste juicio, en el que la parte actora acreditó su acción, y los demandados KARLA MARISELA ORTIZ ZAVALZA, CARLOS ORTIZ MAGAÑA y ANA MARISELA ZAVALZA YAÑEZ se constituyeron en rebeldía. ---SEGUNDO.- Se condena a KARLA MARISELA ORTIZ ZAVALZA a la pérdida de la patria potestad que ejerce sobre su hijo de identidad reservada de iniciales J.O.Z. ---TERCERO.- Se designa como tutor legítimo del niño en comento a el HOGAR Y FUTURO A.C., y por consiguiente, la institución antes aludida, tendrá la guarda y custodia definitiva del niño citado. ---CUARTO.- Se declara perdido el derecho de los codemandados CARLOS ORTIZ MAGAÑA y ANA MARISELA ZAVALZA YAÑEZ para ejercer la patria potestad respecto de su nieto, el niño de identidad reservada de iniciales J.O.Z. ---QUINTO.Con apoyo en lo dispuesto por el artículo 639 del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, publíquense los puntos resolutivos del presente fallo en el Boletín Judicial y en el periódico EL DIARIO DE MÉXICO por dos veces de tres en tres días. ---SEXTO.- NOTIFÍQUESE. ---ASÍ, DEFINITIVAMENTE JUZGANDO lo resolvió y firma el JUEZ PRIMERO DE PROCESO ORAL EN MATERIA FAMILIAR EN ESTA CIUDAD LICENCIADO JORGE ULISES LOVERA GARCIA en unión de la SECRETARIA JUDICIAL “B” POR MINISTERIO DE LEY Licenciada TULA LUISA FERNANDA BÁRCENA HERNÁNDEZ.
CIUDAD DE MÉXICO, A 09 DE JUNIO DE 2026 SECRETARIA JUDICIAL “B” POR MINISTERIO DE LEY LICENCIADA TULA LUISA FERNANDA BÁRCENA HERNÁNDEZ. RÚBRICA.
EDICTOS
F-29789 1/2
EDICTO PARA NOTIFICAR A: JUAN IGNACIO TORRES DURAN
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 4° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 374/2025, SECRETARÍA “B”. En cumplimiento a lo ordenado por auto por acuerdo dentro de la audiencia de ocho de junio de dos mil veintiséis. Deducido del juicio ORDINARIO CIVIL seguido por TECNOLOGIA EN SISTEMAS DE APOYO, S.A. en contra de JUAN IGNACIO TORRES DURAN, expediente 374/2025, la C. Juez Cuarto de lo Civil de Proceso Escrito de esta Ciudad ordenó notificar por EDICTOS a JUAN IGNACIO TORRES DURAN, cuyo parte conducente es del tenor literal siguiente: “...En la Ciudad de México, siendo las DOCE HORAS del OCHO DE JUNIO DEL DOS MIL VEINTISÉIS, día y hora señalado en auto de seis de mayo del dos mil veintiséis, para que tenga verificativo la Audiencia Previa y de Conciliación a que se refiere el artículo 272-A, del Código de Procedimientos Civiles, en el juicio ORDINARIO CIVIL seguido por TECNOLOGIA EN SISTEMAS DE APOYO S.A. en contra de la TORRES DURAN JUAN IGNACIO, EXPEDIENTE 374/2025, ante la C. Juez Cuarto Civil de Proceso Escrito, Licenciada FLOR DE MARÍA HERNÁNDEZ MIJANGOS y C. Secretaria Conciliadora, Licenciada INÉS CARDELAS CAYETANO hace contar que no comparecen las partes ni persona alguna que legalmente las represente, no obstante haber sido voceados por más de tres ocasiones en el recinto de este Juzgado. “...A continuación, se procede a la depuración del procedimiento; y conforme el artículo 35 del Código de Procedimientos Civiles, las excepciones procesales deben resolverse en la presente audiencia y en razón que, de constancias de autos, las que tienen pleno valor probatorio en términos de lo dispuesto en los artículos 327 fracción VIII y 403 del Código de Procedimientos Civiles, se advierte que no existen excepciones procesales de las que establece el artículo 35 del Código de Procedimientos Civiles, se declara depurado el procedimiento. Y visto el estado procesal que guardan las presentes actuaciones judiciales la C. Juez acuerda: “Con fundamento en lo señalado por los artículos 277 y 290 del Código de Procedimientos Civiles, se abre el presente juicio al PERÍODO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS POR EL TÉRMINO COMÚN DE DIEZ DÍAS PARA LAS PARTES. En virtud que de constancias de autos se advierte que el demandado JUAN IGNACIO TORRES DURAN, mediante auto dictado el seis de mayo del dos mil veintiséis, se le tuvo por acusada la rebeldía, por no dar contestación a la demanda instaurada en su contra, y este fue emplazado por medio de Edictos; en consecuencia, hágase la publicación por medio de EDICTOS los que se publicaran por dos veces de tres en tres días en el periódico “EL DIARIO DE MÉXICO” conforme lo dispuesto por el artículo 639 del Código de Procedimientos Civiles, los que se ordenan poner a disposición de la parte actora para su debida publicación…”
ATENTAMENTE
Ciudad de México, a 10 de Junio de 2026
EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS “B” DEL JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DEL PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO LIC. RAUL CALVA BALDERRAMA RÚBRICA.
DIARIO DE MÉXICO
CARTELERA JURÍDICA
CURSO
Derechos de la Infancia: Dilemas y Perspectivas, 2026
Del 4 al 26 de septiembre de 2026, de 16:00 a 20:00 horas.
Aula virtual Instituto de Investigaciones Jurídicas
Costo: $6,000.00 M. N.
Evento dirigido al público en general. Informes: 555622 7474 ext. 85204 y 85205.
1/2
AVISO NOTARIAL
De acuerdo a lo dispuesto por el artículo setenta del Reglamento de la Ley del Notariado del Estado de México, hago saber que: Por escritura número 66,844 otorgada el 14 de mayo de 2026, ante mí, se hizo constar la radicación de la sucesión intestamentaria a bienes del señor JOSE ESTRADA GARCIA, a solicitud de los señores OMAR ESTRADA QUINTANA y JOSE LUIS ESTRADA QUINTANA.
Naucalpan, Méx., a 17 de junio de 2026. LIC. PALOMA VILLALBA ORTIZ. RÚBRICA.
F-29773
MARTES 23 DE JUNIO DE 2026 F-29700
Si usted desea anunciar su evento en este espacio, comuníquese al teléfono 54426523 o al correo electrónico: redaccionddm@gmail.com
1/2
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 5° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 1046/2024, SECRETARÍA “C”.
Q Y V, S.A. DE C.V.
En los autos del juicio EJECUTIVO MERCANTIL ORAL promovido por QUÍMICOS FERTILIZANTES Y SOLVENTES, S.A. DE C.V. en contra Q Y V, S.A. DE C.V., expediente 1046/2024, la Ciudadana Juez Quinto de lo Civil de Proceso Oral, dictó el auto de fecha diez de abril del presente año relacionado con el auto de fecha veintiuno de enero de dos mil veinticinco, en los que ordenó emplazar a la codemandada Q Y V, S.A. DE C.V., por medio de EDICTOS, haciéndose del conocimiento de la codemandada que se le concede un término de TREINTA DÍAS, contados a partir del día siguiente en que se realice la última publicación, para que comparezca al presente juicio a dar contestación a la demanda instaurada en su contra. Así mismo, se le informa que en la Secretaría de Acuerdos “C” de este Juzgado quedan a su disposición las copias de traslado correspondientes, para que dentro del mismo plazo las reciba y produzcan la contestación respectiva, si así conviniere a sus intereses. Con el apercibimiento que, de no hacerlo así, se procederá en términos de lo establecido en los artículos 1390 Bis 16 y 1390 Bis 20 del citado Código de Comercio, SIGUIÉNDOSE EL JUICIO EN SU REBELDÍA, con las consecuencias legales que ello implica. Ciudad de México, a veintiuno de enero del dos mil veinticinco… ...Se tiene por presentada a QUÍMICOS FERTILIZANTES Y SOLVENTES, S.A. DE C.V. por conducto de su apoderado JAVIER GONZÁLEZ PICHARDO, personalidad que acredita y se le reconoce en términos del Instrumento notarial número setecientos noventa y ocho de fecha dos de diciembre de dos mil veinticuatro, demandando en la VÍA EJECUTIVA MERCANTIL ORAL de Q Y V, S.A. DE C.V., el pago de la cantidad de $99,760.00 (NOVENTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS SESENTA DÓLARES 00/100 USD) o su equivalente en moneda nacional de $2,011,161.60 (DOS MILLONES ONCE MIL CIENTO SESENTA Y UN PESOS 60/ 100 M.N.), por concepto de suerte principal, más accesorios legales. Se admite la demanda en la vía antes señalada, con independencia de que se haya solicitado la Ejecutiva Mercantil, atento a la cuantía del asunto, ello con fundamento en lo dispuesto en los artículos 150, 151, 152, 170 y 174 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, 1390 Ter, en relación con los artículos 1391, 1392, 1393, 1394 y 1395 del Código de Comercio, así como en términos del artículo 105 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Ciudad de México... ...Con las copias simples exhibidas, debidamente selladas, foliadas y cotejadas, EMPLÁCESE a la parte demandada para que en el término de OCHO DÍAS haga pago de las prestaciones reclamadas o se oponga a la ejecución si tuviere alguna excepción para ello, produciendo su contestación por escrito ante este Juzgado, en términos de lo que disponen los artículos 1390 Ter 6 y 1390 Ter 7, del Código de Comercio. En el entendido que de no contestar la demanda instaurada en su contra el juicio continuará en su rebeldía y se procederá conforme a lo dispuesto en el artículo 332 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la legislación mercantil, además, en caso de que la demandada omita referirse a cada uno de los hechos de la demanda, confesándolos, negándolos o manifestando no ser propios, se tendrán por admitidos o fictamente confesados, en términos del artículo 329 del Código antes citado... ...Asimismo, se solicita a la parte demandada para que proporcione un correo electrónico, número telefónico o cualquier otro medio para la recepción de mensajes de texto (SMS) y aplicaciones de mensajería móvil, con la finalidad de que se practiquen por esos medios las notificaciones personales que el procedimiento oral autorice…”
SECRETARIA DE ACUERDOS “C” LIC. VERONICA MORALES CHAVEZ. RÚBRICA.
AVISO NOTARIAL
F-29772
De acuerdo a lo dispuesto por el artículo setenta del Reglamento de la Ley del Notariado del Estado de México, hago saber que: Por escritura número 66,845 otorgada el 14 de mayo de 2026, ante mí, se hizo constar la radicación de la sucesión intestamentaria a bienes de la señora MARIA ELIZABETH QUINTANA LIZARRAGA, a solicitud de los señores OMAR ESTRADA QUINTANA y JOSE LUIS ESTRADA QUINTANA.
Naucalpan, Méx., a 17 de junio de 2026. LIC. PALOMA VILLALBA ORTIZ. RÚBRICA.
EDICTOS
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 13° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 417/2022, SECRETARÍA “C”.
En cumplimiento a lo ordenado en proveídos de veintitrés de enero y trece de mayo ambos de dos mil veintiséis, dentro del juicio EJECUTIVO MERCANTIL ORAL promovido por DAIMLER FINANCIAL SERVICES MÉXICO, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE en contra de MA. ELENA DUARTE ALCOCER, expediente 417/2022, se dictaron los siguientes autos: Acuerdo de fecha trece de mayo de dos mil veintiséis: ...se ordena elaborar de nueva cuenta EDICTOS en los términos ordenados en proveído de fecha veintitrés de enero de dos mil veintiséis, mismos que deberán ser publicados en el periódico el DIARIO DE MÉXICO (cobertura nacional) y DIARIO IMAGEN (cobertura local) por TRES DÍAS CONSECUTIVOS, haciendo del conocimiento que la diligencia tendrá verificativo a las DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA NUEVE DEL MES DE JULIO DE DOS MIL VEINTISÉIS. Acuerdo de fecha veintitrés de enero de dos mil veintiséis: ...se ordena el emplazamiento y diligencia de requerimiento de pago, por medio de edictos, ..., requiérase a MA. ELENA DUARTE ALCOCER, para que en el acto de la diligencia ...hagan el pago de $989,601.21 (NOVECIENTOS OCHENTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS UN PESOS 21/100 MONEDA NACIONAL) como suerte principal, y en caso de no hacerlo embárguensele bienes suficientes de su propiedad que cubran lo reclamado, lo que se pondrá en depósito de la persona que bajo su responsabilidad designe la parte actora en el acto de la diligencia, por lo que queda citada la demandada para que esté presente el día y hora antes señalado, en el LOCAL DE ESTE JUZGADO ubicado en Avenida Patriotismo número 230, piso 8, Colonia San Pedro de los Pinos, Código postal, Alcaldía Benito Juárez, de esta Ciudad de México. Posteriormente hágasele saber a la demandada que tienen el término de TREINTA DÍAS contados del día siguiente al de la última publicación de los edictos, para producir la contestación a la demanda entablada en su contra con el apercibimiento que, de no hacerlo, se tendrán por precluidos sus derechos para hacerlo con posterioridad y se seguirá el juicio en su rebeldía, quedando a su disposición en la secretaría “C” de este juzgado las copias simples de traslado de la demanda, para los efectos legales a que haya lugar. Acuerdo de fecha dos de agosto de dos mil veintidós: ...Se tiene a DAIMLER FINANCIAL SERVICES MÉXICO, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, por conducto de sus endosatarios en procuración, ...demandando en la vía Ejecutivo Mercantil Oral de MA. ELENA DUARTE ALCOCER, el cumplimiento de las prestaciones que se mencionan. La vía Ejecutiva Mercantil Oral, intentada es procedente, toda vez que se trata de una acción derivada de un documento que trae aparejada ejecución... Soy competente en razón de la materia, cuantía, grado y territorio, para conocer y decidir del presente asunto por tratarse de uno de materia concurrente; el monto de la suerte principal se encuentra dentro de la cuantía establecida para este juzgado; y las partes se sometieron a la competencia de esta Ciudad de México,… SE ADMITE la demanda, …requiérase a la demandada …para que en el ato de la diligencia haga pago de $989,601.21 (NOVECIENTOS OCHENTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS UN PESOS 21/100 MONEDA NACIONAL), por concepto de suerte principal y demás prestaciones reclamadas, y en caso de no hacerlo embárguenseles bienes suficientes de su propiedad que cubran lo reclamado, lo que se pondrá en depósito de la persona que bajo su responsabilidad designe la parte actora en el acto de la diligencia. Ciudad de México, a 15 de mayo de 2026. SECRETARIA DE ACUERDOS.
LIC. TANIA HAYDEE ORTIZ SALDAÑA. RÚBRICA. En cumplimiento a lo ordenado en el Acuerdo General 42-29/2020, emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México.
1/3
F-29774
EDICTO (DE EMPLAZAMIENTO)
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 9° DE LO CIVIL, EXP. No. 393/2025, SECRETARÍA “A”.
FRACCS. ALEJANDRO ROMERO, S.A.
En los autos del juicio ORDINARIO CIVIL, promovido por MARQUEZ MUÑOZ VERÓNICA; MARQUEZ MUÑOZ CAROLINA y MARQUEZ MUÑOZ PAULINA, en contra de JOSÉ FARJAT KURI, SU SUCESIÓN; FRACCS. ALEJANDRO ROMERO, S.A. y C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, expediente número 393/2025. La Juez Noveno de lo Civil de Proceso Escrito en la Ciudad de México, dictó los autos de tres de diciembre de dos mil veinticinco y dos de junio de dos mil veintiséis, ordenando emplazar por edictos al codemandado FRACCS. ALEJANDRO ROMERO, S.A., haciéndole saber al mismo que deberán presentarse en el local de este Juzgado dentro de un término de CINCUENTA DÍAS, contados a partir de la última publicación del edicto, para recibir las copias simples de traslado y dar contestación a la demanda instaurada en su contra por las coactoras MARQUEZ MUÑOZ VERÓNICA; MARQUEZ MUÑOZ CAROLINA y MARQUEZ MUÑOZ PAULINA, apercibido que de no contestar dentro del término aludido o de que no señale domicilio de su parte para oír y recibir notificaciones, las subsecuentes notificaciones le surtirán en términos de lo dispuesto por el artículo 637 del Ordenamiento legal en cita. Quedando a su disposición en la Secretaría A de este Juzgado las copias de traslado correspondientes.
Ciudad de México, a 05 de Junio del año 2026. LA SECRETARIA DE ACUERDOS. LIC. MARIELA MARIBEL ALDANA CRUZ. RÚBRICA.
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 13° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 1509/2010, SECRETARÍA “A”.
YONAI KUMI VS URBIETA MARTINEZ MIGUEL ANGEL
En los autos del INC. DE CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA DERIVADO DEL JUICIO CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR PROMOVIDO POR YUNAI KUMI EN CONTRA DE URBIETA MARTINEZ MIGUEL ANGEL, expediente número 1509/2010; La C. Jueza Décimo Tercero de lo Familiar de la Ciudad de México, en auto de fecha veintitrés de octubre de dos mil veintitrés, dictó un auto que a la letra dice: “En preparación de la CONFESIONAL de la demandada incidentista, CÍTESELE PERSONALMENTE para que el día y hora que se señalen para la Audiencia Incidental, comparezcan de forma personal, a absolver posiciones que se les articularan, apercibida que, de no hacerlo sin justa causa, se le declarará confesa de aquellas que previamente fueren calificadas de legales lo anterior con apoyo en los artículos 948, 956 y 322 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal hoy Ciudad de México. Notificación que surtirá sus efectos por Boletín Judicial.” De igual forma dicta otro auto que a la letra dice: “Ciudad de México, a veinticinco de marzo del año dos mil veintiséis. Agréguese al Incidente el escrito de cuenta, visto su contenido y tomando en consideración que la C. YUI LULUD´BI URBIETA YUNAI, se abstuvo de dar contestación a la demanda incidental entablada en su contra, dentro del término que para tal efecto le fue concedido, se acusa la correspondiente rebeldía, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 133 del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, por perdido su derecho para hacerlo valer posteriormente” para que tenga la Audiencia Incidental se señalan las DIEZ HORAS DEL DÍA CATORCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO.
Ciudad de México a 04 de junio de 2026 ATENTAMENTE LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. MARIA ESTELA GONZALEZ MARTINEZ. RÚBRICA.
EDICTO PUNTOS RESOLUTIVOS
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 58° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 181/2017, SECRETARÍA “A”.
En los autos del Juicio ORDINARIO MERCANTIL, promovido por FIANZAS MONTERREY, S.A., en contra de DOMINGUEZ BORGUA JUAN IGNACIO, expediente 181/2017, El C. JUEZ QUINCUAGÉSIMO OCTAVO DE LO CIVIL, dictó SENTENCIA DEFINITIVA que a la letra dice: ---“[...CIUDAD DE MÉXICO, A OCHO DE ENERO DE DOS MIL VEINTISÉIS. ---VISTOS para dictar SENTENCIA DEFINITIVA, los autos del juicio ORDINARIO MERCANTIL, promovido por FIANZAS MONTERREY S.A., contra DOMÍNGUEZ
BORGUA JUAN IGNACIO, expediente 181/2017, y; RESUELVE PRIMERO.- Ha sido procedente la VÍA ORDINARIA MERCANTIL, en la que, la actora FIANZAS MONTERREY S.A., no acreditó su legitimación activa. SEGUNDO.- Se dejan a salvo los derechos de la parte actora para que los haga valer en la vía y forma que en derecho corresponda. TERCERO.No se hace condena en éste juicio al pago de las costas. CUARTO.- NOTIFÍQUESE AL DEMANDADO. Por publicaciones de los puntos resolutivos de esta sentencia en el Periódico Diario de México, dos veces de tres en tres días, de conformidad con el artículo 639 del Código de Procedimientos Civiles, en aplicación supletoria a la Legislación Mercantil. ASÍ, DEFINITIVAMENTE, Juzgando lo resolvió y firma el C. Juez Quincuagésimo Octavo de lo Civil de Proceso
Escrito de la Ciudad de México Licenciado en Derecho
MIGUEL ÁNGEL GALVÁN SÁNCHEZ ante el C. Secretario de Acuerdos “A” LICENCIADO LUCIANO
ESTRADA TORRES, con quien autoriza y da fe.MAGS/adlc...]”
EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS “A” LIC. LUCIANO ESTRADA TORRES RÚBRICA.
EDICTOS
DIARIODE MÉXICO
MARTES 23 DE JUNIO DE 2026
De acuerdo a lo dispuesto por el artículo setenta del Reglamento de la Ley del Notariado del Estado de México, hago saber que: Por escritura número 66,899 otorgada el 05 de junio de 2026, ante mí, se hizo constar la radicación de la sucesión intestamentaria a bienes del señor JUAN MANUEL ESTRADA CALDERON, a solicitud de los señores CARLOS ESTRADA CALDERON, SERGIO ESTRADA CALDERON, MARIA DOLORES ESTRADA CALDERON y BLANCA ESTELA ESTRADA CALDERON.
Naucalpan, Méx., a 09 de junio de 2026. LIC. PALOMA VILLALBA ORTIZ. RÚBRICA.
AVISO NOTARIAL
De acuerdo a lo dispuesto por el artículo setenta del Reglamento de la Ley del Notariado del Estado de México, hago saber que: Por escritura número 66,900 otorgada el 05 de junio de 2026, ante mí, se hizo constar la radicación de la sucesión intestamentaria a bienes del señor MIGUEL ANGEL ESTRADA CALDERON, (también conocido como MIGUEL ANGEL ESTRADA), a solicitud del señor JOVANNI ESTRADA.
Naucalpan, Méx., a 09 de junio de 2026. LIC. PALOMA VILLALBA ORTIZ. RÚBRICA.
F-29786
DIARIO DE MÉXICO
MARTES 23 DE JUNIO DE 2026
Cancelan su biopic por presupuesto
Madonna reveló que su biopic con Universal se canceló por desacuerdos de presupuesto. Pese al interés de Netflix y planes de rodar en Serbia, el proyecto no prosperó y ahora, la ‘Reina del pop’, se enfoca en su nuevo disco: ‘Confessions on a Dance Floor: Part II’
