WWW.DIARIODEMEXICO.COM MUNDO / 6
Arranca un boicot de prensa en contra de Donald Trump tras vetar a medios
EFE
MARTES 22 DE SEPTIEMBRE DE 2026 AÑO 77 NÚM. 19683 CIUDAD DE MÉXICO $5.00
MI CIUDAD / 2
Aplazan hasta el 31 de octubre entrega del nuevo sistema para el Tren Ligero
CUARTOSCURO
ESCANEA PARA LEER LA NOTA
TIFÓN DUJUAN
FOTOS: EFE
ALERTA MÁXIMA EN JAPÓN Autoridades niponas emitieron ayer órdenes de evacuación preventiva para más de 1.9 millones de habitantes en seis prefecturas del centro y este del país, incluida la capital, Tokio, luego del embate de este ciclón tropical severo que registra fuertes lluvias y vientos con rachas de 130 km/h, lo que provocó la cancelación de cerca de 500 vuelos en aeropuertos de Haneda y Narita. MUNDO / WEB
ARENA / 21
Ascenso y descenso en futbol mexicano llegan al Senado en busca de reforma
Confirma SEP restricción de celulares en escuelas # El gobierno federal ratificó ayer que luego del consenso y sondeos realizados, a partir del 3 de noviembre todos los smartphones y dispositivos con pantallas dejarán de utilizarse en primarias y secundarias.
# En la “mañanera” en Palacio Nacional se reportó que más de medio millón de profesores respalda este freno de cara a mejorar el entorno educativo y “fortalecer” los mecanismos pedagógicos. MI NACIÓN / 3
2
Atienden a un hombre por quemaduras
DIARIO DE MÉXICO MARTES 22 DE SEPTIEMBRE DE 2026
ESPECIAL
Un ciudadano en aparente condición de vulnerabilidad presentó quemaduras en cerca del 70 por ciento de su cuerpo debido a que se electrocutó, por lo que al llegar al Metro Cuauhtémoc fue trasladado a un hospital.
Editor: Israel Campos Montes / israel.campos@diariodeméxico.com
CONTINÚAN LOS ATRASOS
Modifican contrato del sistema del Tren Ligero # El proyecto considera la creación de un nuevo Puesto Central de Control REDACCIÓN @DDMexico
L
MOTIVOS DE LAS DEMORAS Y CONVENIOS MODIFICATORIOS
De acuerdo con un reporte de la Gerencia de Ingeniería y Tecnología del Servicio de Transportes Eléctricos (STE) obtenido mediante transparencia, el contrato fue firmado inicialmente el 7 de octubre de 2025 y fijaba como fecha de término el 31 de marzo de 2026. Sin embargo, la ejecución del proyecto enfrentó complicacio-
CUARTOSCURO
a entrega del nuevo Sistema Ferroviario de Regulación y Control de Tráfico para el Tren Ligero fue aplazada hasta el próximo 31 de octubre de 2026, tras formalizarse dos convenios modificatorios al contrato original. La obra, que abarca la línea de 13.3 kilómetros de longitud, busca optimizar la gestión operativa, mejorar la seguridad y reducir tiempos de traslado en una ruta que cuenta con nueve cruceros a nivel.
nes derivadas de las obras de modernización en la terminal Tasqueña y la limitada disponibilidad de ventanas de trabajo para intervenir la infraestructura. Las autoridades del transporte determinaron priorizar la continuidad del servicio público, dado que las obras desarrolladas en las vialidades colindantes dificultaban el flujo de otras opciones de transporte.
Por este motivo, se autorizó un primer convenio modificatorio que extendió la vigencia del contrato al 15 de junio de 2026, y un segundo acuerdo que amplió la fecha límite al 31 de octubre de 2026. CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, ASÍ COMO EL MONTO DE INVERSIÓN
La licitación pública para la adquisición de este sistema se emi-
# El mecanismo tuvo que estar antes del Mundial de futbol.
tió en agosto de 2025 e incluye la integración de dispositivos embarcados, equipos en vía y un puesto central. El proyecto considera la creación de un nuevo Puesto Central de Control ubicado en las inmediaciones del Estadio Azteca, diseñado para facilitar la comunicación directa y continua entre los operadores y el centro de mando.
El costo específico del sistema de regulación y control de tráfico asciende a casi 800 millones de pesos. Esta cifra forma parte de un presupuesto global cercano a los 2 mil 400 millones de pesos destinados a la modernización integral del Tren Ligero en el marco de las obras rumbo al Mundial, paquete que contempló también 1,400 millones de pesos para la adquisición de nuevas unidades y 200 millones para la remodelación de estaciones. De acuerdo con declaraciones del director general del STE, Martín López, se contemplaba tener el sistema operable poco antes del inicio del torneo futbolístico, cuya justa deportiva inició el pasado 11 de junio y tuvo su último juego en la capital del país el 5 de julio.
# ESTADO DE AVANCE DE LOS TRABAJOS Al corte de agosto de este año, los registros oficiales detallan los siguientes porcentajes de avance por etapa del proyecto: » Diseño, ingeniería y fabricación de equipos: 100%. » Instalación de equipos: 98%. » Puesta en marcha: 20%. » Capacitación del personal: 5%. » Aceptación final del sistema: 0%.
Federico Bracamontes Gálvez†
Omar S. González
Jesica Cadena
FUNDADOR
omar.gonzalez@diariodemexico.com
jesica.cadena@diariodemexico.com
DIRECTOR EDITORIAL
JEFA DE DISEÑO
Federico Bracamontes Baz PRESIDENTE
Chimalpopoca No. 38, Col. Obrera, Ciudad de México 06800 Conmutador: 55 5442-6500 Comercial: 55 5442-6512 Edictos: 55 5442-6509 Redacción: 55 5442-6528
Israel Campos Montes
Redacción
israel.campos@diariodemexico.com
redaccionddm@diariodemexico.com
EDITOR GENERAL DIARIO DE MÉXICO, diario de información general, es editado por Editorial DDM, S.A. de C.V., con reserva de derechos al uso exclusivo número 04-2001-052413165300-101. Certificado de licitud de Título 06788 y Certificado de Licitud de contenido 07299, otorgados por la comisión calificadora de publicaciones y revistas ilustradas de la secretaria de Gobernación. Editor responsable Consuelo Oyuki Zapata Torres. Domicilio de Publicación, Calle Chimalpopoca #38, Colonia Obrera, CP 06800, alcaldía Cuauhtémoc, CDMX. Impreso en Cía. Periodística Esto, S.A. de C.V. con dirección en Guillermo Prieto #7, Colonia San Rafael, CP 06470, Alcaldía Cuauhtémoc, CDMX. Distribuidor del periodico: Distribuidora Dabeli SA de CV (Arredondo e Hijos ) Iturbide 18-D, Colonia Centro Alcaldia Cuauhtemoc, CP 06040, CDMX. Periodicidad de la publicación: Lunes a Viernes.
3
Llama Iglesia a no normalizar la violencia La Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) pidió a la sociedad y a las autoridades a no acostumbrarse a la violencia ni permitir que el miedo determine la cotidianidad en el país, con motivo de que ayer fue Día Internacional de la Paz.
ESPECIAL
DIARIO DE MÉXICO MARTES 22 DE SEPTIEMBRE DE 2026
Editor: Israel Campos Montes / israel.campos@diariodeméxico.com
REDACCIÓN @DDMexico
E
l Gobierno de México y el Consejo Nacional de Autoridades Educativas (Conaedu) alcanzaron un acuerdo unánime para regular el uso de teléfonos celulares y dispositivos con pantalla en los planteles de educación básica del país, tanto públicos como privados. Durante la conferencia de prensa matutina de ayer en Palacio Nacional, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo anunció que la disposición oficial se publicará en el Diario Oficial de la Federación (DOF) y entrará formalmente en vigor el próximo martes 3 de noviembre. Al respecto, la mandataria nacional detalló el alcance de la normativa para primarias y secundarias al señalar: “A partir del 3 de noviembre no podrán utilizarse como herramienta educativa en la escuela ni en el recreo”. Bajo esa lógica, la jefa del Ejecutivo federal reiteró que “fue un acuerdo de consenso (...) ni en las clases ni en el recreo se pueden usar los celulares”. Asimismo, la gobernante expresó que esta medida “fortalece” el uso de mecanismos pedagógicos para permitir que las infancias desarrollen todo su potencial, el cual, según afirmó, se ve disminuido por el uso de los aparatos digitales.
BUSCAN PRIORIZAR MECANISMOS PEDAGÓGICOS
Habrá decreto en el DOF para impedir dispositivos digitales en las escuelas # REVELAN LINEAMIENTOS ESPECÍFICOS La estrategia gubernamental fija lineamientos específicos adaptados a cada nivel educativo: » Educación básica: En primarias y secundarias, el alumnado deberá permanecer sin teléfono celular durante toda la jornada escolar.
CUARTOSCURO
# El gobierno asegura haber logrado consenso y descarta una prohibición
» Educación media superior: Se promoverá una utilización responsable y segura de los dispositivos, sujeta a las restricciones que determine cada plantel.
# Ayer en la “mañanera” la presidenta Sheinbaum y Mario Delgado, titular de la SEP, explicaron el asunto. consulta en la que participaron más de 565 mil profesores, resultando que el 81 por ciento se manifestó a favor de restringir dichos aparatos en las aulas. Con base en la jefa del Ejecutivo federal, tras la publicación del decreto, se prevé un periodo de un mes para organizar asambleas escolares que permitan difundir los alcances del acuerdo entre la comunidad docente y los padres de familia.
» Educación superior: Se fomentará el uso responsable y seguro de las herramientas tecnológicas.
Por su parte, Mario Delgado Carrillo, titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), informó que la decisión responde a una amplia
# Las labores de seguridad se realizaron en Puerto Peñasco, Sonora.
ESPECIAL
REDACCIÓN @DDMexico
En el municipio de Puerto Peñasco, Sonora, autoridades federales y estatales llevaron a cabo un operativo que derivó en la localización de un inmueble relacionado con la privación ilegal de la libertad de varias personas, dio a conocer Omar García Harfuch, titular de la Secretaría de Seguridad y
REPORTAN MÁS DE 20 MILLONES DE ESTUDIANTES CON UNA BECA
En el marco de las acciones prioritarias del sector educativo, Delgado Carrillo resaltó la cobertura de los programas sociales orientados a garantizar la permanencia escolar de niñas, niños y jóvenes desde el nivel primaria hasta el bachillerato. Al abordar el impacto de los apoyos económicos entregados por el gobierno federal en este año, el funcionario subrayó: “Las becas para
el bienestar, todas y todos los estudiantes de primaria, secundaria y preparatoria llegan con una beca bajo el brazo. Es el programa social con el mayor número de beneficiarios, más de 20 millones de estudiantes contarán con una beca”. Y, apuntó que, en algunas entidades, los educandos pueden acceder a los beneficios desde su ingreso, con lo que, subrayó, se busca mantener el respaldo durante las diferentes etapas de su formación.
Caen presuntos secuestradores Protección Ciudadana (SSPC). Durante el desarrollo de las acciones sobre el terreno, los agentes de seguridad fueron agredidos con disparos de arma de fuego. A pesar del ataque armado, la intervención permitió la liberación de tres víctimas que se encontraban retenidas en el lugar y la detención de siete personas.
La operación fue posible gracias a trabajos de investigación de la Fiscalía General de Justicia del Estado (FGJE) de Sonora, combinados con información del Centro Nacional de Inteligencia de la SSPC, la Secretaría de la Defensa Nacional (Defensa), la Secretaría de Marina (Semar) y la Agencia de Investigación Criminal de Sonora (Amicsonora).
4
MI NACIÓN DIARIO DE MÉXICO MARTES 22 DE SEPTIEMBRE DE 2026
VEN DESDEÑO A ALIADOS
Se tambalea coalición entre Morena y PT rumbo a 2027 # El Partido del Trabajo acusa que no hay dialogo con Ariadna Montiel
rio consolidado en la oposición lleva a Morena a actuar con exceso de confianza. “Entiendo que Morena tiene la postura de que se siente sobrada, se siente capaz, como no hay adversarios por la derecha (...) entonces desdeña a los aliados y siente que puede solo”, recriminó.
REDACCIÓN @DDMexico
R
eginaldo Sandoval Flores, coordinador del Partido del Trabajo (PT) en la Cámara de Diputados, advirtió sobre la posibilidad de que la alianza electoral con Morena sufra un quiebre de cara a los comicios de junio de 2027. A su salida de Palacio Nacional, el legislador señaló que los liderazgos de Morena actúan con autosuficiencia y desdeño hacia sus aliados al asumir que pueden competir y ganar por cuenta propia, por lo que manifestó que el instituto político guinda “está equivocado”, bajo la lógica de hacer a un lado las coaliciones. El líder parlamentario sostuvo que dicha postura pone en riesgo la cohesión del bloque oficialista durante las negociaciones para definir las candidaturas rumbo al próximo año, cuando será el proceso comicial en el que se renovarán gubernaturas, alcaldías y los 300 distritos federales. Sandoval Flores argumentó que la ausencia de un adversa-
Asimismo, enfatizó que dentro del PT existe inconformidad por la falta de acuerdos equitativos en diversas entidades del país, acusando a Morena de pretender relegar a sus socios en la asignación de espacios electorales. “Posiblemente piensan que como la consolidación de la oposición no tiene adversario confían, caminan, en un tema de soberbia, y se sienten sobrados de que ellos pueden”, reiteró. PREVÉN APERTURA A MILITANTES INCONFORMES CON RESULTADOS
Ante la falta de coincidencias, el legislador petista abrió las puertas de su organización a los aspirantes de Morena que resulten inconformes con la definición de las coordinaciones estatales. No obstante, sostuvo que Morena debe corregir la idea de que puede prescindir de los partidos
# Reginaldo Sandoval Flores, coordinador del PT en San Lázaro, fue quien avisó acerca de esta postura. aliados, dado que, según Sandoval Flores, esa lógica puede tener consecuencias en la cohesión del bloque oficialista, al que también pertenece el Partido Verde Ecologista de México (PVEM). Finalmente, Sandoval Flores señaló la falta de atención e interlocución por parte de la dirigencia nacional de Morena encabezada por Ariadna Montiel Reyes, precisando que hasta el momento úni-
camente mantiene comunicación con Citlalli Hernández Mora, presidenta de la Comisión Nacional de Elecciones. BAJO LA IDEA DE COMPETIR SOLOS
El PT ya colocó sobre la mesa la posibilidad de competir sin Morena y ante ello Sandoval Flores mencionó escenarios que van desde disputar por separado algunas de las 17 gubernaturas hasta extender la
competencia independiente a los 300 distritos federales, municipios y elecciones locales. En junio pasado, Sandoval Flores había dicho que el PT negociaba con Morena y el PVEM para mantener la coalición en los 17 estados, los 300 distritos federales y alrededor de mil 800 municipios, aunque también había dejado abierta la posibilidad de competir por separado.
Indaga IMSS muerte de cinco neonatos en Durango
# Estos casos se registraron en el Hospital General de Zona # 1.
ESPECIAL
EFE @DDMexico
El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) investiga la muerte de cinco recién nacidos atendidos en la Unidad de Cuidados Intensivos Neonatales (UCIN) del Hospital General de Zona número 1 de Durango, donde detectó una bacteria, aunque hasta ahora no ha establecido que el hallazgo del microorganismo explique los fallecimientos. El organismo informó en un comunicado, que realiza una revisión clínica y epidemiológica integral para determinar las circunstancias de cada caso y señaló que autoridades de su representación en Durango y de nivel central supervisan las investigaciones. La nota informativa del IMSS se publica luego de la difusión de reportes locales que registran los
CUARTOSCURO
HAY INCONFORMIDAD ADENTRO DEL PARTIDO DEL TRABAJO
cinco decesos entre el 15 y el 19 de septiembre, todos en una misma semana, aunque esa cronología no fue detallada en el texto oficial. Durante la vigilancia, el instituto identificó una bacteria sen-
sible a los antibióticos de uso habitual disponibles en el hospital, pero precisó que, con la información disponible, su presencia “no explica por sí sola los fallecimientos” y que el análisis continúa.
PREVALECE LA INCERTIDUMBRE
El Seguro Social no ha informado públicamente qué tipo de bacteria fue detectada, ni si fue encontrada en los cinco recién nacidos fallecidos, por lo que tampoco confirma
la existencia de un brote ni una causa común de las defunciones. Como medidas de contención, la institución aisló casos, restringió nuevos ingresos a la UCIN en mención y ordenó una limpieza y desinfección exhaustivas, además de mantener vigilancia de contactos y realizar cultivos de seguimiento. Según el reporte oficial, esos cultivos habían resultado negativos hasta el corte del 20 de septiembre y no se habían identificado nuevos pacientes sospechosos. El IMSS aseguró que mantendrá la vigilancia epidemiológica en coordinación con las autoridades sanitarias, continuará la investigación y ofrecerá acompañamiento permanente a las familias de los neonatos fallecidos.
MI NACIÓN DIARIO DE MÉXICO MARTES 22 DE SEPTIEMBRE DE 2026
5
SEGUIRÁ FORTALECIÉNDOSE
Ciclón ‘Polo’ se convierte en huracán de categoría 1 # Podría escalar al nivel 5 en la escala Saffir-Simpson, señalan las autoridades REDACCIÓN @DDMexico
ESPECIAL
El Centro Nacional de Huracanes de Estados Unidos (NHC, por sus siglas en inglés) y la Comisión Nacional del Agua (Conagua) confirmaron que la tormenta tropical “Polo” se intensificó a huracán de categoría 1 en la escala Saffir-Simpson. De acuerdo con los datos recabados durante un sobrevuelo del avión cazahuracanes de la Oficina Nacional de Administración Oceánica y Atmosférica (NOAA, por sus siglas en inglés), el centro del sistema se localizó a 305 kilómetros al sur-suroeste de Zihuatanejo, Guerrero, y a 435 kilómetros al sur-sureste de Manzanillo, Colima. Actualmente, el ciclón registra vientos máximos sostenidos de entre 128 y 130 kilómetros por hora, ráfagas superiores que alcanzan los 155 km/h y una presión central mínima de 977 milibares. En sus reportes iniciales, la masa ciclónica mantiene un desplazamiento lento hacia el este a una velocidad de 7 km/h.
# El munícipe de 39 años de MC, había sido electo para el periodo que abarcaba de 2024 a 2027.
Fallece en un accidente de tránsito el edil de Tonatico REDACCIÓN @DDMexico
César Hernando Fuentes Domínguez, presidente municipal de Tonatico, Estado de México, falleció tras sufrir un accidente de tránsito mientras conducía una motocicleta por calles de dicho municipio. El deceso ocurrió durante el pasado fin de semana y de acuerdo con reportes locales, existen versiones que señalan que el vehículo del alcalde se habría impactado contra una camioneta o una patrulla de la Policía Municipal, aunque la mecánica exacta y el punto preciso del choque no han sido detallados oficialmente por las autoridades. Respecto a las causas médicas de su muerte, los datos preliminares indican que el funcionario habría sufrido un infarto mientras recibía atención hospitalaria, derivado de las lesiones provocadas por el impacto.
# Aunque los pronósticos lo ven como un fenómeno de vigor rápido, afirman que no tocará tierra.
DESCRIBEN PROYECCIÓN DE TRAYECTORIA
Los modelos del Servicio Meteorológico Nacional (SMN) y del NHC coinciden en que “Polo” conservará su avance hacia el este, para posteriormente realizar un giro brusco con dirección hacia el oeste-noroeste o noroeste a finales de este martes. Aunque las proyecciones vigentes indican que el núcleo de la tormenta no tocará tierra firme de ma-
nera directa, el sistema bordeará la franja costera del suroeste del país a muy corta distancia. Los especialistas en meteorología advirtieron que el fenómeno meteorológico experimentará un proceso de rápida intensificación en las próximas horas, existiendo una alta probabilidad de que alcance la categoría 3 o superior durante el transcurso de hoy. Asimismo, las autoridades prevén que el fenómeno continúe fortaleciéndose en los días posteriores hasta escalar potencialmente a la categoría 5. AFECTACIONES EN ESTADOS Y OLEAJE ADVERSO
La densa nubosidad y la circulación del ciclón mantendrán condiciones de temporal severo con precipitaciones de intensas a muy fuertes en Guerrero, Michoacán, Colima y Jalisco. En el litoral de estas entidades, así como en las costas de Oaxaca, se anticipan ráfagas de viento de entre 30 y 50 km/h. En el entorno marítimo, las marejadas provocadas por el huracán generarán oleaje elevado de 1.5 a 2.5 metros de altura en las playas de Colima y Jalisco, además de corrientes de resaca de alta peligrosidad para la navegación y bañistas. Ante el riesgo inminente de deslaves, incremento en las corrientes de ríos y arroyos, desbordamientos e inundaciones en sectores bajos, las autoridades federales establecieron una zona de vigilancia que abarca desde Técpan de Galeana, Guerrero, hasta Punta San Telmo, Michoacán. Finalmente, los organismos de protección civil exhortaron a la población residente en la franja del Pacífico a extremar precauciones y mantenerse atenta a los comunicados oficiales.
Tras la confirmación del fallecimiento, la gobernadora del Estado de México, Delfina Gómez Álvarez, expresó sus condolencias a la familia, seres queridos y trabajadores del ayuntamiento a través de sus redes sociales. Asimismo, Juanita Bonilla, coordinadora estatal de Movimiento Ciudadano, emitió un mensaje de pésame en nombre de la dirigencia del partido. Por su parte, el Ayuntamiento de Tonatico despidió al munícipe mediante un comunicado en el que manifestó su solidaridad con su esposa, Elba Rosa López Lagunas, y sus familiares, reconociendo su labor al servicio de la comunidad. César Fuentes Domínguez tenía 39 años y encabezaba el ayuntamiento de Tonatico para el periodo constitucional 2025-2027, tras resultar electo en los comicios de 2024 bajo las siglas de Movimiento Ciudadano.
EFE
CONDOLENCIAS E INSTITUCIONALIDAD EN EL MUNICIPIO
6
Ucrania alerta del riesgo de hambruna por Rusia
EFE
Tras meses de intentos infructuosos de facilitar su evacuación, Ucrania ha activado las señales de alarma sobre la hambruna que podrían correr las 6 mil personas que siguen atrapadas en la localidad ocupada por las fuerzas armadas de Rusia en Oleshki.
DIARIO DE MÉXICO MARTES 22 DE SEPTIEMBRE DE 2026
Editor: Omar González / omar.gonzalez@diariodeméxico.com
# Las grandes cadenas de televisión paralizan las transmisiones del presidente estadounidense tras la confiscación de credenciales a reporteras REDACCIÓN @DDMexico
E
n una inédita escalada en el enfrentamiento entre el Poder Ejecutivo de Estados Unidos y los medios de comunicación, las organizaciones periodísticas CNN, MS NOW y Politico interpusieron una demanda formal contra el presidente Donald Trump. La acción judicial, presentada ante un juez federal en el Tribunal de Distrito de Washington D. C., busca revertir la revocación de sus credenciales y el bloqueo de acceso a las instalaciones de la Casa Blanca.
POR VETO EN LA CASA BLANCA
La prensa demanda a Donald Trump
OFENSIVA JUDICIAL POR LA PRIMERA ENMIENDA
A través de un comunicado conjunto difundido ayer, los medios confirmaron haber notificado al gobierno sobre la demanda iniciada “para proteger nuestros derechos de la Primera Enmienda y defender el principio de que el gobierno no decide qué informa o publica la prensa”. Asimismo, denunciaron que la Casa Blanca revocó los pases de sus reporteros “sin previo aviso ni procedimiento alguno” por oponerse a sus reportajes, advirtiendo que la medida “amenaza la libertad de prensa y el derecho del público a un periodismo independiente, libre de injerencias gubernamentales”. Por ello, solicitarán al tribunal una orden de emergencia para restablecer su acceso mientras se desarrolla el litigio.
El conflicto estalló el pasado viernes, cuando el mandatario anunció el veto con efecto inmediato para los tres medios tras acusarlos de difundir “noticias falsas” y amenazar con extender la medida a otras empresas de comunicación. En su red social Truth Social, Trump afirmó que “los medios de comunicación no deberían poder escribir o difundir constantemente ficción y mentiras cuando cubren al presidente de Estados Unidos”. Posteriormente, ayer defendió su postura asegurando que la Casa Blanca no ataca a la prensa libre, sino a las “fake news”, fenómeno al que calificó como “un cáncer” en el país. CONFISCARON CREDENCIALES EN LA RESIDENCIA
Los efectos de la restricción se hicieron evidentes el sábado, cuando a las reporteras Akayla Gardner (MS NOW), Betsy Klein (CNN) y Cheyenne Haslett (Politico) se les denegó la entrada a los terrenos presidenciales y se les confiscaron sus credenciales de prensa. A las empresas afectadas no solo se les prohibió ingresar a sus espacios de trabajo internos, sino que a
EFE
AVISOS DE VETO Y ACUSACIONES DE “FAKE NEWS”
CNN y MS NOW se les impidió usar sus equipos de televisión y cámaras dentro de la residencia oficial. FRENTE COMÚN: SUSPENSIÓN DE LA SEÑAL CONJUNTA
Ante esta situación, las principales cadenas de televisión del país —ABC, CBS, Fox News y NBC— acordaron ayer suspender la cobertura conjunta (pool) de los actos oficiales del presidente Trump. Esta medida de solidaridad afecta la distribución internacional de señales audiovisuales que estas empresas comparten habitualmente con CNN para la cobertura de eventos presidenciales. ARGUMENTOS DEL EJECUTIVO Y ANTECEDENTES
Por parte de la Administración estadounidense, el vicepresidente JD Vance justificó la prohibición ar-
gumentando que alrededor del 92% de las noticias que difunden estas tres cadenas sobre el presidente son “negativas”. Vance sostuvo antes de un mitin en Carolina del Norte que no se otorgará “acceso especial” dentro de la Casa Blanca a medios que se dedican a la “propaganda de extrema izquierda”, aunque matizó que los periodistas aún pueden informar, consultar reportes públicos y hablar con personas dentro y fuera del gobierno. Este choque se suma al historial de fricciones de Trump con la prensa, que incluye insultos públicos, demandas millonarias y antecedentes como las restricciones impuestas a la agencia Associated Press (AP) por negarse a usar el término “Golfo de América”.
# El reportero de MS NOW, Vaughn Hillyard, alza la voz afuera de la Casa Blanca tras la prohibición.
MUNDO DIARIO DE MÉXICO MARTES 22 DE SEPTIEMBRE DE 2026
# El papa estará en suelo argentino del 8 al 11 de noviembre y tendrá una reunión en privado con Javier Milei REDACCIÓN @DDMexico
El Vaticano y el gobierno argentino oficializaron la agenda del viaje apostólico del papa León XIV a la República Argentina, programado del 8 al 11 de noviembre. Se trata de la primera visita de un pontífice al país en casi 40 años, desde la gira de Juan Pablo II en 1987, y ocurre tras el pontificado de Francisco I, quien nunca visitó su tierra natal como sumo pontífice. Bajo el lema “Bienvenidos todos. Vayan y anuncien”, la estancia constituirá la segunda etapa de una gira sudamericana de 11 días que también incluye a Uruguay y Perú. La Oficina del Presidente calificó la visita como un “acontecimiento de especial trascendencia” y una “oportunidad de encuentro para todos los argentinos”.
7
“VAYAN Y ANUNCIEN”
Confirman agenda de León XIV en Argentina
El pontífice llegará el domingo 8 de noviembre por la tarde a Buenos Aires. Su actividad comenzará en la Plaza San Martín y continuará en la Casa Rosada con una recepción oficial y un encuentro privado con el presidente Javier Milei. Posteriormente, en el Palacio Libertad/Centro Cultural Domingo Faustino Sarmiento, ofrecerá su primer discurso ante autoridades, la sociedad civil y el cuerpo diplomático. El lunes 9 de noviembre, el santo padre visitará el Pequeño Cottolengo Don Orione en Claypole para encontrarse con su personal y personas asistidas. Más tarde, oficiará una misa en el Monumento de los Españoles y mantendrá un diálogo con el mundo del trabajo en la Universidad Católica Argentina. La tarde incluirá un encuentro ecuménico en el Palacio San Martín y vísperas con la Conferencia Episcopal Argentina en la Catedral Metropolitana. El martes 10 de noviembre, León XIV volará a Córdoba para presidir una misa en la Escuela de Aviación Militar y reunirse con el clero en la Catedral de Nuestra Señora de la Asunción. Al regresar a la capital, encabezará una vigilia juvenil en el Monumento de los Españoles. El miércoles 11 de noviembre, visitará un centro penitenciario federal en Buenos Aires y se trasladará a Luján para oficiar una misa multitudinaria ante 1.5 millones de fieles, antes de partir hacia Perú. OPERATIVO DE SEGURIDAD DE DIMENSIÓN HISTÓRICA
La magnitud de las convocatorias obligó a estructurar un plan preventivo sin antecedentes. La ministra de Seguridad Nacional, Alejandra Monteoliva, confirmó un dispositivo que “será el más grande de nuestra historia”, previendo un aforo de siete millones de personas. Por su parte, el nuncio apostólico, Michael Wallace Banach, estimó la asistencia en “más de seis millones” de fieles. El canciller argentino, Pablo Quirno, destacó: “Entendimos que esta debía ser, además de la visita de un jefe de Estado, ante todo una visita apostólica, una visita del santo padre al pueblo argentino, con una dimensión pastoral propia que el Estado tiene la responsabilidad de acompañar y facilitar con pleno respeto”. Aclaró además que la coincidencia con la Marcha del Orgullo no alterará la agenda papal. En tanto, el Arzobispado de Córdoba calificó la llegada como un “mensaje de paz, fraternidad y esperanza”.
EFE
AGENDA DIPLOMÁTICA, COMPROMISO SOCIAL Y FE POPULAR
SIMBOLISMO E ITINERARIO LATINOAMERICANO
Su logotipo presenta una corona de pequeñas figuras humanas celestes que forman una cruz central, representando la diversidad del pueblo argentino y la inclusión de los más vulnerables. El recorrido forma parte de una gira de 11 días (del 6 al 16 de noviembre) en la que el pontífice nacido en Chicago recorrerá 14 ciudades, pronunciará 35 discursos y celebrará 9 misas multitudinarias en Uruguay, Argentina y Perú.
# LA AGENDA PAPAL EN ARGENTINA
6. UNIVERSIDAD CATÓLICA ARGENTINA - UCA (BUENOS AIRES): Encuentro con representantes del mundo del trabajo. 7. PALACIO SAN MARTÍN (BUENOS AIRES): Reunión ecuménica con líderes de comunidades cristianas y otras tradiciones religiosas. 8. CATEDRAL METROPOLITANA DE BUENOS AIRES: Celebración de vísperas con el Episcopado Argentino y equipos sinodiales.
1. PLAZA SAN MARTÍN (BUENOS AIRES): Monumento al General San Martín y a los Ejércitos de la Independencia.
9. ESCUELA DE AVIACIÓN MILITAR (CÓRDOBA): Misa multitudinaria en la explanada.
2. CASA ROSADA (BUENOS AIRES): Recibimiento oficial y encuentro privado con el presidente Javier Milei.
10. CATEDRAL DE NUESTRA SEÑORA DE LA ASUNCIÓN (CÓRDOBA): Encuentro con obispos, religiosos y seminaristas.
3. PALACIO LIBERTAD / CENTRO CULTURAL DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO (BUENOS AIRES): Encuentro con autoridades, sociedad civil y cuerpo diplomático.
11. COMPLEJO PENITENCIARIO FEDERAL DE BUENOS AIRES: Visita a personas privadas de la libertad e instalaciones.
4. PEQUEÑO COTTOLENGO DON ORIONE (CLAYPOLE, PROV. DE BUENOS AIRES): Visita al personal y personas asistidas.
12. SANTUARIO DE LUJÁN (LUJÁN, PROV. DE BUENOS AIRES): Misa multitudinaria de cierre.
5. MONUMENTO DE LOS ESPAÑOLES (BUENOS AIRES): Misa pública y vigilia nocturna con jóvenes.
13. AEROPUERTO INTERNACIONAL DE BUENOS AIRES: Despedida oficial y vuelo de partida hacia Perú.
# El sumo pontífice visitará también a Uruguay y Perú.
8
77 AÑOS DE EXPERIENCIA A TUS ÓRDENES Tel.: 55 54 42 65 09 Conmutador: 55 54 42 65 00 edictos@diariodemexico.com Whatsapp: 55 68 03 21 76
DIARIO DE MÉXICO MARTES 22 DE SEPTIEMBRE DE 2026
AVISOS Y CONVOCATORIAS 2/3
F-30356
1/3
F-30413
1/1
F-30330
EDICTO Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 13° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 740/2025. GRUPO CONSTRUCTOR LYCH, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE En los autos del juicio ORAL MERCANTIL, promovido por WALID IBRAHIM MUSALEM en contra de GRUPO CONSTRUCTOR LYCH, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, expediente 740/2025, tramitado ante del Juez Décimo Tercero Civil de Proceso Oral de la Ciudad de México, Licenciado Hiram Arturo Cervantes García, dicto: Ciudad de México, a dieciocho de junio de dos mil veintiséis. Agréguese a sus autos... como lo solicita y con fundamento en el artículo 1070 del Código de Comercio, como lo solicita y con fundamento en el artículo 1070 del Código de Comercio, se ordena EMPLAZAR POR EDICTOS a la parte demandada GRUPO CONSTRUCTOR LYCH, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE Haciéndole saber a la demandada de referencia que deberá comparecer al local de este Juzgado, dentro del término de TREINTA DÍAS, contado a partir del siguiente al de la última publicación de edictos, a contestar la demanda instaurada en su contra, apercibida que de no hacerlo se tendrá por contestada en sentido negativo, conforme a lo preceptuado en el artículo 332 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria al Código de Comercio, NOTIFÍQUESE. Lo proveyó y firma el Ciudadano Juez Décimo Tercero de lo Civil de Proceso Oral de esta Ciudad, Licenciado HIRAM ARTURO CERVANTES GARCÍA, ante la Ciudadana Secretaria de Acuerdos, Licenciado TANIA HAYDEE ORTIZ SALDAÑA, que autoriza y da fe. Doy fe. Ciudad de México a cinco de agosto de dos mil veinticinco. Con el escrito de cuenta y documentos descritos en la certificación que antecede y que se ordena guardar en el seguro del juzgado, fórmese expediente y regístrese en el Libro de Gobierno con el número 740/2025. Se tiene a WALID IBRAHIM MUSALEM, demandando de GRUPO CONSTRUCTOR LYCH SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE., las prestaciones expuestas en la demanda. La Vía Oral Mercantil es procedente, toda vez que se trata de una contienda derivada de un acto de comercio, que no tiene señalado trámite especial y es de cuantía determinada, en términos de los artículos 1390 Bis y 1390 Bis 1 del Código de Comercio. SE ADMITE la demanda, con las copias simples exhibidas córrase traslado y emplácese a la demandada en el domicilio que proporciona el ocursante, para que dentro del término de NUEVE DÍAS, produzca su contestación atento a lo dispuesto por el artículo 1390 Bis 14 del Código de Comercio, ya que de lo contrario, se tendrá por confeso de los hechos de la demanda que deje de contestar, siempre y cuando el emplazamiento, se haga directamente con su representante o apoderado y en caso de entenderse con otra persona, se tendrá por contestada en sentido negativo, lo anterior con apoyo en lo dispuesto por artículo 332 del Código Federal Procedimientos Civiles de aplicación supletoria al de la materia mercantil, se habilitan días y horas inhábiles para la práctica de las diligencias de emplazamiento dada la carga de trabajo que existe en este juzgado y a efecto de que la Secretaria Actuaria pueda realizar todas las diligencias que le son encomendadas dentro del término legal, ello con apoyo en lo dispuesto por el artículo 1065 del Código de Comercio, por lo que proceda pasante en turno a elaborar las cédulas de notificación y a turnarlas a la actuaria adscrita a este juzgado. NOTIFÍQUESE. Lo proveyó y firma el Juez Décimo Tercero de lo Civil de Proceso Oral Licenciado HIRAM ARTURO CERVANTES GARCIA, asistido de la Secretaria de Acuerdos Licenciada ARLEN VILLEGAS GOMEZ, que autoriza y da fe. Doy Fe. LA SECRETARIA DE ACUERDOS ADSCRITA AL JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO. LIC. TANIA HAYDEE ORTIZ SALDAÑA RÚBRICA.
EDICTOS 2/3
55 6803 21 76 F-30350
2/3
F-30295
EDICTO
EDICTO.-
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 17° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 246/2012.
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 7° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 1200/2023, SECRETARÍA “B”.
En cumplimiento a lo ordenado en audiencia de fecha veinte de agosto de dos mil veintiséis, dictado en el juicio TESTAMENTARIO a bienes de FIGUEROA TARANGO FERNANDO, con número de expediente: 246/2012, EL C. JUEZ DÉCIMO SÉPTIMO DE LO FAMILIAR, ordenó la publicación de Edictos por TRES VECES, de tres en tres días, en el periódico DIARIO DE MÉXICO y en el BOLETÍN JUDICIAL, para que SE NOTIFIQUE PERSONALMENTE A LOS SEÑORES GIUSSEPINA CASTIGLIONE SPALETTA, TINA LAZZARO CASTIGLIONE y JEAN PIERRE HESSMANN CASTIGLIONE, AMANDA ELENA DE GUADALUPE FIGUEROA TABOADA a efecto de que, comparezca a las DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTISÉIS, apercibidos que en caso de no hacerlo así, se nombrará albacea, asimismo, deberán manifestar domicilio dentro de esta jurisdicción para oír y recibir notificaciones, en el entendido que de no hacerlo así, las subsecuentes notificaciones personales, les surtirán por medio de Boletín Judicial, notificaciones personales que deberán de hacerse por medio de edictos que se publiquen en el boletín judicial y periódico Diario de México, por tres veces de tres en tres días, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, lo anterior con apoyo en el artículo 122 del Código de Procedimientos Civiles. Ciudad de México, a 27 de agosto de 2026. ATENTAMENTE EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS DEL JUZGADO DÉCIMO SÉPTIMO FAMILIAR DE PROCESO ESCRITO DE LA CIUDAD DE MÉXICO. MTRO. JUAN JOSUE MONDRAGON ARAUJO. RÚBRICA.
En este Juzgado se tramita el Juicio CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR, ALIMENTOS, GUARDA Y CUSTODIA promovido por ROJAS MARTÍNEZ MARÍA GUADALUPE en contra de HILARIO PÉREZ MERIDA: Ciudad de México, a quince de mayo de dos mil veintiséis. ---Agréguese a sus autos el escrito de cuenta, se tiene por presentada a la parte actora MARIA GUADALUPE ROJAS MARTINEZ haciendo las manifestaciones que indica como lo solicita visto el estado procesal que guardan los presentes autos con fundamento en el artículo 122 fracción II del Código de Procedimientos Civiles emplácese al demandado HILARIO PEREZ MERIDA, por medio de edictos mismos que se publicarán por tres veces de tres en tres días en el Boletín Judicial y en el Periódico “DIARIO DE MÉXICO” haciendo saber al demandado que deberá comparecer ante la Secretaria de Acuerdos “B” de este juzgado dentro del término de TREINTA DÍAS a darse por recibidos de las copias de traslado de la demanda instaurada en su contra a efecto de que de contestación a la misma dentro del término de Ley. NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE AL DEMANDADO. NOTIFÍQUESE.- Lo proveyó y firma electrónicamente el LICENCIADO JUAN MIGUEL APIPILHUASCO LARA, actuando en funciones de JUEZ SÉPTIMO DE LO FAMILIAR EN PROCESO ESCRITO, DE RESTITUCIÓN INTERNACIONAL EN MATERIA FAMILIAR DE PROCESO ESCRITO DEL PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, ante el C. Secretario de Acuerdos “B” Licenciado SANDRO EDUARDO SORIA BERNAL, que autoriza y da fe. Doy fe. Ciudad de México a 19 DE MAYO DE 2026 C. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SECRETARIA “B” LIC. SANDRO EDUARDO SORIA BERNAL RÚBRICA.
EDICTOS
55 6803 21 76
2/3
F-30255
EDICTO Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL DE EXHORTOS TIPO DOS, NÚMERO UNO. EXPLOTADORA AGRÍCOLA MORELENSE, S. DE R.L En el JUZGADO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL SÉPTIMO DISTRITO JUDICIAL CON SEDE EN JONACAPETEPEC DE LEANDRO VALLE, ESTADO DE MORELOS bajo el número de EXPEDIENTE CIVIL NÚMERO 251/2024-1, relativo al exhorto número 17163/2026 relativo la VÍA ORDINARIA CIVIL acción de NULIDAD ABSOLUTA de lo escritura pública número 1856 mil ochocientos cincuenta y seis, de fecha treinta y uno de agosto de dos mil dieciséis; y demás prestaciones que enuncia en el capítulo respectivo promovido por RAFAEL GARCÍA PIMENTEL CARAZA, por su propio derecho y en su carácter de albacea de la sucesión o bienes de CARMEN BRANIFF LASCURAIN también conocida como CARMEN BRANIFF VIUDA DE GARCÍA PIMENTEL y/o CARMEN BRANIFF Y/O CARMEN BRANIFFD contra LUIS ANDRÉS BERNAL MARTÍNEZ DEL CAMPO, también conocido como LUIS ANDRÉS BERNAL Y MARTÍNEZ DEL CAMPO, PIERO SANDRO BERNAL MARTÍNEZ DEL CAMPO, PABLO ANTONIO BERNAL MARTÍNEZ DEL CAMPO también conocido como PABLO ANTONIO BERNAL Y MARTÍNEZ DEL CAMPO, DOLORES BERNAL MARTÍNEZ DEL CAMPO también conocida como DOLORES BERNAL Y MARTÍNEZ DEL CAMPO; NOTARIO PÚBLICO NÚMERO UNO DE LA QUINTA DEMARCACIÓN NOTARIAL DEL ESTADO DE MORELOS; EXPLOTADORA AGRÍCOLA MORELENSE, S. DE R.L.; NOTARIO PÚBLICO 87 DE LA CIUDAD DE MÉXICO; DIRECTOR DEL INSTITUTO DE SERVICIOS REGISTRALES Y CATASTRALES DEL ESTADO DE MORELOS; DIRECTOR DE CATASTRO DEL MUNICIPIO DEL MUNICIPIO DE JANTETELCO, MORELOS; SUBDIRECTOR DEL ARCHIVO GENERAL DE NOTARIAS DEL ESTADO DE MORELOS y SUBDIRECTOR DEL ARCHIVO GENERAL DE NOTARIAS DE LA DIRECCIÓN GENERAL JURÍDICA Y DE ESTUDIOS LEGISLATIVOS DE LA CONSEJERÍA JURÍDICA Y DE SERVICIOS LEGALES DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, en virtud de haberse acreditado el desconocimiento del domicilio de la demandada persona moral EXPLOTADORA AGRÍCOLA MORELENSE, S. DE R.L, se ordenó emplazar por medio de edictos en términos de los autos de fechas veinticinco de febrero y veintidós de mayo del dos mil veintiséis. En consecuencia, por este conducto se le emplaza a la persona moral EXPLOTADORA AGRÍCOLA MORELENSE, S. DE R.L concediéndole un plazo de TREINTA DÍAS a partir de la última publicación a efecto de que conteste la demanda, quedando a su disposición en la primera secretaria de acuerdos las copias de traslado de la demandada y sus anexos. AUTOS: “...ADMISIÓN DE LA DEMANDA Téngase por presentado a RAFAEL GARCÍA PIMENTEL CARAZA, por su propio derecho y en su carácter de albacea de la sucesión a bienes de CARMEN BRANIFF LASCURAIN también conocida como CARMEN BRANIFF VIUDA DE GARCÍA PIMENTEL y/o CARMEN BRANIFF Y/O CARMEN BRANIFFD…” “...demandando en la VÍA ORDINARIA CIVIL acción de NULIDAD ABSOLUTA de la escritura pública número 1856 mii ochocientos cincuenta y seis, de fecha treinta y uno de agosto de dos mii dieciséis; y demás prestaciones que enuncia en el capítulo respectivo...” “...encontrándose arreglada su demanda conforme a derecho se admite la misma en la vía y forma propuesta. Fórmese y Regístrese expediente en el Libro de Gobierno. Con el juego de copias simples del escrito inicial de demanda, documentos anexos y ocursos de cuenta 3406 y 3602, debidamente cotejadas con su original, se ordena por conducto de la actuarla de la adscripción, correr traslado y emplazar a los demandados...” “...para que dentro del plazo de DIEZ DÍAS contesten la demanda instaurada en su contra, debiendo requerirles para que señalen domicilio procesal para oír y recibir notificaciones en el lugar de residencia de este Juzgado, es decir Jonacatepec de Leandro Valle, Morelos, bajo el apercibimiento que de no hacerlo así, serón declarados rebeldes, presumiéndose confesados los hechos de la demanda que dejaron de contestar, y, las subsecuentes notificaciones, aún las de carácter personal se les harón y surtirán efectos por medio del Boletín Judicial que edita este H. Tribunal...” “...emplácese a la parte demandada EXPLOTADORA AGRÍCOLA MORELENSE, S. DE R.L., por medio de la publicación de edictos, publicándose éstos por tres veces, de tres en tres días, en el Boletín Judicial que edita el Poder Judicial del Estado de Morelos y en el periódico de mayor circulación del Estado de Morelos, de igual forma se ordena la publicación de edictos en la Gaceta Oficial del Gobierno de la Ciudad de México y en periódico o diario de circulación en la Ciudad de México de mayor circulación, dejándose las copias simples de traslado a su disposición ante la Primera Secretaria de Acuerdos, haciéndole saber que se le concede un plazo de TREINTA DÍAS contados a partir de la última publicación para contestar la demanda entablada en su contra, apercibido que de no hacerlo se tendrá por contestada la demandada en sentido negativo; asimismo, requiérasele para que señale domicilio para oír y recibir notificaciones en el lugar de residencia de este Juzgado, apercibiéndole que en caso de no hacerlo así las subsecuentes notificaciones aún las de carácter personal se les harán y les surtirán efectos por medio del Boletín Judicial que edita el Poder Judicial del Estado de Morelos...”. CIUDAD DE MÉXICO, A 25 DE AGOSTO DEL AÑO 2026. SUBDIRECTORA DE LA UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL TIPO 2 DE EXHORTOS NÚMERO 1. LICENCIADA ERENDIRA LASCARI MUÑOZ RÚBRICA.
EDICTOS DIARIO DE MÉXICO MARTES 22 DE SEPTIEMBRE DE 2026
2/3
F-30348
2/3
F-30352
EDICTO.
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 17° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 203/2026.
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN MATERIA DE EXTINCIÓN DE DOMINIO CON COMPETENCIA EN LA REPÚBLICA MEXICANA Y ESPECIALIZADO EN JUICIOS ORALES MERCANTILES EN EL PRIMER CIRCUITO, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO.
EMPLAZAR SALAZAR.
A
TOMASA
GUTIÉRREZ
DE
En los autos del juicio ORAL CIVIL promovido por SALAZAR HUERTA RAÚL ERNESTO, en contra de TOMASA GUTIÉRREZ DE SALAZAR y OFELIA HUERTA ALCOCER, expediente 203/2026, el Ciudadano Juez Décimo Séptimo Civil de Proceso Oral de la Ciudad de México, Maestro FRANCISCO RENÉ RAMÍREZ RODRÍGUEZ, ordenó publicar el presente edicto para hacer de su conocimiento que por proveídos de fecha treinta y uno de agosto, veinticuatro y veintitrés de febrero todos del presente año, se ordenó lo siguiente: --- (…) Ciudad de México, a treinta y uno de agosto del año Dos Mil Veintiséis. Agréguese al expediente, el escrito de Alejandra Salazar Reyes, en su carácter de mandataria judicial de la parte actora, vistas sus manifestaciones, así como las constancias que obran en autos, de las que, se advierte lo manifestado de las diferentes instituciones públicas con respecto a la codemandada en este juicio, en consecuencia, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 122 fracción I, II, del Código de Procedimientos Civiles de la Ciudad de México, se ordena emplazar a la codemandada TOMASA GUTIÉRREZ DE SALAZAR, mediante EDICTOS, a fin de dar cumplimiento con lo ordenado en proveído veintitrés de febrero de dos mil veintiséis, mismo que deberá publicarse por TRES VECES CONSECUTIVAS en el periódico “EL DIARIO DE MÉXICO”, por ser de circulación amplia y cobertura nacional, así como en el “BOLETÍN JUDICIAL”, haciéndosele saber que deberá comparecer al local de este Juzgado, dentro del término de TREINTA DÍAS posteriores a la última publicación, a efecto de recibir las copias de traslado correspondientes, con el apercibimiento que, de no hacerlo, se tendrá por contestada la demanda en sentido negativo, en consecuencia, se deja insubsistente el término de nueve días concedidos originalmente a la demandada para que conteste la demanda. (...) (...) Ciudad de México, a veinticuatro de febrero del año dos mil veintiséis. Dada nueva cuenta con este expediente judicial y con fundamento en el artículo 973, del código de procedimientos civiles, se corrige el auto admisorio de fecha 23 de febrero pasado, para señalar que son dos y no siete los demandados. Con fundamento en el artículo 122, del código de procedimientos civiles, líbese oficio al Instituto Nacional Electoral, a la Secretaria de Movilidad de la Ciudad de México y al Instituto Mexicano del Seguro Social, para que informen a esta autoridad judicial si en los archivos públicos que tienen se encuentra registrado algún domicilio de la demandada Tomasa Gutiérrez de Salazar, ya que es necesario para llevar a cabo su emplazamiento en este procedimiento judicial. (...) (...) Ciudad de México, a veintitrés de febrero del año dos mil veintiséis. Fórmese expediente físico y digital con la demanda con firma original, documentos y copias de traslado que presenta la persona física Raúl Ernesto Salazar Huerta, para su registro con el número 203/2026, que es el que le corresponde en el Libro de Gobierno. Se tiene a la promovente por su propio derecho, señalando domicilio procesal en esta Ciudad, autorizando a dos, personas para oír notificación, recibir documentos e imponerse de autos, así como a dos mandatarios judiciales en amplios términos del artículo 112, del código de procedimientos civiles. Se admite la demanda que se entabla por Raúl Ernesto Salazar Huerta, en contra de las personas de nombres Tomasa Gutiérrez de Salazar y Ofelia Huerta Alcocer, en la vía oral civil, acción de prescripción positiva, por lo que con fundamento en los artículos 1151 y 1152, del código civil y 25, del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, se ordena emplazar a los siete demandados, haciéndole saber que cuenta con un plazo de nueve días, para que ocurra a producir su contestación por escrito, corriéndole traslado con la copia de la demanda y de los documentos acompañados, por parte del actuario adscrito al juzgado, con la indicación que debe señalar domicilio procesal en esta Ciudad, apercibida la parte demandada que, de no contestar, se presumirán confesados los hechos de la demanda. Se tienen por ofrecidas pruebas, las que serán admitidas o desechadas en la audiencia preliminar correspondiente. (…) CIUDAD DE MÉXICO, A 07 DE SEPTIEMBRE DE 2026 LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS ADSCRITA AL JUZGADO DÉCIMO SÉPTIMO CIVIL DE PROCESO ORAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO. LIC. IVETTE MIRIAM VILLEGAS ANGELES RÚBRICA. 1/3
F-30417
EDICTOS Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 24° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 838/2025, SECRETARÍA “B” ---En los autos del juicio SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE GARCIA OLIVERO EVANGELINA, Expediente Número 838/2025, el C. Juez ordenó que por este conducto se notifique a ANTONIO VIEYRA HERNANDEZ, la radicación del presente juicio, que tiene un término de TRES DÍAS para comparecer a deducir los posibles derechos hereditarios que pudieren corresponderle, quién deberá, proporcionar domicilio dentro de la jurisdicción de este Juzgado, apercibido que en caso de omisión, las subsecuentes notificaciones aún las de carácter personal, le surtirán efectos por Boletín Judicial. CIUDAD DE MÉXICO A 31 DE AGOSTO DEL 2026. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “B” LIC. BLANCA ESTELA VALDEZ SANTAMARIA RÚBRICA.
Codemandado: Óscar Manuel Trujillo Zamorano. En el auto de veinticuatro de marzo de dos mil veinticinco, dictado en el juicio oral mercantil 221/2025-I, se admitió a trámite la demanda promovida en su contra por Retrofin, sociedad anónima de capital variable; asimismo, mediante proveído de once de mayo de dos mil veintiséis, con fundamento en el artículo 1070 del Código de Comercio, se ordenó notificarles por medio de edictos, que en la vía oral mercantil se le reclama las prestaciones que en esencia son las siguientes: A) La declaratoria judicial de rescisión del contrato de arrendamiento puro de equipo. B) El pago de $764,500.80 (setecientos sesenta y cuatro mil quinientos pesos 80/100 moneda nacional), por rentas y seguros no pagados. C) El pago del impuesto al valor agregado. D) El pago de intereses moratorios a la tasa del 3% mensual. E) La devolución del equipo arrendado. F) El pago de la pena convencional. G) El pago de gastos y costas. Se hace de su conocimiento que, conforme a lo dispuesto por el artículo 1390 Bis 14 del Código de Comercio y el articulo 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles, deberá presentarse el codemandado Óscar Manuel Trujillo Zamorano, ante este Juzgado Tercero de Distrito en Materia de Extinción de Dominio con Competencia en la República Mexicana y Especializado en Juicios Orales Mercantiles en el Primer Circuito, con residencia en la Ciudad de México, dentro del plazo de TREINTA DÍAS, contado a partir del siguiente al en que surta efectos la última publicación de los edictos ordenados, lo que se hará por tres veces consecutivas, en un periódico de circulación amplia y de cobertura nacional, y en un periódico del Estado de Sonora; para que conteste por escrito a la demanda instaurada en su contra, oponiendo las excepciones y defensas que tuviere para ello, asimismo, deberá señalar domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad. Con el apercibimiento de que, de no comparecer, se procederá en términos de lo dispuesto por los artículos 1390 Bis 16 y 1390 Bis 20 del Código de Comercio, y se proseguirá el juicio en todas sus etapas legales. Las notificaciones que se ordenen en el asunto se harán siguiendo las reglas del numeral 1390 Bis 10 de la citada legislación, quedando a su disposición en la secretaría de este juzgado, copia simple de la demanda y de los documentos base de la acción. Ciudad de México 11 de mayo de 2026. Rafael Rodríguez Lozano Secretario adscrito al Juzgado Tercero de Distrito en Materia de Extinción de Dominio con Competencia en la República Mexicana y Especializado En Juicios Orales Mercantiles en el Primer Circuito, con Residencia en la Ciudad De México. Rúbrica y sello.
EDICTOS
55 68 03 21 76
3/3
F-30316
1/3
9
EDICTOS
F-30425
CONTÁCTANOS AL:
55 54 42 65 09 1/2
F-30426
EDICTOS CONTÁCTANOS AL:
55 5442 6509 55 5442 6500
10
EDICTOS DIARIO DE MÉXICO MARTES 22 DE SEPTIEMBRE DE 2026
2/3
F-30343
2/2
F-30364
3/3
F-30299
EDICTO
TRANSFORMA GRUPO
EDICTO.
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 10° DE LO FAMILIAR.
CONSTRUCTOR, S.A. DE C.V. Comunica a todos sus colaboradores que laboraron
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 35° DE LO CIVIL, EXP. No. 192/2026, SECRETARÍA “B”.
más de 60 días durante el período comprendido del 1 de enero al 31 de diciembre de 2025 que, deberán
CABALLERO SANTIAGO ADALBERTO VS. ERIKA PAULLADA NUÑEZ CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR EXP. No. 1075/2012 ACUMULADO AL EXPEDIENTE 1409/2004 PAULLADA NUÑEZ ERIKA VS CABALLERO SANTIAGO ADALBERTO CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR SECRETARIA “A” Ciudad de México, a treinta y uno de agosto del dos mil veintiséis. ---Dada cuenta con los presentes autos y toda vez que del informe remitido por el INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL a foja 188 de autos se advierte que el domicilio encontrado pertenece al último domicilio laboral, de conformidad con los artículos 81, y 272-G del Código de Procedimientos Civiles vigente en esta Ciudad, ya que por principio nadie puede prevalerse del error, debiendo subsanarse en el momento en que aparezca, por tanto, se regulariza el procedimiento y como lo solicita la parte demandada en escrito presentado en este juzgado con fecha dos de julio del dos mil veintiséis, con fundamento en el artículo 122 fracción II del Código de Procedimientos Civiles, NOTIFÍQUESE A FERNANDO CABALLERO PAULLADA, POR MEDIO DE EDICTOS que se publiquen por tres veces de tres en tres días en el Boletín Judicial de este H. Tribunal y en el periódico “Diario de México”, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, a fin de hacer de su conocimiento la tramitación de la presente controversia para que dentro del término de OCHO DÍAS manifieste lo que a su derecho convenga y en caso de requerir pensión alimenticia deberá acreditarlo de manera fehaciente. Asimismo, se hace del conocimiento que el presente expediente se encuentra a su disposición en la Secretaría “A” de este Juzgado para su consulta. NOTIFÍQUESE. Lo proveyó y firma la C. Juez Décimo de lo Familiar en la Ciudad de México, LICENCIADA KARLA DENISE ESCAMILLA ESTRADA ante la secretaria de Acuerdos “A”, Licenciada VANESSA SOLANO PÉREZ, que autoriza y da fe. DOY FE. Reitero a usted mi más atenta y distinguida consideración. SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCIÓN CIUDAD DE MÉXICO, A 03 DE SEPTIEMBRE DE 2026. EL C. SECRETARIO CONCILIADOR DEL JUZGADO DÉCIMO DE LO FAMILIAR DE PROCESO ESCRITO DE LA CIUDAD DE MÉXICO. DE CONFORMIDAD AL “ACUERDO GENERAL 38-41/2012. LIC. MAURICIO MORALES MONTES. RÚBRICA. En cumplimiento a lo ordenado en Acuerdo 38-41/2012, emitido por el Consejo de la Judicatura del Distrito federal, en sesión plenaria Ordinaria celebrada el día dos de Octubre del año dos mil doce, que considera lo prórroga de forma indefinida para autorizar los efectos previstos en el acuerdo general 43-24/2012, emitido en sesión de fecha veintinueve de mayo del año en curso, en el cual se aprobaron los “Lineamientos del programa piloto para la delegación de diversas funciones jurídico administrativas a los Secretarios Conciliadores adscritos s los Juzgados del Distrito Federal en Materia familiar.
comunicarse con el área de Recursos Humanos al número 5591278827 ext 1017, con la finalidad de coordinarse para solicitar el pago de (PTU), correspondiente al ejercicio fiscal 2025.
EDICTOS 2/3
F-30393
EDICTO Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 2° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 433/2023, SECRETARÍA “C”. En los autos del juicio ORAL MERCANTIL, expediente 433/2023, promovido por SI VALE MEXICO, S.A. DE C.V. en contra de BROM CONSULTANCY S.A. DE C.V., el cual fue admitido por acuerdo del veintiocho de agosto del dos mil veintitrés, el C. Juez Segundo Civil de Proceso Oral de la Ciudad de México, con fundamento en el artículo 1070 del Código de Comercio y 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles, y mediante proveído del diecinueve de agosto del dos mil veinticinco, ordenó emplazar al demandado BROM CONSULTANCY S.A. DE C.V., mediante edictos en los periódicos “DIARIO DE MÉXICO” periódico local de esta ciudad y “EL UNIVERSAL” de cobertura nacional, que deberán publicarse por tres veces consecutivas, a fin de que dé contestación por escrito a la demanda interpuesta en su contra; debiendo presentarse al local del Juzgado dentro del término de TREINTA DÍAS a recibir las copias de traslado correspondientes, quedando a su disposición las mismas en la Secretaria de Acuerdos “C”, en la inteligencia de que dicho término empezará a correr a partir del día siguiente de la última publicación que se realice, y el de NUEVE DÍAS para producir su contestación, a partir del día en que reciba las copias de traslado respectivas o de que fenezca el término antes aludido. Ciudad de México, a 05 de septiembre del 2025. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. ROSA ANGELICA BLANCO TORO. RÚBRICA.
En los autos del juicio ORDINARIO CIVIL, promovido por GARCÍA ALCANTAR JOSÉ ANTONIO, en contra de JUAN CORONADO Y GALICIA y C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, expediente número 192/2026, Secretaria B; se dictaron proveídos, que en su parte conducente dicen: “Ciudad de México, cuatro de agosto de dos mil veintiséis. (...) Atento a lo solicitado, toda vez que, de constancias de autos, se desprende que no se ha podido emplazar al codemandado JUAN CORONADO Y GALICIA, atendiendo a la inexistencia de domicilios por parte de las dependencias autorizadas para ello, a quienes se les solicito la búsqueda de domicilio, por lo anterior, como lo solicita la promovente, emplácese a juicio al codemandado JUAN CORONADO Y GALICIA, por edictos, por TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS en el Boletín Judicial y en el periódico EL UNIVERSAL debiendo mediar entre cada publicación DOS DÍAS HÁBILES en términos de lo establecido por el artículo 122 fracción II del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, hoy Ciudad de México, haciéndole saber al codemandado que se le concede un término de TREINTA DÍAS contados a partir del día siguiente de la última publicación para que reciba las copias simples de traslado, mismas que se encuentran en el seguro del Juzgado para que dentro del término de QUINCE DÍAS, a partir de su recepción conteste la demanda instaurada en su contra en cumplimiento de lo ordenado por auto de once de mayo de dos mil veintiséis. (...) NOTIFÍQUESE.- Lo proveyó y firma el C. Juez Interino Trigésimo Quinto de lo Civil, Licenciado ROBERTO YÁÑEZ QUIROZ, quien actúa ante el C. Secretario de Acuerdos “B” Licenciado RODRIGO FLORES REYNA. Doy fe AUTO ADMISORIO Expediente: 192/2026 El C. Secretario Conciliador de juzgado hace constar, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 84 fracción IX de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Ciudad de México, que los documentos que acompañan al escrito de cuenta son: un contrato privado de compraventa de fecha dos de mayo de mil novecientos ochenta y cinco con firmas autógrafas, un avalúo inmobiliario de fecha veintitrés de julio de dos mil veinticinco, un certificado de inscripción relativo al folio real electrónico número 1359946 expedido por el Registro Público de la Propiedad y del Comercio de la Ciudad de México con fecha veintiocho de octubre de dos mil veinticinco, una constancia del folio real número 1359946 expedido por el Registro Público de la Propiedad y del Comercio de la Ciudad de México con fecha veintidós de septiembre de dos mil veintidós, un levantamiento topográfico con fecha agosto de dos mil veinticinco, una copia simple de una credencial para votar por ambos lados, diversos legajos con estados de cuenta, recibos de pago y boletas para el pago de impuesto predial, de suministro de energía eléctrica y de derechos por suministro de agua y recibos de compra de materiales y notas de remisión de pago de servicios de obra y dos juegos de copias de traslado. Conste.- Ciudad de México, a once de mayo de dos mil veintiséis. Con el escrito de cuenta y anexos que se acompañan, fórmese expediente y regístrese en el libro de gobierno con el número 192/2026. Se tiene por presentado a JOSÉ ANTONIO GARCÍA ALCANTAR por su propio derecho señalando domicilio para oír y recibir notificaciones y autorizando a las personas que indica para los efectos que precisa, y respecto de los profesionistas que autoriza en términos del párrafo cuarto del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles, se les previene para que exhiban copia simple de su cédula profesional en la primera diligencia que intervengan o escrito que promuevan, apercibidos que de no hacerlo, solo se les tendrá por autorizados para oír y recibir notificaciones. Asimismo, se le tiene señalando la cuenta de correo electrónico que indica, a la cual únicamente se remitirán notificaciones que deban practicarse personalmente. Se le tiene demandando en la vía ORDINARIA CIVIL de JUAN CORONADO Y GALICIA y del C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO las prestaciones que indica en su escrito inicial de demanda. Con fundamento en los artículos 256, 258, 259 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, se admite a trámite la demanda en la vía y forma propuestas. (...) Notifíquese.- Lo proveyó y firma el C. Juez Interino Trigésimo Quinto de lo Civil, licenciado ROBERTO YÁÑEZ QUIROZ, quien actúa ante el C. Secretario Conciliador de juzgado, licenciado PEDRO CARLOS NÚÑEZ ORTEGA, en términos de lo previsto por el artículo 84, fracción IX de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Ciudad de México.- Doy fe. Ciudad de México, veintisiete de agosto de dos mil veintiséis. (...) se ordena realizar las publicaciones ordenadas por auto de cuatro de agosto de dos mil veintiséis, en el periódico “DIARIO DE MÉXICO” (...) NOTIFÍQUESE.- Lo proveyó y firma el C. Juez Interino Trigésimo Quinto de lo Civil, Licenciado ROBERTO YÁÑEZ QUIROZ, quien actúa ante el C. Secretario de Acuerdos “B” Licenciado RODRIGO FLORES REYNA. Doy fe CIUDAD DE MÉXICO A UNO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTISÉIS ATENTAMENTE EL. C. SECRETARIO DE ACUERDOS “B”. LIC. RODRIGO FLORES REYNA. RÚBRICA.
EDICTOS
55 6803 21 76 2/3
F-30332
EDICTO Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 11° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 460/2024, SECRETARÍA “C”. En los autos del juicio EJECUTIVO MERCANTIL, expediente número 460/2024, promovido por NORIEGA CORNEJO RUBEN ADRIAN, contra LUIS JAVIER GUDIÑO ROJAS, a efecto de dar cumplimiento en sus términos al auto admisorio del siete de agosto de dos mil veinticuatro, el C. Juez adscrito al Juzgado Décimo Primero de lo Civil de Proceso Oral del Poder Judicial de la Ciudad de México, ordenó mediante proveído de fecha diecinueve de agosto de dos mil veintiséis, emplazar a la parte demandada LUIS JAVIER GUDIÑO ROJAS, mediante la publicación de EDICTOS, que a costa del actor deberán publicarse por tres veces consecutivas en los periódicos “EL HERALDO” y “DIARIO DE MÉXICO”; haciéndosele saber al enjuiciado la tramitación del presente juicio, quedando a su disposición en la Secretaría “C” de este Juzgado las copias simples de traslado para que en el término de TREINTA DÍAS, siguientes en que surta efectos la publicación del último edicto las recoja, y dentro del plazo de NUEVE DÍAS posteriores a aquel en que sean recogidas, proceda a dar contestación a la demanda. Contestación que deberá reunir los requisitos de ley, haciendo valer las excepciones y defensas que consideren pertinentes, asimismo, se previene al demandado para que al momento de producir la contestación señalen domicilio para oír y recibir notificaciones dentro de la competencia territorial de este Juzgado, la cual comprende la extensión territorial de la Ciudad de México, APERCIBIDA que para el caso de que deje de contestar la demanda, se le tendrá por perdido su derecho y se seguirá el juicio en su rebeldía y se tendrá por contestada la demanda en sentido negativo conforme lo establece el artículo 332 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la materia mercantil. A la fecha de su presentación. EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS ADSCRITO AL JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL. LIC. DAVID ROBERTO MERCADO ROJAS. RÚBRICA.
EDICTOS
EDICTOS DIARIO DE MÉXICO MARTES 22 DE SEPTIEMBRE DE 2026
2/3
EDICTOS
F-30363
1/3
F-30334
EDICTO Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 23° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 876/2024, SECRETARÍA “C”.
CONTÁCTANOS AL:
55 54 42 65 09 2/3
11
En los autos del juicio ORAL MERCANTIL CON PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS promovido por CIBANCO S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE EN LIQUIDACIÓN en contra de LIVING DESIGN, S.A. DE C.V., expediente Número 876/2024, el C. Juez dictó los siguientes acuerdos que en parte conducente dicen: “[...] Ciudad de México, diecinueve de noviembre de dos mil veinticuatro. Se tiene por presentada a CI BANCO, S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, por conducto de su apoderada ANGÉLICA JANET TORRES LÁZARO, personería que acreditan y se les reconoce en términos del instrumento notarial que para tal efecto exhibe; que obra en el seguro del juzgado, como lo solicitan previa exhibición del recibo que ampare el pago de derechos respectivos, una vez que obre en el expediente copia certificada del instrumento notarial, y razón de su recepción, devuélvasele por conducto de persona autorizada. [...][...] Demandando en la VÍA ORAL MERCANTIL de LIVING DESIGN, S.A. DE C.V., las prestaciones que se mencionan en el escrito de demanda, misma que se admite a trámite en la vía y forma propuestas con fundamento en los artículos 1055, 1390 BIS, 1390 BIS 2, 1390 BIS 8, 1390 BIS 10, 1390 BIS 11, 1390 BIS 13 al 1390 BIS 20, del Código de Comercio; en consecuencia, constitúyase la PERSONA ACTUARIA en el domicilio de la demandada, y con las copias simples que se exhiben, emplácele y córrasele traslado para que, en el término de NUEVE DÍAS, entregue su contestación por escrito. [...][...] Debe advertir la demandada lo previsto en el artículo 1390 BIS 13, del Código de Comercio en relación al ofrecimiento de pruebas. [...][...] Ciudad de México, ocho de enero de dos mil veinticinco. Agréguese a sus autos el correo electrónico y anexos remitidos por la COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES, por enterado el suscrito de su contenido con conocimiento de las partes; en consecuencia, cumplimiento al proveído diecinueve de noviembre de dos mil veinticuatro, con fundamento en el artículo 1179, del Código de Comercio, SE CONCEDEN TRES DÍAS a la demandada para que manifieste lo que a su derecho convenga, por lo que mediante NOTIFICACIÓN PERSONAL AL MOMENTO DEL EMPLAZAMIENTO hágasele saber en el domicilio proporcionado por el accionante en la demanda, la ejecución de las presentes providencias [...]. Ciudad de México, tres de agosto de dos mil veintiséis. Agréguese a sus autos el escrito de la apoderada de la parte actora, como lo solicita y considerando el estado del procedimiento, del que es advierte que no fue posible localizar a la demandada, a pesar de haberse girado oficios para la localización de sus domicilios, conforme a lo previsto en el artículo 1070, del Código de Comercio, se ordena emplazar a LIVING DESIGN, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, por medio de edictos, para lo cual publíquese en forma sucinta, conforme a lo dispuesto en el artículo 128, del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, aplicado supletoriamente al de Comercio, los autos de diecinueve de noviembre de dos mil veinticuatro, ocho de enero do dos mil veinticinco y el presente proveído, por TRES VECES consecutivas en los PERIÓDICOS DIARIO DE MÉXICO y EL FINANCIERO, haciéndose saber a la demandada que quedan en la Secretaría del Juzgado, las copias simples de traslado para que se instruya del presente juicio; apercibida que de no dar contestación a la demanda instaurada en su contra dentro del término concedido, se tendrá por contestada la misma en sentido negativo, en términos del artículo 332, del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente al de Comercio. Conforme al artículo 315, del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente al señalado en primer término, se hace del conocimiento de la demandada que debe presentarse dentro del término de TREINTA DÍAS, contados a partir del día siguiente al de la última publicación, comparezca ante la persona Secretaria de Acuerdos o Secretaria Actuaria adscritas a este JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO CIVIL DE PROCESO ORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO a recibir sus copias de traslado de la demanda y los documentos anexos a la misma, relacionados con el Juicio ORAL MERCANTIL promovido por la parte actora CI BANCO SOCIEDAD ANÓNIMA INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, EN LIQUIDACIÓN en contra de la demandada LIVING DESIGN, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, la cual fue admitida por esta autoridad judicial por auto de fecha diecinueve de noviembre de dos mil veinticuatro bajo el número de expediente 876/2024. Una vez transcurrido el plazo mencionado, con o sin la comparecencia de la demandada, se le concede a ésta el termino de 09 (nueve días) contados a partir del día siguiente del vencimiento para su comparecencia, para que conteste la demanda incoada en su contra y proporcione domicilio dentro de la jurisdicción de este Juzgado para oír y recibir notificaciones, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo en tiempo y forma determinados se tendrá por contestada en sentido negativo, con fundamento en el artículo 332, último párrafo, del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente al de Comercio y se seguirá el juicio en rebeldía por lo que las subsecuentes notificaciones incluidas las personales le surtirán efectos por Boletín Judicial de acuerdo al artículo 1390 bis 10, del Código de Comercio. [...]”
F-30351
EDICTO Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN MATERIA DE EXTINCIÓN DE DOMINIO CON COMPETENCIA EN LA REPÚBLICA MEXICANA Y ESPECIALIZADO EN JUICIOS ORALES MERCANTILES EN EL PRIMER CIRCUITO, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MÉXICO. Codemandado: Luis Guillermo Montes Cortez. En auto veintiuno de agosto de dos mil veinticinco, dictado en el juicio oral mercantil 629/2025-IV, del índice de este Juzgado Tercero de Distrito en Materia de Extinción de Dominio con Competencia en la República Mexicana y Especializado en Juicios Orales Mercantiles en el Primer Circuito, con residencia en la Ciudad de México, promovido por Retrofin, sociedad anonimia de capital variable, se admitió la demanda en la vía oral mercantil en contra de Graciela Pamela Núñez Espinosa y Luis Guillermo Montes Cortez, en el que se reclaman las prestaciones que a continuación se señalan: I. La declaratoria judicial de recisión del contrato de arrendamiento puro del equipo, de conformidad con lo establecido en las cláusulas décima cuarta y décima quinta del documento base de la acción. II. El pago de $328,850.60 (trescientos veintiocho mil ochocientos cincuenta pesos 60/100 moneda nacional) por concepto de suerte principal. III. El pago del Impuesto al Valor Agregado generado por cada una de las rentas y seguros no pagados. IV. El pago de intereses moratorios a la tasa del 3% mensual, causados desde la fecha en que el demandado ha incurrido en mora, hasta el momento en que la prestación principal sea totalmente pagada. V. La devolución del equipo arrendado, en términos de lo estipulado en el último párrafo de la cláusula decima cuarta del contrato de arrendamiento puro de equipo base de la acción. VI. El pago de las penas convencionales establecidas en la cláusula decima sexta del contrato de arrendamiento puro del equipo. VII. El pago de gastos y costas. Se hace de su conocimiento que, conforme a lo dispuesto por el artículo 1390 Bis 14 del Código de Comercio y el artículo 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles, deberá presentarse como demandada, ante este juzgado, dentro del plazo de treinta días, contado a partir del siguiente al que surta efectos la última publicación de los edictos ordenados, lo que se hará por tres veces consecutivas, en un periódico de circulación amplia y de cobertura nacional, y en uno diverso de circulación local en la Ciudad de México, correspondiente a esta entidad federativa; para que conteste por escrito la demanda instaurada en su contra, oponiendo las excepciones y defensas que tuviere para ello, asimismo, deberá señalar domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad. Con el apercibimiento de que, de no comparecer, se procederá en términos de lo dispuesto por los artículos 1390 Bis 16 y 1390 Bis 20 del Código de comercio, y se proseguirá el juicio en todas sus etapas legales. Las notificaciones que se ordenen en el asunto se harán siguiendo las reglas del numeral 1390 Bis 10 de la citada legislación, quedando a su disposición en la secretaría de este juzgado, copia simple de la demanda y de los documentos base de la acción. Ciudad de México, a 18 de agosto de 2026. José Jaime Castellanos Rosas Secretario Adscrito al Juzgado Tercero de Distrito en Materia de Extinción de Dominio con Competencia en la República Mexicana y Especializado en Juicios Orales Mercantiles en el Primer Circuito, con Residencia en la Ciudad de México. RÚBRICA.
EDICTOS CONTÁCTANOS AL:
55 5442 6509 55 5442 6500
SILVIA KARINA FERNÁNDEZ LÓPEZ. SECRETARIA DE ACUERDOS “C” RÚBRICA.
EDICTOS
Whatsapp: 55 6803 21 76 edictos@diariodemexico.com 2/3
F-30300
EDICTO:
EDICTOS
55 68 03 21 76
1/3
F-30420
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 29° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 427/24. SE EMPLAZA A MANUEL TREJO MALDONADO En los autos del juicio ORDINARIO CIVIL, promovido por OLMEDO SOSA PABLO, en contra de TREJO MALDONADO MANUEL, expediente número 427/24. El C. Juez Vigésimo Noveno de lo Civil de proceso escrito de la Ciudad de México, por auto de fecha trece de julio del dos mil veintiséis y con fundamento en el artículo 122, fracción II del Código de Procedimientos Civiles ordenó hacerle saber al demandado mencionado por medio de edictos, que por auto admisorio de fecha veintiséis de abril del dos mil veinticuatro, la parte actora OLMEDO SOSA PABLO, le demanda en Juicio Ordinario Civil las siguientes prestaciones: 1. La declaración de la prescripción positiva respecto del inmueble materia de la litis. 2. Que declare a la parte actora como propietario del bien inmueble materia de la litis 3. Se ordene la inscripción correspondiente en el Registro Público de la Propiedad y el Comercio de la Ciudad de México 4. Se cancele la inscripción correspondiente en el Registro Público de la Propiedad y el Comercio de la Ciudad de México, en virtud de que dicho inmueble se encuentra a nombre de la parte demandada 5. El pago de los gastos y costas que se generen por la tramitación del presente juicio. Esto a fin de que se presente en la secretaría A de este juzgado dentro del término de treinta días hábiles a partir del día siguiente de la última publicación de los edictos, a recibir las copias de traslado para dar contestación a la demanda, dentro del plazo de QUINCE DÍAS posteriores, a partir del día siguiente del que reciba las copias de traslado. EL. C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. JUAN DE LA CRUZ ROSALES CHI RÚBRICA.
3/3
F-30280
EDICTO Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 19° DE LO FAMILIAR, EXP. No.1161/2024, SECRETARÍA “A”. En los autos del Juicio SUCESORIO INTESTAMENTARIO, a bienes de GONZALEZ VALENCIA MARIA TERESA, expediente 1161/2024, la C. Juez Décimo Noveno de lo Familiar del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México CIUDAD DE MÉXICO, A VEINTICINCO DE JUNIO DE DOS MIL VEINTISÉIS. --PRIMERO.- Se declara como única y universal heredera a bienes de GONZÁLEZ VALENCIA MARÍA TERESA, a la C. IRMA GONZÁLEZ VALENCIA en su calidad de HERMANA DE LA DE CUJUS, de conformidad con lo previsto por los artículos 1602 fracción I, 1604, 1606 y 1630 del Código Civil de esta entidad. --SEGUNDO.- Atentos al estado procesal del presente asunto y a lo establecido por el artículo 805 del Código de Procedimientos Civiles para esta entidad y a efecto de evitar aglomeraciones en este órgano jurisdiccional y de conformidad con los principios de concentración, continuidad y dirección procesal que rigen a todo procedimiento judicial y toda vez que se declaró como única y universal heredera a la C. IRMA GONZÁLEZ VALENCIA, se designa como ALBACEA DEFINITIVA en la sucesión a bienes de GONZÁLEZ VALENCIA MARÍA TERESA, quien deberá aceptar y protestar su encargo, mismo que podrá realizar mediante escrito el cual deberá contener firma autógrafa, huella digital, y copia simple de su credencial para votar. --TERCERO.- En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 24 del Reglamento del Sistema Institucional de Archivos del Poder Judicial, la presente resolución queda guardada en el Sistema Integral de Gestión Judicial. --CUARTO.NOTIFÍQUESE los puntos resolutivos de la presente resolución, por medio de edictos en periódico “DIARIO DE MÉXICO”, “BOLETÍN JUDICIAL” y Tesorería del Gobierno de la Ciudad de México, debiéndose publicar tres veces de tres en tres días, con base en lo dispuesto por el artículo 639 del Código Procesal de la Materia. --ASÍ.-INTERLOCUTORIAMENTE lo resolvió y firma la Juez Décimo Noveno de lo Familiar, Licenciada MARIANA CALIXTO JIMÉNEZ, en unión de la Secretaria de Acuerdos “A” Licenciada María Dolores Arias García, que autoriza y da fe. CIUDAD DE MÉXICO, A 18 DE AGOSTO DE 2026. C. SECRETARIA DE ACUERDOS “A” DEL JUZGADO DÉCIMO NOVENO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO. LICENCIADA MARÍA DOLORES ARIAS GARCÍA RÚBRICA.
12
EDICTOS DIARIO DE MÉXICO MARTES 22 DE SEPTIEMBRE DE 2026
EDICTOS Llámanos: 55 5442 6509 | 55 5442 6500
Whatsapp: 55 6803 21 76 edictos@diariodemexico.com 2/3
F-30365
2/3
F-30346
EDICTO
“EDICTO”
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 13° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 302/2026, SECRETARÍA “B”.
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 6° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 377/2025, SECRETARÍA “A”. MISCORPO, S.A. DE C.V. y ROBERTO LUIS ZAPATA LLABRES.
EDGAR ESPINOSA ANGUIANO. En los autos del juicio ORAL MERCANTIL, promovido por ANGUIANO CARRILLO DANIEL en contra de EDGAR ESPINOSA ANGUIANO, expediente 302/2026, tramitado ante del Juez Décimo Tercero Civil de Proceso Oral de la Ciudad de México, Licenciado Hiram Arturo Cervantes García, dicto: “… Ciudad de México, a veinticinco de agosto de dos mil veintiséis. Agréguese a sus autos el escrito de la parte actora,... como lo solicita y con fundamento en el artículo 1070 del Código de Comercio, se ordena EMPLAZAR POR EDICTOS a la parte demandada EDGAR ESPINOSA ANGUIANO, que deberán publicarse por TRES VECES CONSECUTIVAS en el periódico EL DIARIO DE MÉXICO y en el periódico local DIARIO IMAGEN, haciéndole saber al demandado de referencia que deberá comparecer al local de este Juzgado, dentro del término de TREINTA DÍAS, contado a partir del siguiente al de la última publicación de edictos, a contestar la demanda instaurada en su contra, apercibidos que de no hacerlo se tendrá por contestada en sentido negativo, conforme a lo preceptuado en el artículo 332 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria al Código de Comercio, quedando a su disposición en la Secretaría de Acuerdos “B” de este Juzgado las copias de traslado correspondientes,...” “...Ciudad de México, dieciocho de marzo de dos mil veintiséis... ...Se tiene por presentado a DANIEL ANGUIANO CARRILLO por conducto de su apoderado JOSÉ FIDEL HERNÁNDEZ RAMÍREZ personalidad que se le reconoce en términos del instrumento 119,669... La Vía Oral Mercantil es procedente, toda vez la naturaleza de lo peticionado es puramente mercantil, y no tiene señalado tramite especial, en términos de los artículos 1390 Bis y 1390 Bis 1 del Código de Comercio. Se le tiene demandando de EDGAR ESPINOSA ANGUIANO las prestaciones que se indican en el escrito inicial de demanda. SE ADMITE la presente por lo que con las copias simples exhibidas debidamente selladas, cotejadas y foliadas, córrase traslado y emplácese al demandado...” PRESTACIONES: a) La rescisión del CONTRATO DE ARRENDAMIENTO de fecha 1 noviembre de 2023,... b) La rescisión de contrato, la desocupación y entrega del inmueble... c) Derivado del contrato referido, el pago de la cantidad de $312,000.00 (TRESCIENTOS DOCE MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL)… d) El pago de intereses moratorios a razón del 5% del monto de la renta mensual… e) El pago de las parcialidades rentísticas y sus intereses moratorios mensuales… f) El pago de los servicios a los que el demandado se obligó en la cláusula SÉPTIMA... agua, luz, gas, teléfono e internet,... g) El pago de los gastos y costas que se originen por la tramitación del presente juicio...” LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS ADSCRITA AL JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO. LIC. TANIA HAYDEÉ ORTIZ SALDAÑA. RÚBRICA.
En los autos del Juicio EJECUTIVO MERCANTIL, promovido por RJN HIGH BUSINESS PERFORMANCE, S. DE R.L. DE C.V. en contra de MISCORPO, S.A. DE C.V. y ROBERTO LUIS ZAPATA LLABRES expediente número 377/2025, la Juez Sexto Civil de Proceso Oral de esta ciudad dicto el siguiente acuerdo. LA SECRETARIA DE ACUERDOS “A” DE ESTE JUZGADO, LICENCIADA ANDREA MARTÍNEZ NÚÑEZ EN CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 81 FRACCIONES II Y IV DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, CERTIFICA Y HACE CONSTAR QUE EL DIECINUEVE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, FUE PRESENTADO EN LA OFICIALÍA DE PARTES DE ESTE JUZGADO, UN ESCRITO SIGNADO POR LA APODERADA DE LA ACTORA, CON LO QUE SE DA CUENTA A LA JUEZ, PARA LOS EFECTOS LEGALES PROCEDENTES, ASIMISMO SE CERTIFICA QUE SE HAN AGOTADO LAS BÚSQUEDAS EN LOS DOMICILIOS QUE OBRAN EN AUTOS PARA EMPLAZAR A LOS CODEMANDADOS, SE DA CUENTA CON ESTA FECHA CIUDAD DE MÉXICO, A VEINTE DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTISÉIS. CONSTE. CIUDAD DE MÉXICO, A VEINTICINCO DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTISÉIS.--- Agréguese a su expediente 377/2025, el escrito de BELKIZ ALTAIRA GAONA ACOSTA, apoderada de la actora. Como lo solicita y vistas las constancias procesales, de las que se desprende la imposibilidad de localizar a los codemandados MISCORPO, S.A. DE C.V. y ROBERTO LUIS ZAPATA LLABRES, con fundamento en el articulo 1070 último párrafo del Código de Comercio, se ordena su emplazamiento por medio de edictos, que se fijaran por tres veces consecutivas, el los periódicos denominados “DIARIO IMAGEN” Y “DIARIO DE MÉXICO”, lo anterior con fundamento en el artículo 1070 del código citado; haciéndole saber a los enjuiciados que deberán presentarse al local de este Juzgado dentro del término de TREINTA DÍAS, contados a partir de la última publicación que se realice de los edictos antes mencionados, a recibir las copias simples de traslado de la demanda insaturada en su contra, para que se contesten la misma, oponga excepciones y defensas y ofrezca las pruebas que estime pertinentes para su defensa; bajo el apercibimiento que en caso de no hacerlo se seguirá el juicio en su rebeldía y se tendrá por contestada la demanda en SENTIDO NEGATIVO, lo anterior, de conformidad con lo dispuesto por el articulo 332 del Código Federal de Procedimientos Civiles, en la inteligencia de que las copias de traslado se encuentran a su disposición en la Secretaría “A” de este Juzgado para los efectos precisados en el presente acuerdo. Respecto a la diligencia de requerimiento de pago y embargo deberá acudir con el actuario de la adscripción a concretar la cita correspondiente, debiendo hacerla del conocimiento para proveer lo que corresponda.- Notifíquese. Lo proveyó y firma electrónicamente la Juez Sexto Civil de Proceso Oral de esta Ciudad, Maestra EDITH EUNICE ESMERALDA BASURTO JIMÉNEZ, ante la Secretaria de Acuerdos, Licenciada ANDREA MARTÍNEZ NÚÑEZ, con quien actúa, autoriza y da fe. DOY FE. Ciudad de México, a 27 de AGOSTO de 2026 LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. ANDREA MARTINEZ NUÑEZ. RÚBRICA.
EDICTOS
Whatsapp: 55 6803 21 76
EDICTOS DIARIO DE MÉXICO MARTES 22 DE SEPTIEMBRE DE 2026
3/3
F-30287
2/2
F-30358
EL C. JUEZ DECLARA ABIERTA LA AUDIENCIA: Tomando en consideración que no se encuentra preparada la presente audiencia, se procede a diferir la presente y para que tenga verificativo se señalan de nueva cuenta las DIEZ HORAS DEL DÍA VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTISÉIS, (no siendo posible señalar una fecha más cercana dada la carga de trabajo existente en el juzgado, aunado a las fechas de audiencia que ya se encuentra agendadas con anterioridad, sirviendo además como apoyo legal a lo anterior la tesis de jurisprudencia que en su rubro dice “AUDIENCIA EN EL AMPARO. QUEJA INFUNDADA CONTRA EL SEÑALAMIENTO DE ELLA FUERA DEL TÉRMINO LEGAL”. INICIA SEGUNDA SALA. FUENTE APÉNDICE DE 1995, QUINTA ÉPOCA. TOMO VI, PARTE SCJN. PÁGINA 60). Quedando en este acto debidamente notificada la C. MARIA DE LOURDES GUTIERREZ MANCERA del contenido de la presente diligencia. Y por lo que hace a los codemandados MARIA DE LOURDES DOMINGUEZ GUTIERREZ e IVAN ALBERTO ROSSELLINI SUAREZ, NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE a éstos a fin de que comparezcan en la diligencia ordenada, y tomando en consideración que no se tiene señalado ningún domicilio de los codemandados, con Fundamento en los artículos 122 fracción II y 639 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal hoy Ciudad de México, deberá hacerse este requerimiento mediante publicaciones por EDICTOS por TRES DÍAS, en el periódico DIARIO DE MÉXICO y en el BOLETÍN JUDICIAL de tres en tres días. Ciudad de México, a 14 de agosto del año 2026. LIC. CLAUDIA VERÓNICA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ Secretaria de Acuerdos “B” habilitada del Juzgado Vigésimo Quinto de lo Familiar en la CDMX RÚBRICA.
EDICTOS
F-30309
EDICTO
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 51° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 123/2025, SECRETARÍA “A”.
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 31° DE LO CIVIL, EXP. No. 740/2023, SECRETARÍA “B”.
EDICTO Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 25° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 1208/2024, SECRETARÍA “B”.
3/3
En los autos del Juicio ORDINARIO CIVIL promovidas por FARÍAS PÉREZ SALVADOR en contra de RAFAEL SÁNCHEZ ESPINOZA Y MARÍA GUADALUPE JUDITH RIVERA BARRIOS DE SÁNCHEZ, expediente número 123/2025, El C. Juez Quincuagésimo Primero de lo Civil de Proceso Escrito dictó una sentencia definitiva de fecha diez de junio y auto de dos de septiembre ambos de dos mil veintiséis, cuyos puntos resolutivos son los siguientes: VISTOS, para resolver en SENTENCIA DEFINITIVA, los autos del juicio ORDINARIO CIVIL promovido por FARIAS PÉREZ SALVADOR en contra de RAFAEL SÁNCHEZ ESPINOZA y MARÍA GUADALUPE JUDITH RIVERA BARRIOS DE SÁNCHEZ, bajo el número de expediente 123/2025 y ...RESULTANDOS...RESUELVE... PRIMERO.- Es procedente la VÍA ORDINARIA CIVIL, en que se tramitó el presente juicio jurídico, en donde la actora FARIAS PÉREZ SALVADOR no acreditó su acción y los enjuiciados RAFAEL SÁNCHEZ ESPINOZA y MARÍA GUADALUPE JUDITH RIVERA BARRIOS DE SÁNCHEZ, se constituyeron en rebeldía. SEGUNDO.- Se absuelve a los demandados de todas y cada una de las prestaciones reclamadas. TERCERO.- PUBLÍQUENSE POR DOS VECES, DE TRES EN TRES DÍAS, LOS PUNTOS RESOLUTIVOS DEL PRESENTE FALLO EN EL PERIÓDICO “EL DIARIO DE MÉXICO”, en términos del artículo 639 del Código de Procedimientos Civiles para esta Ciudad de México. CUARTO.- No se hace especial condena en costas en esta instancia. QUINTO.- NOTIFÍQUESE. ASÍ, en SENTENCIA DEFINITIVA, juzgando lo resolvió y firma el C. Juez Quincuagésimo Primero de lo Civil, Licenciado ALFREDO SOTO RODRÍGUEZ, quien actúa asistido del Licenciado CÉSAR ALEJANDRO ÁVILA QUIROZ, Secretario de Acuerdos “A”, con quien actúa y da fe.- Doy fe... Se tienen por recibidos los autos principales y cuaderno de agravios que mediante oficio devuelve la Sexta Sala Civil de este Tribunal, por enterado el suscrito del proveído de fecha veintiséis de agosto del presente año, en cumplimiento a lo ordenado por la superioridad, se previene a la parte actora para que realice las publicaciones de edictos ordenadas en el resolutivo tercero de la sentencia definitiva... Notifíquese. EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS “A” LIC. CÉSAR ALEJANDRO ÁVILA QUIROZ. RÚBRICA.
En los autos del juicio ORDINARIO CIVIL promovido por FLORES RAMIREZ PEDRO en contra de PAULINO VILCHIS CASTILLO Y DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO expediente número 740/2023Y OTRO expediente 740/2023, La C. Juez Trigésimo Primero Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México, dictó el siguiente auto que a la letra dice: Ciudad de México, a dos de julio de dos mil veintiséis. “...y dado que con antelación se han girado los oficios de búsqueda correspondientes, sin que se haya podido localizar los domicilios que fueran proporcionados es por ello que, al no contar con mayores elementos, con fundamento en lo dispuesto por la fracción II del artículo 122 del Código de Procedimientos Civiles de esta Ciudad, emplácese mediante edictos a PAULINO VILCHIS CASTILLO, los que se publicarán por tres veces, de tres en tres días en el periódico “DIARIO DE MÉXICO” y “BOLETÍN JUDICIAL”, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles. CIUDAD DE MÉXICO, A TRES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTICINCO. “...dado que con antelación de han girado los oficios de búsqueda...”, “...sin que haya podido localizar al demandado en los domicilios proporcionados...”, “...con fundamento en lo dispuesto por la fracción II del artículo 122 del Código de Procedimientos Civiles de esta Ciudad, emplácese mediante edictos a PAULINO VILCHIS CASTILLO deberá presentarse a este juzgado dentro del término de TREINTA DÍAS a recibir copias de traslado de la demandada instaurada en su contra...”, “...en el supuesto que comparezca a recibir las copias de traslado dentro del término, contara con QUINCE DÍAS para conducir contestación a partir del día siguiente en que reciba las copias debiendo en su caso oponer las excepciones y defensas que estime pertinentes, debiendo señalar domicilio para oír y recibir notificaciones dentro de la jurisdicción de este Juzgado, apercibida que en caso de no hacerlo, las subsecuentes notificaciones, aún las de carácter personal, le surtirán efectos por Boletín Judicial...”...
55 6803 21 76
CIUDAD DE MÉXICO, A 31 DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTISÉIS SECRETARIA DE ACUERDOS “B” SILVIA INÉS LEÓN CASILLAS RÚBRICA.
edictos@diariodemexico.com 2/3
2/3
F-30392
13
2/3
F-30391
EDICTOS 1/3
F-30404
EDICTO
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 12° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 312/2025.
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 35° DE LO CIVIL, EXP. No. 957/2024, SECRETARÍA “A”.
F-30369
EDICTOS. Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 4° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 1930/2024, SECRETARÍA “B”. En cumplimiento a lo ordenado en auto de veintiséis de agosto de dos mil veintiséis, relativo a los autos del juicio EJECUTIVO MERCANTIL promovido por AUTOFINANCIAMIENTO MEXICO S.A. DE C.V. en contra de DESIGN BUILT MANAGEMENT S.A. DE C.V. Y OTROS, EXPEDIENTE 1930/2024. Se ordenó notificar por edictos a la moral HERCESA FERROMEX S.A. DE C.V., mismos que se publicarán por tres veces consecutivas en el periódico “MILENIO” de cobertura Nacional, y “DIARIO DE MÉXICO” de cobertura local el auto de veinticinco de octubre de dos mil veintitrés, a efecto de que se apersone a juicio como acreedora. El Secretario dictó un auto cuyo contenido es el siguiente: Ciudad de México a veinticinco de octubre de dos mil veintitrés. A su expediente el escrito del apoderado de la accionante, realizando las manifestaciones a que se contrae, exhibiendo certificado de gravámenes del cual se observa como acreedores al Instituto Nacional de Pediatría y Hercesa Ferromex, Sociedad Anónima Promotora de Inversión, proporcionando los domicilios de cada de ellos, por lo tanto, mediante notificación personal hágase de su conocimiento el estado de ejecución que guarda este controvertido lo anterior de conformidad con lo establecido en el artículo 1411 del Código de Comercio así como la jurisprudencia siguiente: AVALÚO, COMO REQUISITO PARA EL LEGAL ANUNCIO DE VENTA JUDICIAL, DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE A LAS PARTES LA RENDICIÓN DEL. Como puede advertirse de la redacción del artículo 1411 del Código de Comercio, se establecen los presupuestos necesarios para el anuncio legal de la venta de los bienes embargados que serán materia del procedimiento de remate en el juicio mercantil. Tales requisitos son: 1. La presentación de todos los dictámenes de avalúo; y 2. La notificación a las partes para que concurran al juzgado a imponerse del contenido de los avalúos plasmados en los dictámenes, entonces ya agregados en autos. Las finalidades perseguidas por tal notificación, en aras de los intereses comunes a las partes, se centran en lo siguiente: a) Para que enteradas de la existencia de los avalúos rendidos por los peritos y que obren en autos, si lo consideran conveniente, concurran al juzgado; y b) Que, al apersonarse, en su caso, en el local del juzgado, se impongan del contenido de los dictámenes. La trascendencia de la posterior decisión de venta judicial, en concordancia con lo que establece el artículo 1069 del Código de Comercio, en cuanto a la “...práctica de diligencias que sean necesarias…” determinan la obligación del juzgador de ordenar la notificación personal a las partes, acerca de la existencia de los avalúos, como presupuesto para el inicio de una legal venta judicial. Contradicción de tesis 67/97. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo del Décimo Noveno Circuito y Primero del Segundo Circuito. 25 de febrero de 1998. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Juventino V. Castro y Castro, Ponente: Humberto Román Palacios. Secretario: Guillermo Campos Osorio Tesis de jurisprudencia 15/98. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de dieciocho de marzo de mil novecientos noventa y ocho, por unanimidad de cinco votos de los Ministros presidente Humberto Román Palacios, Juventino V. Castro y Castro, José de Jesús Gudiño Pelayo, Juan N. Silva Meza y Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Registro digital: 196555. Instancia: Primera Sala. Novena Época. Materias (s): Civil. Tesis: 1ª./J. 15/98. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo VII, abril de 1998, página 131. Proceda el oficial encargado de turno a la elaboración de las cédulas de notificación en las cuales se inserte el contenido del presente auto y colmado lo anterior, se entreguen a la Secretaria Actuaria de la adscripción para su diligenciación. Por otra parte, todas las actuaciones judiciales del presente expediente han sido digitalizadas y obran en expediente original, integrado fielmente como el físico, gozando ambas versiones de los mismos efectos legales. Notifíquese. Lo proveyó y firma la Juez Primero de lo Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México, Maestra Miel Anet Silva García, ante el Secretaria de Acuerdos “B” Licenciado Alberto Dávalos Martínez que autoriza y da fe. Doy fe. ATENTAMENTE CIUDAD DE MÉXICO A 01 DE SEPTIEMBRE DEL 2026. EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS “B” DEL JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DE LA CIUDAD DE MÉXICO. LIC. RAUL CALVA BALDERRAMA. RÚBRICA.
SATO BIENES RAICES S.A. DE C.V. POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE LEGAL EN LOS AUTOS DEL JUICIO ORAL MERCANTIL, PROMOVIDO POR PROYECTOS EN ADMINISTRACION INMOBILIARIA S.A. DE C.V. EN CONTRA DE SATO BIENES RAICES S.A. DE C.V., CON NÚMERO DE EXPEDIENTE 312/2025, EL C. JUEZ DÉCIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, ORDENÓ EMPLAZAR A SATO BIENES RAICES S.A. DE C.V., PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TREINTA DÍAS CONTADOS A PARTIR DE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN DE CONTESTACIÓN A LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA, OPONGA EXCEPCIONES Y OFREZCA PRUEBAS, APERCIBIDA QUE DE NO HACERLO, SE TENDRÁ POR CONTESTADA LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO QUEDANDO A SU DISPOSICIÓN LAS COPIAS DE TRASLADO RESPECTIVAS EN LA S E C R E TA R Í A DE ACUERDOS CORRESPONDIENTE. LA C. SECRETARÍA DE ACUERDOS LIC. VICKY VERÓNICA JUÁREZ CORONADO. RÚBRICA.
EDICTOS CONTÁCTANOS AL:
55 5442 6509 55 5442 6500 55 6803 21 76 edictos@diariodemexico.com
A: ELISEO PERALTA MONTIEL. En los autos del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO, promovido por SCOTIABANK INVERLAT SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO SCOTIABANK INVERLAT, en contra de ELISEO PERALTA MONTIEL, expediente 957/2024, el C. Juez Trigésimo Quinto de lo Civil de esta Ciudad, dictó proveído de fecha doce de agosto de dos mil veintiséis y diecinueve de septiembre de dos mil veinticuatro, que en su parte conducente dice: Se tiene por presentada a ELVIRA NERIA RODRÍGUEZ en su carácter de apoderada de SCOTIABANK INVERLAT SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SCOTIABANK INVERLAT Se le tiene demandando a nombre de su representada en la vía ESPECIAL HIPOTECARIA de ELISEO PERALTA MONTIEL las prestaciones que indica en su escrito inicial de demanda. Haciéndole saber que deberá presentarse dentro del término de TREINTA DÍAS para que produzca su contestación dentro del mismo término, señale domicilio dentro de la jurisdicción de este Juzgado, oponga excepciones y defensas, aporte las pruebas que tuviera, apercibido que en caso de no hacerlo así en el término concedido se le tendrá por contestada la demanda en sentido negativo, y el juicio se seguirá en su rebeldía, así como las subsecuentes notificaciones, aún las de carácter personal le surtirá sus efectos por BOLETÍN JUDICIAL, con fundamento en el artículo 637 del Código Procesal antes citado. Y al efecto quedan a su disposición las copias simples de la demanda y sus anexos en la Secretaria “A” de éste JUZGADO TRIGÉSIMO QUINTO CIVIL, ubicado en: Avenida Niños Héroes número 132, Torre Norte, octavo Piso, Colonia Doctores, Delegación Cuauhtémoc. Código Postal 06720, Ciudad de México. Ciudad de México, a 14 de agosto de 2026 EL C. SECRETARIO AUXILIAR DE ACUERDOS “A” LIC. IRVIN MICHEL ARROYO BARRERA.
14
EDICTOS
DIARIO DE MÉXICO MARTES 22 DE SEPTIEMBRE DE 2026
1/1
F-30386
EDICTO Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 24° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 37/2019, SECRETARÍA “B”. En los autos del juicio EJECUTIVO MERCANTIL ORAL, promovido por BANCO MULTIVA S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO MULTIVA, en contra de DEEPAK RAMAPRASAD LAKSHMINARAYANA, expediente número 37/2019, el Juez Vigésimo Cuarto de lo Civil de Proceso Oral de la Ciudad de México, dictó diversas resoluciones que en su parte medular dicen: ---En la Ciudad de México, siendo las DIEZ HORAS del día TREINTA Y UNO DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTISÉIS, día y hora señalados para la celebración de la Audiencia de Remate en Décima Almoneda, respecto del inmueble ubicado en: TERRENO IDENTIFICADO COMO FRACCIÓN PROVENIENTE DE LA SUBDIVISIÓN DEL PREDIO DENOMINADO LA BOLSA, COLONIA CONTADERO, C.P. 05500, ALCALDÍA CUAJIMALPA DE MORELOS, CIUDAD DE MÉXICO. Debidamente constituidos en la local del Juzgado Vigésimo Cuarto de lo Civil de Proceso oral de esta Ciudad, el C. Juez Maestro en Derecho ANDRÉS MARTÍNEZ GUERRERO, asistido de la Secretaria de Acuerdos Licenciada Sandra Itzel Zárate, procede a preguntar al Encargado del Archivo si existen promociones pendientes de acordar, refiriendo que no existen promociones pendientes de acuerdo. El Juez acuerda: Apresúrese la presente audiencia. Se hace constar que después de haber sido voceada por tres ocasiones la presente audiencia, comparece únicamente la parte ejecutante BANCO MULTIVA S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO MULTIVA por conducto de su apoderado legal Licenciado FRANCISCO JAVIER ESPINOSA TAPIA, quien se identifica con su cedula profesional en copia certificada con número 877178, expedida a su favor por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública, documento que se tuvo a la vista, se dio fe del mismo y en este acto se le devuelve al compareciente. Se hace constar que no comparece la parte demandada ni postor alguno a la presente diligencia de remate. Encontrándose debidamente reunidos los requisitos de ley para la celebración de esta audiencia y con sujeción a lo que disponen los artículos 1055, fracciones III y IV, 1064, 1080 y 1411, del Código de Comercio, se declara formal apertura de la presente Audiencia de Remate en Décima Almoneda. EL JUEZ ACUERDA: Vistas que han sido las constancias de autos, se considera correctamente preparada esta almoneda, pues se observa que la publicación efectuada en los estrados de este juzgado, así como en el periódico “Diario de México” se realizaron en fecha veintiuno de agosto de dos mil veintiséis, tal y como fue ordenado en autos; por lo tanto, se considera correctamente preparada esta almoneda. Asimismo, se hace constar que no existen postores hasta el momento, por tanto, se concede media hora para admitir algún postor en esta almoneda, instruyéndose a la Secretaria de Acuerdos para que certifique el inicio y la culminación del lapso otorgado. CERTIFICACIÓN: La Secretaria de Acuerdos, con base en el artículo 81 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, certifica que el plazo de media hora ordenado por el juez, inicia a las diez horas con cinco minutos y culmina a las diez horas con treinta y cinco minutos del día en que se actúa. REANUDACIÓN DE LA AUDIENCIA DE REMATE: Siendo las diez horas con treinta y seis minutos, el suscrito juez declara la reapertura de esta diligencia, observando que no se incorpora ningún postor. EN USO DE LA PALABRA LA PARTE EJECUTANTE DIJO: Que en este acto y en atención que no se presentó postor alguno a la presente almoneda y como se deriva de constancias de autos, el avalúo es mayor a lo adeudado por la demandada, en términos de lo establecido por el artículo 475 del Código Federal de Procedimientos Civiles vigente, solicito a su señoría SE SEÑALE FECHA PARA AUDIENCIA DE REMATE EN DÉCIMA PRIMERA ALMONEDA. EL JUEZ ACUERDA: Como lo solicita la parte ejecutante y ante la incomparecencia de postor alguno a la presente Audiencia de Remate en Décima Almoneda, en términos de lo que establece el artículo 475 del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente a la legislación mercantil, se señalan las DIEZ HORAS DEL DÍA TREINTA DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTISÉIS, para que tenga verificativo la Audiencia de Remate en Décima Primera Almoneda, lo anterior atendiendo a la carga de trabajo que se desprende de la Agenda de registro de Audiencias que para tal efecto se lleva en la Secretaría, asimismo, a efecto de que pueda ser debidamente preparada la audiencia. atendiendo igualmente a la vigencia del avalúo y certificado de libertad de gravámenes. Sirve de apoyo a lo anterior la tesis emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación, tomo LXVIII, página 519, quinta época, cuyo rubro y texto señalan: “AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, SEÑALAMIENTO DE. Si bien es cierto que conforme al artículo 147 de la Ley de Amparo, debe señalarse en el auto en que se admite la demanda, día y hora para la celebración de la audiencia, a más tardar dentro del término de treinta días, también lo es que esta disposición legal debe entenderse en términos hábiles, armonizándolo con las dificultades que en la práctica se presente, toda vez que siendo muchos los negocios que se ventilan en los tribunales federales, humanamente sería imposible observar la ley a este respecto. Consecuentemente, no es ilegal la resolución de un Juez de Distrito que cita para la celebración de la audiencia una fecha posterior a los treinta días que marca la ley, si tal señalamiento obedece a necesidades imperiosas y no a mala fe o dolo de parte del juzgador. Así como la tesis publicada en el Semanario Judicial de la Federación, séptima época, emitida por el Tribunal Colegiado del Décimo Circuito, volumen 103-108, sexta parte, página 38, cuya voz se lee: “AUDIENCIA INCIDENTAL SEÑALADA FUERA DEL TERMINO LEGAL. QUEJA INFUNDADA. No obstante la disposición del párrafo primero del artículo 131 de la Ley de Amparo, que manda fijar la audiencia en el incidente de suspensión relativo a un juicio de garantías, cuarenta y ocho horas después de transcurrido el término de veinticuatro horas concediendo a las autoridades responsables para rendir el informe previo, debe declararse infundada la queja que se haga valer contra la resolución por la cual el Juez de Distrito señala una fecha para la celebración de la audiencia incidental, posterior a la prescrita por la ley, si consta que el juzgado se encuentra materialmente imposibilitado de acatar lo dispuesto en el artículo 131 invocado, en virtud del gran número de asuntos que debe conocer, que ocupan todos los días anteriores al señalado para la audiencia en el incidente de suspensión de que se habla.”. Diligencia que deberá anunciarse en términos de las convocatorias anteriores realizadas en el presente expediente, en el entendido de que la publicación de edictos se realizará por una sola vez en el periódico Diario de México y en los estrados de este Juzgado, de manera que, entre la publicación o fijación del edicto y la fecha de remate, medie un término que no sea menor de cinco días. Asimismo, el precio de avalúo fijado para esa Décima Primera Almoneda, con la correspondiente deducción del diez por ciento lo será la cantidad de $10,387,130.72 (DIEZ MILLONES TRESCIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL CIENTO TREINTA PESOS 72/100 M.N.). Siendo postura legal la que cubra las dos terceras partes del precio de avalúo; lo que se traduce en la cantidad de $6,924,753.81 (SEIS MILLONES NOVECIENTOS VEINTICUATRO MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y TRES PESOS 81/100 M.N.), en términos del artículo 1412 del Código de Comercio. Se hace la señalización a la actora que deberá informar mediante escrito la fecha en que realizará la publicación del edicto ordenado, a efecto de que igualmente se publique en los estrados de este Juzgado; lo cual deberá realizar en un tiempo previo que permita realizar la publicación sin ningún contratiempo; apercibida que, de no hacerlo, se dejará sin efectos la fecha de la audiencia. Con lo anterior concluye la presente diligencia, siendo las diez horas con cincuenta minutos del día en que se actúa, levantándose la presente acta con las formalidades legales debidas, tal y como se estableció en la jurisprudencia por unificación número 62/2006, emitida por el Pleno de nuestro máximo Tribunal de Justicia de la Nación, que aparece publicada en la página 5, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, tomo XXIII, mayo de dos mil seis, cuyo rubro es el siguiente: ACTUACIONES JUDICIALES. PARA SU VALIDEZ BASTA LA FIRMA DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS QUE EN ELLA INTERVENGAN, EN SU CASO, ANTE LA FE DEL SECRETARIO, SIENDO INNECESARIO, QUE TAMBIÉN SE ASIENTEN LOS NOMBRES Y APELLIDOS DE PROPIA MANO. Firmando esta acta la compareciente, en unión de Juez Vigésimo Cuarto de lo Civil de Proceso Oral de esta Ciudad, Maestro en Derecho ANDRÉS MARTÍNEZ GUERRERO y su Secretaria de Acuerdos, Licenciada Sandra Itzel Zárate, que autoriza y da fe.- En cumplimiento a la Circular CJCDMX-18/2023 que contiene el Acuerdo General 55-33/2023, emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial de la Ciudad de México, publicada en el Boletín Judicial número 197 de fecha 14 de noviembre de 2023, se incorpora lo siguiente: “Se hace constar y certifica, que todas las actuaciones judiciales del presente expediente, Incluyendo las firmas autógrafas, han sido digitalizadas y cotejadas; por lo que obran fielmente en su expediente digital, gozando ambas versiones de los mismos efectos legales.”. ---OTRO AUTO EN EL MISMO--- Ciudad de México a veinticinco de junio de dos mil veintiséis. Dada nueva cuenta con las presentes actuaciones, de las que se desprende que en el auto de fecha dieciocho de junio del año en curso, se asentó: “…PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE REMATE EN NOVENA ALMONEDA...”, siendo lo correcto: “…PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE REMATE EN DÉCIMA ALMONEDA…”, debiendo ser el presente parte integrante del auto aclarado. Lo anterior para los efectos legales a que haya lugar. NOTIFÍQUESE.- LO PROVEYÓ Y FIRMA ELECTRÓNICAMENTE EL JUEZ VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, MAESTRO EN DERECHO ANDRÉS MARTÍNEZ GUERRERO, QUIEN ACTÚA ANTE LA SECRETARIA DE ACUERDOS LICENCIADA SANDRA ITZEL ZARATE, QUE AUTORIZA Y DA FE. DOY FE. En cumplimiento a la Circular CJCDMX-08/2022 que contiene el Acuerdo Plenario 06-08/2022, emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial de la Ciudad de México, publicada en el Boletín Judicial número 31 de fecha veintitrés de febrero de dos mil veintidós, se incorpora lo siguiente: “Se hace constar, que todas las actuaciones judiciales del presente expediente han sido digitalizadas y obran en expediente digital, integrado fielmente como el físico, gozando ambas versiones de los mismos efectos legales.”. ---OTRO AUTO EN EL MISMO--- Ciudad de México, a dieciocho de junio de dos mil veintiséis, la Secretaria de Acuerdos “B” Licenciada Sandra Itzel Zárate, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 81, fracción ll, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Ciudad de México, DA CUENTA al Juez Vigésimo Cuarto de lo Civil de Proceso Oral de la Ciudad de México con un escrito de la parte actora recibido en este Juzgado el diecisiete de junio del año en curso, acompañado del proyecto de acuerdo respectivo. CONSTE. CIUDAD DE MÉXICO A DIECIOCHO DE JUNIO DE DOS MIL VEINTISÉIS. Agréguese a sus autos, el escrito de cuenta presentado por el apoderado legal de la parte actora FRANCISCO JAVIER ESPINOSA TAPIA. Visto su contenido, se le tiene solicitando fecha de Audiencia de Remate en Décima Almoneda, por los motivos que señala y toda vez que, a la fecha en que se actúa, tanto el avalúo como el certificado de libertad de gravámenes exhibidos se encuentran vigentes, como lo solicita, SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS DEL DÍA TREINTA Y UNO DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTISÉIS, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE REMATE EN NOVENA ALMONEDA. Diligencia que deberá anunciarse en términos de las convocatorias y audiencias de remate realizadas con anterioridad en el presente expediente, en el entendido de que la ubicación de edictos se realizará por una sola vez en el periódico Diario de México y en los estrados de este Juzgado, de manera que, entre la publicación o fijación del edicto y la fecha de remate, medie un término que no sea menor de cinco días. Finalmente, dígase a la actora que deberá informar mediante escrito, la fecha en que realizará la publicación del edicto ordenado, a efecto de que igualmente se publique en los estrados de este Juzgado; lo cual deberá realizar en un tiempo previo que permita realizar la publicación sin ningún contratiempo; apercibida que, de no hacerlo, se dejará sin efectos la fecha de la audiencia. NOTIFÍQUESE.- LO PROVEYÓ Y FIRMA EL JUEZ VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, MAESTRO EN DERECHO ANDRÉS MARTÍNEZ GUERRERO, QUIEN ACTÚA ANTE LA SECRETARIA DE ACUERDOS LICENCIADA SANDRA ITZEL ZÁRATE, QUE AUTORIZA Y DA FE. DOY FE. En cumplimiento a la Circular CJCDMX-18/2023 que contiene el Acuerdo General 55-33/2023, emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial de la Ciudad de México, se incorpora lo siguiente: “Se hace constar y certifica, que todas las actuaciones judiciales del presente expediente, incluyendo las firmas autógrafas, han sido digitalizadas y cotejadas; por lo que obran fielmente en su expediente digital, gozando ambas versiones de los mismos efectos legales.”. ---OTRO AUTO EN EL MISMO--- Ciudad de México a quince de junio de dos mil veintiséis. Dada nueva cuenta con las presentes actuaciones, de las que se desprende que en la audiencia que obra a fojas 193 a 197 de autos, en la fecha, se asentó: “…CINCO DE MAYO DE DOS MIL VEINTICINCO...”, siendo lo correcto: “…CINCO DE MAYO DE DOS MIL VEINTISÉIS...”, debiendo ser el presente parte integrante del auto aclarado. Lo anterior para los efectos legales a que haya lugar. NOTIFÍQUESE.- LO PROVEYÓ Y FIRMA ELECTRÓNICAMENTE EL JUEZ VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, MAESTRO EN DERECHO ANDRÉS MARTÍNEZ GUERRERO, QUIEN ACTÚA ANTE LA SECRETARIA DE ACUERDOS LICENCIADA SANDRA ITZEL ZARATE, QUE AUTORIZA Y DA FE. DOY FE. En cumplimiento a la Circular CJCDMX-08/2022 que contiene el Acuerdo General 06-08/2022, emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial de la Ciudad de México, publicada en el Boletín Judicial número 31 de fecha veintitrés de febrero de dos mil veintidós, se incorpora lo siguiente: “Se hace constar, que todas las actuaciones judiciales del presente expediente han sido digitalizadas y obran en expediente digital, integrado fielmente como el físico, gozando ambas versiones de los mismos efectos legales.”. ---OTRO AUTO EN EL MISMO--- En la Ciudad de México, a diecinueve de mayo del dos mil veintiséis, la Secretaria de Acuerdos de este Juzgado Licenciada Sandra Itzel Zarate, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 81, fracción ll, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Ciudad de México, DA CUENTA al Juez Vigésimo Cuarto de lo Civil de Proceso Oral de la Ciudad de México, con escrito y un certificado de folio real presentados en la Oficialía de Partes de este Juzgado el dieciocho de mayo del dos mil veintiséis, acompañados del proyecto de acuerdo respectivo. CONSTE. Ciudad de México a veinte de mayo del dos mil veintiséis. A su expediente: 37/2019 el escrito del apoderado legal de la actora y visto su contenido, se le tiene exhibiendo actualización del certificado de libertad de gravámenes respecto del bien inmueble embargado, para los efectos legales a que haya lugar. Por otro lado, como lo solicita, y atendiendo a lo ordenado en diverso proveído de esta misma fecha, se deja sin efectos la fecha de audiencia señalada en autos y en su lugar se señalan las DIEZ HORAS DEL VEINTINUEVE DE JUNIO DE DOS MIL VEINTISÉIS, para que tenga verificativo la misma, en los términos ordenados en el presente expediente. Lo anterior para los efectos legales a que haya lugar. NOTIFÍQUESE.- Lo proveyó y firma el Juez Vigésimo Cuarto de lo Civil de Proceso Oral, de la Ciudad de México, Maestro en Derecho ANDRÉS MARTÍNEZ GUERRERO, quien actúa ante la Secretaria de Acuerdos, Licenciada Sandra Itzel Zarate que autoriza y da fe. Doy Fe. En cumplimiento a la Circular CJCDMX-18/2023 que contiene el Acuerdo General 55-33/2023, emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial de la Ciudad de México, publicada en el Boletín Judicial número 197 de fecha 14 de noviembre de 2023, se incorpora lo siguiente: “Se hace constar y certifica, que todas las actuaciones judiciales del presente expediente, incluyendo las firmas autógrafas, han sido digitalizadas y cotejadas; por lo que obran fielmente en su expediente digital, gozando ambas versiones de los mismos efectos legales.”. ---OTRO AUTO EN EL MISMO--- En la Ciudad de México, siendo las DIEZ HORAS del día CINCO DE MAYO DE DOS MIL VEINTICINCO, día y hora señalados para la celebración de la Audiencia de Remate en Novena Almoneda, respecto del inmueble ubicado en: TERRENO IDENTIFICADO COMO FRACCIÓN C, PROVENIENTE DE LA SUBDIVISIÓN DEL PREDIO DENOMINADO LA BOLSA, COLONIA CONTADERO, C.P. 05500, ALCALDÍA CUAJIMALPA DE MORELOS, CIUDAD DE MÉXICO. Debidamente constituidos en la local del Juzgado Vigésimo Cuarto de lo Civil de Proceso Oral de esta Ciudad, el C. Juez Maestro en Derecho ANDRÉS MARTÍNEZ GUERRERO, asistido de la Secretaria de Acuerdos Licenciada Sandra Itzel Zárate, procede a preguntar al Encargado del Archivo si existen promociones pendientes de acordar, refiriendo que sí existe una promoción de la parte actora pendiente por acordar, a la que se adjuntó un instrumento notarial, presentada en Oficialía de Partes del Juzgado el día de la fecha, con lo que, la Secretaría de Acuerdos, da cuenta al C. Juez. El Juez acuerda: A sus autos el escrito de la parte actora por conducto de su apoderada legal ANA LAURA ESPINOSA BERAZA, personalidad que acredita y se le reconoce en términos del instrumento notarial número 128,353 de fecha veinticinco de julio de dos mil veinticinco, pasado ante la fe de la Notario Público número 223, Licenciada Rosamaría López Lugo, el cual al efecto exhibe en copia certificada y que se ordena guardar en el seguro del juzgado para su debido resguardo. Se hace constar que después de haber sido voceada por tres ocasiones la presente audiencia, comparece únicamente la parte ejecutante BANCO MULTIVA S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO MULTIVA por conducto de su apoderada legal Licenciada ANA LAURA ESPINOSA BERAZA, quien se identifica con credencial de elector con clave ESBRAN91040409M600, expedida a su favor por el Instituto Nacional Electoral, documento que se tuvo a la vista, se dio fe del mismo y en este acto se le devuelve a la compareciente. Se hace constar que no comparece la parte demandada ni postor alguno a la presente diligencia de remate. Encontrándose debidamente reunidos los requisitos de ley para la celebración de esta audiencia y con sujeción a lo que disponen los artículos 1055, fracciones III y IV, 1064, 1080 y 1411, del Código de Comercio, se declara formal apertura de la presente Audiencia de Remate en Novena Almoneda. EL JUEZ ACUERDA: Vistas que han sido las constancias de autos, se considera correctamente preparada esta almoneda, pues se observa que la publicación efectuada en los estrados de este juzgado, así como en el periódico “Diario de México” se realizaron en fecha veintitrés de abril de dos mil veintiséis, tal y como fue ordenado en autos; por lo tanto, se considera correctamente preparada esta almoneda. Asimismo, se hace constar que no existen postores hasta el momento, por tanto, se concede media hora para admitir algún postor en esta almoneda, instruyéndose a la Secretaria de Acuerdos para que certifique el inicio y la culminación del lapso otorgado. CERTIFICACIÓN: La Secretaria de Acuerdos, con base en el artículo 81 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, certifica que el plazo de media hora ordenado por el juez, inicia a las diez horas con cinco minutos y culmina a las diez horas con treinta y cinco minutos del día en que se actúa. REANUDACIÓN DE LA AUDIENCIA DE REMATE: Siendo las diez horas con treinta y seis minutos, el suscrito juez declara la reapertura de esta diligencia, observando que no se incorpora ningún postor. EN USO DE LA PALABRA LA PARTE EJECUTANTE DIJO: Que en este acto y en atención que no se presentó postor alguno a la presente almoneda y como se deriva de constancias de autos, el avalúo es mayor a lo adeudado por la demandada, en términos de lo establecido por el artículo 475 del Código Federal de Procedimientos Civiles vigente, solicito a su señoría SE SEÑALE FECHA PARA AUDIENCIA DE REMATE EN DÉCIMA ALMONEDA. EL JUEZ ACUERDA: Como lo solicita la parte ejecutante y ante la incomparecencia de postor alguno a la presente Audiencia de Remate en Novena Almoneda, en términos de lo que establece el artículo 475 del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente a la legislación mercantil, se señalan las DIEZ HORAS DEL DIEZ DE JUNIO DE DOS MIL VEINTISÉIS, para que tenga verificativo la Audiencia de Remate en Décima Almoneda, lo anterior atendiendo a la carga de trabajo que se desprende de la Agenda de registro de Audiencias que para tal efecto se lleva en la Secretaría, asimismo a efecto de que pueda ser debidamente preparada la audiencia, atendiendo igualmente a la vigencia del avalúo y certificado de libertad de gravámenes. Sirve de apoyo a lo anterior la tesis emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación, tomo LXVIII, página 519, quinta época, cuyo rubro y texto señalan: “AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, SEÑALAMIENTO DE. Si bien es cierto que conforme al artículo 147 de la Ley de Amparo, debe señalarse en el auto en que se admite la demanda, día y hora para la celebración de la audiencia, a más tardar dentro del término de treinta días, también lo es que esta disposición legal debe entenderse en términos hábiles, armonizándolo con las dificultades que en la práctica se presente, toda vez que siendo muchos los negocios que se ventilan en los tribunales federales, humanamente sería imposible observar la ley a este respecto. Consecuentemente, no es ilegal la resolución de un Juez de Distrito que cita para la celebración de la audiencia una fecha posterior a los treinta días que marca la ley, si tal señalamiento obedece a necesidades imperiosas y no a mala fe o dolo de parte del juzgador. Así como la tesis publicada en el Semanario Judicial de la Federación, séptima época, emitida por el Tribunal Colegiado del Décimo Circuito, volumen 103-108, sexta parte, página 38, cuya voz se lee: “AUDIENCIA INCIDENTAL SEÑALADA FUERA DEL TERMINO LEGAL. QUEJA INFUNDADA. No obstante, la disposición del párrafo primero del artículo 131 de la Ley de Amparo, que manda fijar la audiencia en el incidente de suspensión relativo a un juicio de garantías, cuarenta y ocho horas después de transcurrido el término de veinticuatro horas concediendo a las autoridades responsables para rendir el informe previo, debe declararse infundada la queja que se haga valer contra la resolución por la cual el Juez de Distrito señala una fecha para la celebración de la audiencia incidental, posterior a la prescrita por la ley, si consta que el juzgado se encuentra materialmente imposibilitado de acatar lo dispuesto en el artículo 131 invocado, en virtud del gran número de asuntos que debe conocer, que ocupan todos los días anteriores al señalado para la audiencia en el incidente de suspensión de que se habla.”. Diligencia que deberá anunciarse en términos de las convocatorias anteriores realizadas en el presente expediente, en el entendido de que la publicación de edictos se realizará por una sola vez en el periódico Diario de México y en los estrados de este Juzgado, de manera que, entre la publicación o fijación del edicto y la fecha de remate, medie un término que no sea menor de cinco días. Asimismo, el precio de avalúo fijado para esa Décima Almoneda, con la correspondiente deducción del diez por ciento lo será la cantidad de $11,541,256.36 (ONCE MILLONES QUINIENTOS CUARENTA Y UN MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y SEIS PESOS 36/100 M.N.). Siendo postura legal la que cubra las dos terceras partes del precio de avalúo; lo que se traduce en la cantidad de $7,694,170.90 (SIETE MILLONES SEISCIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL CIENTO SETENTA PESOS 90/100 M.N.), en términos del artículo 1412 del Código de Comercio. Se hace la señalización a la actora que deberá informar mediante escrito, la fecha en que realizará la publicación del edicto ordenado, a efecto de que igualmente se publique en los estrados de este Juzgado; lo cual deberá realizar en un tiempo previo que permita realizar la publicación sin ningún contratiempo; apercibida que, de no hacerlo, se dejará sin efectos la fecha de la audiencia. Con lo anterior concluye la presente diligencia, siendo las diez horas con cincuenta minutos del día en que se actúa, levantándose la presente acta con las formalidades legales debidas, tal y como se estableció en la jurisprudencia por unificación número 62/2006, emitida por el Pleno de nuestro máximo Tribunal de Justicia de la Nación, que aparece publicada en la página 5, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, tomo XXIII, mayo de dos mil seis, cuyo rubro es el siguiente: ACTUACIONES JUDICIALES. PARA SU VALIDEZ BASTA LA FIRMA DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS QUE EN ELLA INTERVENGAN, EN SU CASO, ANTE LA FE DEL SECRETARIO, SIENDO INNECESARIO, QUE TAMBIÉN SE ASIENTEN LOS NOMBRES Y APELLIDOS DE PROPIA MANO. Firmando esta acta la compareciente, en unión de Juez Vigésimo Cuarto de lo Civil de Proceso Oral de esta Ciudad, Maestro en Derecho ANDRÉS MARTÍNEZ GUERRERO y su Secretaria de Acuerdos, Licenciada Sandra Itzel Zárate, que autoriza y da fe.- En cumplimiento a la Circular CJCDMX-18/2023 que contiene el Acuerdo General 55-33/2023, emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial de la Ciudad de México, publicada en el Boletín Judicial número 197 de fecha 14 de noviembre de 2023, se incorpora lo siguiente: “Se hace constar y certifica, que todas las actuaciones judiciales del presente expediente, incluyendo las firmas autógrafas, han sido digitalizadas y cotejadas; por lo que obran fielmente en su expediente digital, gozando ambas versiones mismos efectos legales.”. ---OTRO AUTO EN EL MISMO--CIUDAD DE MÉXICO A VEINTISIETE DE MARZO DE DOS MIL VEINTISÉIS. Agréguese a sus autos, el escrito de cuenta presentado por el apoderado legal de la parte actora FRANCISCO JAVIER ESPINOSA TAPIA. Visto su contenido, se le tiene solicitando fecha de Audiencia de Remate en Novena Almoneda, y toda vez que, a la fecha en que se actúa, tanto el avalúo como el certificado de libertad de gravámenes exhibidos se encuentran vigentes, como lo solicita, SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS DEL DÍA CINCO DE MAYO DE DOS MIL VEINTISÉIS PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE REMATE EN NOVENA ALMONEDA. Diligencia que deberá anunciarse en términos de las convocatorias y audiencias de remate realizadas con anterioridad en el presente expediente, en el entendido de que la publicación de edictos se realizará por una sola vez en el periódico Diario de México y en los estrados de este Juzgado, de manera que entre la publicación o fijación del edicto y la fecha de remate, medie un término que no sea menor de cinco días. Ahora bien, vistas que han sido las constancias de autos, de las que se advierte que en el avalúo realizado el primero de diciembre de dos mil veinticinco, se actualizó el valor del inmueble embargado y que, en las almonedas anteriores, se ha ido descontando el 10% (diez por ciento) considerando el precio del último avalúo anterior al mismo, de conformidad con lo establecido por el artículo 1390 bis del Código de Comercio, se procede a actualizar el precio del inmueble a rematar, ello tomando como base en el precio que obra en la última actualización del avalúo exhibida. En efecto, pues la razón de ser de que el Certificado de Libertad de Gravámenes y el Avalúo se deben actualizar cada seis meses, atiende, por lo que hace al certificado, el respeto de los derechos de nuevos acreedores que puedan existir; y por lo que respecta al avalúo, atiende a que por el transcurso del tiempo ha habido cambios en los procesos inflacionarios y precios de mercado de bienes inmuebles dado el comportamiento crítico de la economía nacional, por lo que el bien inmueble puede subir su valor o por alguna causa bajar, por lo que es necesaria la actualización de éste, y en ese tenor, es indispensable ir ajustando el precio de las almonedas considerando el incremento o decremento que pueda tener el valor del inmueble, ello sin perder de vista los descuentos acumulados del 10% que se le hayan realizado en atención a lo que establece el artículo 1412 del Código de Comercio. Sirviendo como apoyo a lo anterior el criterio Registro digital: 2011437, Instancia: Primera Sala, Décima Época, Materias (s): Civil, Tesis: 1a. CII/2016 (10a.), Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 29, abril de 2016. Tomo ll, página 1140. Tipo: Aislada, que concluyó en: “REMATE O VENTA JUDICIAL. EL JUZGADOR DEBE ATENDER AL PRINCIPIO DE MAYOR BENEFICIO PARA TODAS LAS PARTES INVOLUCRADAS. Las ventas judiciales son procedimientos de “ejecución forzada”, que tienen lugar cuando el obligado no satisface voluntariamente su obligación, después de haber sido condenado a su cumplimiento en una sentencia que ha causado ejecutoria. En otras palabras, son procedimientos dirigidos a asegurar la eficacia de las sentencias de condena, a hacer efectivo el cumplimiento de la obligación. Por regla general, las sentencias condenatorias ordenan el pago de una cantidad de dinero a la parte que obtuvo sentencia favorable, y para hacer efectivo dicho pago se ordena el embargo de bienes del deudor. Ahora bien, uno de los principios del remate judicial, es el de mayor beneficio para todas las partes involucradas”, lo que se traduce, entre otras acciones, en que el juzgador que lleva a cabo la venta judicial debe intentar que el precio en el que se finque el remate sea lo más elevado posible, en el menor tiempo posible, ya que de lo contrario, si el remate se prolonga más de lo necesario, el valor del bien inmueble es susceptible de reducirse en cada almoneda, lo cual no causa beneficio a ninguna de las partes en el procedimiento de ejecución.” En ese mismo sentido, cabe destacar el contenido del criterio con Registro digital: 195209, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Novena Época, Materias (s): Civil, Tesis: I.6o.C.152 C, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo VIII, Noviembre de 1998, página 509, Tipo: Aislada, que indica: “BIENES EMBARGADOS EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA. PROCEDE SU REVALÚO POR EL TRANSCURSO DEL TIEMPO O POR MEJORAS EN ELLOS. Acorde con lo dispuesto por el artículo 511 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, en ejecución de sentencia, por regla general, se requiere la práctica del avalúo de los bienes embargados para sacarlos a remate; pero por excepción, no es necesario cuando existe base convenida por las partes para la venta; sin embargo, la citada excepción, no opera cuando el precio de los bienes ha variado por el solo transcurso del tiempo o por mejoras hechas a éstos, en cuyo caso se actualiza la regla general de practicar el avalúo, de donde se advierte que el ordenamiento legal en comento, permite el revalúo de dichos bienes, aun cuando previamente ya se les hubiera determinado un precio fijo.” Asimismo, sirve de aplicación por analogía el criterio con Registro digital: 165324, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Novena Época, Materias(s): Civil, Tesis: I.4o.C.224 C, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXI, febrero de 2010, página 2802, Tipo: Aislada, que a la letra señala: “CERTIFICADO DE GRAVÁMENES. IGUAL QUE EL AVALÚO, DEBE ACTUALIZARSE CADA SEIS MESES. La interpretación sistemática y funcional de los artículos 486, 564, 566, 567 y 568 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, hace patente que en el procedimiento de remate derivado de un juicio especial hipotecario, es indispensable actualizar el certificado de gravámenes, después de transcurridos seis meses del que obre en autos. Lo anterior, pues conforme a tales disposiciones, articuladas sistemáticamente, se aprecia que el certificado de gravámenes desempeña la función de poner en conocimiento del Juez la existencia y nombre de otros acreedores con gravámenes inscritos en el Registro Público de la Propiedad, con la expresa finalidad de respetar su garantía de audiencia, mediante la notificación del estado de ejecución, para que produzcan los actos que estimen convenientes a sus intereses, y tal derecho debe respetarse en cuanta ocasión se deban llevar a cabo los actos preparatorios para el remate; por tanto, si los efectos del avalúo se extinguen al cabo de seis meses, debiendo actualizarse, el procedimiento retorna a la situación existente antes de que tal avalúo se efectuara, por lo cual el procedimiento que se debe renovar equivale a que no hubiera existido alguno con anterioridad, de suerte que procede hacer lo mismo con el certificado de gravámenes, como mecanismo fundamental para respetar los derechos de los acreedores, con gravámenes inscritos desde la fecha del certificado existente en autos, hasta la fecha en que reinicia propiamente el procedimiento de remate. De lo contrario, se incumpliría la finalidad de la norma y se dejaría en estado de indefensión a los nuevos acreedores.”. De igual manera resulta aplicable la
DIARIO DE MÉXICO MARTES 22 DE SEPTIEMBRE DE 2026 1/1
EDICTOS
15 F-30386
jurisprudencia Registro digital: 167078, Instancia: Primera Sala, Novena Época, Materias (s): Civil, Tesis: 1a./J. 24/2009, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXIX, Junio de 2009, página 241: “REMATE. LA VIGENCIA DEL VALOR DE LOS BIENES OBTENIDO EN EL AVALÚO CORRESPONDIENTE ABARCA DOS LAPSOS DE SEIS MESES CADA UNO (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 486, FRACCIÓN V, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL). De la interpretación del citado precepto se concluye que tratándose del procedimiento de remate, la vigencia del valor de los bienes obtenido en el avalúo correspondiente abarca dos lapsos de seis meses cada uno, el primero precisa que dicha vigencia se cuenta a partir de la realización del avalúo y hasta que se lleva a cabo la primera almoneda (por lo que excedido ese lapso procederá la actualización del avalúo) y, el segundo, se refiere a que, aun cuando la primera almoneda ocurra dentro del término de seis meses contados a partir de la emisión del avalúo, si entre ésta y las subsecuentes almonedas median más de seis meses, el valor de los bienes deberá actualizarse.”. En ese orden de ideas, tenemos que el precio del Inmueble que se desprende de la última actualización del avalúo, esto es, el presentado en fecha uno de diciembre de dos mil veintiséis, y que quedó fijado en razón de que se tuvo por conforme al demandado, es de $29,790,000.00 (veintinueve millones setecientos noventa mil pesos 00/100 m.n.); y atendiendo a que ya se han celebrado ocho almonedas, lo procedente es realizar por ocho veces el descuento del diez por ciento (10%) para tener el precio que se tendrá para la Novena Almoneda $29,790,000.00 -10% Reducción correspondiente de la 1° a la 2° almoneda. Resultando: $26,811,000.00 $26,811,000.00 -10% Reducción correspondiente de la 2° a la 3° almoneda. Resultando: $24,129,900.00 $24,129,900.00 -10% Reducción correspondiente de la 3° a la 4° almoneda. Resultando: $21,716,910.00 $21,716,910.00 -10% Reducción correspondiente de la 4° a la 5° almoneda. Resultando: $19,545,219.00 $19,545,219.00 -10% Reducción correspondiente de la 5° a la 6° almoneda. Resultando: $17,590,697.10 $17,590,697.10 -10% Reducción correspondiente de la 6° a la 7° almoneda. Resultando: $15,831,627.39 $15,831,627.39 -10% Reducción correspondiente de la 7° a la 8° almoneda. Resultando: $14,248,464.65 $14,248,464.65 -10% Reducción correspondiente de la 8° a la 9° almoneda. Resultando: $12,823,618.18 En consecuencia, el precio de avalúo fijado para esta Novena Almoneda será la cantidad de $12,823,618.18 (DOCE MILLONES OCHOCIENTOS VEINTITRÉS MIL SEISCIENTOS DIECIOCHO PESOS 18/100 M.N.). Siendo postura legal la que cubra las dos terceras partes del precio de avalúo; lo que se traduce en la cantidad de $8’549,078.78 (Ocho millones quinientos cuarenta y nueve mil setenta y ocho pesos 78/100 M.N.), en términos del artículo 1412 del Código de Comercio. Finalmente, dígase a la actora que deberá informar mediante escrito, la fecha en que realizará la publicación del edicto ordenado, a efecto de que igualmente se publique en los estrados de este Juzgado; lo cual deberá realizar en un tiempo previo que permita realizar la publicación sin ningún contratiempo; apercibida que, de no hacerlo, se dejará sin efectos la fecha de la audiencia. NOTIFÍQUESE.- LO PROVEYÓ Y FIRMA EL JUEZ VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, MAESTRO EN DERECHO ANDRÉS MARTÍNEZ GUERRERO, QUIEN ACTÚA ANTE LA SECRETARIA DE ACUERDOS LICENCIADA SANDRA ITZEL ZÁRATE, QUE AUTORIZA Y DA FE. DOY FE. En cumplimiento a la Circular CJCDMX-18/2023 que contiene el Acuerdo General 55-33/2023, emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial de la Ciudad de México, se incorpora lo siguiente: “Se hace constar y certifica, que todas las actuaciones judiciales del presente expediente, incluyendo las firmas autógrafas, han sido digitalizadas y cotejadas; por lo que obran fielmente en su expediente digital, gozando ambas versiones de los mismos efectos legales.” ---OTRO AUTO EN EL MISMO--- En la Ciudad de México, siendo las DIEZ HORAS del día DIEZ DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTICINCO, día y hora señalados para la celebración de la Audiencia de Remate en Octava Almoneda, respecto del inmueble ubicado en: TERRENO IDENTIFICADO COMO FRACCIÓN C, PROVENIENTE DE LA SUBDIVISIÓN DEL PREDIO DENOMINADO LA BOLSA, COLONIA CONTADERO, C.P. 05500, ALCALDÍA CUAJIMALPA DE MORELOS, CIUDAD DE MÉXICO. Debidamente constituidos en la local del Juzgado Vigésimo Cuarto de lo Civil de Proceso Oral de esta Ciudad, el C. Juez Maestro en Derecho ANDRÉS MARTÍNEZ GUERRERO, asistido de la Secretaria de Acuerdos Licenciada Sandra Itzel Zárate, se hace constar que después de haber sido voceada por tres ocasiones la presente audiencia, comparece únicamente la parte ejecutante BANCO MULTIVA S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO MULTIVA por conducto de su apoderado legal Licenciado Francisco Javier Espinosa Tapia, quien se identifica con duplicado de su cedula profesional número 877178, expedida a su favor por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública, documento que se tuvo a la vista, se dio fe del mismo y en este acto se le devuelve al compareciente. Se hace constar que no comparece la parte demandada ni postor alguno a la presente diligencia de remate. Encontrándose debidamente reunidos los requisitos de ley para la celebración de esta audiencia y con sujeción a lo que disponen los artículos 1055, fracciones III y IV, 1064, 1080 y 1411, del Código de Comercio, se declara formal apertura de la presente audiencia de remate en Octava Almoneda. EL JUEZ ACUERDA: vistas que han sido las constancias de autos, se considera correctamente preparada esta almoneda, pues se observa que la publicación efectuada en los estrados de este juzgado, así como en el periódico “Diario de México” se realizaron en fecha dos de diciembre de dos mil veinticinco, tal y como fue ordenado en auto de seis de noviembre de dos mil veinticinco y en Audiencia de Remate en Séptima Almoneda celebrada el día diecisiete de octubre de dos mil veinticinco; por lo tanto, se considera correctamente preparada esta almoneda. Asimismo, se hace constar que no existen postores hasta el momento, por tanto, se concede media hora para admitir algún postor en esta almoneda, instruyéndose a la Secretaria de Acuerdos para que certifique el inicio y la culminación del lapso otorgado. CERTIFICACIÓN: La Secretaria de Acuerdos, con base en el artículo 81 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, certifica que el plazo de media hora ordenado por el juez, inicia a las diez horas con cinco minutos y culmina a las diez horas con treinta y cinco minutos del día en que se actúa. REANUDACIÓN DE LA AUDIENCIA DE REMATE: Siendo las diez horas con treinta y seis minutos, el suscrito juez declara la reapertura de esta diligencia, observando que no se incorpora ningún postor. EN USO DE LA PALABRA LA PARTE EJECUTANTE DIJO: Que en este acto y en atención que no se presentó postor alguno a la presente almoneda y como se deriva de constancias de autos, el avalúo es mayor a lo adeudado por la demandada, en términos de lo establecido por el artículo 475, del Código Federal de Procedimientos Civiles vigente, solicito a su señoría SE SEÑALE FECHA PARA AUDIENCIA DE REMATE EN NOVENA ALMONEDA. EL JUEZ ACUERDA: Como lo solicita la parte ejecutante y ante la incomparecencia de postor alguno a la presente Audiencia de Remate en Octava Almoneda, en términos de lo que establece el artículo 475, del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente a la legislación mercantil, se señalan las DIEZ HORAS DEL TREINTA DE ENERO DE DOS MIL VEINTISÉIS, para que tenga verificativo la Audiencia de Remate en Novena Almoneda, lo anterior atendiendo a la carga de trabajo que se desprende de la Agenda de registro de Audiencias que para tal efecto se lleva en la Secretaría, asimismo a efecto de que pueda ser debidamente preparada la audiencia, atendiendo igualmente a la vigencia del avalúo y certificado de libertad de gravámenes. Sirve de apoyo a lo anterior la tesis emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación, tomo LXVIII, página 519, quinta época, cuyo rubro y texto señalan: “AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, SEÑALAMIENTO DE. Si bien es cierto que conforme al artículo 147 de la Ley de Amparo, debe señalarse en el auto en que se admite la demanda, día y hora para la celebración de la audiencia, a más tardar dentro del término de treinta días, también lo es que esta disposición legal debe entenderse en términos hábiles, armonizándolo con las dificultades que en la práctica se presente, toda vez que siendo muchos los negocios que se ventilan en los tribunales federales, humanamente sería imposible observar la ley a este respecto. Consecuentemente, no es ilegal la resolución de un Juez de Distrito que cita para la celebración de la audiencia una fecha posterior a los treinta días que marca la ley, si tal señalamiento obedece a necesidades imperiosas y no a mala fe o dolo de parte del juzgador. Así como la tesis publicada en el Semanario Judicial de la Federación, séptima época, emitida por el Tribunal Colegiado del Décimo Circuito, volumen 103-108, sexta parte, página 38, cuya voz se lee: “AUDIENCIA INCIDENTAL SEÑALADA FUERA DEL TERMINO LEGAL. QUEJA INFUNDADA. No obstante la disposición del párrafo primero del artículo 131 de la Ley de Amparo, que manda fijar la audiencia en el incidente de suspensión relativo a un juicio de garantías, cuarenta y ocho horas después de transcurrido el término de veinticuatro horas concediendo a las autoridades responsables para rendir el informe previo, debe declararse infundada la queja que se haga valer contra la resolución por la cual el Juez de Distrito señala una fecha para la celebración de la audiencia incidental, posterior a la prescrita por la ley, si consta que el juzgado se encuentra materialmente imposibilitado de acatar lo dispuesto en el artículo 131 invocado, en virtud del gran número de asuntos que debe conocer, que ocupan todos los días anteriores al señalado para la audiencia en el incidente de suspensión de que se habla.”. Diligencia que deberá anunciarse en términos de las convocatorias anteriores de fechas nueve, dieciséis y veinticuatro de agosto, y seis de octubre de dos mil veintitrés; diecinueve de enero, uno de marzo, dos y veintinueve de abril, cuatro de julio, veintitrés de agosto, diecisiete de octubre, cuatro y quince de noviembre, y once de diciembre de dos mil veinticuatro, veinticuatro de septiembre, diecisiete de octubre y seis de noviembre de dos mil veinticinco, en el entendido de que la publicación de edictos se realizará por una sola vez en el periódico Diario de México y en los estrados de este Juzgado, de manera que entre la publicación o fijación del edicto y la fecha de remate, medie un término que no sea menor de cinco días. Asimismo, el precio de avalúo fijado para esa novena almoneda con la correspondiente deducción del diez por ciento lo será la cantidad de $12,823,618.18 (DOCE MILLONES OCHOCIENTOS VEINTITRÉS MIL SEISCIENTOS DIECIOCHO PESOS 18/100 m.n.). Siendo postura legal la que cubra las dos terceras partes del precio de avalúo; lo que se traduce en la cantidad de $8’549,078.78 (Ocho millones quinientos cuarenta nueve mil setenta y ocho pesos 78/100 M.N.), en términos del artículo 1412 del Código de Comercio. Se hace la señalización a la actora que deberá informar mediante escrito, la fecha en que realizará la publicación del edicto ordenado, a efecto de que igualmente se publique en los estrados de este Juzgado; lo cual deberá realizar en un tiempo previo que permita realizar la publicación sin ningún contratiempo; apercibida que, de no hacerlo, se dejará sin efectos la fecha de la audiencia. Con lo anterior concluye la presente diligencia, siendo las diez horas con cincuenta minutos del día en que se actúa, levantándose la presente acta con las formalidades legales debidas, tal y como se estableció en la jurisprudencia por unificación número 62/2006, emitida por el Pleno de nuestro máximo Tribunal de Justicia de la Nación, que aparece publicada en la página 5, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, tomo XXIII, mayo de dos mil seis, cuyo rubro es el siguiente: ACTUACIONES JUDICIALES. PARA SU VALIDEZ BASTA LA FIRMA DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS QUE EN ELLA INTERVENGAN, EN SU CASO, ANTE LA FE DEL SECRETARIO, SIENDO INNECESARIO, QUE TAMBIÉN SE ASIENTEN LOS NOMBRES Y APELLIDOS DE PROPIA MANO. Firmando esta acta la compareciente, en unión de Juez Vigésimo Cuarto de lo Civil de Proceso Oral de esta Ciudad, Maestro en Derecho ANDRÉS MARTÍNEZ GUERRERO y su Secretaria de Acuerdos, Licenciada Sandra Itzel Zárate, que autoriza y da fe.- En cumplimiento a la Circular CJCDMX-18/2023 que contiene el Acuerdo General 55-33/2023, emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial de la Ciudad de México, publicada en el Boletín Judicial número 197 de fecha 14 de noviembre de 2023, se incorpora lo siguiente: “Se hace constar y certifica, que todas las actuaciones judiciales del presente expediente, incluyendo las firmas autógrafas, han sido digitalizadas y cotejadas; por lo que obran fielmente en su expediente digital, gozando ambas versiones de los mismos efectos legales.”. ---OTRO AUTO EN EL MISMO--- (...) En la Ciudad de México, siendo las diez horas del día diecisiete de octubre de dos mil veinticinco, día y hora señalados para la celebración de la Audiencia de Remate en Séptima Almoneda (...) SE SEÑALE FECHA PARA AUDIENCIA DE REMATE EN OCTAVA ALMONEDA. EL JUEZ ACUERDA: Como lo solicita la parte ejecutante y ante la incomparecencia de postor alguno a la presente Audiencia de Remate en Séptima Almoneda, en términos de lo que establece el artículo 475, del Código Federal de Procedimiento Civiles, aplicado supletoriamente a la legislación mercantil, se señalan las DIEZ HORAS DEL ONCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTICINCO para que tenga verificativo la Audiencia de Remate en Octava Almoneda, lo anterior atendiendo a la carga de trabajo que se desprende de la Agenda de registro de Audiencias que para tal efecto se lleva en la Secretaría, asimismo a efecto de que pueda ser debidamente preparada la audiencia, ateniendo igualmente a la vigencia del avalúo y certificado de libertad de gravámenes. Sirve de apoyo a lo anterior la tesis emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación, tomo LXVIII, página 519, quinta época, cuyo rubro y texto señalan: “AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, SEÑALAMIENTO DE. Si bien es cierto que conforme al artículo 147 de la Ley de Amparo, debe señalarse en el auto en que se admite la demanda, día y hora para la celebración de la audiencia, a más tardar dentro del término de treinta días, también lo es que esta disposición legal debe entenderse en términos hábiles, armonizándolo con las dificultades que en la práctica se presente, toda vez que siendo muchos los negocios que se ventilan en los tribunales federales, humanamente sería imposible observar la ley a este respecto. Consecuentemente, no es ilegal la resolución de un Juez de Distrito que cita para la celebración de la audiencia una fecha posterior a los treinta días que marca la ley, si tal señalamiento obedece a necesidades imperiosas y no a mala fe o dolo de parte del juzgador. Así como la tesis publicada en el Semanario Judicial de la Federación, séptima época, emitida por el Tribunal Colegiado del Décimo Circuito, volumen 103-108, sexta parte, página 38, cuya voz se lee: “AUDIENCIA INCIDENTAL SEÑALADA FUERA DEL TERMINO LEGAL. QUEJA INFUNDADA. No obstante la disposición del párrafo primero del artículo 131 de la Ley de Amparo, que manda fijar la audiencia en el incidente de suspensión relativo a un juicio de garantías, cuarenta y ocho horas después de transcurrido el término de veinticuatro horas concediendo a las autoridades responsables para rendir el informe previo, debe declararse infundada la queja que se haga valer contra la resolución por la cual el Juez de Distrito señala una fecha para la celebración de la audiencia incidental, posterior a la prescrita por la ley, si consta que el juzgado se encuentra materialmente imposibilitado de acatar lo dispuesto en el artículo 131 invocado, en virtud del gran número de asuntos que debe conocer, que ocupan todos los días anteriores al señalado para la audiencia en el incidente de suspensión de que se habla.”. Diligencia que deberá anunciarse en términos de las convocatorias anteriores de fechas nueve, dieciséis y veinticuatro de agosto, y seis de octubre de dos mil veintitrés; diecinueve de enero, uno de marzo, dos y veintinueve de abril, cuatro de julio, veintitrés de agosto, diecisiete de octubre, cuatro y quince de noviembre, y once de diciembre de dos mil veinticuatro, y veinticuatro de septiembre de dos mil veinticinco, en el entendido de que la publicación de edictos se realizará por una sola vez en el periódico Diario de México y en los estrados de este Juzgado, de manera que entre la publicación o fijación del edicto y la fecha de remate, medie un término que no sea menor de cinco días. Asimismo, el precio de avalúo fijado para esa octava almoneda, con la correspondiente deducción del diez por ciento lo será la cantidad de $14’248,464.65 (catorce millones doscientos cuarenta y ocho mil cuatrocientos sesenta y cuatro pesos 65/100 m.n.). Siendo postura legal la que cubra las dos terceras partes del precio de avalúo; lo que se traduce en la cantidad de $9’498,976.42 (nueve millones cuatrocientos noventa y ocho mil novecientos setenta y seis pesos 41/100 M.N.)., en términos del artículo 1412 del Código de Comercio. (...) OTRO AUTO: CIUDAD DE MÉXICO A VEINTICUATRO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTICINCO. Agréguese a sus autos el escrito que presenta el apoderado legal de la parte actora, y visto que ha sido su contenido, así como las constancias de autos, se advierte, como efectivamente lo señala en el de cuenta, que los edictos que fueron publicados para anunciar la séptima, octava y novena almoneda, se omitió señalar el precio que serviría para el remate, requisito que resulta indispensable; por lo anterior, como lo pide, y de conformidad con lo establecido por el artículo 1390 bis del Código de Comercio, a efecto de evitar futuras nulidades procesales y subsanar la omisión en la substanciación del presente asunto, se procede a REGULARIZAR EL PROCEDIMIENTO, y en este acto se dejan sin efectos las audiencias de remate en séptima, octava y novena almoneda, celebradas en fechas treinta y uno de enero, veintisiete de febrero y veintidós de agosto de dos mil veinticinco, respectivamente. En razón de lo anterior, SE PROCEDE A FIJAR FECHA PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE REMATE EN SÉPTIMA ALMONEDA, señalándose para tal efecto las DIEZ HORAS DEL DIECISIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTICINCO, en el local de este juzgado. Ahora bien, considerando que el precio QUE A LA FECHA DEL PRESENTE ACUERDO SE ENCUENTRA FIJADO (se tuvo por conforme al demandado) como valor del inmueble materia del remate, de conformidad con el avalúo que se encuentra vigente (foja 479 tomo III), es por la cantidad de $29’790,000.00 (veintinueve millones setecientos noventa mil pesos 00/100 m.n.), se procede a ajustar el precio que corresponde a la séptima almoneda, realizando los descuentos acumulados del 10% a que hace referencia el artículo 1412 del Código de Comercio: Atendiendo a que ya se han celebrado seis almonedas, lo procedente es realizar por seis veces un descuento del diez por ciento (10%) para tener el precio que se tendrá para la séptima almoneda. (...) En consecuencia, el precio de avalúo fijado para esa séptima almoneda será la cantidad de $15,831,627.39 (QUINCE MILLONES OCHOCIENTOS TREINTA Y UN MIL SEISCIENTOS VEINTISIETE PESOS 39/100 M.N.). Siendo postura legal la que cubra las dos terceras partes del precio del avalúo, lo que se traduce en la cantidad de $10,554,418.26 (diez millones quinientos cincuenta y cuatro mil cuatrocientos dieciocho pesos 26/100 m.n.), ello en términos del artículo 1412 del Código de Comercio. Diligencia que deberá anunciarse en términos de las convocatorias anteriores de fechas nueve, dieciséis y veinticuatro de agosto, y seis de octubre de dos mil veintitrés; diecinueve de enero, uno de marzo, dos y veintinueve de abril, cuatro de julio, veintitrés de agosto, diecisiete de octubre, cuatro y quince de noviembre, y once de diciembre de dos mil veinticuatro. En el entendido de que la publicación del edicto se realizará por una sola vez en el periódico DIARIO DE MÉXICO y en los Estrados de este Juzgado, de manera que, entre la publicación o fijación del edicto y la fecha de remate, medie un término que no sea menor de cinco días. Dígase a la actora que deberá informar mediante escrito, la fecha en que realizará la publicación del edicto ordenado, a efecto de que igualmente se publique en los estrados de este Juzgado; lo cual deberá realizar en un tiempo previo que permita realizar la publicación sin ningún contratiempo; apercibida que, de no hacerlo, se dejará sin efectos la fecha de la audiencia. Finalmente, dígase a la promovente que, a partir de la publicación de este proveído en Boletín Judicial, se encuentra a su disposición el edicto ordenado. ---OTRO AUTO EN EL MISMO--- CIUDAD DE MÉXICO A QUINCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTICUATRO. (…) se aprueba favorable su petición de señalar nueva fecha para esa audiencia, ello en aras de lograr estar en las condiciones necesarias de poder llevarla a cabo. En consecuencia, se señalan las DIEZ HORAS DEL ONCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTICUATRO, para que tenga verificativo la audiencia de remate en sexta almoneda; audiencia que deberá prepararse y anunciarse en términos de lo ordenado mediante proveídos de fechas cuatro de noviembre y diecisiete de octubre, ambos de dos mil veinticuatro (...) ---OTRO AUTO EN EL MISMO--- Ciudad de México a cuatro de noviembre del dos mil veinticuatro. (...) se procede a señalar nueva fecha para que tenga verificativo la audiencia de remate en sexta almoneda, con el fin de que el ocursante este en aptitud de preparar dicha audiencia, la cual tendrá verificativo a las DIEZ HORAS DEL VEINTICINCO DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTICUATRO, en el local de este juzgado, misma que será preparada en los términos que se ordenó en auto de diecisiete de octubre de la anualidad. ---OTRO AUTO EN EL MISMO--- CIUDAD DE MÉXICO A DIECISIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTICUATRO. (...) SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS DEL DÍA OCHO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTICUATRO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE REMATE EN SEXTA ALMONEDA. Diligencia que deberá anunciarse en términos de la convocatoria anterior del nueve, dieciséis y veinticuatro de agosto, audiencia de seis de octubre, todos de dos mil veintitrés, así como audiencias de diecinueve de enero, uno de marzo, veintinueve de abril y veintitrés de agosto de dos mil veinticuatro, en el entendido de que la publicación de edictos se realizará por una sola vez, de manera que entre la publicación o fijación del edicto y la fecha de remate, medie un término que no sea menor de cinco días. (...) En consecuencia, el precio de avalúo fijado para esta sexta almoneda será la cantidad de $17’590,697.10 (DIECISIETE MILLONES QUINIENTOS NOVENTA MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y SIETE PESOS 00/100 M.N.). Finalmente, dígase a la actora que deberá informar mediante escrito, la fecha en que realizará la publicación del edicto ordenado, a efecto de que igualmente se publique en los estrados de este Juzgado; lo cual deberá realizar en un tiempo previo que permita realizar la publicación sin ningún contratiempo; apercibida que, de no hacerlo, se dejará sin efectos la fecha de la audiencia. ---OTRO AUTO EN EL MISMO--- En la Ciudad de México, siendo las diez horas del día veintitrés de agosto de dos mil veinticuatro, día y hora señalados para la celebración de la Audiencia de Remate en Quinta Almoneda (...) se hace constar que después de haber sido voceada por tres ocasiones la presente audiencia, comparece la parte ejecutante BANCO MULTIVA S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO MULTIVA por conducto de su apoderado legal Licenciado Francisco Javier Espinosa Tapia (...) Se hace constar que no comparece la parte demandada ni postor alguno a la presente diligencia de remate. (...) EN USO DE LA PALABRA LA PARTE EJECUTANTE DIJO: Que en este acto y en atención que no se presentó postor alguno a la presente almoneda y como se deriva de constancias de autos el avalúo es mayor a lo adeudado por la demandada, en términos de lo establecido por el artículo 475, del Código Federal de Procedimientos Civiles vigente, solicito a su señoría RESERVAR EL SEÑALAMIENTO DE NUEVA FECHA DE AUDIENCIA, A EFECTO DE PODER PRESENTAR AVALÚO Y CERTIFICADO DE LIBERTAD DE GRAVÁMENES VIGENTES. (...) y ante la incomparecencia de postor alguno a la presente Audiencia de Remate en Quinta Almoneda, RESERVAR EL SEÑALAMIENTO DE NUEVA FECHA DE AUDIENCIA, A EFECTO DE PODER PRESENTAR AVALÚO Y CERTIFICADO DE LIBERTAD DE GRAVÁMENES VIGENTES. (…) ---OTRO AUTO EN EL MISMO--- (…) CIUDAD DE MÉXICO A CUATRO DE JULIO DE DOS MIL VEINTICUATRO. (...) se señalan las DIEZ HORAS DEL DÍA VEINTITRÉS DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTICUATRO, para que tenga verificativo la audiencia de remate en quinta almoneda (...) en el entendido de que la publicación de edictos se realizará por una sola vez, de manera que, entre la publicación o fijación del edicto y la fecha de remate, medie un término que no sea menor de cinco días (...) el precio de avalúo fijado para esta quinta almoneda será la cantidad de $19’118,754.00 (diecinueve millones ciento dieciocho mil setecientos cincuenta y cuatro pesos 00/100 m.n.). (…) ---OTRO AUTO EN EL MISMO--- (…) CIUDAD DE MÉXICO A DOS DE ABRIL DE DOS MIL VEINTICUATRO. (...) SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS DEL DÍA LUNES VEINTINUEVE DE ABRIL DE DOS MIL VEINTICUATRO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE REMATE EN CUARTA ALMONEDA (...) el precio de avalúo fijado para esta cuarta almoneda será la cantidad de $21’243.060.00 (VEINTIÚN MILLONES DOSCIENTOS CUARENTA Y TRES MIL SESENTA PESOS 00/100 M.N.). ---OTRO AUTO EN EL MISMO--(…) siendo las diez horas del día uno de marzo de dos mil veinticuatro, día y hora señalados para la celebración de la Audiencia de Remate en Tercera Almoneda (...) comparece la parte ejecutante (...) no comparece la parte demandada ni postor alguno (...) EN USO DE LA PALABRA LA PARTE EJECUTANTE DIJO (...) solicito a su señoría RESERVAR EL SEÑALAMIENTO DE NUEVA FECHA DE AUDIENCIA, A EFECTO DE PODER PRESENTAR CERTIFICADO DE LIBERTAD DE GRAVÁMENES VIGENTE. (...) ---OTRO AUTO EN EL MISMO--- (...)día diecinueve de enero de dos mil veinticuatro, día y hora señalados para la celebración de la Audiencia de Remate en Segunda Almoneda (...) comparece la parte ejecutante (...) no comparece la parte demandada ni postor alguno a la presente diligencia de remate (...) se señalan las DIEZ HORAS DEL UNO DE MARZO DE DOS MIL VEINTICUATRO, para que tenga verificativo la Audiencia de Remate en Tercera Almoneda (...) diligencia que deberá anunciarse en términos de la convocatoria anterior del nueve, dieciséis y veinticuatro de agosto, así como audiencia de seis de octubre, todos de dos mil veintitrés, en el entendido de que la publicación de edictos se realizará por una sola vez, de manera que entre la publicación o fijación del edicto y la fecha de remate, medie un término que no sea menor de cinco días. (...) el precio de avalúo fijado será la cantidad de $23’603,400.00 (veintitrés millones seiscientos tres mil cuatrocientos pesos 00/100 m.n.). (…) ---OTRO AUTO EN EL MISMO--(...) Ciudad de México, siendo las diez horas del día seis de octubre de dos mil veintitrés, día y hora señalados para la (...) Audiencia de Remate en Primera Almoneda (...) comparece la parte ejecutante (...) no comparece la parte demandada ni postor alguno a la presente diligencia de remate (...) EN USO DE LA PALABRA LA PARTE EJECUTANTE DIJO: Que en este acto y en atención que no se presentó postor (...) solicito a su señoría se señale fecha para que tenga verificativo la Audiencia de Remate en Segunda Almoneda (...) se señalan las DIEZ HORAS DEL DIECINUEVE DE ENERO DE DOS MIL VEINTICUATRO, para que tenga verificativo la Audiencia de Remate en Segunda Almoneda, (...) diligencia que deberá anunciarse en términos de la convocatoria anterior del nueve, dieciséis y veinticuatro de agosto de la anualidad, en el entendido de que la publicación de edictos se realizará por una sola vez, de manera que entre la publicación o fijación del edicto y la fecha de remate, medie un término que no sea menor de cinco días. (...) el precio de avalúo fijado para esta segunda almoneda, con la correspondiente deducción del diez por ciento lo será la cantidad de $26’226,000.00 (veintiséis millones doscientos veintiséis mil pesos 00/100 m.n.) (…) ---OTRO AUTO EN EL MISMO--- CIUDAD DE MÉXICO A VEINTICUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTITRÉS (...) se le tiene manifestando que no se cuenta con el tiempo necesario para hacer la publicación de los edictos (...) se señalan las DIEZ HORAS DEL SEIS DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTITRÉS, para que tenga verificativo la audiencia de remate en primer almoneda (...) ---OTRO AUTO EN EL MISMO--- (...) CIUDAD DE MÉXICO A DIECISÉIS DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTITRÉS (...) escrito que presenta (...) la parte actora (...) como lo pide, se procede a aclarar el auto de fecha nueve de agosto de dos mil veintitrés (...) SE ACLARA QUE LO CORRECTO ES: “...respecto del inmueble consistente en: TERRENO IDENTIFICADO COMO FRACCIÓN C, PROVENIENTE DE LA SUBDIVISIÓN DEL PREDIO DENOMINADO LA BOLSA, COLONIA CONTADERO, C.P. 05500, ALCALDÍA CUAJIMALPA DE MORELOS, CIUDAD DE MÉXICO...” Debiendo formar dicha aclaración, parte íntegra del proveído de referencia (...) ---OTRO AUTO EN EL MISMO--- CIUDAD DE MÉXICO A NUEVE DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTITRÉS (...) en consecuencia, como se pide, se señalan las DIEZ HORAS DEL DÍA OCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTITRÉS, para que tenga verificativo la audiencia de remate en primera almoneda, dentro del local de este Juzgado, respecto del inmueble consistente en: TLÁLOC NO. 97. TERRENO IDENTIFICADO COMO FRACCIÓN C, PROVENIENTE DE LA SUBDIVISIÓN DEL PREDIO DENOMINADO LA BOLSA, COLONIA CONTADERO, C.P. 05500, ALCALDÍA CUAJIMALPA DE MORELOS, CIUDAD DE MÉXICO, cuyo precio de avalúo resulta en la cantidad de $29’140,000.00 (veintinueve millones ciento cuarenta mil pesos 00/100 M.N.). Siendo postura legal la que cubra las dos terceras partes del precio de avalúo; lo que se traduce en la cantidad de 19’426,666.66 (diecinueve millones cuatrocientos veintiséis mil seiscientos sesenta y seis pesos 00/100 M.N.)., (...) Se convocan postores, mediante edictos que se mandan publicar por dos veces dentro de nueve días, debiendo mediar cinco días entre la publicación del último edicto y la fecha de la almoneda, en el periódico El Universal, y en el tablero de avisos de éste juzgado (...) Debiendo los licitadores, para tomar parte en la subasta, consignar previamente mediante el billete de depósito respectivo, una cantidad igual a por lo menos el diez por ciento efectivo del valor del bien embargado, que sirvió de base para el remate, sin cuyo requisito no serán admitidos (...) NOTIFÍQUESE LO PROVEYÓ Y FIRMA EL JUEZ VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, MAESTRO EN DERECHO ANDRÉS MARTÍNEZ GUERRERO, QUIEN ACTÚA ANTE EL SECRETARIO DE ACUERDOS LICENCIADO JORGE CEDILLO SALINAS, QUE AUTORIZA Y DA FE. DOY FE.--SECRETARIA DE ACUERDOS “B” LIC. SANDRA ITZEL ZARATE. RÚBRICA.
16
2/2
EDICTOS
F-30360
DIARIO DE MÉXICO MARTES 22 DE SEPTIEMBRE DE 2026
2/3
F-30406
DIARIO DE MÉXICO
SIGUE NUESTRO
CANAL DE WHATSAPP
EDICTOS CONTÁCTANOS AL:
ESCANEA EL CÓDIGO QR
55 5442 6509 55 5442 6500 55 6803 21 76
3/3
F-30379
Dan ‘probadita’ de la serie ‘Timbiriche’
17 DIARIO DE MÉXICO MARTES 22 DE SEPTIEMBRE DE 2026
EFE
La serie ‘Timbiriche’, inspirada en el grupo mexicano que marcó la industria del entretenimiento en las décadas de 1980 y 1990 y lanzó las carreras de figuras globales de la música latina como Thalía y Paulina Rubio, llegará a la plataforma de ‘streaming’ en español ViX, que publicó su primer avance.
ARTE, CULTURA Y ENTRETENIMIENTO
Coeditor: Aarón Cruz Soto / aaron.cruz@diariodemexico.com / Diseño: Lluvia Alonso
# Por motivo del estreno de ‘Mary and Max’, su director reflexiona sobre lo que hay detrás de esta historia que, a casi 20 años de estreno, sigue acompañando la vida de miles de personas POR ALEJANDRO ÁVILA PEÑA @DDMexico
L
CORTESÍA
a vida es una serie de circunstancias donde atravesamos momentos de felicidad, tristeza, derrota y triunfo; un trayecto en el que lidiamos con cada prueba. Por momentos resulta pesada, pero se tiene la dicha de contar con los amigos como esa ayuda emocional indispensable. Sin embargo, las relaciones no son fáciles para todos. La ansiedad y el temor a hablar derivan en un estado de soledad que se evada en el cine, un refugio donde el individuo se siente seguro, identificado y acompañado a la distancia.
ADAM ELLIOT
El arte de acompañar En 2009 se estrenó la obra en stop motion ‘Mary and Max’, una película que a casi dos décadas sigue vigente al hablar de ansiedad y depresión. En entrevista para Diario de México, su director, el ganador del Oscar Adam Elliot, reflexionó sobre la trascendencia de este filme nacido de una amistad por correspondencia con motivo de su reestreno en salas este próximo 24 de septiembre. EL ARTE ARTESANAL Y LA MAGIA DE LA ANIMACIÓN Elliot define a los directores como magos e invocadores de mundos. Para el autor, el stop motion posee una autenticidad única porque el público sabe que todo está hecho a mano. “Contamos con esa maravillosa herramienta de la exagera-
ción”, señala, afirmando que no tiene interés en la acción real, pues la animación le permite crear universos que tocan fibras emocionales. LA EMPATÍA ANTE LA SOLEDAD Y EL ESPECTRO AUTISTA Ante la hiperconexión actual, Elliot advierte una pandemia de soledad y distingue que sentirse solo es paralizante. Un gran acierto de la obra radica en cómo aborda el Asperger a través de Max. Lejos de discursos moralizantes, buscaba que el público entendiera lo que es estar en sus zapatos. Al ver su condición como un superpoder, logró que personas en el espectro se sintieran representadas. “Había mucha gente ahí afuera que se sentiría identificada con Max y entendería su dolor”, evoca.
Asimismo, la visión de Elliot se sustentaba en la certeza de conectar con la empatía del espectador. “Sabía que había mucha gente ahí afuera que se sentiría identificado con Max, que entendería su vida, su dolor y su dificultad para los que le rodeaban le entendieran”, reflexiona el cineasta. ANTÍDOTO EMOCIONAL QUE PERDURA EN EL TIEMPO A casi 20 años, ‘Mary and Max’ perdura como una experiencia curativa contra el aislamiento. Elliot busca ofrecer nutrición emocional: “Quiero que el público se ría y llore, pero también que salga del cine sintiéndose un poco mejor consigo mismo”. Su reestreno confirma que el cine es una experiencia comunitaria insustituible que vence la apatía y acompaña al alma.
18
ESCENA DIARIO DE MÉXICO MARTES 22 DE SEPTIEMBRE DE 2026
ERVIN RIVER
Vuelve con ‘Amigos’, entre celos e inseguridades # El cantante, compositor y productor originario de Ciudad Juárez inicia una nueva etapa con BAM Music POR AARÓN CRUZ SOTO @DDMexico
CORTESÍA
Después de un año y siete meses sin presentar música en solitario, Ervin River vuelve a poner su propio proyecto al frente con “Amigos”, un sencillo que convierte una inseguridad dentro de las relaciones de pareja en materia de exploración musical y lírica. “Fueron años de bastante relacionarme en el medio en el que ando y generalmente pues eso consume bastante tiempo, además del que uno le dedica al mismo trabajo... Te repito, a lo mejor dejé de lanzar yo en solitario, pero no dejé de crear. Soy alguien que crea constantemente... Fue la temporada de esparcir el nombre a través de estas apariciones, a lo mejor en otros mundos, no necesariamente a partir de mi propio mundo”, explicó Ervin River en entrevista.
UN REGRESO DESPUÉS DE LA INTROSPECCIÓN La pausa discográfica terminó convirtiéndose para River en una etapa de aprendizaje. Durante los últimos dos años, el músico concentró buena parte de su actividad en establecer alianzas dentro de la industria, trabajar con otros creativos y asumir también el papel de productor para distintos proyectos. “Este regreso, además de ser ya un momento en el que la música considero que tiene una buena casa para salir —que es mi nueva disquera—, justo ya es un momento para yo regresar con ahora sí mi propio mundo”, señaló. “AMIGOS”, ENTRE LA CUMBIA Y EL JERSEY CLUB “Amigos” tampoco es una composición reciente. La canción fue creada aproximadamente un año y medio atrás y permaneció guardada mientras River esperaba el momento adecuado para incorporarla a su nueva etapa. “La canción no es bastante nueva, digamos. Tiene como un año y medio que se hizo, pero ha sido un
proceso de recopilar y tener guardadas obras y esperar el mejor momento para sacarlas”, explicó. LOS PENSAMIENTOS INCÓMODOS DE UNA RELACIÓN En el terreno de las letras, “Amigos” se aleja de las historias románticas más convencionales para centrarse en una emoción menos cómoda: los celos y la inseguridad que pueden aparecer cuando una pareja mantiene vínculos cercanos con otras personas. “Por la parte de la letra, a mí no me gusta hablar de cosas que siento que ya se habló demasiado; al contrario, me gusta siempre estar buscando nuevos pensamientos, inclusive hasta pensamientos que uno ignora. Me gusta elaborar sobre esas ideas”, señaló. “De ahí nace la idea de ‘Amigos’, que básicamente habla de este pensamiento o inseguridad que puede tener alguien a la hora de que ve que su pareja o su otra mitad está rodeada de personas... Siempre surge el pensamiento de ‘a quién de ellos le podrá gustar’”. EL VALOR DE UN AMIGO “Un amigo en el contexto de mi vida y mi arte es alguien que elige ver las diferentes capas de uno mismo y que conoce las diferentes capas de personalidad que puede llegar a tener alguien, inclusive hasta lo malo —no necesariamente cosas muy severas, pero todos llegamos a tener detalles—”, explicó.
DIARIO DE MÉXICO MARTES 22 DE SEPTIEMBRE DE 2026
SON LUX
Pulso que regresa a las raíces # El grupo explora la improvisación, el ritmo y la conexión humana en su nuevo álbum POR ALEJANDRO ÁVILA PEÑA @DDMexico
Corporal, rítmico, intenso, accesible y directo son algunas de las palabras que podrían describir a ‘Out Into’, el más reciente material discográfico de la banda estadounidense Son Lux que, el pasado viernes 18 de septiembre estrenó esta obra que se conforma por un total de nueve canciones. En entrevista para Diario de México, los tres miembros de la banda, Ryan, Rafiq e Ian hablaron sobre este nuevo material, compartiendo parte del proceso de su creación, y además mencionaron su emoción por el concierto que darán en la CDMX.
‘Out Into’, es un proyecto que marca un momento de reinvención y regreso a las raíces creativas del trío tras años enfocados en la composición de bandas sonoras para cine. La producción antecede a su esperado debut en la Ciudad de México este próximo mes de octubre, en lo que será su primer show en el país tras más de una década de trayectoria. PULSO INMEDIATO Y CATARSIS DE UNA NUEVA ETAPA El álbum abre de manera contundente con la canción “want you to love”, la cual establece una atmósfera caracterizada por una inmediatez y urgencia física. Al respecto de este inicio directo, la agrupación reflexionó sobre el cambio en su enfoque: “Hemos tenido muchas introducciones pausadas en la música de Son Lux a lo largo de los años. En esta ocasión
sentimos: ‘oigan, saquemos el martillo y empecemos a golpear de inmediato’”. Tras estar trabajando a distancia frente a pantallas para proyectos cinematográficos, el grupo sintió la necesidad de reencontrarse en una misma habitación con sus instrumentos. IMPROVISACIÓN, RITMO Y LA TENSIÓN ENTRE LO HUMANO Y LA MÁQUINA En ‘Out Into’, Son Lux explora la espontaneidad y la improvisación sin descuidar la producción meticulosa. Al hablar de las decisiones de producción, los integrantes explicaron que mantener tomas espontáneas responde a “un reconocimiento de que lo que ya estaba ahí tenía integridad desde el principio”. La estructura rítmica del disco se nutre fuertemente del hip-hop y del trabajo de productores emblemáticos.
19
LA CITA ESPERADA Y LA CONEXIÓN CON LA CIUDAD DE MÉXICO El trío pisará por primera vez un escenario mexicano en octubre para compartir en directo el repertorio de ‘Out Into’. La visita tiene un matiz especial para la agrupación, ya que el baterista Ian Chang reside en la capital mexicana desde hace tres años. Chang destacó que la identidad musical de Son Lux siempre ha estado moldeada por la experiencia de habitar metrópolis “densas y caleidoscópicas”, agregando sobre la fecha en CDMX: “Será muy divertido experimentar cómo mis diferentes burbujas chocan de una manera hermosa”. La banda expresó su enorme entusiasmo por saldar esta deuda pendiente con el público local. En palabras de Ryan Lott: “Estamos extremadamente emocionados. Es nuestra primera oportunidad de tocar en México tras hacer música juntos durante tanto tiempo... Estoy entusiasmado no solo por ir a presentarme, sino por aprender y absorber este lugar salvaje y hermoso con los oídos, los ojos y el corazón abierto”.
CORTESÍA
ESCENA
20
¡Primera baja en la era de Rafa Márquez!
Editor: Gibran Carrasco Guerra / jorge.carrasco@diariodemexico.com Diseño: Jesica Cadena
DEPORTIVA
# Luis de la Fuente renueva hasta 2032 con el objetivo de darle estabilidad y seguimiento al proyecto que hoy ya suma tres títulos POR IRAM MARTÍNEZ @DDMexico
E
l técnico campeón del Mundo tendrá la batuta de la Selección de España hasta 2032, así lo decidió ayer la Junta Directiva de la Real Federación Española de Futbol (RFEF).
POR LA TERCERA ESTRELLA Luego de haber conseguido la copa en el Mundial 2026, la RFEF tomó la decisión de renovar a Luis de la Fuente hasta 2032, permitiéndole llegar no solo a la siguiente Copa del Mundo, sino también a la Eurocopa de 2032. La renovación fue anunciada en el campo principal de la Ciudad de Futbol en Madrid, en el evento se exhibieron los trofeos que De la Fuente ha conseguido en su paso por la RFEF y se colocaron pantallas donde se proyectaron mensajes de apoyo de algunos referentes del futbol español como lo son el técnico Vicente del Bosque y Rodri Hernández. AÚN FALTA POR CELEBRAR Durante el anuncio, Luis de la Fuente refrendó su compromiso con la selección española ante la prensa, a quien declaró estar muy entusiasmado con la extensión del contrato y aseguró que la Copa del Mundo de este Mundial no es lo único que España va a celebrar. “Queremos seguir mejorando. El éxito radica en competir, en poner todo lo que está en tu mano para un objetivo. No nos conformamos con lo que hemos conseguido hasta ahora. Lo mejor está por llegar. Todavía hay muchas cosas buenas que vamos a poder disfrutar”. El presidente de la RFEF, Rafael Louzán, reconoció en De la Fuente un referente en lo deportivo y en lo personal, destacando que no solo la gente de la RFEF le tienen aprecio por lo que ha conseguido en estos años al frente, sino también la sociedad española, por lo que él propuso que la extensión no fuera hasta 2030, sino dos años más. “Tenemos un referente, una persona excepcional que se llama Luis de la Fuente, para que esté siguiendo el camino que nos ha llevado hasta la gloria. Estamos muy contentos. Esto va de personas y también de hacer lo posible para que España siga ganando títulos y hacer muy feliz a este país”. RECORRIDO EN EL BANQUILLO De la Fuente llegó al mando de La Roja en diciembre 2022 luego de que fueran eliminados 3-0 por Marruecos en los Octavos de Final de la Copa del Mundo Qatar 2022, desde ese momento ha dirigido 49 encuentros, ganando 39 de ellos, empatando siete y con solo tres derrotas.
RATIFICADO COMO TÉCNICO
Inamovible en La Roja EL RENACER DE LA FURIA
Estos son los logros de Luis de la Fuente al frente de España:
2026
Copa del Mundo
2024 Eurocopa
2023
Nations League
2020
Plata Olímpica Tokio
2019
Campeón Sub-21 de Europa
2015
Campeón Sub-19 de Europa
MEXSPORT
DIARIO DE MÉXICO MARTES 22 DE SEPTIEMBRE DE 2026
MEXSPORT
Alan Cervantes, centrocampista del Club América, tuvo que declinar a la convocatoria con la Selección Mexicana luego de presentar molestias musculares, por lo que será cubierto por su compañero Isaías Violante, quien adelantó su concentración con el Tricolor.
ARENA DIARIO DE MÉXICO MARTES 22 DE SEPTIEMBRE DE 2026
POR IRAM MARTÍNEZ @DDMexico
Las protestas por parte de los equipos de la Liga de Expansión, y la cobertura noticiosa sobre las repercusiones de la eliminación del ascenso y descenso del futbol mexicano llevaron la discusión del tema al Senado de la República. PROTECCIÓN BAJO LEGISLACIÓN Clemente Castañeda Hoeflich, coordinador de la bancada de Movimiento Ciudadano, dio a conocer que este martes presentará una iniciativa de ley para “incorporar ‘expresamente’ el mérito deportivo entre las obligaciones que deben observar las asociaciones deportivas mexicanas”. Es decir, explicó, que el “ascenso y descenso queden consignados en la legislación mexicana”. El senador dejó en claro que ni la organización del Foro ni la presentación de la iniciativa de ley tienen por objetivo el control del futbol mexicano, más bien, buscan que el deporte en México tenga un alto grado de competitividad en el que no se busca que asciendan todos, sino garantizar que todos tengan la posibilidad de ascender.
LA LLEVAN AL SENADO
El ascenso busca ley UNEN FUERZAS POR EL FUTBOL MEXICANO En el Foro “Fuera de Lugar: ¿Por qué es injusto cancelar el ascenso y descenso en el futbol?” organizado por el senador de la bancada de Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda Hoeflich, se discutió la importancia de regresar el ascenso y descenso al futbol mexicano, pues representa una oportunidad para crecer en el deporte y para el crecimiento económico nacional. En el Foro, al que asistieron periodistas deportivos, jugadores de futbol, ex jugadores, entrenadores de futbol y ex entrenadores, también se le realizó la invitación al presidente de la Federación Mexicana de Futbol (FMF) Mikel Arriola y al presidente de la Liga MX, Francisco Iturbide quienes no asistieron, ni respondieron a la invitación. En la oportunidad que cada ponente tuvo para expresar los argumentos a favor del regreso del ascenso y descenso, todos tenían en
común, que, más allá de la importancia económica, se habla de respetar la competitividad, un valor deportivo que es parte fundamental del crecimiento deportivo a nivel nacional. MÁS QUE JUGAR EN PRIMERA En materia económica, los senadores destacaron que el ascenso podría significar un crecimiento económico para las ciudades que son sede de los distintos equipos de futbol que integran la Liga de Expansión, pues, al tener que cumplir con ciertos requisitos para permanecer en la Primera División se genera una inversión alrededor de los equipos de futbol. De acuerdo con el senador Hoeflich, el ascenso y descenso reproduce la misma lógica de la movilidad
social, pues los niños y jóvenes mexicanos encuentran en el futbol una oportunidad no solo de cumplir su sueño de ser futbolista profesional, sino también una oportunidad de escalar socialmente y tener mayores oportunidades. Por lo que, eliminar esta oportunidad no solo está truncando las oportunidades de los jugadores actuales, también está eliminando la oportunidad de crecimiento deportivo y social para quienes aspiran a practicar el futbol como una carrera profesional.
MEXSPORT
# La desaparición del ascenso y descenso del futbol mexicano llega a la Cámara Alta, donde este martes se propondrá una legislación al respecto
21
22
METROPOLITANO DIARIO DE MÉXICO MARTES 22 DE SEPTIEMBRE DE 2026
Supervisó Delfina Gómez Zoológico de Nezahualcóyotl
Destacó CSP construcción de puentes vehiculares
Nezahualcóyotl.- Como parte de las acciones de “2026, Año de las Obras en EdoMéx”, la gobernadora Delfina Gómez Álvarez supervisó la rehabilitación del Zoológico Parque del Pueblo, en Nezahualcóyotl, proyecto que cuenta con una inversión de 160 millones de pesos y beneficiará a 400 mil habitantes del Oriente de la entidad.
Toluca.- La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo destacó 18 nuevos puentes vehiculares para el oriente del Estado de México, con una inversión conjunta de 3 mil 800 millones de pesos. En el marco de su Segundo Informe de Gobierno, acompañada por la gobernadora Delfina Gómez Álvarez, detalló que 995 millones de pesos corresponden a 5.7 kilómetros de infraestructura en Chimalhuacán, Ecatepec, Ixtapaluca, Chalco, Valle de Chalco y La Paz. A ello se suman 2 mil millones de pesos para los dos Puentes Alameda Oriente, con una longitud conjunta de 1.2 kilómetros. Para este año, cerca de 900 millones de pesos corresponden al arranque de los primeros nueve puentes vehiculares. Entre ellos figuran los puentes Los Olivos y Xaltipac, en Chimalhuacán; el de avenida 5 de Mayo, en Ecatepec; el Distribuidor Vial Tlapacoya-López Mateos, entre Ixtapaluca y Chalco; el Puente del Salado, en La Paz; los cruces de Aquiles Serdán y Río de los Remedios, en Tlalnepantla, y el puente de continuidad entre avenida Las Torres y Eje 10, en Valle de Chalco.
La obra contempla la rehabilitación de espacios como el kiosco, el teatro al aire libre y la granja interactiva, con un enfoque centrado en el bienestar animal, la conservación de la biodiversidad y la educación ambiental. Acompañada de Alma Diana Tapia Maya, titular de la Comisión Estatal de
Parques Naturales y de la Fauna (Cepanaf), y de Adolfo Cerqueda Rebollo, presidente municipal de Nezahualcóyotl, la mandataria estatal constató los avances de los trabajos que permitirán ofrecer espacios renovados para la convivencia familiar y el cuidado de la fauna.
La gobernadora Delfina Gómez supervisó rehabilitación de zoológico.
Recibió Couttolenc a Anna Chimal Velasco Toluca.- Anna María Chimal Velasco, exalcaldesa de Atlacomulco y con una amplia trayectoria política, se sumó este lunes al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en el Estado de México. “Una mujer de mucho trabajo. Ella ya tuvo la oportunidad de ser prácticamente todo en el municipio de Atlacomulco desde regidora, subdelegada estatal, presidenta municipal; viene a fortalecer los trabajos que van viento en popa en Atlacomulco”, indicó José Alberto Couttolenc, dirigente estatal. Su incorporación fortalece la estructura del Verde en el territorio mexiquense, al integrar a una figura con experiencia en administración pública, trabajo político y cercanía con distintos sectores de la población.
Arrancaron jornadas veterinarias en Tepotzotlán Tepotzotlán.- Con el compromiso de fortalecer el campo y proteger el patrimonio ganadero de las familias, la presidenta municipal María de los Ángeles Zuppa Villegas impulsó la realización de las Jornadas Veterinarias 2026, con una inversión total de 156 mil pesos. Durante tres días, como parte del Programa Apoyo Integral al Campo, se brindaron servicios de consulta, vitami-
nado y desparasitación, con una meta de atención de 5 mil animales en beneficio de 70 productores de 14 comunidades del municipio. “Para nuestro gobierno municipal, el campo es el motor vivo que sostiene a las familias de Tepotzotlán”, expresó la presidenta municipal al destacar la importancia de acercar servicios que contribuyan a la salud
animal y ayuden a reducir los costos de los productores. En esta edición, por primera vez en la historia del municipio, se concretó un convenio de colaboración con el Centro Cultural Ecuestre–Alta Escuela Domecq, de Texcoco. Esta alianza contó con el respaldo de 40 estudiantes, quienes sumaron sus conocimientos a las actividades de atención veterinaria.
Recuperan espacios públicos en San Bartolo Tenayuca Tlalnepantla.- Como parte del programa permanente de rescate urbano, el Gobierno Municipal de Tlalnepantla continúa la transformación en áreas en abandono para contar con sitios totalmente seguros y con una nueva imagen urbana para el bienestar e integración de la comunidad. En esta ocasión, el presidente Raciel Pérez Cruz, encabezó la entrega de los trabajos de rehabilitación en el espacio ubicado a un costado del mercado en la comunidad de San Bartolo Tenayuca, donde reafirmó el compromiso de su administración de recupe-
Raciel Pérez Cruz entregó espacio rehabilitado en San Bartolo Tenayuca. rar la tranquilidad y el tejido social en cada rincón de la demarcación. Durante el evento de entrega, el alcalde Raciel Pérez Cruz destacó: “Con la
intervención de estos espacios no solo mejoramos la imagen urbana de nuestras comunidades, sino que construimos entornos totalmente seguros para nuestras niñas, niños y familias. Un espacio público iluminado, limpio y en óptimas condiciones es un lugar ganado a la delincuencia y devuelto al tejido social; por ello, mantenemos este programa de manera constante en todo Tlalnepantla”. Los trabajos realizados incluyeron labores de limpieza y desmalezado, el suministro y colocación de 22 metros de malla ciclónica nueva, así como la reparación de otros 23 metros.
METROPOLITANO DIARIO DE MÉXICO MARTES 22 DE SEPTIEMBRE DE 2026
Domingos de Bachetón encabeza Azucena Cisneros Ecatepec.- En Santa María Chiconautla, la alcaldesa Azucena Cisneros Coss arrancó el programa “Domingos de Bachetón” con vecinos de los pueblos originarios, en un esfuerzo para mejorar las vialidades con la participación ciudadana. “Hoy empiezan domingos de bacheo con los Consejos de Participación de los pueblos y de las colonias, tenemos que seguir convulsionando, decirles que
es un Reventón de Bachetón”, afirmó la presidenta municipal, quien pone el ejemplo en el programa, ya que no le da miedo tomar el rastrillo para extender la mezcla asfáltica o la escoba para barrer. La jornada de trabajo también se realizó de manera simultánea en los demás pueblos originarios de Ecatepec: San Cristóbal, Guadalupe Victoria, San Pedro Xalostoc, Santa Clara
Coatitla, Santa María Tulpetlac, Santo Tomás Chiconautla, San Isidro Atlautenco y San Andrés de la Cañada. Hay que recordar que al iniciar la presente administración, Cisneros Coss y funcionarios del Ayuntamiento encontraron destruidas 80 por ciento de las calles, por lo que se arrancó un intenso trabajo de repavimentación y bacheo de vialidades.
Destacó Lourdes González jornada de cirugías de cataratas Coacalco.- Un total de 903 pacientes fueron valorados el 19 de septiembre durante la jornada oftalmológica organizada por el Sistema Municipal DIF de Coacalco, como parte de los preparativos para la jornada de cirugías de cataratas que se llevará a cabo del 4 al 9 de noviembre, con una meta de beneficiar a alrededor de 2 mil 500 personas. En las instalaciones del DIF de cabecera recibieron a pacientes interesados en conocer si son candidatos a una intervención quirúrgica. Durante la jornada, médicos oftalmólogos realizaron las valoraciones necesarias para determinar
las condiciones de salud de cada persona y dar seguimiento al proceso previo a las cirugías. La presidenta honorífica del Sistema Municipal DIF, María de Lourdes González Ocampo, destacó que, para hacer posible esta jornada, se ha trabajado durante los últimos cinco meses. Asimismo, explicó que el programa de atención oftalmológica tiene sus antecedentes en 2006, cuando inició la colaboración con el Club de Leones, institución que donó 10 mil pares de lentes y brindó apoyo a personas que requerían cirugía. A partir de entonces comenzaron
las primeras jornadas, con alrededor de 510 cirugías de cataratas. Estas acciones fueron creciendo y se les ha dado continuidad durante las diferentes administraciones encabezadas por el presidente municipal David Sánchez Isidoro. Como parte de este esfuerzo, el año pasado se realizaron 2 mil 79 operaciones, en beneficio de aproximadamente mil 600 pacientes, debido a que algunas personas fueron intervenidas de ambos ojos. Asimismo, en enero de este año se atendió a 300 pacientes con cirugías de cataratas y a 100 más por pterigión.
Lourdes Ocampo, habló de las jornadas de cirugías de cataratas.
Niega gobierno de Isaac Montoya autorizar desarrollos inmobiliarios Naucalpan.- Vecinos de la Primera Sección de Lomas Verdes, se manifestaron con bloqueos, en contra del paso de vehículos pesados por su fraccionamiento, dirigidos a desarrollos inmobiliarios en la zona de San mateo Nopala, por lo que el gobierno municipal aclaró que estos proyectos inmobiliarios que han generado estas inconformidades no fueron autorizados por la actual administración municipal. En boletín de prensa, informaron que, de acuerdo con los antecedentes docu-
mentales y administrativos disponibles, las autorizaciones que dieron origen a los desarrollos denominados “La Luna” y “La Fortuna” fueron otorgadas durante la administración municipal anterior, encabezada por Angélica Moya Marín. El Gobierno de Naucalpan reconoció la preocupación de las comunidades de Lomas Verdes, por las afectaciones que estos proyectos podrían generar en su entorno y en los servicios de la zona, y aseguraron que durante la presente adminis-
tración se ha fortalecido la vigilancia sobre los desarrollos inmobiliarios y se ha actuado ante irregularidades, haciendo valer las facultades del municipio y aplicando la normatividad correspondiente. Respecto de los desarrollos de Lomas Verdes, señalaron, cualquier actuación del Gobierno Municipal se realizará estrictamente dentro del ámbito de sus atribuciones y con apego a la ley, tomando en consideración las preocupaciones expresadas por las comunidades.
23
# OPINIÓN N COMENTARIOS RIOS LUIS MANUEL NOVELO
novvel_luis@yahoo.com.mx
Supervisó Delfina Gómez rehabilitación de zoológico La gobernadora Delfina Gómez Álvarez supervisó las obras de rehabilitación del zoológico de Nezahualcóyotl, obra impulsada por el gobierno mexiquense, que es supervisada también por la Comisión Estatal de Parques Naturales y de la Fauna, como parte de la estrategia para la convivencia familiar por parte del gobierno estatal, pero también de atención y cuidado a la fauna. Y también en Nezahualcóyotl, estaba la dirigente estatal del PRI del Estado de México Cristina Ruiz, quien en conferencia de prensa cuestionó al alcalde Adolfo Cerqueda, por un probable daño a la Hacienda Pública por más de 215 millones de pesos, de acuerdo a un informe que dio la Auditoría Superior de la federación sobre el gobierno de Nezahualcóyotl . Un importante tema abordó el alcalde Daniel Serrano en conferencia de prensa: San Mateo Ixtacalco, pueblo dividido para crear Cuautitlán Izcalli hace más de 50 años, pero que luego de un proceso por límites territoriales, descuidado por el exalcalde Ricardo Núñez ante la Legislatura mexiquense, se unificó a favor de Cuautitlán; siguieron pleitos jurídicos, controversias constitucionales que no procedieron; ahora un grupo de personas de San Mateo Ixtacalco se ampararon contra este decreto, lo cual pone en pausa todo el proceso de entrega, y las autoridades de Cuautitlán no pueden realizar actos de gobierno, aseguró el edil izcallense. Son muy interesantes las Jornadas Regionales de Sensibilización: Prevención y Atención de la Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género en los Centros Universitarios de Atlacomulco, Tianguistenco y Temascaltepec, de la Universidad Autónoma del Estado de México, en coordinación con el Instituto Electoral del Estado de México. En estas jornadas se llevan a cabo actividades dirigidas a las comunidades universitarias, sindicaturas y regidurías de las regiones, para difundir el conocimiento de los derechos político-electorales y promover una participación política libre de violencia. Urge frenar esa violencia.
24
ARENA / 20
¡De la Fuente hasta 2032! España renueva al estratega que le dio la segunda estrella
EFE
MARTES 22 DE SEPTIEMBRE DE 2026
ANIMAR LAS EMOCIONES Adam Elliot vuelve a ‘Mary and Max’, una película que nació de la necesidad de hablar sobre la soledad
CORTESÍA
ESCENA 17
Son Lux se alista para tocar por p primera vez en la Ciudad de México
CORTESÍA
ESCENA / 19