AVISOS Y CONVOCATORIAS
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 19° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 559/2021, SECRETARÍA “A”.
A: ROBERTO MARTÍNEZ MARIÑO, VERÓNICA MIGUEL MUSI y CÓDIGO ALIMENTARIO S.A.P.I. DE C.V.
En los autos de las PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS promovidas por BANCA AFIRME, S.A., INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, AFIRME GRUPO FINANCIERO, en contra de CÓDIGO ALIMENTARIO, S.A.P.I. DE C.V., ROBERTO MARTÍNEZ MARIÑO y VERÓNICA MIGUEL MUSI, expediente número 559/2021. El C. Juez Décimo Noveno de lo Civil de Proceso Escrito del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, Licenciado JOSÉ ANTONIO ÁLVAREZ VELÁZQUEZ, dictó unos acuerdos que a la letra dicen: Ciudad de México, a dieciocho de agosto del año dos mil veintiuno. Se tiene por presentado a BANCA AFIRME, S.A., INSTITUCION DE BANCA MÚLTIPLE, AFIRME GRUPO FINANCIERO, por conducto de su Apoderados Legales LETICIA SALVADOR ROMERO, YADERID ABISAI PICHARDO RAMIREZ y JUAN CARLOS JAIMES ALMOREJO, personalidad que acredita y se le reconoce en términos de la copia certificada del instrumento notarial número 48,763 de fecha doce de octubre del año dos mil veinte, pasada ante la fe del licenciado Gilberto Federico Allen de León, Notario Público número 33 del Estado de Nuevo León. Promoviendo PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS en contra de CÓDIGO ALIMENTARIO, S.A.P.I. DE C.V., por conducto de su representante legal, ROBERTO MARTÍNEZ MARIÑO y VERÓNICA MIGUEL MUSI, a efecto de que se les retengan bienes de su propiedad que garanticen el pago de la cantidad de $18,735,464.15 (DIECIOCHO MILLONES SETECIENTOS TREINTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y CUATRO PESOS 15/100 M.N.), por concepto de adeudo (capital vencido anticipado, capital vencido, interés ordinario e interés moratorio), derivado del Contrato de Apertura de Crédito Simple con Deuda Solidaria de fecha cuatro de febrero del año dos mil veintiuno, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1168, 1170, 1175 y 1176 del Código de Comercio. Ahora bien, tomando en consideración que el promovente solicita, que este Juzgado dicte providencia precautoria para la retención de bienes en términos del artículo 1168 fracción II inciso b) del Código de Comercio, del escrito inicial se advierte que la promovente para justificar su pretensión exhibe como documentos base los consistentes en: CONTRATO DE APERTURA DE CRÉDITO SIMPLE CON DEUDA SOLIDARIA de fecha cuatro de febrero del año dos mil veintiuno, suscrito por BANCA AFIRME, S.A., INSTITUCION DE BANCA MÚLTIPLE, AFIRME GRUPO FINANCIERO, como la Institución, CÓDIGO ALIMENTARIO S.A.P.I. DE C.V., en su calidad de acreditada, ROBERTO MARTÍNEZ MARIÑO y VERÓNICA MIGUEL MUSI, en su calidad de deudores solidarios. ESTADO DE CUENTA CERTIFICADO de fecha diecisiete de junio del año dos mil veintiuno, que refleja como adeudo (capital vencido anticipado, capital vencido, interés ordinario e interés moratorio), la cantidad de $18,735,464.15 (DIECIOCHO MILLONES SETECIENTOS TREINTA y CINCO MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y CUATRO PESOS 15/100 M.N.), derivado del Contrato de Apertura de Crédito Simple con Deuda Solidaria. De igual forma señala que ejercitará una acción de carácter personal y solicita la retención de bienes propiedad de los deudores para que garanticen el pago de la cantidad antes señalada y asimismo expresa las razones por las que existe el temor fundado de que los deudores los vendan o dilapiden. Documentos y manifestaciones que analizados en forma conjunta, permiten concluir a este Juzgador que se reúnen los requisitos previstos en el artículo 1175 del Código de Comercio, pues se acredita la existencia de un crédito líquido y exigible a favor de BANCA AFIRME, S.A., INSTITUCION DE BANCA MÚLTIPLE, AFIRME GRUPO FINANCIERO, hasta la cantidad de $18,735,464.15 (DIECIOCHO MILLONES SETECIENTOS TREINTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y CUATRO PESOS 15/100 M.N.), por concepto de adeudo total, derivada del Contrato de Apertura de Crédito Simple con Deuda Solidaria de fecha cuatro de febrero del año dos mil veintiuno. Por lo anterior, se ordena la retención de bienes por la cantidad total de $18,735,464.15 (DIECIOCHO MILLONES SETECIENTOS TREINTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y CUATRO PESOS 15/100 M.N.), respecto de las cuentas bancarias de cheques, nómina, inversión y ahorro, así como los créditos que tengan a su favor contratados con Instituciones de Crédito ó Financieras que integran el Sistema Financiero Mexicano, así como las extranjeras con presencia en México, que se encuentren registradas a nombre de CÓDIGO ALIMENTARIO S.A.P.I. DE C.V., con Registro Federal de Contribuyentes CAL-080407-7FA, ROBERTO MARTÍNEZ MARIÑO con Registro Federal de Contribuyentes MAMR-661111-TU6 y CURP MAMR661111HNERRB02 y VERÓNICA MIGUEL MUSI con Registro Federal de Contribuyentes MIMV-660525-HWA y CURP MIMV660525MDHGSR07. En consecuencia, gírese el oficio de estilo a la COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES para que por su conducto se haga del conocimiento de todas y cada una de las Instituciones de Crédito y/o Financieras, citadas en el Párrafo anterior, la orden de retención, indicándoles a dichas Instituciones que deberán consignar a este H. Juzgado mediante billete de depósito a efecto de que no disminuyan por concepto de comisiones, los recursos existentes en las cuentas a nombre de los deudores antes citados, hasta por la cantidad de $18,735,464.15 (DIECIOCHO MILLONES SETECIENTOS TREINTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y CUATRO PESOS 15/100 M.N.), a nombre de CÓDIGO ALIMENTARIO S.A.P.I. DE C.V., con Registro Federal de Contribuyentes CAL 080407-7FA, ROBERTO MARTÍNEZ MARIÑO con Registro Federal de Contribuyentes MAMR-661111-TU6 y CURP MAMR661111HNERRB02 y VERÓNICA MIGUEL MUSI con Registro Federal de Contribuyentes MIMV-660525-HWA y CURP MIMV660525MDHGSR07 especificando a dichas instituciones que deberán permitir el depósito más no el retir o de recursos de las cuentas, salvo de las cantidades que excedan al monto de la retención, apercibidas de doble pago para el caso de desobediencia, oficio que deberá enviarse a través del Sistema de Atención de Requerimientos de Autoridad (SIARA). Se decreta la retención por la cantidad de $18,735,464.15 (DIECIOCHO MILLONES SETECIENTOS TREINTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y CUATRO PESOS 15/100 M.N.), sobre el bien inmueble propiedad de CÓDIGO ALIMENTARIO S.A.P.I. DE C.V., con Registro Federal de Contribuyentes CAL 0804 07-7FA, ROBERTO MARTÍNEZ MARIÑO con Registro Federal de Contribuyentes MAMR-661111-TU6 y CURP MAMR661111HNERRB02 y VERÓNICA MIGUEL MUSI con Registro Federal de Contribuyentes MIMV-660525-HWA y CURP MIMV660525MDHGSR07 identificado como: Lote 36, Manzana 40, Sección Octava del Fraccionamiento Bosques de las Lomas en la Ciudad de México, inscrito bajo el folio real 9190822 debiendo en consecuencia, girarse atento oficio al REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, con la finalidad de que se sirva inscribir el presente embargo precautorio en el folio citado, adjuntando al mismo dos juegos de copias certificadas del escrito inicial de demanda así como del presente auto que decreta la presente providencia. Se tiene al promovente manifestando bajo protesta de decir verdad que su representada es una Institución de Crédito Integrante del Sistema Bancario Mexicano, que no se encuentra en liquidación o en procedimiento de quiebra, por lo que, en términos del artículo 86 de la Ley de Instituciones de Crédito, su representada es de acreditada solvencia y no está obligada a constituir depósito o fianzas legales.- NOTIFÍQUESE.- Lo proveyó y firma el C. Juez Décimo Noveno de lo Civil en la Ciudad de México, Licenciado JOSE ANTONIO ÁLVAREZ VELAZQUEZ, ante la Licenciada ARACELI LAURA CABRERA SANCHEZ, secretaria de Acuerdos “A” con quien actúa, autoriza y da fe. DOY FE. Ciudad de México, a nueve de junio del año dos mil veintiséis. Tomando en consideración que no se ha localizado a los afectados en los domicilios señalados en autos para ser notificados, en consecuencia, con fundamento en el artículo 1070 del Código de Comercio, procédase por medio de edictos a notificar las presentes providencias precautorias a los afectados ROBERTO MARTÍNEZ MARIÑO, VERÓNICA MIGUEL MUSSI y CÓDIGO ALIMENTARIO S.A.P.I. DE C.V., en cumplimiento al proveído de fecha dieciocho de agosto del año dos mil veintiuno en relación con este proveído, debiendo publicarse dichos edictos por tres veces consecutivas: en los Periódicos “MILENIO” y “DIARIO DE MÉXICO”, haciéndoles saber que deberán comparecer ante este Juzgado Décimo Noveno Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México, del término de TRES DÍAS HÁBILES, posteriores a la fecha de la última publicación de los edictos, quedando a su disposición las copias de traslado de la demanda y demás documentos exhibidos en la misma, ante la Secretaría de Acuerdos “A” de este Juzgado, para que los reciban en cualquier día y hora hábil, previa toma de razón que dejen en actuaciones.NOTIFÍQUESE.- Lo proveyó y firma el C. Juez Décimo Noveno de lo Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México, Licenciado JOSÉ ANTONIO ÁLVAREZ VELÁZQUEZ, ante la Ciudadana Secretaria de Acuerdos “A” Licenciada Araceli Laura Cabrera Sánchez, con quien actúa, autoriza y da fe. DOY FE. Ciudad de México, a diecisiete de junio del año dos mil veintiséis. Vistas las constancias de actuaciones, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1055 fracción VIII del Código de Comercio, se aclara el auto de fecha nueve de junio del año dos mil veintiséis en el sentido de que en donde dice: “...VERÓNICA MIGUEL MUSSI...”, debe decir: “...VERÓNICA MIGUEL MUSI...”; asimismo, donde dice: “...del término de TRES DÍAS HÁBILES,...”, debe decir: “...dentro del término de TRES DÍAS HÁBILES,...”; aclaraciones que forman parte integral del auto antes citado, con conocimiento de las partes y para los efectos legales a que haya lugar.-
NOTIFÍQUESE.- Lo proveyó y firma el C. Juez Décimo Noveno de lo Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México, Licenciado JOSÉ ANTONIO ÁLVAREZ VELÁZQUEZ, ante la Ciudadana Secretaria de Acuerdos “A”, Licenciada Araceli Laura Cabrera Sánchez, con quien actúa, autoriza y da fe. DOY FE.
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “A” LIC. ARACELI LAURA CABRERA SÁNCHEZ. RÚBRICA.
DIARIO DE MÉXICO
LUNES 3 DE AGOSTO DE 2026
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 18° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 466/2024, OF. 1683, SECRETARÍA “C”.
DEMANDADO: COMTELSAT, S.A. DE C.V. En los autos del expediente número 466/2024, relativo al juicio ORAL MERCANTIL, promovido por MAGAL SOLUCIONES INTEGRALES, S.A. DE C.V., en contra de COMTELSAT, S.A. DE C.V., el Maestro en derecho JORGE LUIS RAMÍREZ SÁNCHEZ, dictó sentencia definitiva que en lo conducente dice: PARTE CONDUCENTE DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE VEINTITRÉS DE JUNIO DE DOS MIL VEINTISÉIS “Ciudad de México, a veintitrés de junio de dos mil veintiséis... PRIMERO.- MAGAL SOLUCIONES INTEGRALES, S.A. DE C.V., acreditó su acción, y COMTELSAT, S.A. DE C.V. se constituyó en rebeldía. SEGUNDO.- En consecuencia, y ante el incumplimiento de la parte demandada en el pago total de las facturas FE1579 y FE1617 base de la acción, se debe entonces condenar a COMTELSAT, S.A. DE C.V., a pagar a MAGAL SOLUCIONES INTEGRALES, S.A. DE C.V., las siguientes cantidades: *$446,881.90 (CUATROCIENTOS CUARENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y UN DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA 90/100), o su equivalente en Moneda Nacional al tipo de cambio que rija en el momento y lugar del pago, monto el cual deriva del saldo del importe que la factura FE1579. *$2,083.89 (DOS MIL OCHENTA Y TRES DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA 89/100), o su equivalente en Moneda Nacional al tipo de cambio que rija en el momento y lugar del pago, monto el cual deriva del importe que ampara la factura FE1617. Lo que habrá de hacer en un término de CINCO DÍAS contados a partir del siguiente en que sea legalmente ejecutable la presente resolución; apercibida que para el caso de no hacerlo, se procederá a la ejecución forzosa de la presente resolución en su contra TERCERO.Se condena a COMTELSAT, S.A. DE C.V., a pagar a MAGAL SOLUCIONES INTEGRALES, S.A. DE C.V., la pena convencional pactada, en los términos precisados en la parte considerativa de la presente resolución. CUARTO.- No se hace especial condena en gastos y costas. QUINTO.- En este acto, queda a disposición de las partes copia por escrito de la sentencia que se pronuncia. SEXTO.- Quedan debidamente notificadas las partes de la presente resolución, sin necesidad de formalidad alguna, a quienes estén presentes o debieron haber estado en la audiencia de juicio. SÉPTIMO.- “Se hace constar y certifica, que todas las actuaciones judiciales del presente expediente, incluyendo las firmas autógrafas, han sido digitalizadas y cotejadas; por lo que obran fielmente en su expediente digital, gozando ambas versiones de los mismos efectos legales”. OCTAVO.- Publíquense mediante edictos los puntos resolutivos de la presente sentencia, DOS veces de TRES en TRES días en el periódico “DIARIO DE MÉXICO”, atento a lo dispuesto en el artículo 639 Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México de aplicación complementaria a la materia. Así, Definitivamente juzgando lo resolvió y firma el C. JUEZ DÉCIMO OCTAVO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO, Maestro en Derecho JORGE LUIS RAMÍREZ SÁNCHEZ, quien actúa asistido de la C. Secretaria de Acuerdos “C”, Licenciada Nelly Edith Matadamas Castillo, quien autoriza y da fe. DOY FE”.---
CIUDAD DE MÉXICO A 07 DE JULIO DE 2026. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “C” DEL JUZGADO DÉCIMO OCTAVO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL DE ESTA CIUDAD LIC. NELLY EDITH MATADAMAS CASTILLO RÚBRICA.
F-29978
DIARIODE MÉXICO
LUNES 3 DE AGOSTO DE 2026
1/3
F-29896
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 20° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 131/2024.
EN LOS AUTOS DICTADO EN EL JUICIO
SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE ORTIZ PANIAGUA MARÍA TERESA, NÚMERO DE EXPEDIENTE 131/2024, RADICADA EN ESTE
JUZGADO VIGÉSIMO DE LO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO. Ciudad de México, a cinco de junio de dos mil veintiséis. Agréguese a sus autos el autorizado del denunciante Ricardo Hernández Ortiz, por hechas sus manifestaciones, atento a estas, como lo solicita, visto que no se localizó domicilio alguno de Leonardo Hernández Ortíz y al efecto como lo solicita publíquense EDICTOS que deberán ser en el PERIÓDICO EL DIARIO DE MÉXICO y en el BOLETÍN
JUDICIAL, por TRES VECES DE TRES EN TRES
DÍAS, debiendo mediar entre cada publicación, dos días hábiles, haciéndole de su conocimiento de Leonardo Hernández Ortíz que tiene CUARENTA
EDICTO DE NOTIFICACIÓN a:
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 55° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 1941/2024, SECRETARÍA “A”.
ARRENDADORA ESTRATEGIA S.A. DE C.V., ORG. AUXILIAR DE CREDITO o ARRENDADORA ESTRATEGIA S.A.
DE C.V. ORGANIZACIÓN AUXILIAR DE CREDITO y PATIOS COMERCIALES S.A. DE C.V.
En cumplimiento a lo ordenado en los autos emitidos en el juicio ORDINARIO CIVIL, promovido por VITAL SERVIN MA CONCEPCION, también conocida como MARIA CONCEPCION VITAL SERVIN en contra de ARRENDADORA ESTRATEGIA S.A. DE C.V., ORG AUXILIAR DE CRÉDITO O ARRENDADORA ESTRATEGIA S.A. DE C.V. ORGANIZACIÓN AUXILIAR DE CRÉDITO; C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO y litisconsorte pasivo necesario PATIOS COMERCIALES, S.A. DE C.V. Expediente número 1941/2024, se ordenó a notificar por edictos, los autos que en su parte conducente dicen: En la Ciudad de México a dieciséis de abril del año dos mil veintiséis.---...se procede aclarar el proveído de fecha veintisiete de marzo del año dos mil veintiséis, en su parte conducente: “...se tiene como parte DEMANDADA a ARRENDADORA ESTRATEGIA S.A. DE C.V., ORG AUXILIAR DE CRÉDITO O ARRENDADORA ESTRATEGIA S.A. DE C.V. ORGANIZACIÓN AUXILIAR DE CRÉDITO; C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO y litisconsorte pasivo necesario PATIOS COMERCIALES, S.A. DE C.V. …” En la Ciudad de México, a veintisiete de marzo del año dos mil veintiséis.---“…Dada nueva cuenta y al proceder a la revisión de las presentes constancias, se aprecia que mediante auto de fecha veintitrés de enero del año dos mil veinticuatro, dictado por el Juzgado Septuagésimo Segundo de lo Civil de este Poder Judicial (hoy extinto), se ordenó integrar el litisconsorcio pasivo necesario, por lo cual se ordenó emplazar a juicio a PATIOS COMERCIALES, S.A. DE C.V.; se tiene como parte DEMANDADA a ARRENDADORA ESTRATEGIA S.A. DE C.V., C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO y litisconsorte pasivo necesario PATIOS COMERCIALES, S.A. DE C.V. …” En la Ciudad de México, a Nueve de marzo del año dos mil veintiséis. que en su parte conducente dice: “…de conformidad con lo establecido en el artículo 122 fracción II del Código de Procedimientos Civiles, es PROCEDENTE NOTIFICAR LA PRIMERA NOTIFICACIÓN de este juicio por medio de EDICTOS y para tal efecto publíquese el presente proveído, por tres veces, de tres en tres días, en el Boletín Judicial y en el periódico DIARIO DE MÉXICO, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, haciéndole saber a la codemandada ARRENDADORA ESTRATEGIA S.A. DE C.V., ORG. AUXILIAR DE CREDITO O ARRENDADORA ESTRATEGIA S.A. DE C.V. ORGANIZACIÓN AUXILIAR DE CREDITO y a la moral PATIOS COMERCIALES S.A. DE C.V., que las copias simples de traslado se encuentran a su disposición en la SECRETARIA DE ACUERDOS “A”, para que se instruyan del Juicio, dentro del término de TREINTA DÍAS HÁBILES, para lo cual dicha demandada deberá presentarse al local de este Juzgado, para el efecto de que se le tenga por legalmente emplazado, plazo que empezará a contar a partir del día siguiente al de la última publicación, apercibida que de no hacerlo se le tendrá como legalmente emplazado y las ulteriores notificaciones, aún las de carácter personal, se le harán por medio de Boletín Judicial, excepto las referidas en el artículo 639 del Código de Procedimientos Civiles, lo anterior, con la finalidad de que conteste la demanda instaurada en su contra u opongan excepciones que estimen pertinentes y ofrezcan pruebas, dentro del término de QUINCE DÍAS, demanda que se le reclama en la VÍA ORDINARIA CIVIL, misma que fue promovida por MA. CONCEPCION VITAL SERVIN
DÍAS para que comparezca a deducir sus posibles derechos hereditarios sobre la presente sucesión y señale domicilio dentro de la jurisdicción de este juzgado apercibidos que en caso de no hacerlo dentro de dicho termino, las subsecuentes notificaciones, aun las de carácter personal, le surtirán efectos por medio de Boletín Judicial. NOTIFÍQUESE. Lo proveyó y firma la Jueza Vigésima de lo Familiar, Maestra en Derecho Zuhei Nallely Guzmán Vélez, quien actúa ante la Secretaria de Acuerdos, Licenciada María de Lourdes Hernández Barrios, con quién actúa y da fe. Doy fe CIUDAD DE MÉXICO, A 09 DE JUNIO DE 2026. LA SECRETARIA CONCILIADORA DEL JUZGADO VIGÉSIMO DE LO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO. LIC. PAULINA LÓPEZ MONROY. RÚBRICA. F-29889 1/2
TAMBIÉN CONOCIDA COMO MARIA CONCEPCION VITAL SERVIN, por su propio derecho, en contra de ARRENDADORA
ESTRATEGIA S.A. DE C.V., ORG. AUXILIAR DE CREDITO O ARRENDADORA ESTRATEGIA S.A. DE C.V. ORGANIZACIÓN AUXILIAR DE CREDITO y DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, en la que se le reclaman las siguientes prestaciones: A).- La declaración judicial que haga su Señoría, en el sentido de que ha operado y/o consumado a mi favor, la prescripción adquisitiva y por ende que hoy en día me he convertido en la única y real propietaria del Local Comercial identificado con el número 39, ubicado en la Sección II, del inmueble sujeto al Régimen de Propiedad en Condominio marcado con el número 5270 de la Avenida Periférico Sur, en la Colonia Santa Úrsula, Alcaldía Coyoacán, Ciudad de México. B) La cancelación en el Registro Público de la Propiedad y de Comercio de la Ciudad de México, de la inscripción que como propietarios aparece en dicho bien inmueble a nombre de la demandada ARRENDADORA ESTRATEGIA S.A. DE C.V., según consta en el Certificado de Libertad de Gravámenes, que se acompañan al presente escrito como ANEXO UNO, bajo los siguientes datos: Folio Real N° 646719, Superficie 30,76 Metros Cuadrados, con fecha de inscripción 30 (treinta) de junio de 1993 (mil novecientos noventa y tres). C).- Como consecuencia que se haga de dicha cancelación, la inscripción a mi nombre del inmueble anteriormente descrito. D).- El pago de gastos y costas que se originen con el desarrollo del presente juicio. NOTIFÍQUESE. LO PROVEYÓ Y FIRMA EL C. JUEZ QUINCUAGÉSIMO QUINTO CIVIL DE PROCESO ESCRITO POR MINISTERIO DE LEY MAESTRO JUAN CARLOS LÓPEZ GONZÁLEZ, ANTE LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LICENCIADA NANCY HAYDE LÓPEZ FRÍAS QUIEN ACTÚA, AUTORIZA Y DA FE. En la Ciudad de México, a veinte de noviembre del año dos mil veinticuatro.--- Por recibidos los autos originales y documentos exhibidos en el mismo, que remite el CIUDADANO JUEZ SEPTUAGÉSIMO SEGUNDO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, en cumplimiento al Acuerdo General número 44-17/2024, emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, en sesión celebrada el día veintiuno de mayo del dos mil veinticuatro, por el cual se hizo del conocimiento que se determinó AUTORIZAR LA EXTINCIÓN DE VEINTICUATRO JUZGADOS CIVILES, dentro de los cuales el Juzgado en mención, por lo que, dicho órgano Colegiado determinó que con el fin de que los Juzgados que continuaran en operación, de manera que su capacidad operativa no se vea colapsada al recibir los asuntos adicionales a los que ya se encuentran en proceso de atención, ordenó que los asuntos en trámite que se encuentran en los Juzgados Civiles que se van a extinguir, sean remitidos conforme al orden establecido en dicho acuerdo Plenario, a fin de que sean atendidos hasta su conclusión, por lo tanto, los asuntos con terminación par y en trámite que se encontraban en el Juzgado extinto, serán remitidos a este Órgano Jurisdiccional con la finalidad de que sean atendidos hasta su conclusión, por lo anterior, la suscrita acepta la competencia del presente asunto, en tal virtud, con las constancias remitidas y documentos exhibidos en Juicio, fórmese expediente y regístrese en el libro de Gobierno bajo el número de partida que le corresponda. Por lo anterior, hágase saber a las partes la llegada y radicación de los presentes autos, por lo que LAS PARTES DEBERÁN PRONUNCIARSE en relación a las constancias judiciales que integran el expediente en que se actúa, esto es, manifiesten si se encuentran completas, o bien informen sobre la falta de alguna actuación judicial, informando de cuantos tomos se integra el expediente judicial, comprendiendo los incidentes, tercerías, sección de ejecución, providencias precautorias, acumulados, amparos ya sea directos o indirectos, así como cualquier otro cuaderno que por cuerda separada se haya formado, lo que deberán informar dentro del término de TRES DÍAS y hecho que sea, se acordara lo conducente, apercibidos que de no hacerlo se entenderá que las partes están conformes con las constancias judiciales y documentos remitidos por el Órgano Jurisdiccional hoy extinto, y se procederá a continuar con el procedimiento en la etapa procesal que corresponda. Notifíquese. EN LA CIUDAD DE MÉXICO, A VEINTITRÉS DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO. “...Consecuentemente a fin de integrar el litisconsorcio pasivo necesario, en el presente negocio, se ordena emplazar a juicio en términos del auto de fecha veinte de octubre del año dos mil veintidós a PATIOS COMERCIALES, S.A. DE C.V. y a fin de dar cumplimiento a la integración del litisconsorcio pasivo necesario emplazar a juicio a la persona moral últimamente indicada…” Ciudad de México, a veinte de octubre de dos mil veintidós.--- Se tiene por recibido el escrito inicial de demanda, documentos anexos que se detallan en el inicio, copias de traslado, fórmese el expediente y regístrese en el Libro de Gobierno bajo el número 1136/2022 del índice de este Juzgado: Se tiene por presentadas a MA. CONCEPCION VITAL SERVÍN también conocida como MARIA CONCEPCION VITAL SERVÍN por su propio derecho... demandando en la vía ORDINARIA CIVIL de ARRENDADORA ESTRATEGIA S.A. DE C.V., y DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO las prestaciones que indica, por lo que con fundamento en los artículos 255, 256, 258, 259 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, se admite a trámite la demanda en la vía y forma propuestas, con las copias simples exhibidas, debidamente selladas y cotejadas, córrase traslado y emplácese al demandado, para que dentro del término de QUINCE DÍAS produzcan su contestación, apercibidos que en caso de no hacerlo dentro del término concedido se tendrá por contestada en sentido afirmativo; prevéngase a los mismos para que señalen domicilio dentro de la jurisdiccional de este juzgado, con el apercibimiento que de no hacerlo así las mismas se harán en términos del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles en vigor... NOTIFÍQUESE.- LO PROVEYÓ Y FIRMA EL C. JUEZ SEPTUAGÉSIMO SEGUNDO DE LO CIVIL MAESTRO JOSÉ ENCARNACIÓN LOZADA CIELOS, ANTE LA FE DE LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “B” LICENCIADA BLANCA ALICIA SHIROMAR CABALLERO. DOY FE.
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “A”. LIC. NANCY HAYDE LOPEZ FRIAS. RÚBRICA.
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 18° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 405/2025, OF: 3358, SECRETARÍA “A”. SE ANUNCIA LA MUERTE SIN TESTAR DE HEREDIA ARIZAGA JOSE HERIBERTO. Ante este Juzgado se tuvo por radicado el JUICIO INTESTAMENTARIO a bienes de HEREDIA ARIZAGA JOSE HERIBERTO, de nacionalidad mexicana, se ordena la publicación de EDICTOS, por dos veces, con un intervalo de diez días en el Periódico Diario de México, llamando a quienes se crean igual o mejor derecho a heredar, para que concurran en el término de CUARENTA DÍAS, posteriores a la última publicación a hacer valer los derechos que les pudieran corresponder.
CIUDAD DE MÉXICO A 07 DE JULIO DE 2026. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “A” DEL JUZGADO DECIMO OCTAVO DE LO FAMILIAR MAESTRA ALEJANDRA RODRIGUEZ GUZMAN RÚBRICA.
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 31° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 578/2025, SECRETARÍA “B”.
En los autos del JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO a bienes de BETANZOS CABRERA MARIA GUILLERMINA, expediente número 578/2025; el C. Juez Trigésimo Primero de lo Familiar, ordenó mediante acuerdo de fecha veinte de mayo de dos mil veintiséis, anunciar la muerte sin testar de BETANZOS CABRERA MARÍA GUILLERMINA, señalando como denunciante al C. FRANCISCO JAVIER BETANZOS CABRERA en su calidad de hermano de la finada, llamando a los que se crean con igual o mejor derecho para heredar, lo anterior para que comparezcan al Juzgado a reclamarla dentro del término de CUARENTA DÍAS. MÉXICO, CIUDAD DE MÉXICO, A 27 DE MAYO DE 2026. C. SECRETARIA DE ACUERDOS DEL JUZGADO TRIGÉSIMO PRIMERO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO. DOCTORA REBECA RODRÍGUEZ CALDERÓN. RÚBRICA.
MÉXICO
LUNES 3 DE AGOSTO DE 2026
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 45° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 860/2023, SECRETARÍA “B”. SEÑOR (A).- SIGIFREDO SOBERANIS MENDIOLA, CECILIA VERONICA CASILLAS DEGIBES DE SOBERANIS, IVONNE KARINA BARRIENTOS COLIN TAMBIÉN CONOCIDA COMO IVON KARINA BARRIENTOS COLIN.
En los autos del juicio ORDINARIO CIVIL promovido por MENDOZA ROCHA BEATRIZ en contra de SIGIFREDO SOBERANIS MENDIOLA, CECILIA VERONICA CASILLAS DEGIBES DE SOBERANIS, IVONNE KARINA BARRIENTOS COLIN también conocida con el nombre de IVON KARINA BARRIENTOS COLIN Y C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, expediente número 860/2023, el C. Juez
Cuadragésimo Quinto de lo Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México, dicto el siguiente auto que en su parte conducente dice: CIUDAD DE MÉXICO, A QUINCE DE MAYO DE DOS MIL VEINTISEIS. “...háganse las publicaciones de los edictos ordenados en auto de fecha veintitrés de abril del año en curso, en el periódico “Diario de México”, por lo que elabórense los edictos correspondientes...”. NOTIFÍQUESE.- Lo proveyó y firma el C. Juez Cuadragésimo Quinto de lo Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México Licenciado ENRIQUE SALGADO SEGURA, quien actúa ante la C. Secretaria de Acuerdos, Licenciada ELVIA PATRICIA RAMOS SOTO quien autoriza y da fe. DOY FE OTRO AUTO Ciudad de México, a veintitrés de abril del año dos mil veintiséis “…y como lo solicita con fundamento en lo dispuesto por el artículo 122 fracción II del Código de Procedimientos Civiles, procédase a emplazar a SIGIFREDO SOBERANIS MENDIOLA, CECILIA VERONICA CASILLAS DEGIBES DE SOBERANIS, IVONNE KARINA BARRIENTOS COLIN TAMBIÉN CONOCIDA COMO IVON KARINA BARRIENTOS COLIN en términos de lo ordenado en proveídos de fecha veintiocho y dieciséis de agosto ambos del año dos mil veintitrés, auto dictado en audiencia de veintiocho de mayo del año dos mil veinticuatro y siete de marzo del año dos mil veinticinco, por medio de EDICTOS mismos que deberán publicarse por TRES VECES, DE TRES EN TRES DÍAS, EN EL BOLETÍN JUDICIAL Y EN EL PERIÓDICO “LA RAZÓN”, a fin de que dentro del término de TREINTA DÍAS, comparezca al local de este H. JUZGADO a recibir las copias simples de traslado respectivas y posteriormente en el término de QUINCE DÍAS, den contestación a la demanda instaurada en su contra y manifieste el cumplimiento o bien los motivos de incumplimiento. …”. Notifíquese. Lo proveyó y firma el C. Juez Cuadragésimo Quinto de lo Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México, Licenciado ENRIQUE SALGADO SEGURA, ante la C. secretaria de Acuerdos “B”, Licenciada ELVIA PATRICIA RAMOS SOTO que autoriza y da fe.- Doy fe. Ciudad de México, siete de marzo del año dos mil veinticinco. “...parte actora en el presente juicio; “...se aclara, el contenido del auto dictado con fecha once de febrero del año en curso, toda vez que por un error involuntario se asentó: “...auto de dieciséis de agosto del año dos mil veintitrés...” que se deja sin efectos, debiendo ser lo correcto “…autos de veintiocho y dieciséis de agosto del año dos mil veintitrés y veintiocho de mayo del año dos mil veinticuatro…” que es lo que debe subsistir en dicho proveído...” Notifíquese. Lo proveyó y firma el C. Juez Cuadragésimo Quinto de lo Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México, Licenciado ENRIQUE
SALGADO SEGURA, ante la C. Secretaria de Acuerdos “B”, Licenciada CAROLINA GUERRERO CUAMATZI que autoriza y da fe.- Doy fe. AUDIENCIA PREVIA, DE CONCILIACIÓN Y EXCEPCIONES PROCESALES.- SE ABRE EL JUICIO A PRUEBA.- Exp. Núm. 860/2023. En la Ciudad de México siendo las once horas del veintiocho de mayo de dos mil veinticuatro, día y hora señalados para celebrar la Audiencia Previa de Conciliación y Excepciones”... ...” Con lo que concluye esta audiencia siendo las once horas con cincuenta minutos del día en que se actúa firmando los que en ella intervinieron en unión del C. Juez Cuadragésimo Quinto de lo Civil de Proceso Escrito en la Ciudad de México, LICENCIADO ENRIQUE SALGADO SEGURA, y del C. Secretaria Conciliadora, Licenciada MARTINA GUERRERO ANAYA, con quien actúa y da fe.- DOY FE.- CIUDAD DE MÉXICO A VEINTIOCHO DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTITRÉS.- “...fórmese expediente y regístrese en el libro de gobierno bajo el número de expediente 860/2023. Se tiene por presentado a MENDOZA ROCHA BEATRIZ, por propio derecho; ...”; demandando en la Vía ORDINARIA CIVIL a; SIGIFREDO SOBERANIS MENDIOLA; CECILIA VERONICA CASILLAS DEGIBES DE SOBERANIS; IVONNE KARINA BARRIENTOS COLIN, también conocida con el nombre de IVON KARINA BARRIENTOS COLIN y C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL DISTRITO FEDERAL HOY CIUDAD DE MÉXICO, la prescripción positiva del inmueble que refiere y demás pretensiones que indica, y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 255, 256 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles, SE ADMITE la demanda,...” CIUDAD DE MÉXICO A 26 de mayo de 2026. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “B” LIC. ELVIA PATRICIA RAMOS SOTO. RÚBRICA.
1/2
F-29912
1/3
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 6° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 1917/2024, SECRETARÍA “A”.
En cumplimiento a lo ordenado en auto de fecha dieciséis de junio del año dos mil veintiséis relativo al JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO a bienes de RAMÍREZ LUGO JUAN ENRIQUE, expediente número 1917/2024, radicado en la Secretaria “A”, del Juzgado Sexto de lo Familiar. Ante su titular, Licenciado PABLO ISIDRO SÁNCHEZ JASSO, se ordenó la publicación de edictos a efecto de anunciar la muerte sin testar del C. JUAN ENRIQUE RAMÍREZ LUGO así como que denuncia la sucesión su hermana, la C. MARCELA RAMÍREZ LUGO, llamándose a todas aquellas personas que se crean con igual o mejor derecho a heredar para que comparezcan al local de este Juzgado a hacer valer sus posibles derechos hereditarios, lo cual deberán de hacer dentro del término de CUARENTA DÍAS contados a partir de la última publicación de los edictos; los cuales deberán publicarse por DOS VECES de DIEZ en DIEZ DÍAS. Reitero a usted, las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
CIUDAD DE MÉXICO, A 29 DE JUNIO DEL 2026. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS A LIC. SIDDHARTA DESSIREÉ DEL SOCORRO NAVA GARDUÑO. RÚBRICA.
F-29756
EDICTOS
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 4° FAMILIAR DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 1042/2024, SECRETARÍA “B”. JUICIO ORDINARIO CIVIL, DIVORCIO ACTOR: SABRINA VIRGINIA MONTOYA ROCHA
DEMANDADO: ROBERTO ALMADA PEREDA EN LOS AUTOS DEL JUICIO SEÑALADO EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS EN FUNCIONES DE C. JUEZ DICTÓ LOS AUTOS Y ORDENÓ EN AUTO DE FECHA NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL VEINTISÉIS: Publicar edictos TRES VECES, DE TRES EN TRES DÍAS, en el Periódico “EL DIARIO DE MÉXICO” a fin de EMPLAZAR al C. ROBERTO ALMADA PEREDA, en términos del auto de fecha diecisiete de junio del año dos mil veinticuatro, haciendo de su conocimiento que cuenta con TREINTA DÍAS, contados a partir de la última publicación para apersonarse al presente juicio y recoger sus copias de traslado que obran en la Secretaria “B”, de este Juzgado.
ATENTAMENTE.
SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCIÓN. CIUDAD DE MÉXICO, A 16 DE ABRIL DE 2026. C. SECRETARIA ACTUARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA DE ACUERDOS DEL JUZGADO CUARTO FAMILIAR DE PROCESO ESCRITO. LICENCIADA ADRIANA ARRIETA LICONA RÚBRICA.
F-29929
1/3
EDICTOS
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 27° DE LO CIVIL, EXP. No. 259/2025, SECRETARÍA “A”.
EMPLAZAR A: INMOBILIARIA SERRATO, S.A. DE C.V.; INMOBILIARIA XOSPA, S.A. DE C.V., así como INMOBILIARIA XOPA, S.A. DE C.V. En cumplimiento a lo ordenado en auto de fecha catorce de mayo de dos mil veintiséis, en relación con proveído de fecha diez de julio de dos mil veinticinco, dictados en los autos del juicio ORDINARIO CIVIL, promovido por CAMACHO ESTRADA ETHAN ELIHU, en contra de FERNANDO DIAZ GRAJALES, INMOBILIARIA SERRATO SA DE CV, INMOBILIARIA XOSPA SA DE CV, INMOBILIARIA XOPA SA DE CV expediente 259/2025, la C. Jueza Vigésimo Séptimo de lo Civil de la Ciudad de México, dictó los siguientes autos que del extracto su parte conducente a la letra dicen: Ciudad de México, a diez de julio del año dos mil veinticinco. Se tiene a la promovente demandando en la vía ORDINARIO CIVIL de FERNANDO DIAZ GRAJALES, INMOBILIARIA SERRATO S.A. DE C.V., INMOBILIARIA XOSPA S.A. DE CV, INMOBILIARIA XOPA S.A. DE C.V. las prestaciones que indica con fundamento en lo dispuesto por los artículos 255, 256, y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles, se admite a trámite la demanda emplácese al demandado para que dentro del plazo de QUINCE DÍAS conteste ante este Juzgado la demanda interpuesta en su contra, y en su caso oponga las excepciones y defensas que tenga en su favor, debiendo señalar domicilio para oír y recibir notificaciones dentro de la Jurisdicción de éste Juzgado en la Ciudad de México, apercibido que de no hacerlo, las subsecuentes notificaciones, aún las de carácter personal les surtirán efectos por medio del boletín judicial, asimismo en caso de no contestar la demanda dentro del término concedido para ello, se presumirán confesados los hechos de la demanda que deje de contestar. NOTIFÍQUESE. LO PROVEYÓ Y FIRMA EL C. JUEZ VIGÉSIMO SÉPTIMO DE LO CIVIL, LICENCIADO CARLOS MIGUEL JIMENEZ MORA ante la C. Secretaria de Acuerdos “A”, LICENCIADA GUILLERMINA LÓPEZ MÚÑIZ, que autoriza. En la Ciudad de México a catorce de mayo de dos mil veintiséis. A los autos del expediente el escrito del actor, con sus manifestaciones a las que se contrae se ordena emplazar por EDICTOS a las demandadas INMOBILIARIA SERRATO, S.A. DE C.V.; INMOBILIARIA XOSPA, S.A. DE C.V., así como INMOBILIARIA XOPA, S.A. DE C.V. Los cuales deberán publicarse TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS, mediando entre cada publicación DOS DÍAS HÁBILES; en el “BOLETÍN JUDICIAL” y “EL DIARIO DE MÉXICO”. Haciéndole saber mediante ese medio, que cuentan las demandadas con un término de TREINTA DÍAS contados a partir del día siguiente de la última publicación para que comparezcan al local del Juzgado a recoger las copias de traslado respectivas en la secretaria “A”, y con un término de quince días para que produzcan su contestación a la demanda, en el entendido, que dicho plazo comenzará a computarse una vez que recoja las copias de traslado respectivas, o en su caso, transcurra el término que se le concede para tal efecto, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se tendrá por contestada la demanda en sentido negativo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 271 del mismo ordenamiento. NOTIFÍQUESE. Lo proveyó y firma la Jueza Vigésimo Séptimo de lo Civil de Proceso Escrito en esta Ciudad Licenciada ANA LETICIA CANDELARIO MOSCO, ante la Secretaria de Acuerdos Licenciada GUILLERMINA LOPEZ MUÑIZ, que autoriza y da fe. Doy fe.
Ciudad de México, a 22 de mayo de 2026. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “A” DEL JUZGADO VIGÉSIMO SÉPTIMO DE LO CIVIL EN LA CIUDAD DE MÉXICO. LIC. GUILLERMINA LOPEZ MUÑIZ. RÚBRICA.
LUNES 3 DE AGOSTO DE 2026
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN MATERIA DE EXTINCIÓN DE DOMINIO CON COMPETENCIA EN LA REPÚBLICA MEXICANA Y ESPECIALIZADO EN JUICIOS ORALES MERCANTILES EN EL PRIMER CIRCUITO, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MÉXICO. DEMANDADA: INMOBILIARIA MOSCATI DE QUERÉTARO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.
En el lugar en que se encuentre, hago saber a Usted que: en los autos del juicio oral mercantil 17/2026-V, del índice de este Juzgado Cuarto de Distrito en Materia de Extinción de Dominio con Competencia en la República Mexicana y Especializado en Juicios Orales Mercantiles en el Primer Circuito, con sede en la Ciudad de México, promovido por Kendall de México, Sociedad Anónima de Capital Variable, por conducto de su apoderada Haydée Montserrat Abogado Martínez, se le señaló como codemandada y, toda vez que por acuerdo de primero de julio de dos mil veintiséis, se ordenó su emplazamiento por medio de edictos, que deberán publicarse por tres veces consecutivas, en un periódico de circulación amplia y de cobertura nacional, y uno diverso de circulación local correspondiente a esta entidad federativa, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1068 y 1070 del Código de Comercio, así como el diverso 325 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria, se les hace saber que podrán presentarse ante este Juzgado, dentro del término de TREINTA DÍAS, contados a partir del día siguiente al en que surta efectos la última publicación del edicto, a efecto de dar contestación a la demanda y a oponer las excepciones y defensas que tuviere, con el apercibimiento que de no comparecer por escrito, se procederá en términos de lo dispuesto en los artículos 1390 Bis 16 y 1390 Bis 20 de la legislación mercantil y, se proseguirá el juicio en todas sus etapas, teniéndose por precluidos los derechos que debieron hacer valer; por lo que quedan a su disposición en la Secretaría de este Juzgado Federal copia simple de la demanda y de los documentos base de la acción.
De igual forma, se le requiere para que señale domicilio para oír y recibir notificaciones en esta Ciudad, con independencia de que las notificaciones dentro del presente asunto se harán siguiendo las reglas del numeral 1390 Bis 10 del Código de Comercio; asimismo se les informa que podrán solicitar acceso al expediente electrónico, así como la realización de notificaciones vía electrónica, y presentar promociones con su Firma Electrónica a través del Portal de Servicios en Línea del Poder Judicial de la Federación, y se le exhorta para que transiten a la modalidad de juicio en línea. Por último, se le informa que en el juicio oral mercantil 17/2026-V la parte actora les demanda las siguientes prestaciones: ““A. La declaración judicial que realice su Señoría, reconociendo que INMOBILIARIA MOSCATI, en virtud del contenido del Contrato de Compraventa, se constituyó como obligado solidario y fiador de HOSPITAL MOSCATI respecto de las obligaciones derivadas de dicho contrato. B. En su calidad de obligado solidario y fiador, el pago de la cantidad de $10,855,396.49 (diez millones ochocientos cincuenta y cinco mil trescientos noventa y seis pesos 49/100 M.N.) por concepto de importe insoluto y vencido que corresponde a una de las facturas base de la acción, misma que a continuación se identifica. Cantidad cuyo origen es el Contrato de Compraventa y que se desglosa de la siguiente manera:
C. El pago de los intereses moratorios a razón del 0.5% mensual en términos de lo pactado en la Cláusula Quinta del Contrato de Compraventa de Equipo Médico de fecha 18 de enero de 2021, los cuales deberán ser cubiertos a partir del día en que se incurrió en mora y hasta la liquidación total del monto reclamado al amparo del inciso A) de este apartado de prestaciones. Prestación que habrá de ser cuantificada y liquidada mediante el incidente respectivo de ejecución de sentencia que en su caso se promueva por parte de esta accionante D. El PAGO de los gastos y costas que se generen con motivo de la tramitación del presente asunto, con fundamento en lo estipulado por el artículo 1084 del Código de Comercio.”
Ciudad de México, uno de julio de dos mil veintiséis. Atentamente
Lic. Agustín Javier Gallegos Herrera Secretario adscrito al Juzgado Cuarto de Distrito en Materia de Extinción de Dominio con Competencia en la República Mexicana y Especializado en Juicios Orales Mercantiles en el Primer Circuito, con sede en la Ciudad de México. RÚBRICA.
EDICTOS
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 9° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 1552/2018, SECRETARÍA “B”.
BERENICE CERVANTES VARGAS y SALVADOR ESCOBEDO NERI.
En los autos del JUICIO SUCESORIO
INTESTAMENTARIO, a bienes de VARGAS DE LA CRUZ OFELIA, en el expediente 1552/2018; la Juez Interina Noveno Familiar del Poder Judicial de esta Ciudad, ordenó hacer de su conocimiento que en fecha OCHO DE JUNIO DE DOS MIL VEINTISÉIS, se tuvo por iniciada la SECCIÓN SEGUNDA, con fundamento en el artículo 824 del Código de Procedimientos Civiles. Asimismo, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 639 del Código Adjetivo, MEDIANTE NOTIFICACIÓN PERSONAL se ordenó dar vista a los coherederos, para que dentro del TÉRMINO DE CINCO DÍAS manifestaran lo que a su derecho corresponda.
SUFRAGIO EFECTIVO, NO REELECCIÓN. CIUDAD DE MÉXICO A DIEZ DE JUNIO DE 2025 LA SECRETARIA DE ACUERDOS “B” LICENCIADA MARGOT KARINA BARROSO CASILLAS.
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 30° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 26/2024, SECRETARÍA “B”.
A QUIEN SE CREAN CON DERECHO A HEREDAR.
En los autos del juicio SUCESORIO INTESTAMENTARIO, a bienes de RAMÍREZ SANTILLANA PEDRO ANDRÉS, expediente 26/2024, se ordenó publicar el siguiente edicto. EXP 26/2024 Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 115 del Código de Procedimientos Civiles, se hace del conocimiento del público en general que a partir del día dos de septiembre del dos mil veinticinco, es Jueza del Juzgado Trigésimo de lo Familiar de ésta Ciudad, la Maestra SILVIA ROJAS OCAÑA. CONSTE: LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “B”, HACE CONSTAR QUE CON ESTA FECHA SE DA CUENTA CON UN ESCRITO RECIBIDO EN OFICIALÍA DE PARTES DE ESTE JUZGADO EL QUINCE DE AGOSTO DEL DOS MIL VEINTICINCO, EN VIRTUD QUE SE ENCONTRABA TRASPAPELADO, TODA VEZ QUE SON MUCHOS LOS ASUNTOS QUE SE VENTILAN EN ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL, REALIZANDO LO HUMANAMENTE POSIBLE PARA QUE SE CUMPLA CON LA INMEDIATEZ Y EXPEDITES EN LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA, SIN QUE ELLO IMPLIQUE UNA OMISIÓN, DOLO, MALA FE O DEFICIENCIA DE LA SUSCRITA EN EL DESEMPEÑO DE SUS FUNCIONES, PARA LOS EFECTOS ADMINISTRATIVOS O LEGALES A QUE HAYA LUGAR. CIUDAD DE MÉXICO A CINCO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO. Agréguese a sus autos el escrito de la señora MARÍA ESTER RAMÍREZ SANTILLANA, parte denunciante en el presente juicio sucesorio. a quien se le tiene desahogando la vista ordenada en auto de fecha cuatro de agosto del dos mil veinticinco, en los términos que lo hace valer. EDICTOS Como lo solicita la señora MARÍA ESTER RAMÍREZ SANTILLANA y con apoyo en lo dispuesto por los artículos 807 y 808 del Código de Procedimientos Civiles, mediante publicaciones de edictos que se hagan por dos veces de diez en diez días en el Boletín Judicial de la CDMX y en el periódico “DIARIO DE MÉXICO” QUIEN SE CREA CON DERECHOS A HEREDAR. Hágase del conocimiento la tramitación y radicación del presente juicio sucesorio lntestamentario a bienes de RAMIREZ SANTILLAN PEDRO ANDRES, para que el que se crea con derechos a heredar, comparezca ante éste juzgado dentro del término de CUARENTA DÍAS, contados a partir de la última publicación a deducir sus posibles derechos hereditarios. SIENDO DENUNCIADO EL JUICIO Siendo denunciado el presente juicio por la señora MARÍA ESTER RAMÍREZ SANTILLANA en su calidad de hermana del de cujus señor RAMIREZ SANTILLAN PEDRO ANDRES. NOTIFÍQUESE. Así lo proveyó y firma la C. Juez del Trigésimo de lo Familiar de ésta Ciudad, Maestra SILVIA ROJAS OCAÑA, quien actúa asistida del C. Secretaria de Acuerdos “B” Licenciada MARIELA LABASTIDA SÁNCHEZ, que autoriza y da fe. LMR En Cumplimiento a la circular CJCDMX 08/2022 emitido por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México “Se hace constar, que las actuaciones Judiciales del presente han sido digitalizadas y obran en el expediente digital, integrando fielmente como físico, gozando ambas versiones de los mismos efectos legales.” CIUDAD DE MÉXICO A CINCO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO... “Como lo solicita la señora MARÍA ESTER RAMÍREZ SANTILLANA y con apoyo en lo dispuesto por los artículos 807 y 808 del Código de Procedimientos Civiles, mediante publicaciones de edictos que se hagan por dos veces de diez en diez días en el Boletín Judicial de la CDMX y en el periódico “DIARIO DE MÉXICO” QUIEN SE CREA CON DERECHOS A HEREDAR. Hágase del conocimiento la tramitación y radicación del presente juicio sucesorio lntestamentario a bienes de RAMÍREZ SANTILLÁN PEDRO ANDRÉS, para que el que se crea con derechos a heredar, comparezca ante éste juzgado dentro del término de CUARENTA DÍAS, contados a partir de la última publicación a deducir sus posibles derechos hereditarios. SIENDO DENUNCIADO EL JUICIO Siendo denunciado el presente juicio por la señora MARÍA ESTER RAMÍREZ SANTILLANA en su calidad de hermana del de cujus señor RAMÍREZ SANTILLÁN PEDRO ANDRÉS. LA SECRETARIA DE ACUERDOS “B”, HACE CONSTAR QUE: Atendiendo a la excesiva carga de trabajo con la que cuenta este H. Juzgado, hasta el día de la fecha en la que se actúa se da cuenta con un escrito presentado en la oficialía de partes de este juzgado el doce de marzo del dos mil veintiséis. CIUDAD DÉ MÉXICO, A VEINTISÉIS DE MARZO DEL DOS MIL VEINTISÉIS. Doy fe. Ciudad de México a veintiséis de marzo del dos mil veintiséis Agréguese a sus autos el escrito de la señora María Ester Ramírez Santillana, parte denunciante de la presente sucesión. DEVUELVE EDICTOS Se le tiene devolviendo los edictos por las razones que menciona ACLARACIÓN DE NOMBRE Atento a su contenido, como lo solicita se aclara que el autor de la Sucesión es RAMÍREZ SANTILLANA PEDRO ANDRÉS y no RAMÍREZ SANTILLAN PEDRO ANDRÉS ELABORAR EDICTOS Asimismo, elabórense de nueva cuenta los edictos ordenados mediante proveído del cinco de septiembre del dos mil veinticinco, dirigidos a la señora EPIFANIA CARMEN CASTRO CASTRO, cónyuge supérstite del autor de la presente sucesión para hacerle saber la tramitación del presente asunto, igualmente llamando a los que se crean con derechos a heredar. Dejando intocado el resto del proveído y pasando a formar parte del mismo el presente auto. Se hace un severo extrañamiento a la Secretaria de Acuerdos “B” comisionada a este juzgado y se le previene para que en lo subsecuente desempeñe sus labores con eficacia, eficiencia y de forma responsable dentro de los términos previsto en el artículo 66 del Código de Procedimientos Civiles, es decir, dé cuenta con todas y cada una de las promociones que por turno correspondan a la Secretaria “B” dentro del término de veinticuatro horas, así como a lo dispuesto por el artículo 81 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Ciudad de México NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. Así lo proveyó y firma la MAESTRA SILVIA ROJAS OCAÑA, Jueza Trigésimo Familiar del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, ante la C. Secretaria de Acuerdos “B”, Licenciada MARIELA LABASTIDA SÁNCHEZ, quien autoriza y firma. DOY FE. LMR
CIUDAD DE MÉXICO A OCHO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTISÉIS SUFRAGIO EFECTIVO, NO REELECCIÓN. EL C. SECRETARIO CONCILIADOR DEL JUZGADO TRIGÉSIMO DE LO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO En cumplimiento a las atribuciones conferidas por el Acuerdo Plenario 54-21/2017 del H. Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, de fecha doce de mayo de dos mil diecisiete. LIC. LUIS LEOPOLDO ALAN ROJAS RODRÍGUEZ. RÚBRICA.
F-29953
1/3 EDICTO
MÉXICO
LUNES 3 DE AGOSTO DE 2026
1/2
F-29970
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 21° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 72/2023, SECRETARÍA “A”.
NOTIFICACIÓN A: DESARROLLO CVO, SOCIEDAD ANONIMA PROMOTORA DE INVERSIÓN DE CAPITAL VARIABLE.
En el expediente 72/2023, relativo al Juicio ORAL MERCANTIL, promovido por DOKA MÉXICO EXPERTOS DE ENCOFRADOS, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE en contra de “DESARROLLO CVO” SOCIEDAD ANONIMA PROMOTORA DE INVERSION DE CAPITAL VARIABLE (ANTES “CONSORCIO VIBOSA ORLEGI”, SOCIEDAD ANONIMA PROMOTORA DE INVERSION DE CAPITAL VARIABLE). La C. Juez Vigésimo Primero Civil de Proceso Oral en la Ciudad de México, dictó un auto que en lo conducente dice: “Ciudad de México, a veintitrés de junio de dos mil veintiséis. ...Como lo pide el ocursante por los motivos mencionados, se señalan las NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA VEINTISIETE DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTISEIS, para que tenga verificativo la diligencia de requerimiento de pago y embargo ordenada en auto de veintisiete de mayo del presente año, en las oficinas de este juzgado Vigésimo Primero Civil de Proceso Oral de la Ciudad de México, ubicado en AVENIDA PATRIOTISMO, NÚMERO 230, PISO 10, COLONIA SAN PEDRO DE LOS PINOS, ALCALDÍA BENITO JUÁREZ, CIUDAD DE MÉXICO, C.P. 03800, debiendo comparecer la parte actora y la demandada, DESARROLLO CVO, SOCIEDAD ANONIMA PROMOTORA DE INVERSION DE CAPITAL VARIABLE, para que ésta última señale bienes suficientes para garantizar la cantidad antes mencionada, con apercibimiento que de no señalar bienes o no comparecer en la citada fecha, el derecho para señalarlos pasara a la parte actora, quien como se ha dicho deberá estar presente el día y hora antes indicado. Por ende, con fundamento en el artículo 1070 del Código de Comercio, mediante la publicación respectiva de edictos, que se realicen por TRES VECES consecutivas, en el periódico de circulación amplia y de cobertura nacional, EL SOL DE MÉXICO y en el periódico local de la Ciudad de México, el DIARIO DE MÉXICO; cítese a DESARROLLO CVO, SOCIEDAD ANONIMA PROMOTORA DE INVERSION DE CAPITAL VARIABLE, para que comparezca en la fecha antes indicada a señalar bienes para embargo. OTRO AUTO “...Ciudad de México, a veintisiete de mayo de dos mil veintiséis. ...En tal sentido, con fundamento en los artículos 1347 y demás relativos de Código de Comercio, en relación con el artículo 424 del Código Federal de Procedimientos civiles, se dicta auto con efectos de mandamiento en forma, para que el actuario de la adscripción, en compañía del actor, requiera a la demandada para que en el acto de la diligencia haga pago de la cantidad de $3’341,603.13 (TRES MILLONES TRESCIENTOS CUARENTA Y UN MIL SEISCIENTOS TRES PESOS 13/100 MONEDA NACIONAL), y no haciéndolo señale bienes suficientes de su propiedad para embargo, a efecto de garantizar dicha cantidad…”
CIUDAD DE MÉXICO A 24 DE JUNIO DE 2026. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “A” DEL JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO CIVIL DE PROCESO ORAL. MAESTRA MARTHA ELIZABETH SÁNCHEZ SOLIS. RÚBRICA. F-29692 3/3
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 13° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 11/2026 ANTES 952/2017, SECRETARÍA “B”. EN LOS AUTOS DE LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA, DECLARACIÓN DE AUSENCIA DE ROGELIO ORNELAS VILLASEÑOR, EN EL EXPEDIENTE 11/2026 ANTES 952/2017 JUZGADO 38 FAMILIAR AHORA EXTINTO, la C. Juez Décimo Tercero de lo Familiar de la Ciudad de México, mediante autos de fecha seis y veintisiete de mayo del año dos mil veintiséis, ordenó publicar la Sentencia Definitiva dictada por el Juez Trigésimo Octavo de lo Familiar, mediante edictos, la que a la letra dice: “Ciudad de México, a veintiocho de Septiembre del año dos mil veintidós. “VISTOS, para dictar SENTENCIA DEFINITIVA en los autos relativos a las DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA SOBRE DECLARACIÓN DE AUSENCIA DEL C. ORNELAS VILLASEÑOR ROGELIO, promovidas por CYNTIA TATIANA ORNELAS RUIZ POR CONDUCTO DE SU APODERADA LEGAL CECILIA RUIZ ÁVILA, Expediente Número 952/2017, y ...RESUELVE.: PRIMERO.- Ha sido procedente la tramitación de las presentes Diligencias he Jurisdicción Voluntaria sobre DECLARACIÓN DE AUSENCIA. SEGUNDO.- SE DECLARA FORMALMENTE LA AUSENCIA DEL C. ROGELIO ORNELAS VILLASENOR, quien será Representado por la C. CYNTIA TATIANA ORNELAS RUIZ en su calidad de Hija, misma que será depositaria de los bienes que en su caso sean propiedad del señor ROGELIO ORNELAS VILLASEÑOR. TERCERO.- Se previene a la C. CYNTIA TATIANA ORNELAS RUIZ POR CONDUCTO DE SU APODERADA LEGAL CECILIA RUIZ ÁVILA, para que dentro del término de TRES DÍAS comparezca ante la Presencia Judicial a aceptar y protestar el cargo conferido a su poderdante. CUARTO.- PUBLÍQUESE LA PRESENTE RESOLUCIÓN, MEDIANTE EDICTOS POR TRES VECES CON INTERVALOS DE QUINCE DÍAS EN EL DIARIO DE MÉXICO, REPITIÉNDOSE DICHA PUBLICACIÓN CADA DOS AÑOS, HASTA QUE SE DECLARE LA PRESUNCIÓN DE MUERTE. QUINTO.- Se dejan a salvo los derechos de la C. CYNTIA TATIANA ORNELAS RUIZ POR CONDUCTO DE SU APODERADA LEGAL CECILIA RUIZ ÁVILA, para que los haga valer en la vía y forma que en derecho proceda y ante la autoridad correspondiente respecto al pago de las PÓLIZAS DE SEGURO COMO TRABAJADOR DEL SISTEMA DE TRANSPORTE COLECTIVO (METRO), tenía a su favor el C. ROGELIO ORNELAS VILLASEÑOR, siendo las siguientes: IConsentimiento para ser Asegurado y Designación de Beneficiarios (Seguro Institucional), Póliza número GAO 159 de fecha 10 de Diciembre de 1987, documento que tiene en su resguardo el Sistema de Transporte COLECTIVO (METRO), y fue exhibida y obra en autos en copia simple: II.- PÓLIZA DE SEGURO DE VIDA GRUPO (PRESTACIÓN LABORAL) ASEGURADORA INTERACCIONES 100 1209200 (FONAC), documento que tiene en su resguardo el Sistema de Transporte COLECTIVO (METRO), y fue exhibida y obra en autos en copia simple. III.- Póliza de Seguro de Vida Grupo (prestación laboral) ASEGURADORA INTERACCIONES 100 1210100 (FONDO DE AHORRO DE LOS TRABAJADORES), documento que tiene en su resguardo el Sistema de Transporte COLECTIVO (METRO), y obra en autos en copia simple. SEXTO. Agréguese al legajo correspondiente copia autorizada de la presente Resolución. SÉPTIMO- NOTIFÍQUESE. ASÍ DEFINITIVAMENTE Juzgando, lo resolvió y firma el Ciudadano Juez Trigésimo Octavo de lo Familiar de la Ciudad de México, Doctor en Derecho JUAN TAPIA MEJIA, por ante la C. Secretaria de Acuerdos “B”, Licenciada ALEJANDRA RODRÍGUEZ GUZMÁN, Con quien actúa y misma que autoriza y da fe. DOY FE.
CIUDAD DE MÉXICO, A 01 DE JUNIO DE 2026. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS DEL JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE LO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO LIC. MARIA ESTELA GONZÁLEZ MARTÍNEZ RÚBRICA.
1/2
EDICTO
DIARIODE MÉXICO
LUNES 3 DE AGOSTO DE 2026
F-29937
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 7° DE PROCESO ORAL EN MATERIA FAMILIAR, EXP. No. 1779/2025, SECRETARÍA “C”.
A: MARCO ANTONIO BASILIO MORALES Y ERASMO MARTÍNEZ GRIMALDO
En autos de fecha veinticinco y dieciocho de junio ambos del año dos mil veintiséis, dictados en el expediente número 1779/2025, relativo al JUICIO DE PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD promovido por CENTROS NACIONALES MODELOS DE ATENCIÓN, INVESTIGACIÓN Y CAPACITACIÓN “CASA CUNA TLALPAN” Y “CASA CUNA COYOACÁN” en contra de JAZMÍN GUADALUPE MARTÍNEZ GÓMEZ, MARCO ANTONIO BASILIO MORALES, ERASMO MARTÍNEZ GRIMALDO y ARACELI GÓMEZ HERNÁNDEZ, con fundamento en los artículos 111, 122 fracción II, 128, 639, 1025 y 1032 del Código de Procedimientos Civiles de esta entidad, la C. JUEZA SÉPTIMO DE PROCESO ORAL EN MATERIA FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO, ordeno hacer del conocimiento a los CC. MARCO ANTONIO BASILIO MORALES y ERASMO MARTÍNEZ GRIMALDO, por edictos la fecha y hora señalada en el presente asunto en donde se llevara a cabo la audiencia de juicio y plática con infante, a las DIEZ HORAS DEL DÍA DIEZ DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTISÉIS, por lo que se les pide acudan con quince minutos de anticipación a la hora señalada con identificación oficial vigente con fotografía, en el local del Juzgado Séptimo de Proceso Oral en Materia Familiar de la Ciudad de México ubicado en Avenida Juárez número ocho, piso quince del Edificio “Clementina Gil de Lester’“, Colonia Centro, Alcaldía Cuauhtémoc, C.P. 06010, Ciudad de México, en caso de no comparecer se les tendrá por ciertas las manifestaciones de la parte contraria en términos del artículo 1062 fracción IV del Código de Procedimientos Civiles. Deben de acudir a las audiencias y a la junta anticipada asesoradas por Licenciado en derecho con cédula profesional, como lo establecen los artículos 1028 y 1044 de la Ley Adjetiva Civil, en el entendido de que, si los interesados no pueden contratar los servicios de un abogado, deberán acudir previamente ante las instituciones públicas o privadas que proporcionen asesoría jurídica gratuita. La publicación de los edictos deberá realizarse de DOS VECES DE TRES EN TRES DÍAS, debiendo mediar entre cada publicación DOS DÍAS HÁBILES en el BOLETÍN JUDICIAL Y EN EL DIARIO DE MÉXICO, publicación que será en forma gratuita atendiendo al ARTÍCULO 181 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de esta Ciudad de México y a la circular número 68/100 emitido por la Secretaría General del consejo de la judicatura de la Ciudad de México y dada la naturaleza del presente asunto en el que están inmersos los intereses de un menor de edad.
Ciudad de México, a 13 de julio de 2026
SECRETARIO JUDICIAL “C”
1/3
LICENCIADO GUSTAVO MÉNDEZ FLORES RÚBRICA. F-29936
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 30° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 554/2025, SECRETARÍA “B”. A PEDRO PACHECO NAVOR
En el juicio ORDINARIO CIVIL, promovido por VERÓNICA REYES MORALES en contra de PACHECO NAVOR PEDRO, REYES MORALES
ADRIANA, CARRASCO MORALES JUAN, C.
DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO número de expediente 554/2025, LA C. JUEZ TRIGÉSIMO CIVIL DE PROCESO ESCRITO, dictó diverso (s) proveído (s) que en su parte conducente dice (n): CIUDAD DE MÉXICO, A VEINTIUNO DE ABRIL DE DOS MIL VEINTISÉIS. (...) con fundamento en el artículo 122 Fracción II del Código de Procedimientos Civiles, procédase a emplazar a dicho demandado, por medio de EDICTOS los que deberán ser publicados por TRES VECES DE TRES EN TRES
DÍAS en el BOLETÍN JUDICIAL Y EN EL PERIÓDICO
“DIARIO IMAGEN”, concediéndose el plazo de treinta días hábiles, contados a partir de la última publicación del edicto ordenado, para recibirlos, y posterior a ellos, quince días en la inteligencia, que éste último el término, comenzará a transcurrir a partir de que se reciba el traslado respectivo o fenezca el término otorgado para recogerlo, lo anterior, para producir la contestación a la demanda incoada en su contra y oponga excepciones si tuviere, así como para que señale domicilio dentro de esta jurisdicción, apercibido que de no hacerlo, las notificaciones personales decretadas en autos, así como las subsecuentes, aun las de carácter personal, le surtirán efectos por medio del Boletín Judicial, quedando a su disposición en la Secretaria “B” de este Juzgado las copias de traslado de la demanda. (...). Ciudad de México, a nueve de junio del dos mil veintiséis. Agréguese a sus autos el escrito del Mandatario Judicial de la parte actora a (...) para su publicación en el “Diario de México”, publicaciones que deberán realizarse como se encuentra ordenado en proveído de fecha veintiuno de abril de dos mil veintiséis (foja 148). (...).
ATENTAMENTE
CIUDAD DE MÉXICO, A NUEVE DE JUNIO DE 2026.
JUEZA TRIGÉSIMO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DE LA CIUDAD DE MÉXICO. LIC. Micaela de la Peña Méndez. RÚBRICA.
EDICTOS
Whatsapp: 55 6803 21 76
EDICTOS
55 6803 21 76
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 12° DE LO CIVIL, EXP. No. 360/2025, SECRETARÍA “B”. En cumplimiento a lo ordenado por autos de fecha dieciocho de marzo del año dos mil veintiséis, promovido por MARISOL TRIVIÑO IBAÑEZ en contra de MORALES CASTAÑEDA MARIA TERESA SU SUCESION Y VILLAVICENCIO NIETO AMALIA SU SUCESION, en el juicio ORDINARIO CIVIL expediente 360/2025 EL C. JUEZ DÉCIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, LICENCIADO ARTURO GONZÁLEZ CORTES, ORDENO LO SIGUIENTE: Ciudad de México, a dieciocho de marzo del año dos mil veintiséis. ---Agréguese a sus autos el escrito de la parte actora por conducto de su mandatario judicial ALAN HUMBERTO VILLA RIVERA; en atención a sus manifestaciones, como lo solicita y, visto el estado procesal que guardan las presentes actuaciones, procede realizar el emplazamiento a juicio del codemandado FEDERICO W. SCHULE, en términos de lo establecido por el artículo 122 fracción II, del Código de Procedimientos Civiles, por medio de edictos, mismos que se publicarán por tres veces de tres en tres días en el Boletín Judicial y en el periódico “DIARIO IMAGEN”, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, haciéndoles saber que deberán presentarse de manera personal, dentro de un término que no excederá de treinta días hábiles, a efecto de recibir las copias de traslado mismas que quedan a su disposición en esta Secretaría “B”, para que de contestación a la demanda incoada en su contra u oponga excepciones si tuviere, en un términos legal de QUINCE DÍAS, en cumplimiento a los autos de fechas siete, ocho y veinte todos del mes de agosto del año dos mil veinticinco, así como al presente proveído; asimismo prevéngase al codemandado para que señale domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones dentro de esta jurisdicción, apercibidos que en caso de no hacerlo, las notificaciones, aun las que conforme a las reglas generales deban hacerse personalmente, se harán por el Boletín Judicial, salvo que otra cosa se prevenga u ordene, como lo establece el artículo 637 del Código antes citado.- NOTIFÍQUESE.- Ciudad de México, a veinte de agosto de dos mil veinticinco. A sus autos el escrito de cuenta, por medio del cual se tiene por desahogada la prevención decretada en autos. Se tiene por presentada a TRIVIÑO IBAÑEZ MARISOL, por su propio derecho. Por señalado domicilio para recibir notificaciones; Autorizando a los LICENCIADOS que señala a quienes se les apercibe que en la primera diligencia deberán acreditar encontrarse facultados para ejercer la profesión de Licenciados en derechos, apercibidos que en caso de no hacerlo se les tendrá por autorizados solo para oír y recibir notificaciones. Se tiene por autorizada a la persona que indica para oír y recibir notificaciones. Se tiene a la promovente, demandando en la vía ORDINARIA CIVIL, las prestaciones que indica en el proemio de su demanda de MARÍA TERESA MORALES CASTAÑEDA SU SUCESIÓN, AMALIA VILLAVICENCIO NIETO SU SUCESIÓN y FEDERICO W. SCHULE, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 255, 256, 258, 259 y demás relativos aplicables del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, se admite a trámite en la vía y forma propuesta, en consecuencia con las copias simples exhibidas, debidamente selladas, foliadas, rubricadas y cotejadas, córrase traslado y emplácese a los demandados para que dentro del término de QUINCE DÍAS produzcan su contestación a la demanda incoada en su contra, apercibidos que en caso de no hacerlo se presumirán confesados los hechos de la misma, de conformidad a lo establecido por el artículo 271 de ordenamiento legal en cita. Asimismo, los demandados deberán señalar domicilio para oír y recibir notificaciones dentro de esta jurisdicción, apercibidos que en caso de no hacerlo las subsecuentes notificaciones aún las de carácter personal les surtirán por medio de Boletín Judicial, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles. En términos del Acuerdo número 27-17/2020 emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura de esta Ciudad, se informa a las partes que pueden proporcionar correo electrónico, número de teléfono o cualquier otro medio de comunicación electrónica para la realización de notificaciones electrónicas, con independencia de que por ley señale domicilio para el mismo efecto. Se hace del conocimiento de las partes que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, motivado por el interés de que las personas que tienen algún litigio cuenten con otra opción para solucionar su conflicto, proporciona los servicios de mediación a través de su Centro de Justicia Alternativa donde se le atenderá de manera gratuita, la mediación no es asesoría jurídica. El Centro se encuentra ubicado en Av. Niños Héroes, 133, Colonia Doctores, delegación Cuauhtémoc, D.F. Código Postal 06500, con el teléfono 5134-1100, exts. 1460 y 2362. Servicio de Mediación Civil Mercantil: 5207-25-84 y 5208-33-49, mediación.civil.mercantil@tsjdf. gob.mx, Servido de Mediación Familiar: 5514-2860 y 5514-58-22, mediación.familiar@tsjdf.gob.mx”. NOTIFÍQUESE Ciudad de México, a ocho de agosto de dos mil veinticinco. A sus autos el escrito de cuenta, documentos y copias de traslado, por medio del cual se tiene por desahogado el requerimiento formulado en autos. Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 257 del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, se previene a la parte actora para que dentro del término de CINCO DÍAS aclare su escrito inicial de demanda en los siguientes términos: PRIMERO: Aclare la razón por la cual demanda a AMALIA VILLAVICENCIO NIETO SU SUCESIÓN, atento a que de los documentos base de la acción, no se advierte que haya vendido a la actora el inmueble en cuestión, así como sea la titular registral del bien. Asimismo, deberá exhibir un juego de copias simples de su escrito de desahogo de prevención y de los documentos que en su caso presente para integrar el juego de copias de traslado respectivo, lo anterior con el apercibimiento que de no hacerlo, dentro del término indicado se proveerá lo que conforme a derecho proceda. Se hace del conocimiento de la promovente que en caso de no desahogar la prevención ordenada, conforme al artículo 15 del Reglamento del Sistema Institucional de Archivos del Tribunal Superior de Justicia de esta Ciudad, el acuerdo que se sirva dictar en cada una de las determinaciones que correspondan a las figuras jurídicas referidas en dicho artículo deberán notificar al promovente que, una vez transcurrido el término de NOVENTA DÍAS NATURALES de la publicación que al efecto se lleve a cabo de este acuerdo, serán destruidos los documentos base o prueba, así como el expediente con sus cuadernos que se hayan formado con motivo de la acción ejercitado, por lo que dentro del plazo concedido deberán solicitar su devolución, y una vez transcurrido dicho término, procédase a la destrucción del expediente. NOTIFÍQUESE Ciudad de México a siete de agosto de dos mil veinticinco. Con las impresiones de la demanda virtual fórmese expediente número 360/2025 y regístrese en el Libro de Gobierno, bajo el número de partida que le corresponde. En términos de los lineamientos para el funcionamiento de una oficina virtual en materia civil señalados en el Acuerdo General 28-17/2020 emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura de esta Ciudad, en especial lo estipulado en los artículos 11 y 13, se requiere al promovente a efecto de que, en el términos de TRES DÍAS, exhiba los documentos base de las diligencias que promueve de manera física ante el Local de este Juzgado, incluyendo las copias de traslado correspondientes o bien manifieste la imposibilidad que tenga para ello, debiendo en su caso, acreditar su solicitud en términos de lo dispuesto por el artículo 95 fracción II del Código de Procedimientos Civiles, a fin de que esta Juzgadora se encuentre en condiciones de analizar debidamente la demanda instaurada, y dictar el auto correspondiente, ya sea previniendo, admitiendo o en su caso desechado; apercibida que en caso de no hacerlo dentro del término señalado se tendrá por no interpuesta la demanda vía electrónica. NOTIFÍQUESE Ciudad de México a 14 de MAYO de 2026 Secretaria de Acuerdos “B” Esmeralda Cid Camacho RÚBRICA.
EDICTO DE NOTIFICACIÓN
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 55° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 2069/2024, SECRETARÍA “A”. LUIS FERNANDO MACIAS PEREZLETE.
El C. Juez 55° de lo Civil de esta Ciudad, dictó un auto en el juicio ESPECIAL HIPOTECARIO, promovido por GRUPO CONSTRUVID, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE C.V., en contra de SANDOVAL FUENTES MIGUEL, expediente número 2069/2024. que en la parte conducente a la letra dice: “(…) En la Ciudad de México a veinticuatro de abril del año dos mil veintiséis. (...) elabórense de nueva cuenta los edictos, tal y como se encuentra ordenado en auto de fecha dieciocho de marzo del año dos mil veintiséis, con el nombre completo y correcto del diverso acreedor LUIS FERNANDO MACIAS PEREZLETE (...) En la Ciudad de México a dieciocho de marzo del año dos mil veintiséis. (...) al haberse realizado una búsqueda exhaustiva del diverso acreedor LUIS FERNANDO MACIAS PEREZLETE, de conformidad con lo establecido en el artículo 122 del Código de Procedimientos Civiles, es PROCEDENTE NOTIFICAR EL ESTADO DE EJECUCIÓN DEL PRESENTE JUICIO, a FERNANDO MACIAS PEREZLETE, PARA QUE INTERVENGA EN EL AVALÚO Y SUBASTA DE LOS BIENES, SI LES CONVINIERE, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 567 del Código de Procedimientos Civiles, por medio de EDICTOS y para tal efecto publíquese el presente proveído, por tres veces, de tres en tres días, en el Boletín Judicial y en el periódico DIARIO DE MÉXICO, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles. (...) NOTIFÍQUESE. Lo proveyó y firma el C. Juez Quincuagésimo Quinto de lo Civil de Proceso Escrito por Ministerio de Ley Maestro Juan Carlos López González ante la C. Secretaria de Acuerdos Licenciada Nancy Hayde López Frías quien actúa, autoriza y da fe. (...)”
En la Ciudad de México, a 28 de abril del 2026 C. SECRETARIO DE ACUERDOS “A” LIC. HÉCTOR ADÁN VALERO HERNÁNDEZ. RÚBRICA.
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 40° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 325/2025, SECRETARÍA “B”.
EMPLAZAMIENTO A MEDLAB S.A. DE C.V.
En los autos del juicio ORAL MERCANTIL, promovido por LABORATORIOS KENER S.A. DE C.V., en contra de MEDLAB S.A. DE C.V. expediente 325/2025. La C. Juez Licenciada MARIA IVONNE JAUFFRED PUENTE, ante Secretaria de Acuerdos “A”, Licenciada Gloria Carolina Murillo Larrañaga, dictó un auto de fecha veintitrés de enero del año dos mil veintiséis, que en su parte conducente ordenan: ...CIUDAD DE MÉXICO, A VEINTITRÉS DE ENERO DE DOS MIL
VEINTISÉIS. Agréguese al expediente 325/2025, el escrito de cuenta presentado por la parte actora, por conducto de su mandatario judicial, visto su contenido,... …como domicilio del demandado moral MEDLAB, S.A. DE C.V. no fue posible localizarlo; en consecuencia como lo solicita, con fundamento en lo dispuesto por el artículo el artículo 1070 del Código de Comercio, dese cumplimiento al auto de admisorio del UNO DE ABRIL DE DOS MIL VEINTICINCO y demás relativos, por medio de edictos, los que deberán realizarse de manera concisa; y a fin de no conculcar los derechos de las partes los cuales deberán publicarse TRES VECES CONSECUENTIVAS, en el “DIARIO DE MÉXICO” y en el periódico “EL UNIVERSAL”, HACIÉNDOLE SABER al demandado moral MEDLAB, S.A. DE C.V. QUE DEBE PRESENTARSE DENTRO DEL TÉRMINO DE TREINTA DÍAS al local de este Juzgado, contados a partir del siguiente día siguiente en que surta efectos la última publicación; ello en términos del artículo 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles en aplicación supletoria a la legislación mercantil. Apercibiéndose al demandado MEDLAB, S.A. DE C.V., que si pasado dicho término, no comparece por sí, por apoderado o por gestor que pueda representarlo, se seguirá el juicio en su rebeldía. Debiendo asimismo señalar domicilio dentro de la jurisdicción de este Juzgado, apercibido que de no hacerlo las subsecuentes notificaciones, aún las de carácter personal, le surtirán sus efectos por medio de Boletín Judicial, atento al numeral 1069 del Código de Comercio; debiendo insertarse en los edictos de referencia la parte conducente a la admisión de la demanda; en la inteligencia que queda a disposición del multicitado enjuiciado las copias simples de traslado de la demanda y anexos exhibidos en el presente juicio en la Secretaría “B” de este Juzgado. NOTIFÍQUESE. DOY FE.
Ciudad de México a 26 de enero del 2026. C. SECRETARIA DE ACUERDOS “B”. LIC. GLORIA CAROLINA MURILLO LARRAÑAGA. RÚBRICA.
EDICTOS
EDICTOS
DIARIODE MÉXICO
LUNES 3 DE AGOSTO DE 2026
F-29924 1/3
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 9° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 1247/2017, SECRETARÍA “A”. C. JUAN ISRAEL GONZÁLEZ ROMERO
En los autos de la solicitud de DIVORCIO SIN EXPRESIÓN DE CAUSA formulada po MARÍA TERESA AVENDAÑO RAMÍREZ a JUAN ISRAEL GONZÁLEZ ROMERO, con número de expediente 1247/2017, la C. SECRETARIA DE ACUERDOS EN FUNCIONES DE JUEZ DEL JUZGADO NOVENO DE LO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO, mediante auto de fecha QUINCE DE JUNIO DE DOS MIL VEINTISÉIS con relación al proveído dictado el CUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE, ordenó su notificación por medio de edictos, por lo que se solicita que comparezca al Local de este H. Juzgado en un término de TRES DÍAS a recibir los respectivos traslados y contestar la demanda entabla en su contra dentro del término de QUINCE DÍAS, contados a partir de la última publicación del edicto o aviso respectivo. Reitero a usted las seguridades de mi más atenta y distinguida consideración.
ATENTAMENTE CIUDAD DE MÉXICO A 16 DE JUNIO DE 2026 LA C. SECRETARIA PROYECTISTA HABILITADA EN FUNCIONES DE SECRETARIA DE ACUERDOS “A” DEL JUZGADO NOVENO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO LIC. NELLY LETICIA PINEDA BUSTOS. RÚBRICA.
F-29890 3/3
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 45° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 1357/2023, SECRETARÍA “A”.
En los autos del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO, promovido por LOPEZ FLORES EDNA MARTHA, en contra de HIPOTECARIA VERTICE SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO; INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES (INFONAVIT) y SOCIEDAD HIPOTECARIA FEDERAL SOCIEDAD NACIONAL DE CRÉDITO INSTITUCIÓN DE BANCA DE DESARROLLO, expediente número 1357/2023, el C. Juez Cuadragésimo Quinto de lo Civil de Proceso Escrito del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, ordenó emplazar a la codemandada HIPOTECARIA VERTICE, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO, por medio de edictos en cumplimiento al proveído de fecha tres de diciembre del año dos mil veinticinco, que en su parte conducente dice: “...Agréguese a sus autos el escrito presentado por EDNA MARTHA LOPEZ FLORES, en su carácter de parte actora en el presente juicio...” “...al no contar con domicilio diverso del codemandado no obstante los oficios ordenados en auto de fecha quince de marzo del dos mil veinticuatro, en tal virtud, se tiene por agotada la búsqueda del codemandado en dicho domicilio y como lo solicita, se ordena emplazar a la codemandada HIPOTECARIA VERTICE, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO; por medio de edictos con fundamento en lo dispuesto por el artículo 122 fracción II del Código de Procedimientos Civiles para esta Ciudad. Edictos que deberán publicarse por TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS en el BOLETÍN JUDICIAL y en el periódico “DIARIO DE MÉXICO”, debiendo mediar entre una y otra publicación dos días hábiles, haciéndole saber que cuenta con un plazo de TREINTA DÍAS HÁBILES para comparecer al local de este Juzgado en la Secretaría de Acuerdos “A”, sito en Claudio Bernard #60, SÉPTIMO PISO, Colonia Doctores, Ciudad de México, para recibir las copias de traslado correspondientes de la demanda y sus anexos y una vez hecho lo anterior o concluido dicho plazo sin que las hubiese recogido, contará con QUINCE DÍAS, para contestar la demanda instaurada en su contra, ofrezca sus pruebas y señale domicilio para oír y recibir notificaciones en esta Ciudad de México, APERCIBIDA que en caso de no hacerlo, se tendrán por negados los hechos de la demanda, con fundamento en el artículo 271 del Código Procesal en vigor y le surtirán las notificaciones por BOLETÍN JUDICIAL, aún las de carácter personal en términos de lo preceptuado por el artículo 637 del Código de Procedimientos Civiles para esta Ciudad...” “... NOTIFÍQUESE. Lo proveyó y firma el C. Juez Cuadragésimo Quinto de lo Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México Licenciado ENRIQUE SALGADO SEGURA ante la C. Secretaria de Acuerdos “A” Licenciada ARELI GUADALUPE ROJAS RAMIREZ que autoriza y da fe. Doy fe.\...” --OTRO AUTO.- “...México, Ciudad de México, nueve de enero de dos mil veinticuatro. Con el escrito de cuenta, documentos los cuales se ordena guardar en el seguro del juzgado y copias simples que se acompañan, fórmese el expediente número 1357/2023 y regístrese en el Libro de Gobierno como corresponda. Se tiene presentado a LOPEZ FLORES EDNA MARTHA, por propio derecho, por señalado el domicilio que indica para recibir notificaciones, y por autorizadas a las personas que refiere únicamente para oír notificaciones e imponerse de los autos, en términos del artículo 112 penúltimo y del ordenamiento legal invocado; y se le tiene demandando en la vía ESPECIAL
HIPOTECARIA de HIPOTECARIA VERTICE SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO; INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES (INFONAVIT) y SOCIEDAD HIPOTECARIA FEDERAL SOCIEDAD NACIONAL DE CRÉDITO INSTITUCIÓN DE BANCA DE DESARROLLO, la pretensión -acción- cancelación de hipoteca, y demás prestaciones a que hace referencia en el escrito de demanda, la que SE ADMITE a trámite de conformidad con los artículos 1, 2, 468, 469, 470 y relativos del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, y 2065, 2076 y aplicables del Código Civil para la Ciudad de México; y toda vez que Cuando se trate de demandas por controversia sobre bienes inmuebles, como lo es la presente demanda hipotecaria, con fundamento en los artículos 262, 470, 479 y 484 del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, SE ORDENA ANOTAR LA DEMANDA en el Registro Público de la Propiedad correspondiente. Con las copias simples que se acompañan, CÓRRASE TRASLADO y EMPLÁCESE a la demandada para que dentro del PLAZO de QUINCE DÍAS, produzca su contestación a la demanda ante el Juzgado Cuadragésimo Quinto de lo Civil de Proceso Escrito en la Ciudad de México, (que se ubica en la Calle Doctor Claudio Bernard número 60, Séptimo Piso, Colonia Doctores, Alcaldía Cuauhtémoc, en la Ciudad de México, C.P. 06720); opongan excepciones y defensas de las autorizadas por la Ley; presente documentos; ofrezcan pruebas de su parte; señalen domicilio en la Ciudad de México para oír y recibir notificaciones, APERCIBIDOS que de no hacerlo así se presumirán confesados los hechos de la demanda que se deje de contestar, y continuará el juicio en su rebeldía, de conformidad con los artículos 271, 468, 470, 471 y relativos del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, y las subsecuentes notificaciones se les harán y les surtirán efectos de notificación por publicación de Boletín Judicial, salvo los casos en que otra cosa se prevenga, de conformidad con los artículos 111, 114, 637 y relativos del Código de Procedimientos Civiles invocado. Se tiene por OFRECIDAS las PRUEBAS de su parte, las que se RESERVAN para ser acordadas en el momento procesal oportuno...” “...NOTIFÍQUESE.- ASÍ, Lo proveyó y firma la C. Juez CUADRAGÉSIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, Licenciado ENRIQUE SALGADO SEGURA, quien actúa ante el C. Secretario de Acuerdos, LICENCIADA ARELI GUADALUPE ROJAS RAMIREZ, que autoriza y da fe. DOY FE...” LA C. SECRETARÍA DE ACUERDOS “A” LIC. ARELI GUADALUPE ROJAS RAMIREZ. RÚBRICA.
F-29957
DIARIO DE MÉXICO
LUNES 3 DE AGOSTO DE 2026
Bravos de Juárez echa a Caixinha
Tras la humillante derrota como local de 1-5 ante Pumas, el entrenador portugués Pedro Caixinha ha abandonado el banquillo de Bravos de Juárez, anunció ayer el club mexicano al cabo de la tercera jornada del Torneo Apertura 2026 en el que es colero sin puntos.
Editor: Gibran Carrasco Guerra / jorge.carrasco@diariodemexico.com
Diseño: Jesica Cadena
