Lunes, 19 de octubre de 2026

WWW.DIARIODEMEXICO.COM MI NACIÓN / 3

MUNDO / EDICIÓN WEB ESCANEA PARA LEER LA NOTA

EFE FOTO: XXXXXXXXX

Reaparece León XIV en el rezo del ángelus y retoma labores tras cirugía

Arquidiócesis urge acabar con el odio y la polarización en las redes sociales

LUNES

CUARTOSCURO

19 DE OCTUBRE DE 2026 AÑO 77 NÚM. 19702 CIUDAD DE MÉXICO $5.00

Lanza 4T nueva promesa para el sistema de salud # Durante un evento en Ciudad del Carmen, Campeche, dijo que va por la erradicación de la burocracia y resolución para terminar con la escasez de medicinas en clínicas y hospitales del IMSS. MI NACIÓN / 2

SE SALE DE CONTROL

VANDALISMO SE FILTRA EN PROTESTAS

Miles de ciudadanos marcharon ayer en Guadalajara, Jalisco contra la contaminación del agua del SIAPA y exigieron la revocación de mandato del gobernador Pablo Lemus Navarro. La movilización pacífica se vio empañada por infiltrados violentos que derribaron dos puertas del Palacio de Gobierno y prendieron fuego a uno de los accesos al Congreso del estado. MI NACIÓN / EDICIÓN WEB ESCANEA PARA LEER LA NOTA

MI CIUDAD / 4

EFE

# Con un “me canso ganso”, como su antecesor Andrés Manuel López Obrador, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo se comprometió ayer a digitalizar todo el sistema de sanitario público en el país.

Inicia en el Congreso la ruta para la Ley de Rentas Justas

2

Reanudan exportación de ganado hacia EU El gobierno mexicano y autoridades de Sonora confirmaron la reanudación de exportaciones de ganado hacia Estados Unidos, luego de que la Sader descifrara en tiempo récord un diagnóstico negativo a fiebre aftosa,

CUARTOSCURO

DIARIO DE MÉXICO LUNES 19 DE OCTUBRE DE 2026

Editor: Israel Campos Montes / israel.campos@diariodeméxico.com

SHEINBAUM EMULA A AMLO

‘Me canso ganso a que se moderniza el sistema de salud’ # La presidenta se compromete a erradicar la burocracia y resolver el desabasto de medicamentos REDACCIÓN @DDMexico

D

AVANZA INFRAESTRUCTURA HOSPITALARIA EN CAMPECHE

La entrega de las obras de remodelación en el nosocomio del municipio de Ciudad del Carmen representa un incremento sustancial en la capacidad operativa regional. La unidad pasó de 62 a 94 camas censables y duplicó sus servicios en las áreas críticas de pediatría, urgencias y terapia intensiva. Asimismo, las autoridades sanitarias detallaron la creación de la primera área de Urgencias Pediátricas en la localidad, la reubicación de la farmacia a pie de calle para agilizar el surtimiento a derechohabientes, y la instalación de un tomógrafo digital de 128 cortes —el más avanzado de todo el estado de Campeche—. A esto se suma la expansión de especialidades médicas como cardiología, nefrología, neurología y neuropediatría. En el evento oficial estuvieron presentes la gobernadora estatal, Layda Sansores San Román; el secretario de Salud, David Kershenobich; el director del IMSS-Bienestar, Alejandro Svarch Pérez; y el titular del ISSSTE, Martí Batres.

ESPECIAL

urante la entrega de la rehabilitación del Hospital General IMSS-Bienestar “Dra. María del Socorro Quiroga Aguilar”, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo anunció el despliegue de una transformación tecnológica integral para erradicar la burocracia y resolver el desabasto de medicamentos e insumos sanitarios en el país. Ante usuarios y personal médico del recinto, la titular del Ejecutivo recurrió a una frase de su antecesor para reafirmar su compromiso de reestructurar la logística de distribución institucional. “Estamos en la era del WhatsApp, de la inteligencia artificial, de las plataformas, de la logística. Bueno, ¿cómo es que nosotros no podemos modernizar el sistema de salud? Y como decía el presidente López Obrador, ‘me canso, ganso’ que vamos a modernizar todo el sistema de salud, es como una revolución, nada más que es digital”.

ERRADICACIÓN DE BUROCRACIA Y TALENTO UNIVERSITARIO

Sheinbaum Pardo criticó severamente los esquemas administrativos heredados, señalando que la solicitud manual de insumos mediante oficios físicos retrasa de manera inaceptable la atención hospitalaria. Para revertir esta ineficiencia, descartó la contratación de corporaciones privadas y anunció la creación de un equipo especializado de jóvenes egresados de instituciones públicas. Se convocará a profesionistas recién egresados de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el Instituto Politécnico Nacional (IPN), el Tecnológico Nacional de México y la Universidad Autónoma de Campeche en las áreas de ciencia de datos y gestión logística. El objetivo central será automatizar y digitalizar por completo el inventario y flujo de insumos desde los almacenes hasta los centros hospitalarios.

La mandataria contrastó el atraso público con las redes comerciales internacionales, cuestionando que sea posible recibir entregas privadas desde el extranjero en 24 horas mientras los insumos hospitalarios sufren severas demoras. ATENCIÓN DIRECTA A RECLAMOS CIUDADANOS

Durante su recorrido por la entidad —que forma parte de una gira de supervisión por estados como Hidalgo, Estado de México, Quintana Roo y Yucatán—, la presidenta atendió directamente las quejas de la población respecto a recetas vencidas y falta de fármacos para padecimientos crónicos como la diabetes y afecciones neurológicas. Frente a las denuncias de pacientes sobre el desabasto de tratamientos específicos como mirtazapina, Sheinbaum Pardo asumió el compromiso de intervenir de manera personal: “Ya lo voy a atender yo”, afirmó al canalizar de inmediato los expedientes con su equipo médico de apoyo.

# La mandataria entregó hospital remodelado en Campeche.

MI NACIÓN DIARIO DE MÉXICO LUNES 19 DE OCTUBRE DE 2026

3

Sostiene su primera audiencia César Jáuregui en el TSJE REDACCIÓN @DDMexico

CUARTOSCURO

# El decreto establece la protección de menores contra contenidos violentos.

ANTE REGULACIÓN DIGITAL

CHIHUAHUA.- La audiencia inicial de formulación de imputación contra el exfiscal general de Chihuahua, César Gustavo Jáuregui Moreno, desarrollada en el Tribunal Superior de Justicia del Estado, estuvo marcada por reveses procesales para la representación social y el rechazo a la secrecía del debate. Al exfuncionario se le acusa de ordenar la operación de cuatro agentes de Estados Unidos en El Pinal. Durante el arranque de la sesión, el juez de control Luis Alberto Simental Ortega desechó la petición del Ministerio Público para celebrar la audiencia a puerta cerrada. Además, en un punto clave de la causa penal 3055/2026, el juzgador excluyó la declaración previa de Guillermo Arturo Zuany Portillo, exfiscal de Operaciones Estratégicas. Los defensores Héctor Villasana y Luis Villegas impugnaron el testimonio al señalar que Zuany enfrenta orden de captura como coimputado.

# La Arquidiócesis exhorta al respeto en las plataformas virtuales, en coincidencia con el decreto presidencial REDACCIÓN @DDMexico

La Arquidiócesis Primada de México hizo un llamado a combatir el odio y los ataques personales en redes sociales por medio del respeto, ante las recientes decisiones del gobierno mexicano para proteger a menores de contenidos violentos. En la editorial de su semanario Desde la fe, titulada “El odio no se combate con más odio”, la institución advirtió que las plataformas digitales se han transformado en escenarios de burla y descalificación. FRENO AL ESPECTÁCULO DEL ODIO

La Iglesia señaló que existen actores que aprovechan la escasa regulación en internet para convertir la confrontación en un espectáculo lucrativo, haciendo de las convicciones religiosas motivo de escarnio. Frente a esto, enfatizó que la defensa de la fe o de cualquier idea no exige responder provocaciones ni imponer posturas, pues ninguna convicción se fortalece mediante el insulto. DECRETO GUBERNAMENTAL Y SANCIONES

El pronunciamiento eclesiástico coincide con la firma del decreto de entornos digitales seguros para la infancia, rubricado por la presidenta Claudia Sheinbaum el 14 de octubre. La norma obliga a las plataformas a impedir el acceso de menores a discursos de odio, acoso o violencia, además de implementar controles parentales y verificar edades.

Aunque el mecanismo se definió como no punitivo, la mandataria advirtió que impulsaría sanciones por ley si las empresas incumplen. En paralelo, las autoridades anunciaron que a partir del 3 de noviembre se restringirá el uso de celulares durante toda la jornada de educación básica. Estas acciones se complementarán con el programa “El ABC de las emociones” y asambleas con familias. Asimismo, la Arquidiócesis vinculó este mensaje a la Megamisión 2026, la cual incluirá desde ayer al 22 de noviembre su primera misión digital para promover la dignidad humana en internet.

CUARTOSCURO

Iglesia llama a frenar el odio en las redes sociales

# El exfiscal de Chihuahua fue detenido el pasado sábado y ayer tuvo su primera audiencia.

4

Acuerdan ajustar el POZMVM CUARTOSCURO

DIARIO DE MÉXICO LUNES 19 DE OCTUBRE DE 2026

La Sedatu y gobiernos metropolitanos acordaron ajustar el POZMVM, tras inquietudes en la consulta pública, revisarán propuestas sobre valor catastral y predios baldíos, aclarando que el plan es orientador y no implica cambios automáticos.

Editor: Israel Campos Montes / israel.campos@diariodeméxico.com

EN EL CONGRESO LOCAL

Alistan debate de tarifas y multas por las rentas # El Legislativo capitalino arranca el análisis formal de la Ley de Relaciones Inquilinarias y Rentas Justas

» 1 AÑO: Vigencia mínima legal fijada para los contratos de arrendamiento de vivienda.

E

GARANTÍAS CONTRA AUMENTOS DESMEDIDOS

De ser aprobada, la ley establecerá que el incremento anual de la

» 10 DÍAS HÁBILES: Tiempo mínimo de la consulta ciudadana en parlamento abierto tras su publicación en la Gaceta Parlamentaria. » 30 DÍAS NATURALES: Plazo límite del arrendador para inscribir el contrato en el sistema digital de la ADIP y entregar el comprobante.

REDACCIÓN @DDMexico

# Clara Brugada entregó la iniciativa al Congreso el pasado 14 de octubre.

CUARTOSCURO

l Congreso de la Ciudad de México dará inicio esta semana a la discusión formal y al proceso de parlamento abierto de la iniciativa de Ley de Relaciones Inquilinarias y Rentas Justas, Razonables y Asequibles. Presentada por la jefa de Gobierno, Clara Brugada Molina, la propuesta busca transformar las reglas del mercado de alquiler en la capital. La presidenta de la Mesa Directiva, Olivia Garza, confirmó el arranque de una consulta de al menos diez días hábiles para recibir observaciones ciudadanas que las comisiones legislativas deberán considerar en sus dictámenes. Por su parte, la bancada de Morena adelantó que prevé aprobar la legislación en el actual periodo ordinario de sesiones.

# PLAZOS NORMATIVOS CLAVE:

renta no podrá superar la tasa de inflación reportada por el Inegi respecto al año anterior. La principal innovación radica en que esta restricción estará vinculada directamente al inmueble y no solo a la persona inquilina, lo que impedirá que los propietarios eleven de forma arbitraria el costo al cambiar de arrendatario. La única excepción permitirá aumentos extraordinarios cuando el arrendador demuestre haber realizado mejoras sustantivas en la propiedad, previa autorización formal. Asimismo, se creará un registro

digital obligatorio de contratos a cargo de la Agencia Digital de Innovación Pública (ADIP), donde los propietarios deberán inscribir los convenios en un plazo de 30 días posteriores a la firma. Además, los contratos tendrán una duración mínima de un año y se prohibirá cobrar a los inquilinos gastos de intermediación, pólizas jurídicas o investigación crediticia.

ría de las Relaciones Inquilinarias, adscrita a la Procuraduría Social, que brindará asesoría y mediación jurídica gratuita. De igual forma, se instalará un Gabinete de Acompañamiento Social ante Desalojos para resguardar los derechos humanos en diligencias judiciales. La propuesta también prohíbe explícitamente negar el alquiler a personas por cohabitar con niños o animales de compañía.

INSTITUCIONES DE PROTECCIÓN E INCLUSIÓN SOCIAL

RÉGIMEN DE SANCIONES Y MULTAS

Para garantizar el equilibrio entre las partes, la ley creará la Defenso-

El proyecto fija castigos económicos severos para arrendado-

» 45 DÍAS HÁBILES: Plazo ordinario de las comisiones del Congreso para dictaminar la iniciativa. » 90 DÍAS: Plazo posterior a la publicación para que el Gobierno expida el reglamento y ponga en marcha la Defensoría y el sistema digital.

res. Elevar la renta por encima de la inflación generará multas de 100 a 400 UMA ($11,731 a $46,924 pesos). Omitir el registro del contrato se sancionará con multas de uno a tres meses de la renta pactada, mientras que no entregar el contrato original al arrendatario ameritará de 25 a 50 UMA ($2,932.75 a $5,865.50 pesos).

Federico Bracamontes Gálvez†

Omar S. González

Jesica Cadena

FUNDADOR

omar.gonzalez@diariodemexico.com

jesica.cadena@diariodemexico.com

DIRECTOR EDITORIAL

JEFA DE DISEÑO

Federico Bracamontes Baz PRESIDENTE

Chimalpopoca No. 38, Col. Obrera, Ciudad de México 06800 Conmutador: 55 5442-6500 Comercial: 55 5442-6512 Edictos: 55 5442-6509 Redacción: 55 5442-6528

Israel Campos Montes

Redacción

israel.campos@diariodemexico.com

redaccionddm@diariodemexico.com

EDITOR GENERAL DIARIO DE MÉXICO, diario de información general, es editado por Editorial DDM, S.A. de C.V., con reserva de derechos al uso exclusivo número 04-2001-052413165300-101. Certificado de licitud de Título 06788 y Certificado de Licitud de contenido 07299, otorgados por la comisión calificadora de publicaciones y revistas ilustradas de la secretaria de Gobernación. Editor responsable Consuelo Oyuki Zapata Torres. Domicilio de Publicación, Calle Chimalpopoca #38, Colonia Obrera, CP 06800, alcaldía Cuauhtémoc, CDMX. Impreso en Cía. Periodística Esto, S.A. de C.V. con dirección en Guillermo Prieto #7, Colonia San Rafael, CP 06470, Alcaldía Cuauhtémoc, CDMX. Distribuidor del periodico: Distribuidora Dabeli SA de CV (Arredondo e Hijos ) Iturbide 18-D, Colonia Centro Alcaldia Cuauhtemoc, CP 06040, CDMX. Periodicidad de la publicación: Lunes a Viernes.

5

77 AÑOS DE EXPERIENCIA A TUS ÓRDENES Tel.: 55 54 42 65 09 Conmutador: 55 54 42 65 00 edictos@diariodemexico.com Whatsapp: 55 68 03 21 76

DIARIO DE MÉXICO LUNES 19 DE OCTUBRE DE 2026

AVISOS Y CONVOCATORIAS 1/3

F-30654

EDICTO (PRIMERA PUBLICACIÓN)

1/3

F-30662

“EDICTO”

Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 36° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 712/2025.

Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MÉXICO, JUZGADO SEXTO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE TLALNEPANTLA CON RESIDENCIA EN NICOLÁS ROMERO. EMPLAZAMIENTO A: BRISA ADRIANA LEGARIA HERNÁNDEZ, EBERT IGNACIO LEGARIA HERNÁNDEZ y MARÍA DE LA LUZ LEGARIA HERNÁNDEZ.

PARA EMPLAZAR A JUICIO A: CLAUDIA NAVARRETE GONZÁLEZ. En los autos del JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL ORAL, promovido por GERARDO HERNÁNDEZ MORA en contra de CLAUDIA NAVARRETE GONZÁLEZ con número de expediente 712/2025, el C. Juez Trigésimo Sexto Civil de Proceso Oral, Licenciado ERIC DANIEL PRADO MARTÍNEZ en auto emitido el seis de agosto de dos mil veintiséis, ordenó emplazar a juicio a CLAUDIA NAVARRETE GONZÁLEZ por Edictos a publicarse por tres veces consecutivas en EL DIARIO DE MÉXICO y DIARIO IMAGEN. En consecuencia, por dicho medio de comunicación procesal se hace del conocimiento de la referida demandada, lo siguiente: En auto de fecha catorce de agosto de dos mil veinticinco, se admitió la demanda del juicio antes citado, dicho auto en la parte conducente que interesa es del tenor siguiente: “...De conformidad con lo dispuesto en el artículo 1056 del Código de Comercio se tiene por presentado a GENARO HERNANDEZ MORA, en su carácter de endosatario en propiedad, personalidad que acredita en términos del endoso que obra agregado a los documentos exhibidos como base de la acción, a quien se le tiene demandando en la vía EJECUTIVA MERCANTIL ORAL de CLAUDIA NAVARRETE GONZÁLEZ el pago de la cantidad de $2,531,206.00 (DOS MILLONES QUINIENTOS TREINTA Y UN MIL DOSCIENTOS SEIS PESOS 00/100 M.N.), por concepto de suerte principal derivado de la firma de diez pagares con firma autógrafa exhibidos como base de la acción y demás prestaciones que indica. Atento a lo dispuesto en los artículos 170, 171, 172, 173 y 174 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, y 1055, 1061 y del 1390 TER al 1390 TER-15 del Código de Comercio se estima que la vía es correcta dado que exhibe un título ejecutivo. Asimismo, el suscrito es competente para conocer de dicho asunto, atento a lo previsto en el artículo 105, fracción V, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de a Ciudad de México, en relación con el artículo 104, fracción II, de la Constitución Federal y artículos 1092, 1094 fracción I y 1104, fracción III, del Código de Comercio. Por tanto, se da entrada a la demanda en la vía y forma propuesta, y teniendo este auto efectos de mandamiento en forma por conducto de la C. ejecutora que corresponda requiérase a los demandados en su domicilio para que en el acto de la diligencia haga pago a la actora o a quien sus derechos represente de lo reclamado, o acredite el cumplimiento de sus obligaciones de pago, y no haciéndolo en ese momento procédase al embargo de bienes de su propiedad que basten a garantizar las prestaciones reclamadas poniéndolos en depósito de la persona que bajo su responsabilidad designe la actora de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1392, 1393, 1394, 1395 y 1396 del ordenamiento legal en cita. Con las copias simples exhibidas debidamente selladas, foliadas y cotejadas, córrase traslado y emplace los demandados en el presente juicio para que ocurran a este juzgado hacer el pago u oponerse a la ejecución y conteste por escrito la demanda dentro del término de OCHO DÍAS, ante este Juzgado Trigésimo Sexto Civil de Proceso Oral y oponga las excepciones en términos de lo dispuesto en el artículo 1390-Ter-6, 1397, 1398 y 1403 y conforme a las reglas previstas en los artículos 1390 Bis 16, 1390 Bis 20, 1399 y 1400 del Código de Comercio, con el apercibimiento que de no hacerlo se les tendrá por perdido el derecho que pudieron ejercer de conformidad con lo establecido en el artículo 1078 del ordenamiento legal en cita. Por otro lado, se previene a los demandados para que al producir su contestación señale domicilio dentro de la jurisdicción de este juzgado para oír y recibir notificaciones, con el apercibimiento que, en caso de no hacerlo, las subsecuentes notificaciones aún las de carácter personal les surtirán conforme a las reglas de las notificaciones no personales, esto para la etapa de ejecución en su caso, pues conforme a lo dispuesto en el artículo 1390 Bis 10 del Código de Comercio en el juicio únicamente será notificado personalmente el emplazamiento. Se tiene por ofrecidas las pruebas que indican en el escrito que se provee, mismas que se reservan para su admisión en la etapa respectiva de la audiencia preliminar…” Por último, se hace saber a CLAUDIA NAVARRETE GONZÁLEZ, que deben presentarse a este Juzgado Trigésimo Sexto Civil de Proceso Oral, sito en: Avenida Patriotismo No. 230, Piso 13, colonia San Pedro de los Pinos, Alcaldía Benito Juárez, Ciudad de México. C.P. 03800, dentro del término de TREINTA DÍAS, contados a partir del día siguiente al de la última publicación, para recoger el traslado y que deberá contestar la demanda en OCHO DÍAS siguientes a aquél en el que concluya el término para recoger el traslado, apercibida que de no hacerlo se seguirá el juicio en su rebeldía, quedando en la Secretaría de Acuerdos del Juzgado, las copias simples del traslado del escrito inicial de demanda. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS. LIC. GABRIELA PADILLA RAMÍREZ. RÚBRICA.

EDICTOS 2/3

55 6803 21 76 F-30584

1/3

F-30664

EDICTOS

EDICTO

Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 24° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 1548/1999, SECRETARÍA “B”.

Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL

En los autos del expediente marcado con el número 1596/2022, relativo al JUICIO ORDINARIO CIVIL ACCIÓN DE NULIDAD DE ESCRITURA promovido por YURIRIA LEGARIA GUTIERREZ quien demanda de LA SUCESIÓN INTESTAMENTARIA A BIENES DEL DE CUJUS IGNACIO LEGARIA GUERRERO A TRAVÉS DE SU INTERVENTOR JAIME ALEJANDRO LEGARIA GUTIERREZ, LA SUCESIÓN INTESTAMENTARIA A BIENES DEL CUJUS JAIME FLORINDO LEGARIA RAMIREZ A TRAVÉS DE SU ALBACEA JAIME ALEJANDRO LEGARIA GUTIERREZ, MARIA DE LA LUZ RAMIREZ MARTINEZ, BRISA ADRIANA LEGARIA HERNANDEZ, EBERT IGNACIO LEGARIA HERNANDEZ, MARIA DE LA LUZ LEGARIA HERNANDEEZ, AL NOTARIO PUBLICO CUARENTA Y SEIS, LICENCIADO OTHON SIBAJA MARTINEZ, LA DIRECTORA GENERAL DEL INSTITUTO DE LA FUNCIÓN REGISTRAL DEL ESTADO DE MÉXICO, las siguientes PRESTACIONES: I.- La Nulidad del Contrato de Donación de fecha veintinueve de octubre del dos mil cuatro, volumen número trescientos cuarenta y dos, instrumento número veintisiete mil quinientos, como donante IGNACIO LEGARIA GUERRERO Y MARIA DE LA LUZ RAMIREZ MARTINEZ y como donatarios BRISA ADRIANA LEGARIA HERNANDEZ, EBERT IGNACIO LEGARIA HERNANDEZ Y MARIA DE LA LUZ LEGARIA HERNANDEZ. II.- En consecuencia la cancelación de la inscripción del contrato de donación realizada en fecha dos de diciembre del año dos mil veintiuno al INSTITUTO DE LA FUNCIÓN REGISTRAL del Estado de México, tramite 682098, folio real electrónico 00249853, que verifico la Directora General del Instituto de La Función Registral del Estado de México de nombre TANIA LORENA LUGO PAZ, volumen trecientos cuarenta y dos, instrumento número veintisiete mil quinientos, fecha de otorgamiento veintinueve de Octubre del año dos mil cuatro. III.- Los gastos, costas, daños y perjuicios que se causen como consecuencia del trámite del juicio que se promueve, por mala fe de los hoy demandados. Fundando su demanda en los siguientes HECHOS: 1.- En fecha diez de Marzo del año dos mil en Atizapán de Zaragoza, Estado de México, celebré contrato privado de compraventa de un inmueble, con el vendedor JAIME FLORINDO LEGARIA RAMIREZ y como compradora la C. YURIRIA LEGARIA GUTIERREZ, el inmueble materia del contrato es el identificado como manzana cincuenta y tres, lote trece de la Calle Chiapas, Colonia Lázaro Cárdenas, código postal cincuenta y dos mil novecientos setenta y nueve, Municipio Atizapán de Zaragoza, Estado de México. 2.- El C. JAIME FLORINDO LEGARIA RAMIREZ adquiere el inmueble materia del presente contrato por la venta realizada por el vendedor de nombre IGNACIO LEGARIA GUERRERO lo cual acredito con el contrato de compraventa de fecha quince de Enero de mil novecientos noventa que anexo a mi escrito inicial, el C. JAIME FLORINDO LEGARIA RAMIREZ fallece el veinticinco de enero del dos mil nueve, se realizó su Juicio Sucesorio Intestamentario a bienes del de cujus nombrando como albacea al C. JAIME ALEJANDRO LEGARIA GUTIRREZ tal y como se acredita con juego de copias certificadas que se anexan a mi demanda. Asimismo, se realiza Juicio Sucesorio intestamentario a bienes del de cujus IGNACIO LEGARIA GUERRERO donde el interventor es el C. JAIME ALEJANDRO LEGARIA GUTIERREZ, lo anterior se acredita con juego de copias certificadas que se anexan a mi escrito inicial. 3.- En el mes de agosto del año dos mil veintidós, me dirigí al INSTITUTO DE LA FUNCIÓN REGISTRAL DEL ESTADO DE MÉXICO para solicitar los requisitos para la inscripción de mi Contrato de Compraventa mencionado en el hecho 1 ), dándome información que la persona que me vendió no era el dueño, entonces realice una investigación en donde se me informó que hay un contrato de donación inscrito, celebrado en fecha diez horas del día veintinueve de octubre del año dos mil cuatro, en dicho contrato los demandados BRISA ADRIANA LEGARIA HERNANDEZ, EBERT IGNACIO LEGARIA HERNANDEZ Y MARIA DE LA LUZ LEGARIA HERNANDEZ comparecieron ante el Notario Público número cuarenta y seis de Huajuapan de León, Oaxaca, México a formalizar un contrato de donación con IGNACIO LEGARIA GUERRERO Y MARIA DE LA LUZ RAMIREZ MARTINEZ, con respecto al bien inmueble ubicado en Calle Chiapas número siete, identificado como lote trece de la Manzana cincuenta y tres, de la Zona cuatro, perteneciente al Ex Ejido de Atizapán de Zaragoza, Estado de México, con superficie total de 219.00m2 metros cuadrados; siendo que el DONANTE IGNACIO LEGARIA GUERRERO ya había fallecido en fecha veinticuatro de agosto de mil novecientos noventa. Anexando juego de copias certificadas emitidas por el Instituto de la Función Registral del Estado de México donde se demuestra todo lo realizado con el trámite, contrato de donación y escritura pública demuestra todo lo realizado con el trámite, contrato de donación y escritura pública. 4.- En consecuencia, las fechas no concuerdan ya que el C. IGNACIO LEGARIA GUERRERO muere el veinticuatro de agosto de mil novecientos noventa como se acredita con copia certificada del acta de defunción que se anexa a mi escrito. 5.- En consecuencia, se actúa de manera fraudulenta con dicho contrato de donación ya que nunca se celebró ningún contrato haciendo énfasis en que el Notario Público No 46 Licenciado Othon Sibaja Martínez de Huajuapan de León, Oaxaca, México no tiene como comprobar con ninguna identificación que se encontraban presentes los DONANTES es decir todo es un fraude. Como se acredita con las copias certificadas que se anexan a la demanda. Por lo que se ordena emplazar por medio de edictos a BRISA ADRIANA LEGARIA HERNÁNDEZ, EBERT IGNACIO LEGARIA HERNÁNDEZ y MARÍA DE LA LUZ LEGARIA HERNÁNDEZ, los que se mandan publicar por tres veces de siete en siete días, en el periódico oficial “Gaceta de Gobierno” del Estado de México, en otro periódico de mayor circulación en esta Ciudad y en el “Boletín Judicial” haciéndoles saber que deberán presentarse dentro del plazo de TREINTA DÍAS contados a partir del siguiente al de la última publicación, a contestar la demanda, con el apercibimiento que de no comparecer por apoderado o por gestor que pueda representarlos, se seguirá el juicio en su rebeldía, haciéndoles las posteriores notificaciones por medio de lista y boletín judicial conforme lo dispone el artículo 1.165 del código de procedimientos civiles. Procédase a fijar en la puerta de este Tribunal una copia integra del presente, por el tiempo que dure el emplazamiento. Se expide el presente edicto el día ocho de octubre de dos mil veintiséis. Validación: Fecha del acuerdo que ordena la publicación del presente edicto: veintitrés de septiembre de dos mil veintiséis. DOY FE. SECRETARIO DE ACUERDOS M. EN D. MARÍA CRISTINA NUÑEZ PALENCIA. RÚBRICA. DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO MEDIANTE CIRCULAR 61/2016, EMITIDA POR EL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MÉXICO.

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 16° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 1335/1981, SECRETARÍA “A”.

C. LUIS FERNANDO GODINEZ ARROYO. En cumplimiento a lo ordenado en proveído de dos de ---En los autos del juicio CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR (INCIDENTE DE CESACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA) promovido por ARROYO HINOJOSA MARIA DE LOURDES en contra de JOSE LUIS GODINEZ COVARRUBIAS, Expediente Número 1548/1999, el C. Juez ordenó que por este conducto se notifica a LUIS FERNANDO GODÍNEZ ARROYO, que tiene un término de QUINCE DÍAS, para que conteste a la demanda incidental instaurada en su contra, contando dicho termino al día siguiente de la última publicación, apercibido que en caso de no hacerlo se le tendrá por contestada en sentido negativo, quedando en la Secretaría del Juzgado las copias simples de traslado, para que las recoja. CIUDAD DE MÉXICO A 14 DE JULIO DEL 2026. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “B” LIC. BLANCA ESTELA VALDEZ SANTAMARIA RÚBRICA.

octubre de dos mil veintiséis, dictado en los autos del Juicio CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR PROMOVIDO POR LÓPEZ MALDONADO PATRICIA EN CONTRA DE BENJAMÍN DOMÍNGUEZ TREJO (INCIDENTE DE REPOSICIÓN DE AUTOS TOMO II) expediente número 1335/1981 se ordena notificar; por medio de EDICTOS a la C. EMELIA VIOLETA DOMINGUEZ LÓPEZ, haciéndole saber que debe de presentarse, dentro de un término de quince días a este juzgado a fin de darse por notificada del proveído de fecha doce de marzo del año en curso. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “A’’ DEL JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE LO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO. MTRA. PATRICIA PANTOJA HERNÁNDEZ. RÚBRICA.

EDICTOS Llámanos: 55 5442 6509 | 55 5442 6500

Whatsapp: 55 6803 21 76 edictos@diariodemexico.com

6

EDICTOS

2/2

DIARIO DE MÉXICO LUNES 19 DE OCTUBRE DE 2026

EDICTO REMATE Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 6° DE LO CIVIL Y DE EXTINCIÓN DE DOMINIO, EXP. No. 602/2013, SECRETARÍA “B”.

EDICTOS

55 6803 21 76

edictos@diariodemexico.com 1/1

F-30288

F-30630

1/3

F-30666

EDICTOS

En cumplimiento a lo ordenado en proveídos de fechas dieciséis de abril, diecisiete de agosto y diecisiete de septiembre ambos del dos mil veintiséis, dictados en los autos del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO, promovido por BENJAMIN MIRANDA SALDAÑA en contra de NELLY ADELLANIRA OLVERA MARTINEZ, expediente número 602/2013; EL C. JUEZ SEXTO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO Y DE EXTINCIÓN DE DOMINIO DEL PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, ordena se efectúe por medio de EDICTOS mediante el proveído antes mencionados que a la letra dice: CIUDAD DE MÉXICO, A DIECISÉIS DE ABRIL DE DOS MIL VEINTISÉIS.- Se ordena sacar a REMATE EN PRIMERA ALMONEDA Y PÚBLICA SUBASTA el inmueble ubicado en LOTE 75 (setenta y cinco), MANZANA XXXII (treinta y dos), DEL CONJUNTO HABITACIONAL MEDIO RESIDENCIAL DENOMINADO “BANUS TRESCIENTOS SESENTA”, UBICADO EN CAMINO DEL BUEN SUCESO NÚMERO DOSCIENTOS OCHENTA Y CINCO PONIENTE, SAN BARTOLOME TLALTELULCO, MUNICIPIO DE METEPEC, ESTADO DÉ MÉXICO. Anunciándose la venta por medio de edictos que se publicarán por dos veces, en los tableros de avisos del Juzgado, en los de la Tesorería de la Ciudad de México, y en el periódico “EL DIARIO DE MÉXICO” debiendo mediar entre una y otra publicación SIETE DÍAS hábiles y, entre la última y la fecha del remate, igual plazo. Ahora bien, toda vez que el inmueble a rematar se encuentra fuera de la jurisdicción de este H. Juzgado, con los insertos necesarios gírese atento exhorto al C. JUEZ CIVIL COMPETENTE EN EL MUNICIPIO DE METEPEC, ESTADO DE MÉXICO, para que en auxilio de las labores de este Juzgado se sirva realizar la publicación de los edictos en los sitios de costumbre por dos veces debiendo mediar entre una y otra publicación SIETE DÍAS hábiles y, entre la última y la fecha del remate, igual plazo, se otorga el C. Juez exhortado plenitud de jurisdicción para acordar todo tipo de promociones y toda aquello que esté a su alcance para la diligenciación del exhorto. Elabórese los edictos y oficios así correspondan y pónganse a disposición de la parte interesada para su diligenciación y tomando en consideración que mediante Acuerdo Volante V-26/2025, se autorizó el trámite de envío y recepción de exhortos en materia Civil y Familiar, provenientes de los órganos jurisdiccionales de los Poderes Judiciales del Estado de México y del Estado de Tamaulipas, exclusivamente de manera electrónica, como única vía de intercambio de información entre dichos Poderes Judiciales y ésta Casa de Justicia, envíese por los medios electrónicos correspondientes el exhorto aquí ordenado; en mérito de lo anterior se hace saber a la parte interesada que deberá acudir al local de este Juzgado dentro de los TRES DÍAS siguientes a que surta efectos el presente proveído para consulta y revisión del exhorto antes ordenado, quedan a disposición de la parte interesada los edictos correspondientes, para que en alcance al exhorto mencionado en líneas que anteceden, sean exhibidas ante la Autoridad exhortada con la finalidad de que se encuentre en posibilidad de llevar a cabo las publicaciones correspondientes. Notifíquese. Lo proveyó y firma electrónicamente la C. Juez Sexto de lo Civil de Proceso Escrito y de Extinción de Dominio del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, Doctora en Derecho Lidia Barrera Santiago, ante el C. Secretario de Acuerdos “B” Licenciado Mario Melgoza Díaz, con quien actúa y da fe. DOY FE. CIUDAD DE MÉXICO, A DIECISIETE DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTISÉIS.- Agréguese a sus autos el escrito de BENJAMIN MIRANDA SALDAÑA parte actora, visto su contenido y tomando en consideración que el avalúo exhibido en autos presentado por el perito Rafael Morales Acuña no fue tomado en consideración, toda vez que dicho perito no se encontró en la Lista de Peritos Auxiliares de la Administración de Justicia del Poder Judicial de la Ciudad de México, en consecuencia, se tiene por exhibido el avalúo presentado en escrito de fecha cuatro de agosto del año en curso, el cual será considerado como base para el remate de conformidad con el artículo 486 fracción III del Código de Procedimientos Civiles. Por otro lado, como solicita, se señalan las DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL OCHO DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTISÉIS para que tenga verificativo la audiencia de remate en primera almoneda, debiéndose preparar la misma como quedó ordenado por auto de dieciséis de abril del año en curso, tomándose como base para el remate la cantidad de $1,472,000.00 (UN MILLÓN CUATROCIENTOS SETENTA Y DOS MIL PESOS 00/100 M.N.), en el entendido que el certificado de libertad de gravámenes deberá encontrarse debidamente actualizado para la fecha señalada.. NOTIFÍQUESE. Lo proveyó y firma electrónicamente la C. Juez Sexto de lo Civil de Proceso Escrito y de Extinción de Dominio del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, Doctora en Derecho Lidia Barrera Santiago, ante el C. Secretario de Acuerdos “B” Licenciado Mario Melgoza Díaz, con quien actúa y da fe. DOY FE. DLHM CIUDAD DE MÉXICO A DIECISIETE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTISÉIS.- Visto su contenido, como lo solicita se señalan de nueva cuenta las DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL VEINTINUEVE DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTISÉIS, para que tenga verificativo la audiencia de remate en primera almoneda, debiendo prepararse la misma en los términos ordenados en auto de DIECISÉIS DE ABRIL DE DOS MIL VEINTISÉIS, en relación con el presente acuerdo. En el entendido que el certificado de libertad de gravámenes y avalúo exhibidos en auto deberán encontrarse debidamente actualizados. En consecuencia, se deja sin efectos el día y la hora señalados para la audiencia de remate en auto de diecisiete de agosto de dos mil veintiséis, lo anterior para los efectos legales a que haya lugar. Por lo tanto, gírese de nueva cuenta atento exhorto al C. JUEZ CIVIL COMPETENTE EN EL MUNICIPIO DE METEPEC, ESTADO DE MÉXICO, en los términos ordenados por auto de dieciséis de abril de dos mil veintiséis en relación con el de diecisiete de agosto del mismo año, quedando subsistentes las facultades otorgadas al Juez exhortado, tomando en consideración que mediante Acuerdo Volante V-26/2025, se autorizó el trámite de envío y recepción de exhortos en materia Civil y Familiar, provenientes de los órganos jurisdiccionales de los Poderes Judiciales del Estado de México y del Estado de Tamaulipas, exclusivamente de manera electrónica, como única vía de intercambio de información entre dichos Poderes Judiciales y ésta Casa de Justicia, envíese por los medios electrónicos correspondientes el exhorto aquí ordenado, por lo que se ordena ingresar el correo electrónico y número telefónico de la parte actora al Sistema de Envío de Exhortos Electrónicos con el que cuenta este Tribunal, siendo el correo electrónico juridicoramosyramos@gmail.com y número telefónico 72-26-68-20-05, lo anterior por resultar indispensable el ingreso de dichos datos para la remisión del exhorto antes señalado. Notifíquese. Lo proveyó y firma la C. Juez Sexto de lo Civil de Proceso Escrito y de Extinción de Dominio del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, Doctora en Derecho Lidia Barrera Santiago, ante el C. Secretario de Acuerdos “B” Licenciado Mario Melgoza Díaz, con quien actúa y da fe. DOY FE.. ATENTAMENTE. EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS DEL JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO Y DE EXTINCIÓN DE DOMINIO DEL PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO. LIC. MARIO MELGOZA DIAZ RÚBRICA.

CARTELERA JURÍDICA COLOQUIO

Convocatoria para participar en el Primer Coloquio Nacional de Estudiantes de Posgrado y Personas Investigadoras sobre la Desaparición de Personas en México Del 12 al 13 de noviembre de 2026, de 9:00 a 15:00 horas. Dirigido al público en general. Informes al +52(55) 5622 7474 ext. 85210 y 85211.

Si usted desea anunciar su evento en este espacio, comuníquese al teléfono 54426523 o al correo electrónico: redaccionddm@gmail.com

1/3

EDICTOS

F-30653

DIARIO DE MÉXICO LUNES 19 DE OCTUBRE DE 2026

EDICTO Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, PODER JUDICIAL DE LA

7

FEDERACIÓN, JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN MATERIA DE EXTINCIÓN DE DOMINIO CON COMPETENCIA EN LA REPÚBLICA MEXICANA Y ESPECIALIZADO EN JUICIOS ORALES MERCANTILES EN EL PRIMER

EDICTOS

CIRCUITO, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MÉXICO. Demandado: Gabriel Alejandro Vidal Arias

2/2

F-30624

55 68 03 21 76

En auto de ocho de agosto de dos mil veinticinco, dictado en el juicio oral mercantil 570/2025-V, se admitió a trámite la demanda promovida por Retrofin Sociedad Anónima de Capital Variable, por conducto de su apoderado Maurice Pierre Duval Barranco, quien compareció en la vía oral mercantil a demandarle las siguientes prestaciones: “A. La declaratoria judicial de rescisión del contrato de arrendamiento puro de equipo de conformidad con lo establecido en las cláusulas

2/2

F-30560

vigésima cuarta y vigésima quinta del documento base de la acción. B. El pago de $2‘032,307,82 (Dos millones treinta y dos mil trescientos siete pesos 82/100 M.N.) por concepto de rentas y seguro no pagados en los términos de la cláusula segunda del contrato de arrendamiento puro de equipo base de la acción. C. El pago del Impuesto al Valor Agregado generado por cada una de las rentas y seguro no pagados, a la tasa del 16%, de conformidad con la Ley del Impuesto al Valor Agregado. D. El pago de intereses moratorios a la tasa del 3% mensual, causados desde la fecha en que el demandado ha incurrido en mora respecto del cumplimiento de la obligación de pago a su cargo, y hasta el momento en que la prestación principal sea totalmente pagada, mismos que serán liquidados en ejecución de sentencia y que encuentran sustento en la cláusula tercera del contrato de arrendamiento puro de equipo base de la acción. E. El pago de la pena convencional establecida en la cláusula Vigésima Cuarta del contrato de arrendamiento puro de equipo, consistentes en 7 (siete) rentas mensuales si la causa de incumplimiento ocurre durante el primer año de vigencia del presente CONTRATO, y 5 (cinco) rentas mensuales si la causa de incumplimiento ocurre durante los años subsecuentes de vigencia del presente CONTRATO, y F. El pago de los gastos y costas que se generen con motivo de la tramitación del presente juicio, los cuales serán cuantificados en ejecución de sentencia.” Se hace de su conocimiento que, conforme a lo dispuesto por el artículo 1390 Bis 14 del Código de Comercio y el artículo 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles, deberá presentarse como demandada, ante este juzgado, dentro del plazo de TREINTA DÍAS HÁBILES, contado a partir del siguiente al que surta efectos la última publicación de los edictos ordenados, lo que se hará por tres veces consecutivas, en un periódico de circulación amplia y de cobertura nacional, y en uno diverso de circulación local, correspondiente a esta entidad federativa; para que conteste por escrito la demanda instaurada en su contra, oponiendo las excepciones y defensas que tuviere para ello, asimismo, deberá señalar domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad. Con el apercibimiento que, de no hacerlo, se procederá en términos de lo dispuesto en los artículos 1390 Bis 16 y 1390 Bis 20 del Código de Comercio, continuando el juicio en todas sus etapas legales en su rebeldía. Las notificaciones que se ordenen en el asunto se harán siguiendo las reglas del numeral 1390 Bis 10 de la citada legislación, quedando a su disposición en la secretaría de este juzgado, copia simple de la demanda y de los documentos base de la acción. Ciudad de México, dos de octubre de dos mil veintiséis. Gerardo Agustín Hernández Quintana. Secretario adscrito al Juzgado Tercero de Distrito en Materia de Extinción de Dominio con Competencia en la República Mexicana y Especializado en Juicios Orales Mercantiles en el Primer Circuito, con residencia en la Ciudad de México. RÚBRICA.

3/3

F-30568

EDICTO Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 8° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 386/2025, SECRETARÍA “B”. En los autos del juicio ORDINARIO CIVIL promovido por EUSTOLIA QUEZADA ZAMBRANO contra INMUEBLES GUREA SA, MANUEL MARIÑO VICENTE y C. DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, EXPEDIENTE: 386/2025, LA C. JUEZ INTERINA DEL JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL LICENCIADA YOLANDA ZEQUEIRA TORRES, dicto el siguiente acuerdo que a la letra dice: ---Ciudad de México, a veinte de agosto de dos mil veinticinco. Con el escrito de cuenta, fórmese expediente y regístrese en el Libro de Gobierno bajo el número 386/2025. Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 257 del Código de Procedimientos Civiles, se previene al promovente para que dentro del término de CINCO DÍAS: 1. TODA VEZ QUE MANIFIESTA DESCONOCER LOS DOMICILIOS DONDE SE LLEVARA A CABO EL EMPLAZAMIENTO DE LOS CODEMANDADOS, PROPORCIONE DATOS DE IDENTIDAD DE LOS DEMANDADOS, COMO RFC, CURP O FECHAS DE NACIMIENTO, A EFECTO DE GIRAR LOS OFICIOS DE BÚSQUEDA Y LOCALIZACIÓN CORRESPONDIENTES Y EVITAR HOMÓNIMOS. Debiendo acompañar al escrito con el que desahogue la presente prevención copias simples de la misma para su traslado, apercibido que de no exhibir dichas copias y de no desahogar la presente prevención en sus términos dentro del término concedido, no se dará entrada a su demanda se le devolverán los documentos presentados como base de la acción, y se mandará a archivar el expediente como BAJA DOCUMENTAL. NOTIFÍQUESE. Lo proveyó y firma la C. JUEZ INTERINA OCTAVO DE LO CIVIL, LICENCIADA YOLANDA ZEQUEIRA TORRES, ante el C. secretario de Acuerdos Licenciado ROBERTO ISVERT JIMENEZ FABIAN que autoriza y da fe. ---OTROS AUTOS--- Ciudad de México, a veintisiete de agosto de dos mil veinticinco. Agréguese a sus autos el escrito de cuenta del promovente, por desahogada la prevención ordenada por auto de fecha veinte de agosto de dos mil veinticinco, por señalado el domicilio de uno de los codemandados, por hechas sus manifestaciones que en el mismo se contienen, por lo que se procede a acordar su escrito inicial en los términos siguientes: Con el escrito y documentos de cuenta fórmese expediente y regístrese el mismo bajo el número 386/2025 en el Libro de Gobierno, se manda guardar en el Seguro del Juzgado los documentos exhibidos como base de la acción. Se tiene por presentado a QUEZADA ZAMBRANO EUSTOLIA por conducto de su apoderado legal, personalidad que se le reconoce en términos del instrumento notarial que se exhibe con su escrito inicial de demanda, se le tiene demandando en la VÍA ORDINARIA CIVIL DE: 1. INMUEBLES GUREA S.A. 2. MANUEL MARIÑO VICENTE 3. EL C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y EL COMERCIO las prestaciones que menciona, con fundamento en los artículos 255, 256 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles vigente, se admite la demanda en vía y forma propuesta. Se tiene por señalado el domicilio que indica para oír y recibir notificaciones. Se tiene por autorizado al profesionista que menciona en términos del párrafo cuarto del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles para interponer los recursos que procedan, ofrecer e intervenir en el desahogo de pruebas intervenir en la diligenciación del exhorto, alegar en las audiencias, pedir que se dicte sentencia para evitar la consumación del término de caducidad por inactividad procesal, y realizar cualquier acto que resulte necesario para la defensa de los derechos del autorizante, en la inteligencia de que deberá exhibir la cedula profesional en la primer diligencia en que intervenga, así como estar inscrito en el Registro Único de Profesionales del Derecho, para su acreditación ante los Juzgados y Salas del Tribunal Superior de Justicias de esta Ciudad, apercibido que en caso de no hacerlo perderá las facultades a que se refiere el artículo citado y únicamente se le tendrá por autorizado para los efectos de oír y recibir notificaciones e imponerse de los autos y por autorizada a la persona que menciona para oír y recibir notificaciones e imponerse de los autos. Por señalado el correo electrónico: raulmolinaduarte@gmial.com y números telefónicos: 5535370309 y 5510899534, en cumplimiento al acuerdo 03-22/2020 emitido por el pleno del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México en sesión extraordinaria celebrada el día veinticuatro de julio de dos mil veinte se estableció la reanudación de las labores para el Poder Judicial de la Ciudad de México el día tres de agosto del año en curso, y en estricta observancia al acuerdo 05-19/2020 emitido por dicho Órgano Colegiado el nueve de julio del citado año y en su apartado diecisiete que en lo conducente dice: “17.- Diligencias de notificación... Por lo que hace a las diversas diligencias de notificación personal, se conmina a las y los Juzgadores Civiles y Familiares de Proceso Escrito y Proceso Oral, para que incluyan en sus acuerdos las determinaciones que refuercen el uso de medios electrónicos, así como al acuerdos 03-11/2021 de fecha dieciséis de febrero de dos mil veintiuno, emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, se le tiene proporcionando el correo electrónico y número telefónico por lo que se autoriza que las notificaciones personales se le practiquen por medio de este medio de comunicación o vía electrónica. Con las copias simples exhibidas debidamente foliadas selladas y cotejadas, córrase traslado a los demandados emplazándoles para que dentro del término de QUINCE DÍAS HÁBILES contesten la demanda, apercibidos que de no dar contestación a la demanda dentro del término concedido se tendrán por fictamente confesos los hechos de la demanda, atento a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimientos Civiles vigente, se previene a los demandados para que señalen domicilio en esta Ciudad para oír y recibir notificaciones, apercibidos que para el caso de no hacerlo todas las notificaciones incluso las de carácter personal le surtirán sus efectos mediante Boletín Judicial. Y tomando en consideración que manifiesta que desconoce el domicilio actual de la persona moral INMUEBLES GUREA S.A., de conformidad con el artículo 122 del Código de Procedimientos Civiles, gírense oficios a la Secretaria de Relaciones Exteriores, Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, Instituto Mexicano del Seguro Social, Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, Comisión Federal de Electricidad, Teléfonos de México S.A.B. de C.V., por último a la Secretaria de Movilidad de la Ciudad de México por conducto de la Primera Secretaria de Acuerdos de la Presidencia y del pleno del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México a efecto de que informen si dentro de sus registros se encuentra algún domicilio de dicha codemandada. PROCEDA LA PERSONA ENCARGADA DEL TURNO A ELABORAR LOS OFICIOS Y PÓNGANSE A DISPOSICIÓN DE LA PARTE ACTORA PARA SU DILIGENCIACIÓN. Sin lugar a tener por ofrecidas sus pruebas por no ser el momento procesal oportuno. Se requiere a las partes para que, dentro del término de TRES DÍAS proporcionen y autoricen que las notificaciones personales que se dicten en el presente juicio se realicen por medio electrónico, debiendo señalar el correo electrónico, número telefónico o cualquier otro medio de recepción de mensajes para efectos de realizar dichas notificaciones. NOTIFÍQUESE. Lo proveyó y firma la C. JUEZ INTERINA OCTAVO DE LO CIVIL, LICENCIADA YOLANDA ZEQUEIRA TORRES, ante el C. secretario de Acuerdos Licenciado ROBERTO ISVERT JIMENEZ FABIAN que autoriza y da fe. DOY FE. ---OTROS AUTOS--- Ciudad de México, a treinta y uno de agosto de dos mil veintiséis. A sus autos el escrito de cuenta de la parte actora por conducto de su apoderado legal, con correo electrónico raulmolinaduarte@gmail.com y números telefónicos 5535370309 y 5510899534, por hechas sus manifestaciones que en el mismo se contienen por hechas sus manifestaciones que en el mismo se contienen y vistas las constancias de los autos, como lo solicita el promovente, se ordena emplazar por edictos a los codemandados INMUEBLES GUREA S.A. y MANUEL MARIÑO VICENTE; debiendo publicarse los mismos por TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS en el Boletín Judicial y en el periódico “DIARIO DE MÉXICO”, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, haciéndose del conocimiento de los codemandados que deberán presentarse en el local de este H. Juzgado, en la Secretaria de Acuerdos “B” a recoger las copias de traslado de la demanda y sus anexos dentro del término de TREINTA DÍAS, y transcurrido este término contará con QUINCE DÍAS para dar contestación a la demanda, en la inteligencia que dicho termino comenzará a correr al día siguiente en que hayan trascurrido los treinta días, con fundamento en el artículo 122 fracción II del Código de Procedimientos Civiles. Proceda la persona encargada del turno a elaborar los oficios y edictos. NOTIFÍQUESE.- Lo proveyó y firma la C. Secretaria de Acuerdos de Juzgado “A” en funciones de Jueza Octavo de lo Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México licenciada Yolanda Zequeira Torres y el C. Secretarlo de Acuerdos “B” Licenciado Roberto lsvert Jíménez Fabián que autoriza y da fe. DOY FE. DOY FE. SUFRAGIO EFECTIVO, NO REELECCIÓN. CIUDAD DE MÉXICO, A 4 DE SEPTIEMBRE DE 2026. EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS DEL JUZGADO OCTAVO CIVIL DE PROCESO ESCRITO FACULTADO EN LOS TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 81 FRACCIÓN III Y XIII DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO. LIC. ROBERTO ISVERT JIMENEZ FABIAN. RÚBRICA.

EDICTOS 2/3

F-30607

EDICTO Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 9° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 367/2025, SECRETARÍA “A”. C. EVA VALLADOLID GONZÁLEZ En los autos del Juicio SUCESORIO TESTAMENTARIO a bienes de MARÍA ELENA GONZÁLEZ GARCÍA, con número de expediente 367/2025, la C. SECRETARIA DE ACUERDOS EN FUNCIONES DE JUEZ DEL JUZGADO NOVENO DE LO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO, mediante auto de fecha VEINTIDÓS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTISÉIS, ordenó su notificación por medio de edictos, por lo anterior, se le requiere para que comparezca al Local de este H. Juzgado en un término de QUINCE DÍAS a manifestar lo que ha su derecho corresponda, contados a partir de la última publicación del edicto o aviso respectivo. Reitero a usted las seguridades de mi más atenta y distinguida consideración. ATENTAMENTE CIUDAD DE MÉXICO A 23 DE SEPTIEMBRE DE 2026 LA C. SECRETARIA PROYECTISTA HABILITADA EN FUNCIONES DE SECRETARIA DE ACUERDOS “A” DEL JUZGADO NOVENO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO LIC. NELLY LETICIA PINEDA BUSTOS RÚBRICA.

8 1/2

1/3

EDICTOS

F-30551

EDICTO

DIARIO DE MÉXICO LUNES 19 DE OCTUBRE DE 2026

Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 21° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 275/2021. NOTIFICACIÓN A: DESARROLLADORA MÉXICANA DE CLUBES S.A. DE C.V. En el expediente 275/2021, relativo al JUICIO ORAL CIVIL, promovido por POLICÍA BANCARIA E INDUSTRIAL DE LA SECRETARIA DE SEGURIDAD CIUDADANA DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, en contra de DESARROLLADORA MÉXICANA DE CLUBES S.A. DE C.V., la C. Juez Interina Vigésimo Primero Civil de Proceso Oral del Poder Judicial de la Ciudad de México, dicto los siguientes autos: (...) Ciudad de México a veintidós de mayo de dos mil veintiséis. Agréguese al expediente número 275/2021, el escrito del autorizado de la actora y como lo solícita, elabórese de nueva cuenta, los edictos ordenados en auto de catorce de julio pasado. Notifíquese. Lo proveyó y firma la C. JUEZA VIGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, Licenciada ARLEN VILLEGAS GÓMEZ, ante la C. Secretaria de acuerdos, Maestra LETICIA IRENE DÍAZ VÁZQUEZ que autoriza y da fe. Doy Fe. OTRO AUTO Ciudad de México a veintiuno de noviembre de dos mil veinticinco. Agréguese al expediente número 275/2021, el escrito de cuenta del autorizado de la parte actora y sin lugar a proveer de conformidad lo solicitado, dada la fecha de elaboración de los edictos que devolvió, en consecuencia, se ordena actualizar los mismos, en cumplimiento a lo ordenado en auto de fecha catorce de Julio pasado. Notifíquese. Lo proveyó y firma la C. JUEZA VIGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, Licenciada ARLEN VILLEGAS GÓMEZ, ante la C. Secretaria de acuerdos, Maestra LETICIA IRENE DÍAZ VÁZQUEZ que autoriza y da fe. Doy Fe. OTRO AUTO En la Ciudad de México a catorce de julio del año dos mil veinticinco. Visto el estado procesal que guardan las presentes actuaciones y toda vez que se recabaron los informes de diversas instituciones que cuenten con registro oficial de personas, agotándose la búsqueda de la parte demandada en los domicilios señalados por la parte actora a efecto de practicar el emplazamiento ordenado en autos; con fundamento en lo dispuesto por el artículo 122 fracción II del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal aplicado para la Ciudad de México, se ordena el emplazamiento de la codemandada moral DESARROLLADORA MEXICANA DE CLUBES, SA DE C.V. por medio de edictos que se fijaran por tres veces, de tres en tres días en el Boletín judicial y en periódico denominado “DIARIO DE MÉXICO”, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, haciéndole saber que debe presentarse al local de éste Juzgado dentro del término de TREINTA DÍAS, contados a partir del día siguiente al de la última publicación que se realice de los edictos antes mencionados, a efecto de que reciba cédulas de notificación y las copias simples de traslado de la demanda instaurada en su contra, quedando en la Secretaría respectiva a partir de esta fecha, las copias simples de traslado, para que en su caso comparezca la parte demandada personalmente y se haga sabedora del presente juicio, a efecto de produzca contestación a la demanda planteada en su contra. Contestación que deberá formular dentro del término de NUEVE DÍAS, el cual comenzará a contar al día siguiente hábil en que surta efectos la fecha en que se presente la demandada a recibir las cédulas y los traslados correspondientes; o en su caso al día hábil siguiente, al día en que se computen los treinta días concedidos para recibir las cédulas de notificación y traslados. En el entendido que los edictos referidos, deberán contener tanto el extracto correspondiente del auto admisorio de demanda, así como del presente, quedando modificado el auto admisorio señalado, únicamente por lo que hace a que en caso de no comparecer el demandado dentro del término aludido para los efectos precisados, SE LE TENDRÁ POR CONTESTADA LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO; dado el emplazamiento por edictos referido; atento el artículo 271 párrafo cuarto del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Notifíquese. Lo proveyó y firma la C. Juez interina Vigésimo Primero de lo Civil de Proceso Oral de la Ciudad de México, Maestra en Derecho Martha Elizabeth Sánchez Solís, ante la Secretaria de Acuerdos, Maestra en Derecho Leticia Irene Díaz Vázquez., con quien actúa y da fe, DOY FE. OTRO AUTO Ciudad de México, a nueve de Junio de dos mil veintiuno. AUTO ADMISORIO Se tiene por presentada a POLICIA BANCARIA E INDUSTRIAL DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD CIUDADANA DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, por conducto de su Director General, el Comisario Jefe Licenciado ELPIDIO DE LA CRUZ CONTRERAS, personalidad que acredita y se le reconoce en términos de la copia certificada del nombramiento hecho a su favor por el Secretario de Seguridad Ciudadana de México del nueve de Marzo de dos mil veintiuno, documento que se deberá devolver al ocursante, previo pago de los derechos correspondientes y razón que por su recibo obre en autos de persona autorizada para tal afecto; demandando en la VÍA ORAL CIVIL de DESARROLLADORA MEXICANA DE CLUBES, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, las prestaciones que señala en su escrito de demanda. Bajo esas condiciones, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 969, 971, 980, 982, 983 demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles, SE ADMITE LA DEMANDA, en la vía y forma propuesta, en consecuencia, emplácese a la parte enjuiciada para que dentro del término de NUEVE DÍAS, formule su contestación a la incoada en su contra, apercibida que de no hacerlo dentro en el término concedido, se tendrán por confesados los hechos de la demanda interpuesta en su contra, en términos de lo dispuesto por el artículo 271 del Código de Procedimientos Civiles. NOTIFÍQUESE.- LO PROVEYÓ Y FIRMA EL C. JUEZ VIGÉSIMO PRIMERO CIVIL DE PROCESO ORAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO, MAESTRO EN DERECHO, FELIPE DE JESÚS RODRÍGUEZ DE MENDOZA ante el C. Secretario de Acuerdos, LICENCIADO JUAN CARLOS GALVÁN CEDILLO, con quien actúa y da fe. Doy fe. (…)

F-30665

CIUDAD DE MÉXICO A VEINTIDÓS DE MAYO DE DOS MIL VEINTISÉIS. EL C. SECRETARIO CONCILIADOR. En términos del acuerdo General 42-29/2010 emitido por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, en sesión plenaria de fecha dieciocho de agosto de dos mil veinte, en el cual determinaron los “LINEAMIENTOS PARA LA DELEGACIÓN DE DIVERSAS FUNCIONES JURÍDICO ADMINISTRATIVAS, A LAS SECRETARIAS O SECRETARIOS CONCILIADORES, Y LAS SECRETARIAS O SECRETARIOS DE ACUERDOS, ADSCRITOS A LOS JUZGADOS CIVILES DE PROCESO ESCRITO, CIVILES DE PROCESO ORAL Y CIVILES DE CUANTÍA MENOR DE LA CIUDAD DE MÉXICO”, firma el Licenciado Mario Humberto Barbosa González, Secretario Conciliador, comisionado al Juzgado Vigésimo Primero Civil de Proceso Oral del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México. LICENCIADO MARIO HUMBERTO BARBOSA GONZÁLEZ. RÚBRICA.

EDICTOS

55 6803 21 76

1/3

F-30656

EDICTO Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 26° CIVIL DE PROCESO ORAL Y DE TUTELA DE DERECHOS HUMANOS DE LA CDMX, EXP. No. 16/2026, SECRETARÍA “C”. EN LOS AUTOS DEL JUICIO ORAL CIVIL PROMOVIDO POR KARINA CALLEJAS HERNÁNDEZ CONTRA GRUPO DESARROLLADOR INMOBILIARIO KUALLI S.A. DE C.V., EXPEDIENTE 16/2026, EL JUEZ VIGÉSIMO SEXTO CIVIL DE PROCESO ORAL Y DE TUTELA DE DERECHOS HUMANOS DE LA CIUDAD DE MÉXICO, DICTÓ LOS SIGUIENTES ACUERDOS QUE EN LO CONDUCENTE DICEN: “(...) Ciudad de México, a cinco de febrero de dos mil veintiséis. (...) con fundamento en lo dispuesto en los artículos 969, 970, 971, 977, 978, 980 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, se tiene a KARINA CALLEJAS HERNÁNDEZ, por su propio derecho demandando en la VÍA ORAL CIVIL de GRUPO DESARROLLADOR INMOBILIARIO KUALLI S.A. DE C.V., las prestaciones que se indican en el escrito inicial de demanda. (...). Asimismo, por ofrecidas las pruebas que se enuncian en su escrito inicial en términos de lo dispuesto en el artículo 980 fracción VIII, del Código Procesal de la materia, las que se reservan para proveer sobre su admisibilidad y desahogo en el momento procesal oportuno; (...). En ese tenor, con las copias simples exhibidas, debidamente selladas y cotejadas, córrase traslado y emplácese a la moral demandada en términos de lo establecido en el artículo 983 del referido cuerpo normativo, para que dentro del término de NUEVE DÍAS, produzca contestación a la demanda instaurada en su contra, con el apercibimiento que de no hacerlo, se presumirán confesados los hechos de la demanda y se tendrá por perdido el derecho que debió ejercer, en cumplimiento a lo ordenado en el artículo 984 del Código Procesal en cita. De igual forma, prevéngase a la enjuiciada para que señale domicilio para oír y recibir notificaciones dentro de esta jurisdicción, con el apercibimiento que, en caso de no hacerlo, las subsecuentes notificaciones que le correspondan se practicarán en términos del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles (…). Asimismo, se hace del conocimiento de las partes que deberán asistir a las Audiencias del procedimiento, por sí o a través de sus legítimos representantes o mandatarios judiciales quienes deberán tener facultades expresas para conciliar ante el Juez y suscribir en su caso el convenio correspondiente. (…). Notifíquese. Lo proveyó y firma el Juez Vigésimo Sexto Civil de Proceso Oral y de Tutela de Derechos Humanos de la Ciudad de México Licenciado Héctor Ulises Pérez Soto, ante la Secretaria de Acuerdos “C” Licenciada Erika Pérez Maldonado, quien autoriza y da fe. Doy fe.” ---DOS FIRMAS--- “Ciudad de México, a diez de junio de dos mil veintiséis. (…) con fundamento en lo dispuesto en el artículo 122 Fracción II del Código de Procedimientos Civiles de la Ciudad de México, procédase a emplazar por edictos a la moral demandada GRUPO DESARROLLADOR INMOBILIARIO KUALLI S.A. DE C.V. en los términos ordenados en auto de cinco de febrero de dos mil veintiséis, mismos que deberán de publicarse por tres veces de tres en tres días en el BOLETÍN JUDICIAL y en el periódico “DIARIO DE MÉXICO” para que en el término de TREINTA DÍAS a partir de la última publicación, comparezcan al local de este Juzgado a recibir las copias de traslado correspondientes y en su oportunidad de contestación a la demanda instaurada en su contra en el término de NUEVE DÍAS, como esta ordenado (...); en la inteligencia que de no producir contestación se seguirá el juicio en su rebeldía y se ordenará que las notificaciones subsecuentes, incluso las de carácter personal, surtan efectos a la moral enjuiciada por medio de las listas que se publican en el Boletín Judicial. (...). Notifíquese. Lo proveyó y firma el Juez Vigésimo Sexto Civil de Proceso Oral y de Tutela de Derechos Humanos de la Ciudad de México LICENCIADO EN DERECHO HÉCTOR ULISES PÉREZ SOTO, quien actúa con la Secretaria de Acuerdos “C” Licenciada Erika Pérez Maldonado quien autoriza y da fe. Doy Fe.” --FIRMAS-CIUDAD DE MÉXICO, A 16 DE JUNIO DE 2026. LA SECRETARIA DE ACUERDOS “C” LIC. ERIKA PÉREZ MALDONADO. RÚBRICA.

1/3

F-30639

EDICTOS

EDICTO

DIARIO DE MÉXICO LUNES 19 DE OCTUBRE DE 2026

Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 36° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 1368/2025. PARA EMPLAZAR A JUICIO A: BECERRA LINARES DIEGO ALONSO. En los autos del JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, promovido por CRÉDITO ÚNICO S.A. DE C.V., S.O.F.O.M., E. N. R. en contra de BECERRA LINARES DIEGO ALONSO con número de expediente 1368/2025, el C. Juez Trigésimo Sexto Civil de Proceso Oral, Licenciado ERIC DANIEL PRADO MARTÍNEZ en autos emitidos el quince de junio y seis de julio de dos mil veintiséis, ordenó emplazar a juicio a BECERRA LINARES DIEGO ALONSO por Edictos a publicarse por tres veces consecutivas en EL DIARIO DE MÉXICO y DIARIO IMAGEN. En consecuencia, por dicho medio de comunicación procesal se hace del conocimiento de la referida demandada, lo siguiente: En auto de fecha quince de enero de dos mil veintiséis, se admitió la demanda del juicio antes citado, dicho auto en la parte conducente que interesa es del tenor siguiente: “...De conformidad con lo dispuesto en el artículo 1056 del Código de Comercio se tiene por presentada a MIRIAM ANAHI PEREZ ALMAZAN, en su carácter de apoderada de CRÉDITO ÚNICO S.A. DE C.V., S.O.F.O.M., E.N.R., personalidad que acredita en términos de la copia certificada del instrumento notarial número 41,811, de fecha veintiocho de agosto de dos mil veintitrés, otorgado ante la fe del Notario 69 de la Ciudad de México, sociedad a la que se tiene demandando en la vía EJECUTIVA MERCANTIL de BECERRA LINARES DIEGO ALONSO el pago de la cantidad de $535,158.43 (QUINIENTOS TREINTA Y CINCO MIL CIENTO CINCUENTA Y OCHO PESOS 43/100 M.N.) por concepto de suerte principal, más otras prestaciones que reclama, con fundamento en los artículos 104 fracción II y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1°, 2°, 75,1049, 1050, 1054, 1055, 1057, 1061, 1068, 1069, 1075, 1077, 1090, 1119,1120, 1121, 1122, 1194, 1198, 1391, 1392, 1393, 1394, 1395, 1396, 1399, 1400, 1401, 1403 y 1405 del Código de Comercio para el Distrito Federal aplicable en la Ciudad de México, se admite a trámite la demanda referida en la Vía y forma propuesta, teniendo el presente auto efectos de mandamiento en forma; en consecuencia, constitúyase la C. Secretaria Actuaria de la adscripción y requiérasele por el inmediato pago de la suma reclamadas y de no hacerlo en ese momento, procédase al embargo de bienes de su propiedad suficientes para garantizar dichas prestaciones, los que se pondrán en depósito de la persona que bajo su responsabilidad designe el actor al momento de la diligencia; realizado el secuestro proceda a emplazarla, haciéndole saber que tiene OCHO DÍAS, para verificar el pago ó presentar contestación a la demanda según lo considere pertinente ante este Juzgado Trigésimo Sexto Civil de Proceso oral y en términos de lo dispuesto en los numerales antes indicados. Del mismo modo, prevéngasele para que señale domicilio para oír y recibir notificaciones dentro de esta jurisdicción ya que de no hacerlo así las subsecuentes notificaciones le surtirán efectos por medio del Boletín Judicial en términos del articulo 1069 del Código de Comercio con excepción de los requerimientos de naturaleza estrictamente personal, de conformidad por la fracción III del artículo 309 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria al Código de Comercio...” OTRO AUTO: “Ciudad de México, a seis de julio de dos mil veintiséis. A sus autos el escrito de la Apoderada de la parte actora, a quien se le tiene... aclarando la parte conducente del proveído de quince de enero de dos mil veintiséis, en cuanto al nombre correcto de la Apoderada de la parte actora, debiendo decir: “...MIRIAM ANAI PÉREZ ALMAZÁN...”, lo anterior para los efectos legales conducentes. Formando la presente aclaración parte íntegra de la actuación que se aclara... …Como lo solicita la promovente, se ordena elaborar de nueva cuenta los edictos ordenados en auto de quince de junio de dos mil veintiséis, en los términos y con los apercibimientos decretados en dicho auto, en el entendido que deberán contener la aclaración que obra en líneas que anteceden.” Por último, se hace saber a BECERRA LINARES DIEGO ALONSO, que debe presentarse a este Juzgado Trigésimo Sexto Civil de Proceso Oral, sito en: Avenida Patriotismo No. 230, Piso 13, colonia San Pedro de los Pinos, Alcaldía Benito Juárez, Ciudad de México. C.P. 03800, dentro del término de TREINTA DÍAS, contados a partir del día siguiente al de la última publicación, para recoger el traslado y que deberá contestar la demanda en OCHO DÍAS siguientes a aquél en el que concluya el término para recoger el traslado, apercibido que de no hacerlo se seguirá el juicio en su rebeldía, quedando en la Secretaría de Acuerdos del Juzgado, las copias simples del traslado del escrito inicial de demanda. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS. LIC. GABRIELA PADILLA RAMÍREZ. RÚBRICA.

2/2

F-30628

EDICTOS

1/2

F-30576

55 6803 21 76 F-30608

EDICTO DE NOTIFICACIÓN Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 10° DE LO CIVIL, EXP. No. 227/2022, SECRETARÍA “A”. A: MARCO ANTONIO PÉREZ MOYA, MA. ANTONIA PÉREZ MORENO, TAMBIÉN CONOCIDA COMO MARÍA ANTONIA PÉREZ MORENO y MARIO ALBERTO RUIZ RODRÍGUEZ. En cumplimiento a lo ordenado en auto de fecha tres de febrero del año dos mil veintiséis y auto dictado en audiencia de fecha catorce de mayo del año dos mil veinticinco, dictados en los autos del Juicio ORDINARIO CIVIL promovido por MAGAÑA ORTEGA ALEJANDRA en contra de MARCO ANTONIO PÉREZ MOYA; MA. ANTONIA PÉREZ MORENO, TAMBIÉN CONOCIDA COMO MARÍA ANTONIA PÉREZ MORENO; MARIO ALBERTO RUIZ RODRÍGUEZ; NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 6 EN EL DISTRITO JUDICIAL DE TIZAYUCA HIDALGO, LICENCIADO OCTAVIO EDUARDO SOTO HERNÁNDEZ; EL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 228 DE LA CIUDAD DE MÉXICO, LICENCIADO MANUEL VILLAGORDOA MESA; EL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 227 DE LA CIUDAD DE MÉXICO, LICENCIADO CARLOS ANTONIO MORALES MONTES DE OCA; EL C. DIRECTOR GENERAL DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO; EL C. DIRECTOR DEL INSTITUTO DE LA FUNCIÓN REGISTRAL DEL ESTADO DE HIDALGO; Y HSBC MÉXICO, S.A., INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC, expediente número 227/2022 el C. Juez Décimo Civil de Proceso Escrito en la Ciudad de México dictó un auto que a la letra dice: ---En la Ciudad de México, siendo las DOCE HORAS del día CATORCE DE MAYO DEL DOS MIL VEINTICINCO, día y hora para que tenga verificativo la AUDIENCIA PREVIA, DE CONCILIACIÓN Y DE EXCEPCIONES PROCESALES dentro de los autos del Juicio ORDINARIO CIVIL, promovido por MAGAÑA ORTEGA ALEJANDRA, SU SUCESIÓN en contra de MARCO ANTONIO PÉREZ MOYA; MA. ANTONIA PÉREZ MORENO, TAMBIÉN CONOCIDA COMO MARÍA ANTONIA PÉREZ MORENO; MARIO ALBERTO RUlZ RODRÍGUEZ; NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 6 EN EL DISTRITO JUDICIAL DE TIZAYUCA HIDALGO, LICENCIADO OCTAVIO EDUARDO SOTO HERNÁNDEZ; EL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 228 DE LA CIUDAD DE MÉXICO, LICENCIADO MANUEL VILLAGORDOA MESA; EL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 227 DE LA CIUDAD DE MÉXICO, LICENCIADO CARLOS ANTONIO MORALES MONTES DE OCA; EL C. DIRECTOR GENERAL DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO; EL C. DIRECTOR DEL INSTITUTO DE LA FUNCIÓN REGISTRAL DEL ESTADO DE HIDALGO; Y HSBC MÉXICO, S.A., INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC, juicio ORDINARIO CIVIL, ante el C. Juez Décimo de lo Civil de Proceso Escrito de ésta Ciudad de México, Licenciado RODRIGO CORTES DOMÍNGUEZ TOLEDANO, asistido de la C. Secretaria Conciliadora Licenciada NATHALY GONZÁLEZ LÓPEZ, voceadas que fueron las partes, se hace constar que no comparece ninguna de las partes ni persona alguna que legalmente les represente. EL C. JUEZ CON ASISTENCIA DE LA C. CONCILIADORA YA REFERIDA, DECLARA FORMALMENTE ABIERTA LA PRESENTE AUDIENCIA: Con fundamento en el artículo 272-A del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, hoy Ciudad de México, se procede a verificar la LEGITIMACIÓN PROCESAL de las partes, observándose que la parte actora MAGAÑA ORTEGA ALEJANDRA, compareció a juicio por conducto de su apoderada PAMELA MAGAÑA DOMÍNGUEZ, personalidad que acreditó en con la copia certificada del instrumento notarial número 64,371, tal como se advierte de su escrito inicial de demandada, presentado ante la Oficialía de Partes Común de este H. Tribunal, el nueve de marzo de dos mil veintidós. Por lo que hace al demandado de MARCO ANTONIO PÉREZ MOYA; MA. ANTONIA PÉREZ MORENO, TAMBIÉN CONOCIDA COMO MARÍA ANTONIA PÉREZ MORENO; MARIO ALBERTO RUIZ RODRÍGUEZ, los mismos no compareció a juicio, por lo que, se declaró la rebeldía en que incurrieron al no haber dado contestación a la demanda y se tuvo por precluído su derecho como se observa del auto de veinticuatro de abril de dos mil veinticinco. En cuanto al NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 6 EN EL DISTRITO JUDICIAL DE TIZAYUCA HIDALGO, LICENCIADO OCTAVIO EDUARDO SOTO HERNÁNDEZ, compareció a juicio por su propio derecho, en atención a los artículos 1, 29 y 44 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal ahora Ciudad de México, tal como se advierte de su escrito de contestación de demandada, presentado ante la Oficialía de Partes de este H. Juzgado, el primero de agosto de dos mil dos mil veintidós. Por lo que hace a EL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 228 DE LA CIUDAD DE MÉXICO, LICENCIADO MANUEL VILLAGORDOA MESA, el mismo no compareció a juicio, por lo que, se declaró la rebeldía en que incurrió al no haber dado contestación a la demanda y se tuvo por precluido su derecho como se observa del auto de veintidós de junio de dos mil veintitrés. Asimismo, EL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 227 DE LA CIUDAD DE MÉXICO, LICENCIADO CARLOS ANTONIO MORALES MONTES DE OCA. compareció a juicio por su propio derecho, en atención a los artículos 1, 29 y 44 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal ahora Ciudad de México, tal como se advierte de su escrito de contestación de demandada, presentado ante la Oficialía de Partes de este H. Juzgado, el quince de agosto de dos mil dos mil veintidós. Por lo que hace al codemandado REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO el mismo compareció a juicio por conducto de su apoderado legal el Licenciado MOISÉS MONTES MERCADO, personalidad que acreditó en términos de la copia certificada del oficio delegatorio número RPPC/DG/393/2022 de fecha veintiuno de abril de dos mil dos mil veintidós, tal como se advierte de su escrito de contestación de demanda, presentado ante la Oficialía de Partes de este Juzgado, el tres de agosto de dos mil dos mil veintidós. En cuanto al C. DIRECTOR DEL INSTITUTO DE LA FUNCIÓN REGISTRAL DEL ESTADO DE HIDALGO, el mismo no compareció a juicio, por lo que, se declaró la rebeldía en que incurrió al no haber dado contestación a la demanda y se tuvo por precluído su derecho como se observa del auto de veintidós de junio de dos mil veintitrés. Y en cuanto a HSBC MÉXICO, S,A., INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC, compareció a juicio por conducto de sus apoderados AMILCAR QUEVEDO CANTORAL y XÓCHITL MARIANA QUEVEDO ROJAS, personalidad que acreditaron en con la copia certificada del instrumento notarial número 97,320, tal como se advierte de su escrito de contestación de demandada, presentado ante la Oficialía de Partes Común de este H. Tribunal, el diecisiete de agosto de dos mil veintidós. Por lo que la legitimación procesal en este asunto está debidamente probada. En seguida se pasa a la FASE CONCILIATORIA entre las partes, conciliación que no es posible llevar a cabo DEBIDO A LA INCOMPARECENCIA DE LAS PARTES. Se pasa a la etapa de depuración excepciones procesales y no habiendo excepciones procesales que resolver en este momento, se da por depurado el presente procedimiento. En razón de lo anterior, EL C. JUEZ ACUERDA: Con fundamento en los artículos 277 y 290 del Código de Procedimientos Civiles de esta Ciudad, SE ABRE EL PRESENTE JUICIO AL PERÍODO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS QUE SERÁ DE DIEZ DÍAS COMUNES PARA AMBAS PARTES, Y toda vez que, los codemandados MARCO ANTONIO PÉREZ MOYA; MA. ANTONIA PÉREZ MORENO, TAMBIÉN CONOCIDA COMO MARÍA ANTONIA PÉREZ MORENO; MARIO ALBERTO RUIZ RODRÍGUEZ fueron emplazados a juicio mediante edictos, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 639 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, hoy Ciudad de México, publíquese mediante EDICTOS el presente proveído dos veces, de tres en tres días, en el periódico “LA CRÓNICA” y BOLETÍN JUDICIAL. Dándose por concluida la presente audiencia, siendo las doce horas con veinte minutos del día en que se actúa, firmando quienes intervinieron en ella, en unión del C. JUEZ DÉCIMO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, LICENCIADO RODRIGO CORTES DOMÍNGUEZ TOLEDANO, quien actúa asistido de la C. SECRETARIA CONCILIADORA, Licenciada NATHALY GONZÁLEZ LÓPEZ, que autoriza y da fe. “SUFRAGIO EFECTIVO NO REELECCIÓN” CIUDAD DE MÉXICO, A 03 DE FEBRERO DEL 2026. EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS “A” DEL JUZGADO DÉCIMO CIVIL DE PROCESO ESCRITO EN LA CIUDAD DE MÉXICO. MTRO. JAIME RODRIGO PEDRO PÉREZ SALDAÑA. RÚBRICA.

2/2

9

2/3

F-30625

10

EDICTOS DIARIO DE MÉXICO LUNES 19 DE OCTUBRE DE 2026

CARTELERA JURÍDICA

EDICTOS

CONGRESO

III Congreso “Los usos del Derecho como medio de control social” Del 28 al 30 de octubre de 2026, de 11:00 a 14:00 horas. Presencial y/o a distancia, a elegir. Evento gratuito. Dirigido al público en general. Informes al 555622 7474 ext. 85210 y 85211.

Llámanos: 55 5442 6509 | 55 5442 6500 edictos@diariodemexico.com Si usted desea anunciar su evento en este espacio, comuníquese al teléfono 54426523 o al correo electrónico: redaccionddm@gmail.com

EDICTOS Llámanos tel : 55 5442 6509 | 55 5442 6500 edictos@diariodemexico.com

1/3

F-30658

EDICTOS Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 27° CIVIL DE PROCESO ORAL Y DE EXTINCIÓN DE DOMINIO, EXP. No. 299/2022. En los autos dictados en los autos del juicio ORAL MERCANTIL promovidos por CSTERS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE en contra de CYCLUS PRODUCCIONES, S.A. DE C.V. y ALEJANDRA VIDRIO FERNÁNDEZ, expediente 299/2022, EL C JUEZ VIGÉSIMO SÉPTIMO CIVIL DE PROCESO ORAL Y DE EXTINCIÓN DE DOMINIO, MAESTRO VICTOR HOYOS GANDARA, ordenó se hiciera del conocimiento de CYCLUS PRODUCCIONES, S.A. DE C.V. y ALEJANDRA VIDRIO FERNÁNDEZ, los autos de fechas cinco y siete de octubre del dos mil veintiséis, que en su parte conducente dicen: “la parte demandada omitió dar cumplimiento de manera voluntaria a lo condenado en Sentencia Definitiva de fecha tres de agosto del dos mil veintiséis, en el plazo concedido para ello, en consecuencia y en términos de los articulos 1346, 1347 del Código de Comercio y demás aplicables, se dicta el presente acuerdo con efecto de mandamiento en forma por lo que se requiere a la demandada CYCLUS PRODUCCIONES, S.A. DE C.V. y ALEJANDRA VIDRIO FERNANDEZ, para que dé cumplimiento a lo ordenado en el Resolutivo Tercero de la sentencia definitiva antes citada, que a la letra dice: “…la parte demandada omitió dar cumplimiento de manera voluntaria a lo condenado en Sentencia Definitiva de fecha tres de agosto del dos mil veintiséis, en el plazo concedido para ello, en consecuencia y en términos de los artículos 1346, 1347 del Código de Comercio y demás aplicables, se dicta el presente acuerdo con efecto de mandamiento en forma, por lo que se requiere a la demandada CYCLUS PRODUCCIONES, S.A. DE C. V. y ALEJANDRA VIDRIO FERNANDEZ, para que dé cumplimiento a lo ordenado en el Resolutivo Tercero de la sentencia definitiva antes citada, que a la letra dice: “...TERCERO.- Se condena a los codemandados CYCLUS PRODUCCIONES, S.A. DE C. V., por conducto de quien legalmente la represente y ALEJANDRA VIDRIO FERNÁNDEZ a pagar a parte actora CSTERS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE o a quien sus derechos corresponda, las siguientes cantidades, conceptos y periodos: PRIMER CONTRATO: $333,333.44 (TRECIENTOS TREINTA Y TRES MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS 44/100 M.N.) por concepto de SUERTE PRINCIPAL. Debido al incumplimiento de pago de las amortizaciones de capital vencidas y no pagadas del 24 de abril de 2017 al 24 de julio de 2017, que es el mismo saldo vencido al 23 de noviembre de 2021; $15,490.00 (QUINCE MIL CUATROCIENTOS NOVENTA PESOS 00/100 M.N.) por concepto de intereses ordinarios devengados y NO PAGADOS en el periodo del 24 de marzo de 2017 al 23 de julio de 2017 que es el mismo saldo vencido al 23 de noviembre de 2021 y $651,570.54 (SEISCIENTOS CINCUENTA Y UN MIL QUINIENTOS SETENTA PESOS 54/100 M.N.) por concepto de intereses MORATORIOS vencidos y no pagados por el periodo del 24 DE ABRIL DE 2017 AL 23 DE NOVIEMBRE DE 2021.- SEGUNDO CONTRATO: $1’333,333.28 (UN MILLÓN TRESCIENTOS TREINTA Y TRES MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS 28/100 M.N.)N.) por concepto de SUERTE PRINCIPAL. Debido al incumplimiento de pago de las amortizaciones de capital vencidas y no pagadas del 30 de abril de 2017 al 30 de MARZO de 2019, que es el mismo saldo vencido al 23 de noviembre de 2021; $414,793.85 (CUATROCIENTOS CATORCE MIL SETECIENTOS NOVENTA Y TRES PESOS 85/100 M.N.) por concepto de intereses ordinarios devengados y NO PAGADOS en el periodo del 31 de marzo del 2017 al 30 de marzo de 2019 que es el mismo saldo vencido al 23 de noviembre de 2021 y $2’095,572.48 (DOS MILLONES NOVENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS SETENTA Y DOS PESOS 48/100 M.N.) por concepto de intereses MORATORIOS vencidos y no pagados por el periodo del 30 DE ABRIL DE 2017 AL 23 DE NOVIEMBRE DE 2021.TERCER CONTRATO: $1’388,888.84 (UN MILLÓN TRESCIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y OCHO PESOS 84/100 M.N.) por concepto de SUERTE PRINCIPAL. Debido al incumplimiento de pago de las amortizaciones de capital vencidas y no pagadas del 27 de abril de 2017 al 27 de ABRIL de 2019, que es el mismo saldo vencido al 23 de noviembre de 2021; $451,209.43 (CUATROCIENTOS CINCUENTA Y UN MIL DOSCIENTOS NUEVE PESOS 43/100 M.N.) por concepto de intereses ordinarios devengados Y NO PAGADOS en el periodo del 27 de marzo del 2017 al 26 de ABRIL de 2019 que es el mismo saldo vencido al 23 de noviembre de 2021 y $2’161,467.80 (DOS MILLONES CIENTO SETENTA Y UN MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y SIETE PESOS 80/100 M.N.) por concepto de intereses MORATORIOS vencidos y no pagados por el periodo del 27 DE ABRIL DE 2017 AL 23 DE NOVIEMBRE DE 2021;…” Dado que la parte demandada fue emplazada mediante edictos, omitiendo señalado domicilio para oír y recibir notificaciones dentro de esta jurisdicción, para llevar a cabo la diligencia de requerimiento de pago, embargo a la parte demandada CYCLUS PRODUCCIONES, S.A. DE C.V. y ALEJANDRA VIDRIO FERNANDEZ, diligencia que se llevará a cabo bajo el siguiente orden: 1.- Fecha: SEIS DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTISÉIS 2.- Lugar y hora: En el local del JUZGADO VIGÉSIMO SÉPTIMO CIVIL DE PROCESO ORAL Y DE EXTINCIÓN DE DOMINIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO; ubicado en el Piso 11, de la Avenida Patriotismo número 230 Colonia San Pedro de los Pinos, Alcaldía Benito Juárez, Ciudad de México. C.P. 03800 a las DOCE HORAS CON TREINTA MINUTOS. 3.- Se previene a la parte actora CSTERS, S.A. DE C.V., para que comparezca el día y hora señalados, por conducto de persona con facultades para representarla, para que se lleve a cabo la diligencia de requerimiento de pago y embargo a la demandada, con el apercibimiento que, de no comparecer, resultará imposible la práctica de dicha diligencia. 4-. Se requiere a la demandada CYCLUS PRODUCCIONES, S.A. DE C.V. y ALEJANDRA VIDRIO FERNANDEZ, para que comparezcan el día y hora señalados en los puntos 1 y 2, con la finalidad de que haga pago a la actora de las cantidades de: PRIMER CONTRATO: $333,333.44 (TRECIENTOS TREINTA Y TRES MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS 44/100 M.N.) por concepto de SUERTE PRINCIPAL. SEGUNDO CONTRATO: $1’333,333.28 (UN MILLÓN TRESCIENTOS TREINTA Y TRES MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS 28/100 M.N.)N.) por concepto de SUERTE PRINCIPAL. TERCER CONTRATO: $1’388,888.84 (UN MILLÓN TRESCIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y OCHO PESOS 84/100 M.N.) por concepto de 5.Se previene a la demandada que, para el caso de que el día señalado líneas arriba, no haga pago de la cantidad que adeuda a la actora, deberá señalar bienes de su propiedad suficientes a garantizar la cantidad reclamada como suerte principal sobre los cuales se trabará embargo, y se le apercibe que en caso de no hacerlo o que esté ausente al momento de la diligencia, el derecho de señalar bienes pasará a la parte actora, bajo su mas estricta responsabilidad estará en posibilidad de señalar bienes propiedad de la demandada sobre los cuales el C. Actuario de la adscripción trabará formal embargo…” LA SECRETARIA DE ACUERDOS. LIC. LAURA JANET RANGEL SANCHEZ. Ciudad de México, a 09 de octubre del 2026. RÚBRICA.

EDICTOS

Whatsapp: 55 6803 21 76 edictos@diariodemexico.com

2/3

F-30637

1/1

EDICTO

EDICTOS

EDICTO

Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 43° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 316/2022, SECRETARÍA “C”.

En los autos del juicio EJECUTIVO MERCANTIL ORAL promovido por MENDEZ TRUJILLO MARCO ANTONIO en contra de ARTEMISA SERNA MONROY, expediente número 316/2022, el C. Juez dictó los acuerdos que en su parte conducente dicen: CIUDAD DE MÉXICO, A VEINTITRÉS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTISÉIS. “…, a efecto de requerir a la demandada ARTEMISA SERNA MONROY el pago de la cantidad total de $2,970,000.000 (DOS MILLONES NOVECIENTOS SETENTA MIL PESOS 00/100 M.N.) por concepto de suerte principal, derivado del titulo de crédito base de la acción que fue condenado en el resolutivo SEGUNDO de la sentencia definitiva dictada en autos, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1390 bis 8 y 1054 del Código de Comercio, en relación con el 535 párrafo segundo del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México de aplicación complementaria a la materia mercantil, se ordena que dicho requerimiento, se haga saber a dicha demandada, por TRES días consecutivos en el Boletín Judicial y en el periódico “DIARIO DE MÉXICO” y en el “DIARIO IMAGEN”, y se fije en la cédula que contenga el multicitado requerimiento en el lugar visible correspondiente dentro del local de este juzgado, requerimiento que surtirá sus efectos dentro de los TRES días siguientes en que se verifique la última publicación…” “…Para lo cual se señalan las NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTISÉIS, para que tenga verificativo el citado requerimiento, en el local de este juzgado, ante la C. Secretaria Actuaria de la adscripción…” RESOLUTIVO SEGUNDO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA CUATRO DE MARZO DE DOS MIL VEINTICINCO. “…SEGUNDO.- Se condena a ARTEMISA SERNA MONROY a pagar a la parte actora MARCO ANTONIO MÉNDEZ TRUJILLO la cantidad de $2’970,000.00 (DOS MILLONES NOVECIENTOS SETENTA MIL PESOS 00/100 M.N.), por concepto de suerte principal, derivado del título de crédito base a la acción, lo que deberá realizar dentro del término de CINCO DÍAS contados a partir de que el presente fallo sea legalmente ejecutable, con el apercibimiento que de no hacerlo se procederá a su ejecución forzosa…”

En los autos del juicio ORDINARIO CIVIL promovido por SERRANO JIMENEZ ANTONIO en contra de SERRANO JIMENEZ LAURA expediente número 160/2018 La C. Juez Interino Trigésimo Primero Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México, dictó el siguiente auto que en la parte conducente dice: ---Ciudad de México, a veinticinco de agosto de dos mil veintiséis. “...Con fundamento en los artículos 486, 564, 565, 570, 572, 573 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles aplicable al presente asunto, procédase a la VENTA JUDICIAL EN PRIMERA ALMONEDA del inmueble ubicado en AVENIDA DE LOS PINOS NÚMERO 32. COLONIA SAN PEDRO DE LOS PINOS, CÓDIGO POSTAL 03800 DELEGACIÓN BENITO JUÁREZ, EN LA CIUDAD DE MÉXICO. Anunciándose su venta mediante edictos que se publiquen por UNA SOLA OCASIÓN en los TABLEROS DE AVISOS DE ESTE JUZGADO, en la TESORERÍA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, así como en el periódico “EL DIARIO DE MÉXICO”, debiendo mediar entre la publicación y la fecha del remate cuando menos cinco días. Sirviendo de base para el remate la cantidad de $10,300,000.00 (DIEZ MILLONES TRESCIENTOS MIL PESOS 00/100 M.N.) que es precio del avalúo, y es postura legal la que cubra las dos terceras partes de la cantidad señalada; por lo que para tomar parte en la subasta deberán los postores consignar previamente mediante billete de depósito ante este juzgado el 10% (diez por ciento) de la cantidad que sirve para remate, de conformidad con el artículo 574 del Código de Procedimientos Civiles. Y para que tenga lugar la audiencia de VENTA JUDICIAL EN PRIMERA ALMONEDA del INMUEBLE MATERIA DEL PRESENTE JUICIO, se señalan las DOCE HORAS CON TREINTA DEL DÍA CUATRO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTISÉIS, fecha que se señala conforme lo permite la agenda de audiencias y el cúmulo de trabajo. NOTIFÍQUESE. Lo proveyó y firma la Secretaria de Acuerdos en Funciones de Juez Trigésimo Primero Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México Licenciada CATALINA JURADO RODRÍGUEZ, ante la Secretaria de Acuerdos “B” Licenciada SILVIA INES LEÓN CASILLAS, con quien actúa, autoriza y da fe.- Doy Fe…”

LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “C” LIC. CARLA SIMÓN VÁZQUEZ RÚBRICA.

EDICTOS CONTÁCTANOS AL:

55 5442 6509 55 5442 6500 F-30648

2/2

F-30592

EDICTO

Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 36° DE LO CIVIL, EXP. No. 372/2024, SECRETARÍA “B”.

Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 29° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 392/2025, SECRETARÍA “B”.

ATENTAMENTE CIUDAD DE MÉXICO, A 7 OCTUBRE DE 2026. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “B” DEL JUZGADO TRIGÉSIMO SEXTO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DE LA CIUDAD DE MÉXICO LIC. JULIA NOLASCO OCHOA RÚBRICA.

PARA NOTIFICAR audiencia de desahogo de pruebas y alegatos A: INMUEBLES ATLÁNTIDA, S.A. DE C.V. En cumplimiento a lo ordenado por autos de fechas: veinticuatro de septiembre y doce de agosto ambos del año en curso, dictado en el juicio ORDINARIO CIVIL, promovido por MORO AVILA JUAN RAFAEL contra INMUEBLES DE ATLANTIDA SA DE CV COMO CAUSAHABIENTE DE BIENES INMUEBLES MEXICANOS SA DE CV, en el expediente 392/2025, el C. Juez Vigésimo Noveno Civil de Procesos Escrito en la Ciudad de México, que en su parte conducente dice: ---En preparación de la prueba CONFESIONAL A CARGO DE LA PARTE DEMANDADA INMUEBLES ATLÁNTIDA, S.A. DE C.V., cítesele para que comparezca al local de este juzgado el día y hora señalado a absolver las posiciones de manera personalísima, que previamente sean calificadas de legales, bajo el apercibimiento que en caso de no comparecer sin justa causa, será declarada confesa de todas aquellas posiciones que se califiquen previamente de legales conforme al artículo 322, numeral 1 del código adjetivo de la materia; para lo cual, requiérase a la oferente para que a más tardar el día de la audiencia exhiba el sobre cerrado que diga contener pliego de posiciones o, en su caso, las formule de manera verbal, siempre y cuando comparezca el absolvente, bajo el apercibimiento que en caso de no hacerlo así, se dejará de recibir la prueba por falta de interés jurídico del oferente, de conformidad con los artículos 309, 310, 311, 312, 322 del Código de Procedimientos Civiles. ---Y para que tenga verificativo la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos se señalan las ONCE HORAS DEL DÍA DIECISÉIS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTISÉIS, lo anterior conforme a la carga de trabajo, a la disponibilidad de la agenda de audiencias, y a la jurisprudencia “AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SEÑALAMIENTO DE”, visible en la página 519, quinta época, TOMO LXVII del Seminario Judicial de la Federación. ---Y a toda vez que la parte demandada fue emplazado por medio de edictos, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 639 del Código de Procedimientos Civiles, se ordena publicar un extracto del presente proveído POR MEDIO DE EDICTOS. LA SECRETARIA DE ACUERDOS “B” DEL JUZGADO 29° CIVIL DE PROCESO ESCRITO LIC. LUZ MARIANA GRANADOS GUTIÉRREZ RÚBRICA.

11

CARTELERA JURÍDICA JORNADA

XIII Jornada de la Red Interamericana de Derechos Fundamentales y Democracia (RED-IDD) Del 26 al 28 de octubre de 2026, de 8:30 a 19:00 horas Modalidad mixta: Presencial y/o a distancia. A elegir. Evento gratuito. Informes: 55)5622 7474 ext. 85210 y 85211.

Si usted desea anunciar su evento en este espacio, comuníquese al teléfono 54426523 o al correo electrónico: redaccionddm@gmail.com

EDICTOS Llámanos tel: 55 5442 6509 | 55 5442 6500 edictos@diariodemexico.com 1/3

F-30590

EDICTO DE EMPLAZAMIENTO

CIUDAD DE MÉXICO, A 22 DE SEPTIEMBRE DE 2026 SECRETARIA DE ACUERDOS “B” SILVIA INES LEÓN CASILLAS. RÚBRICA.

EDICTO

EN LOS AUTOS DEL EJECUTIVO MERCANTIL promovido por GONZALO NAJERA ROSAS en contra de ARLENE MENDOZA HERNANDEZ Y ULISES ZARATE ZUÑIGA, EXPEDIENTE NÚMERO 372/2024 C. JUEZA TRIGÉSIMO SEXTO DE LO CIVIL, ORDENO MEDIANTE PROVEÍDOS, DICTADOS CON FECHAS CINCO DE OCTUBRE DEL DOS MIL VEINTISÉIS Y DOCE DE ABRIL DEL DOS MIL VEINTICUATRO se ordena requerir de pago y emplazar, por medio de edictos, en la vía EJECUTIVA MERCANTIL en ejercicio de la ACCIÓN CAMBIARIA DIRECTA de ARLENE MENDOZA HERNÁNDEZ y ULISES ZARATE ZÚÑIGA, el pago de la cantidad de $130,000.00 (CIENTO TREINTA MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), por concepto de suerte principal, más accesorios legales que indican en el proemio de su demanda, hagan pago inmediato al actor o a quien sus derechos legalmente represente, de las prestaciones reclamadas, y no haciéndolo, embárguensele bienes de su propiedad suficientes para garantizarlas, depositándolas conforme a derecho, haciéndose saber que deberán presentarse dentro de un término de TREINTA DÍAS a recoger las copias de traslado, una vez que fenezca dicho plazo o bien comparezca el demandado a recoger las copias de traslado las cuales se encuentran a su disposición en el Local de este Juzgado, el cual se encuentra ubicado en Avenida Niños Héroes número 132, Octavo Piso, Colonia Doctores, Delegación Cuauhtémoc en la Ciudad de México, se computara el término de OCHO DÍAS que tiene este para que de contestación a la demanda, se señalan las DIEZ HORAS DEL DIA DIECINUEVE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTISÉIS para que tenga verificativo la diligencia de requerimiento de pago embargo y emplazamiento, como se ordena en auto admisorio de demanda.

DIARIO DE MÉXICO LUNES 19 DE OCTUBRE DE 2026

Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 31° DE LO CIVIL, EXP. No. 160/2018, SECRETARÍA “B”.

ARTEMISA SERNA MONROY

1/3

F-30510

Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN LA CIUDAD DE MÉXICO. DEMANDADOS: FRESH SEASONS SOCIEDAD ANÓNIMA PROMOTORA DE INVERSIÓN DE CAPITAL VARIABLE Y ALEJANDRO HANZ TEELE MARTÍN. En los autos del juicio Ejecutivo Mercantil 9059/2025, que promovió Fronterra Avocados, Sociedad Anónima de Capital Variable, demando de Fresh Seasons, Sociedad Anónima Promotora de Inversión de Capital Variable, Juan Manuel Montibeller Calonje y Alejandro Hanz Teele Martin, esencialmente las siguientes prestaciones: 1. La declaración judicial consistente en que los demandados incumplieron con sus obligaciones de pago derivadas de los pagarés; 2. La condena solidaria a cargo de los demandados de pagar a la actora la cantidad de $6,000,000.00 (seis millones de pesos 00/100 moneda nacional) por concepto de suerte principal; 3. La condena solidaria a cargo de los demandados de pagar a la actora los intereses moratorios generados a partir del día siguiente a la fecha de vencimiento de cada pagaré más los que se sigan generando hasta el pago total de la suerte principal, calculados a la tasa mensual del 10% (diez por ciento); 4. La condena solidaria a cargo de los demandados de pagar a la actora los gastos y costas que se generen por el trámite del presente juicio. Demanda que fue admitida mediante auto de siete de agosto de dos mil veinticinco, en la vía ejecutiva mercantil. Por auto de veintiocho de septiembre de dos mil veintiséis, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 1068 fracción IV y 1070 del Código de Comercio, en relación con el numeral 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente al presente procedimiento, se ordenó emplazar por medio de edictos a Fresh Seasons, Sociedad Anónima Promotora de Inversión de Capital Variable y Alejandro Hanz Teele Martín, para que comparezcan a este órgano jurisdiccional a contestar la demanda entablada en su contra, dentro del plazo de treinta días hábiles, los cuales se contarán a partir del día siguiente hábil al en que surta efectos la última publicación de los edictos, con el apercibimiento que de no hacerlo se tendrá por perdido su derecho para ello, siguiéndose el juicio en su rebeldía; de igual forma, prevéngaseles para que señalen domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, apercibidos que de ser omisos se les harán las subsecuentes, aun las de carácter personal por medio de lista que se fije en los estrados de este juzgado de acuerdo a lo establecido por el artículo 1069 del Código de Comercio, por lo que quedan a su disposición en el local de éste órgano jurisdiccional la copia de traslado de la demanda, así como sus anexos. CIUDAD DE MÉXICO, 02 DE OCTUBRE DE 2026. SECRETARIA DE JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN LA CIUDAD DE MÉXICO. ANGÉLICA PEREZ MALDONADO. RÚBRICA.

2/3

F-30626

12

EDICTOS

2/2

DIARIO DE MÉXICO LUNES 19 DE OCTUBRE DE 2026

EDICTOS 55 5442 6509 | 55 5442 6500 edictos@diariodemexico.com F-30643

1/2

EDICTO

AVISO NOTARIAL De acuerdo a lo dispuesto por el artículo setenta del Reglamento de la Ley del Notariado del Estado de México, hago saber que: Por escritura número 67,171 otorgada el 08 de octubre de 2026, ante mí, se hizo constar la radicación de la sucesión intestamentaria a bienes del señor GILBERTO CRISTOBAL PORTILLO PEREZ, a solicitud de la señora JUANA MONTOYA CARDONA.

Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 12° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 181/2007, SECRETARÍA “A” En los autos del Juicio SUCESORIO INTESTAMENTARIO a bienes de YAÑEZ VELAZQUEZ MARIA LUZ, expediente 181/2007, Secretaría “A”, la C. Juez Décimo Segundo de lo Familiar de la Ciudad de México, MAESTRA ROSSINA MONTANDON SPINOSO, dictó un auto que a la letra dice: CIUDAD DE MÉXICO A OCHO DE OCTUBRE DOS MIL VEINTISÉIS.--- Agréguese a sus autos el escrito de cuenta signado por el autorizado de LOS ADJUDICATARIOS... Con fundamento en el artículo 84 y 272G del Código de Procedimientos Civiles, se hace la siguiente aclaración en el proveído de fecha uno de octubre de dos mil veintiséis, para quedar de la siguiente manera: “CALLE CAMINO VIEJO A SAN FRANCISCO, MANZANA 41, LOTE 5, actualmente 49, COLONIA PARAJE SAN JUAN LOS ANGELES, ALCALDÍA IZTAPALAPA, C.P. 09830, CIUDAD DE MÉXICO y/o CAMINO VIEJO A SAN FRANCISCO, MANZANA 41, LOTE 5, actualmente 49, COLONIA PARAJE SAN JUAN, ALCALDÍA IZTAPALAPA, C.P. 09830, CIUDAD DE MÉXICO...” Sin que lo anterior implique un cambio en el proveído de mérito. … NOTIFÍQUESE.- Así lo proveyó y firma electrónicamente la C. Jueza Décimo Segundo de lo Familiar de esta Ciudad MAESTRA ROSSINA MONTANDON SPINOSO, quien actúa asistida del C. Secretario de Acuerdos “A”, LICENCIADO JORGE LUIS FERNANDEZ AGUILAR, con quien actúa, autoriza y da fe. CIUDAD DE MÉXICO A UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTISÉIS.--- Agréguese a sus autos el escrito de cuenta signado por el autorizado de LOS ADJUDICATORIOS… En atención a lo ordenado en sentencia definitiva de fecha seis de mayo de dos mil catorce, procédase al remate del inmueble ubicado en: CALLE CAMINO VIEJO A SAN FRANCISCO, MANZANA 41, LOTE 5, actualmente 49, COLONIA PARAJE SAN JUAN LOS ANGELES, ALCALDÍA IZTAPALAPA, C.P. 09830, CIUDAD DE MÉXICO.--FECHA DE AUDIENCIA: Ahora bien, hágase del conocimiento de los interesados que se señalan las DOCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA DOCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTISÉIS, para que tenga verificativo LA AUDIENCIA DE REMATE EN PRIMERA ALMONEDA con respecto del bien inmueble ubicado en CALLE CAMINO VIEJO A SAN FRANCISCO, MANZANA 41, LOTE 5, actualmente 49, COLONIA PARAJE SAN JUAN LOS ANGELES, ALCALDÍA IZTAPALAPA, C.P. 09830, CIUDAD DE MÉXICO, siendo el precio del avaluó la cantidad de $2,070,000.00 (DOS MILLONES SETENTA MIL PESOS 00/100 M.N.)., cantidad que se obtiene del avaluó rendido por el perito valuador Francisco Fernando Mayorga Vargas, designado por Rosario Olvera Yáñez, siendo postura legal la que cubra de las DOS TERCERAS PARTES de la cantidad antes señalada y para tomar parte de la subasta deberán los licitadores consignar mediante billete de depósito el diez por ciento del valor del bien inmueble antes mencionado; sin cuyo requisito no serán admitidos. Por otra parte, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 570 y 573 del Código de Procedimientos Civiles, publíquense los Edictos correspondientes por dos veces en el Boletín Judicial, en los estrados de la Tesorería de la Ciudad de México, así como en el periódico Diario de México, debiendo mediar entre una y otra publicación Siete días hábiles, y entre la última y la fecha del remate igual plazo.--NOTIFÍQUESE.- Así lo proveyó y firma electrónicamente la C. Jueza Décimo Segundo de lo Familiar de esta Ciudad, MAESTRA ROSSINA MONTANDON SPINOSO, quien actúa asistida del C. Secretario de Acuerdos “A”, LICENCIADO JORGE LUIS FERNANDEZ AGUILAR, con quien actúa, autoriza y da fe. Ciudad de México, a 13 de octubre del 2026. SECRETARIO DE ACUERDOS “A” LICENCIADO JORGE LUIS FERNÁNDEZ AGUILAR. RÚBRICA.

F-30647

Naucalpan, Méx., a 09 de octubre de 2026. LIC. PALOMA VILLALBA ORTIZ. RÚBRICA.

EDICTOS CONTÁCTANOS AL:

55 5442 6509 55 5442 6500

2/3

F-30616

EDICTO

EDICTO

Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 18° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 63/2023, SECRETARÍA “C”.

Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 54° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 731/2002, SECRETARÍA “A”.

CODEMANDADA: AGUILAR MARROQUÍN ILEANA DE JESÚS.

Llámanos:

1/2

F-30621

En los autos del expediente número 63/2023 relativo al juicio ORAL MERCANTIL, promovido por CAMPUZANO LIZARDI ROSA ISELA, en contra de AGUILAR MARROQUIN ILEANA DE JESÚS y NIEVES ESTRADA CAROLA JEANNETTE, el C. Juez DÉCIMO OCTAVO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL, Maestro en Derecho, JORGE LUIS RAMIREZ SANCHEZ, dictó sentencia definitiva que en lo conducente dice: PARTE CONDUCENTE DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE DOS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTISÉIS “Ciudad de México, a dos de septiembre de dos mil veintiséis...” PRIMERO.- Ha sido procedente la vía ORAL MERCANTIL en la que, CAMPUZANO LIZARDI ROSA ISELA no acreditó su acción. SEGUNDO.- En consecuencia, se absuelve a AGUILAR MARROQUÍN ILEANA DE JESÚS Y NIEVES ESTRADA CAROLA JEANNETTE de las prestaciones que le fueron reclamadas en el capítulo correspondiente de la demanda. TERCERO.- No se dicta condena en gastos y costas en esta instancia. CUARTO.- En este acto, queda a disposición de las partes copia por escrito de la sentencia que se pronuncia. QUINTO.- Quedan debidamente notificadas las partes de la presente resolución, sin necesidad de formalidad alguna, a quienes estén presentes o debieron haber estado en la audiencia de juicio. SEXTO.“Se hace constar y certifica, que todas las actuaciones judiciales del presente expediente, incluyendo las firmas autógrafas, han sido digitalizadas y cotejadas; por lo que obran fielmente en su expediente digital, gozando ambas versiones de los mismos efectos legales”. SÉPTIMO.- Publíquense mediante edictos los puntos resolutivos de la presente sentencia, DOS veces de TRES en TRES días en el periódico “DIARIO DE MÉXICO”, atento a lo dispuesto en el artículo 639 Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México de aplicación complementaria a la materia. Así, Definitivamente juzgando lo resolvió firma el C. JUEZ DÉCIMO OCTAVO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO, Maestro en Derecho JORGE LUIS RAMÍREZ SÁNCHEZ, quien actúa asistido de la C. Secretaria de Acuerdos “C”, Licenciada Nelly Edith Matadamas Castillo, quien autoriza y da fe. DOY FE. CIUDAD DE MÉXICO A 07 DE SEPTIEMBRE DE 2026. C. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “C” DEL JUZGADO DÉCIMO OCTAVO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL DE ESTA CIUDAD LIC. NELLY EDITH MATADAMAS CASTILLO RÚBRICA.

En los autos relativos al juicio ESPECIAL HIPOTECARIO promovido por Scotiabank Inverlat, S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Scotiabank Inverlat, en contra de Sergio Cuauhtémoc Martínez Castillo INCIDENTE DE REPOSICIÓN DE ACTUACIONES número 731/2002, la C. Juez Quincuagésimo Cuarto de lo Civil de la Ciudad de México, dicto el acuerdo mismo que en lo conducente dice: Ciudad de México, a veintiséis de septiembre del año dos mil veinticinco. Téngase por hecha la certificación que antecede y con el escrito de ROGELIO GARCÍA HERNÁNDEZ y copia simples de diversas resoluciones dictadas en el expediente principal del cual no obra constancia alguna y en cumplimiento a lo ordenado en el cuaderno de amparo 354/2003 promovido por SERGIO CUAUHTÉMOC MARTÍNEZ CASTILLO mediante proveído de fecha siete de agosto del año dos mil veinticinco en el que se requiere a los contendientes para que exhiban cualquier documento venido a juicio y resoluciones dictadas con anterioridad en el cuaderno principal a efecto de iniciar el incidente de reposición de actuaciones, con el de cuenta y esas copias simples fórmese el CUADERNO INCIDENTAL DE REPOSICIÓN DE ACTUACIONES y mediante NOTIFICACIÓN PERSONAL hágase del conocimiento de la parte ACTORA Y DEMANDADA que con las copias simples exhibidas por el C. ROGELIO GARCÍA HERNÁNDEZ quien dice se adjudicatario del inmueble materia de la ejecución en el cuaderno principal, se ha iniciado el incidente de reposición de actuaciones por ello con las constancias exhibidas por el antes citado se les da vista para que, dentro del término de TRES DÍAS manifiesten lo que a su derecho convenga, incluso para que exhiban otras constancias a efecto de reponer las actuaciones del cuaderno principal, con el apercibimiento que de no hacerlo así, las mismas se repondrán únicamente con las copias simples exhibidas por el C. Rogelio García Hernández.- Notifíquese. Lo proveyó y firma de manera electrónica el C. Juez Quincuagésimo Cuarto de lo Civil de Proceso Escrito del Poder Judicial de la Ciudad de México, Licenciado CARLOS ADRIÁN CHORA MARTÍNEZ y Secretaria de Acuerdos Maestra LOURDES RUBÍ MIRANDA IBÁÑEZ, quien actúa y da fe. Doy fe. CIUDAD DE MÉXICO, A 4 DE AGOSTO DE 2026 LA SECRETARIA DE ACUERDOS “A” LIC. MTRA. LOURDES RUBÍ MIRANDA IBÁÑEZ RÚBRICA.

1/3

F-30663

EDICTOS Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 11° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 909/2024, SECRETARÍA “C”. En los autos del juicio ORAL MERCANTIL, promovido por DEGASA, S.A. DE C.V., en contra de COMERCIALIZADORA Y DISTRIBUIDORA MARMOR, S.A. DE C.V. expediente número 909/2024, el C. Juez Décimo Prmero de lo Civil de Proceso Oral en la Ciudad de México, dictó proveído de fecha uno de octubre de dos mil veintiséis, emplazar a COMERCIALIZADORA Y DISTRIBUIDORA MARMOR, S.A. DE C.V., por medio de EDICTOS que a costa del actor deberán publicarse por TRES VECES CONSECUTIVAS, en los periódicos “EL HERALDO” y “EL DIARIO DE MÉXICO” haciéndole saber a la parte demandada, que deberá presentarse dentro de un termino de TREINTA DÍAS al local de este Juzgado para que se instruya del juicio y reciba las copias simples de traslado, que se encuentran a su disposición en la secretaria de acuerdos correspondiente, plazo que empezará a contar a partir del día siguiente a aquel de la última publicación, para que dentro del plazo de NUEVE DÍAS posteriores a aquel en que sean recogidas, proceda a dar contestación a la demanda, lo anterior, con la finalidad de que se proceda a dar cumplimiento al auto admisorio; así mismo, de considerarlo necesario conteste la demanda en el término concedido por el auto admisorio supra citado, debiendo hacer del conocimiento de la parte demandada, que para el caso de que deje de contestar la demanda, se le tendrá por perdido su derecho y se seguirá el juicio en su rebeldía y se tendrá por contestada la demanda en sentido negativo conforme lo establece el artículo 332 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la materia mercantil. RELACIÓN SUCINTA DE LA DEMANDA: PRESTACIONES a) El pago de la cantidad de $265,598.50 (DOSCIENTOS SESENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS NOVENTA Y OCHO PESOS 50/100 M.N.), como importe de la suerte principal, el valor del saldo adeudo a su cargo, monto a favor de mi representada, al amparo de las facturas electrónicas, que se adjuntan al escrito inicial, relacionadas a la relación de cliente que sostenía el demandado con mi representada. b) El pago de los intereses moratorios causados a razón del 3% y que se sigan generando en cuenta a la suerte principal, siendo este el interés legal, conforme al artículo 362 del Código de Comercio, desde la fecha de mora y los que se sigan generando hasta el momento de su cuantificación en ejecución de sentencia. c) El pago de los daños y prejuicios ocasionados por el demandado ante la falta de pago oportuno del importe reclamado. d) El pago de gastos y costas que se originen por la tramitación del presente juicio. HECHOS PRIMERO.- Mi representada es una empresa legalmente constituida de acuerdo con las Leyes y Reglamentos existentes en la Republica Mexicana,… SEGUNDO.- El objeto social de mi representada, entre otros es la fabricación y distribución de materiales de uso médico y quirúrgico, así como realizar toda clase de actos de comercio. TERCERO.- Mi representada DEGASA, S.A. DE C.V., con el fin de llevar a cabo su objeto social para la cual fue constituida, ha sostenido en el plano comercial relaciones con diversas personas físicas y morales para que estas puedan vender los productos en el mercado… CUARTO.- Es el caso que, en el año de 2015, mi representada inició una relación comercial con la hoy demandada COMERCIALIZADORA Y DISTRIBUIDORA MARMOR, S.A. DE C.V., que se vino dando por la mera conducta de las partes sin un contrato por escrito, para que éste fungiera como cliente de sus Productos… SEXTO.- Derivado de lo anterior, la hoy demandada en el año 2017, realizó a mi representada una solicitud de crédito por la cantidad de $180,000.00 (CIENTO OCHENTA MIL PESOS 00/100 M.N.), la cual se le otorgó hasta el año 2023, realizando distintos aumentos, a lo largo de los años en los que se ha celebrado la relación comercial entre ambas empresas, por ser un cliente que ya contaba con antigüedad, además de no tener contratiempo para el pago de los productos vendidos y entregados por mi representada. SÉPTIMO.- Consecuentemente de lo anterior, durante el periodo comprendido del 28 de marzo de 2023 al 29 de diciembre de 2023, mi representada DEGASA, S.A. DE C.V., le vendió y entregó a la hoy demandada COMERCIALIZADORA Y DISTRIBUIDORA MARMOR, S.A. DE C.V., diversos productos por la cantidad total de: $265,598.50 (DOSCIENTOS SESENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS NOVENTA Y OCHO PESOS 50/100 M.N.)... DÉCIMO SEGUNDO.- Como resultado, a pesar de que mi representada cumplió con el deber de la entrega de los PRODUCTOS, solicitados por COMERCIALIZADORA Y DISTRIBUIDORA MARMOR, S.A. DE C.V., descritos en las impresiones digitales de las facturas electrónicas que describen en el hecho SÉPTIMO y se exhiben como base de la acción con sello y firma de recibido, la demandada se obligó a pagar el importe referido dentro de las mismas, absteniéndose a la fecha en liquidar el adeudo a favor de mi representada por la cantidad de $265,598.50 (DOSCIENTOS SESENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS NOVENTA Y OCHO PESOS 50/100 M.N.) habiendo transcurrido desde la entrega de los productos 1 (UN) año, 7 (siete) meses, razón por la cual mi representada se ve en la necesidad de demandar en la vía y forma que lo hace. (…) Otro auto que en su parte conducente dice: Ciudad de México, a ocho de enero de dos mil veinticinco. Agréguese a sus autos el escrito de cuenta de la C. Ma. Guadalupe Chavarria Olvera, a quien se le tiene desahogando en su totalidad en tiempo y forma la prevención dada en autos, por lo que se procede acordar su escrito inicial en los siguientes términos: Se tiene por presentada DEGASA, S.A. DE C.V., por conducto de su apoderada legal Ma. Guadalupe Chavarria Olvera, quien acredita su personalidad con el instrumento público número 46,521 pasada ante la fe del Notario Público 119, misma que se encuentra en el seguro del juzgado. Asimismo, se le tiene señalando el domicilio que indica para oír y recibir notificaciones. se tiene a DEGASA, S.A. DE C.V. demandando en la vía ORAL MERCANTIL de COMERCIALIZADORA Y DISTRIBUIDORA MARMOR, S.A. DE C.V., las prestaciones que reclama. Con fundamento en los artículos 1055, 1339, 1390-Bis y 1390-bis 11 del Código de Comercio y 71 Bis de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, se ADMITE A TRÁMITE dicha demanda, al efecto, de conformidad con los principios de igualdad y contradicción que entre otros rigen al juicio oral, así como por lo dispuesto por los artículos 1390-Bis-10 y 1390-Bis-14, del Código de Comercio, con las copias simples exhibidas debidamente cotejadas, selladas y rubricadas, CÓRRASE TRASLADO Y EMPLÁCESE a las DEMANDADAS para que dentro del término de NUEVE DÍAS, de contestación a la demanda instaurada en su contra en los términos dispuestos por el artículo 1075 del Código en comento, la cual deberá reunir los requisitos que establecen los artículos 1390 Bis 11 y 1390 Bis 17 de la ley de la materia, haciendo valer las excepciones y defensas que considere pertinentes; asimismo, se Ie previene para que señale domicilio para oír y recibir notificaciones dentro de la competencia de este Juzgado. APERCIBIDA QUE, EN CASO DE NO CONTESTAR LA DEMANDA, EL PRESENTE JUICIO SE SEGUIRÁ EN SU REBELDÍA. Con fundamento en el artículo 1075 del Código de Comercio, se concede a LA DEMANDADA CINCO DÍAS MÁS del término antes señalado, en razón de la distancia. Se tiene a la parte actora ofreciendo las pruebas que refiere reservándose para proveer sobre su admisión o no, así como su preparación para el momento procesal oportuno, documentos que se ordenan guardar en el seguro de este juzgado Por otra parte, es de precisar que las determinaciones que se dicten dentro del expediente surtirán sus efectos por medio de Boletín Judicial, así como la caducidad de la instancia, sirviendo de apoyo a esto la jurisprudencia por contradicción con número de registro 2009687 de la Décima Época, publicada en el Semanario Judicial de la Federación, con número PC.I.C. j/11 C (10a), cuyo rubro es “JUICIO ORAL MERCANTIL. LA NOTIFICACIÓN PERSONAL A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 1390-BIS-10 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SÓLO RIGE PARA EL EMPLAZAMIENTO DEL DEMANDADO.”; con excepción de ello las establecidas en el artículo 1390-Bis-22 del ordenamiento en cita, las que se tendrán por notificadas en el acto de las audiencias. Asimismo, dígase a las partes que están obligadas a acudir a la audiencia preliminar que, en su caso, se señale, APERCIBIDOS QUE EN CASO DE NO ACUDIR, sin causa justificada, se les impondrá una sanción de $5,000.00 (CINCO MIL PESOS 00/100 M.N.), ello de conformidad con el artículo 1390 Bis 33 del Código de Comercio (...) CIUDAD DE MÉXICO, EN LA FECHA DE SU PUBLICACIÓN. EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS “C” DEL JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL Lic. DAVID ROBERTO MERCADO ROJAS. RÚBRICA.

Termina maldición española en Shanghái Alejandro Davidovich ganó el Abierto de Shanghái tras derrotar a su compatriota Rafael Jódar (1-6, 7-6(5) y 6-4), a quien le remontó el partido para convertirse en el primer español en levantar este título, sumando su tercer campeonato en la temporada, para sumarse a los cinco tenistas más ganadores de 2026 con tres títulos.

EFE

DEPORTIVA

13 DIARIO DE MÉXICO LUNES 19 DE OCTUBRE DE 2026

Editor: Gibran Carrasco Guerra / jorge.carrasco@diariodemexico.com Diseño: Jesica Cadena

REAL MADRID

4 SEVILLA

1

FIESTA MERENGUE

Cierran victoriosa semana mandé, además de polémica arbitral, los merengues sumaron tres puntos importantes para dar paso a una semana exigente en el futbol español.

POR IRAM MARTÍNEZ @DDMexico

ACTITUD ANTIDEPORTIVA MERENGUE A pesar del triunfo aplastante de los merengues, y del buen funcionamiento del equipo, el tema de la disciplina apareció una vez más en el centro de la conversación, pues el Sevilla reclamó una expulsión para el jugador, y anotador del primer gol, Arda Güler. De acuerdo con las imágenes del partido, y el reclamo del Sevilla, Güler propinó un codazo a un jugador rival

L

uego de una emocionante remontada en siete minutos frente a la Roma en la UEFA Champions League, el Real Madrid cerró su semana deportiva ayer con goleada 4-1 al Sevilla como parte de la Jornada 9 de LaLiga de España. Con doblete de Kylian Mbappé, anotación de Arda Güler y Yan Dio-

pasando de la media cancha cuando el balón ni siquiera se encontraba en juego entre los jugadores. Esta acción, que se produjo ocho minutos antes de que Güler abriera el marcador, no fue revisada en el VAR y tampoco fue sancionada, lo que generó polémica en el partido. Ante esto, Mourinho declaró en conferencia de prensa que no existía ninguna imagen, o al menos a él no se la habían hecho llegar, de tal agresión, y aseguró que, en caso de que esta exista, él mismo saldrá a aceptarlo en la conferencia de prensa previa al Clásico. “Si hasta el sábado…alguien me hace llegar una imagen clara y objeti-

va de algo que yo no he visto, ahí estaré, pero de momento, nada”. SEÑALAN AL ARBITRAJE Por su parte, el técnico sevillista, Luis García Plaza, criticó duramente el arbitraje del encuentro y habló abiertamente de la acción de Güler, que si bien, no cambia que el Madrid fue superior, si les evito jugar bajo un escenario distinto. “Hay un partido de once contra once que ellos merecen ganar, pero nos han privado de jugar otro partido. Hoy tuvimos que jugar con superioridad desde el minuto 25, once contra diez”. EFE

# Real Madrid sumó tres puntos y camina con confianza previo al Clásico contra el Barcelona

14

METROPOLITANO DIARIO DE MÉXICO LUNES 19 DE OCTUBRE DE 2026

Recibió Ecatepec reconocimiento como Ciudad de las Aves Ecatepec.- Ecatepec alza el vuelo y reivindica su riqueza natural ante el mundo. Con el impulso de vecinos, organizaciones ambientales y universidades, respaldados por el gobierno municipal, recibió el reconocimiento como Ciudad de las Aves, por parte de Environment for the Americas (EFTA) y American Bird Conservancy (ABC) convirtiéndose en la primera urbe metropolitana hiperdensa de México en recibir esta distinción internacional. En Ecatepec se ha documentado la presencia de 270 especies de aves residentes y migratorias, las mismas que encuentran refugio en espacios naturales como la Sierra de Guadalupe, la barranca del Ehécatl y el humedal El Caracol. Hoy, en el marco del Día Mundial de las Aves Migratorias, la presidenta municipal Azucena Cisneros Coss y Diego Barrales Alcalá, coordinador del Programa de Aves Urbanas de Ecatepec (PAU), recibieron de EFTA el nombramiento durante una ceremonia oficial. Así, este municipio mexiquense se suma a La Isla de Cozumel y Los Cabos en recibir este reconocimiento internacional. “Ecatepec es único, aquí coexiste una vida urbana vibrante, pero con una gran biodiversidad: flora y fauna (…) esto rom-

Inauguró Pedro Rodríguez Festival de las Artes Atzán 2026 Atizapán.- Con la presentación estelar del Ballet de Monterrey y la puesta en escena de La Bella Durmiente, el presidente municipal de Atizapán de Zaragoza, Pedro Rodríguez, acompañado de su esposa, la presidenta honoraria del Sistema Municipal DIF (SMDIF), Patricia Arévalo, inauguró la quinta edición del Festival de las Artes Atzán 2026 ante 5 mil asistentes, que ofrecerá 10 días de espectáculos gratuitos para toda la familia. Durante la inauguración, el alcalde destacó que acercar espectáculos de calidad nacional e internacional sin costo para la ciudadanía forma parte del compromiso de su administración con el acceso a la cultura y las artes para todas y todos.

Azucena Cisneros celebró reconocimiento internacional. pe estigmas y debemos poner a Ecatepec al centro de la vida metropolitana, porque abona en muchos sentidos”, afirmó la alcaldesa. Refirió que una de las cosas más trascendentales que tiene este municipio son sus zonas naturales; sin embargo, es por lo que menos se le reconoce. A la vez que destacó que este logro

pertenece a quienes durante ocho años documentaron y defendieron la vida silvestre que convive con uno de los entornos urbanos más poblados del país. “Gracias por lo que nos han dado, por lo que hoy se concreta gracias a ustedes, porque son ustedes los que lo han hecho. Y nosotros solo hemos acompañado y seguiremos acompañando”, expresó.

Actúa con prontitud Comisaría de Tlalnepantla Tlalnepantla.- Elementos de la Comisaría General de Proximidad y Seguridad Ciudadana, aseguraron a un joven de 19 años y a una menor de edad por su presunta participación en delitos contra la salud y portación de arma prohibida, durante un operativo de vigilancia efectuado en las inmediaciones de la colonia Tequexquinahuac Rivera del Bosque. Los hechos se registraron sobre la avenida Ceylán, a la altura del hotel Oliver Inn, cuando los oficiales visualizaron al joven y a la menor de edad detenidos a bordo de una motocicleta color negra. Al aproximarse, los efectivos policiales notaron que del bolsillo derecho del pantalón del sujeto sobresalía la empuñadura de lo que aparentaba ser un arma de fuego. Ante el intento del individuo por manipular el objeto, el personal operativo aplicó los protocolos de seguridad correspondientes para inmovilizar a ambas personas y neutralizar cualquier riesgo.

Apuesta IEEM por igualdad efectiva Toluca.- El Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) llevó a cabo la conferencia Paridad sustantiva en México: retos y perspectivas rumbo al proceso electoral 2027, en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPYS) de la Universidad Autónoma del Estado de México (Uaemex), con el objetivo de reflexionar sobre los avances en la participación política de las mujeres y los desa-

fíos para alcanzar una igualdad efectiva en el ejercicio del poder. Durante el encuentro se comentaron dos artículos publicados en el número 75 de la Revista del Instituto Electoral del Estado de México, Apuntes Electorales, editada por el Centro de Formación y Documentación Electoral (CFDE) del IEEM, textos que analizan los cambios derivados de las reformas en materia de

paridad y los retos que persisten para garantizar una representación política igualitaria. Dayri Jaruny Flores Ramírez, maestra en Ciencias Sociales por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso), presentó su artículo Reforma Paridad en Todo: hacia la participación equilibrada en el Estado de México (2015-2024).

Tren de pavimentación entra a calles de Naucalpan Naucalpan.- Como parte del Plan Integral de la Zona Oriente, el gobierno de Naucalpan, encabezado por el presidente municipal Isaac Montoya Márquez, recibió un tren de pavimentación destinado a recuperar vialidades que durante décadas permanecieron sin una intervención integral, como las zonas industriales del municipio y anunció que, se suma al existe y a uno nuevo que se adquirió con recursos propios, a una unidad de bacheo y una concretera móviles para ampliar la capacidad de trabajo. Este apoyo, anunciado por la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, tras las gestiones del alcalde, permitirá avanzar

Con tren de pavimentación recuperarán calles de Naucalpan. en la reconstrucción vial sin precedentes de calles y avenidas que durante décadas acumularon deterioro y rezago, mejorar la movilidad y atender el rezago acumulado en distintas comunidades de Naucalpan. Con el tren de pavimentación enviado bajo el Plan Oriente, los trabajos comen-

zarán en la zona industrial y avanzarán conforme a proyectos definidos en puntos como la colonia Ahuizotla, El Conde, San Andrés Atoto, Industrial Tlatilco, Industrial Naucalpan y San Francisco Cuautlalpan, donde existen vialidades que presentan un importante deterioro.

METROPOLITANO DIARIO DE MÉXICO LUNES 19 DE OCTUBRE DE 2026

Realizaron en Coacalco Primer Cabildo Infantil Coacalco.- Con el objetivo de fomentar la participación ciudadana desde la infancia y acercar a las nuevas generaciones al trabajo de sus autoridades, se llevó a cabo el Primer Cabildo Infantil, en el marco de la Octogésima Quinta Sesión Ordinaria de Cabildo. En este ejercicio, estudiantes de las primarias Ignacio Allende, Lázaro Cárdenas y Estado de México expresaron sus inquietudes y conocieron el funcionamiento del gobierno municipal. Durante la sesión, el presiden-

te municipal, David Sánchez Isidoro, destacó la importancia de que niñas y niños se interesen por los asuntos públicos, conozcan las funciones del Ayuntamiento y comprendan cómo se toman las decisiones para atender las necesidades de la población. A través de sus preguntas, las y los estudiantes abordaron temas relacionados con la integración y las atribuciones del Cabildo, la elaboración del Bando Municipal, las necesidades prioritarias

del municipio, la educación y la colaboración entre el gobierno y las escuelas para mejorar los espacios públicos. Al respecto, el alcalde explicó que el Cabildo está integrado por representantes de distintas fuerzas políticas y que, entre sus principales responsabilidades, se encuentran la aprobación del presupuesto municipal, la autorización de obras y la revisión de reglamentos que contribuyen a la organización y la convivencia de la comunidad.

Preparan “Dragones” para prevenir incendios forestales Donato Guerra.- Ante los pronósticos climáticos que advierten una alta probabilidad de sequías prolongadas durante los próximos meses, el Gobierno del Estado de México, a través de la Protectora de Bosques de la entidad (Probosque), realizó un programa intensivo de capacitación para prevenir y combatir incendios forestales, como parte de los preparativos para la temporada 2026-2027. La capacitación estuvo dirigida principalmente al personal de nuevo ingreso del Cuerpo de Dragones e incluyó los cursos S-190 “Introducción al Comportamiento del Fuego” y S-130 “Combatiente Forestal”, que se impartieron de manera

simultánea en los centros regionales de Donato Guerra y Texcoco. Durante el acto de apertura, el Director General de Probosque, Alejandro Sánchez Vélez, destacó que la prioridad del Gobierno mexiquense es salvaguardar los recursos forestales y proteger al personal combatiente mediante la actualización de conocimientos técnicos y el cumplimiento de los protocolos de seguridad en las líneas de fuego. “La probabilidad es alta y la preocupación de todos nosotros es estar bien pertrechados, tener los mejores conocimientos, el mejor equipamiento y por eso la vigilancia, la comunicación, las rutas de escape

en caso de alguna contingencia, pues la seguridad prevalezca como un criterio básico, fundamental, ante el combate directo o indirecto que se tenga que seguir”, afirmó. El programa de capacitación comprendió cuatro semanas de actividades teóricas y prácticas a cargo de instructores certificados de Probosque y de la Comisión Nacional Forestal (Conafor). Los contenidos abarcaron el análisis de los factores que determinan el comportamiento del fuego —topografía, combustibles y tiempo atmosférico—, el uso correcto del equipo de protección personal, el manejo de motobombas Mark III y la aplicación del Sistema de Comando de Incidentes (SCI).

15

# OPINIÓN IÓN COMENTARIOS T IO TAR OS LUIS MANUEL L NOVELO

novvel_luis@yahoo.com.mx

Delfina Gómez siempre agradecida Durante la celebración del Día del Caminero, la gobernadora Delfina Gómez Álvarez agradeció a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, el respaldo para impulsar obras de repavimentación y ampliación de autopistas en el Estado de México, entre ellas la México-Querétaro y la Toluca-Zihuatanejo, que forman parte del Programa Nacional de Conservación de Carreteras. Esto, señaló, contribuye a que las familias mexiquenses cuenten con traslados más rápidos, seguros y eficientes. El que anda muy muino es el alcalde de Texcoco Nazario Gutiérrez, quien luego del registro del diputado Francisco Vázquez para coordinador de los Comités de Defensa de la Transformación en Texcoco, enloqueció y dijo que el legislador morenista tiene años que no va a esas tierras. El alcalde sueña con reelegirse, pero su forma de comportarse en la presidencia municipal es como de virrey de la Nueva España. Mejor que trabaje y deje sus sueños de eternidad. El presidente municipal de Cuautitlán Izcalli Daniel Serrano también se registró para coordinador del Comité de Defensa de la Transformación en este municipio, y mostró músculo con miles de morenistas que lo acompañaron.

El gobierno mexiquense prepara dragones ante posibilidad de incendios.

Recibieron docentes 126 automóviles Toluca.- El secretario general del Sindicato de Maestros al Servicio del Estado de México (SMSEM), Jenaro Martínez Reyes, entregó 126 automóviles a docentes que resultaron ganadores en los sorteos organizados durante los festejos por el Día de la Maestra y el Maestro 2026. La entrega se realizó en dos ediciones en el Auditorio “Prof. Agripín García Estrada”, en Toluca. El 9 de octubre reci-

bieron sus vehículos los ganadores del Valle de Toluca y este 13 de octubre correspondió a los del Valle de México. El secretario general del SMSEM, Jenaro Martínez Reyes, encabezó ambas entregas y destacó que los premios se acompañaron de beneficios adicionales para los ganadores: factura, tanque lleno de gasolina y el primer servicio de mantenimiento sin costo, programado para los

10 mil kilómetros o seis meses de uso. “Hoy hacemos la entrega de un merecido regalo que, gracias al compromiso y la dedicación de los docentes, estamos en posibilidades de entregar; este año no solamente entregamos un auto; este año entregamos seguridad, acompañamiento y confort, porque los maestros se lo merecen”, señaló Martínez Reyes durante la entrega.

José Alberto Couttolenc Buentello, dirigente estatal El Partido Verde Ecologista de México en el Estado de México, informó que el PVEM registró un aumento de 114 por ciento en sus registros válidos de afiliación entre 2023 y 2026, al pasar de 69 mil 655 a 149 mil 320, de acuerdo con las verificaciones trianuales realizadas por el Instituto Nacional Electoral, lo que refleja el trabajo territorial de la militancia y fortalece al partido rumbo a 2027. Reginaldo Sandoval Flores, comisionado nacional del PT en el Estado de México, informó que el Partido del Trabajo prevé definir las candidaturas y coordinaciones políticas en esta entidad antes de que concluya 2026, como parte de los trabajos de reorganización interna y preparación del próximo proceso electoral. Tarea nada fácil la del comisionado.

16

ESCANEA ESCAN L PARA LEER NO LA NOTA

LUNES 19 DE OCTUBRE DE 2026

ESCENA / EDICIÓN WEB

CUARTOSCURO

Del Toro celebra 20 años de “El laberinto del fauno” en el Festival Internacional de Cine de Mo Morelia orelia Real Madrid suma su tercera victoria consecutiva y se para seguro frente al Clásico

4-1

ARENA 13

EFE

GOLEADA Y POLÉMICA 3-1

Lo Los o Rays frenan a los Guardians y toman ventaja de 3-2 en la Serie de Campeonato

ESCANEA PARA LEER LA NOTA

@RAYSBASEBALL

ARENA / EDICIÓN WEB