EDICTOS
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 5° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 630/2023, SECRETARÍA “C”. PABLO ALEJANDRO PATRÓN CORDERO. En los autos del Juicio ORAL MERCANTIL promovido por TOTALENERGIES MARKETING MÉXICO, S.A. DE C.V., (ANTES TOTAL MÉXICO, S.A. DE C.V.) contra PABLO ALEJANDRO PATRÓN CORDERO, expediente 630/2023, la C. Juez Quinto de lo Civil de Proceso Oral de la Ciudad de México dictó el siguiente auto y sentencia definitiva, cuyos puntos resolutivos se transcriben a continuación: “Ciudad de México, a once de mayo de dos mil veintiséis. ...se señalan las ONCE HORAS DEL DÍA VEINTICINCO DE JUNIO DE DOS MIL VEINTISÉIS para que tenga verificativo la diligencia de requerimiento de pago, y en su caso, embargo lo que habrá de tener lugar en el local de este juzgado, y que se llevará a cabo con o sin asistencia de la parte demandada.” “---CIUDAD DE MÉXICO, A DIECIOCHO DE MARZO DE DOS MIL VEINTISÉIS. ...toda vez que el C. PABLO ALEJANDRO PATRON CORDERO demandado en el presente juicio, NO HA DADO CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO al resolutivo PRIMERO de la SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE FECHA CATORCE DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTICINCO; lo procedente es; que se turnen los presentes autos al Secretario Actuario adscrito a este Juzgado a fin de, REQUERIR A LA PARTE DEMANDADA PABLO ALEJANDRO PATRON CORDERO PARA QUE, EN EL ACTO MISMO DE LA DILIGENCIA, HAGA PAGO A LA PARTE ACTORA o a quien sus derechos represente, de la cantidad de $593,254.78 (QUINIENTOS NOVENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO Y PESOS 78/100 M.N.), por concepto de intereses ordinarios, y $889,882.17 (OCHOCIENTOS OCHENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y DOS PESOS 17/100 M.N.) por concepto de intereses moratorios, generadas al diecisiete de septiembre del año dos mil veinticinco, que en suma hacen un total de $1,483,136.95 (UN MILLÓN CUATROCIENTOS OCHENTA Y TRES MIL CIENTO TREINTA Y SEIS PESOS 95/100 MONEDA NACIONAL), cantidades estas últimas a que fue condenada en el resolutivo primero de la sentencia interlocutoria antes mencionada. Y NO HACIÉNDOLO EN EL ACTO MISMO DE LA DILIGENCIA, EMBÁRGUENSELE BIENES SUFICIENTES de su propiedad que basten a garantizar lo condenado, si es su caso, poniéndolos en depósito de la persona que bajo su más estricta responsabilidad designe la parte actora, procediéndose al remate de lo embargado para que con su producto se haga pago a esta última. ---En consecuencia, con fundamento en el artículo 535 del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, de aplicación supletoria a la materia mercantil. SE ORDENA QUE LA DILIGENCIA DE REQUERIMIENTO DE PAGO Y EMBARGO A LA DEMANDADA, se lleve en el local de este Juzgado.”
SECRETARIA DE ACUERDOS “C” LIC. VERÓNICA MORALES CHÁVEZ. RÚBRICA.
F-29684
EDICTO PARA EMPLAZAMIENTO AL DEMANDADO THESIS RECUPERO S.A. DE C.V.
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 54° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 1264/2019, SECRETARÍA “B”.
En los autos del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO promovido por ROLDAN RUIZ JOSÉ DE JESÚS en contra de THESIS RECUPERO, S.A. DE C.V., expediente número 1264/2019; el C. Juez
QUINCUAGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, LICENCIADO CARLOS ADRIÁN CHORA MARTÍNEZ, ordeno emplazar por edictos a la parte demandada en términos de los autos de fechas doce de mayo de dos mil veintiséis y dieciocho de octubre de dos mil diecinueve, que en su parte conducente dicen: Ciudad de México a doce de mayo de dos mil veintiséis. Agréguese a su expediente número 1264/2019 el escrito de cuenta del actor JOSÉ DE JESÚS ROLDÁN RUIZ, se tienen por hechas sus manifestaciones y toda vez que no fue posible localizar el domicilio de la demandada THESIS RECUPERO, S.A. DE C.V., con fundamento en lo dispuesto por el artículo 122 fracción II del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, se ordena emplazar por edictos a dicho enjuiciado, los cuales se deberán publicar por tres veces, de tres en tres días, en el Boletín Judicial y en el periódico “El Diario de México”, haciéndosele saber que deberá contestar la demanda instaurada en su contra en un término de TREINTA DÍAS contados a partir de la última publicación, apercibido que en caso de no hacerlo los hechos de la demanda se tendrán por contestados en sentido negativo, como lo establece el artículo 271 del ordenamiento legal en cita, precisándole que las copias de traslado se encuentran a disposición del enjuiciado en la Secretaría “B” de este Juzgado; además, deberá señalar domicilio en esta Ciudad para oír y recibir notificaciones, y también deberá autorizar que las notificaciones personales se realicen por cualquier medio de comunicación o vía electrónica, para lo cual deberán señalar números telefónicos, correo electrónico o cualquier otro medio para la recepción de mensajes de texto (SMS) y/o aplicaciones de mensajería móvil (WhatsApp, Messenger, Telegram, entre otras), en términos de la circular CJCDMX18/2020 emitido por el Consejo de la Judicatura de esta Ciudad, en relación al acuerdo 05-19/2020, emitido en el Pleno de dicho Consejo, apercibido que de no hacerlo así, las subsecuentes notificaciones inclusive las de carácter personal les surtirán sus efectos por Boletín Judicial. ...Ciudad de México, a dieciocho de Octubre del dos mil diecinueve.--- Agréguese a sus autos el escrito del promovente y copias simples que se acompañan al mismo, a quien se le tiene en tiempo desahogando la prevención ordenada en autos, en consecuencia, se procede a dictar auto admisorio de demanda en los siguientes términos: Con el escrito de cuenta, fórmese expediente y regístrese en el Libro de Gobierno como corresponda, por lo que se tiene por presentado a ROLDAN RUIZ JOSE DE JESUS, por su propio derecho y en sus carácter de parte actora en el presente juicio; demandando en la Vía ESPECIAL HIPOTECARIA, en contra de THESIS RECUPERO, S.A. DE C.V., las prestaciones que se detallan en el escrito inicial de demanda. Con apoyo en los artículos 468, 469, y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles de esta Ciudad se admite a trámite la demanda en la vía y forma propuesta, en consecuencia, con las copias simples exhibidas, córrase traslado y emplácese a la parte demandada para que dentro del término de NUEVE DÍAS, de contestación a la demanda instaurada en su contra y oponga excepciones y defensas de su parte con fundamento en el artículo 470 del Código Procesal Civil, con el apercibimiento que de no hacerlo dentro del plazo concedido para ello se le tendrá por perdido su derecho para hacerlo valer con posterioridad con apoyo en el artículo 133 del Código antes invocado. Asimismo, se le tiene al actor señalando domicilio procesal para oír y recibir toda clase de notificaciones, documentos y valores, y por autorizados para los mismos efectos a los profesionistas y personas que menciona. No ha lugar a tenerle por ofrecidas pruebas de su parte, toda vez, que al presente negocio no le son aplicables las reformas publicadas en el Diario Oficial de la Federación el día veinticuatro de Mayo de mil novecientos noventa y seis. Guárdese en el Seguro del Juzgado los documentos exhibidos como base de la presente acción. Se hace del conocimiento de las partes que el H. Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, motivado por el interés de que las personas que tienen algún litigio cuenten con otra opción para solucionar su conflicto, proporciona los servicios de mediación a través de su Centro de Justicia Alternativa, donde se les atenderá de forma gratuita, la mediación no es asesoría jurídica, el Centro se encuentra ubicado en Avenida Niños Héroes, Número 133, Colonia Doctores, Alcaldía Cuauhtémoc, Ciudad de México, Código Postal 06500, con el teléfono 51-34-11-00, Extensión 1460 y 2362. Servicio de Mediación Civil Mercantil: 52-07-25-84 y 52-08-33-49. mediación.civil.merc antil@tsjcdmx.gob.mx. Igualmente y con apoyo en los artículos 11, 15, 39 y demás relativos del Reglamento del Sistema Institucional de Archivos del Poder Judicial de la Ciudad de México, se hace del conocimiento de los contendientes que una vez concluido el presente juicio, ya sea por sentencia definitiva cumplimentada, caducidad de la instancia, cosa juzgada, desistimiento, incompetencia, prescripción se procederá a la destrucción del expediente, así como a las pruebas, muestras y documentos venidos en el juicio concluido, por lo que las partes quedaran obligadas a recibir sus documentos, pruebas y muestras dentro de los NOVENTA DÍAS NATURALES contados a partir de que surta efectos la notificación del proveído que lo declare concluido. Lo que se hace del conocimiento de las partes para todos los efectos legales a que haya lugar. Notifíquese. Lo proveyó y firma el C. Juez Trigésimo Séptimo de lo Civil de esta Ciudad, Licenciado HORACIO CRUZ TENORIO, quien actúa ante el C. Secretario de Acuerdos, Licenciado MANUEL MEZA GIL, que autoriza y da fe. Doy Fe... “PRESTACIONES A.- Se declare LA PRESCRIPCIÓN NEGATIVA de toda acción legal que le pudiera corresponder a la empresa Thesis Recupero, S.A. de C.V., derivada del contrato de crédito hipotecario que se contiene en la esc ritura pública número 5,720, de fecha veintitrés de mayo de mil novecientos ochenta y ocho, otorgada ante el fedatario Guillermo Campos González, Notario Público Suplente, Adscrito y Asociado al Titular licenciado José Luis Leal Sanabria, Notario Público Número 74, de Guadalajara, Estado de Jalisco, en la cual se hizo contar la enajenación de inmueble en ejecución parcial del I f ideicomiso y apertura de crédito con interés y garantía hipotecaria en 4 favor de José de Jesús Roldán Ruiz, respecto del Departamento marcado con el número 304, situado en el cuarto nivel del módulo [edificio) “C”, del Conjunto denominado “Condominio Habitacional Bilbao 11”, ubicado en la calle Bilbao número 2123, Colonia Santa Elena Alcalde, en el Sector Hidalgo, Municipio de Guadalajara, Estado de Jalisco e inscrita en el Registro; Público de la Propiedad y de Comercio, de la Ciudad de Guadalajara estado de Jalisco, en el Libro 2513, Sección 2, Oficina 2, Documentó 13, Folio Real 424277, con una superficie aproximada de 53.20 metros cuadrados y las siguientes medidas y colindancias: Al Norte: En 6.80 metros, con el departamento número 309; Al Sur: De poniente a, oriente en 3.00 metros, con zona de ingreso y escaleras, quiebra al norte en 1.30 metros, quiebra al oriente en 3.80 metros, con vacío a jardín común; Al Orientó: En 7. 25 metros, con el departamento número 305 y con vació a jardín interior de iluminación y ventilación de uso común; y Al Poniente: En 8.55 metros, con el departamento número 303 y vacío a jardín interior de iluminación y ventilación de uso común. Abajó: Con el departamento número 204. Arriba: Con la azotea del edificio. Cajón de estacionamiento 45-C, del área de estacionamiento 4 con 12.22 metros cuadrados. Parte alícuota del 0.5% respecto de las áreas comunes. B.- Se haga la declaratoria en sentencia que HA QUEDADO EXTINGUIDO EL CRÉDITO CON GARANTÍA HIPOTECARIA Y EN CONSECUENCIA LIBRE DE TODO GRAVAMEN, el Departamento marcado con el número 304, situado en el cuarto nivel del módulo [edificio) “C”, del Conjunto denominado Condominio Habitacional Bilbao 11”, ubicado en la calle Bilbao número 2123, Colonia Santa Elena Alcalde, en el Sector Hidalgo, Municipio de Guadalajara, Estado de Jalisco e inscrita en el Registro Público de la Propiedad y de Comercio, de la Ciudad de Guadalajara, Estado de Jalisco, en el Libro 2513, Sección 2, Oficina 2, Documento 13, Folio Real 424277, con una superficie aproximada de 53.20 metros cuadrados y las siguientes medidas y colindancias: Al Norte: En 6.80 metros, con el departamento número 309; Al Sur: De poniente a oriente en 3.00 metros, con zona de ingreso y escaleras, quiebra al norte en 1.30 metros, quiebra al oriente en departamento número 305 y con vació a jardín interior de iluminación y ventilación de uso común; y Al Poniente: En 8.55 metros, con el departamento número 303 y vacío a jardín interior de iluminación y ventilación de uso común. Abajo: Con el departamento número 204. Arriba: Con la azotea del edificio. Cajón de estacionamiento 45-C, del área de estacionamiento 4 con 12.22 metros cuadrados. Parte alícuota del 0.5% respecto de las áreas comunes, propiedad de José de Jesús Roldán Ruiz por haber transcurrido más de diez años, desde que la obligación principal pudo exigirse o ejercitarse su cumplimiento por el acreedor, por ende, deberá declararse prescrito el derecho real de la hipoteca. C.- El OTORGAMIENTO EN ESCRITURA PÚBLICA, en la que se haga constar la extinción de la hipoteca constituida en primer y único lugar sobre el Departamento marcado con el número 304, situado en el cuarto nivel del módulo [edificio] “C”, del Conjunto denominado “Condominio Habitacional Bilbao II”, ubicado en la calle Bilbao número 2123, Colonia Santa Elena Alcalde, en el Sector Hidalgo, Municipio de Guadalajara, Estado de Jalisco e inscrita en el Registro Público de la Propiedad y de Comercio, de la Ciudad de Guadalajara, Estado de Jalisco, en el Libro 2513, Sección 2, Oficina 2, Documento 13, Folio Real 424277, cotí una superficie aproximada de 53.20 metros cuadrados y las siguientes medidas y colindancias: Al Norte: En 6.80 metros, con el departamento número 309; Al Sur: De poniente a oriente en 3.00 metros, con zona de ingreso y escaleras, quiebra al norte en 1.30 metros, quiebra al oriente en 3.80 metros, con vacío a jardín común; Al Oriente: En 7.25 metros, con el departamento número 305 y con vació a jardín interior de iluminación y ventilación de uso común; y Al Poniente: En 8.55 metros, con el departamento número 303 y vacío a jardín interior de iluminación y ventilación de uso común. Abajo: Con el departamento número 204. Arriba: Con la azotea del edificio. Cajón de estacionamiento 45-C, del área de estacionamiento 4 con 12.22 metros cuadrados. Parte alícuota del 0.5% respecto de las áreas comunes. D.- LA CANCELACIÓN DEL GRAVAMEN O DE CUALESQUIER OTRO GRAVAMEN derivado del contrato que se contiene en la escritura pública número 5,720, de fecha veintitrés de mayo de mil novecientos ochenta y ocho, otorgada ante el fedatario Guillermo Campos González, Notario Público Suplente, Adscrito y Asociado al Titular licenciado José Luis Leal Sanabria, Notario Público Número 74, de Guadalajara, Estado de Jalisco, se hizo contar la enajenación de inmueble en ejecución parcial del fideicomiso y apertura de crédito con interés y garantía hipotecaria en favor de José de Jesús Roldán Ruiz, que pesa sobre el inmueble Departamento marcado con el número 304, situado en el cuarto nivel del módulo (edificio] “C”, del Conjunto denominado “Condominio Habitacional Bilbao II”, ubicado en la calle Bilbao número 2123, Colonia Santa Elena Alcalde, en el Sector Hidalgo, Municipio de Guadalajara, Estado de Jalisco e inscrito en el Registro Público de la Propiedad y de Comercio de Guadalajara, Estado de Jalisco, en el Libro 2513, Sección 2, Oficina 2, Documento 13, Folio Real 424277 y, en ejecución de sentencia se ordene el oficio al Registro Público de la Propiedad y de Comercio de Guadalajara, Estado de Jalisco, con domicilio ubicado en Avenida Prolongación Alcalde número 1855, Colonia Miraflores, C.P. 44270, Guadalajara, Estado de Jalisco y, toda vez que dicho domicilio se encuentra fuera de esta jurisdicción se realice a través de exhorto dirigido al C. Juez de Primera Instancia en Materia Civil, en el Primer Partido Judicial, con sede en la Zona Metropolitana de Guadalajara, Estado de Jalisco, con domicilio ubicado en Anillo Periférico Poniente [Manuel Gómez Morín] número 7255, C.P. 45010, Zapopan, Estado de Jalisco. E.- En caso de oposición, el pago de los gastos y costas que se originen con motivo de la tramitación del presente juicio.”
C. SECRETARIO DE ACUERDOS “B”. LICENCIADO LEONARDO DANIEL BETANZOS MORALES. RÚBRICA.
DIARIO DE MÉXICO
LUNES 15 DE JUNIO DE 2026
1/3 EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 40° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 1048/2024, SECRETARÍA “A”.
En los autos del juicio PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS, promovidas por BANCO MULTIVA S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO MULTIVA, en contra de SERPROVAL S.A. DE C.V. Y JORGE LISARDO SOBRADO PEDRO, expediente 1048/2024. La Jueza Cuadragésimo Civil de Proceso Oral Licenciada María Ivonne Jauffred ante Secretaria de Acuerdos “A” Licenciada Gloria Carolina Murillo Larrañaga, dictó los acuerdos de fecha cinco de mayo y doce de febrero ambos del año dos mil veintiséis así como de fecha diecinueve de mayo del dos mil veinticinco, que en su parte conducente dicen: (...) visto su contenido, que con la copia certificada del instrumento notarial número 170, 172, pasada ante la fe del Notario Público número 132 de la Ciudad de México, así como la diversa relativa al instrumento notarial 170,172, ambas pasadas ante la fe del Notario Público número 132 de la Ciudad de México, la moral promovente CIBANCO SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, ha acreditando el acuerdo por escisión, por el que se constituye la sociedad mercantil denominada Albatros Transitoria Sociedad Anónima de Capital Variable, como sociedad escindida de la denominada CIBANDO S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, como sociedad escindente, así como la formalización del convenio de fusión de fecha dos de septiembre de dos mil veinticinco, celebrado con Albatros Transitoria S.A. DE C.V. la que se fusiona y extingue con la sociedad BANCO MULTIVA, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCION DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO MULTIVA como la fusionante y parte actora las providencias precautorias que por cuerda separada se tramitan con relación al juicio en el que se actúa. En consecuencia de lo anterior y dado el cambio de denominación de la promovente así como que a los retenidos, no se ha realizado la notificación respectiva, se hace de su conocimiento que; (...) Se tiene por presentado Aldo Ramírez Peña y Diana Isela Noriega Hernández, en su carácter de apoderado y apoderada de la persona moral CIBANCO SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, personalidad que se le reconoce y tiene acreditada en actuaciones principales, visto su contenido, se tienen por hechas las manifestaciones, que hace bajo protesta de decir verdad, por lo tanto, se le tiene iniciando PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS DE RETENCIÓN DE BIENES, respecto de los requeridos SERPROVAL, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE y JORGE LISARDO SOBRADO PEDRO, y tomando en consideración que para ello exhibió trece pagares, de los que se desprende que los requeridos SERPROVAL, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE y JORGE LISARDO SOBRADO PEDRO tienen un adeudo por concepto de capital de la cantidad de $13’901,955.30 (TRECE MILLONES NOVECIENTOS UN MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y CINCO PESOS 30/100 MONEDA NACIONAL) POR CONCEPTO DE CAPITAL, óbice con las manifestaciones que realiza bajo protesta de decir verdad; en tal virtud y con fundamento en el artículo 1168, fracción II, inciso b 1175 fracción I, II y IV, 1177 y 1178 del Código de Comercio, se admiten a trámite dichas providencias, por lo que habiéndose realizado la ejecución de las mismas con fundamento en el artículo 1179 del Código de Comercio, se ordena la notificación a dichos retenidos a través de la publicación de edictos, para que DENTRO DEL TÉRMINO DE TREINTA DÍAS contados a partir del siguiente en que surta efectos la última publicación para manifestar lo que a su derecho convenga, en el entendido de que se concede dicho término dada la naturaleza de la notificación a realizar y por el medio que se ha ordenado, ya que al no estar en posibilidad de notificar de manera personal el contenido de los autos ordenados a los retenidos, se hizo necesaria la notificación a través de los EDICTOS, como ha quedado ordenado y dado que la finalidad de la citada notificación es asegurar que los presuntos retenidos, conozcan los datos suficientes para que se imponga de los presentes actos prejudiciales
CIUDAD DE MÉXICO, A 14 DE MAYO DEL AÑO 2026. LIC. GLORIA CAROLINA MURILLO LARRAÑAGA. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS DEL JUZGADO CUADRAGÉSIMO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL QUIEN SE ENCUENTRA FACULTADA DE CONFORMIDAD CON EL ACUERDO GENERAL 42-29/2020, EMITIDO POR EL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DE LA CIUDAD DE MÉXICO. RÚBRICA.
DIARIODE MÉXICO
LUNES 15 DE JUNIO DE 2026
F-29650 1/3
EDICTOS
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 61° DE LO CIVIL, EXP. No. 209/2025, SECRETARÍA “A”.
En los autos de juicio ORDINARIO CIVIL promovido por HERDOSAY SALMERON TIBURCIO SU SUCESIÓN en contra de BANCO DE INDUSTRIA Y COMERCIO, SOCIEDAD ANONIMA AHORA BANCO NACIONAL DE MEXICO, S.A., INTEGRANTE DE GRUPO FINANCIERO BANAMEX COMO FIDUCIARIO DEL TERRENO EN EL QUE SE ESTABLECIÓ EL FRACCIONAMIENTO PRADOS DEL ROSARIO, DESARROLLO URBANO DE MEXICO, S.A. Y URBANISMO, CASAS Y CONSTRUCCIONES S.A., expediente 209/2025, LA C. JUEZ SEXAGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL, DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO: Dicto un auto, que en su parte conducente dice: ---CIUDAD DE MÉXICO, A VEINTICINCO DE MARZO DE DOS MIL VEINTISÉIS. Agréguese a los autos del expediente 209/2025, el escrito de la actora, con el que se le tiene haciendo las manifestaciones que formula, para los efectos legales a que haya lugar; asimismo y atento a las constancias de autos de las que se desprende que no fue posible localizar domicilio cierto de los codemandados DESARROLLO URBANO DE MEXICO, S.A. Y URBANISMO CASAS Y CONSTRUCCIONES, S.A., con fundamento en el artículo 122 fracción II del Código de Procedimientos Civiles se ordena emplazar por EDICTOS a la codemandada DESARROLLO URBANO DE MEXICO, S.A. Y URBANISMO CASAS Y CONSTRUCCIONES, S.A. ambos por conducto de su represente legal, en los términos del proveído de fecha catorce de mayo de dos mil veinticinco, los que deberán de publicarse por TRES VECES, DE TRES EN TRES DÍAS, en el Boletín JUDICIAL y en el periódico DIARIO DE MÉXICO debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, haciéndose saber a dichas codemandadas que se le concede un término de TREINTA DÍAS para dar contestación a la demanda los que se computaran a partir del día siguiente de la última publicación y para tal efecto quedan a su disposición en la Secretaría de este Juzgado las copias de traslado correspondiente, con el apercibimiento que de no hacerlo se tendrá por contestada la demanda en sentido negativo, con fundamento en el artículo 271 Último párrafo del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y señale domicilio para oír y recibir notificaciones dentro de la jurisdicción de este juzgado apercibido que de no hacerlo las subsecuentes notificaciones aun las de carácter personal le surtirán efectos por boletín Judicial.- Notifíquese.- Lo proveyó y firman electrónicamente el C. JUEZ SEXAGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, LICENCIADO JONATHAN ANGEL MORELOS MANDONADO, ANTE LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LICENCIADA ROCIO ANGELINA CALVO OCHOA, quien autoriza y da fe.- Doy fe. Ciudad de México a catorce de mayo de dos mil veinticinco. Agréguese a su expediente número 209/2025, el escrito de cuenta, documentos que se ordena guardar en el seguro del juzgado y copias simples que se acompaña, por el que se desahoga la prevención impuesta en autos en los términos que indica, procediendo a proveer su escrito inicial como sigue: Se tiene por presentado a HERDOSAY SALMERON TIBURCIO, SU SUCESIÓN por conducto de su albacea personalidad que, se tiene por reconocida en términos del instrumento notarial que se ordena guardar en el seguro del juzgado; por señalado domicilio para oír y recibir notificaciones; para los mismos efectos se tienen por autorizadas a las personas que indica así como para recibir documentos y valores; asimismo se tienen por autorizados a los profesionistas que cita en términos del cuarto párrafo del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles, a quienes se les previene a efecto de que proporcionen en la primera diligencia que intervengan, el folio de acreditación de la constancia de registro de cédula profesional ante la Primera Secretaría de Acuerdos de la Presidencia y del Pleno de este Tribunal y exhiban una copia del mismo; demandando en la Vía ORDINARIA CIVIL de: BANCO DE INDUSTRIA Y COMERCIO, SOCIEDAD ANÓNIMA AHORA BANCO NACIONAL DE MEXICO, S.A., INTEGRANTE DE GRUPO FINANCIERO BANAMEX COMO FIDUCIARIO DEL TERRENO EN EL QUE SE ESTABLECIÓ EL FRACCIONAMIENTO PRADOS DEL ROSARIO por conducto de su representante legal, DESARROLLO URBANO DE MÉXICO, S.A. por conducto de su representante legal y URBANISMO, CASAS Y CONSTRUCCIONES, S.A. por conducto de su representante legal, las prestaciones que indica, y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 255, 256, 266 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles, se admite la demanda, con las copias simples exhibidas córrase traslado y emplácese a la parte demandada para que dentro del término de QUINCE DÍAS HÁBILES, produzcan su contestación apercibidos que de no hacerlo se declarará precluido el derecho para ello de conformidad con el artículo 271 del ordenamiento legal antes citado; asimismo prevéngase a la parte demandada para que al contestar la demanda señalen domicilio para oír y recibir notificaciones apercibidos que de no hacerlo todas las notificaciones aún las de carácter personal les surtirán efectos por boletín judicial con fundamento en el artículo 637 del Código en cita.- SE PREVIENE AL DEMANDADO BANCO DE INDUSTRIA Y COMERCIO, SOCIEDAD ANÓNIMA AHORA BANCO NACIONAL DE MEXICO, S.A., INTEGRANTE DE GRUPO FINANCIERO BANAMEX COMO FIDUCIARIO DEL TERRENO EN EL QUE SE ESTABLECIÓ EL FRACCIONAMIENTO PRADOS DEL ROSARIO A EFECTO DE QUE AL MOMENTO DE DAR CONTESTACIÓN A LA DEMANDA EXHIBA LOS DOCUMENTOS FEHACIENTES CONSISTENTES EN EL CONVENIO DEL TREINTA Y UNO (31) DE AGOSTO DE MIL NOVECIENTOS SETENTA (1970) CELEBRADO POR EL DEPARTAMENTO DEL DISTRITO FEDERAL CON BANCO INDUSTRIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO. S.A. COMO FIDUCIARIO Y URBANISMOS CASAS Y CONSTRUCCIONES. S.A., COMO FIDEICOMISARIA ASÍ COMO LA ESCRITURA PÚBLICA 1495 DE FECHA ONCE (11) DE SEPTIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS SESENTA Y OCHO (1968) PASADA ANTE LA FE DEL LICENCIADO ROBERTO DEL VALLE PRIETO EN SU CARÁCTER DE NOTARIO 113 DEL DISTRITO FEDERAL CON EL APERCIBIMIENTO QUE EN CASO DE NO HACERLO SIN JUSTIFICAR EL IMPEDIMENTO LEGAL O MATERIAL QUE TENGA PARA ELLO, SE TENDRÁN POR CIERTOS LOS HECHOS DE LA DEMANDA.- Asimismo corríjase la carátula del expediente y libro de gobierno en cuanto al nombre de la parte DEMANDADA debiendo quedar como: “BANCO DE INDUSTRIA Y COMERCIO, SOCIEDAD ANÓNIMA AHORA BANCO NACIONAL DE MEXICO, S.A., INTEGRANTE DE GRUPO FINANCIERO BANAMEX COMO FIDUCIARIO DEL TERRENO EN EL QUE SE ESTABLECIÓ EL FRACCIONAMIENTO PRADOS DEL ROSARIO, DESARROLLO URBANO DE MÉXICO, S.A. y URBANISMO, CASAS Y CONSTRUCCIONES, S.A.” por lo que gírese atento oficio a la C. DIRECTORA DE LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN PARA JUZGADOS Y SALAS DEL PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO a efecto de que ordene a quien corresponda se haga la anotación en su base de datos.- SE PREVIENE A LOS PROMOVENTES PARA QUE PROPORCIONEN NÚMERO TELEFÓNICO PARA MENSAJES VÍA WHATSAPP O CORREO ELECTRÓNICO PARA RECIBIR LAS NOTIFICACIONES EN TÉRMINOS DEL ACUERDO GENERAL 03-11-2021, EMITIDO POR EL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DE LA CIUDAD DE MÉXICO MEDIANTE SESIÓN EXTRAORDINARIA CELEBRADA EL DIECISÉIS DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO.- NOTIFÍQUESE.- Lo proveyó y firma la C. JUEZ SEXAGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DEL PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, MAESTRA FLOR DEL CARMEN LIMA CASTILLO ante la C. Secretaria de Acuerdos “A” LICENCIADA ROCIO ANGELINA CALVO OCHOA que autoriza y da fe. DOY FE.
Ciudad de México a 19 de mayo de 2026
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “A”.
LIC. ROCIO ANGELINA CLAVO OCHOA. RÚBRICA.
EDICTOS.
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 40° DE LO CIVIL, EXP. No. 647/2024, SECRETARÍA “A”. En los autos del juicio ORDINARIO CIVIL, promovido por promovido por VILLASEÑOR GONZALEZ GRACIANO SU SUCESIÓN en contra de MARIA LUISA ALCANTARA GONZALEZ EXP. NÚMERO 647/2024, LA C. JUEZ 40° DE LO CIVIL DE LA CIUDAD DE MÉXICO DICTO UN AUTO QUE A LA LETRA DICE: Ciudad de México, a veinticinco de noviembre del año dos mil veinticinco.---…como lo solicita, con fundamento en el artículo 122 del Código de Procedimientos Civiles, procédase a emplazar a la demandada MARIA LUISA ALCANTARA GONZALEZ, mediante la publicación de los edictos respectivos, por TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS, en el Boletín Judicial y en el periódico DIARIO DE MÉXICO, así como en el debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, haciendo del conocimiento de la citada demandada que deberá dar contestación a la demanda dentro del término de TREINTA DÍAS, así como que las copias de traslado respectivas se encuentran a su disposición en la Secretaría de Acuerdos de este Juzgado, asimismo se le requiere para que señale domicilio en esta Ciudad para oír y recibir notificaciones, bajo el apercibimiento que en caso de no hacerlo las subsecuentes notificaciones incluso las personales, le surtirán efectos por medio de Boletín Judicial, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 271 y 637 del Código de Procedimientos Civiles, debiendo asentarse en los mismos únicamente un extracto de los proveídos correspondientes...--OTRO AUTO--- Ciudad de México a veintiséis de junio del dos mil veinticuatro.--- Atento a lo anterior se tiene por presentado a GRACIANO VILLASEÑOR HERRERA por su propio derecho; demandando en la vía ORDINARIA CIVIL de MARÍA LUISA ALCÁNTARA GONZALEZ también conocida como MA. LUISA ALCÁNTARA GONZALEZ, las prestaciones que índica en su escrito de demanda; y se le tiene señalando domicilio para oír y recibir notificaciones, asimismo se le tiene autorizando a las personas que indica en términos de lo dispuesto por el cuarto párrafo del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles, a quienes se les previene para que registren su cédula profesional ante la Primera Secretaría de Acuerdos del Pleno y de la Presidencia de este Tribunal, o bien la registre en el Libro que se lleva en este Juzgado o bien la exhiban en la primera diligencia en que intervenga y en caso de no hacerlo así, únicamente se le tendrá por autorizado para oír y recibir notificaciones, asimismo ténganse por autorizadas a las demás personas que se indican para los efectos precisados. En ese orden, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 255, 256 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, se admite la demanda en la vía y forma propuesta y con la entrega de las copias simples exhibidas debidamente selladas y cotejadas córraseles traslado y EMPLÁCESE a la demandada para que dentro del término de QUINCE DÍAS produzca su contestación a la demanda instaurada en su contra, con el apercibimiento que de no hacerlo, se le tendrá por presuncionalmente confeso de los hechos propios de la demanda que se dejare de contestar, previniéndosele para que al contestar la demanda señale domicilio dentro de esta Ciudad para oír y recibir notificaciones, apercibido que de no hacerlo, las subsecuentes notificaciones, aún las personales, les surtirán efectos por Boletín Judicial de conformidad con lo establecido en el artículo 637 del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México ---OTRO AUTO--- Ciudad de México a veinte de junio del dos mil veinticuatro.--- Ahora bien, con fundamento en el artículo 257 del Código de Procedimientos Civiles de la Ciudad de México, se le previene al promovente para que dentro del término de CINCO DÍAS: 1) aclare y precise el por qué promueve la presente demanda en representación de la Sucesión de la C. RAQUEL HERRERA AYALA, lo anterior en virtud de que la mencionada, no suscribió el Contrato de Cesión de Derechos de fecha veintiocho de diciembre de mil novecientos setenta y dos. 2) Asimismo deberá precisar aclarar el nombre de la persona contra la que pretende ejercer su acción, lo anterior en virtud de que el nombre indiciado en la demanda de cuenta difiere con el plasmado en el Contrato de Cesión de Derechos de fecha veintiocho de diciembre de mil novecientos setenta y dos. Debiendo acompañar a su escrito de desahogó de prevención copia simple del mismo, para ser agregado a las copias de traslado que deberán entregarse a la parte demanda al momento del emplazamiento. Se apercibe al ocursante que en caso de no desahogar en sus términos la prevención que antecede, SE DEJARA DE ADMITIR A TRAMITE LA DEMANDA PLANTEADA y deberá presentarse ante este juzgado a recibir los documentos exhibidos como base de la acción dentro del término de CINCO DÍAS, con fundamento en los artículos 26 y 28 del Reglamento del Sistema Institucional de Archivos del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México…”
CIUDAD DE MEXICO, A 12 DE ENERO DEL 2026. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “A” DEL JUZGADO CUADRAGÉSIMO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DE LA CIUDAD DE MÉXICO.
LICENCIADA MARÍA VERÓNICA SILVA CHÁVEZ. RÚBRICA.
EDICTOS 55 6803 21 76
EDICTOS
1/3 EDICTO
F-29709
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 19° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 861/2024, SECRETARÍA “A”.
EDICTOS
1/3 EDICTO
CIUDAD DE MÉXICO, A 20 DE MAYO DE 2026. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS. LIC. LUZ EDITH VELARDE BERNAL. RÚBRICA. F-29721 1/3
F-29688
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 12° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 1104/2025, SECRETARÍA “A”.
EMPLAZAMIENTO A: GLORIA CHAVERO NIETO EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN PROVEÍDOS DE FECHA DIECISIETE DE ABRIL DE DOS MIL VEINTISÉIS, DICTADOS EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 1104/2025, RELATIVO AL JUICIO ORAL CIVIL PROMOVIDAS POR TOLENTINO CANALES TERESA, SE ORDENO EMPLAZAR POR EDICTOS PARA EFECTO DE HACERLE SABER QUE EN AUTO DE FECHA CINCO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTICINCO, SE TUVO POR PRESENTADA A TERESA TOLENTINO CANALES, POR SU PROPIO DERECHO, QUIEN CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 969, 971, 980, 982, 983 Y DEMÁS RELATIVOS APLICABLES DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE ESTA CIUDAD, DEMANDÓ EN LA VÍA ORAL CIVIL DE GLORIA CHAVERO NIETO Y DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, LA PRESCRIPCIÓN POSITIVA RESPECTO DEL INMUEBLE UBICADO EN LUIS N. MORONES, CALLE 1, LOTE 23, MANZANA 12, SUPER MANZANA 3, DE LA UNIDAD HABITACIONAL VICENTE GUERRERO, ALCALDÍA IZTAPALAPA, C.P. 09200, EN LA CIUDAD DE MÉXICO, Y DEMÁS PRESTACIONES QUE SE RECLAMAN, POR TANTO CUENTAN CON UN PLAZO DE TREINTA DÍAS HÁBILES, CONTADOS A PARTIR DEL DÍA
SIGUIENTE DE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN DE ÉSTE
EDICTO, PARA COMPARECER A ESTE ÓRGANO
JURISDICCIONAL A CONTESTAR LA DEMANDA INTERPUESTA EN SU CONTRA, OPONER EXCEPCIONES Y OFRECER PRUEBAS, APERCIBIDA QUE DE NO CONTESTAR DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL CONCEDIDO, SE LE TENDRÁN POR CIERTOS LOS HECHOS QUE DEJARE DE CONTESTAR; QUEDANDO A SU DISPOSICIÓN EN LA SECRETARÍA DE ACUERDOS “A” DE ESTE JUZGADO, LA COPIA SIMPLE DE LA DEMANDA, Y DOCUMENTOS DEBIDAMENTE COTEJADOS, SELLADOS Y RUBRICADOS PARA EFECTOS DEL SU TRASLADO.
En los autos de los autos del juicio ORAL MERCANTIL, promovido por ARRENDADORA Y FACTOR BANORTE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO BANORTE en contra de GVARGAS COMERCIALIZADORA, S.A. DE C.V., GUANTES VARGAS, S.A. DE C.V., ABRAHAM VARGAS PÉREZ CARREÑO Y JUAN VARGAS LEGASPI, el C. Juez Décimo Noveno Civil de Proceso Oral, ordenó mediante proveído dictado en la CIUDAD DE MÉXICO A CATORCE DE ABRIL DE DOS MIL VEINTISÉIS. (...) procédase a la práctica del emplazamiento ordenado a GUANTES VARGAS, S.A. DE C.V., mediante EDICTOS que deberá practicarse en términos de lo dispuesto por el artículo 1070 del Código de Comercio, mismos que serán publicados por tres veces consecutivas en el periódico “Diario de México” y en el periódico “EL HERALDO DE MÉXICO”, haciéndosele saber al demandado que deberá presentarse dentro del término de treinta días, contados a partir del día siguiente al de la última publicación a efecto de recibir las copias de traslado correspondientes, por lo que en consecuencia, el término de nueve días concedido, comenzará a computarse a partir del día siguiente a aquel en que reciban las citadas copias y para el caso de que no comparezca a recibirlas, por sí, por apoderado o por gestor que pueda representarla, se le apercibe que se seguirá el juicio en rebeldía, haciéndosele las ulteriores notificaciones por medio de publicación en el Boletín Judicial, (...).- OTRO AUTO: EN LA CIUDAD DE MÉXICO A SEIS DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTICUATRO. “…” Se tienen por presentada a MARIBEL HERNÁNDEZ ZAYAS, en su carácter de apoderada de ARRENDADORA Y FACTOR BANORTE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO BANORTE, personalidad que acredita y se le reconoce en términos del primer instrumento notarial mencionado, demandando en la VÍA ORAL MERCANTIL en contra de GVARGAS COMERCIALIZADORA, S.A. DE C.V., GUANTES VARGAS, S.A. DE C.V., por conducto de su representante legal, ABRAHAM VARGAS PÉREZ CARREÑO Y JUAN VARGAS LEGASPI, las prestaciones que se indican en el ocurso de cuenta. Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1390 Bis, 1390 Bis 2, 1390 Bis 11, 1390 Bis 12, 1390 Bis 13, 1390 Bis 14, 1390 Bis 15, 1390 Bis 16, 1390 Bis 17, 1390 Bis 18, 1390 Bis 19, 1390 Bis 20 y demás relativos y aplicables del Código de Comerio, se admite la demanda en la vía y forma propuestas. (…) Por ofrecidas las pruebas que precisa, reservándose de proveer lo conducente en el momento procesal oportuno. (…). Encontrándose a su disposición en la Secretaría de Acuerdos “A” de este Juzgado las copias simples de traslado.
CIUDAD DE MÉXICO, A 17 DE ABRIL DE 2026. EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS “A” DEL JUZGADO DÉCIMO NOVENO CIVIL DE PROCESO ORAL
LIC. MARCO ANTONIO SOSA MUNIVE. RÚBRICA.
3/3
EDICTOS
DIARIODE MÉXICO
LUNES 15 DE JUNIO DE 2026
1/1
F-29588
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 4° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 2138/2024, SECRETARÍA “B”.
PARA EMPLAZAR A LA DEMANDADA BEATRIZ GONZALEZ DE MUCIÑO SU SUCESIÓN por conducto de su Albacea Vicenta Muciño González.
En cumplimiento a lo ordenado en auto de treinta de abril de dos mil veintiséis, relativo al juicio ORDINARIO CIVIL seguido por JUANA AURORA SALAS GUTIERREZ en contra de BEATRIZ GONZALEZ DE MUCIÑO SU SUCESIÓN, por conducto de su Albacea Vicenta Muciño González, expediente número 2138/2024, La C. JUEZ CUARTO DE PROCESO ESCRITO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL DEL PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, ordenó emplazar a BEATRIZ GONZALEZ DE MUCIÑO SU SUCESIÓN por conducto de su Albacea Vicenta Muciño González, para que dentro del término de TREINTA DÍAS de contestación a la demanda entablada en su contra y oponga las excepciones y defensas que tuviere, así como a señalar domicilio en esta ciudad para oír y recibir notificaciones, quedando a su disposición en este juzgado las copias de traslado respectivas por el término precisado, bajo apercibimiento para el caso de que se abstenga de dar contestación a la demanda, con fundamento en el artículo 271 de la ley adjetiva, se les tendrá por contestada la demanda en sentido negativo y las notificaciones aún las de carácter personal le surtirán efectos por medio de Boletín Judicial con apoyo en el artículo 637 del mismo ordenamiento legal.
ATENTAMENTE.
CIUDAD DE MÉXICO A 06 DE MAYO DE 2026
EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS B
LIC. RAUL CALVA BALDERRAMA RÚBRICA.
Ciudad de México, a dos de junio de 2026.
F-29724
PUBLICACIÓN DE SANCIÓN.
El dos de junio del dos mil veintiséis, en el expediente administrativo número DGSP/DELC/PAS/056/2026, que obra en los archivos de la Dirección General de Seguridad Privada, se impuso a la prestadora de servicios de seguridad privada MILIPOL, S.A. DE C.V., con número de autorización DGSP/236-23/1157 y domicilio ubicado en PETEN NUM. 368, COL NARVARTE ORIENTE, C.P. 03023, BENITO JUÁREZ, CIUDAD DE MÉXICO, la siguiente sanción:
MULTA mínima de un mil unidades de medida y actualización (UMA), prevista en el artículo 42 fracción II, de la Ley Federal de Seguridad Privada, vigente en el año de comisión de la infracción esto es (2025), consistente en $113.14 (ciento trece pesos 14/100 M.N.) por cada UMA, dando un total de $113,140.00 (ciento trece mil ciento cuarenta pesos 00/100 M.N.), lo anterior por que en la visita de verificación omitió mantener actualizado el registro electrónico de prestación de servicios; en la visita de verificación omitió registrar el alta de 34 elementos operativos, sin embargo, en el presente procedimiento administrativo subsanó el alta de 21 elementos operativos, así como, la baja de 4 elementos operativos, sin embargo omitió registrar el alta de 9 elementos operativos restantes; omitió contar con los medios humanos para brindar el servicio de forma adecuada, toda vez que, al momento de la visita solo contaba con un elemento operativo debidamente inscrito; en la visita de verificación omitió proporcionar el listado en formato Exel, del equipo que emplea para prestar los servicios, sin embargo, en el presente procedimiento, administrativo, la moral subsanó la presente irregularidad; omitió que su personal operativo portara su cedula de identificación personal en un lugar visible durante el tiempo que se encuentre en servicio, toda vez que durante la visita de verificación los C. ANTONIO CALVILLO ORTIZ Y RAMÓN
CUEVAS BRISEÑO, no portaban en lugar visible su cedula de identificación personal sin embargo, dentro del presente procedimiento administrativo, la moral subsanó dicha irregularidad; omitió capacitar a un elemento operativo.
Así lo resolvió y firma el Director General de Seguridad Privada de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
ENRIQUE MARTÍNEZ GARZA
DIRECTOR GENERAL DE SEGURIDAD PRIVADA RÚBRICA.
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 45° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 1297/2024, SECRETARÍA “A”.
En los autos del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO, promovido por MERAZ SANCHEZ LUZ MARÍA DE LA MERCED, en contra de TAPIA ANZORENA LUIS MANUEL y LETICIA FRANCO LÓPEZ DE TAPIA, expediente número 1297/2024, el C. Juez Cuadragésimo Quinto de lo Civil de Proceso Escrito del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, ordenó NOTIFICAR PERSONALMENTE a la codemandada LETICIA FRANCO LOPEZ DE TAPIA por medio de edictos, en cumplimiento a lo ordenado en auto de fecha veintisiete de mayo del año dos mil veintiséis, que en su parte conducente dice: “...Agréguese a sus autos el escrito presentado por LUZ MARIA DE LA MERCED MERAZ SANCHEZ en su carácter de parte actora en el presente juicio. Se le tiene promoviendo INCIDENTE DE CUANTIFICACIÓN DE INTERESES MORATORIOS el que se ADMITE A TRÁMITE, en consecuencia, con las copias de traslado que se acompañan, mediante NOTIFICACIÓN PERSONAL, SE DA VISTA a los codemandados LUIS MANUEL TAPIA ANZORENA y LETICIA FRANCO LOPEZ DE TAPIA para que, dentro del PLAZO de TRES DÍAS, manifiesten lo que en derecho corresponda, lo anterior con apoyo en el artículo 637 en relación con el artículo 114 fracción I ambos del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, de Aplicación Supletoria a la Materia Mercantil, en concordancia con el artículo 1054 del Código de Comercio, así como, en la tesis, denominada: “NOTIFICACIÓN DEL AUTO QUE ADMITE EL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES EN JUICIOS MERCANTILES ORDINARIOS O EJECUTIVOS. DEBE ORDENARSE DE MANERA PERSONAL A LA CONTRAPARTE DE QUIEN LO PROMOVIÓ.” Registro digital: 2019792. Instancia: Primera Sala. Décima Época. Materia(s): Civil. Tesis: 1a./J. 21/2019 (10a.). Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 66, mayo de 2019, Tomo II, página 1155. Tipo: Jurisprudencia. Por lo que, proceda persona encarga de turno a la ELABORACIÓN de la cédula de notificación respectiva al codemandado LUIS MANUEL TAPIA ANZORENA en el domicilio materia del emplazamiento sito en LA CASA MARCADA NÚMERO CIENTO VEINTISIETE (127), DE LA CALLE AVENIDA QUINIENTOS ONCE (511), LOTE DOS (2), MANZANA “O”, SUPER MANZANA DOS (2) UNIDAD VECINAL SECCIÓN PRIMERA, COLONIA “UNIDAD HABITACIONAL SAN JUAN DE ARAGÓN”, ALCALDÍA GUSTAVO A. MADERO, CIUDAD DE MÉXICO, CÓDIGO POSTAL 07969, ACTUALMENTE IDENTIFICADO COMO CASA NÚMERO CIENTO VEINTISIETE (127), DE LA CALLE AVENIDA QUINIENTOS ONCE (511), COLONIA “UNIDAD HABITACIONAL SAN JUAN DE ARAGÓN” PRIMERA SECCIÓN, ALCALDÍA GUSTAVO A. MADERO, CIUDAD DE MÉXICO, CÓDIGO POSTAL 07969, y TÚRNESE con la (el) C. Secretaria (o) Actuaria (o) facultados de la adscripción, para su diligenciación. Con fundamento en los artículos 81 fracción I, 84 fracciones V y IX y 88 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Ciudad de México, desde este momento y por necesidades del servicio debido a la excesiva carga de trabajo y con la finalidad de ejercer una justicia pronta y expedita, quedan FACULTADOS o HABILITADOS el Secretario de Acuerdo Licenciado GUSTAVO GUZMÁN SÁNCHEZ y el Secretario Conciliador Licenciado ÁNGEL SAÚL ALTAMIRANO HERNÁNDEZ, para llevar a cabo notificaciones en auxilio de los Secretarios Actuarios. Así como las Pasantes de Derecho adscritas a este Juzgado sólo para practicar notificaciones, de conformidad con el artículo 88 de la Ley antes citada. Y tomando en consideración que la codemandada LETICIA FRANCO LOPEZ DE TAPIA fue emplazada por medio de edictos, notifíquese el presente proveído por medio de edictos que se publicaran POR DOS VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL DIARIO DE MÉXICO, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles...” “...NOTIFÍQUESE y PERSONALMENTE EL PRESENTE PROVEÍDO A LA DEMANDADA. Lo proveyó y firma el C. Juez Cuadragésimo Quinto de Proceso Escrito de la Ciudad de México Licenciado ENRIQUE SALGADO SEGURA ante la C. Secretaria de Acuerdos “A” Licenciada ARELI GUADALUPE ROJAS RAMIREZ que autoriza y da fe. Doy fe.\...”
LA C. SECRETARÍA DE ACUERDOS “A” LIC. ARELI GUADALUPE ROJAS RAMIREZ. RÚBRICA.
1/1
F-29707
Ciudad de México, a primero de junio de dos mil veintiséis
PUBLICACIÓN DE SANCIÓN
El veintisiete de mayo de dos mil veintiséis, en el expediente administrativo número DGSP/DELC/ PAS/055/2026, que obra en los archivos de la Dirección General de Seguridad Privada, se impuso a la prestadora de servicios de seguridad privada BECFER SEGURIDAD PRIVADA, S.A. DE C.V., con número de Registro Federal Permanente DGSP/34223/4950 y domicilio ubicado en CAMINO A SANTA FE NUM. 596, COL. ZENON DELGADO, C.P. 01220, ÁLVARO OBREGÓN, CIUDAD DE MÉXICO, la siguiente sanción:
1) MULTA de mil Unidades de Medida y Actualización (UMA), prevista en el artículo 42 fracción II de la Ley Federal de seguridad Privada, vigente en el año de la comisión de la infracción (2025), con un valor de $113.14 (ciento trece pesos 14/100 M.N.), la cual da un total de $113.14 (ciento trece pesos 14/100 M.N.), dando un total de $113,140 (ciento trece mil ciento cuarenta pesos 00/100 M.N.), de conformidad con lo establecido en la Ley para determinar el valor de la Unidad de Medida y Actualización y el artículo 42 fracciones I y II de la Ley Federal de Seguridad Privad. Lo anterior, toda vez que el registro que presentó en la visita de verificación no lista la totalidad de sus clientes; fue omisa en señalar el domicilio de las sucursales ubicadas en el Municipio Texcoco de Mora, Estado de México y el Estado de Querétaro; fue omisa en informar a la encargada de su oficina matriz, con puesto administrativo; informar a encargada de la sucursal del Estado de México, con puesto administrativo; fue omisa en informar a la encargada de la sucursal de Querétaro, con puesto Directivo; su personal operativo, no portaba durante su horario laboral y en un lugar visible, la credencial laboral expedida por la prestadora de servicios, la Cédula de Identificación Personal, y el uniforme; de conformidad con los artículos 13, 25, fracción V y 32, fracción V, de la Ley Federal de Seguridad Privada y los artículos 23, fracción X, 28 fracción IV, 30 y 53 fracción II del Reglamento de la Ley Federal de Seguridad Privada. Así lo resolvió y firma el Director General de Seguridad Privada, de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
ENRIQUE MARTÍNEZ GARZA DIRECTOR GENERAL DE SEGURIDAD PRIVADA RÚBRICA.
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 44° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 33/2022, SECRETARÍA “A”.
En los autos del juicio ORDINARIO CIVIL, promovido por INSTITUTO DE VIVIENDA DE LA CIUDAD DE MÉXICO (INVI) y COOPERATIVA YOLCÁN DE ORIENTE, S.C. DE R.L. DE C.V. en contra de GONZÁLEZ HERNANDEZ ROSENDO, expediente número 33/2022, la C. Juez dictó auto que dice: CIUDAD DE MÉXICO A VEINTISÉIS DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTISÉIS. [...] para la publicación de los edictos a efecto de emplazar a juicio a las demandada se señala en sustitución del periódico “DIARIO IMAGEN”, el periódico “DIARIO DE MÉXICO” [...] Notifíquese.- Lo proveyó y firma el C. Juez CUADRAGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DE LA CIUDAD DE MÉXICO Licenciado JAVIER RAYMUNDO VILLALPANDO CASTILLO, ante el C. Secretario de Acuerdos Licenciado LEÓN ALEJANDRO AGUILERA CARDOSO, que autoriza y da fe. (g) CIUDAD DE MÉXICO A ONCE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTISÉIS. (...) elabore de nueva cuenta el oficio y se corrija los edictos, debiendo verificar la Secretaria Conciliadora que los mismos vayan correctamente elaborados, como se encuentra ordenado en proveído de fecha nueve de febrero del año dos mil veintiséis […] Notifíquese.- Lo proveyó y firma el C. Juez CUADRAGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DE LA CIUDAD DE MÉXICO Licenciado JAVIER RAYMUNDO VILLALPANDO CASTILLO, ante el C. Secretario de Acuerdos Licenciado LEÓN ALEJANDRO AGUILERA CARDOSO, que autoriza y da fe. CIUDAD DE MÉXICO A NUEVE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL VEINTISÉIS. […] ELABORE LOS EDICTOS correspondientes, hecho que sea póngase a disposición de la parte actora los edictos ordenado para su diligenciación, previa certificación que haga de ello la Secretaria de Acuerdos. Notifíquese.- Lo proveyó y firma el C. Juez CUADRAGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DE LA CIUDAD DE MÉXICO Licenciado JAVIER RAYMUNDO VILLALPANDO CASTILLO, ante el C. Secretario de Acuerdos Licenciado LEÓN ALEJANDRO AGUILERA CARDOSO, que autoriza y da fe. @c. Ciudad de México, a ocho de julio de dos mil veinticinco. [...] se ordena nuevamente se elaboren los edictos ordenados en el auto de fecha once de enero de dos mil veintitrés, en el entendido que deberá también insertarse un extracto de los diversos proveídos de veinticuatro de enero y dos de febrero de dos mil veintidós, relativos al auto inicial y su aclaración. Se ordena a la Secretaría de Acuerdos realizar las anotaciones respectivas en los libros judiciales. Ya que al decretarse la nulidad del emplazamiento queda sin efectos todo lo actuado incluida la citación para sentencia. Notifíquese.- Lo proveyó y firma la C. Juez Cuadragésimo Cuarto de lo Civil de la Ciudad de México, Licenciada SANDRA LUZ DÍAZ ORTIZ, ante el C. Secretario de Acuerdos “A”, LICENCIADO LEÓN ALEJANDRO AGUILERA CARDOSO, que autoriza y da fe.--- EN LA CIUDAD DE MÉXICO, ONCE DE ENERO DEL DOS MIL VEINTITRÉS. […] en atención a las mismas, así como al contenido de constancias de autos, de las que se desprende que obran las contestaciones a los oficios girados a las distintas Instituciones con registro de personas, a fin de localizar el domicilio del demandado ROSENDO GONZALES HERNANDEZ así como que se intentó emplazar al enjuiciado en el domicilio al efecto proporcionados, sin que fuera ello posible como se desprende del resultado de razones que obran agregadas a los presentes autos, por tanto como se pide con fundamento en el artículo 122 Fracción II del Código de Procedimientos Civiles, procédase a emplazar a juicio al demandado antes mencionados por medio de EDICTOS, mismos que deberán publicarse por TRES VECES, DE TRES EN TRES DÍAS, debiendo mediar dos días entre cada publicación, en el BOLETÍN JUDICIAL y en el periódico “DIARIO IMAGEN”, a fin de que el demandado indicado dentro de un término de TREINTA DÍAS comparezca a este juzgado a recibir las copias de traslado correspondientes, y dentro del término de QUINCE DÍAS posteriores al término indicado en primer término dé contestación a la demanda instaurada en su contra. CIUDAD DE MÉXICO A DOS DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTIDÓS. […] tomando en consideración que en el auto admisorio de veinticuatro de enero del dos mil veintidós, se asentó incorrectamente el nombre su representada -coactora en el presente juicio-, por seguridad jurídica y a efecto de evitar futuras nulidades, con fundamento en el artículo 84, del Código de Procedimientos Civiles, se precisa la parte conducente dicho proveído en donde se haya escrito: “…COOPERATIVA VOLCÁN DE ORIENTE, S.C. DE R.L. DE C.V....”, para quedar de la siguiente forma: COOPERATIVA YOLCÁN DE ORIENTE, S.C. DE R.L. DE C.V...”.--- CIUDAD DE MÉXICO A VEINTICUATRO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDÓS. Se tiene por presentado a INSTITUTO DE VIVIENDA DE LA CIUDAD DE MÉXICO (INVI) y COOPERATIVA VOLCÁN DE ORIENTE, S.C., DE R.L., DE C.V., por conducto de sus representantes legales TOMAS HERNÁNDEZ SOTO y OCTAVIO REYNA MENESES, a quienes se reconoce la personería en términos de las copias certificadas del testimonio notarial número 30,319 de fecha siete de Octubre del año dos mil veintiuno, otorgado ante la fe del Licenciado Alfredo Bazúa Witte, Notario Público número 230 de la Ciudad de México y Del Acta De Identificación, Ratificación y Certificación Para la Constitución De La Sociedad Cooperativa Volcán De Oriente S.C. DE R.L. DE C.V., con número de expediente DI/DGJG/DJ/SSL/007A/III-2009, de fecha siete de septiembre del año dos mil nueve; por señalado el domicilio que indica. Se le tiene demandando en la vía ORDINARIA CIVIL de: GONZALEZ HERNANDEZ ROSENDO las prestaciones que indica, demanda ésta que se admite a trámite con fundamento en los artículos 255, 256, 258, 259 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles, en la vía y forma propuestas y con las copias simples exhibidas para el traslado, notifíquese y emplácese a juicio a las codemandadas, para que dentro del término de QUINCE DÍAS produzca su contestación, apercibidos en términos de los artículos 272-A y 272-C y demás aplicables del ordenamiento procesal citado, para que en el caso de no contestar la demanda en el término que se le indica, se tendrán por presuntivamente ciertos los hechos de la misma. Se previene a las codemandadas para que señalen domicilio para oír y recibir notificaciones dentro de esta jurisdicción, o en su caso señale los números telefónicos, correo electrónico o cualquier otro medio para la recepción de mensajes de texto (SMS) y aplicaciones de mensajería móvil (WhatsApp, Messenger; Telegram, entre otras), esto ultimo en cumplimiento a la Circular CJCDMX-18/2020 emitida en cumplimiento a lo ordenado en Acuerdo 05-19/2020, emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, en sesión extraordinaria celebrada el nueve de junio del año dos mil veinte, respecto a la reanudación de las actividades en las Salas y Juzgados Civiles y Familiares del Poder Judicial de la Ciudad de México, en los términos precisados en el referido acuerdo, apercibidos que de no hacerlo, las subsecuentes notificaciones le surtirán efectos por medio del boletín judicial, con fundamento en el artículo 637 del Código de Procedimientos Civiles antes citado y; lo anterior en la inteligencia que los datos que se proporcionen por las codemandadas y sus representantes estarán protegidos por la Ley de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados de la Ciudad de México, pudiendo actualizarlos en cualquier momento, asimismo con fundamento en el artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles. [...] Notifíquese.- Lo proveyó y firma la C. Juez CUADRAGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL de proceso escrito DE LA CIUDAD DE MÉXICO, Licenciada SANDRA LUZ DÍAZ ORTIZ ante el C. Secretario de Acuerdos “A”, Licenciado SERAFÍN GUZMÁN MENDOZA, que autoriza y da fe. @c
CIUDAD DE MÉXICO A 27 DE MAYO DE 2026 EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS. LIC. LEÓN ALEJANDRO AGUILERA CARDOSO RÚBRICA.
F-29677
2/3
F-29713 1/2
EDICTOS
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 9° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 1334/2024, SECRETARÍA “B”.
A LOS QUE SE CREAN CON IGUAL O MEJOR DERECHO A HEREDAR
En los autos del JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO, a bienes de MARTÍNEZ MARTÍNEZ MARTHA ALICIA, en el expediente 1334/2024; la Juez Interina Noveno Familiar, ordenó anunciar la muerte sin testar del autor de la presente sucesión, tomando en consideración que fue solicitada por los C.C. RAFAEL, MARIA CONSUELO y RAÚL, todos de apellidos MARTÍNEZ MARTÍNEZ, hermanos del hoy finado, como pariente colateral consanguíneo en segundo grado, con apoyo en el artículo 807 del Código de Procedimientos Civiles; LLAMANDO A LOS QUE SE CREAN CON IGUAL O MEJOR DERECHO A HEREDAR, para que comparezcan al local de este H. Juzgado a reclamar y deducir sus posibles derechos dentro del término de CUARENTA DÍAS, contados a partir de la última publicación del edicto o aviso respectivo.
SUFRAGIO EFECTIVO, NO REELECCIÓN. CIUDAD DE MÉXICO A UNO DE JUNIO DEL 2026
LA SECRETARIA DE ACUERDOS “B” MAESTRA MARGOT KARINA BARROSO CASILLAS. RÚBRICA.
DIARIODE MÉXICO
LUNES 15 DE JUNIO DE 2026
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 40° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 1048/2024, SECRETARÍA “A”. En los autos del juicio ORAL MERCANTIL, promovido por BANCO MULTIVA S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO MULTIVA, en contra de SERPROVAL S.A. DE C.V. Y JORGE LISARDO SOBRADO PEDRO, expediente 1048/2024. La Jueza Cuadragésimo Civil de Proceso Oral Licenciada María Ivonne Jauffred ante la Secretaria de Acuerdos “A” Licenciada Gloria Carolina Murillo Larrañaga, dictó los acuerdos de fecha doce de febrero y cinco de mayo ambos del años dos mil veintiséis, que en su parte conducente dicen: (…) visto su contenido, se tiene por hechas las manifestaciones que hace valer respecto al estado que guardan los presentes autos, de los que se deprende que en el domicilio proporcionado por la parte actora, como domicilio de los demandados
SERPROVAL, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE y JORGE LISARDO SOBRADO PEDRO no fue posible localizarlos; con fundamento en lo dispuesto por el artículo el artículo 1070 del Código de Comercio, dese cumplimiento al auto de admisorio de VEINTIOCHO DE ENERO DE DOS MIL VEINTICINCO por lo que se hace SABER a los demandados SERPROVAL, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE y JORGE LISARDO SOBRADO PEDRO, que se tiene por presentado a Aldo Ramírez Peña y Diana Isela Noriega Hernández, en su carácter de apoderado y apoderada de la persona moral CIBANCO SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, personalidad que se le reconoce y acredita en términos de la copia certificada del instrumento notarial número 192,770 mismo que se encuentra en el seguro del juzgado para su resguardo; por lo que deben PRESENTARSE DENTRO DEL TÉRMINO DE TREINTA DÍAS al local de este Juzgado, contados a partir del siguiente en que surta efectos la última publicación; ello en términos del artículo 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles en aplicación supletoria a la legislación mercantil, a dar contestación a la demanda incoada en su contra. (…) Demandado en la vía ORAL MERCANTIL de SERPROVAL, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE y JORGE LISARDO SOBRADO PEDRO, de las presentaciones que reclama. Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1390 Bis, 1390 Bis 11, 1390-Bis 14 y demás relativos y aplicables del Código de Comercio, SE ADMITE la demanda en sus términos. Apercibiéndose a los codemandados SERPROVAL, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE y JORGE LISARDO SOBRADO PEDRO, que si pasado dicho término, no comparecen por sí, por apoderado o por gestor que pueda representarlos, se seguirá el juicio en su rebeldía. Debiendo asimismo señalar domicilio dentro de la jurisdicción de este Juzgado, apercibido que de no hacerlo las subsecuentes notificaciones, aún las de carácter personal, les surtirán sus efectos por medio de Boletín Judicial, atento numeral 1069 del Código de Comercio. debiendo insertarse en los edictos de referencia la parte conducente a la admisión de la demanda; en la inteligencia que queda a disposición de los multicitados enjuiciados las copias simples de traslado de la demanda y anexos exhibidos en el presente juicio en la Secretaría “B” de este Juzgado. Reitero a Usted mi más atenta y distinguida consideración.
CIUDAD DE MÉXICO, A 05 DE MAYO DEL AÑO 2026.
LIC. GLORIA CAROLINA MURILLO LARRAÑAGA.
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS DEL JUZGADO CUADRAGÉSIMO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL QUIEN SE ENCUENTRA FACULTADA DE CONFORMIDAD CON EL ACUERDO GENERAL 42-29/2020, EMITIDO POR EL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DE LA CIUDAD DE MÉXICO. RÚBRICA.
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 25° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 342/1993, SECRETARÍA “B”.
SE LLAMA A JUICIO AL C. JONATHAN ERBIN DUBON ROCHA.
Por autos de fechas, trece y dieciséis de abril de dos mil veintiséis, dictados en el expediente anotado al margen, en el INCIDENTE DE CESACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA, derivado del DIVORCIO VOLUNTARIO, promovido por DUBON ESPINOZA ERBIN RENE y ESTELA ROCHA GARCIA. La Secretaria de Acuerdos en funciones de Juez Vigésimo Quinto Familiar de la Ciudad de México, ordenó que con fundamento en el artículo 122 fracción II del Código de Procedimientos Civiles, se publicara el presente edicto, a fin de hacerle del conocimiento al C. JONATHAN ERBIN DUBON ROCHA, que cuenta con TREINTA DÍAS, contados a partir de la última publicación, para apersonarse al juicio y recoger sus copias de traslado que obran en la Secretaría “B”, de este Juzgado del H. Tribunal, para los efectos legales a que haya lugar
Ciudad de México, a 20 de Abril de 2026. LA CIUDADANA SECRETARIA CONCILIADORA HABILITADA Y ACTUANDO COMO SECRETARIA DE ACUERDOS “B”, POR MINISTERIO DE LEY. LICENCIADA CLAUDIA VERONICA HERNANDEZ GONZALEZ. RÚBRICA.
F-29720
DIARIO DE MÉXICO
LUNES 15 DE JUNIO DE 2026
CARTELERA JURÍDICA
CURSO
Derechos de la Infancia: Dilemas y Perspectivas, 2026
Del 22 de mayo al 13 de junio del 2026, de 16:00 a 20:00 horas. Aula virtual Instituto de Investigaciones Jurídicas. Costo: $6,000.00 M. N. Dirigido al público en general. Informes al 555622 7474 ext. 85204 y 85205
Si usted desea anunciar su evento en este espacio, comuníquese al teléfono 54426523 o al correo electrónico: redaccionddm@gmail.com
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 11° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 556/2024, SECRETARÍA “C”.
En los autos del Juicio EJECUTIVO MERCANTIL promovido por EDITORIAL PROGRESO S.A. DE C.V. en contra de NIVEL A EDUCACION S.A. DE C.V. y SILVIA EMELIA ORTIZ PÉREZ quien acostumbra a usar los nombres SILVIA ORTÍZ PÉREZ Y SILVIA EMELIA ORTIZ PÉREZ DE FREYRE expediente número 556/2024, a efecto de dar cumplimiento a lo ordenado en proveído de fecha veintitrés de abril de dos mil veintiséis; la C. Juez ordeno elaborar los edictos correspondientes, a fin de emplazar a juicio a la demandada moral NIVEL A EDUCACIÓN, S.A. de C.V., mismos que a la letra dicen: Ciudad de México, a uno de junio de dos mil veintiséis. Dada nueva cuenta, visto el estado procesal que guardan los presentes autos, de conformidad con el artículo 1055 fracción VIII del Código de Comercio, a fin de regularizar el procedimiento y no dejar en estado de indefensión a las partes, se procede a realizar la aclaración del auto de fecha trece de mayo de dos mil veintiséis. Lo anterior, toda vez que en dicho proveído por un error involuntario se hizo referencia a la aclaración de dos diversos acuerdos indicando textualmente: “se aclara la fecha de los dos proveídos dictados el veintisiete de abril del presente año, ya que por un error involuntario se asentó en ambos acuerdos “Ciudad de México, a veintisiete de abril de dos mil veinticinco...” siendo lo correcto “Ciudad de México a veintisiete de abril de dos mil veintiséis...”. Al respecto, se aclara que la fecha referida en tal apartado es inexacta, pues los dos proveídos que ameritaban la corrección en realidad tenían asentado erróneamente en su proemio “Ciudad de México, a veintitrés de abril de dos mil veinticinco”, y no el veintisiete de abril. En consecuencia, se aclara que lo correcto respecto a los dos autos de cuenta dictados en el mes de abril del año en curso es: “Ciudad de México, a veintitrés de abril de dos mil veintiséis”, corrección que forma parte integral de los proveídos que se aclaran, así como del auto de fecha trece de mayo del presente año. Subsistiendo intocable el resto del proveído de trece de mayo de dos mil veintiséis para todos los efectos legales a que haya lugar. OTRO AUTO.- Ciudad de México, a trece de mayo de dos mil veintiséis. Agréguese a sus autos el escrito de la C. Marisol Zaraí Roque Paz endosataria en procuración de la parte actora. Visto su contenido, de conformidad con el artículo 1055 fracción VIII del Código de Comercio, se aclara la fecha de los dos proveídos dictados el veintisiete de abril del presente año, ya que por un error involuntario se asentó en ambos acuerdos “Ciudad de México, a veintisiete de abril de dos mil veinticinco...” siendo lo correcto “Ciudad de México, a veintisiete de abril de dos mil veintiséis...” corrección que forma parte integral de los proveídos que se aclaran. Por otro lado, derivado que la fecha señala para llevar a cabo la diligencia de requerimiento se encuentra próxima, se deja sin efectos la misma y como lo solicita, en términos de lo dispuesto por los artículos 1392, 1393 párrafo segundo, 1394 y 1070 del Código de Comercio, dese cumplimiento al auto de EXEQUENDO de fecha veintitrés de agosto de dos mil veinticuatro, dictado por la H. Segunda Sala Civil de este Tribunal Visible a fojas 89 a 94 de actuaciones, debiendo requerir de pago, embargo y emplazamiento a la demandada moral NIVEL A EDUCACIÓN, S.A. de C.V., haciéndosele saber que la parte actora EDITORIAL PROGRESO, S.A. de C.V., reclama la cantidad de $64,430,144.44 (SESENTA Y CUATRO MILLONES CUATROCIENTOS TREINTA MIL CIENTO CUARENTA Y CUATRO PESOS 44/100 MONEDA NACIONAL), como suerte principal, derivado del adeudo de 3 pagarés, más accesorios legales, demanda que fue admitida en la vía ejecutiva mercantil, por lo que como lo solicita se señalan las NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA VEINTIDÓS DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, para que la demandada se constituya con el Secretario Actuario de la adscripción en el local de este juzgado, cuyo domicilio es Patriotismo 230, piso 8, Colonia San Pedro de los Pinos, Alcaldía Benito Juárez, C.P. 03800, Ciudad de México, para que en términos de lo dispuesto por el artículo 1394 del Código de Comercio, se sirva señalar bienes suficientes para garantizar las prestaciones reclamadas, APERCIBIDA que de no hacerlo el derecho pasara a la parte actora, para que bajo su responsabilidad señale bienes quedando los mismos bajo el cuidado y custodia del depositario judicial que nombre el mismo, de conformidad con el artículo 1394 del Código de Comercio. Finalmente, elabórense nuevamente los edictos ordenados. (...) Ciudad de México, a veintitrés de abril de dos mil veinticinco. (…) toda vez que, de una revisión de actuaciones se desprende que se ha agotado la hipótesis prevista por el artículo 1070 del Código de Comercio, es decir, se giraron oficios de localización de domicilio sin poder emplazar a la demandada, como lo solicita y en términos del numeral en comento, en consecuencia, como lo solicita y dada la naturaleza jurídica del juicio ejecutivo mercantil, en términos de lo dispuesto por los artículos 1392, 1393 párrafo segundo, 1394 y 1070 del Código de Comercio, dese cumplimiento al auto de EXEQUENDO de fecha veintitrés de agosto de dos mil veinticuatro, dictado por la H. Segunda Sala Civil de este Tribunal Visible a fojas 89 a 94 de actuaciones, debiendo requerir de pago, embargo y emplazamiento a la demandada moral NIVEL A EDUCACIÓN, S.A. de C.V., haciéndosele saber que la parte actora EDITORIAL PROGRESO, S.A. de C.V., reclama la cantidad de $64,430,144.44 (SESENTA Y CUATRO MILLONES CUATROCIENTOS TREINTA MIL CIENTO CUARENTA Y CUATRO PESOS 44/100 MONEDA NACIONAL), como suerte principal, derivado del adeudo de 3 pagarés, más accesorios legales, demanda que fue admitida en la vía ejecutiva mercantil, por lo que como lo solicita se señalan las NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA CINCO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, para que la demandada se constituya con el Secretario Actuario de la adscripción en el local de este juzgado, cuyo domicilio es Patriotismo 230, piso 8, Colonia San Pedro de los Pinos, Alcaldía Benito Juárez, C.P. 03800, Ciudad de México, para que en términos de lo dispuesto por el artículo 1394 del Código de Comercio, se sirva señalar bienes suficientes para garantizar las prestaciones reclamadas, APERCIBIDA que de no hacerlo el derecho pasara a la parte actora, para que bajo su responsabilidad señale bienes quedando los mismos bajo el cuidado y custodia del depositario judicial que nombre el mismo, de conformidad con el artículo 1394 del Código de Comercio. En términos del artículo 1070 del Código de Comercio para tal efecto publíquense, por TRES VECES CONSECUTIVAS, en los periódicos “DIARIO DE MÉXICO” y “DIARIO IMAGEN”, debiendo insertar extracto del auto de exequendo de fecha veintitrés de agosto de dos mil veinticuatro, así como del presente auto, de conformidad con artículo 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la materia mercantil, haciéndole saber a la enjuiciada la tramitación del presente juicio, quedando a su disposición en la Secretaría “C” de este Juzgado las copias simples de traslado para que en el término de los TREINTA DÍAS, contados a partir del día siguiente en que surta efectos la última publicación, para que las recoja y dé contestación a la demanda dentro de los OCHO DÍAS posteriores, la cual deberá reunir los requisitos de ley, haciendo valer las excepciones y defensas que consideren pertinentes, asimismo, se previene a la demandada para que al momento de producir la contestación señale domicilio para oír y recibir notificaciones dentro de la competencia territorial de este Juzgado, la cual comprende la extensión territorial de la Ciudad de México, APERCIBIDA que en caso de no hacerlo se le tendrá por contestada la demanda en sentido negativo y el juicio se continuará en su rebeldía, conforme lo dispone el artículo 271 del Código de Procedimientos Civiles para esta Ciudad, aplicado supletoriamente a la materia mercantil. (...) OTRO AUTO.- “Ciudad de México, a veintitrés de agosto del dos mil veinticuatro. (...) Se tiene por presentada a MARISOL ZARAÍ ROQUE PAZ en su carácter de exdosataria en procuración, de EDITORIAL PROGRESO, S.A. DE C.V. demandando en la Vía EJECUTIVA MERCANTIL y en ejercicio de la ACCIÓN CAMBIARIA DIRECTA (vía que resulta idónea considerando la naturaleza de el (los) título (s) ejecutivo (s) con la que cuentan el (los) pagaré (s) básico (s) de NIVEL A EDUCACIÓN, S.A. DE C.V. Y SILVIA EMELIA ORTIZ PÉREZ, el pago de la cantidad de SESENTA Y CUATRO MILLONES CUATROCIENTOS TREINTA MIL CIENTO CUARENTA Y CUATRO PESOS 44/100 M.N. por concepto de suerte principal más sus accesorios (resultando competente este Órgano Jurisdiccional para el conocimiento del juicio planteado en atención a la cuantía y a la materia, considerando que los títulos de crédito basales constituyen un acto de comercio, en términos de la fracción XXIV del artículo 75 del Código de Comercio, así como por territorio. de acuerdo a la literalidad de los documentos fundatorios). SE ADMITE la demanda, con fundamento en los artículos 1090, 1104 y 1391 al 1396 del Código de Comercio requiérase a los demandados en los domicilios que proporciona el ocursante para que en el acto de la diligencia hagan pago de $64’430,144.44 (SESENTA Y CUATRO MILLONES CUATROCIENTOS TREINTA MIL CIENTO CUARENTA Y CUATRO PESOS 44/100 M.N.), por concepto de suerte principal, y en caso de no hacerlo embárguenseles bienes suficientes de su propiedad que cubran lo reclamado, lo que se pondrá en depósito de la persona que bajo su responsabilidad designe la parte actora en el acto de la diligencia. (...) se dicta Auto de Ejecución con efectos de mandamiento en forma, fin de que se requiera a los demandados para que en el acto de la respectiva diligencia efectúen el pago a la parte actora o a quien sus derechos represente de la suerte principal reclamada, y no haciéndolo embárguensele bienes de su propiedad suficientes a garantizar lo reclamado, poniéndolos en depósito de persona que bajo su responsabilidad designe la actora en el momento de la diligencia (...) córrase traslado y emplácese a los demandados NIVEL A EDUCACIÓN, S.A. DE C.V. Y SILVIA EMELIA ORTÍZ, para que en el término de OCHO DÍAS, produzcan su contestación, atento a lo dispuesto por el artículo 1396 del ordenamiento citado (…)
F-29647
EDICTOS
DIARIODE MÉXICO
LUNES 15 DE JUNIO DE 2026
1/2
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 49° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 30/2025, SECRETARÍA “B”.
En lo autos del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO promovido por RUIZ ESPARZA DELGADILLO VÍCTOR MANUEL, en contra de INMOBILIARIA RANCHO SANTA FE SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL
VARIABLE, el Juez dictó diverso proveído que en su parte conducente dice: ---DOS RÚBRICAS:--SENTENCIA DEFINITIVA CIUDAD DE MÉXICO, A VEINTIDÓS DE MAYO DE DOS MIL VEINTISÉIS. VISTOS, para dictar SENTENCIA DEFINITIVA en la TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO promovida por JORGE LUIS ARNAU ÁVILA, en los autos del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO promovido por RUIZ ESPARZA DELGADILLO VÍCTOR MANUEL en contra de INMOBILIARIA RANCHO SANTA FE, S.A. DE C.V., en el expediente número 30/2025... ...Por lo expuesto y fundado, se: RESUELVE PRIMERO.- Ha resultado PROCEDENTE la TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO, en la que el tercerista JORGE LUIS ARNAU ÁVILA, no acreditó los elementos de la tercería interpuesta; en tanto que el ejecutante RUIZ ESPARZA DELGADILLO VÍCTOR MANUEL, justificó sus excepciones y defensas; y el tercero acreedor CARLOS MARIO CORTES GUTIÉRREZ, no opuso excepciones y defensas; en tanto que el ejecutado
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 6° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 506/2004, SECRETARÍA “B”.
En los autos del ALIMENTOS POR COMPARECENCIA (INCIDENTE DE CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA) promovido por CANO RAMÍREZ EDELMIRA en contra de JULIO MENESES PALMA, se ordenó notificar a EDGAR MENESES CANO el auto de fecha diecinueve de enero del dos mil veinticuatro, concediéndole a la demandada incidental el término de TRES DÍAS para dar contestación a la demanda, apercibida que para el caso de no hacerlo así, se tendrá por contestada en sentido negativo de conformidad con lo dispuesto por el artículo 271 del Código de Procedimientos Civiles, quedando a su disposición en la Secretaría de Acuerdos las copias simples de traslado para que dentro del término de TREINTA DÍAS las recoja transcurrido el término indicado, comenzará a correr el término de TRES DÍAS concedidos en el presente proveído, para que de contestación a la demanda incidental instaurada en su contra. Publicación de TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles.
C. SECRETARIA DE ACUERDOS “B” LICENCIADA ADRIANA GONZÁLEZ MORENO. RÚBRICA.
INMOBILIARIA RANCHO SANTA FE, S.A. DE C.V., se condujo en rebeldía. TERCERO.- En consecuencia, NO HA LUGAR a decretar la exclusión del inmueble identificado como casa número 11, situada en el desarrollo denominado “Rancho Santa Fe II” ubicado en la Avenida Bernardo Quintana número 100, Colonia La Loma Santa Fe, en la Alcaldía Álvaro Obregón, código postal 100210, Ciudad de México, del trámite del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO promovido por RUIZ ESPARZA DELGADILLO VÍCTOR MANUEL en contra de INMOBILIARIA RANCHO SANTA FE, S.A. DE C.V., en el expediente número 30/2025. CUARTO.Con fundamento en la fracción V, del artículo 140, del Código de Procedimientos Civiles para la hoy Ciudad de México, se condena al tercerista JORGE LUIS
ARNAU ÁVILA, al pago de las costas causadas en la tercería a favor del ejecutante RUIZ ESPARZA DELGADILLO VÍCTOR MANUEL. QUINTO.Notifíquese por medio de Boletín Judicial al tercerista JORGE LUIS ARNAU ÁVILA, al ejecutante VÍCTOR
MANUEL RUIZ ESPARZA DELGADILLO, y al tercero acreedor CARLOS MARIO CORTES GUTIÉRREZ; en tanto que a la ejecutada INMOBILIARIA RANCHO
SANTA FE, S.A. DE C.V., con fundamento en el artículo 639 del Código de Procedimientos Civiles para la hoy Ciudad de México, por medio de la publicación de los puntos resolutivos de esta sentencia a través de edictos a publicarse por dos veces de tres en tres días en el periódico “DIARIO DE MÉXICO”. SEXTO.- En su oportunidad, archívese este expediente como asunto concluido. ASÍ, DEFINITIVAMENTE juzgando lo resolvió y firma electrónicamente el C. JUEZ
CUADRAGÉSIMO NOVENO CIVIL DE PROCESO ESCRITO, DEL PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, DOCTOR JOSÉ ARMANDO MARTÍNEZ SÁNCHEZ, ante el Secretario de Acuerdos “B” Licenciado VÍCTOR EDUARDO TEJEDA HERNÁNDEZ, que autoriza y da fe. ---DOS RUBRICAS:---
CIUDAD DE MÉXICO, A CINCO DE JUNIO DE 2026
EL SECRETARIO DE ACUERDOS “B” DEL JUZGADO CUADRAGÉSIMO NOVENO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DEL PODER JUDICIAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO. LICENCIADO VÍCTOR EDUARDO TEJEDA HERNÁNDEZ. RÚBRICA.
F-29717 1/3
F-29652
DIARIODE MÉXICO
LUNES 15 DE JUNIO DE 2026
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 21° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 530/2026.
EMPLAZAMIENTO: INMOBILIARIA GARLAS, SOCIEDAD ANONIMA, POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE LEGAL
En el expediente 530/2026, relativo al Juicio ORAL CIVIL, promovido por TOVAR SAGREDO RAUL FELIX Y MARÍA GRACIELA ESPERANZA TOVAR SAGREDO en contra de INMOBILIARIA GARLAS, SOCIEDAD ANONIMA. La C. Jueza Vigésimo Primero Civil de Proceso Oral en la Ciudad de México, dictó un auto que en lo conducente dice: “...Ciudad de México, a cuatro de junio de dos mil veintiséis. Se ordena el emplazamiento de la demandada INMOBILIARIA GARLAS, SOCIEDAD ANONIMA, por medio de edictos que se fijaran por tres veces, de tres en tres días en el Boletín Judicial y en periódico el “DIARIO DE MÉXICO”, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, haciéndole saber que debe presentarse al local de éste Juzgado dentro del término de TREINTA DÍAS, contado a partir del día siguiente al de la última publicación que se realice de los edictos antes mencionados, a efecto de que reciba las copias simples de traslado de la demanda instaurada en su contra, mismas que quedan a su disposición en la Secretaría “A” , en el entendido que dentro del término de NUEVE DÍAS, deberá dar contestación a la demanda instaurada en su contra, oponiendo las excepciones y defensas que estimen convenientes, de conformidad con los dispuesto en los artículos 982 y 983 del mismo ordenamiento, término para contestar que comenzara a computarse al día siguiente de que reciba las copias de traslado, o al día siguiente de que transcurran los treinta días antes indicados, apercibida que de no hacerlo se procederá en términos del artículo 988 de la misma ley adjetiva civil, y se tendrá por contestada la demanda en sentido negativo con fundamento en el artículo 271 párrafo cuarto del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México..” OTRO AUTO “...Ciudad de México, a seis de mayo del dos mil veintiséis. AUTO ADMISORIO Se tiene por presentados a RAUL FELIX TOVAR SAGREDO y MARIA GRACIELA ESPERANZA TOVAR SAGREDO, por propio derecho, demandando en VÍA ORAL CIVIL de INMOBILIARIA GARLAS, SOCIEDAD ANONIMA, las prestaciones que detalla en el escrito de demanda. Con fundamento en los artículos, 969, 971, 980, 982, 983, 984 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles para la ciudad de México, se admite la demanda en la vía ORAL CIVIL, en la forma propuesta...”
CIUDAD DE MÉXICO
A 05 DE JUNIO DE 2026.
LA C. SECRETARIO DE ACUERDOS DEL JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO CIVIL DE PROCESO ORAL. MAESTRA MARTHA ELIZABETH SANCHEZ SOLÍS. RÚBRICA.
1/1
1/2
F-29703
EDICTO.
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 61° DE LO CIVIL, EXP. No. 10/2025, SECRETARÍA “B”.
En los autos de juicio ORDINARIO CIVIL promovido por DOMINGO MIGUEL ROIZ PARDO TAMBIÉN CONOCIDO COMO ROIZ Y PARDO DOMINGO MIGUEL en contra de ERASMO ALPIZAR CASAS CARLOS ROSALES HURTADO Expediente número 10/2025, LA C. JUEZ SEXAGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL, DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO; Dicto un auto, que en su parte conducente dice: En la Ciudad de México, siendo las DOCE HORAS del día SEIS DE ABRIL DE DOS MIL VEINTISÉIS, día y hora señalados para que tenga verificativo la AUDIENCIA PREVIA Y DE CONCILIACIÓN a que se refiere el artículo 272-A del Código de Procedimientos Civiles, conforme a lo ordenado mediante proveído dictado en fecha DIECINUEVE DE MARZO DE DOS MIL VEINTISÉIS.. Se procede a la depuración del procedimiento y tomando en consideración que la parte demandada ALPIZAR CASAS ERASMO y ROSALES HURTADO CARLOS y se encuentra debidamente emplazado en términos de las publicaciones ordenadas en auto de fecha doce de mayo de dos mil veinticinco y que obran en actuaciones en el BOLETÍN JUDICIAL y en el periódico “LA CRÓNICA DE HOY” con fechas seis, once y dieciséis de febrero todos del año dos mil veintiséis, se constituyó en rebeldía en términos del auto de fecha diecinueve de marzo del dos mil veintiséis; por lo que no hay excepciones procesales previas que resolver por lo que se tiene por depurado el procedimiento.- Por lo que con fundamento en lo dispuesto por los artículos 277 y 290 del Código de Procedimientos Civiles se abre el presente juicio a prueba por el término de DIEZ DÍAS COMUNES PARA LAS PARTES y tomando en consideración que la parte demandada fue emplazada por edictos, con fundamento en el artículo 639 del Código de Procedimientos Civiles publíquese la apertura a prueba del presente juicio, en el periódico “EL DIARIO DE MÉXICO”, por dos veces de tres en tres días.
Ciudad de México a dieciocho de mayo del dos mil veintiséis.
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “B”. ROCIO ANGELINA CALVO OCHOA. RÚBRICA.
DIPLOMADO
Actualización Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, 2a. edición 2026
Del 19 de mayo al 29 de octubre del 2026, de 18:00 a 21:00 horas.
Aula virtual Instituto de Investigaciones Jurídicas
Costo: $18,000.00 M.N.
Evento dirigido al público en general. Informes: 555622 7474 ext. 85204.
Si usted desea anunciar su evento en este espacio, comuníquese al teléfono 54426523 o al correo electrónico: redaccionddm@gmail.com
F-29722
Katia entra al Mundial
Katia Itzel García hizo historia al convertirse en la primera árbitra central mexicana con designación en un Mundial varonil mayor. La silbante de 33 años participó como cuarta árbitra en el Países Bajos vs Japón y abrió otra puerta para las mujeres mexicanas en la élite FIFA.
LA COPA 2026
