AVISOS Y CONVOCATORIAS
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 37° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 788/2024, SECRETARÍA “A”.
EMPLAZAR A: DESARROLLOS TUPISO SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.
En los autos el juicio ORAL MERCANTIL promovido por ÁNGEL ARAGÓN NORIEGA en contra de CARLOS MANUEL GOYA ESCOBEDO y DESARROLLOS TUPISO SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, expediente 788/2024 radicado en el Juzgado Trigésimo Séptimo Civil de Proceso Oral del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, el C. JUEZ LICENCIADO HUMBERTO PANG NÚÑEZ ante la fe de la C. Secretaria de Acuerdos “A” Licenciada ARELI AVILÉS CORNEJO ordenó lo siguiente: CIUDAD DE MÉXICO, VEINTISIETE DE MARZO DE DOS MIL VEINTISÉIS. elabórese de nueva cuenta los edictos ordenados en la forma y términos ordenados en proveído de fecha uno de diciembre de dos mil veinticinco y demás correlacionados, los cuales se ordenan publicar en el periódico de mayor circulación local “DIARIO DE MÉXICO” y “EL FINANCIERO” OTRO AUTO. CIUDAD DE MÉXICO, SEIS DE MARZO DE DOS MIL VEINTISÉIS. elabórese los edictos los cuales se ordenan publicar en el periódico “DIARIO DE MÉXICO” OTRO AUTO. CIUDAD DE MÉXICO, DOCE DE ENERO DE DOS MIL VEINTISÉIS. por un error involuntario se asentó de manera incorrecta la citación del auto admisorio que “...un extracto del auto admisorio de fecha diez de agosto de dos mil veintitrés, así como el presente proveído...”, en ese sentido y en virtud de que el juicio en el que se actúa es de orden público no pudiendo quedar al árbitro de las partes y con el único propósito de ajustarnos al procedimiento, con la intención de no violentar derecho alguno de los justiciables, con fundamento en el artículo 1390 Bis del Código de Comercio se regulariza el mismo debiendo quedar en su parte conducente como sigue “un extracto del auto admisorio de fecha seis de noviembre de dos mil veinticuatro, así como el presente proveído...” OTRO AUTO CIUDAD DE MÉXICO, A UNO DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTICINCO. al darse los extremos del párrafo séptimo del artículo 1070 del Código de Comercio, en relación con el artículo 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria al de Comercio, se ordena el emplazamiento de CARLOS MANUEL GOYA ESCOBEDO, así como de la moral demandada DESARROLLOS TUPISO S.A. DE C.V., por medio de EDICTOS, los que deberán de publicarse por TRES VECES CONSECUTIVAS en el periódico de circulación amplia, dichos edictos deberán contener una relación sucinta de la demanda, un extracto del auto admisorio de fecha seis de noviembre del dos mil veinticuatro, así como el presente proveído; haciendo saber a la demandada, que deberá de presentarse dentro del término de TREINTA DÍAS, contados a partir del día siguiente de la última publicación que se realice de dichos edictos a emplazarse y notificarse de la demanda instaurada en su contra con fundamento en lo dispuesto en el precepto legal antes citado, en relación con el artículo 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la materia mercantil y transcurrido dicho término, cuenta con NUEVE DÍAS para contestar la demanda, apercibida que, de no comparecer por apoderado legal que pueda representarla, se seguirá el juicio en su rebeldía, precisándose que, las demás determinaciones que se pronuncien en el presente procedimiento, se notificarán a las partes, conforme a las reglas de las notificaciones no personales, salvo las emitidas en las audiencias, mismas que se tendrán por notificadas en ese acto, todo ello conforme a lo establecido en los artículos 1390 bis 10 y 1390 bis 22 del Código de Comercio. Haciéndole saber que en la Secretaría “A” de este órgano jurisdiccional, podrá solicitar las copias de traslado de la demanda y documentos anexos, para su consulta. OTRO AUTO. CIUDAD DE MÉXICO, A SEIS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTICUATRO. GENERALIDADES DEL AUTO ADMISORIO.- Se tiene a ANGEL ARAGON NORIEGA por conducto de su Endosatario en Procuración el C. VICTOR HUGO FLORES RIVERA como se acredita con el endoso que obra adherido a los documentos base de la acción, a quien se le tiene promoviendo juicio ORAL MERCANTIL, en ejercicio de la acción causal, en contra de CARLOS MANUEL GOYA ESCOBEDO y DESARROLLOS TUPISO S.A. DE C.V. reclamando las prestaciones que indica. AUTO ADMISORIO. Con fundamento en el artículo 1390 Bis 14 del Código de Comercio, con las copias simples exhibidas debidamente selladas, rubricadas, cotejadas y foliadas CÓRRASE TRASLADO Y EMPLÁCESE A LOS DEMANDADOS CARLOS MANUEL GOYA ESCOBEDO y DESARROLLOS TUPISO S.A. DE C.V. en el domicilio señalado para tal efecto, para que en el término de NUEVE DÍAS conteste la demanda interpuesta en su contra, debiendo referirse a todos y cada uno de los hechos comprendidos en la demanda, afirmándolos, negándolos, expresando los que ignore por no ser propios, o refiriéndolos como crea que tuvieron lugar; con el apercibimiento que de no hacerlo así, se tendrán por admitidos los hechos sobre los cuales no suscitare explícitamente controversia, sin admitírsele prueba en contrario, ello atento a lo previsto en el artículo 329 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la materia. Por lo que respecta a la etapa de ejecución la misma se llevara a cabo conforme a lo establecido en el artículo 1411 del ordenamiento legal en cita. OTRO AUTO CIUDAD DE MÉXICO, A VEINTITRÉS DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTICUATRO. PREVENCIÓN. 1) EXHIBA el escrito inicial con firma autógrafa. 2) Con fundamento en el artículo 1061 fracción V, EXHIBA el RFC de la parte actora y demandada o manifieste bajo protesta de decir verdad las razones por las cuales se encuentra impedida para hacerlo. 3) EXHIBA los dos pagarés originales de fecha veintiséis de enero del dos mil dieciséis y veintitrés de febrero del dos mil dieciséis, con los cuales pretende acreditar su acción, con sus respectivos endosos. 4) EXHIBA el Folio Real 1399264 auxiliar-1, asiento n. 1, así como el certificado de búsqueda de antecedente registral. 6) PRECISE la fecha en que la demandada incumplió con sus obligaciones de pago, en virtud de que los pagarés se consideran exigible al día siguiente de la parcialidad que no fue cubierta. 7) PRECISE la fecha en que la demandada incurrió en mora. 8) ESPECIFIQUE con exactitud la forma de pago de los pagarés base de la acción. 11) Atendiendo a su capítulo de providencias precautorias lo AJUSTE en términos del artículo 1175, toda vez que omite expresar el valor de las prestaciones o el de la cosa que se reclama, designando ésta con toda precisión; Manifieste, bajo protesta de decir verdad, las razones por las cuales tenga temor fundado de que los bienes consignados como garantía o respecto de los cuales se vaya a ejercitar la acción real serán ocultados, dilapidados, dispuestos o enajenados. En caso de que dichos bienes sean insuficientes para garantizar el adeudo, deberá acreditarlo con el avalúo o las constancias respectivas; Tratándose de acciones personales, manifieste bajo protesta de decir verdad que el deudor no tiene otros bienes conocidos que aquellos en que se ha de practicar la diligencia. Asimismo, deberá expresar las razones por las que exista temor fundado de que el deudor oculte, dilapide o enajene dichos bienes, salvo que se trate de dinero en efectivo o en depósito en instituciones de crédito, o de otros bienes fungibles. 12) ACLARE respecto de cuál de los ejecutados pretende interponer la providencia precautoria, toda vez que por una parte solicita la retención de bienes de la moral ejecutada y por otra parte refiere que el ejecutado físico no tiene bienes conocidos. 13) SEÑALE el RFC del o los ejecutados de los cuales pretende reclamar a providencia precautoria. 14) PRECISE si la providencia precautoria que pretende únicamente es sobre la inscripción del bien inmueble señalado. 9) EXHIBA dos juegos de copias simples de su escrito inicial y documentos para efectos de correr el debido traslado a la parte demandada. 9) EXHIBA el comprobante de la transferencia efectuada el veintiséis de enero del dos mil dieciséis. 10) EXHIBA el comprobante de la transferencia efectuada el veintitrés de febrero del dos mil dieciséis.---
DIARIO DE MÉXICO
JUEVES 6 DE AGOSTO DE 2026
CIUDAD DE MÉXICO, A 27 DE MARZO DEL 2026. LA SECRETARIA DE ACUERDOS “A” ARELI AVILÉS CORNEJO. RÚBRICA. F-29933 2/3
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 37° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 788/2024, SECRETARÍA “A”.
EMPLAZAR A: CARLOS MANUEL GOYA ESCOBEDO.
En los autos el juicio ORAL MERCANTIL promovido por ÁNGEL ARAGÓN NORIEGA en contra de CARLOS MANUEL GOYA ESCOBEDO y DESARROLLOS TUPISO SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, expediente 788/2024 radicado en el Juzgado Trigésimo Séptimo Civil de Proceso Oral del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, el C. JUEZ LICENCIADO HUMBERTO PANG NÚÑEZ ante la fe de la C. Secretaria de Acuerdos “A” Licenciada ARELI AVILÉS CORNEJO ordenó lo siguiente: CIUDAD DE MÉXICO, VEINTISIETE DE MARZO DE DOS MIL VEINTISÉIS. elabórese de nueva cuenta los edictos ordenados en la forma y términos ordenados en proveído de fecha uno de diciembre de dos mil veinticinco y demás correlacionados, los cuales se ordenan publicar en el periódico de mayor circulación local “DIARIO DE MÉXICO” y “EL FINANCIERO” OTRO AUTO. CIUDAD DE MÉXICO, SEIS DE MARZO DE DOS MIL VEINTISÉIS. elabórese los edictos los cuales se ordenan publicar en el periódico “DIARIO DE MÉXICO” OTRO AUTO. CIUDAD DE MÉXICO, DOCE DE ENERO DE DOS MIL VEINTISÉIS. por un error involuntario se asentó de manera incorrecta la citación del auto admisorio que “...un extracto del auto admisorio de fecha diez de agosto de dos mil veintitrés, así como el presente proveído...”, en ese sentido y en virtud de que el juicio en el que se actúa es de orden público no pudiendo quedar al árbitro de las partes y con el único propósito de ajustarnos al procedimiento, con la intención de no violentar derecho alguno de los justiciables, con fundamento en el artículo 1390 Bis del Código de Comercio se regulariza el mismo debiendo quedar en su parte conducente como sigue “un extracto del auto admisorio de fecha seis de noviembre de dos mil veinticuatro, así como el presente proveído...” OTRO AUTO CIUDAD DE MÉXICO, A UNO DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTICINCO. al darse los extremos del párrafo séptimo del artículo 1070 del Código de Comercio, en relación con el artículo 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria al de Comercio, se ordena el emplazamiento de CARLOS MANUEL GOYA ESCOBEDO, así como de la moral demandada DESARROLLOS TUPISO S.A. DE C.V.., por medio de EDICTOS, los que deberán de publicarse por TRES VECES CONSECUTIVAS en el periódico de circulación amplia, dichos edictos deberán contener una relación sucinta de la demanda, un extracto del auto admisorio de fecha seis de noviembre del dos mil veinticuatro, así como el presente proveído; haciendo saber a la demandada, que deberá de presentarse dentro del término de TREINTA DÍAS, contados a partir del día siguiente de la última publicación que se realice de dichos edictos a emplazarse y notificarse de la demanda instaurada en su contra con fundamento en lo dispuesto en el precepto legal antes citado, en relación con el artículo 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la materia mercantil y transcurrido dicho término, cuenta con NUEVE DÍAS para contestar la demanda, apercibida que, de no comparecer por apoderado legal que pueda representarla, se seguirá el juicio en su rebeldía, precisándose que, las demás determinaciones que se pronuncien en el presente procedimiento, se notificarán a las partes, conforme a las reglas de las notificaciones no personales, salvo las emitidas en las audiencias, mismas que se tendrán por notificadas en ese acto, todo ello conforme a lo establecido en los artículos 1390 bis 10 y 1390 bis 22 del Código de Comercio. Haciéndole saber que en la Secretaría “A” de este órgano jurisdiccional, podrá solicitar las copias de traslado de la demanda y documentos anexos, para su consulta. OTRO AUTO. CIUDAD DE MÉXICO, A SEIS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTICUATRO. GENERALIDADES DEL AUTO ADMISORIO.- Se tiene a ANGEL ARAGON NORIEGA por conducto de su Endosatario en Procuración el C. VICTOR HUGO FLORES RIVERA como se acredita con el endoso que obra adherido a los documentos base de la acción, a quien se le tiene promoviendo juicio ORAL MERCANTIL, en ejercicio de la acción causal, en contra de CARLOS MANUEL GOYA ESCOBEDO y DESARROLLOS TUPISO S.A. DE C.V. reclamando las prestaciones que indica. AUTO ADMISORIO. Con fundamento en el artículo 1390 Bis 14 del Código de Comercio, con las copias simples exhibidas debidamente selladas, rubricadas, cotejadas y foliadas CÓRRASE TRASLADO Y EMPLÁCESE A LOS DEMANDADOS CARLOS MANUEL GOYA ESCOBEDO y DESARROLLOS TUPISO S.A. DE C.V. en el domicilio señalado para tal efecto, para que en el término de NUEVE DÍAS conteste la demanda interpuesta en su contra, debiendo referirse a todos y cada uno de los hechos comprendidos en la demanda, afirmándolos, negándolos, expresando los que ignore por no ser propios, o refiriéndolos como crea que tuvieron lugar; con el apercibimiento que de no hacerlo así, se tendrán por admitidos los hechos sobre los cuales no suscitare explícitamente controversia, sin admitírsele prueba en contrario, ello atento a lo previsto en el artículo 329 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la materia. Por lo que respecta a la etapa de ejecución la misma se llevara a cabo conforme a lo establecido en el artículo 1411 del ordenamiento legal en cita. OTRO AUTO CIUDAD DE MÉXICO, A VEINTITRÉS DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTICUATRO. PREVENCIÓN. 1) EXHIBA el escrito inicial con firma autógrafa. 2) Con fundamento en el artículo 1061 fracción V, EXHIBA el RFC de la parte actora y demandada o manifieste bajo protesta de decir verdad las razones por las cuales se encuentra impedida para hacerlo. 3) EXHIBA los dos pagarés originales de fecha veintiséis de enero del dos mil dieciséis y veintitrés de febrero del dos mil dieciséis, con los cuales pretende acreditar su acción, con sus respectivos endosos. 4) EXHIBA el Folio Real 1399264 auxiliar-1, asiento n. 1, así como el certificado de búsqueda de antecedente registral. 6) PRECISE la fecha en que la demandada incumplió con sus obligaciones de pago, en virtud de que los pagarés se consideran exigible al día siguiente de la parcialidad que no fue cubierta. 7) PRECISE la fecha en que la demandada incurrió en mora. 8) ESPECIFIQUE con exactitud la forma de pago de los pagarés base de la acción. 11) Atendiendo a su capítulo de providencias precautorias lo AJUSTE en términos del artículo 1175, toda vez que omite expresar el valor de las prestaciones o el de la cosa que se reclama, designando ésta con toda precisión; Manifieste, bajo protesta de decir verdad, las razones por las cuales tenga temor fundado de que los bienes consignados como garantía o respecto de los cuales se vaya a ejercitar la acción real serán ocultados, dilapidados, dispuestos o enajenados. En caso de que dichos bienes sean insuficientes para garantizar el adeudo, deberá acreditarlo con el avalúo o las constancias respectivas; Tratándose de acciones personales, manifieste bajo protesta de decir verdad que el deudor no tiene otros bienes conocidos que aquellos en que se ha de practicar la diligencia. Asimismo, deberá expresar las razones por las que exista temor fundado de que el deudor oculte, dilapide o enajene dichos bienes, salvo que se trate de dinero en efectivo o en depósito en instituciones de crédito, o de otros bienes fungibles. 12) ACLARE respecto de cuál de los ejecutados pretende interponer la providencia precautoria, toda vez que por una parte solicita la retención de bienes de la moral ejecutada y por otra parte refiere que el ejecutado físico no tiene bienes conocidos. 13) SEÑALE el RFC del o los ejecutados de los cuales pretende reclamar a providencia precautoria. 14) PRECISE si la providencia precautoria que pretende únicamente es sobre la inscripción del bien inmueble señalado. 9) EXHIBA dos juegos de copias simples de su escrito inicial y documentos para efectos de correr el debido traslado a la parte demandada. 9) EXHIBA el comprobante de la transferencia efectuada el veintiséis de enero del dos mil dieciséis. 10) EXHIBA el comprobante de la transferencia efectuada el veintitrés de febrero del dos mil dieciséis.---
CIUDAD DE MÉXICO, A 27 DE MARZO DEL 2026. LA SECRETARIA DE ACUERDOS “A” ARELI AVILÉS CORNEJO. RÚBRICA.
DIARIODE MÉXICO
CARTELERA JURÍDICA
CONGRESO
JUEVES 6 DE AGOSTO DE 2026 F-29980 2/3
III Congreso “Los usos del Derecho como medio de control social”
Del 28 al 30 de octubre de 2026, de 11:00 a 14:00 horas. Presencial y/o a distancia, a elegir. Evento gratuito. Dirigido al público en general. Informes al 555622 7474 ext. 85210 y 85211.
Si usted desea anunciar su evento en este espacio, comuníquese al teléfono 54426523 o al correo electrónico: redaccionddm@gmail.com
EDICTO DE NOTIFICACIÓN a:
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 55° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 1941/2024, SECRETARÍA “A”.
ARRENDADORA ESTRATEGIA S.A. DE C.V., ORG. AUXILIAR DE CREDITO o ARRENDADORA ESTRATEGIA S.A. DE C.V. ORGANIZACIÓN AUXILIAR DE CREDITO y PATIOS COMERCIALES S.A. DE C.V. En cumplimiento a lo ordenado en los autos emitidos en el juicio ORDINARIO CIVIL, promovido por VITAL SERVIN MA CONCEPCION, también conocida como MARIA CONCEPCION VITAL SERVIN en contra de ARRENDADORA
ESTRATEGIA S.A. DE C.V., ORG AUXILIAR DE CRÉDITO O ARRENDADORA ESTRATEGIA S.A. DE C.V. ORGANIZACIÓN
AUXILIAR DE CRÉDITO; C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO y litisconsorte pasivo necesario PATIOS COMERCIALES, S.A. DE C.V. Expediente número 1941/2024, se ordenó a notificar por edictos, los autos que en su parte conducente dicen: En la Ciudad de México a dieciséis de abril del año dos mil veintiséis.---...se procede aclarar el proveído de fecha veintisiete de marzo del año dos mil veintiséis, en su parte conducente: “...se tiene como parte DEMANDADA a ARRENDADORA ESTRATEGIA S.A. DE C.V., ORG
AUXILIAR DE CRÉDITO O ARRENDADORA ESTRATEGIA S.A. DE C.V. ORGANIZACIÓN AUXILIAR DE CRÉDITO; C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO y litisconsorte pasivo necesario PATIOS COMERCIALES, S.A. DE C.V. …” En la Ciudad de México, a veintisiete de marzo del año dos mil veintiséis.---“…Dada nueva cuenta y al proceder a la revisión de las presentes constancias, se aprecia que mediante auto de fecha veintitrés de enero del año dos mil veinticuatro, dictado por el Juzgado Septuagésimo Segundo de lo Civil de este Poder Judicial (hoy extinto), se ordenó integrar el litisconsorcio pasivo necesario, por lo cual se ordenó emplazar a juicio a PATIOS COMERCIALES, S.A. DE C.V.; se tiene como parte DEMANDADA a ARRENDADORA ESTRATEGIA S.A. DE C.V., C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO y litisconsorte pasivo necesario PATIOS COMERCIALES, S.A. DE C.V. …” En la Ciudad de México, a Nueve de marzo del año dos mil veintiséis. que en su parte conducente dice: “…de conformidad con lo establecido en el artículo 122 fracción II del Código de Procedimientos Civiles, es PROCEDENTE NOTIFICAR LA PRIMERA NOTIFICACIÓN de este juicio por medio de EDICTOS y para tal efecto publíquese el presente proveído, por tres veces, de tres en tres días, en el Boletín Judicial y en el periódico DIARIO DE MÉXICO, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, haciéndole saber a la codemandada ARRENDADORA ESTRATEGIA S.A. DE C.V., ORG. AUXILIAR DE CREDITO O ARRENDADORA ESTRATEGIA S.A. DE C.V. ORGANIZACIÓN AUXILIAR DE CREDITO y a la moral PATIOS COMERCIALES S.A. DE C.V., que las copias simples de traslado se encuentran a su disposición en la SECRETARIA DE ACUERDOS “A”, para que se instruyan del Juicio, dentro del término de TREINTA DÍAS HÁBILES, para lo cual dicha demandada deberá presentarse al local de este Juzgado, para el efecto de que se le tenga por legalmente emplazado, plazo que empezará a contar a partir del día siguiente al de la última publicación, apercibida que de no hacerlo se le tendrá como legalmente emplazado y las ulteriores notificaciones, aún las de carácter personal, se le harán por medio de Boletín Judicial, excepto las referidas en el artículo 639 del Código de Procedimientos Civiles, lo anterior, con la finalidad de que conteste la demanda instaurada en su contra u opongan excepciones que estimen pertinentes y ofrezcan pruebas, dentro del término de QUINCE DÍAS, demanda que se le reclama en la VÍA ORDINARIA CIVIL, misma que fue promovida por MA. CONCEPCION VITAL SERVIN TAMBIÉN CONOCIDA COMO MARIA CONCEPCION VITAL SERVIN, por su propio derecho, en contra de ARRENDADORA ESTRATEGIA S.A. DE C.V., ORG. AUXILIAR DE CREDITO O ARRENDADORA ESTRATEGIA S.A. DE C.V. ORGANIZACIÓN AUXILIAR DE CREDITO y DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, en la que se le reclaman las siguientes prestaciones: A).- La declaración judicial que haga su Señoría, en el sentido de que ha operado y/o consumado a mi favor, la prescripción adquisitiva y por ende que hoy en día me he convertido en la única y real propietaria del Local Comercial identificado con el número 39, ubicado en la Sección II, del inmueble sujeto al Régimen de Propiedad en Condominio marcado con el número 5270 de la Avenida Periférico Sur, en la Colonia Santa Úrsula, Alcaldía Coyoacán, Ciudad de México. B) La cancelación en el Registro Público de la Propiedad y de Comercio de la Ciudad de México, de la inscripción que como propietarios aparece en dicho bien inmueble a nombre de la demandada ARRENDADORA ESTRATEGIA S.A. DE C.V., según consta en el Certificado de Libertad de Gravámenes, que se acompañan al presente escrito como ANEXO UNO, bajo los siguientes datos: Folio Real N° 646719, Superficie 30,76 Metros Cuadrados, con fecha de inscripción 30 (treinta) de junio de 1993 (mil novecientos noventa y tres). C).- Como consecuencia que se haga de dicha cancelación, la inscripción a mi nombre del inmueble anteriormente descrito. D).- El pago de gastos y costas que se originen con el desarrollo del presente juicio. NOTIFÍQUESE. LO PROVEYÓ Y FIRMA EL C. JUEZ QUINCUAGÉSIMO QUINTO CIVIL DE PROCESO ESCRITO POR MINISTERIO DE LEY MAESTRO JUAN CARLOS LÓPEZ GONZÁLEZ, ANTE LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LICENCIADA NANCY HAYDE LÓPEZ FRÍAS QUIEN ACTÚA, AUTORIZA Y DA FE. En la Ciudad de México, a veinte de noviembre del año dos mil veinticuatro.--- Por recibidos los autos originales y documentos exhibidos en el mismo, que remite el CIUDADANO JUEZ SEPTUAGÉSIMO SEGUNDO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, en cumplimiento al Acuerdo General número 44-17/2024, emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, en sesión celebrada el día veintiuno de mayo del dos mil veinticuatro, por el cual se hizo del conocimiento que se determinó AUTORIZAR LA EXTINCIÓN DE VEINTICUATRO JUZGADOS CIVILES, dentro de los cuales el Juzgado en mención, por lo que, dicho órgano Colegiado determinó que con el fin de que los Juzgados que continuaran en operación, de manera que su capacidad operativa no se vea colapsada al recibir los asuntos adicionales a los que ya se encuentran en proceso de atención, ordenó que los asuntos en trámite que se encuentran en los Juzgados Civiles que se van a extinguir, sean remitidos conforme al orden establecido en dicho acuerdo Plenario, a fin de que sean atendidos hasta su conclusión, por lo tanto, los asuntos con terminación par y en trámite que se encontraban en el Juzgado extinto, serán remitidos a este Órgano Jurisdiccional con la finalidad de que sean atendidos hasta su conclusión, por lo anterior, la suscrita acepta la competencia del presente asunto, en tal virtud, con las constancias remitidas y documentos exhibidos en Juicio, fórmese expediente y regístrese en el libro de Gobierno bajo el número de partida que le corresponda. Por lo anterior, hágase saber a las partes la llegada y radicación de los presentes autos, por lo que LAS PARTES DEBERÁN PRONUNCIARSE en relación a las constancias judiciales que integran el expediente en que se actúa, esto es, manifiesten si se encuentran completas, o bien informen sobre la falta de alguna actuación judicial, informando de cuantos tomos se integra el expediente judicial, comprendiendo los incidentes, tercerías, sección de ejecución, providencias precautorias, acumulados, amparos ya sea directos o indirectos, así como cualquier otro cuaderno que por cuerda separada se haya formado, lo que deberán informar dentro del término de TRES DÍAS y hecho que sea, se acordara lo conducente, apercibidos que de no hacerlo se entenderá que las partes están conformes con las constancias judiciales y documentos remitidos por el Órgano Jurisdiccional hoy extinto, y se procederá a continuar con el procedimiento en la etapa procesal que corresponda. Notifíquese. EN LA CIUDAD DE MÉXICO, A VEINTITRÉS DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO. “...Consecuentemente a fin de integrar el litisconsorcio pasivo necesario, en el presente negocio, se ordena emplazar a juicio en términos del auto de fecha veinte de octubre del año dos mil veintidós a PATIOS COMERCIALES, S.A. DE C.V. y a fin de dar cumplimiento a la integración del litisconsorcio pasivo necesario emplazar a juicio a la persona moral últimamente indicada…” Ciudad de México, a veinte de octubre de dos mil veintidós.--- Se tiene por recibido el escrito inicial de demanda, documentos anexos que se detallan en el inicio, copias de traslado, fórmese el expediente y regístrese en el Libro de Gobierno bajo el número 1136/2022 del índice de este Juzgado: Se tiene por presentadas a MA. CONCEPCION VITAL SERVÍN también conocida como MARIA CONCEPCION VITAL SERVÍN por su propio derecho... demandando en la vía ORDINARIA CIVIL de ARRENDADORA ESTRATEGIA S.A. DE C.V., y DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO las prestaciones que indica, por lo que con fundamento en los artículos 255, 256, 258, 259 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, se admite a trámite la demanda en la vía y forma propuestas, con las copias simples exhibidas, debidamente selladas y cotejadas, córrase traslado y emplácese al demandado, para que dentro del término de QUINCE DÍAS produzcan su contestación, apercibidos que en caso de no hacerlo dentro del término concedido se tendrá por contestada en sentido afirmativo; prevéngase a los mismos para que señalen domicilio dentro de la jurisdiccional de este juzgado, con el apercibimiento que de no hacerlo así las mismas se harán en términos del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles en vigor... NOTIFÍQUESE.- LO PROVEYÓ Y FIRMA EL C. JUEZ SEPTUAGÉSIMO SEGUNDO DE LO CIVIL MAESTRO JOSÉ ENCARNACIÓN LOZADA CIELOS, ANTE LA FE DE LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “B” LICENCIADA BLANCA ALICIA SHIROMAR CABALLERO. DOY FE. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “A”. LIC. NANCY HAYDE LOPEZ FRIAS. RÚBRICA.
DIARIO DE MÉXICO
JUEVES 6 DE AGOSTO DE 2026
F-29956 3/3
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 20° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 0697/2024.
EDICTO DE EMPLAZAMIENTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE CHIHUAHUA, JUZGADO TERCERO MERCANTIL POR
AUDIENCIAS, DISTRITO BRAVOS.
PROCESOS INDUSTRIALES DE MANUFACTURAS AUTOMATIZADA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE. PRESENTE.-
EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 873/2025-ll, RELATIVO AL JUICIO ORAL MERCANTIL, PROMOVIDO POR LEÓN FELIPE AGUILAR JIMÉNEZ; APODERADO LEGAL DE KEYENCE
MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE EN CONTRA DE PROCESOS INDUSTRIALES DE MANUFACTURAS AUTOMATIZADA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SE DICTARON DOS AUTOS QUE A LA LETRA DICEN: (…) “CIUDAD JUÁREZ, CHIHUAHUA; A DIECIOCHO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTISÉIS. Agréguese a los autos para que obre como legalmente corresponda el escrito presentado por el licenciado [LEÓN FELIPE AGUILAR JIMÉNEZ], apoderado de la parte actora; como lo solicita, se le tiene devolviendo el edicto de emplazamiento que le fue entregado por las razones que expone. Así mismo, atendiendo al criterio sustentado en la tesis de jurisprudencia con registro digital 2020192, tomando en consideración que se ha justificado el desconocimiento del domicilio de la parte demandada, con fundamento en el artículo 1070 del Código de Comercio. Hágase del conocimiento de [PROCESOS INDUSTRIALES DE MANUFACTURAS AUTOMATIZADA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE]; la radicación del expediente 873/2025-ll y emplácesele por medio de edictos que deberán publicarse por tres veces consecutivas en un periódico de circulación amplia y de cobertura nacional y en un periódico de esta ciudad, además de fijarse un tanto de ellos en el tablero de avisos de este Juzgado, indicándole que [LEÓN FELIPE AGUILAR JIMÉNEZ) en su carácter de apoderado legal de [KEYENCE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE], le demanda en la vía ORAL MERCANTIL, las siguientes prestaciones: 1. La declaración judicial relativa al incumplimiento en la obligación de pago en que incurrió PIMA derivado de la relación comercial existente entre las partes. 2. El pago de la cantidad de $10’055,068.50 (diez millones cincuenta y cinco mil sesenta y ocho pesos 50/100 Moneda Nacional) por concepto de suerte principal correspondiente a las facturas que amparen los bienes debidamente entregados por KEYENCE y no pagados por PIMA. 3. El pago de intereses moratorios a razón del 6% (seis por ciento) anual, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 362 del Código de Comercio, a partir de a fecha en que se hicieron exigibles cada una de las facturas base de la acción y hasta el día en que se haga en pago total de la cantidad reclamada. Dichos intereses serán cuantificados en ejecución de sentencia. 4. El pago de gastos y costas originados con motivo de la tramitación del presente juicio, los cuales serán cuantificados en ejecución de sentencia. Para lo cual se le concede un término de TREINTA DÍAS, contados a partir del día siguiente de la última publicación, a efecto de que se presente a este Juzgado a contestar la demanda, apercibida que de no hacerlo se le tendrá por confesa presuntamente de los hechos que dejare de contestar. También se le hace saber que las copias de traslado se encuentran a su disposición en el local de este Juzgado. Asimismo, que no se le admitirán promociones de fuera de lugar del Juicio y que las posteriores citas y notificaciones, aún las de carácter personal se le harán por lista que se publiquen en el tablero de avisos del Juzgado, mientras no comparezca por medio de apoderado, con excepción de las que el Tribunal considere que deba hacerse de otra manera. Expídanse los edictos c orrespondientes en los que deberá insertarte el auto de radicación dictado el quince de julio del año dos mil veinticinco.”(…) (...)“CIUDAD JUÁREZ, CHIHUAHUA, A QUINCE DE JULIO DE DOS MIL VEINTICINCO. Por recibido el escrito de demanda y anexos que acompaña [LEON FELIPE AGUILAR JIMENEZ], Apoderado legal para pleitos y cobranzas de la moral [KEYENCE MEXICO, S.A. DE C.V. (EN ADELANTE “KEYENCE”)]. Personalidad que acredita con Poder Notarial número [81,196], libro [1699], de fecha [trece de diciembre del año dos mil veintidós] ante el Licenciado [Ignacio Soto Sobreyra y Silva] Notario Público Número Trece en Ciudad de México, que para tales efectos exhibe, documento base de la acción que se ordena guardar en el secreto del juzgado, dejando copia certificada en autos. Presentado en oficialía de turnos el día once de julio del año dos mil veinticinco, y en este Juzgado el día siguiente hábil. Fórmese expediente y regístrese en el Libro de Gobierno, así como en los medios electrónicos, al cual le corresponde el número 607/2025 del índice de registro. ADMISIÓN: En base en lo anterior y de conformidad con el artículo 1049, 1390 bis, 1390 bis 11 del Código de Comercio se admite la demanda presentada en la VÍA ORAL MERCANTIL, en contra de [PROCESOS INDUSTRIALES DE MANUFACTURASD AUTOMATIZADAS, S.A. DE C.V., (EN ADELANTE “PIMA”)], de quien se reclama las prestaciones descritas en su demanda. EMPLAZAMIENTO: En consecuencia, con las co pias simples de ley selladas y cotejadas, córrasele traslado y emplácese a la parte demandada [PROCESOS INDUSTRIALES DE MANUFACTURASD AUTOMATIZADAS, S.A. DE C.V., (EN ADELANTE “PIMA”)] en el domicilio ubicado en [ALBERTO CARRERA TORRES, NÚMERO 7909, PARQUE INDUSTRIAL LOS AZTECAS, CP 32679, EN ESTA CIUDAD] para que en un plazo de NUEVE DÍAS, de contestación a la demanda entablada en su contra en términos de lo establecido en el artículo 1390 bis 14 del Código de Comercio, apercibido que de no hacerlo se les tendrá por confesa de los hechos de la demanda que dejen de contestar, debiendo oponer en su caso las excepciones que pudieran hacer valer simultáneamente en la misma contestación y ofrecer sus pruebas en términos de lo indicado por los numerales 1390 bis 13 y bis 17 del mismo ordenamiento legal. En virtud de lo anterior, SE ORDENA TURNAR LOS AUTOS A LA OFICINA CENTRAL DE ACTUARIOS Y MINISTERIOS EJECUTORES, a fin de cumplir con lo expuesto en el párrafo anterior. PRUEBAS: Se tienen por ofrecidas las pruebas que indican en su ocurso de cuenta, las cuales se reservarán para ser proveídas en cuanto a su admisión y preparación en el momento procesal oportuno. Se hace del conocimiento de las partes, la posibilidad de convenir sobre el procedimiento a seguir para solución de controversias, en el entendido, que si es su deseo podrán acudir al Instituto de Justicia Alternativa, órgano auxiliar del Tribunal Superior de Justicia en el Estado, que cuenta con personal capacitado para prestar el servicio de mecanismos alternativos de solución de conflictos, en el entendido de que queda a discreción de las partes la solicitud de la cita ya mencionada, en caso de estar en aptitudes para solucionar el conflicto, de conformidad con los artículos 3 y 9 de la Ley de Justicia Alternativa del Estado de Chihuahua. Se previene a la parte actora para que dentro del término de tres días contados a partir de que surta efectos este proveído y a la parte demandada, para que en su escrito de contestación o en su caso, dentro de los tres días siguientes a su primera comparecencia, manifiesten bajo protesta de decir verdad, si no hablan el idioma español o si pertenecen a algún pueblo o comunidad indígena, o presentan alguna discapacidad que les impida comunicarse eficazmente, a efecto de que este juzgado se encuentre en posibilidad de tomar las medidas pertinentes al caso, en el entendido de que la omisión de desahogar el requerimiento en mención, constituirá su negativa y se entenderá que las partes no se encuentran en dichos supuestos, en atención a lo dispuesto por el artículo 1390 Bis 3 del Código de Comercio, así como en observancia de los principios de debido proceso y acceso a la justicia contemplados por los artículos 14 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Por lo tanto, se informa a las partes que las excepciones procesales, si las hubiere, se estudiarán y resolverán, concurran o no las partes, en la audiencia preliminar que se llevará a cabo con o sin asistencia de las partes, apercibidas que en caso de no comparecer se les aplicará una multa que no podrá ser inferior a [$2,999.64 (DOS MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE PESOS 64/100 MONEDA NACIONAL)], ni superior a [$9,683.10 (NUEVE MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y TRES PESOS 10/100 MONEDA NACIONAL)], de acuerdo con el artículo 1390 Bis 33, del Código de Comercio. Por otra parte, con fundamento en los artículos 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, dada la naturaleza jurídica del procedimiento oral y con el fin de cumplir con la garantía de tutela jurisdiccional efectiva y debido proceso que implica instruir de manera pronta y expedita el eficaz procedimiento a fin de resolver los aspectos sustanciales planteados por las partes y conjuntamente, atender a la observancia de los principios de oralidad, publicidad, igualdad, inmediación, conciliación, contradicción, continuidad y concentración así como preclusión y dirección procesal establecidos en el 1390 Bis 2 del Código de Comercio, se hace del conocimiento oportuno de las partes que tienen diversas obligaciones procesales que deben tomar en el litigio, en virtud de que se requiere su protagonismo efectivo en las mismas, a fin de materializar la posibilidad de que el Estado imparta justicia de manera pronta y expedita. De igual forma, en términos de lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 6, fracción III, 16 fracción IV de la Ley de Protección de datos Personales del Estado de Chihuahua en concordancia con el artículo 81 fracción I de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública del Estado de Chihuahua, se previene a las partes para que dentro del término de TRES DÍAS, manifiesten si están de acuerdo en que se publiquen sus nombres y datos personales asentados en la resolución que se dicte en el juicio en que se actúa, en el entendido de que la falta de manifestación expresa conlleva su negativa para que en la resolución respectiva se publiquen dichos datos. AUTORIZACIONES: Se les tiene señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de documentos y notificaciones el ubicado en [AVENIDA ADOLFO LOPEZ MATEOS, NÚMERO 732 INTERIOR 10, COLONIA LOS NOGALES, EN ESTA CIUDAD], autorizando para oír y recibir notificaciones a los Licenciados [LEON FELIPE AGUILAR JIMENEZ, ANGELA GUTIERREZ RIVERA, KARINA FLORES AYALA] y a los C. [SANDRA PAOLA MORENO ZAMUDIO, LUIS ARATH VILLEGAS TORRES E IXEL YAZMIN CEDEÑO LOPEZ], así como en los amplios términos del artículo 1069 del código de comercio a los Licenciados [RAUL ARTURO COLLAZO HERRERA Y BRAULIO ALFONSO REYNOSO TORRES]. NOTIFÍQUESE Así lo acordó y firma la Licenciada CYNTHIA LILIANA NAJERA NAJERA Jueza Tercera Mercantil por Audiencias del Distrito Judicial Bravos, ante la Secretaria Judicial, Licenciada SILVIA MENDOZA OSTOS, con quien actúa y da fe. DOY FE.” (RÚBRICAS). LO QUE SE HACE DE SU CONOCIMIENTO PARA QUE COMPAREZCA A ESTE JUZGADO, UBICADO DENTRO DEL EDIFICIO DEL GOBIERNO DEL ESTADO, SITUADO EN AVENIDA EJE JUAN GARIEL Y ASERRADEROS, SEGUNDO PISO. CIUDAD JUAREZ, CHIHUAHUA, A 21 DE MAYO DEL 2026. SECRETARIA JUDICIAL LIC. SILVIA MENDOZA OSTOS. RÚBRICA.
En los autos del expediente número 0697/2024, juicio ORAL MERCANTIL, radicado en el Juzgado Vigésimo de lo Civil de Proceso Oral de la Ciudad de México, promovido GLOBAL ENERGY TECH GROUP, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, en contra de ACUSA PRODUCCIONES, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, MONROY JUÁREZ MARTA CATALINA y RODRIGO RAFAEL GONZÁLEZ MONTES DE OCA, se dictó el proveído de fecha siete de mayo del año en dos mil veintiséis, en el cual se ordena EMPLAZAR POR EDICTOS a la parte demandada ACUSA PRODUCCIONES, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, MONROY JUÁREZ MARTA CATALINA y RODRIGO RAFAEL GONZÁLEZ MONTES DE OCA mismos que deberán publicarse por TRES VECES CONSECUTIVAS en los periódicos denominados EL HERALDO DE MÉXICO y EL DIARIO DE MÉXICO, el C. Juez ordenó notificar a los demandados antes citados por medio de edictos el contenido del siguiente proveído: Ciudad de México, a siete de mayo del año dos mil veintiséis. Agréguese a sus autos el escrito presentado por César David Urlbe Malajevich representante legal de la parte actora, a quien se le tienen por hechas sus manifestaciones, visto su contenido, los informes y diligencias que obran en el expediente de los que se advierte que no fue posible llevar a cabo el emplazamiento de la parte demandada en los domicilios proporcionados y obtenidos, no obstante los múltiples oficios girados a las distintas Dependencias para tal fin; como lo solicita y con fundamento en el artículo 1070 del Código de Comercio, se ordena EMPLAZAR POR EDICTOS a la parte demandada ACUSA PRODUCCIONES SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, MARTA CATALINA MONROY JUÁREZ y RODRIGO RAFAEL GONZÁLEZ MONTES DE OCA, mismos que deberán publicarse por TRES VECES CONSECUTIVAS en los periódicos denominados EL HERALDO DE MÉXICO y EL DIARIO DE MÉXICO, debiendo además fijarse en los estrados de este Juzgado, la cédula de notificación correspondiente en la que se contenga un extracto del auto admisorio así como del presente proveído, haciéndole saber a la parte demandada, que deben presentarse al local de este Juzgado dentro del término de TREINTA DÍAS, contados a partir del día siguiente de la última publicación que se realice de los edictos antes mencionados, a efecto de que reciban las copias simples de traslado de la demanda instaurada en su contra y estén en aptitud de contestar la misma, quedando en la Secretaría respectiva a partir de la citada fecha, las copias simples de traslado señaladas, para los efectos precisados; previniéndose a los multicitados demandados, que si pasado el término antes mencionado, no comparecen por sí, por apoderado o por gestor, que pueda representarlos, se seguirá el juicio en su rebeldía haciéndosele las ulteriores notificaciones por BOLETÍN JUDICIAL, lo anterior con fundamento en el artículo 1069 del Código de Comercio. Precisándose que el Juzgado en el cual está radicado el juicio instaurado en su contra, se encuentra ubicado en AVENIDA PATRIOTISMO, NÚMERO 230, PISO 10, COLONIA SAN PEDRO DE LOS PINOS, ALCALDÍA BENITO JUÁREZ, C.P. 03800, CIUDAD DE MÉXICO. Por auto de fecha once de octubre del año dos mil veinticuatro, “...se tiene a la parte actora GLOBAL ENERGY TECH GROUP SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, demandando en la VÍA ORAL MERCANTIL de ACUSA PRODUCCIONES SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, MARTA CATALINA MONROY JUÁREZ y RODRIGO RAFAEL GONZÁLEZ MONTES DE OCA las prestaciones que precisa en su demanda”… Notifíquese.- Lo proveyó y firma el C. Juez Vigésimo de lo Civil de Proceso Oral en la Ciudad de México por Ministerio de Ley, Licenciado Heribrant Pedraza Meza, quien actúa con la Secretaria de Acuerdos, Licenciada Nubia Cruz Vázquez, que autoriza y da fe.- Doy fe.
C. SECRETARIA DE ACUERDOS. LICENCIADA NUBIA CRUZ VÁZQUEZ. RÚBRICA.
DIARIODE MÉXICO
JUEVES 6 DE AGOSTO DE 2026
CARTELERA JURÍDICA
COLOQUIO
Convocatoria para participar en el Primer Coloquio Nacional de Estudiantes de Posgrado y Personas Investigadoras sobre la Desaparición de Personas en México
Del 12 al 13 de noviembre de 2026, de 9:00 a 15:00 horas. Dirigido al público en general. Informes al +52(55) 5622 7474 ext. 85210 y 85211.
Si usted desea anunciar su evento en este espacio, comuníquese al teléfono 54426523 o al correo electrónico: redaccionddm@gmail.com
2/2
F-29987
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 18° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 466/2024, OF. 1683, SECRETARÍA “C”.
DEMANDADO: COMTELSAT, S.A. DE C.V. En los autos del expediente número 466/2024, relativo al juicio ORAL MERCANTIL, promovido por MAGAL SOLUCIONES INTEGRALES, S.A. DE C.V., en contra de COMTELSAT, S.A. DE C.V., el Maestro en derecho JORGE LUIS RAMÍREZ SÁNCHEZ, dictó sentencia definitiva que en lo conducente dice: PARTE CONDUCENTE DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE VEINTITRÉS DE JUNIO DE DOS MIL VEINTISÉIS “Ciudad de México, a veintitrés de junio de dos mil veintiséis... PRIMERO.- MAGAL SOLUCIONES INTEGRALES, S.A. DE C.V., acreditó su acción, y COMTELSAT, S.A. DE C.V. se constituyó en rebeldía. SEGUNDO.- En consecuencia, y ante el incumplimiento de la parte demandada en el pago total de las facturas FE1579 y FE1617 base de la acción, se debe entonces condenar a COMTELSAT, S.A. DE C.V., a pagar a MAGAL SOLUCIONES INTEGRALES, S.A. DE C.V., las siguientes cantidades: *$446,881.90 (CUATROCIENTOS CUARENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y UN DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA 90/100), o su equivalente en Moneda Nacional al tipo de cambio que rija en el momento y lugar del pago, monto el cual deriva del saldo del importe que la factura FE1579. *$2,083.89 (DOS MIL OCHENTA Y TRES DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA 89/100), o su equivalente en Moneda Nacional al tipo de cambio que rija en el momento y lugar del pago, monto el cual deriva del importe que ampara la factura FE1617. Lo que habrá de hacer en un término de CINCO DÍAS contados a partir del siguiente en que sea legalmente ejecutable la presente resolución; apercibida que para el caso de no hacerlo, se procederá a la ejecución forzosa de la presente resolución en su contra TERCERO.Se condena a COMTELSAT, S.A. DE C.V., a pagar a MAGAL SOLUCIONES INTEGRALES, S.A. DE C.V., la pena convencional pactada, en los términos precisados en la parte considerativa de la presente resolución. CUARTO.- No se hace especial condena en gastos y costas. QUINTO.- En este acto, queda a disposición de las partes copia por escrito de la sentencia que se pronuncia. SEXTO.- Quedan debidamente notificadas las partes de la presente resolución, sin necesidad de formalidad alguna, a quienes estén presentes o debieron haber estado en la audiencia de juicio. SÉPTIMO.- “Se hace constar y certifica, que todas las actuaciones judiciales del presente expediente, incluyendo las firmas autógrafas, han sido digitalizadas y cotejadas; por lo que obran fielmente en su expediente digital, gozando ambas versiones de los mismos efectos legales”. OCTAVO.- Publíquense mediante edictos los puntos resolutivos de la presente sentencia, DOS veces de TRES en TRES días en el periódico “DIARIO DE MÉXICO”, atento a lo dispuesto en el artículo 639 Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México de aplicación complementaria a la materia. Así, Definitivamente juzgando lo resolvió y firma el C. JUEZ DÉCIMO OCTAVO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO, Maestro en Derecho JORGE LUIS RAMÍREZ SÁNCHEZ, quien actúa asistido de la C. Secretaria de Acuerdos “C”, Licenciada Nelly Edith Matadamas Castillo, quien autoriza y da fe. DOY FE”.---
CIUDAD DE MÉXICO A 07 DE JULIO DE 2026. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “C” DEL JUZGADO DÉCIMO OCTAVO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL DE ESTA CIUDAD LIC. NELLY EDITH MATADAMAS CASTILLO RÚBRICA.
2/3
F-29967
EDICTO Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 23° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 817/2024, SECRETARÍA “A”. EN LOS AUTOS DEL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL promovido por FAST SCAFFOLD, S.A. DE C.V., en contra do CAROLINA 69, S.A. DE C.V. Y ABRAHAM ROFFE FARCA, OBRAN ENTRE OTRAS CONSTANCIAS LAS QUE EN LO CONDUCENTE SON DEL TENOR LITERAL SIGUIENTE: […] [...] EXP. 817/2024 [...] Ciudad de México, siete de noviembre de dos mil veinticuatro. [..] Se tiene por presentada a ALICIA HERNÁNDEZ MÁRQUEZ, apoderada de FAST SCAFFOLD, S.A. DE C.V., personería que acredita y se le reconoce en términos del instrumento notarial previamente exhibido. [...] Demandando en la VÍA EJECUTIVA MERCANTIL de CAROLINA 69, S.A. DE C.V. y ABRAHAM ROFFE FARCA, el pago de la cantidad de $293,584.56 (DOSCIENTOS NOVENTA Y TRES QUINIENTOS OCHENTA Y CUATRO PESOS 56/100 M.N.), por concepto de suerte principal, más el resto de las prestaciones que se reclaman en el escrito inicial; misma que se admite a trámite en la vía y forma propuestas con fundamento en los artículos 1055, 1339, 1391 fracción IV, 1392 a 1401, del Código do Comercio; dictándose auto de ejecución con efectos de mandamiento en forma. [...] Se proviene a las personas codemandadas para que, al contestar la demanda, señalen domicilio para oír y recibir notificaciones dentro de la jurisdicción de este juzgado, apercibidas que, de no hacerlo, todas las notificaciones, aún las de carácter personal, les surtirán por medio de las publicaciones que se realicen en el boletín judicial con fundamento en el artículo 1069, primer párrafo, del Código de Comercio. [...] Ciudad de México, veintidós de junio de dos mil veintiséis. [...] considerando el estado del procedimiento, del que es advierte que no fue posible localizar al demandado, a pesar de haberse girado oficios para la localización de sus domicilios, conforme a lo previsto en el artículo 1070, del Código de Comercio, se ordena el emplazamiento de CAROLINA 69 S.A. DE C.V. Y ABRAHAM ROFFE FARCA, por medio de edictos, para lo cual publíquese en forma sucinta, conforme a lo dispuesto en el artículo 128, del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, aplicado supletoriamente al de Comercio, el auto de siete de noviembre de dos mil veinticuatro y el presente proveído, por TRES VECES consecutivas en los PERIÓDICOS DIARIO DE MÉXICO y DIARIO IMAGEN, haciéndose saber a la demandada que quedan en la Secretaría del Juzgado, las copias simples de traslado para que se instruyan del presente juicio; apercibida que de no dar contestación a la demanda instaurada en su contra dentro del término concedido, se tendrá por contestada la misma en sentido negativo, en términos del artículo 332, del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente al de Comercio. Conforme al artículo 315, del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente al señalado en primer término, se hace del conocimiento de la demandada que debe presentarse dentro del término de 30 (TREINTA DÍAS) contados a partir del siguiente al de la última publicación, comparezca ante la persona Secretaria de Acuerdos o Secretaria Actuaria adscritas a este JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO CIVIL DE PROCESO ORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO a recibir sus copias de traslado de la demanda y los documentos anexos a la misma, relacionados con el Juicio EJECUTIVO MERCANTIL promovido por la actora FAST SCAFFOLD, S.A. DE C.V., en contra de CAROLINA 69 S.A. DE C.V. Y ABRAHAM ROFFE FARCA, la cual fue admitida por esta autoridad judicial por auto de fecha siete de noviembre de dos mil veinticuatro, bajo el número de expediente 817/2024. Una vez transcurrido el plazo mencionado, con o sin la comparecencia de la parte demandada, se le concede a ésta el termino de 9 (NUEVE DÍAS) contados a partir del día siguiente del vencimiento para su comparecencia, para que conteste la demanda incoada en su contra y proporcione domicilio dentro de la jurisdicción de este Juzgado para oír y recibir notificaciones, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo en tiempo y forma determinados se tendrá por contestada en sentido negativo, con fundamento en el artículo 332, último párrafo, del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente al de Comercio y se seguirá el juicio en rebeldía por lo que las subsecuentes notificaciones incluidas las personales le surtirán efectos por Boletín Judicial de acuerdo al artículo 1390 bis 10, del Código de Comercio. Domicilio de esta autoridad: Piso diez del edificio ubicado en Avenida Patriotismo, número 230, Colonia San Pedro de los Pinos, Alcaldía Benito Juarez, Código Postal 03800, en la Ciudad de México. […] CIUDAD DE MÉXICO, A 26 DE JUNIO
F-29998
1/3
EDICTOS.
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 40° DE LO CIVIL, EXP. No. 545/2005, SECRETARÍA “A”.
En los autos del Expediente número 545/2005, relativo al Juicio ESPECIAL HIPOTECARIO, promovido por FARID SALDAÑA MANDUJANO en contra de JOSE LUIS GUERRERO GONZALEZ Y BRAVO MENDOZA MARIA LUISA, LA C.
JUEZA LICENCIADA AIDE DEL CARMEN GALAN LOPEZ DEL JUZGADO 40° DE LO CIVIL DE LA CIUDAD DE MÉXICO
DICTO UN AUTO QUE A LA LETRA DICE: Ciudad de México, a catorce de mayo del año dos mil veintiséis.--- A sus autos el escrito de ALFREDO CARMEN MANUEL, mandatario judicial de la parte actora, vistas sus manifestaciones y como lo solicita, se le tiene señalando bajo su más estricta responsabilidad nuevo domicilio del codemandado JOSE LUIS GUERRERO GONZALEZ, para poder llevar acabo la notificación personal de cesión onerosa de derechos el que indica en el ocurso de cuenta, y toda vez que el mismo se encuentra fuera de esta jurisdicción, elabórese nuevamente exhorto dirigido al C. JUEZ COMPETENTE EN MATERIA CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL MUNICIPIO DE IXTAPALUCA, ESTADO DE MÉXICO y remítase VÍA ELECTRÓNICA, a efecto de que en auxilio de las labores de este Juzgado se sirva dar cumplimiento a los proveídos de fechas seis de abril del año dos mil veintiséis y presente proveído; facultando desde este momento al C. Juez Exhortado, para que acuerde todo tipo de promociones, habilitación de días y horas inhábiles, girar oficios y demás medidas necesarias para dar cumplimiento a este proveído. Se concede el término de TREINTA DÍAS para la diligenciación del mismo. Asimismo, se previene a la parte promovente, para que en el término de CINCO DÍAS señale correo electrónico y número telefónico a efecto de estar en posibilidad de dar cumplimiento al exhorto ordenado con anterioridad y remitir el exhorto vía digital. Por otro lado, vistas las constancias de autos y como lo solicita, con fundamento en la fracción II del artículo 122 del Código de Procedimientos Civiles, procédase a notificar personalmente los proveídos de fechas seis de abril del año dos mil veintiséis y presente proveído, a efecto de notificar personalmente a la parte codemandada MARIA LUISA BRAVO MENDOZA, mediante la publicación de los edictos respectivos, por TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS, en el Boletín Judicial y en el periódico DIARIO DE MÉXICO, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, para los efectos legales conducentes. NOTIFÍQUESE. Lo proveyó y firma la C. JUEZA CUADRAGÉSIMO EN MATERIA CIVIL DE PROCESO ESCRITO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, Licenciada AIDÉ DEL CARMEN GALÁN LÓPEZ, quien actúa asistida de la C. SECRETARIA DE ACUERDOS “A” Licenciada MARIA VERONICA SILVA CHAVEZ, con quien actúa y da fe. DOY FE. ---OTRO AUTO--- Ciudad de México, a seis de abril del año dos mil veintiséis.--- A sus autos el escrito de FARID SALDAÑA MANDUJANO, a quien se le tiene dando cumplimiento a lo ordenado en el auto de fecha diez de marzo del año en curso, por lo que se procede a proveer respecto del escrito presentado con fecha cinco de marzo del año en curso, en los siguientes términos: A sus autos el escrito de FARID SALDAÑA MANDUJANO a quien se le tiene exhibiendo copia certificada del testimonio notarial número 114,333 de fecha treinta y uno de agosto del año dos mil veintidós, del que se advierte el CONTRATO DE CESIÓN ONEROSA DE DERECHOS celebrado entre la parte actora y FARID SALDAÑA MANDUJANO, y en términos del mismo, el cual tiene valor probatorio pleno, se reconoce que SALDAÑA MANDUJANO FARID es la titular de los derechos de crédito material del presente juicio, por lo que se toma en consideración lo que ahí expresa y textualmente establece, en consecuencia se tiene por celebrada la cesión de derechos, por lo que debe quedar como nombre de la parte actora SALDAÑA MANDUJANO FARID, en tal virtud procédase a realizar el cambio de carátula correspondiente, así como a girar oficio a la Oficialía de Partes Común Civil-Familiar de este Tribunal a efecto de que se proceda a realizar la aclaración de referencia en la base de datos de la misma, y hágase la corrección respectiva en el Libro de Gobierno, así como en el Sistema de Consulta de Resoluciones (SICOR), para los efectos legales conducentes. En tal virtud mediante NOTIFICACIÓN PERSONAL hágase del conocimiento de la parte demandada en el presente proveído, para los efectos legales conducentes. Asimismo, se le tiene señalado como domicilio procesal el que indica, y REVOCANDO LAS AUTORIZACIONES CONFERIDAS CON ANTELACIÓN, y se le tiene autorizando a las personas que refiere en términos de lo dispuesto por el cuarto párrafo del artículo 112 del Código Adjetivo Civil, a quien se le previene para que registren sus cédulas profesionales ante la Primera Secretaría de Acuerdos del Pleno y de la Presidencia de este Tribunal, y en caso de no hacerlo así, únicamente se les tendrá por autorizados para oír y recibir notificaciones e imponerse de los autos; se tienen por autorizadas a las demás personas que indica para los fines que precisa. Se tienen por hechas sus manifestaciones y dígasele que sin lugar a proveer de conformidad lo solicitado respecto a que la notificación personal ordenada en los presentes autos les surta efectos a los codemandados mediante su publicación en el Boletín Judicial, tomando en consideración que la notificación personal que refiere se trata del cambio de denominación de la parte actora, por lo que debe de ser personal dicha notificación, conforme al artículo 114 del Código Adjetivo Civil. NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. Lo proveyó y firma la C. JUEZA CUADRAGÉSIMO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, LICENCIADA AIDE DEL CARMEN GALAN LOPEZ, quien actúa asistida de la C. SECRETARIA DE ACUERDOS “A” LICENCIADA MARIA VERÓNICA SILVA CHAVEZ, con quien actúa y da fe. DOY FE.
CIUDAD DE MÉXICO, A 08 DE JUNIO DEL AÑO 2026 LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “A” LIC. MARIA VERÓNICA SILVA CHÁVEZ. RÚBRICA.
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 31° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 83/2026, SECRETARÍA “A”.
Ciudad de México a 24 de junio del 2026 PRESENTE.
En cumplimiento a lo ordenado en auto de cuatro de junio del año dos mil veintiséis, dictado en los autos del juicio INTESTAMENTARIO a bienes de MENDIETA RIVERA CARLOS, el C. Juez Trigésimo Primero de lo Familiar de la Ciudad de México, Licenciado Ulises Soto Ruiz; ordenó publicar Edictos anunciando la muerte sin testar de MENDIETA RIVERA CARLOS llamando a los que se crean con mejor o igual derecho a heredar, para que comparezcan al local de este juzgado para deducir sus posibles derechos hereditarios que les pudieran corresponder dentro del término de CUARENTA DÍAS contados a partir del día siguiente de la última publicación de este Edicto. Así mismo se hace de su conocimiento que HORTENSIA Y JUANA ambas de apellidos MENDIETA RIVERA hermanas del cujus son quienes reclaman la herencia.
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “A” LIC. CRISTINA CORDOVA GARCIA RÚBRICA.
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 7° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 632/2025, SECRETARÍA “B”.
A QUIEN CORRESPONDA.
Ante este Juzgado se presentó GLORIA CERUELOS MORA en su carácter de hermana, a denunciar el juicio INTESTAMENTARIO a bienes de CERUELOS MORA PORFIRIO ALBERTO, de las siguientes generales: GENERALES: NOMBRE (S): PORFIRIO
ALBERTO APELLIDO PATERNO: CERUELOS
APELLIDO MATERNO: MORA APELLIDO DEL CÓNYUGE: --- NACIONALIDAD: MEXICANA
ESTADO CIVIL: SOLTERO LUGAR DE NACIMIENTO: CIUDAD DE MÉXICO EDAD: 66 AÑOS PADRES:
JOSÉ CERUELOS Y MARÍA ESTHER MORA FECHA DEL FALLECIMIENTO: 10 DE ENERO DE 2023. Haciéndose saber a las personas que se crean con derecho a heredar, el fallecimiento del autor de la sucesión sin testar, los nombres y grados del parentesco de los que reclaman la herencia para que dentro del término de CUARENTA DÍAS comparezcan al local de este Juzgado a deducir sus derechos hereditarios.
MÉXICO, D.F, A 30 DE JUNIO DEL 2026. EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS. LIC. SANDRO EDUARDO SORIA BERNAL RÚBRICA.
DIARIO DE MÉXICO
JUEVES 6 DE AGOSTO DE 2026
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 41° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 1020/2025.
NOTIFICACIÓN: ISAAC CHEDRAUI JASTROW y NANDOG PET COMPANY, S.R.J. DE C.V.
Ciudad de México, a treinta de junio de dos mil veintiséis. En los autos del incidente de las PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS relativo del JUICIO ORAL MERCANTIL, expediente número 1020/2025, promovido por IFG SOLUCIONES SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE ENTIDAD NO REGULADA., en contra de NANDOG PET COMPANY SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE Y ISAAC CHEDRAUI JASTROW,, el Ciudadano Juez Cuadragésimo Primero Civil de Proceso Oral, Licenciado en Derecho MIGUEL ÁNGEL CALDERÓN DAMIAN se dictaron las siguientes actuaciones: “CIUDAD DE MÉXICO, A VEINTISIETE DE MARZO DE DOS MIL VEINTISEIS. Vistos los autos del juicio EJECUTIVO MERCANTIL promovido por IFG SOLUCIONES
SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA en contra de NANDOG PET COMPANY SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE Y CHEDRAUI JASTROW ISAAC, número de expediente 1020/2025, se procede a dictar SENTENCIA INTERLOCUTORIA en relación al INCIDENTE DE PROVIDENCIAS PRECAUTORIA DE RETENCIÓN DE BIENES, promovido por el actor en su escrito inicial de demanda, al tenor siguiente:” RESULTANDO... CONSIDERANDO... RESUELVE PRIMERO.- Son fundadas las PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS promovidas por IFG SOLUCIONES SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA, en esas condiciones: SEGUNDO.- Se decreta la retención de bienes respecto cuentas bancarias, cuentas de ahorros, cuentas de cheques, fondos de inversiones registradas a nombre de los deudores NANDOG PET COMPANY SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE e ISAAC CHEDRAUI JASTROW en las instituciones de crédito y/o financieras, que integran el sistema financiero mexicano, hasta por la suma de $6’000,000.00 (SEIS MILLONES DE PESOS 00/100 M.N.). TERCERO. Se ordena girar oficio a la COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES, por conducto del Sistema de Atención de Requerimientos de Autoridad (SIARA), para que haga de conocimiento de todas Instituciones supervisadas por dicha Comisión, que se ha ordenado la retención antes mencionada, respecto de NANDOG PET COMPANY SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE e ISAAC CHEDRAUI JASTROW hasta por la suma de $6’000,000.00 (SEIS MILLONES DE PESOS 00/100 M.N.). Apercibida dicha institución de repetir, en caso de que entreguen la suma que se ésta ordenando retener a los deudores o cualquier otro tercero, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 449 del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicando supletoriamente a la legislación mercantil. EN EL ENTENDIDO QUE SE DARÁ CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, UNA VEZ QUE LA PROMOVENTE EXHIBA LA GARANTÍA QUE SE SEÑALÓ EN LA PARTE CONSIDERATIVA DEL PRESENTE FALLO. CUARTO.- Por último, una vez que se ejecute la presente providencia precautoria, deberá darse cumplimiento a la notificación ordenada por el artículo 1179 del Código de Comercio. QUINTO.- Notifíquese. ASÍ, INTERLOCUTORIAMENTE juzgando lo resolvió y firma NOTIFÍQUESE. Lo proveyó y firma el Juez Cuadragésimo Primero de lo Civil de Proceso Oral de la Ciudad de México, LICENCIADO MIGUEL ÁNGEL CALDERÓN DAMIÁN, ante la secretaria de Acuerdos LICENCIADA SILVIA SOCORRO CORNEJO CABALLERO, con quien actúa, autoriza y da fe. Doy fe ---OTRO AUTO--- EXPEDIENTE: 1020/2025 Ciudad de México, a veinticinco de junio de dos mil veinticinco. Agréguese a sus autos el oficio 1732 y expedientillo que se acompaña, procedente del JUZGADO CUADRAGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, los que se ordenan glosar para que obren como corresponda. Ahora bien, visto el contenido del escrito que contiene el expedientillo mencionado, se prevé, como sigue: En atención al numeral 15 del Acuerdo General 26-17/2020 emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, en sesión extraordinaria celebrada el día veinticinco de mayo del año dos mil veinte, por el que se autorizó el documento denominado “LINEAMIENTOS PARA EL USO DE FIRMA, SELLO Y DOCUMENTOS ELECTRÓNICOS, ANTE LAS SALAS Y JUZGADOS EN MATERIA CIVIL Y FAMILIAR DEL TRIBUNAL”, por enterada el suscrito del contenido del correo electrónico mencionado en la certificación aludida y oficio proveniente de LA DIRECCIÓN GENERAL ADJUNTA DE ATENCIÓN AUTORIDADES DE LA COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES, así como del (los) anexo (s) que se adjunta (n) y guarda (n) relación a la información solicitada mediante oficio número 786. En consecuencia, toda vez que las presentes Providencias ya fueron ejecutadas, pues las cuentas que se precisan en el anexo de cuenta, ha sido bloqueada, dese cumplimiento a lo establecido en el artículo 1179 del Código de Comercio. En ese tenor, notifíquese a los deudores NANDOG PET COMPANY, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE e ISAAC CHEDRAUI JASTROW, PARA QUE DENTRO DEL PLAZO DE TRES DÍAS MANIFIESTEN LO QUE A SU DERECHO CONVENGAN, APERCIBIDOS QUE DE NO HACERLO ASÍ PRECLUIRÁ SU DERECHO PARA HACERLO. EN LA INTELIGENCIA DE QUE EN CASO DE QUE LOS MENCIONADOS DEUDORES CONSIGNAREN EL VALOR U OBJETO RECLAMADO, DE FIANZA O GARANTICEN CON BIENES RAÍCES SUFICIENTES EL VALOR DE LO RECLAMADO, SE LEVANTARÁ LA PROVIDENCIA QUE SE HUBIERE DICTADO. Ahora bien, toda vez que del expediente principal del cual deriva el cuaderno incidental en que se actúa, se advierte que los domicilios señalados por la parte solicitante, de las presentes providencias precautorias ya se agotaron y que el juicio principal se emplazó los aquí deudores por medio de edictos; en consecuencia, sin necesidad de recabar informes (ya que éstos se hicieron en el principal sin resultado positivo), la notificación ordenada en párrafos anteriores a los deudores ISAAC CHEDRAUI JASTROW y NANDOG PET COMPANY, S.R.L. DE C.V._ deberá llevarse a cabo en ese mismo sentido, es decir MEDIANTE EDICTOS QUE SE PUBLIQUEN POR TRES VECES CONSECUTIVAS EN EL PERIÓDICO DIARIO IMAGEN Y DIARIO DE MÉXICO con fundamento en el artículo 1070 del Código de Comercio, que se aplica por analogía al presente asunto. se ordena llevar acabo la notificación antes ordenada por medio de edictos ELABÓRENSE LOS EDICTOS REFERIDOS EN EL PÁRRAFO QUE ANTECEDE QUE SEAN LOS MISMOS PÓNGANSE A DISPOSICIÓN DE LA PARTE ACTORA PARA SU DILIGENCIACIÓN ---NOTIFÍQUESE.- Lo proveyó y firma el Juez Cuadragésimo Primero Civil de Proceso Oral de la Ciudad de México, LICENCIADO MIGUEL ÁNGEL CALDERÓN DAMIÁN, ante la Secretaria de Acuerdos LICENCIADA SILVIA SOCORRO CORNEJO CABALLERO, con quien actúa, autoriza y da fe. Doy fe.
SECRETARIA DE ACUERDOS CIUDAD DE MÉXICO, A 30 DE JUNIO DEL 2026. LIC. SILVIA SOCORRO CORNEJO CABALLERO RÚBRICA.
DIARIO DE MÉXICO
JUEVES 6 DE AGOSTO DE 2026
CARTELERA JURÍDICA
CURSO
Derechos de la Infancia: Dilemas y Perspectivas, 2026
Del 4 al 26 de septiembre de 2026, de 16:00 a 20:00 horas.
Aula virtual Instituto de Investigaciones Jurídicas
Costo: $6,000.00 M. N. Evento dirigido al público en general. Informes: 555622 7474 ext. 85204 y 85205.
Si usted desea anunciar su evento en este espacio, comuníquese al teléfono 54426523 o al correo electrónico: redaccionddm@gmail.com
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 38° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 1829/2024.
A: RENATO ALEJANDRO GARDEA RUIZ
En cumplimiento a lo ordenado en fechas nueve de junio de dos mil veintiséis, dictado en el Juicio EJECUTIVO MERCANTIL, promovido por SCOTIABANK INVERLAT, S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO SCOTIABANK INVERLAT, en contra de PRODUCTOS AGRICOLAS GAR, S.A. DE C.V., GARDEA RUIZ RENATO ALEJANDRO Y BUSTILLOS GARCIA MARIA DE JESUS, en el expediente 1829/2024, el C. Juez Trigesimo Octavo de lo Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México. Ordená: Ciudad de México a nueve de junio de dos mil veintiséis. Agréguese a su cuaderno de amparo 1694/2021-VI el oficio de cuenta 28403/2026 que remite la JUEZA PRIMERA DE DISTRITO EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA, visto el requerimiento, así como el resultado del exhorto sin diligenciar que se recibió en este Juzgado por la Jueza Primero Civil por audiencias del Distrito Judicial de Abraham González Chihuahua, lo que trae como consecuencia, que se tenga por agotada la investigación exhaustiva del domicilio señalado como de la demandada, por lo que en términos de lo dispuesto por la fracción IV del artículo 1068 y 1070 del Código de Comercio, procédase a emplazar a juicio a RENATO ALEJANDRO GARDEA RUÍZ, por medio de edictos que se publicarán por TRES VECES CONSECUTIVAS en el periódico “El Diario de México”, y “MILENIO”, haciéndole de su conocimiento que se le concede un término de TREINTA DÍAS, contados a partir del día siguiente de la última publicación, para dar contestación a la demanda instaurada en su contra, quedando a su disposición las copias de traslado en la Secretaria de Acuerdos de este Juzgado..., NOTIFÍQUESE.Lo proveyó y firma el C. Juez Trigésimo Octavo de lo Civil de Proceso escrito en la Ciudad de México Licenciado OMAR GARCÍA GÁLVEZ, ante la Secretaria de Acuerdos Licenciada Susana Sánchez Hernández con quien autoriza y da fe.- DOY FE. CIUDAD DE MÉXICO, A VEINTICINCO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS. Con el escrito de cuenta, tres copias simples de traslado; una copia más de la demanda...; Fórmese expediente y regístrese en el libro de Gobierno con el número 765/2016 como corresponde. Se tiene por presentado a CESAR CLAUDIO URRUTIA ROMERO en su carácter de Apoderado de la parte actora SCOTIABANK INVERLAT, S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO SCOTIABANK INVERLAT, personalidad que se le reconoce en términos de la copia certificada del testimonio de la escritura número treinta y siete mil novecientos treinta y siete. Por señalado el domicilio que proporciona para oír y recibir notificaciones y documentos. Y por autorizadas las personas que menciona para oír y recibir notificaciones, recoger documentos y valores. En cuanto a la autorización que formula a favor de los profesionistas que indica y en términos del tercer párrafo del artículo 1069 del Código de Comercio, dígase a la parte actora que una vez que dichos profesionistas registren su cédula en el libro que para tal efecto lleva este Juzgado y la exhiban en la primera diligencia en la que intervengan, quedaran facultados para interponer los recursos que procedan, ofrecer e intervenir en el desahogo de pruebas, alegar en las audiencias, pedir se dicte sentencia para evitar la consumación del término de caducidad por inactividad procesal y realizar cualquier acto que resulte ser necesario para la defensa de los derechos de autorizante, pero no podrá substituir o delegar dichas facultades en un tercero. Las personas autorizadas conforme a la primera parte de este párrafo deberán acreditar encontrarse legalmente autorizadas para ejercer la profesión de abogado o licenciado en derecho, debiendo proporcionar los datos correspondientes en el escrito en que se otorgue dicha autorización y mostrar la cedula profesional o carta de pasante para la práctica de la abogacía en las diligenciad de prueba en que intervengan, en el entendido que el autorizado que no cumpla con lo anterior, perderá la facultad a que se refiere este artículo en perjuicio de la parte que lo hubiere designado y únicamente tendrá las que se indican en el penúltimo párrafo de este artículo. Y por el momento únicamente se les autoriza para oír y recibir notificaciones…, Demandado en la VÍA EJECUTIVA MERCANTIL a PRODUCTOS AGRICOLAS GAR, S.A. DE C.V. por conducto de su representante legal. GARDEA RUIZ RENATO ALEJANDRO y BUSTILLOS GARCIA MARIA DE JESUS, el pago de la cantidad de $8’500,000.00 (OCHO MILLONES QUINIENTOS MIL PESOS 00/100 M.N.), por concepto de suerte principal, más los accesorios legales que menciona. Con fundamento en los artículos 1391, 1392,1393, 1394, 1395 y demás relativas del Código de Comercio Reformado; artículo y 68 de la Ley de Instituciones de Crédito, se admite la demanda a trámite en la vía y forma propuesta. Teniendo el presente auto efectos de mandamiento en forma, en consecuencia, requiérase a la parte demandada para el pago inmediato de lo reclamado que se señala en el proemio de la demanda, y no haciéndolo procédase al embargo de los bienes propiedad del demandado suficientes a garantizar el importe de la suerte principal, gastos y costas y demás prestaciones reclamadas, poniéndolos éstos, en depósito de la persona que bajo su responsabilidad designe la actora en el acto de la diligencia. En la inteligencia que al no encontrarse al deudor a la primera busca y cerciorado de ser su domicilio se le dejará citatorio fijándole la hora hábil, dentro de un lapso comprendido entre las seis y las setenta y dos horas posteriores para que espere al C. Ejecutor que corresponda, apercibiéndolo para que en caso de no esperarlo, se entenderá la diligencia con los parientes, trabajador o domestico del buscado o cualquier otra persona que viva en el mismo domicilio. Hecho el embargo en su caso, emplácese a él (los) demandado (s) en términos del artículos 1394 y 1396 del Código de Comercio Reformado, debiendo dejar el Ejecutor la cédula de notificación, conteniendo el auto de exequendo, así como copia de la diligencia de embargo, copias de traslado, copia de la demanda así como de los documentos exhibidos por la actora, además de que debe de entregar otro tanto al actor del acta que se levante o constancia firmada por él en que conste los bienes que hayan sido embargado y el nombre, apellidos y domicilio del depositario designado, teniendo la parte demandada el término de OCHO DÍAS para hacer pago llano, conteste la demanda, refiriéndose concretamente a cada uno de los hechos, oponiendo únicamente las excepciones y pruebas que refiere el artículo 1399 del Código en cita si las tuviere e igualmente apercíbase para que en el mismo término señale domicilio para oír y recibir notificaciones dentro de la jurisdicción éste Juzgado, y para el caso de no hacerlo así, las subsecuentes notificaciones aún las de subsecuentes notificaciones aún las de carácter personal le surtirán efectos en los términos del artículo 1069 del Código de la materia. Téngase por anunciadas las pruebas que indica, mismas que serán proveídas en su momento procesal oportuno..., NOTIFÍQUESE. LO PROVEYÓ Y FIRMA EL C. JUEZ SEXAGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL, LICENCIADO MIGUEL ANGEL ROBLES VILLEGAS y ante la Secretaria de Acuerdos, Licenciada MARIA TERESA OROPEZA CASTILLO, con quien actúa y da fe.- DOY FE. EN LA CIUDAD DE MÉXICO, A 09 DE JUNIO DE 2026. EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS DEL JUZGADO TRIGÉSIMO OCTAVO DE LO CIVIL DE LA CIUDAD DE MÉXICO. LIC. JOSE ANTONIO HERNANDEZ SOTO RÚBRICA.
DIARIODE MÉXICO
JUEVES 6 DE AGOSTO DE 2026
CARTELERA JURÍDICA
JORNADA
XIII Jornada de la Red Interamericana de Derechos Fundamentales y Democracia (RED-IDD)
Del 26 al 28 de octubre de 2026, de 8:30 a 19:00 horas
Modalidad mixta: Presencial y/o a distancia. A elegir. Evento gratuito. Informes: 55)5622 7474 ext. 85210 y 85211.
Si usted desea anunciar su evento en este espacio, comuníquese al teléfono 54426523 o al correo electrónico: redaccionddm@gmail.com
2/3
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 30° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 554/2025, SECRETARÍA “B”.
A PEDRO PACHECO NAVOR
En el juicio ORDINARIO CIVIL, promovido por VERÓNICA REYES MORALES en contra de PACHECO NAVOR PEDRO, REYES MORALES ADRIANA, CARRASCO MORALES JUAN, C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO número de expediente 554/2025, LA C. JUEZ TRIGÉSIMO CIVIL DE PROCESO ESCRITO, dictó diverso (s) proveído (s) que en su parte conducente dice (n): CIUDAD DE MÉXICO, A VEINTIUNO DE ABRIL DE DOS MIL VEINTISÉIS. (...) con fundamento en el artículo 122 Fracción II del Código de Procedimientos Civiles, procédase a emplazar a dicho demandado, por medio de EDICTOS los que deberán ser publicados por TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS en el BOLETÍN JUDICIAL Y EN EL PERIÓDICO “DIARIO IMAGEN”, concediéndose el plazo de treinta días hábiles, contados a partir de la última publicación del edicto ordenado, para recibirlos, y posterior a ellos, quince días en la inteligencia, que éste último el término, comenzará a transcurrir a partir de que se reciba el traslado respectivo o fenezca el término otorgado para recogerlo, lo anterior, para producir la contestación a la demanda incoada en su contra y oponga excepciones si tuviere, así como para que señale domicilio dentro de esta jurisdicción, apercibido que de no hacerlo, las notificaciones personales decretadas en autos, así como las subsecuentes, aun las de carácter personal, le surtirán efectos por medio del Boletín Judicial, quedando a su disposición en la Secretaria “B” de este Juzgado las copias de traslado de la demanda. (...). Ciudad de México, a nueve de junio del dos mil veintiséis. Agréguese a sus autos el escrito del Mandatario Judicial de la parte actora a (...) para su publicación en el “Diario de México”, publicaciones que deberán realizarse como se encuentra ordenado en proveído de fecha veintiuno de abril de dos mil veintiséis (foja 148). (...).
ATENTAMENTE
CIUDAD DE MÉXICO, A NUEVE DE JUNIO DE 2026. JUEZA TRIGÉSIMO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DE LA CIUDAD DE MÉXICO. LIC. Micaela de la Peña Méndez. RÚBRICA.
F-29937 2/2
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 7° DE PROCESO ORAL EN MATERIA FAMILIAR, EXP. No. 1779/2025, SECRETARÍA “C”.
A: MARCO ANTONIO BASILIO MORALES Y ERASMO MARTÍNEZ GRIMALDO
En autos de fecha veinticinco y dieciocho de junio ambos del año dos mil veintiséis, dictados en el expediente número 1779/2025, relativo al JUICIO DE PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD promovido por CENTROS NACIONALES MODELOS DE ATENCIÓN, INVESTIGACIÓN Y CAPACITACIÓN “CASA CUNA TLALPAN” Y “CASA CUNA COYOACÁN” en contra de JAZMÍN GUADALUPE MARTÍNEZ GÓMEZ, MARCO ANTONIO BASILIO MORALES, ERASMO MARTÍNEZ GRIMALDO y ARACELI GÓMEZ HERNÁNDEZ, con fundamento en los artículos 111, 122 fracción II, 128, 639, 1025 y 1032 del Código de Procedimientos Civiles de esta entidad, la C. JUEZA SÉPTIMO DE PROCESO ORAL EN MATERIA FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO, ordeno hacer del conocimiento a los CC. MARCO ANTONIO BASILIO MORALES y ERASMO MARTÍNEZ GRIMALDO, por edictos la fecha y hora señalada en el presente asunto en donde se llevara a cabo la audiencia de juicio y plática con infante, a las DIEZ HORAS DEL DÍA DIEZ DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTISÉIS, por lo que se les pide acudan con quince minutos de anticipación a la hora señalada con identificación oficial vigente con fotografía, en el local del Juzgado Séptimo de Proceso Oral en Materia Familiar de la Ciudad de México ubicado en Avenida Juárez número ocho, piso quince del Edificio “Clementina Gil de Lester’“, Colonia Centro, Alcaldía Cuauhtémoc, C.P. 06010, Ciudad de México, en caso de no comparecer se les tendrá por ciertas las manifestaciones de la parte contraria en términos del artículo 1062 fracción IV del Código de Procedimientos Civiles. Deben de acudir a las audiencias y a la junta anticipada asesoradas por Licenciado en derecho con cédula profesional, como lo establecen los artículos 1028 y 1044 de la Ley Adjetiva Civil, en el entendido de que, si los interesados no pueden contratar los servicios de un abogado, deberán acudir previamente ante las instituciones públicas o privadas que proporcionen asesoría jurídica gratuita. La publicación de los edictos deberá realizarse de DOS VECES DE TRES EN TRES DÍAS, debiendo mediar entre cada publicación DOS DÍAS HÁBILES en el BOLETÍN JUDICIAL Y EN EL DIARIO DE MÉXICO, publicación que será en forma gratuita atendiendo al ARTÍCULO 181 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de esta Ciudad de México y
2/3
F-29929
EDICTOS
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 27° DE LO CIVIL, EXP. No. 259/2025, SECRETARÍA “A”.
EMPLAZAR A: INMOBILIARIA SERRATO, S.A. DE C.V.; INMOBILIARIA XOSPA, S.A. DE C.V., así como INMOBILIARIA XOPA, S.A. DE C.V.
En cumplimiento a lo ordenado en auto de fecha catorce de mayo de dos mil veintiséis, en relación con proveído de fecha diez de julio de dos mil veinticinco, dictados en los autos del juicio ORDINARIO CIVIL, promovido por CAMACHO ESTRADA ETHAN ELIHU, en contra de FERNANDO DIAZ GRAJALES, INMOBILIARIA SERRATO SA DE CV, INMOBILIARIA XOSPA SA DE CV, INMOBILIARIA XOPA SA DE CV expediente 259/2025, la C. Jueza Vigésimo Séptimo de lo Civil de la Ciudad de México, dictó los siguientes autos que del extracto su parte conducente a la letra dicen: Ciudad de México, a diez de julio del año dos mil veinticinco. Se tiene a la promovente demandando en la vía ORDINARIO CIVIL de FERNANDO DIAZ GRAJALES, INMOBILIARIA SERRATO S.A. DE C.V., INMOBILIARIA XOSPA S.A. DE CV, INMOBILIARIA XOPA S.A. DE C.V. las prestaciones que indica con fundamento en lo dispuesto por los artículos 255, 256, y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles, se admite a trámite la demanda emplácese al demandado para que dentro del plazo de QUINCE DÍAS conteste ante este Juzgado la demanda interpuesta en su contra, y en su caso oponga las excepciones y defensas que tenga en su favor, debiendo señalar domicilio para oír y recibir notificaciones dentro de la Jurisdicción de éste Juzgado en la Ciudad de México, apercibido que de no hacerlo, las subsecuentes notificaciones, aún las de carácter personal les surtirán efectos por medio del boletín judicial, asimismo en caso de no contestar la demanda dentro del término concedido para ello, se presumirán confesados los hechos de la demanda que deje de contestar. NOTIFÍQUESE. LO PROVEYÓ Y FIRMA EL C. JUEZ VIGÉSIMO SÉPTIMO DE LO CIVIL, LICENCIADO CARLOS MIGUEL JIMENEZ MORA ante la C. Secretaria de Acuerdos “A”, LICENCIADA GUILLERMINA LÓPEZ MÚÑIZ, que autoriza. En la Ciudad de México a catorce de mayo de dos mil veintiséis. A los autos del expediente el escrito del actor, con sus manifestaciones a las que se contrae se ordena emplazar por EDICTOS a las demandadas INMOBILIARIA SERRATO, S.A. DE C.V.; INMOBILIARIA XOSPA, S.A. DE C.V., así como INMOBILIARIA XOPA, S.A. DE C.V. Los cuales deberán publicarse TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS, mediando entre cada publicación DOS DÍAS HÁBILES; en el “BOLETÍN JUDICIAL” y “EL DIARIO DE MÉXICO”. Haciéndole saber mediante ese medio, que cuentan las demandadas con un término de TREINTA DÍAS contados a partir del día siguiente de la última publicación para que comparezcan al local del Juzgado a recoger las copias de traslado respectivas en la secretaria “A”, y con un término de quince días para que produzcan su contestación a la demanda, en el entendido, que dicho plazo comenzará a computarse una vez que recoja las copias de traslado respectivas, o en su caso, transcurra el término que se le concede para tal efecto, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se tendrá por contestada la demanda en sentido negativo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 271 del mismo ordenamiento. NOTIFÍQUESE. Lo proveyó y firma la Jueza Vigésimo Séptimo de lo Civil de Proceso Escrito en esta Ciudad Licenciada ANA LETICIA CANDELARIO MOSCO, ante la Secretaria de Acuerdos Licenciada GUILLERMINA LOPEZ MUÑIZ, que autoriza y da fe. Doy fe.
Ciudad de México, a 22 de mayo de 2026. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “A” DEL JUZGADO VIGÉSIMO SÉPTIMO DE LO CIVIL EN LA CIUDAD DE MÉXICO. LIC. GUILLERMINA LOPEZ MUÑIZ. RÚBRICA.
EDICTOS
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 9° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 1247/2017, SECRETARÍA “A”.
C. JUAN ISRAEL GONZÁLEZ ROMERO
En los autos de la solicitud de DIVORCIO SIN EXPRESIÓN DE CAUSA formulada po MARÍA TERESA AVENDAÑO RAMÍREZ a JUAN ISRAEL GONZÁLEZ ROMERO, con número de expediente 1247/2017, la C. SECRETARIA DE ACUERDOS EN FUNCIONES DE JUEZ DEL JUZGADO NOVENO DE LO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO, mediante auto de fecha QUINCE DE JUNIO DE DOS MIL VEINTISÉIS con relación al proveído dictado el CUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE, ordenó su notificación por medio de edictos, por lo que se solicita que comparezca al Local de este H. Juzgado en un término de TRES DÍAS a recibir los respectivos traslados y contestar la demanda entabla en su contra dentro del término de QUINCE DÍAS, contados a partir de la última publicación del edicto o aviso respectivo. Reitero a usted las seguridades de mi más atenta y distinguida consideración.
ATENTAMENTE CIUDAD DE MÉXICO A 16 DE JUNIO DE 2026
LA C. SECRETARIA PROYECTISTA HABILITADA EN FUNCIONES DE SECRETARIA DE ACUERDOS “A” DEL JUZGADO NOVENO
FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO
LIC. NELLY LETICIA PINEDA BUSTOS. RÚBRICA.
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 4° FAMILIAR DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 1042/2024, SECRETARÍA “B”. JUICIO ORDINARIO CIVIL, DIVORCIO ACTOR: SABRINA VIRGINIA MONTOYA ROCHA DEMANDADO: ROBERTO ALMADA PEREDA EN LOS AUTOS DEL JUICIO SEÑALADO EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS EN FUNCIONES DE C. JUEZ DICTÓ LOS AUTOS Y ORDENÓ EN AUTO
DE FECHA NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL VEINTISÉIS: Publicar edictos TRES VECES, DE TRES EN TRES DÍAS, en el Periódico “EL DIARIO DE MÉXICO” a fin de EMPLAZAR al C. ROBERTO ALMADA PEREDA, en términos del auto de fecha diecisiete de junio del año dos mil veinticuatro, haciendo de su conocimiento que cuenta con TREINTA DÍAS, contados a partir de la última publicación para apersonarse al presente juicio y recoger sus copias de traslado que obran en la Secretaria “B”, de este Juzgado.
ATENTAMENTE. SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCIÓN. CIUDAD DE MÉXICO, A 16 DE ABRIL DE 2026. C. SECRETARIA ACTUARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA DE ACUERDOS DEL JUZGADO CUARTO FAMILIAR DE PROCESO ESCRITO. LICENCIADA ADRIANA ARRIETA LICONA RÚBRICA.
DIARIODE MÉXICO
JUEVES 6 DE AGOSTO DE 2026
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 45° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 325/2023, SECRETARÍA “A”.
NOTIFICAR A LA C. NORMA JANET GONZALEZ HERNANDEZ.-.-.-.
EN LOS AUTOS DEL JUICIO CONTROVERSIA DE ARRENDAMIENTO PROMOVIDO POR TIENDAS SORIANA, S.A. DE CV. EN CONTRA DE JOYAS DE LA VISION, S.A. DE C.V. Y GONZALEZ HERNANDEZ NORMA JANET.- RELATIVO AL EXPEDIENTE 325/2023, EL C. JUEZ CUADRAGÉSIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, DICTO UN AUTO QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE (N):-.-.- Que en cumplimiento a los auto (s) de fecha (s): en Ciudad de México, a veintiséis de junio de dos mi veintiséis, que en su parte conducente dice: “.-.-.-Agréguese a sus autos el escrito presentado por BERTHA MARTÍNEZ VÁZQUEZ, en su carácter de apoderada de la parte actora, ... se ACLARA Y PRECISA; Que la demandada cuentan con un término de TREINTA DÍAS HÁBILES para comparecer al local de este juzgado sito en LAS CALLES DE CLAUDIO BERNARD #60 SÉPTIMO PISO COLONIA DOCTORES EN ESTA CIUDAD para recibir las copias de traslado correspondientes de la demanda y sus anexos y una vez hecho lo anterior o concluido dicho término de mérito sin que las hubiese recogido contará con CINCO DÍAS para contestar la demanda instaurada en su contra;.-.-.-” .-.-.-OTRO AUTO.-.-.-. Ciudad de México, a uno de junio de dos mil veintiséis “.-.-.-Agréguese a sus autos el escrito de BERTHA MARTÍNEZ VÁZQUEZ, en su carácter de Apoderada de la parte actora, como lo solicita se señala para que tenga verificativo la AUDIENCIA DE DESAHOGO DE PRUEBAS, ALEGATOS Y SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO las DIEZ HORAS DEL DÍA VEINTISIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO..-.-.” .-.-.-OTRO AUTO.-.-.-. Ciudad de México, a diez de septiembre de dos mil veinticinco. Agréguese a sus autos el escrito presentado por BERTHA MARTÍNEZ VÁZQUEZ, en su carácter de apoderada de la parte actora. Se tiene por hechas sus manifestaciones en relación al exhorto sin diligenciar que remitió el Juzgado Tercero Civil y de Extinción de Dominio del Distrito Judicial de Pachuca de Soto, Hidalgo, Como lo solicita, toda vez que de constancias procesales se advierte que no fue localizado diverso domicilio de la codemandada NORMA JANET GONZALEZ HERNANDEZ, no obstante los oficios ordenados en autos de cuatro y veintinueve ambos del mes de octubre de dos mil veinticuatro, se ordena emplazar al mismo por medio de edictos los que deberán ser publicados por TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS en el periódico “DIARIO DE MÉXICO” y en el BOLETÍN JUDICIAL, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, haciéndole saber que cuentan con un término de TREINTA DÍAS HÁBILES para comparecer al local de este juzgado sito en LAS CALLES DE CLAUDIO BERNARD #60 SÉPTIMO PISO COLONIA DOCTORES EN ESTA CIUDAD para recibir las copias de traslado correspondientes de la demanda y sus anexos y una vez hecho lo anterior o concluido dicho término de mérito sin que las hubiese recogido contará con QUINCE DÍAS para contestar la demanda instaurada en su contra y señalar domicilio dentro de esta jurisdicción para oír y recibir notificaciones en el entendido de que en caso de no contestarla dentro de dicho término se tendrá por contestada en sentido negativo, lo anterior de conformidad con lo dispuesto por los artículos 122 fracción II y 271 del Código de Procedimientos Civiles, y de no señalar domicilio para oír y recibir notificaciones dentro de ésta ciudad, las notificaciones, aun las de carácter personal les surtirán por BOLETÍN JUDICIAL, quedando a su disposición en la Secretaria “A” de este Juzgado las copias de traslado de la demanda y documentos que al mismo se acompañaron.-.-.-” .-.-.-OTRO AUTO.-.-.-. CIUDAD DE MÉXICO, VEINTITRÉS DE MARZO DE DOS MIL VEINTITRÉS.- “...se tiene por presentados a TIENDAS SORIANA S.A. DE C.V., por conducto de su apoderado legal BERTHA MARTINEZ VAZQUEZ,, PERSONERÍA o personalidad que acredita y se le reconoce en términos del instrumento notarial que acompaña a su escrito de demanda, se le tiene demandando a JOYAS DE LA VISION S.A. DE C.V. y NORMA JANET GONZÁLEZ HERNÁNDEZ, en la VÍA ESPECIAL DE CONTROVERSIA DE ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO, prevista en el Título Décimo sexto Bis del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, la RESCISIÓN DE CONTRATO de ARRENDAMIENTO que indica y demás prestaciones que se detallan en el escrito inicial de demanda. En consecuencia y con fundamento en los artículos 957, 958, 959, 960, 961, 962 y relativos de la Ley Adjetiva Civil para la Ciudad de México, SE ADMITE a trámite la demanda en la vía y forma propuestas; por lo que con las copias simples exhibidas, debidamente selladas, cotejadas, rubricadas, foliadas, completas y legibles, CÓRRASE TRASLADO y EMPLÁCESE a juicio a los demandados, para que dentro del PLAZO de CINCO DÍAS contesten la demanda entablada en su contra ante este Juzgado Cuadragésimo Quinto de lo Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México sito en la calle Doctor Claudio Bernard número 60, piso 7, Colonia Doctores, Alcaldía Cuauhtemoc, Ciudad de México, opongan excepciones y defensas, ofrezcan pruebas, y hagan valer todos su derechos, así como señalen domicilio para oír y recibir notificaciones en la Ciudad de México, APERCIBIDAS que en caso de no hacerlo así, se presumirán confesados los hechos de la demanda que se deje de contestar, y seguirá el juicio en su rebeldía, de conformidad con artículo 271 del Código Procesal Civiles para la Ciudad de México, y las subsecuentes notificaciones se les HARÁN y les SURTIRÁN efectos de notificación por medio de publicación de BOLETÍN JUDICIAL, salvo los casos en que otra cosa se prevenga, de conformidad con los artículos 114, 637 y relativos del Código de Procedimientos Civiles invocado...” NOTIFÍQUESE. Lo proveyó y firma el C. Juez Cuadragésimo Quinto de lo Civil de proceso escrito de la Ciudad de México, Licenciado ENRIQUE SALGADO SEGURA ante la C. Secretaria de Acuerdos “A” Licenciada ARELI GUADALUPE ROJAS RAMIREZ que autoriza y da fe. Doy fe. NOTIFÍQUESE.
CIUDAD DE MÉXICO, a 04 DE JUNIO DE 2026. SECRETARIA DE ACUERDOS “A” LIC. ARELI GUADALUPE ROJAS RAMÍREZ RÚBRICA.
F-29945
DIARIODE MÉXICO
JUEVES 6 DE AGOSTO DE 2026
3/3
F-29982
EDICTO DE EMPLAZAMIENTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE CHIHUAHUA, JUZGADO TERCERO MERCANTIL POR AUDIENCIAS, DISTRITO BRAVOS. MDFK INMOBILIARIA, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE. PRESENTE.-
EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 610/2025-II, RELATIVO AL JUICIO ORAL MERCANTIL, PROMOVIDO POR LEÓN FELIPE AGUILAR JIMÉNEZ APODERADO LEGAL DE KEYENCE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE EN CONTRA DE MDFK INMOBILIARIA, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, SE DICTÓ UN AUTO QUE A LA LETRA DICE: “CIUDAD JUÁREZ, CHIHUAHUA; A QUINCE DE MAYO DEL DOS MIL VEINTISÉIS. Agréguese a los autos para que obre como legalmente corresponda el escrito presentado por el licenciado [LEÓN FELIPE AGUILAR JIMÉNEZ]; como lo solicita, con fundamento en el artículo 1070 del Código de Comercio, hágase del conocimiento de [MDFK INMOBILIARIA, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE]; la radicación del expediente 610/2025-II y emplácesele por medio de edictos que deberán publicarse por tres veces consecutivas en un periódico de circulación amplia y de cobertura nacional y en un periódico de esta ciudad, además de fijarse un tanto de ellos en el tablero de avisos de este Juzgado, indicándole que [LEÓN FELIPE AGUILAR JIMÉNEZ] en su carácter de apoderado legal de [KEYENCE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE], le demanda en la vía ORAL MERCANTIL, las prestaciones a que alude en su escrito de demanda, para lo cual se le concede un término de TREINTA DÍAS, contados a partir del día siguiente de la última publicación, a efecto de que se presente a este Juzgado a contestar la demanda, apercibida que de no hacerlo se le tendrá por confesa presuntamente de los hechos que dejare de contestar. También se le hace saber que, las copias de traslado se encuentran a su disposición en el local de este Juzgado. Asimismo, que no se le admitirán promociones de fuera de lugar del juicio y que las posteriores citas y notificaciones, aún las de carácter personal se le harán por lista que se publiquen en el tablero de avisos del Juzgado, mientras no comparezca por medio de apoderado, con excepción de las que el Tribunal considere que deba nacerse de otra manera. Lo anterior, con fundamento en el artículo 1070 del Código de Comercio. Expídanse los edictos correspondientes. NOTIFÍQUESE: Así lo acordó y firma la Licenciada CYNTHIA LILIANA NAJERA NAJERA Juez Tercero Mercantil por Audiencias del Distrito Judicial Bravos, ante la Secretaria Adscrita LICENCIADA SILVIA MENDOZA OSTOS, con quien actúa y da fe DOY FE.” LO QUE SE HACE DE SU CONOCIMIENTO PARA QUE COMPAREZCA A ESTE JUZGADO, UBICADO DENTRO DEL EDIFICIO DEL GOBIERNO DEL ESTADO, SITUADO EN AVENIDA EJE JUAN GABRIEL Y ASERRADEROS, SEGUNDO PISO
CIUDAD JUAREZ, CHIHUAHUA, A 20 DE MAYO DEL 2026. SECRETARIA JUDICIAL
LIC. SILVIA MENDOZA OSTOS RÚBRICA.
F-30017 1/1
EDICTOS
ATENTAMENTE LA COORDINACIÓN DEPARTAMENTAL DE CANCELACIÓN Y CADUCIDAD PAOLA VANESSA BATALLA NUÑO. RÚBRICA. F-30013
1/1
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 54° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 1502/2024.
SE CONVOCAN POSTORES
En los autos del juicio EJECUTIVO MERCANTIL promovido por PINEDA VELÁZQUEZ NICOLAS en contra de TOBON HERNÁNDEZ IVETTE ANAÍ expediente número 1502/2024, el C. JUEZ QUINCUAGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DEL PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, LICENCIADO CARLOS ADRIAN CHORA MARTÍNEZ, ordenó sacar a remate en tercera almoneda, el inmueble embargado identificado como “25% (veinticinco por ciento) de los derechos de copropiedad que corresponden a IVETTE ANAI TOBON HERNÁNDEZ, del inmueble ubicado en Manzana Cinco, Lote cuatro, hoy calle Grecia, colonia Los Encinos, Delegación hoy Alcaldía Tlalpan, Distrito Federal, hoy Ciudad de México”, para lo cual deberán convocarse postores por medio de edicto el cual se fijará por una sola ocasión en el periódico “Diario de México”, debiendo mediar entre la fecha de publicación y la fecha de remate cuando menos cinco días hábiles, además se le precisa a los interesados que deseen participar en dicha almoneda que deberán consignar previamente mediante billete de depósito la cantidad equivalente al diez por ciento del precio que sirve de base para dicha almoneda la cual es de $865,080.00 (OCHOCIENTOS SESENTA Y CINCO MIL OCHENTA PESOS 00/100 M.N.), la cual ya incluye la rebaja del diez por ciento al valor actualizado que hubiera servido de base para la segunda almoneda, precisándose además que la postura legal es la que cubra las dos terceras partes del precio que sirve de base para la tercera almoneda, para que tenga verificativo la audiencia de remate en tercera almoneda se señalan las DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA CATORCE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.
EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS. LIC. LEONARDO DANIEL BETANZOS MORALES RÚBRICA.
EDICTOS
DIRECCIÓN DIVISIONAL
DEPROTECCIÓN A LA PROPIEDAD INTELECTUAL.
SUBDIRECCIÓN DIVISIONAL DE PROCESOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL.
COORDINACIÓN DEPARTAMENTAL DE CANCELACIÓN Y CADUCIDADES.
TATARELLA DISTRIBUZIONE S.P.A. VS
ASSOCIATE INTERNATIONAL GROUP, S.A. DE C.V.
M. 1728046 PRIMADONNA
P.C.2347/2025 (C-768) 25759
ASSOCIATE INTERNATIONAL GROUP, S.A. DE C.V.
NOTIFICACIÓN POR EDICTOS
Mediante escrito y anexos presentados ante la oficialía de partes de esta Dirección el 7 de noviembre de 2025, JORGE GUILLERMO LEÓN BAZ apoderado de TATARELLA DISTRIBUZIONE S.P.A., solicitó la declaración administrativa de caducidad del registro marcario citado al rubro.
Por lo anterior, este Instituto notifica la existencia de la solicitud que nos ocupa, concediéndole a ASSOCIATE INTERNATIONAL GROUP, S.A. DE C.V. el plazo de UN MES, contado a partir del día hábil siguiente al día en que aparezca esta publicación, para que se entere de los documentos y constancias en que se funda la acción instaurada en su contra y presente dentro del mismo término, su escrito de contestación manifestando lo que a su derecho convenga; apercibida que de no dar contestación a la misma, una vez transcurrido el término señalado, este Instituto emitirá la resolución administrativa que proceda, de acuerdo a lo establecido por el artículo 342 de la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial.
Para su publicación, por una sola vez, en uno de los periódicos de mayor circulación en la República y en el Diario Oficial de la Federación, en los términos y para los efectos establecidos en los artículos 336, 367 fracción IV, 368 fracción I, 369 y 370 de la Ley Federal de Protección a Propiedad Industrial.
F-30016
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 30° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 881/2024.
Requerimiento de pago, embargo y emplazamiento de la demandada, DOOGLY, S.A. DE C.V.
En cumplimiento a lo ordenado, por auto de fecha veintiséis de enero del dos mil veintiséis, dictado en el expediente 881/2024, relativo al juicio ejecutivo mercantil oral, promovido por SAM AUTOS, S.A. DE C.V. en contra de DOOGLY, S.A. DE C.V., se ordenó al requerimiento de pago, embargo y emplazamiento de la demandada, DOOGLY, S.A. DE C.V., por medio de edictos. Para tal efecto, por medio de la publicación del presente edicto, se procede a requerir a la demandada, del pago de la cantidad de $ $1,512,640.00 (Un millón quinientos doce mil seiscientos cuarenta pesos 00/100 moneda nacional), por concepto de suerte principal, más intereses moratorios, gastos y costas, y demás prestaciones reclamadas; y, en caso de no hacerlo, deberán señalar bienes de su propiedad suficientes a garantizar el pago de lo reclamado, en caso de no hacerlo, el derecho para señalar bienes pasará a la parte actora, asimismo se les hace de su conocimiento la controversia planteada en su contra, emplazándolos a juicio y para que en su caso se oponga a la ejecución y haga valer excepciones si tuviere; todo lo anterior lo deberán hacer dentro del término de VEINTE DÍAS, contados a partir de la última publicación del edicto respectivo. De igual forma, se le previene para que señale domicilio procesal, dentro de la Jurisdicción de este H. Juzgado, para oír y recibir notificaciones, apercibida que en caso de no hacerlo, las subsecuentes notificaciones les surtirán por Boletín Judicial, en términos del artículo 1069, del Código de Comercio. En el entendido, de que quedan a su disposición en la Secretaría de Acuerdos del Juzgado Trigésimo de lo Civil de Proceso Oral de la Ciudad de México, las copias de traslado, sito en Avenida Patriotismo número 230, Piso 12, Colonia San Pedro de los Pinos, Alcaldía Benito Juárez, Código Postal 03800, Ciudad de México.
Ciudad de México a 28 de enero del 2026. Secretaria de Acuerdos del Juzgado Trigésimo de lo Civil de Proceso Oral de la Ciudad de México
Lic. Manuel Meza Gil. RÚBRICA.
EDICTOS
DIARIODE MÉXICO
JUEVES 6 DE AGOSTO DE 2026
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 31° DE LO CIVIL, EXP. No. 720/2018, SECRETARÍA “B”.
En los autos del juicio ORDINARIO CIVIL promovido por MORENO MARTINEZ JUAN en contra de CORTES OLASCOAGA JOSE ROBERTO, expediente número 720/2018 El C. Juez Interino Trigésimo Primero Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México dictó el siguiente auto en audiencia que en su parte conducente dice: ---“En la Ciudad de México, siendo las TRECE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA OCHO DE JUNIO DE DOS MIL VEINTISÉIS... …Se tiene por hechas las manifestaciones vertidas por la parte demandada por conducto de su abogada patrona como lo solicita para que tenga verificativo LA AUDIENCIA DE REMATE EN SEGUNDA ALMONEDA respecto del Inmueble denominado: Conjunto Habitacional LA GRECA CULHUACAN inmueble ubicado en calle andador número 1 vivienda 44, manzana 18, lote 1, colonia Culhuacán, Coyoacán, distrito federal actualmente Ciudad de México.- Observaciones Reg. 1 ST 18.- con superficie de: 70.649 m2 mismo que cuenta con el folio real número 1049648 se señalan las TRECE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DEL DÍA DIECISIETE DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTISEIS, conforme lo permite la agenda de audiencias y el cúmulo de trabajo, así como la petición del compareciente”… Anunciándose su venta mediante edictos que se publiquen por UNA SOLA OCASIÓN en los TABLEROS DE AVISOS DE ESTE JUZGADO, en la TESORERÍA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, así como en el periódico “DIARIO DE MÉXICO”, debiendo mediar entre la publicación y la fecha del remate cuando menos cinco días. Sirviendo de base para el remate del inmueble antes citado la cantidad de $1,268,800.00 (UN MILLÓN DOSCIENTOS SESENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) cantidad que resulta de restar el veinte por ciento al precio que sirvió como base para la primera almoneda, y siendo postura legal la que cubra las dos terceras partes de la cantidad antes citada, que sirve como base para el remate en segunda almoneda.
CIUDAD DE MÉXICO, A 30 DE JUNIO DE 2026
SECRETARIA DE ACUERDOS “B” SILVIA INES LEÓN CASILLAS. RÚBRICA.
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 31° DE LO CIVIL, EXP. No. 720/2018, SECRETARÍA “B”.
En los autos del juicio ORDINARIO CIVIL promovido por MORENO MARTINEZ JUAN en contra de CORTES OLASCOAGA JOSE ROBERTO, expediente número 720/2018 El C. Juez Interino Trigésimo Primero Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México, dictó el siguiente auto en audiencia que en su parte conducente dice: ---“En la Ciudad de México, siendo las DOCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA OCHO DE JUNIO DE DOS MIL VEINTISÉIS... …Se tiene por hechas las manifestaciones vertidas por la parte demandada por conducto de su abogada patrona como lo solicita para que tenga verificativo LA AUDIENCIA DE REMATE EN SEGUNDA ALMONEDA respecto del inmueble ubicado en manzana 30, lote 21, colonia cuchilla del tesoro, Alcaldía Gustavo A. Madero, Ciudad de México con una superficie de 200.00 m2 mismo que cuenta con el folio real número 28007 se señalan las DOCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA DIECISIETE DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTISEIS, conforme lo permite la agenda de audiencias y el cúmulo de trabajo así como la petición del compareciente”... Anunciándose su venta mediante edictos que se publiquen por UNA SOLA OCASIÓN en los TABLEROS DE AVISOS DE ESTE JUZGADO, en la TESORERÍA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, así como en el periódico “DIARIO DE MÉXICO”, debiendo mediar entre la publicación y la fecha del remate cuando menos cinco días. Sirviendo de base para el remate del inmueble antes citado la cantidad de $1,792,000.00 (UN MILLÓN SETECIENTOS NOVENTA Y DOS MIL PESOS 00/100 M.N.) cantidad que resulta de restar el veinte por ciento al precio que sirvió como base para la primera almoneda, y siendo postura legal la que cubra las dos terceras partes de la cantidad antes citada, que sirve como base para el remate en segunda almoneda.
CIUDAD DE MÉXICO, A 30 DE JUNIO DE 2026 SECRETARIA DE ACUERDOS “B” SILVIA INES LEÓN CASILLAS. RÚBRICA.
F-29974
F-30014
F-30002
F-30001
DIARIODE MÉXICO
JUEVES 6 DE AGOSTO DE 2026
Lafourcade cierra ciclo en octubre
La cantante mexicana, Natalia Lafourcade, cerrará la etapa de “Cancionera” tras una gira marcada por el embarazo, la maternidad y una profunda transformación personal. La veracruzana despedirá el proyecto en octubre próximo para abrirse paso a nuevas creaciones.
Coeditor: Aarón Cruz Soto / aaron.cruz@diariodemexico.com / Diseño: Lluvia Alonso
Coeditor: Aarón Cruz Soto Disseñeño: o: Llu
# El actor británico Hugh Jackman protagoniza la reinvención de uno de los relatos más legendarios de la historia; en una aventura cargada de melancolía y reflexión sobre la vida
POR ALEJANDRO ÁVILA PEÑA @DDMexico
Durante milenios, el mundo se ha cimentado en mitos y leyendas que dibujan la identidad de las civilizaciones, sirviendo como inspiración para nuevas generaciones. Sin embargo, estas construcciones heroicas suelen ser relatos de conveniencia que ocultan las atrocidades detrás de la figura idealizada. Bajo esta premisa, el director Michael Sarnoski presenta una propuesta visceral, teatral y melancólica que se aleja por completo del héroe para reflexionar sobre el hombre.
LA DECONSTRUCCIÓN DE UN FORAJIDO
En su tercer largometraje, Sarnoski esculpe una precisa reinvención de Robin Hood dotada de
ARTE, CULTURA Y ENTRETENIMIENTO
