AVISOS Y CONVOCATORIAS
EDICTO “EMPLAZAR”
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 30° DE LO CIVIL, EXP. No. 388/2018, SECRETARÍA “B”.
En el juicio ESPECIAL HIPOTECARIO promovido por BBVA BANCOMER SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE; GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER, en contra de CONSTRUCTORA Y DESARROLLADORA MEDRANO S.A. DE C.V. por conducto de su representante legal o apoderado, así como de HÉCTOR CONRADO MEDRANO FLORES y HÉCTOR CONRADO MEDRANO ACUÑA, expediente 388/2018, EL C. JUEZ TRIGÉSIMO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DE LA CDMX, dictó unos autos de fechas veintiocho de mayo de dos mil veinticinco y veintisiete de abril de dos mil dieciocho que en sus partes conducentes dicen: ---Fórmese expediente número 388/2018 y una vez que ha sido analizado el mismo, se procede a promover el escrito inicial de demanda en los siguientes términos: Se tiene por presentado a: BBVA BANCOMER S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER por conducto de su apoderado MARÍA JOSÉ JUNCO CALZÓN, OLDAIR HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, MIGUEL SERRATOS GARDUÑO, personería que acreditan y se les reconoce en términos del instrumento notarial 106,571 de fecha doce de marzo del dos mil trece, pasada ante la fe del notario público, número 137 y 125 de la CIUDAD DE MÉXICO, licenciado CARLOS DE PABLO SERNA, documento que se acompaña al escrito inicial de demanda; ...A quien se le tiene demandado en la vía ESPECIAL HIPOTECARIA de: CONSTRUCTORA Y DESARROLLADORA MEDRANO S.A. DE C.V. por conducto de su representante legal o apoderado, así como de HÉCTOR CONRADO MEDRANO FLORES y HÉCTOR CONRADO MEDRANO ACUÑA el pago de las prestaciones que se reclaman en el escrito inicial de demanda. ...Con apoyo en la fracción II, del artículo 122 del Código de Procedimientos Civiles, procédase a emplazar a los demandados CONSTRUCTORA Y DESARROLLADORA MEDRANO S.A. DE C.V., por conducto de representante legal Y HÉCTOR CONRADO MEDRANO FLORES, por medio de EDICTOS, los que deberán ser publicados por TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, en el BOLETÍN JUDICIAL y en el periódico “EL DIARIO DE MÉXICO”, concediéndose el plazo de treinta días hábiles, contados a partir de la última publicación del edicto ordenado, para recibirlos, y posterior a ellos quince días más cuatro días en razón de la distancia, en la inteligencia, que este último término, comenzara a transcurrir a partir de que se reciba el traslado respectivo o fenezca el termino otorgado para recogerlo, lo anterior, para producir la contestación a la demanda incoada en su contra y oponga excepciones si tuviere, así como para que señale domicilio dentro de esta jurisdicción, apercibidos que de no hacerlo, las notificaciones personales decretadas en autos, así como las subsecuentes aun las de carácter personal le surtirán efectos por medio del Boletín Judicial, quedando a su disposición en la Secretaría “B” de este juzgado las copias de traslado de la demanda, debiéndose insertar a los edictos de mérito, la parte conducente del auto admisorio de demanda así como del presente proveído... SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES QUE EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, MOTIVADO POR EL INTERÉS DE QUE LAS PERSONAS QUE TIENEN ALGÚN LITIGIO CUENTEN CON OTRA OPCIÓN PARA SOLUCIONAR SU CONFLICTO, PROPORCIONA LOS SERVICIOS DE MEDIACIÓN A TRAVÉS DE SU CENTRO DE JUSTICIA ALTERNATIVA, DONDE SE LES ATENDERÁ EN FORMA GRATUITA, LA MEDIACIÓN NO ES ASESORÍA JURÍDICA, SINO UNA FORMA DE DIÁLOGO CONSTRUCTIVO ENTRE LAS PARTES, CONDUCIDO POR UN TERCERO NEUTRAL IMPARCIAL. EL CENTRO SE ENCUENTRA UBICADO EN AV. NIÑOS HÉROES 133, COLONIA DOCTORES, DELEGACIÓN CUAUHTEMOC, CÓDIGO POSTAL 06720, EN ESTA CIUDAD DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, CON EL TELÉFONO 51 34 11 00 EXTS. 1460 Y 2362. SERVICIO DE MEDIACIÓN CIVIL MERCANTIL 52 07 25 84 y 52 08 33 49; mediación.civil.mercantil@tsjdf.gob.mx; SERVICIO DE MEDIACIÓN FAMILIAR 55 14 28 60 y 55 14 58 22; mediación.familiar@tsjdf.gob.mx; LO ANTERIOR ACUERDO PLENARIO 10-03/2012.- …
NOTIFÍQUESE. Lo Proveyó y firma el C. Juez Trigésimo de lo Civil de Proceso Escrito de esta Ciudad de México, Licenciado JUAN CARLOS GONZÁLEZ GONZÁLEZ, quien actúa ante la Secretaria de Acuerdos, Licenciada ROSALBA REYES RODRÍGUEZ; que da fe. DOY FE. Para su publicación: En BOLETÍN JUDICIAL y EN EL PERIÓDICO “EL DIARIO DE MÉXICO” Por TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles.
2/3
CIUDAD DE MÉXICO A, 30 DE MAYO DEL 2025. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “B”. LIC. ROSALBA REYES RODRÍGUEZ. RÚBRICA. F-28780
3/3
EDICTOS
AMPARO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 9° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 229/2023, SECRETARÍA “C”.
En cumplimiento a lo ordenado en proveído de fecha trece de mayo de dos mil veinticinco, en concordancia con el de fecha tres de septiembre de dos mil veinticinco, dictado en los autos del Juicio de AMPARO, relativo al juicio ORAL MERCANTIL promovido por BANCO AZTECA, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE DIVISION FIDUCIARIA EN SU CARÁCTER DE FIDUCIARIO DEL FIDEICOMISO F/1126 en contra de JACQUELINE AGLAE BURCIAGA LOREDO, con número de expediente 229/2023; el C. Juez Noveno de lo Civil de Proceso Oral del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, ordenó EMPLAZAR a la tercera interesada JACQUELINE AGLAE
BURCIAGA LOREDO de la demanda de garantías promovida por el quejoso BANCO AZTECA, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE DIVISION FIDUCIARIA EN SU CARÁCTER DE FIDUCIARIO DEL FIDEICOMISO F/1126 por medio de EDICTOS, mismos que deberán de ser publicados por TRES VECES DE SIETE EN SIETE DÍAS en el “Diario Oficial de lo Federación” y el periódico “El Diario de México” para que la tercera interesada JACQUELINE AGLAE BURCIAGA LOREDO comparezca ante la autoridad federal dentro del término de quince días posteriores a deducir sus derechos.
CIUDAD DE MÉXICO, A TRES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTICINCO. EL SECRETARIO DE ACUERDOS “C”. LIC. DAVID HUERTA ATRIANO RÚBRICA.
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 11° DE LO CIVIL, EXP. No. 1834/2024, SECRETARÍA “B”.
INMUEBLES TLALPAN S.A.
LA CIUDADANA JUEZ DÉCIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DE LA CIUDAD DE MÉXICO hace saber que en cumplimiento a lo ordenado en proveídos de fechas nueve de enero del año dos mil veinticinco y veinticinco de septiembre del año dos mil veinticuatro, dictado en los autos del juicio ORDINARIO CIVIL expediente número 1834/2024 promovido por CARRILLO CRISOFORO en contra de INMUEBLES TLALPAN S.A., se ordena emplazar a juicio por medio de edictos, a la sociedad demandada INMUEBLES TLALPAN S.A. En la Ciudad de México, a veinticinco de septiembre del dos mil veinticuatro: El Secretario hace constar y certifica que todas las actuaciones judiciales del presente expediente, incluyendo las firmas autógrafas, han sido digitalizadas y cotejadas; por lo que obran fielmente en su expediente digital, gozando ambas versiones de los mismos efectos legales. DOY FE. Ciudad de México, a veinticinco de septiembre del dos mil veinticuatro. La Secretaría de Acuerdos, con apoyo en lo dispuesto por las fracciones I y II del artículo 81 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Ciudad de México, DA CUENTA al C. Juez con un escrito presentado ante la Oficialía de Partes de este Juzgado, en la fecha y hora que en el mismo se indica. CONSTE.- Ciudad de México, a veinticinco de septiembre del dos mil veinticuatro. Agréguese a sus autos el escrito de la actora, con registro 27, mediante el cual realiza las manifestaciones que indica, para los efectos legales a que haya lugar. Toda vez que de autos se advierte que no ha sido posible localizar a la demandada INMUEBLES TLALPAN S.A., en domicilio alguno, no obstante la búsqueda realizada en los domicilios previamente señalados como posibles, por las instituciones respectivas, como lo pide, con fundamento en el artículo 122 fracción II del Código de Procedimientos Civiles, se ordena emplazar a la demandada INMUEBLES TLALPAN, S.A., el auto de siete de junio de dos mil veinticuatro, mediante la publicación que se haga de dicha determinación por tres veces de tres en tres días en el Boletín Judicial de este tribunal y en el periódico EL DIARIO DE MÉXICO, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles debiendo hacerse saber al demandado que deberá comparecer al local de este juzgado dentro de un plazo de QUINCE DÍAS a recoger las copias de traslado respectivas, una vez que las recoja o que trascurra dicho plazo, iniciara el cómputo de QUINCE DÍAS para que de contestación a la demanda y señale domicilio para oír y recibir notificaciones, apercibido que en caso de no hacerlo, se tendrá por contestada en sentido negativo y todas las notificaciones, que de ahí en adelante deban hacérsele, le surtirán efectos a través del boletín judicial, incluyendo las de carácter personal, salvo que otra cosa se disponga, atento a lo dispuesto por el artículo 637 del Código de Procedimientos Civiles. Con motivo de lo anterior, quedan las copias de traslado en la Secretaría de Acuerdos “B” de este juzgado, sito en AVENIDA PATRIOTISMO NÚMERO 230, PISO 18, COLONIA SAN PEDRO DE LOS PINOS, ALCALDÍA BENITO JUÁREZ, C.P. 03800 CIUDAD DE MÉXICO. Elabórese los oficios y edictos ordenados, en términos del artículo 128 del Código de Procedimientos Civiles y pónganse a disposición de la actora para que por su conducto realice los trámites correspondientes para su diligenciación. NOTIFÍQUESE.- Lo proveyó y firma el C. Juez Quinto de lo Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México, Licenciado SALVADOR MARTÍNEZ MORALES, ante el C. Secretario de Acuerdos Licenciado LUIS FERNANDO SANTES TERRONES, con quien actúa, autoriza y da fe.- Doy fe.- FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE. Artículo 10º de los “Lineamientos para el uso de Firma, sello y documentos Electrónicos, ante las salas y Juzgados en materia civil, familiar y Laboral, del tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México”, aprobados por Acuerdo General, 32-39/2022 en sesión de fecha veintiséis de septiembre del año dos mil veintidós publicado en el boletín judicial número 166.---OTRO AUTO--1834/2024 Se hace del conocimiento de las partes que con fundamento en el artículo 115 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal ahora Ciudad de México, por Acuerdo V-100/2024 de fecha primero de diciembre del año dos mil veinticuatro, a partir del día uno de diciembre de dos mil veinticuatro, la Licenciada PATRICIA MÉNDEZ FLORES, queda adscrita como titular de este Juzgado Décimo Primero de lo Civil de Proceso Escrito en la Ciudad de México, asimismo, la Licenciada ANA MIRIAM YÉPEZ ARREOLA, a partir de esta fecha queda adscrita a la Secretaría “B” de este Juzgado lo anterior, para los efectos legales a que haya lugar. La Secretaria con fecha ocho de enero del año dos mil veinticinco, da cuenta la C. JUEZ con escrito y seis publicaciones recibidas en este Juzgado el siete de enero del dos mil veinticinco. CONSTE. En la Ciudad de México a nueve de enero del año dos mil veinticinco.--- Agréguese a sus autos el escrito de cuenta con número de promoción 188, en el que se tiene al mandatario judicial de la parte actora exhibiendo las publicaciones de los edictos ordenados en autos tanto en el Boletín Judicial como en el periódico EL DIARIO DE MÉXICO, los días 4, 7 y 12 de noviembre del año dos mil veinticuatro; sin embargo, de constancias de autos se advierte que las mismas fueron realizadas en cumplimiento al auto de fecha veinticinco de septiembre del año dos mil veinticuatro, que dictó el Juez Quinto de lo Civil de Proceso Escrito de este Tribunal y tomando en consideración que dicho Juzgado ha sido extinto en términos del Acuerdo General 44-17/2024, emitido en sesión de fecha veintiuno de mayo de dos mil veinticuatro, en la que el Pleno del Consejo de la Judicatura determino extinguir diversos Juzgados Civiles y Familiares ambos de Proceso Escrito y la Circular CJCDMX-17/2024, ambas publicadas en el Boletín Judicial de fecha trece de junio de dos mil veinticuatro, y que este Juicio se reasignó a este Juzgado Décimo Primero de lo Civil de Proceso Escrito, es por lo que a efecto de no dejar en estado de indefensión al demandado y no causarle confusión respecto de la autoridad que lo está emplazando, es que se ordena elaborar de nueva cuenta los edictos ordenados en auto de fecha veinticinco de septiembre de dos mil veinticuatro, haciéndole saber al demandado INMUEBLES TLALPAN, S.A., que la autoridad que lo emplaza a juicio es la suscrita Juez Décimo Primero de lo Civil de Proceso Escrito de este Tribunal, Licenciada PATRICIA MENDEZ FLORES. Por lo que elabórense los edictos respectivos y pónganse a disposición de la parte actora para su debida diligenciación, los cuales deberán incluir el auto de veinticinco de septiembre de dos mil veinticuatro, así como el presente proveído. En cumplimiento del Acuerdo Plenario 55-33/2023, en su artículo 23 fracción V “Se hace constar y certifica que todas las actuaciones judiciales del presente expediente, incluyendo las firmas autógrafas, han sido digitalizadas y cotejadas; por lo que obran fielmente en su expediente digital, gozando ambas versiones de los mismos efectos legales” desde esta fecha. Notifíquese LO PROVEYÓ Y FIRMA LA C. JUEZ DÉCIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, LICENCIADA PATRICIA MÉNDEZ FLORES ANTE LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “B” LICENCIADA ANA MIRIAM YEPEZ ARREOLA, QUE AUTORIZA Y DA FE.
SECRETARIA DE ACUERDOS “B”. LIC. ANA MIRIAM YÉPEZ ARREOLA. RÚBRICA.
DIARIODE MÉXICO
JUEVES 26 DE FEBRERO DE 2026
F-28779
EDICTO
“EMPLAZAMIENTO”
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 13° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 64/2021, SECRETARÍA “B”.
A: JESÚS MARTÍN PLIEGO VÁZQUEZ Y MA. ESTELA CITLALI VÁZQUEZ
En los autos del juicio ORDINARIO CIVIL, promovido por DOMÍNGUEZ T. DE SANCHEZ SILVIA, también conocida como DOMÍNGUEZ TERREZ MARÍA SILVIA en contra de INMOBILIARIA FERVE, S.A., y C. REGISTRADOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE ESTA CIUDAD, expediente número 64/2021, EL C. Juez Décimo Tercero de lo Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México, dicto unos autos que a la letra dicen: Ciudad de México, a trece de noviembre de dos mil veinticinco. “...como lo solicita actualícese los edictos ordenados en autos (...) a efecto de emplazar a los llamados a juicio, en la forma y términos ordenados en auto de fecha diez de junio del presente año. NOTIFÍQUESE.- Lo proveyó y firma el C. Juez Décimo Tercero de lo Civil Licenciado JOSE HECTOR HERNANDEZ SANCHEZ, ante la C. Secretaria de Acuerdos Licenciada DALILA ANGELINA COTA con quien actúa, autoriza y da fe.- DOY FE...” Ciudad de México, a diez de junio de dos mil veinticinco. “...con fundamento en lo dispuesto por el artículo 122 del Código de Procedimientos Civiles vigente se ordena emplazar a los llamados a juicio JESÚS MARTÍN PLIEGO VÁZQUEZ Y MA. ESTELA CITLALI VÁZQUEZ, por medio de edictos que se publicaran por tres veces, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles en el periódico “EL DIARIO DE MÉXICO” y en el Boletín Judicial para que en el término de CUARENTA Y CINCO DÍAS den contestación a la demanda instaurada en su contra, quedando a su disposición las copias de traslado en la Secretaría “B” de este Juzgado, debiendo incluir en el edicto un extracto del auto admisorio de demanda y la parte que interesa de la sentencia de fecha diecisiete de mayo de dos mil veinticuatro emitida por la H. Segunda Sala Civil del Poder Judicial de esta Ciudad.- NOTIFÍQUESE.- Lo proveyó y firma la C. Juez Décimo Tercero de lo Civil por Ministerio de Ley en términos de lo dispuesto por los artículos 80 y 111 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de esta Ciudad, Licenciada DALILA ANGELINA COTA, ante la C. Secretaria de Acuerdos por Ministerio de Ley, atento a lo dispuesto por los artículos 84 fracción IV y 111 del ordenamiento legal invocado, Licenciada MARTHA LILIA VILLANUEVA ISLAS, con quien actúa, autoriza y da fe.- DOY FE.-…” Ciudad de México, a diecisiete de mayo de dos mil veinticuatro. “…VISTOS 755/2023/1, para resolver el recurso de apelación…” RESUELVE PRIMERO.- Se deja insubsistente la sentencia definitiva de cuatro de octubre de dos mil veintitrés, a efecto de que se reponga el procedimiento, únicamente por las personas a que se refiere este fallo, para efecto de que se integre adecuadamente la relación jurídica procesal, por lo que se deberá llamar a juicio en calidad de litisconsortes pasivos a JESÚS MARTÍN PLIEGO VÁZQUEZ y MA. ESTELA CITLALI VAZQUEZ, en términos del presente fallo, por ende, son inatendibles los agravios expuestos por el apelante y, queda sin materia el recurso de apelación. Ciudad de México, a veintiséis de noviembre del dos mil veintiuno “...se aclara el proveído de fecha veintiséis de marzo del año en curso, en el entendido de que por un error involuntario en su parte conducente se asentó “...por presentada a DOMÍNGUEZ T. DE SANCHEZ SILVIA, también conocida como DOMÍNGUEZ TERREZ MARÍA SILVIA...”, debiendo ser lo correcto “...por presentada a DOMÍNGUEZ T. DE SANCHEZ SILVIA, también conocida como DOMÍNGUEZ TERRES MARÍA SILVIA...” debiendo formar parte el presente proveído del citado (...) NOTIFÍQUESE.- Lo proveyó y firma el C. Juez Décimo Tercero de lo Civil Maestro MARCOS NANDEZ ONOFRE, ante la C. Secretaria de Acuerdos, Licenciada DALILA ANGELINA COTA con quien actúa, autoriza y da fe.- DOY FE.-…” Ciudad de México, a veintiséis de marzo de dos mil veintiuno. “...Se tiene por presentada a DOMÍNGUEZ T. DE SANCHEZ SILVIA, también conocida como DOMÍNGUEZ TERREZ MARÍA SILVIA, por su propio derecho, demandando en la VÍA ORDINARIA CIVIL de INMOBILIARIA FERVE, S.A., y C. REGISTRADOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE ESTA CIUDAD; las prestaciones que indica en su escrito inicial de demanda, (…) córrase traslado y emplácese a los demandados para que contesten la demanda dentro del término de QUINCE DÍAS, con el apercibimiento de que en caso de no hacerlo, se les tendrá por presuntamente confesados los hechos de la demanda, en términos de lo dispuesto por el artículo 271, del Código legal invocado (…) NOTIFÍQUESE. LO PROVEYÓ Y FIRMA EL C. JUEZ MAESTRO MARCOS NANDEZ ONOFRE, QUIEN ACTÚA ANTE EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS LICENCIADO DANIEL QUEZADA GUZMAN, QUE AUTORIZA Y DA FE. DOY FE…”
SUFRAGIO EFECTIVO, NO REELECCIÓN. CIUDAD DE MÉXICO, A 19 DE NOVIEMBRE DE 2025. LA C. SECRETARIA CONCILIADORA DEL JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO. LICENCIADA MARTHA LILIA VILLANUEVA ISLAS. RÚBRICA.
1/1 EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 30° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 721/2020, SECRETARÍA “A”. SEGUNDA ALMONEDA
EN AUTOS DE FECHA DIECISÉIS DE ENERO DE DOS MIL VEINTISÉIS Y DIEZ DEL MES DE OCTUBRE DEL DOS MIL VEINTICINCO, DICTADOS EN EL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR BANCO FINTERRA, S.A., INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE “HOY BANCO COVALTO, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE” HOY SU CESIONARIO CKD ACTIVOS 6, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, EN CONTRA DE ECASA COMPONENTES AUTOMOTRICES S.A. DE C.V. Y CALVA SANCHEZ JOSE ADAN CUTBERTO, EXPEDIENTE NÚMERO 721/2020, LA C. JUEZ TRIGÉSIMO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO, SEÑALO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE REMATE EN SEGUNDA ALMONEDA, LAS ONCE HORAS DEL DÍA NUEVE DE MARZO DE DOS MIL VEINTISÉIS, RESPECTO DEL BIEN INMUEBLE HIPOTECADO QUE SE IDENTIFICA COMO PREDIO RÚSTICO SIN CONSTRUCCIÓN DENOMINADO “CINCO SANTOS”, UBICADO EN SANTA BARBARA ACUIZCATEPEC, MUNICIPIO DE XALTOCAN, DISTRITO DE CUAUHTÉMOC, ESTADO DE TLAXCALA., CONVÓQUENSE POSTORES MEDIANTE LA PUBLICACIÓN DE EDICTOS, CON LA REBAJA DEL VEINTE POR CIENTO DEL PRECIO DE AVALÚO QUE SIRVIÓ DE BASE PARA LA PRIMERA ALMONEDA Y QUE ASCIENDE A LA CANTIDAD DE $19’575,200.00 (DIECINUEVE MILLONES QUINIENTOS SETENTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES DE DICHA CANTIDAD. Ciudad de México, a 20 enero de 2026. LIC. ALEJANDRA E. MARTINEZ LOZADA. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “A”. RÚBRICA.
2/2
AVISO NOTARIAL
Por instrumento número 149,917 de fecha 15 de enero del 2026, otorgada en el protocolo a mi cargo, se llevo a cabo: LA RADICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DEL DE CUJUS RENE REYES VALENCIA, que otorgan las señoras ANGELICA MARÍA CORNEJO CARDENAS, ROSA ANGELICA REYES CORNEJO y ANDREA DE JESUS REYES CORNEJO, en su calidad de presuntas herederas en la sucesión intestamentaria.
M. EN D. JOSÉ MAMANUEL HUERTA MARTÍNEZ
Titular de la Notaria Pública No. 79 del Estado de México con Residencia en la Paz, Méx. RÚBRICA.
2/2
F-28805
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 20° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 842/2023, SECRETARÍA “B”. En los autos relativos al juicio ESPECIAL HIPOTECARIO promovido por SCOTIABANK INVERLAT, S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SCOTIABANK INVERLAT en contra de GABRIEL GARCÍA GREGORIO, expediente 842/2023 la Secretaria de Acuerdos en Funciones de Juez del Juzgado Vigésimo Civil de Proceso Escrito del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, en términos del Acuerdo 04-01/2025 emitido el día dieciocho de septiembre de dos mil veinticinco, por el Órgano de Administración Judicial del Poder Judicial de la Ciudad de México. MAESTRA REMEDIOS MANI MARTÍNEZ
DICTÓ UNA SENTENCIA QUE A LA LETRA DICE ---SENTENCIA.---CIUDAD DE MÉXICO, SIETE DE JULIO DE DOS MIL VEINTICINCO---VISTOS, para resolver en SENTENCIA DEFINITIVA, los autos del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO seguido por SCOTIABANK INVERLAT SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SCOTIABANK INVERLAT, en contra de GABRIEL GARCÍA GREGORIO; Expediente 842/2023: ---RESUELVE--PRIMERO.- Se declara procedente la vía ESPECIAL HIPOTECARIA, en donde la acción intentada por la parte actora SCOTIABANK INVERLAT SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SCOTIABANK INVERLAT, resultó parcialmente procedente y la parte demandada GABRIEL GARCÍA GREGORIO, se constituyó en rebeldía, en consecuencia: ---SEGUNDO.- Se declara el VENCIMIENTO ANTICIPADO del CONTRATO DE APERTURA DE CRÉDITO SIMPLE CON INTERÉS Y GARANTÍA HIPOTECARIA, celebrado entre la parte actora SCOTIABANK INVERLAT SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SCOTIABANK INVERLAT, en su carácter de Acreditante, con el demandado GABRIEL GARCÍA GREGORIO, como acreditado, mismo que se hizo constar en el Instrumento 139,914 (ciento treinta y nueve mil novecientos catorce), de fecha diez de marzo de dos mil veintidós, otorgado ante el Notario Público 217, de la Ciudad de México; a partir del mes de mayo de dos mil veintidós.
---TERCERO.- Se condena a la parte demandada a pagar a la actora, la cantidad que resulte por concepto de intereses moratorios generados a razón de aplicar la tasa anual del 9% (nueve por ciento), sobre el monto adeudado y que fue materia de condena en la presente resolución, a partir del mes de abril de dos mil veintidós, más los que se sigan venciendo hasta el pago total del adeudo, conforme a las bases previstas en la parte considerativa de la presente resolución, lo que se cuantificará en ejecución de sentencia previa tramitación del Incidente correspondiente.
---CUARTO.- Se absuelve a la parte demandada de la prestación reclamada en el inciso B), consistente en los pagos vencidos, en términos de los razonamientos vertidos en la parte considerativa del presente fallo.
---QUINTO.- No se hace condena en costas, de conformidad con lo establecido en la parte considerativa de esta resolución. ---SEXTO.- Publíquese un extracto de la presente resolución, por medio de edictos, dos veces, de tres en tres días, en el Periódico “DIARIO DE MÉXICO”, en términos del artículo 639, del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal hoy Ciudad de México. SÉPTIMO.--- Notifíquese. Quedando registro de la presente en el Sistema Integral de Gestión Judicial (SIGJ). ASÍ, DEFINITIVAMENTE, juzgando lo resolvió y firma la C. Juez Interina del Juzgado Vigésimo de lo Civil de Proceso Escrito, Maestra REMEDIOS MANI MARTÍNEZ; Licenciada VANESSA MORÁN VALENCIA, Secretaria Proyectista de Juzgado de Primera Instancia; ante el C. Secretario de Acuerdos “B”, Maestro DAVID LÓPEZ MORA, que autoriza y da fe. Doy fe.---DOS RÚBRICAS ILEGIBLES.---
SECRETARIO DE ACUERDOS “B” DEL JUZGADO VIGÉSIMO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DOCTOR DAVID LÓPEZ MORA RÚBRICA.
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 25° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 139/2024, SECRETARÍA “A”. SE LLAMA A JUICIO A LAS PERSONAS QUE SE CONSIDEREN CON IGUAL O MEJOR DERECHO A HEREDAR.
En los autos del juicio INTESTAMENTARIO, a bienes de VILLA BANDA LEOPOLDO, la C. Juez en Funciones del Vigésimo Quinto de lo Familiar de la Ciudad de México con fundamento en el artículo 807 del Código de Procedimientos Civiles, ordeno mediante auto de fecha seis de febrero, la publicación del presente donde se anuncia la muerte sin testar del de cujus, llamando a juicio a las personas que se consideren con igual o mejor derecho a reclamar la herencia, manifestando nombre, grado y parentesco dentro del término de CUARENTA DÍAS, contados a partir de la publicación del último edicto. Siendo los denunciantes de la presente sucesión los CC. MARIA ELENA y GABINO ambos de apellidos BANDA en su carácter de hermanos del de cujus.
CIUDAD DE MÉXICO, A 10 DE FEBRERO DEL 2026. C. SECRETARIO DE ACUERDOS “A” DEL JUZGADO VIGÉSIMO QUINTO DE LO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO. LIC. SALVADOR DURAN COMPARAN RÚBRICA.
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 21° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 372/2023, SECRETARÍA “A”. NOTIFICACIÓN A: CENTRO AZULEJERO DE XALAPA, S.A. DE C.V., MAYORISTAS DE AZULEJOS Y BAÑOS DE XALAPA, S.A. DE C.V., POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE LEGAL, JUAN VILA RODRIGUEZ Y PATRICIA GARCÍA MONCADA.
En el expediente 372/2023, relativo al Juicio EJECUTIVO MERCANTIL ORAL, promovido por BANCO NACIONAL DE MÉXICO, S.A., INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX en contra de CENTRO AZULEJERO DE XALAPA, S.A. DE C.V., MAYORISTAS DE AZULEJOS Y BAÑOS DE XALAPA, S.A. DE C.V., JUAN VILA RODRIGUEZ Y PATRICIA GARCÍA MONCADA. La C. Juez Vigésimo Primero Civil de Proceso Oral en la Ciudad de México, dictó un auto que en lo conducente dice: “...Ciudad de México, a veintidós de enero de dos mil veintiséis. …En tal sentido y toda vez que del informe que remitió la COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES, en relación al oficio número 261, de fecha siete de febrero de dos mil veinticuatro, que obra agregado al cuaderno de providencia precautoria, se advierte que no hay saldos que garanticen la cantidad por la que se trabó embargo en diligencia de fecha nueve de enero de dos mii veinticinco, pues los saldos que aparecen en las cuentas reportadas, tiene embargos previos al que se hizo ante este Juzgado; como lo pide el ocursante por los motivos mencionados, se señalan las NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA CUATRO DE MARZO DE DOS MIL VEINTISÉIS, para que tenga verificativo la diligencia de ampliación de embargo hasta por la cantidad de $2’000,000.00 (DOS MILLONES DE PESOS 00/100 M.N.), en las oficinas de este juzgado Vigésimo Primero Civil de Proceso Oral de la Ciudad de México, ubicado en AVENIDA PATRIOTISMO, NÚMERO 230, PISO 10, COLONIA SAN PEDRO DE LOS PINOS, ALCALDÍA BENITO JUÁREZ, CIUDAD DE MÉXICO, C.P. 03800, debiendo comparecer la parte actora y demandados, para que éstos últimos señalen bienes suficientes para garantizar la cantidad referida, con apercibimiento que de no señalar bienes o no comparecer en la citada fecha, el derecho para señalarlos pasara a la parte actora, quien como se ha dicho deberá estar presente el día y hora antes indicado. Por ende, con fundamento en el artículo 1070 del Código de Comercio, mediante la publicación respectiva de edictos, que se realicen por TRES VECES consecutivas, en el periódico de circulación amplia, y de cobertura nacional, LA JORNADA, y en el periódico local de la Ciudad de México, el DIARIO DE MÉXICO; cítese a CENTRO AZULEJERO DE XALAPA S.A. DE C.V., MAYORISTAS DE AZULEJOS Y BAÑOS DE XALAPA, S.A. DE C.V.; JUAN VILA RODRÍGUEZ Y PATRICIA GARCÍA MONCADA, para que comparezcan en la fecha antes indicada a señalar bienes para embargo en la forma que ha quedado señalado en el párrafo anterior...”
CIUDAD DE MÉXICO A 28 DE ENERO DE 2026. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “A” DEL JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO CIVIL DE PROCESO ORAL. MAESTRA MARTHA ELIZABETH SÁNCHEZ SOLIS. RÚBRICA.
F-28843 2/3
DIARIODE MÉXICO
JUEVES 26 DE FEBRERO DE 2026 F-28815
2/2
CARTELERA JURÍDICA
DIPLOMADO
Diplomado en Bioética, Salud y Bioderecho, 11a. edición 2026
Del 3 de marzo al 25 de agosto de 2026, de 17:00 a 19:00 horas.
Aula Virtual de Zoom y a través la plataforma Moodle.
Costo: $20,000.00 M. N
Evento dirigido al público en general.
Informes al +52(55) 5622 7474 ext. 85204 y 85205.
Si usted desea anunciar su evento en este espacio, comuníquese al teléfono 54426523 o al correo electrónico: redaccionddm@gmail.com
EDICTO PARA NOTIFICAR A GERARDO NAVA DE LA PAZ
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 44° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 111/2025, SECRETARÍA “A”.
Ciudad de México, a siete de enero de dos mil veintiséis. VISTOS, los autos del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO, promovido por BBVA MÉXICO SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA MÉXICO contra GERARDO NAVA DE LA PAZ Y MIRIAM MARTÍNEZ ARROYO, para resolver en SENTENCIA DEFINITIVA, y; RESUELVE PRIMERO.- Es procedente la Vía Especial Hipotecaria elegida por la hoy actora BBVA MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA MÉXICO en la que probó su acción, en tanto que los demandados GERARDO NAVA DE LA PAZ Y MIRIAM MARTÍNEZ ARROYO, se constituyeron en rebeldía. SEGUNDO.- En consecuencia, se declara el VENCIMIENTO ANTICIPADO DEL PLAZO DE DURACIÓN DEL CONTRATO DE APERTURA DE CRÉDITO, SIMPLE CON INTERÉS Y GARANTÍA HIPOTECARIA, contenido en la Escritura número diecisiete mil setecientos treinta y tres de fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos noventa y ocho. TERCERO.- Se condena a GERARDO NAVA DE LA PAZ Y MIRIAM MARTÍNEZ ARROYO, a pagar a la parte actora, la cantidad de $180,099.08 (CIENTO OCHENTA MIL NOVENTA Y NUEVE PESOS CERO OCHO CENTAVOS, MONEDA NACIONAL), por concepto de Saldo Insoluto de Capital, dentro del plazo de CINCO DÍAS, contados a partir de que cause ejecutoria esta Sentencia. CUARTO.- Se condena a GERARDO NAVA DE LA PAZ Y MIRIAM MARTÍNEZ ARROYO, a pagar a la actora, lo siguiente: a) La cantidad de $152,944.29 (CIENTO CINCUENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y CUATRO PESOS VEINTINUEVE CENTAVOS, MONEDA NACIONAL), por concepto de Intereses Ordinarios generados del 01 de octubre del 2009 al 31 de diciembre del 2018. b) La cantidad de $411,392.61 (CUATROCIENTOS ONCE MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y DOS PESOS SESENTA Y UN CENTAVOS, MONEDA NACIONAL), por concepto de Intereses Moratorios, generado del 01 de noviembre del 2009 al 31 de diciembre del 2018. Cantidades que deberán cubrir, dentro del plazo de CINCO DÍAS, contados a partir de que cause ejecutoria esta Sentencia. QUINTO.- Se condena a los demandados GERARDO NAVA DE LA PAZ Y MIRIAM MARTÍNEZ ARROYO, a pagar a la parte actora, los Intereses Ordinarios que se sigan generando a partir del uno de enero de dos mil diecinueve y hasta la total liquidación del adeudo a capital, a una tasa de interés anual que fije el Banco de México en su carácter de Fiduciario del Gobierno Federal en el Fondo de Operación y Financiamiento Bancario a la Vivienda mensualmente, la cual estará integrada por un componente fijo del 5% (cinco por ciento) anual en términos reales y un componente variable que se modificará de conformidad con la tasa de inflación del mes inmediato anterior al que deba hacer el pago; cuya cantidad liquida se determinará en ejecución de sentencia, a través del incidente respectivo a juicio de peritos. SEXTO.- Se condena a los demandados GERARDO NAVA DE LA PAZ Y MIRIAM MARTÍNEZ ARROYO, a pagar a la parte actora, los Intereses Moratorios que se sigan generando a partir del uno de enero de dos mil diecinueve y hasta la total liquidación del adeudo a capital, a razón de una tasa de interés anual igual al promedio aritmético, durante el período de la mora, de la tasa de los Certificados de la Tesorería de la Federación (CETES) a veintiocho días en colocación primaria, más veinte puntos porcentuales. En caso de que este instrumento sea retirado del mercado, los intereses se pagarán a la tasa del instrumento similar que lo sustituya, más veinte puntos porcentuales; cuya cantidad líquida se determinará en ejecución de sentencia, a través del incidente respectivo a juicio de peritos. SÉPTIMO.- Se condena a los demandados GERARDO NAVA DE LA PAZ Y MIRIAM MARTÍNEZ ARROYO, a pagar a la parte actora, la cantidad de $115,725.64 (CIENTO QUINCE MIL SETECIENTOS VEINTICINCO PESOS SESENTA Y CUATRO CENTAVOS, MONEDA NACIONAL), por concepto de Comisiones No Pagadas, generados del 01 de octubre del 2009 al 31 de diciembre del 2018, dentro del plazo de CINCO DÍAS, contados a partir de que cause ejecutoria esta Sentencia, cuya cantidad líquida se determinará en ejecución de sentencia, a través del incidente respectivo a juicio de peritos. OCTAVO.- Se condena a los demandados GERARDO NAVA DE LA PAZ Y MIRIAM MARTÍNEZ ARROYO, a pagar a la parte actora, las Comisiones que se sigan generando a partir del 1 de enero de dos mil diecinueve y hasta la fecha en que se dicta la presente resolución, en virtud del vencimiento anticipado han dejado de surtir efectos las demás cláusulas. NOVENO.- Para el caso de que los demandados no hagan pago de las prestaciones a que ha sido condenado en esta resolución, hágase trance y remante del inmueble hipotecado consistente en la VIVIENDA NÚMERO CUATRO, SITUADA EN LA PRIVADA CHABLE, DEL SECTOR DOS (ROMANO), PROTOTIPO “1A (CAMPESTRE)”, DEL CONJUNTO HABITACIONAL, DENOMINADO “LOMAS DE AHUATLAN”, CONSTITUIDO SOBRE LA FUSIÓN Y DIVISIÓN DE DIVERSOS PREDIOS UBICADOS EN LA AVENIDA CALZADA DE LOS REYES NÚMERO VEINTISIETE, COLONIA LOMAS DE TETELA, EN ESTA CIUDAD DE CUERNAVACA, MORELOS, identificado catastralmente con la cuenta número MIL CIEN GUION TREINTA Y CUATRO GUION CERO CERO CUATRO GUION CUATROCIENTOS TREINTA Y OCHO y con su producto hágase pago a la actora en segundo lugar y grado. DÉCIMO.- Se condena a los demandados al pago de costas causadas en esta instancia. DÉCIMO PRIMERO.- Notifíquese y por EDICTOS los puntos resolutivos de este fallo al codemandado GERARDO NAVA DE LA PAZ, mismos que deberán publicarse por dos veces de tres en tres días, en el periódico Diario de México, en términos de lo dispuesto por el artículo 639 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, hoy Ciudad de México. DÉCIMO SEGUNDO. Notifíquese y obténgase copia debidamente autorizada de la presente resolución para ser agregada al legajo electrónico correspondiente de este Juzgado. ASÍ, definitivamente juzgado, lo resolvió y firma el C. JUEZ CUADRAGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO LA CIUDAD DE MÉXICO, LICENCIADO JAVIER RAYMUNDO VILLALPANDO CASTILLO ante su C. SECRETARIO DE ACUERDOS “A”, LICENCIADO LEÓN ALEJANDRO AGUILERA CARDOSO, con quien actúa y da fe.
LICENCIADO LEÓN ALEJANDRO AGUILERA CARDOSO
C. SECRETARIO DE ACUERDOS DEL JUZGADO CUADRAGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DE LA CIUDAD DE MÉXICO. RÚBRICA.
F-28796
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 15° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 443/2025, SECRETARÍA “A”. Por AUTO de CINCO DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTISÉIS, dictado en los autos del juicio INTESTAMENTARIO a bienes de MONTIEL MORALES MARIA LUISA CARITINA, expediente 443/2025, se ordena notificar a CARLOS ALBERTO GARFIAS MONTIEL, la radicación de la presente sucesión INTESTAMENTARIA a bienes de MONTIEL MORALES MARIA LUISA CARITINA de fecha once de julio de dos mil veinticinco, denunciada por los C.C. NAYELLÍ, GABRIELA, MÓNICA MARIBEL Y VERÓNICA, todas de apellidos GARFIAS MONTIEL, y hacerle de su conocimiento que cuenta con el término de CUARENTA DÍAS para apersonarse a la presente sucesión y manifestar lo que a sus intereses correspondan respecto a la sucesión y, señale domicilio dentro de esta Jurisdicción, apercibido que de no hacerlo así las notificaciones le surtirán efectos por medio de la publicación que se haga en Boletín Judicial, en términos de lo establecido por los artículos 111 y 113 del Código de Procedimientos Civiles para esta Ciudad. CIUDAD DE MÉXICO, 09 DE FEBRERO DEL 2026. LA
DIARIODE MÉXICO
JUEVES 26 DE FEBRERO DE 2026
F-28821
F-28755
2/2
3/3
F-28757
EDICTO.
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 9° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 2013/2021, SECRETARÍA “A”.
C.C. FERNANDO ARATH GUTIÉRREZ
HERNÁNDEZ y DANA MONTSERRAT GUTIÉRREZ
HERNÁNDEZ
En los autos del juicio SUCESORIO TESTAMENTARIO
A BIENES DE LUZ ARABELLA SALAZAR TORRES y/o LUZ ARABELLA SALAZAR, con número de expediente 2013/2021; la C. Juez Interina Noveno Familiar ordenó su notificación a través de edictos, para que comparezcan al Local de este H. Juzgado en un término de QUINCE DÍAS a manifestar lo que ha su derecho corresponda, contados a partir de la última publicación del edicto o aviso respectivo.
CIUDAD DE MÉXICO
A 09 DE DICIEMBRE DE 2025
LA C. SECRETARIA PROYECTISTA EN FUNCIONES DE SECRETARIA DE ACUERDOS “A” DEL JUZGADO NOVENO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO
LIC. NELLY LETICIA PINEDA BUSTOS RÚBRICA.
F-28853
1/1
CONVOCATORIA
Por acuerdo del Consejo Directivo de la Cámara Mexicana de la Industria del Embellecimiento Físico, sesión ordinaria de fecha 11 de febrero del 2026 y con fundamento por lo dispuesto en los artículos 20, 21, 22 y 23 de la Ley de Cámaras Empresariales y sus Confederaciones, así como lo establecido por los artículos 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55 y demás relativos de los Estatutos que rigen el funcionamiento de esta Cámara Empresarial se convoca a la LXXXIII Asamblea General Ordinaria a celebrarse el día 23 de marzo del 2026, en las instalaciones de la Cámara, ubicada en la calle de Copenhague No. 20-201, Col. Juárez C.P. 06600, Alcaldía Cuauhtémoc, en la Ciudad de México en primera convocatoria a las 8:00 horas en punto; en caso de falta de quórum legal se celebrará en segunda convocatoria 60 minutos después con los afiliados presentes, en el entendido de que los acuerdos que se tomen serán de observancia obligatoria para todos los afiliados a efecto de desahogar el siguiente:
ORDEN DEL DÍA
1.- Lista de asistencia
2.- Nombramiento de dos escrutadores
3.- Cómputo de asistencia e instalación legal de la Asamblea.
4.- Informe de Actividades 2025
5.- Informe de Tesorería
6.- Presupuesto de Ingresos y Egresos 2026.
7.- Programa de Labores del 2026.
8.- Discusión y aprobación en su caso del balance y estado de resultados del ejercicio 2025
9.- Dictámenes del auditor externo correspondiente al ejercicio 2025
10.- Nombramiento de consejeros
11.- Nombramiento de dos auditores: Propietario y suplente.
12.- Ratificación de convenios con otras Cámaras para la operación del Sistema de Información Empresarial Mexicano (SIEM): CAMARA NACIONAL DE LA INDUSTRIA
PANIFICADORA Y SIMILARES DE MÉXICO
CAMARA NACIONAL DE LA INDUSTRIA DE LAVANDERTIAS
CANACOPE SERVYTUR CELAYA y CANACOPE SERVITUR CHIHUAHUA; 13.- Informe representaciones CAMIEF: Quintana Roo, Nuevo León, Estado de México, Jalisco y Veracruz
14.- Nombramiento de Representantes en el interior de la República:
a) Veracruz C. Martín Ortiz Cruz.
b) Nuevo León C. Daniel Gómez González
c) Estado de México C. Gabriela Yoselin Salazar Martínez
15.- Otorgamiento de poderes.
16.- Protesta de consejeros Electos.
17.- Clausura de la LXXXIII Asamblea General Ordinaria.
Se hace del conocimiento de los afiliados que deberán acreditarse ante esta Cámara con tres días de anticipación a la fecha de la Asamblea.
Presidente REBECA SERUR LIHT
Secretaria MARÍA DEL ROCÍO LÓPEZ DE MURIEDAS
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 41° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 1126/2007, SECRETARÍA “B”. SE CONVOCAN POSTORES
En los autos del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO, promovido por BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A., INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE, en contra de GRACIANO Y ASOCIADOS, S.A. DE C.V., y MARÍA ELENA GRACIANO CUEVAS, expediente número 1126/2007, Secretaría “B” la C. Juez dictó un proveído que en lo conducente dice: Ciudad de México a treinta de octubre del año dos mil veinticinco “(...)” se ordena sacar a Pública Subasta respecto del bien inmueble hipotecado consistente en el ubicado en: Lote 145 Manzana 08 Tipo de Colonia Fraccionamiento Residencial Quintas Lerdo de la Ciudad de Lerdo, Durango (Cerrada Los Poetas), con la superficie, medidas y linderos descritos en la Escritura Pública base de la acción, y para que tenga verificativo la diligencia de REMATE EN PRIMERA ALMONEDA se señalan las ONCE HORAS DEL DÍA DIEZ DE MARZO DE AÑO DOS MIL VEINTISÉIS, debiéndose convocar postores por medio de edictos que se publicarán en los Tableros de Avisos del Juzgado, en los de la Secretaría de Administración y Finanzas de esta Ciudad de México y el Periódico el Diario de México, por dos veces, debiendo mediar entre una y otra publicación siete días hábiles y entre la última y la fecha del remate, igual plazo, sirviendo de base para el remate la cantidad de $993,000.00 (NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), que resulto del avalúo rendido por el perito designado por la parte actora, siendo postura legal la que cubra las dos terceras partes de dicha cantidad y para intervenir en la subasta, los licitadores deberán consignar previamente a este Juzgado, mediante billete de depósito correspondiente expedido por el Banco del Ahorro Nacional y Servicios Financieros ahora Banco del Bienestar, Sociedad Nacional de Crédito, Institución de Banca de Desarrollo, por una cantidad igual al diez por ciento del valor del bien que sirve de base para el remate, sin cuyo requisito no serán admitidos “(...)” y toda vez que el inmueble se encuentra fuera de la jurisdicción de este Juzgado, gírese atento exhorto con los anexos necesarios al C. Juez Competente del MUNICIPIO DE LERDO, ESTADO DE DURANGO, para que en auxilio de las labores de este Juzgado se sirva publicar por dos veces, los edictos en los lugares que marca la legislación de aquella entidad y en los lugares de costumbre de dicha entidad, debiendo mediar entre una y otra publicación siete días hábiles más cinco días hábiles en razón de la distancia, y entre la última y la fecha de remate igual plazo, “(...)” Notifíquese.- Así lo proveyó y firman electrónicamente la C. Jueza Cuadragésimo Primero de lo Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México, Maestra ANA MERCEDES MEDINA GUERRA, ante su C. Secretario de Acuerdos “B”, Licenciado GILBERTO EDMUNDO OVANDO CAMACHO, que da fe. DOY FE.
Ciudad de México, a 11 de noviembre de 2025 SECRETARIO DE ACUERDOS “B” LIC. GILBERTO EDMUNDO OVANDO CAMACHO. RÚBRICA.
1/2 EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 11° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 30/2025, SECRETARÍA “B”.
En los autos de la SUCESIÓN INTESTAMENTARIA a bienes de VELASCO RIVERA SEVERINO ARNULFO, expediente 30/2025, la C. Jueza dicto el proveído de 13 de enero de 2026 que dice... “...publíquense edictos DOS VECES DE DIEZ EN DIEZ días en el “DIARIO IMAGEN” anunciando su muerte sin testar de VELASCO RIVERA SEVERINO ARNULFO, denunciada por su hermano ANDRES IGNACIO VELASCO RIVERA, llamando a los que se crean con igual o mejor derecho a heredar para que comparezcan al local de este juzgado a reclamarla dentro del término de CUARENTA DÍAS, contados a partir de la última publicación de los edictos…”
Ciudad de México, 28 de enero 2026. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “B”
JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE LO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO LIC. ALEJANDRA LETICIA ACEVEDO ALONSO. RÚBRICA.
1/3
EDICTO.
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 9° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 1519/2016, SECRETARÍA “A”. FRANCISCO ISMAEL PÉREZ RIVEROS.
En los autos del Juicio CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR- ALIMENTOS POR COMPARECENCIA seguido del INCIDENTE DE MODIFICACIÓN DE CONVENIO promovido por RIVEROS LÓPEZ MARÍA DEL PILAR en contra de PÉREZ MARTÍNEZ FRANCISCO, con número de expediente 1519/2016; la C. Juez Interina Noveno de lo Familiar de la Ciudad de México MAESTRA MARÍA JOSEFA DEL CARMEN FRANCO CORRAL, ordenó mediante proveído de fecha diez de febrero del año dos mil veintiséis, su emplazamiento a Juicio a través de edictos, haciendo de su conocimiento que deberá presentarse dentro de un término de TRES DÍAS HÁBILES para recoger en la Secretaría de Acuerdos “A” de este Juzgado las copias de traslado correspondientes a la demanda incidental, contando posteriormente a ello con el término de TRES DÍAS para producir su contestación a la demanda entablada en su contra, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo así, se le tendrá por contestada la misma en sentido negativo, lo anterior con fundamento en lo dispuesto por el artículo 271 del Código de Procedimientos Civiles.
CIUDAD DE MÉXICO A 13 DE FEBRERO DE 2026 LA C. SECRETARIA PROYECTISTA EN FUNCIONES DE SECRETARIA DE ACUERDOS “A” DEL JUZGADO NOVENO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO MAESTRA NELLY LETICIA PINEDA BUSTOS RÚBRICA.
F-28801 3/3
EDICTO
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, JUZGADO DECIMOQUINTO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN LA CIUDAD DE MÉXICO.
TERCERO INTERESADA: ZT Travel, Sociedad Anónima de Capital Variable. En los autos del juicio de amparo número 1387/2025, promovido por MARTÍN PEDRO CASTAÑEDA CARRIÓN, por propio derecho y en representación de la moral TAYIRA TRAVEL, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, en contra de actos del Titular del Área de Responsabilidades del Órgano Interno de Control en el Instituto Politécnico Nacional y otras autoridades; asimismo, se ha señalado como tercero interesada, a la moral ZT Travel, Sociedad Anónima de Capital Variable y como se desconoce su actual domicilio, se ha ordenado mediante proveído de veintidós de diciembre de dos mil veinticinco, emplazarla a juicio por medio de edictos, que deberán publicarse por tres veces, de siete en siete días en el Diario Oficial de la Federación y en uno de los periódicos de mayor circulación de esta capital, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 27, fracción III, inciso b), de la Ley de Amparo y 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de Amparo. Quedan a su disposición en la Secretaría de este Juzgado, copia simple de la demanda, escrito aclaratorio e informes justificados Asimismo, hágase de su conocimiento que se encuentran señaladas las DOCE HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL DIECINUEVE DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTISÉIS, para la celebración de la audiencia constitucional y prevéngasele para que comparezca en el término de treinta días que se contarán a partir del siguiente de la última publicación, apercibida que de no comparecer a imponerse de autos las siguientes notificaciones que se ordenen en el presente asunto aun las de carácter personal, se le harán por medio de lista que se fije en los estrados de este órgano jurisdiccional. De igual forma, se ordena fijar en la puerta de este Juzgado de Distrito una copia de los presentes edictos hasta en tanto se tenga por legalmente emplazada a juicio.
Ciudad de México, a cuatro de febrero de dos mil veintiséis. La Secretaria del Juzgado Decimoquinto de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México. Lic. Laura Elena Sánchez Flores. RÚBRICA.
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 18° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 749/2023, SECRETARÍA “C”. CODEMANDADOS: 20TREE INVESTMENTS 1, S.A.P.I. DE C.V., QUIEN TAMBIÉN SE OSTENTA COMO 20TREE INVESTMENTS I S.A.P.I DE C.V., Y OPERADORA DE CONDOMINIOS VALLE, S.C. En los autos del expediente número 749/2023, relativo al juicio ORAL MERCANTIL, promovido por KARLA VÁZQUEZ LAFUENTE en contra de 20TREE INVESTMENTS 1, S.A.P.I. DE C.V., QUIEN TAMBIÉN SE OSTENTA COMO 20TREE INVESTMENTS I S.A.P.I DE C.V., Y OPERADORA DE CONDOMINIOS VALLE, S.C., el C. JUEZ DÉCIMO OCTAVO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, MAESTRO EN DERECHO. JORGE LUIS RAMÍREZ SÁNCHEZ dicto diversos autos que en lo conducente dicen: “...Ciudad de México, a veintitrés de enero de dos mil veinticuatro. “..., se tiene a la parte actora KARLA VÁZQUEZ LAFUENTE, demandado en la vía ORAL MERCANTIL de: 20TREE INVESTMENTS 1, S.A.P.I. DE C.V., QUIEN TAMBIÉN SE OSTENTA COMO 20TREE INVESTMENTS I S.A.P.I DE C.V., Y OPERADORA DE CONDOMINIOS VALLE, S.C., las prestaciones que se indican. Por lo que, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1390 Bis, 1390 Bis 2, 1390 Bis 11, 1390 Bis 13, 1390 Bis 14, y demás relativos y aplicables del Código Comercio; así como, el artículo 105 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Ciudad de México, se admite a trámite la presente demanda en la vía y forma propuesta. En tal virtud, con la entrega de la cédula de notificación, copias simples de la demanda debidamente cotejada y sellada, así como, de los demás documentos exhibidos, NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE, CÓRRASE TRASLADO Y EMPLÁCESE A LA PARTE DEMANDADA, para que dentro del término de NUEVE DÍAS produzca su contestación...” -NOTIFÍQUESE.Lo proveyó y firma el C. JUEZ DÉCIMO OCTAVO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL, MAESTRO EN DERECHO JORGE LUIS RAMÍREZ SÁNCHEZ, quien actúa ante la C. Secretaria de Acuerdos “C”, Licenciada Nelly Edith Matadamas Castillo, quien autoriza y da fe. DOY FE.---Ciudad de México, a veintiséis de enero de dos mil veintiséis. “…Ante tales circunstancias, al no ser posible la localización de OPERADORA DE CONDOMINIOS VALLE S.C. y 20TREE INVESTMENTS 1, S.A.P.I. DE C.V., quien también se ostenta como 20TREE INVESTMENTS I, S.A.P.I. DE C.V., no obstante haberse agotado los informes correspondientes y los domicilios proporcionados; como se solicita, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1390 bis 8 y 1070 del Código de Comercio, procédase a notificar a OPERADORA DE CONDOMINIOS VALLE S.C. y 20TREE INVESTMENTS 1, S.A.P.I. DE C.V., quien también se ostenta como 20TREE INVESTMENTS I, S.A.P.I. DE C.V., el proveído de veintitrés de enero de dos mil veinticuatro, por medio de EDICTOS; que se publicaran por tres consecutivas, en el periódico “EXCÉLSIOR”, considerado de circulación amplia y de cobertura nacional, y en el periódico “DIARIO DE MÉXICO”, que es de circulación local. Haciéndoles saber que, deberán presentarse en este Juzgado dentro del término de TREINTA DÍAS a recibir las copias de traslado de la demanda instaurada en su contra, y se encuentren en posibilidad de dar contestación a la misma; quedando a disposición de OPERADORA DE CONDOMINIOS VALLE S.C. y 20TREE INVESTMENTS 1, S.A.P.I. DE C.V., quien también se ostenta como 20TREE INVESTMENTS I, S.A.P.I. DE C.V., en la Secretaría “C”, las copias de traslado correspondientes. En la inteligencia de que, el término de TREINTA DÍAS señalado con anterioridad, empezará a correr a partir del día siguiente de la última publicación que se realice, y el de los NUEVE DÍAS para producir su contestación, a partir del día en que reciban las copias de traslado respectivas o de que fenezca el término antes aludido…”.NOTIFÍQUESE.- Lo proveyó y firma el C. DÉCIMO OCTAVO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL, MAESTRO EN DERECHO JORGE LUIS RAMÍREZ SÁNCHEZ, quien actúa ante la C. Secretaria de Acuerdos “C”, Licenciada Nelly Edith Matadamas Castillo, quien autoriza y da fe. DOY FE…” CUIDAD DE MÉXICO, A 29 DE ENERO DE 2026. C. SECRETARIA DE ACUERDOS “C” LIC. NELLY EDITH MATADAMAS CASTILLO. RÚBRICA.
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 15° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 1685/2024, SECRETARÍA “A”.
Por PROVEÍDO de CINCO DE FEBRERO DEL DOS MIL VEINTISÉIS, dictado en los autos del juicio SUCESIÓN INTESTAMENTARIA a bienes de VILLAGRÁN PÉREZ DANIEL, expediente 1685/2024, se ordenó NOTIFICAR a quien se crea con igual o mejor derecho a heredar otorgándoles el término de CUARENTA DÍAS para que comparezcan a manifestar lo que a sus intereses convengan en términos de los artículos 807 y 809 del Código de Procedimientos Civiles para esta Ciudad, siendo que LETICIA y ALICIA, ambas de apellidos VILLAGRÁN PÉREZ fueron quienes denunciaron la presente sucesión y se tuvo por radicada en fecha veintiséis de septiembre del dos mil veinticuatro.
CIUDAD DE MÉXICO, 11 DE FEBRERO DEL 2026. LA SECRETARIO DE ACUERDOS “A”. MTRA. CATALINA ORTEGA ROBLEDO. RÚBRICA.
F-28833
DIARIO DE MÉXICO
JUEVES 26 DE FEBRERO DE 2026
CARTELERA JURÍDICA
DIPLOMADO
Diplomado Derecho para no juristas 11ª. edición, 2026
Del 12 de marzo al 26 de noviembre de 2026, de 17:00 a 21:00 horas. Mixta (Presencia y/o A distancia).
Costo: $20,000.00 M. N. Evento dirigido al público en general.
Informes al +52(55) 5622 7474 ext. 85204 y 85205.
Si usted desea anunciar su evento en este espacio, comuníquese al teléfono 54426523 o al correo electrónico: redaccionddm@gmail.com
EDICTOS
3/3
EDICTO
F-28816
Al margen un sello que dice: PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, JUZGADO CUARTO CIVIL.
JOSÉ CRUZ MARISCAL MONTOYA:
Por acuerdo dictado en fecha cuatro de diciembre de dos mil veinticinco, dictado dentro del expediente número 583/2023 relativo al Juicio EJECUTIVO MERCANTIL ORAL promovido por LIBERTY FIANZAS, S.A. DE C.V. ANTES PRIMERO FIANZAS, S.A. DE C.V., en contra de ROMAN MARISCAL VILLALOBOS, JOSÉ CRUZ MARISCAL MONTOYA, J. JESÚS MARISCAL GONZÁLEZ, MARILÚ MONTOYA RAMÍREZ, mismo que a la letra dice: A sus autos un escrito registrado con número de promoción 10,192 presentado por el LIC. CRISTIAN CÉSAR RAMÍREZ MENDOZA en su carácter de apoderado legal de la parte actora, en relación a lo solicitado y toda vez que de diversas constancias actuariales se desprende que no fue localizado en los domicilios arrojados por las diversas dependencias el demandado JOSÉ CRUZ MARISCAL MONTOYA, en tal virtud se autoriza emplazar por edictos, con fundamento en el artículo 1070 último párrafo y 1393 del Código de Comercio. Se tiene al LIC. CRISTIAN CÉSAR RAMÍREZ MENDOZA, en su carácter de apoderado legal de la persona moral LIBERTY FIANZAS, S.A. DE C.V. ANTES PRIMERO FIANZAS, S.A. DE C.V., personalidad de que acredita con copia certificada del testimonio número 52,396 de fecha 23 de noviembre de 2022 otorgada ante la fe del Licenciado Luis Eduardo Paredes Sánchez, titular de la Notaria Pública número 180 de la Ciudad de México, demandando en la Vía Ejecutiva Mercantil Oral, ejercitando la acción de recuperación, en contra de C. ROMAN MARISCAL VILLALOBOS en su carácter de fiado, JOSÉ CRUZ MARISCAL MONTOYA en su carácter de obligado solidario, J. JESÚS MARISCAL GONZÁLEZ en su carácter de obligado solidario, MARILÚ MONTOYA RAMÍREZ en su carácter de obligado solidario, por el pago de las prestaciones que de su escrito inicial de demanda se desprenden. Con apoyo en los artículos 1377, 1378 al 1380 del Código de Comercio, y toda vez que se ignora el domicilio del demandado, se ordena emplazarlo por medio de EDICTOS que deberán publicarse por TRES VECES CONSECUTIVAS en un periódico de cobertura nacional y un periódico local del Estado, haciéndose del conocimiento al demandado que cuenta con un término de TREINTA DÍAS contados a partir de la última publicación del EDICTO para que dé contestación a la demanda instaurada en su contra, apercibido que de no hacerlo se le tendrá por presuntivamente confeso de los hechos contenidos en la demanda y se seguirá el juicio en su rebeldía, quedando a su disposición de este juzgado las copias de traslado respectivas. (Artículo 1070 del Código de Comercio). Asimismo se hace de su conocimiento, que deberá señalar domicilio para oír y recibir notificaciones en ésta Ciudad, dentro del término que tiene para contestar la demanda, apercibido que en caso de no hacerlo así, las subsecuentes notificaciones, aún las de carácter personal se harán de conformidad a lo establecido por el artículo 1069 del citado Código de Comercio, en relación a los artículos 309, 316 y 332, del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria al de la materia, hasta en tanto no realice designación de domicilio para tales efectos. Se hace del conocimiento de las partes que el Consejo de la Judicatura del Estado, motivado por el interés que las personas que tienen litigio cuenten con otra opción para resolver su conflicto, ha implementado como forma alternativa de solución de controversias la mediación y conciliación, creando el Centro Estatal de Justicia Alternativa en Ensenada, Baja California (CEJA), ubicado en Calle Pedro Loyola número 491 primer piso, Colonia Carlos Pacheco de esta Ciudad, con números teléfonos 152-13-87 y 15213- 88, Código Postal 22880, DONDE SE LES ATENDERÁ EN FORMA GRATUITA, en cualquier estado del presente procedimiento. Lo anterior con fundamento en lo dispuesto por los artículos 22, 28, 46 y demás relativos y aplicables de la Ley de Justicia Alternativa para el Estado de Baja California. Hágase saber a las partes su derecho a oponerse a la publicación de sus datos personales, otorgándoles para tal efecto el término de tres días para que manifiesten lo que a sus intereses convenga, con el apercibimiento que de no hacerlo así, se les tendrá por negando la publicación de dichos datos, lo anterior con fundamento en lo dispuesto por el artículo 39 del Reglamento para el Acceso a la Información Pública del Poder Judicial del Estado de Baja California. EXPÍDASE EL EDICTO.
Ensenada, Baja California, a 04 de diciembre de 2025
C. SECRETARIO DE ACUERDOS DEL JUZGADO CUARTO CIVIL (firma electrónica)
LIC. SONIA DEL REAL GÓMEZ
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 27° DE LO CIVIL, EXP. No. 22/2021, SECRETARÍA “B”. EN LOS AUTOS DEL JUICIO ESPECIAL DE FIANZAS, PROMOVIDO POR SOFIMEX INSTITUCIÓN DE GARANTIAS, S.A. EN CONTRA DE CONSTRUCCIÓN E INFRAESTRUCTURA GUADIANA, S.A. DE C.V., CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS ALTAVISTA, S.A. DE C.V. y LGC CONSTRUCCIÓN Y DESARROLLO, S.A. DE C.V. “B”: LA C. JUEZ VIGÉSIMO SÉPTIMO DE LO CIVIL DE ESTA CIUDAD DE MÉXICO, LICENCIADA ANA LETICIA CANDELARIO MOSCO, MEDIANTE AUTO DE FECHA SEIS DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTICINCO, ACUERDA: Ciudad de México a seis de octubre de dos mil veinticinco. Agregase a los autos el escrito del Lic. ALEJANDRO DIAZ CRUZ, por hechas sus manifestaciones y con el mismo se le tiene devolviendo los oficios y edictos por los motivos que indica. Dado que en el artículo 1070 del Código de Comercio “...en un periódico de circulación amplia y de cobertura nacional y en un periódico local del Estado o del Distrito Federal en que el comerciante deba ser demandado.”, los periódicos en los que deberán publicarse los Edictos ordenados en proveído del primero de abril de dos mil veinticinco, son “El Universal” y “Diario de México”. Ciudad de México a primero de abril de dos mil veinticinco. ... “Como lo solicita el Apoderado de la parte actora, debido a que no fue posible localizar domicilio cierto a fin de emplazar al enjuiciado, con fundamento en lo dispuesto por el primer párrafo del artículo 1070 del Código de Comercio, se ordena que el emplazamiento de los codemandados CONSTRUCCIÓN E INFRAESTRUCTURA GUADIANA, S.A. DE C.V., CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS ALTAVISTA, S.A. DE C.V. y LGC CONSTRUCCIÓN Y DESARROLLO, S.A. DE C.V., se efectúe por medio de EDICTOS los cuales deberán publicarse TRES VECES CONSECUTIVAS en el periódico de cobertura nacional “EL UNIVERSAL” y en el periódico local de la Ciudad de México “DIARIO IMAGEN”, haciéndoles saber que deberán presentarse dentro del plazo de TREINTA DÍAS, contados a partir del día siguiente al de la última publicación, para comparecer al local de este juzgado a recoger las copias de traslado del escrito inicial de demanda y de los documentos que la acompañan, a fin de dar contestación a la misma en el plazo a que se refiere el auto admisorio de fecha veinticinco de marzo de dos mil veintiuno, subsistiendo los apercibimientos señalados en dicho proveído”… Ciudad de México a veinticinco de marzo del dos mil veintiuno. Con el escrito de cuenta, documentos y copias simples que se acompañan fórmese el expediente número 22/2021 y una vez que ha sido revisado el mismo en forma conjunta con los documentos base de la acción, se provee en los términos siguientes: Se tiene por presente a SOFIMEX INSTITUCIÓN DE GARANTIAS, S.A. (ANTES AFIANZADORA SOFIMEX, S.A.) por conducto de sus apoderados CARMEN IVETTE GONZALEZ CASTILLO, CARLOS RUBIO TREJO, GABRIEL RIVERA JIMENEZ, STEPHANIE ALINE LOZA DIAZ y EDUARDO CASTRO CASARES personalidad que se les reconoce en términos de la copia certificada del escritura 52,925”... Se tiene al promovente demandando en la vía ESPECIAL DE FIANZAS, las prestaciones que indica en su escrito inicial de demanda de CONSTRUCCIÓN E INFRAESTRUCTURA GUADIANA, S.A. DE C.V., CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS ALTAVISTA, S.A. DE C.V. y LGC CONSTRUCCIÓN Y DESARROLLO, S.A. DE C.V., la que se admite a trámite en términos de lo dispuesto por los artículos 279, 280, 284 y demás relativos y aplicables de la Ley de Instituciones de Seguros y Fianzas, y en virtud de que la póliza de fianza constituye la base de la acción, la afianzadora se sometió expresamente al procedimiento de ejecución establecido por los artículos 279, 280, 284 y demás relativos y aplicables de la Ley citada; en consecuencia con las copias simples exhibidas córrase traslado y emplácese a los codemandados, para que dentro del plazo de CINCO DÍAS más CUATRO DÍAS EN RAZÓN DE LA DISTANCIA, produzcan su contestación a la demanda incoada en su contra, apercibidos que en caso de no hacerlo se presumirán confesos de los hechos de la misma. Asimismo, la parte demandada deberá señalar domicilio para oír y recibir notificaciones, dentro de esta jurisdicción, apercibida que, en caso de no hacerlo las subsecuentes notificaciones, aún las de carácter personal le surtirán por Boletín Judicial, en términos de lo dispuesto por el artículo 1069 del Código de Comercio de aplicación supletoria a la Ley de Instituciones de Seguros y Fianzas. …“Se tiene por ofrecidas las pruebas que señala la parte actora, mismas que se reservan para ser acordadas en el momento procesal oportuno”...
Ciudad de México, a 10 de noviembre de 2025 EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS DEL JUZGADO VIGÉSIMO SÉPTIMO CIVIL DE LA CIUDAD DE MÉXICO. LIC. ENRIQUE SAUL HERNANDEZ ESPINOSA. RÚBRICA.
NFL volverá a ‘invadir’ Wembley
La NFL anunció que Washington Commanders y Jacksonville Jaguars disputarán partidos de la Temporada 2026 en Londres, en total se jugarán tres encuentros en el Viejo Continente, dos en el estadio de Tottenham y uno en Wembley.
DIARIO DE MÉXICO
JUEVES 26 DE FEBRERO DE 2026
MERENGUES VAN A OCTAVOS
Editor:
