Jueves, 13 de agosto de 2026

WWW.DIARIODEMEXICO.COM JUEVES 13 DE AGOSTO DE 2026 AÑO 77 NÚM. 19656 CIUDAD DE MÉXICO $5.00

MI NACIÓN / 3

Dejan en prisión a Ángel Aguirre; su condena podría ser de hasta 60 años ESCANEA PARA LEER LA NOTA

ZAFARRANCHO POR ALITO

SE ENCARAN DIPUTADOS EN EL SENADO

Lo que inició como una discusión verbal por el proceso de desafuero contra Alejandro Moreno Cárdenas, escaló a agresiones físicas menores, cuando el priista Carlos Gutiérrez llamó al morenista Arturo Ávila “vocero del narco” y lo acusó de representar al crimen organizado y “vender armas”. MI NACIÓN / EDICIÓN WEB

MI CIUDAD / 4

CUARTOSCURO

Estima Coparmex derrama de 6 mil millones de pesos por regreso a clases Colombia limita ayuda mundial; los topos de Tlatelolco no van a zona cero

ESCANEA PARA LEER LA NOTA

Inicia el sábado apagón de los celulares sin registro # La Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) advierte que a partir del próximo 15 de agosto se suspenderá el servicio de las líneas móviles con terminación cero que no estén vinculadas a una identidad.

# Ricardo Castañeda, director general de la CRT, confirmó que el servicio sólo se restablecerá cuando los ciudadanos cumplan con el trámite, por lo que pide usar el portal oficial o el número 079. MI NACIÓN / 2

EFE

CUARTOSCURO

MUNDO / EDICIÓN WEB

2

Desechan juicio oral contra Gilda Susana N

Un juez federal otorgó una suspensión definitiva a Gilda Susana “N”, hermana de Emilio Lozoya Austin, exdirector de Pemex, contra la vinculación a proceso dictaminada por presuntas operaciones con recursos de procedencia ilícita.

CUARTOSCURO

DIARIO DE MÉXICO JUEVES 13 DE AGOSTO DE 2026

Editor: Israel Campos Montes / israel.campos@diariodeméxico.com

REGISTRO OBLIGATORIO DE CELULARES

Confirma la CRT suspensión de líneas terminación cero # Al segundo trimestre del año se contabilizaban 157.1 millones de números activos a nivel nacional REDACCIÓN / EFE @DDMexico

DESCARTAN NUEVA PRÓRROGA: SUSPENSIÓN SERÁ INMEDIATA

Ricardo Castañeda Álvarez, director general de política regulatoria de la CRT, fue tajante al señalar que “en esta ocasión no habrá prórroga” para quienes no hayan vinculado su identidad a su número telefónico. El funcionario recordó a través de canales oficiales que aquellos usuarios cuyo número termine en cero y no completen el trámite antes del 15 de agosto “sufrirán la suspensión de su línea de manera temporal”. Precisó que este corte del servicio no será definitivo, pero el restablecimiento de la señal “únicamente podrá ser realizado una vez que se complete el proceso de vinculación”.

CUARTOSCURO

E

l mercado de las telecomunicaciones en México enfrenta una sacudida histórica. Mientras la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) advirtió que el próximo sábado 15 de agosto es la fecha límite definitiva para el registro de líneas con terminación cero, consultoras especializadas reportan una purga masiva en el sector. Según la firma The Competitive Intelligence Unit (The CIU), citada por la agencia EFE, la obligatoriedad de este proceso provocó la pérdida de 4.9 millones de líneas móviles netas durante el primer semestre de 2026.

Indicó que, para evitar afectaciones, la autoridad puso a disposición de la ciudadanía el portal web registratulinea.crt.gob.mx, el número de asistencia 079 y la opción presencial en centros de atención a clientes con una identificación oficial vigente. SIGNIFICARÁ LA MAYOR CAÍDA DESDE LA PANDEMIA DE COVID

El efecto regulatorio se refleja en las estadísticas. México cerró el segundo trimestre del año con 157.1 millones de líneas activas, lo que representa una disminución de 1.7 millones respecto al trimestre anterior; cabe mencionar que en la nación existen cerca de 133 millones de habitantes. The CIU atribuyó este “giro” directamente a la vinculación obligatoria, la cual frenó una expansión que el sector mantenía de forma ininterrumpida. La consultora explicó que la contracción de 0.8% anual —el rit-

mo más bajo desde el cuarto trimestre de 2020 durante la pandemia de covid-19— no se debe a cancelaciones masivas, sino a que los usuarios dejaron de adquirir nuevas líneas. Esta tendencia golpea especialmente a los operadores móviles virtuales, las cuales solían impulsar el mercado mediante promociones de prepago. INGRESOS CRECEN PESE A LA DESCONEXIÓN DE USUARIOS

A pesar de la pérdida millonaria de suscriptores, las finanzas de las operadoras muestran números positivos. Los ingresos del mercado móvil subieron 5.3% anual en el segundo trimestre, impulsados por un avance de 7.7% en los servicios. Los analistas detallan que este fenómeno ocurre por la “desconexión de líneas de bajo valor” y una migración constante de los usuarios hacia planes de pospago

con mayor consumo de datos. En contraste, la venta de equipos telefónicos retrocedió 1.4%, debido a que los consumidores están extendiendo los ciclos de reemplazo de sus dispositivos. RETOS EN INFRAESTRUCTURA Y EL COSTO DEL ESPECTRO

El panorama tecnológico también enfrenta obstáculos significativos. The CIU advirtió que México sigue rezagado en el inicio de licitaciones para el espectro destinado a la red 5G. La firma subrayó que el costo promedio del espectro en el país “supera en 27% la mediana internacional”, alcanzando diferencias de hasta 93% en ciertas bandas, lo que resta atractivo a la inversión. Aunque la CRT sostiene que los costos se ubican por debajo de los referentes internacionales, especialistas sugieren reducir los derechos anuales y aplicar modelos de “compromisos de cobertura e

# Los usuarios no podrán utilizar sus móviles.

inversión” similares a los de otros países para acelerar el despliegue de infraestructura. EL MUNDIAL DE FUTBOL 2026 IMPULSA LA BANDA ANCHA FIJA

Finalmente, en el sector de servicios fijos, se observa una transformación en los hábitos de consumo. La televisión de paga profundizó su caída al cerrar junio con sólo 14.1 millones de suscripciones, una cifra drásticamente menor a los casi 20 millones registrados en 2020. Esta pérdida de terreno del cable tradicional coincide con el auge de la banda ancha fija, que escaló a los 31.6 millones de accesos. Según reportes de organismos, el Mundial de Fútbol de 2026 fue un factor determinante, dado que “reforzó el desplazamiento hacia plataformas de internet”, las cuales concentraron gran parte de la demanda audiovisual durante la justa deportiva.

Atrae SCJN amparo de César Duarte

# El exgobernador perredista de Guerrero enfrentaría hasta 60 años de prisión REDACCIÓN @DDMexico

En una determinación que marca un hito en la investigación de la desaparición de los 43 normalistas de la Escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos”, un juez federal vinculó a proceso a Ángel Aguirre Rivero, exgobernador de Guerrero. Tras una diligencia maratónica de casi 14 horas celebrada en el Centro de Justicia Penal Federal de Almoloya de Juárez, Estado de México, se resolvió que el exmandatario permanecerá bajo prisión preventiva oficiosa en este penal de máxima seguridad de “El Altiplano”. Mario Elizondo Martínez, impartidor de justicia, determinó que la Fiscalía General de la República (FGR) aportó indicios suficientes para procesar a Aguirre Rivero por el delito de desaparición de personas cometido por servidores públicos. Dicho cargo, que fue reclasificado durante la audiencia, contempla penas que oscilan entre los 40 y 60 años de prisión, puesto que sanciona a funcionarios que oculten o se nieguen a proporcionar información sobre el paradero de personas privadas de su libertad. OCULTAMIENTO DE LOS VIDEOS DE IGUALA

La teoría del caso presentada por la FGR sostiene que Aguirre Rivero, de 70 años, habría ordenado la destrucción de grabaciones clave del Palacio de Justicia de Iguala, específicamente de las cámaras 12 y 15, que documentaron los hechos de la noche del 26 de septiembre de 2014. Según el ministerio público, dichas cámaras registraron el momento en que los estudiantes que viajaban en el autobús Estrella de Oro 1531 fueron obligados a descender para ser subidos a otra unidad custodiada por hombres armados. Con base de esta imputación, su señalamiento radica en los testimonios de Lambertina Galeana Marín, expresidenta del Tribunal Superior de Justicia de Guerrero, y Blanca María del Rocío Estrada Ortega, exvisitadora general del mismo organismo. Estrada Ortega declaró ante la fiscalía que el 29 de septiembre de 2014 sustrajo de la oficina de Galeana Marín un disco con los metrajes y lo entregó personalmente a Aguirre Rivero en Chilpancingo a las 20:30 horas. De acuerdo con estos comentarios, el exgobernador habría cuestionado a su gabinete al día siguiente sobre la eliminación de estas evidencias, argumentando que las desapariciones “no podían pasar a mayores” debido a sus estrechos vínculos con el gobierno del entonces presidente Enrique Peña Nieto. DEFENSA PRESENTA 31 PRUEBAS PARA DESMENTIR

Para confrontar la acusación, el equipo legal del experredista hizo uso de 31 datos de prueba distintos, con el objetivo de demostrar que Aguirre no se encontraba en Guerrero la noche en que presuntamente recibió el material audiovisual. La defensa presentó testimonios, notas periodísticas e información vía redes sociales para sostener que el 29 de septiembre de 2014, el mandatario estuvo en la Ciudad de México para sostener una reunión privada con Miguel Ángel Osorio Chong, entonces titular de la Secretaría de Gobernación (Segob). Tras la vinculación a proceso, se fijó un plazo de cuatro meses para la investigación complementaria, el cual concluirá el próximo 4 de diciembre. Durante este periodo, la FGR deberá robustecer el expediente con nuevos testimonios y evidencias, mientras que la defensa de Aguirre Rivero adelantó que apelará la resolución judicial.

MI NACIÓN DIARIO DE MÉXICO JUEVES 13 DE AGOSTO DE 2026

3

RATIFICAN PRISIÓN EN “EL ALTIPLANO”

A proceso Ángel Aguirre Rivero por caso Iguala

ESPECIAL

CUARTOSCURO

Luego que el exgobernador de Chihuahua de 2010 a 2016 tramitó un recurso contra el gobierno de México, que busca enjuiciarlo por delitos distintos a los de su extradición desde EU, la Suprema Corte analiza el caso.

# El exmandatario constitucional de 2011 a 2014 seguirá en el penal federal de Almoloya de Juárez.

4

Expropian un predio en la Valle Gómez

DIARIO DE MÉXICO JUEVES 13 DE AGOSTO DE 2026

ESPECIAL

Autoridades del Gobierno de la Ciudad de México oficializaron la expropiación de un inmueble localizado en la colonia Valle Gómez, alcaldía Venustiano Carranza, el cual se utilizará para edificar viviendas de interés social.

Editor: Israel Campos Montes / israel.campos@diariodeméxico.com

AYUDA A LA ESTABILIDAD LABORAL

REDACCIÓN @DDMexico

E

l reinicio de actividades escolares en las aulas de la Ciudad de México detonará una actividad económica estimada en 6 mil 143 millones de pesos, de acuerdo con las proyecciones de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex CDMX). Según el organismo de la iniciativa privada (IP), este flujo monetario provendrá principalmente de la adquisición de materiales educativos, uniformes y dispositivos electrónicos, lo que representa un impulso vital para el comercio local. La cúpula empresarial detalló que esta temporada beneficiará directamente a 40 mil 189 establecimientos ubicados en la metrópoli. Asimismo, desglosó que la estructura de los comercios favorecidos está encabezada mayoritariamente por las microempresas,

que representan el 81.5% del total, seguidas por las pequeñas empresas con 13.7%. Mientras que, en menor medida, las medianas y grandes unidades económicas constituyen el 2.9% y 1.9% restante de los negocios impactados. “El regreso a clases representa una oportunidad para fortalecer el mercado interno y respaldar a las empresas locales, particularmente a las micro y pequeñas unidades económicas, que generan la mayor parte del empleo en la capital”, se lee en un comunicado de la Coparmex CDMX. FAVORECERÁN A 220 MIL EMPLEADOS

Al respecto, Adal Ortiz Ávalos, presidente de Coparmex en la capital del país, enfatizó que este dinamismo favorece la estabilidad laboral de más de 220 mil trabajadores vinculados a este ramo. También calificó este periodo como una “oportunidad para fortalecer el mercado interno y respaldar a las empresas locales”, subrayando que estas son el principal sustento del empleo en la entidad.

# El ejemplar fue entregado a la Profepa para su resguardo.

Detienen a hombre con un tigre de bengala blanco REDACCIÓN @DDMexico

CUARTOSCURO

# La Coparmex CDMX prevé buenos resultados para las microempresas

# Miles de padres de familia acuden a comprar la mercancía escolar. GASTO PROMEDIO DE LAS FAMILIAS

En lo que respecta a la economía doméstica, la cámara empresarial calcula que el gasto por cada alumno oscilará entre los 3 mil 500 y 4 mil pesos. Refiere además que la inversión familiar incluye la compra de libros, cuadernos, calzado, mochi-

las y otros artículos básicos para el arranque del ciclo escolar. Ortiz Ávalos reconoció que este desembolso económico “representa un esfuerzo muy importante para las familias capitalinas” ante el inicio del año lectivo que empezará el próximo lunes 31 de agosto.

Federico Bracamontes Gálvez† FUNDADOR

Federico Bracamontes Baz PRESIDENTE

Chimalpopoca No. 38, Col. Obrera, Ciudad de México 06800

Omar S. González omar.gonzalez@diariodemexico.com DIRECTOR EDITORIAL

Conmutador: 55 5442-6500 Comercial: 55 5442-6512 Edictos: 55 5442-6509 Redacción: 55 5442-6528

ESPECIAL

Impulsarán útiles el comercio, afirma IP

Jesica Cadena jesica.cadena@diariodemexico.com JEFA DE DISEÑO

Israel Campos Montes israel.campos@diariodemexico.com EDITOR GENERAL

Redacción redaccionddm@diariodemexico.com

Un individuo fue arrestado en inmediaciones de la Central de Abasto (CEDA) luego de ser sorprendido transportando a una cría de tigre de bengala blanco en un vehículo particular. El detenido, identificado como José Luis “N”, no contaba con la documentación necesaria para acreditar la propiedad legal del ejemplar ni con la autorización correspondiente para su traslado. Pablo Vázquez Camacho, titular de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC), informó que la aprehensión se logró como parte de las labores de vigilancia que se realizan en la zona.

DIARIO DE MÉXICO, diario de información general, es editado por Editorial DDM, S.A. de C.V., con reserva de derechos al uso exclusivo número 04-2001052413165300-101. Certificado de licitud de Título 06788 y Certificado de Licitud de contenido 07299, otorgados por la comisión calificadora de publicaciones y revistas ilustradas de la secretaria de Gobernación. Editor responsable Consuelo Oyuki Zapata Torres. Domicilio de Publicación, Calle Chimalpopoca #38, Colonia Obrera, CP 06800, alcaldía Cuauhtémoc, CDMX. Impreso en Cía. Periodística Esto, S.A. de C.V. con dirección en Guillermo Prieto #7, Colonia San Rafael, CP 06470, Alcaldía Cuauhtémoc, CDMX. Distribuidor del periodico: Distribuidora Dabeli SA de CV (Arredondo e Hijos ) Iturbide 18-D, Colonia Centro Alcaldia Cuauhtemoc, CP 06040, CDMX. Periodicidad de la publicación: Lunes a Viernes.

5

77 AÑOS DE EXPERIENCIA A TUS ÓRDENES Tel.: 55 54 42 65 09 Conmutador: 55 54 42 65 00 edictos@diariodemexico.com Whatsapp: 55 68 03 21 76

DIARIO DE MÉXICO JUEVES 13 DE AGOSTO DE 2026

AVISOS Y CONVOCATORIAS 2/3

EDICTOS

F-30027

EDICTO Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 40° DE LO CIVIL, EXP. No. 364/2025, SECRETARÍA “B”. EN LOS AUTOS DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR JULIAN RAMIREZ LOPEZ EN CONTRA DE ENRIQUE RODRIGUEZ RUELAS, MARIA DEL CONSUELO RODRIGUEZ RUELAS DE MIRANDA, EMMA RODRIGUEZ RUELAS DE BRITO, JOSE RODIRGUEZ RUELAS, ISMAEL RODRIGUEZ RUELAS, SUSANA RODRIGUEZ ENRIQUEZ, ROBERTO RODRIGUEZ ENRIQUEZ, y REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL DISTRITO FEDERAL NÚMERO DE EXPEDIENTE 364/2025; SECRETARIA “B”, EL C. JUEZ CUADRAGÉSIMO DE LO CIVIL DE LA CIUDAD DE MÉXICO DICTO UN AUTO QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: CIUDAD DE MÉXICO, A PRIMERO DE DICIEMBRE DOS MIL VEINTICINCO.- Agréguese a sus autos el escrito de JULIAN RAMIREZ LOPEZ parte actora, y visto lo solicitado, y de que de autos se advierte que no se ha sido posible localizar a los codemandados, con fundamento en el artículo 122 del Código de Procedimientos Civiles procédase por conducto del personal de apoyo de este Juzgado a elaborar los edictos, a efecto de EMPLAZAR a ENRIQUE RODRÍGUEZ RUELAS; MARÍA DEL CONSUELO RODRÍGUEZ RUELAS DE MIRANDA; EMMA RODRÍGUEZ RUELAS DE BRITO; JOSE RODRÍGUEZ RUELAS; ISMAEL RODRÍGUEZ RUELAS; SUSANA RODRÍGUEZ ENRÍQUEZ; y ROBERTO RODRÍGUEZ ENRÍQUEZ debiendo publicarse dichos edictos por TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS en el boletín Judicial y el periódico “DIARIO DE MÉXICO”, a efecto de que se haga saber a los codemandados antes mencionados que tienen un juicio en su contra promovido por RAMIREZ LOPEZ JULIAN y que deberán comparecer a este juzgado en el término de TREINTA DÍAS HÁBILES contados a partir del día siguiente de la última publicación, a dar contestación a la demanda instaurada en su contra, quedando a su disposición en la Secretaria de Acuerdos “B” de este juzgado, las copias simples para el traslado respectivo, apercibido que de no hacerlo, las notificaciones decretadas en autos aún las de carácter personal y subsecuentes le surtirán efectos por medio de Boletín Judicial.- Por lo que hace a su segunda petición, se tiene por acusada la rebeldía en que incurrió la codemandada REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO al no contestar la demanda entablada en su contra y por perdido su derecho para hacerlo, en consecuencia, se ordena que las notificaciones aún las de carácter personal le surtan efectos a dicho codemandado por boletín judicial en términos del artículo 639 del Código de Procedimientos Civiles, se le tiene por confeso de los hechos manifestados por la actora, así como por perdido su derecho para oponer excepciones y defensas.NOTIFÍQUESE.- Lo proveyó y firma la C. JUEZA CUADRAGÉSIMO DE LO CIVIL, Licenciada AIDÉ DEL CARMEN GALÁN LÓPEZ quien actúa asistida de la SECRETARIA DE ACUERDOS “B” Licenciada GUADALUPE DE SANTIAGO GARCIA, con quien actúa y da fe. DOY FE. CIUDAD DE MÉXICO A DIECINUEVE DE AGOSTO DEL DOS MIL VEINTICINCO. Agréguese a sus autos el escrito de JULIAN RAMIREZ LOPEZ por medio del cual se les tiene desahogando la prevención que se le mando dar en proveído de fecha siete de agosto del dos mil veinticinco, asimismo, proceda la Secretaría a guardar en el secreto del juzgado los documentos exhibidos como base de la acción y se dicta auto admisorio en los siguientes términos: En virtud de que el suscrito es competente para conocer el presente asunto en atención a que tal figura jurídica constituye un presupuesto procesal y su estudio debe realizarse de oficio, con apoyo en el siguiente criterio jurisprudencial: “COMPETENCIA. SI EL JUICIO NO SE HA INICIADO EL JUEZ PUEDE DECLARAR DE OFICIO QUE CARECE DE ELLA (CÓDIGOS DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE GUANAJUATO Y DISTRITO FEDERAL). Del análisis relacionado de los artículos 19 y 34, del primer ordenamiento citado, concordantes con los numerales 145 y 163, del segundo, en los que se establece, respectivamente, que “ningún tribunal puede negarse a conocer de un asunto, sino por considerarse incompetentes” y que “en ningún caso se promoverán de oficio las contiendas de competencia”, se deriva que deben distinguirse dos hipótesis en relación a la declaración de oficio de incompetencia por parte del juzgador: 1) cuando el juicio no se ha iniciado, es decir, cuando ante el juzgador se presenta un asunto, éste puede abstenerse inicialmente de conocer del mismo si a su criterio no reúne alguno de los criterios de capacidad objetiva que el órgano jurisdiccional debe reunir para ser competente, lo que significa que está facultado para declarar de oficio su incompetencia en el momento en que se le presenta el asunto conforme a los numerales 19 y 145 de los códigos adjetivos referidos; y 2) cuando el juicio ya se ha iniciado, es decir, cuando el juez ante quien se presentó el asunto ya ha aceptado expresa o tácitamente su competencia, caso en el cual el juez ya no puede declararse de oficio incompetente conforme a lo establecido en los artículos 34 y 163 citados pues ello implicaría revocar su propia resolución.” Tercera Sala. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época. Número 83, Noviembre de 1994. Pág. 21. Tesis de Jurisprudencia”; en ese contexto, tomando en consideración la naturaleza de la acción ejercitada y el domicilio del inmueble materia del juicio, con fundamento en el artículo 156 IV del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, EL SUSCRITO ES COMPETENTE PARA CONOCER EL PRESENTE ASUNTO. Asimismo, toda vez que la VÍA también constituye un presupuesto procesal, su estudio debe efectuarse de oficio con apoyo en el siguiente criterio jurisprudencial: “PROCEDENCIA DE LA VÍA. ES UN PRESUPUESTO PROCESAL QUE DEBE ESTUDIARSE DE OFICIO ANTES DE RESOLVER EL FONDO DE LA CUESTIÓN PLANTEADA. El derecho a la tutela jurisdiccional establecido por el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos no es ilimitado, sino que está restringido por diversas condiciones y plazos utilizados para garantizar la seguridad jurídica. Así, las leyes procesales determinan cuál es la vía en que debe intentarse cada acción, por lo cual, la prosecución de un juicio en la forma establecida por aquéllas tiene el carácter de presupuesto procesal que debe atenderse previamente a la decisión de fondo, porque el análisis de las acciones sólo puede llevarse a efecto si el juicio, en la vía escogida por el actor, es procedente, pues de no serlo, el Juez estaría impedido para resolver sobre las acciones planteadas. Por ello, el estudio de la procedencia del juicio, al ser una cuestión de orden público, debe analizarse de oficio porque la ley expresamente ordena el procedimiento en que deben tramitarse las diversas controversias, sin permitirse a los particulares adoptar diversas formas de juicio salvo las excepciones expresamente señaladas en la ley. En consecuencia, aunque exista un auto que admita la demanda y la vía propuesta por la parte solicitante, sin que la parte demandada la hubiere impugnado mediante el recurso correspondiente o a través de una excepción, ello no implica que, por el supuesto consentimiento de los gobernados, la vía establecida por el legislador no deba tomarse en cuenta. Por tanto, el juzgador estudiará de oficio dicho presupuesto, porque de otra manera se vulnerarían las garantías de legalidad y seguridad jurídica establecidas en el artículo 14 constitucional, de acuerdo con las cuales nadie puede ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el +que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento. Luego entonces, el juzgador, en aras de garantizar la seguridad jurídica de las partes en el proceso, debe asegurarse siempre de que la vía elegida por el solicitante de justicia sea la procedente, en cualquier momento de la contienda, incluso en el momento de dictar la sentencia definitiva, por lo que debe realizar de manera oficiosa el estudio de la procedencia de la vía, aun cuando las partes no la hubieran impugnado previamente.” Tesis de jurisprudencia 25/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha dos de marzo de dos mil cinco”; resulta correcto que se admita la presente demanda en la vía Ordinaria Civil propuesta, atendiendo a lo dispuesto por el artículo 255 y 256 del Código de Procedimientos Civiles. Atento a lo anterior, se tiene por presentado a JULIÁN RAMÍREZ LÓPEZ por su propio derecho, demandando en la vía de ORDINARIA CIVIL de ENRIQUE RODRÍGUEZ RUELAS; MARÍA DEL CONSUELO RODRÍGUEZ RUELAS DE MIRANDA; EMMA RODRÍGUEZ RUELAS DE BRITO; JOSE RODRÍGUEZ RUELAS; ISMAEL RODRÍGUEZ RUELAS; SUSANA RODRÍGUEZ ENRÍQUEZ; ROBERTO RODRÍGUEZ ENRÍQUEZ y REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL DISTRITO FEDERAL; las prestaciones que índica en su escrito de demandada; y se le tiene señalando domicilio para oír y recibir notificaciones, asimismo se le tiene autorizando a las personas que indica en términos de lo dispuesto por el cuarto párrafo del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles, a quienes se les previene para que registren su cédula profesional ante la Primera Secretaría de Acuerdos del Pleno y de la Presidencia de este Tribunal, o bien la registre en el Libro que se lleva en este Juzgado o bien la exhiban en la primera diligencia en que intervenga y en caso de no hacerlo así, únicamente se le tendrá por autorizado para oír y recibir notificaciones, asimismo ténganse por autorizadas a las demás personas que se indican para los efectos precisados. En ese orden, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 255, 256 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, se admite la demanda en la vía y forma propuesta y con la entrega de las copias simples exhibidas debidamente selladas y cotejadas córraseles traslado y EMPLÁCESE a los demandados para que dentro del término de QUINCE DÍAS produzcan su contestación a la demanda instaurada en su contra, con el apercibimiento que de no hacerlo, se les tendrá por presuncionalmente confesos de los hechos propios de la demanda que se dejare de contestar, previniéndoseles para que al contestar la demanda señalen domicilio dentro de esta Ciudad para oír y recibir notificaciones, apercibidos que de no hacerlo, las subsecuentes notificaciones aún las personales, le surtirán efectos por Boletín Judicial de conformidad con lo establecido en el artículo 637 del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México. En otro orden de ideas, toda vez que la parte actora manifiesta desconocer el domicilio de los codemandados ENRIQUE RODRÍGUEZ RUELAS; MARÍA DEL CONSUELO RODRÍGUEZ RUELAS DE MIRANDA; EMMA RODRÍGUEZ RUELAS DE BRITO; JOSE RODRÍGUEZ RUELAS; ISMAEL RODRÍGUEZ RUELAS; SUSANA RODRÍGUEZ ENRÍQUEZ; y ROBERTO RODRÍGUEZ ENRÍQUEZ con fundamento en el artículo 122 de la Ley adjetiva que nos ocupa, gírense atentos oficios al 1) Instituto Mexicano del Seguro Social, 2) Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado, 3) Dirección Jurídica del Instituto Nacional Electoral, 4) Secretaría de Relaciones Exteriores 5) Comisión Federal de Electricidad, 6) Secretaría de Hacienda, y Crédito Público, 7) Secretaría de Finanzas de la Ciudad de México y a la 8) Secretaría de Movilidad de la Ciudad de México por conducto de la Primera Secretaría de Acuerdos de la Presidencia y del Pleno de este Tribunal a efecto informe a este juzgado si en sus bases de datos se encuentra registrado el domicilio de la referida demandada, lo anterior a efecto de que este juzgado este en posibilidades de emplazarla. Por lo que una vez que obre el resultado de los oficios ordenados en líneas que anteceden, procédase a acordar lo que en derecho corresponde respecto al emplazamiento respectivo. Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 17 fracción I, inciso g), 38 y 39, segundo párrafo de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública de a la Ciudad de México, se requiere al (los) actor (es) para que en el término de tres días contados a partir de que surta efectos el presente proveído, y al (los) demandado (os) en el mismo término a partir de la fecha de emplazamiento, otorguen su consentimiento por escrito para restringir el acceso público a su información confidencial, en el entendido de que su omisión a desahogar dicho requerimiento, establecerá su negativa para que dicha información sea pública. En términos de la circular 50/2018 remitida por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, se inserta la siguiente leyenda: “Se hace del conocimiento de las partes que el Poder Judicial de la Ciudad de México, motivado por el interés de que las personas que tienen algún litigio cuenten con otra opción para solucionar su conflicto, proporciona los servicios de mediación a través de su Centro de Justicia Alternativa, donde se les atenderá en forma gratuita, la mediación no es asesoría jurídica. El Centro se encuentra ubicado en Av. Niños Héroes 133, colonia Doctores, delegación Cuauhtémoc, D.F. Código Postal 06720, con el teléfono 5134-11-00 exts. 1460 y 2362. Servicio de Mediación Civil Mercantil 5207-25-84 y 5208-33-49. mediación.civil.mercantil@tsjdf.gob.mx Servicio de Mediación Familiar: 5514-2860 y 5514-58-22. mediación.familiar@tsjdf.gob.mx”. Se hace del conocimiento de las partes que conforme al artículo 28 del Sistema Institucional de Archivos del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México que a la letra dice; “...En asuntos nuevos, el Juzgador, en el auto admisorio que se sirva dictar en el expediente hará del conocimiento de las partes que, una vez que concluya el asunto, se procederá a la destrucción del mismo, en el término que señala en el tercer párrafo de este artículo. Los asuntos en trámite una vez concluido el juicio, el juzgador proveerá lo conducente para hacer saber a las partes que el expediente será destruido en el término que se señala en el tercer párrafo del presente artículo. Las partes interesadas que hayan presentado pruebas, muestras y documentos en los juicios ya concluidos y se ordene su destrucción deberán acudir al juzgado en el cual se radico el juicio a solicitar la devolución de sus documentos, dentro del término de SEIS MESES contados a partir de la respectiva notificación...” para los efectos legales conducentes. Se hace del conocimiento a las partes la circular CJCDMX-31/2019 emitida en el boletín judicial el veintiocho de octubre del año dos mil diecinueve, en donde en cumplimiento a lo ordenado en el acuerdo 15-37/2019 emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, en sesión ordinaria celebrada el día quince de octubre del año dos mil diecinueve; con toda atención hago de su conocimiento que este Órgano Colegiado determinó que sin perjuicio de las acciones que actualmente se llevan a cabo por cuanto hace a los expedientes susceptibles a ser destruidos, en específico en aquellos asuntos en los cuales la parte enjuiciada se constituya en rebeldía, en el acuerdo respectivo donde se haga del conocimiento de las y los interesados sobre la posibilidad de la destrucción del expediente una vez concluido en su totalidad, se deberá agregar que la misma procederá previa la digitalización correspondiente; con lo cual, se genera seguridad jurídica de analizarse a la postre la legalidad de la diligencia de emplazamiento. NOTIFÍQUESE. Lo proveyó y firma la C. Juez Interina Cuadragésimo de lo Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México, Licenciada MARÍA VERÓNICA SILVA CHÁVEZ y la C. Secretaria de Acuerdos “B” Licenciada GUADALUPE DE SANTIAGO GARCÍA que autoriza y da fé. DOY FE. EL C. SECRETARIA DE ACUERDOS “B” LIC. GUADALUPE DE SANTIAGO GARCIA. RÚBRICA.

2/3

F-30036

EDICTO DE NOTIFICACIÓN a: ALFREDO TORRES CASILLAS ó ALFREDO TORRES CASTILLAS. Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 55° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 841/2024, SECRETARÍA “A”. El C. JUEZ QUINCUAGÉSIMO QUINTO DE LO CIVIL DE ESTA CIUDAD, ordeno notificar a: ALFREDO TORRES CASILLAS ó ALFREDO TORRES CASTILLAS. En cumplimiento a lo ordenado en auto de fecha cuatro de marzo del dos mil veintiséis, del juicio ORDINARIO CIVIL, promovido por TORRES CHÁVEZ JOSÉ ANTONIO en contra de ALFREDO TORRES CASILLAS ó ALFREDO TORRES CASTILLAS, Expediente número 841/2024, se ordenó a notificar por edictos, el auto de fecha que en su parte conducente dice: “…Es PROCEDENTE NOTIFICAR LA PRIMERA NOTIFICACIÓN de este juicio por medio de EDICTOS y para tal efecto publíquese el presente proveído, por tres veces, de tres en tres días, en el Boletín Judicial y en el periódico DIARIO DE MÉXICO, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, haciéndole saber a la demandada ALFREDO TORRES CASILLAS o ALFREDO TORRES CASTILLAS, que las copias simples de traslado se encuentran a su disposición en la SECRETARIA DE ACUERDOS “A”, para que se instruyan del Juicio, dentro del término de TREINTA DÍAS HÁBILES, para lo cual dicha demandada deberá presentarse al local de este Juzgado, para el efecto de que se le tenga por legalmente emplazado, plazo que empezará a contar a partir del día siguiente al de la última publicación, apercibida que de no hacerlo se le tendrá como legalmente emplazado y las ulteriores notificaciones, aún las de carácter personal, se le harán por medio de Boletín Judicial, excepto las referidas en el artículo 639 del Código de Procedimientos Civiles, lo anterior, con la finalidad de que conteste la demanda instaurada en su contra u opongan excepciones que estimen pertinentes y ofrezcan pruebas, dentro del término de QUINCE DÍAS, demanda que se le reclama en la VÍA ORDINARIA CIVIL, misma que fue promovida por TORRES CHAVEZ JOSE ANTONIO, por su propio derecho, en contra de ALFREDO TORRES CASILLAS o ALFREDO TORRES CASTILLAS, en la que se le reclaman las siguientes prestaciones: A) La declaración judicial de adquirir el dominio a favor del actor por PRESCRIPCIÓN POSITIVA del inmueble registralmente identificado como MANZANA 1049 LOTE NUMERO 18 COLONIA MANUEL ROMERO RUBIO CUARTEL PRIMERO DE ESTA CAPITAL CIUDAD DE MÉXICO hoy conocido como CALLE PERSIA NUMERO 117 COLONIA ROMERO RUBIO CÓDIGO POSTAL 15400 ALCALDÍA VENUSTIANO CARRANZA CIUDAD DE MÉXICO con folio real 1480909 (UN MILLÓN CUATROCIENTOS OCHENTA MIL NOVECIENTOS NUEVE). B) La declaración judicial que tenga a bien dictar su Señoría que decrete que a partir de la fecha de la sentencia definitiva que se pronuncie en el juicio, el suscrito sea declarado como legítimo propietario por prescripción positiva del bien inmueble antes referido, el cual poseo desde el año 2006 (dos mil seis), de manera pública, pacífica y continua, a título de dueño. C) En consecuencia a lo anterior, se sirva su Señoría al declarar la procedencia de la prescripción del inmueble antes descrito en la primera prestación que se demanda, ordene al C. Director del Registro Público de la Propiedad de esta Ciudad, la inscripción en el Folio real identificado con el número 1480909 (Un millón cuatrocientos ochenta mil novecientos nueve). D) El pago de los gastos y costas que se generen en la tramitación de este juicio…” NOTIFÍQUESE. LO PROVEYÓ Y FIRMA EL C. JUEZ QUINCUAGÉSIMO QUINTO CIVIL DE PROCESO ESCRITO POR MINISTERIO DE LEY MAESTRO JUAN CARLOS LÓPEZ GONZÁLEZ, ANTE LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LICENCIADA NANCY HAYDE LÓPEZ FRÍAS QUIEN ACTÚA, AUTORIZA Y DA FE. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “A”. LIC. NANCY HAYDE LOPEZ FRIAS. RÚBRICA.

EDICTOS Llámanos: 55 5442 6509 Conmutador: 55 5442 6500

edictos@diariodemexico.com

6

EDICTOS DIARIO DE MÉXICO JUEVES 13 DE AGOSTO DE 2026

1/2

F-30040

EDICTO Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 31° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 801/2025, SECRETARÍA “A”. En los autos del JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO a bienes de GONZALEZ GONZALEZ RICARDO, el C. Juez Trigésimo Primero de lo Familiar, ordenó mediante acuerdo de fecha veinticuatro de junio del año dos mil veintiséis, anunciar la muerte sin testar de GONZALEZ GONZALEZ RICARDO, señalando como denunciantes a ISMAEL, MARÍA ELENA, BERTA, YOLANDA, EVANGELINA, ISAAC SEBASTIAN y PATRICIA todos de apellidos GONZALEZ GONZALEZ, en su calidad de hermanos del finado, llamando a los que se crean con igual o mejor derecho para heredar, lo anterior para que comparezcan al Juzgado a reclamarla dentro del término de CUARENTA DÍAS. CIUDAD DE MÉXICO, A 02 DE JULIO DE 2026. C. SECRETARIA DE ACUERDOS “A” DEL JUZGADO TRIGÉSIMO PRIMERO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO. LIC. CRISTINA CÓRDOVA GARCÍA. RÚBRICA.

EDICTOS

1/1

F-30068

2/3

F-29921

1/2

F-30053

EDICTO

Ciudad de México, a diecisiete de julio de 2026.

PUBLICACIÓN DE SANCIÓN.

Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 32° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 581/2025, SECRETARÍA “A”.

El diecisiete de julio del dos mil veintiséis, en el expediente administrativo número DGSP/DELC/ PAS/119/2026, que obra en los archivos de la Dirección General de Seguridad Privada, se impuso a la prestadora de servicios de seguridad privada GSI SEGURIDAD PRIVADA, S.A. DE C.V., con número de autorización DGSP/071-03/390 y domicilio ubicado en JOSE MARIA ROA BARCENAS NUM. 354, INT. LOCAL - A, COL. SEVILLA, C.P. 15840, VENUSTIANO CARRANZA, CIUDAD DE MÉXICO la siguiente sanción:

SE CONVOCA: En los autos del juicio SUCESORIO INTESTAMENTARIO a bienes de VÍCTOR ARTURO OJEDA MONDRAGÓN, expediente 581/2025, el C. Juez Trigesimo Segundo de lo Familiar de la Ciudad de México; mediante autos de fecha veintiséis de junio y trece de febrero, ambos del dos mil veintiséis, ordenó la publicación de edictos a fin de anunciar la muerte sin testar de VÍCTOR ARTURO OJEDA MONDRAGÓN cuya sucesión fue denunciada por MARGARITA SOCORRO y JOSE LUIS OJEDA MONDRAGÓN, en su carácter de hermanos del finado, llamándose a quienes se crean con igual o mejor derecho a heredar, acudan a este H. Juzgado a deducir los derechos hereditarios que les pudieran corresponder dentro del término de CUARENTA DIAS contados a partir de la última publicación de los edictos respectivos. Reitero a usted las seguridades de mi atenta consideración. Firmando en cumplimiento al acuerdo plenario 54-21/2017 para la delegación de diversas funciones administrativas a los secretarios conciliadores adscritos a los juzgados en materia familiar.

1) AMONESTACIÓN con difusión pública en la página de internet de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, prevista en el artículo 42 fracción I de la Ley Federal de Seguridad Privada y 60 fracción I de su Reglamento, de conformidad con el artículo 42 fracción I de la Ley Federal de Seguridad Privada; lo anterior, porque en la visita de verificación omitió mantener actualizada la situación relativa a su personal, así como informar la situación relativa a su armamento. Así lo resolvió y firma el Director General de Seguridad Privada de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana. ENRIQUE MARTÍNEZ GARZA DIRECTOR GENERAL DE SEGURIDAD PRIVADA RÚBRICA.

55 6803 21 76

SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCIÓN EN LA CIUDAD DE MÉXICO, A 08 DE JULIO DE 2026. LA CONCILIADORA DEL JUZGADO TRIGÉSIMO SEGUNDO DE LO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO. LIC. GUADALUPE AZUCENA CASTILLO ESTEFES. RÚBRICA.

edictos@diariodemexico.com 2/3

F-30020

EDICTOS EMPLAZAMIENTO Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 16° DE LO CIVIL, EXP. No. 310/2021, SECRETARÍA “B”. EN LOS AUTOS DEL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO, EXPEDIENTE NÚMERO 310/2021 PROMOVIDO POR BANCA MIFEL S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO MIFEL EN CONTRA DE INGENIEROS CONSULTORES DEL VALLE DE APATZINGAN S.A. DE C.V. Y MOISES DE LA MORA MURILLO, EL C. JUEZ ORDENO PUBLICAR AUTOS QUE EN LO CONDUCENTE DICEN: PRESTACIONES a) La declaración de que ha vencido anticipadamente el plazo para el pago del crédito en términos de la Cláusula Décima Cuarta incisos a) y b) del Capítulo Primero del Contrato de Apertura de Crédito Simple con Garantía Hipotecaria, derivado del incumplimiento de la parte demandada en realizar en sus términos el CUARTO de los pagos de capital a que se obligó, que es el correspondiente al día 31 de Diciembre de 2018, y el respectivo pago de Intereses Ordinarios; como consecuencia de lo anterior: b) El pago de la cantidad de $1’119,000.00 (UN MILLÓN CIENTO DIECINUEVE MIL PESOS 00/100 M.N.), por concepto de Suerte Principal (saldo de capital adeudado al día 2 de Mayo de 2019), tal como consta en el Estado de Cuenta que se exhibe adjunto al presente escrito como “ANEXO 4.” c) El pago de la cantidad de $37,026.17 (TREINTA Y SIETE MIL VEINTISÉIS PESOS 17/100 M.N.), por concepto de Intereses Ordinarios no pagados, generados al día 2 de Mayo de 2017, más los que se sigan venciendo hasta la declaración de vencimiento anticipado del plazo para el pago del crédito contratado, de acuerdo con la mecánica al efecto prevista en la Cláusula Quinta Apartado 5.2 del Capítulo Primero del Contrato de Apertura de Crédito en Simple con Garantía Hipotecaria, los cuales serán cuantificados en ejecución de sentencia. d) El pago de la cantidad de $56,309.22 (CINCUENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS NUEVE PESOS 22/100 M.N.), por concepto de Intereses Moratorios generados al día 2 de enero de 2017, más los que se sigan venciendo hasta la total solución el adeudo de acuerdo con la mecánica al efecto prevista en la Cláusula Quinta Apartado 5.3 del Capítulo Primero del Contrato de Apertura de Crédito en Simple con Garantía Hipotecaria, los cuales serán cuantificados en ejecución de sentencia. e) El pago de los gatos y costas judiciales que se originen por la tramitación del presente negocio judicial. En la Ciudad de México, a veinticuatro de Mayo del dos mil veintiuno. A sus autos el escrito de cuenta, por exhibidos los anexos que se acompañan, mismo que se mandan guardar en el seguro del juzgado, por desahogada en tiempo y forma la prevención impuesta y se acuerda el escrito inicial en los siguientes términos: Con escrito de cuenta y anexos, fórmese expediente y regístrese en el Libro de gobierno como corresponda, se tiene por presentado a: BANCA MIFEL S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO MIFEL, por conducto de sus apoderados legales que se citan en el escrito inicial de demanda, quienes se les reconoce su personalidad en términos de la Escritura Pública número 98,162 de fecha diecisiete de Febrero del dos mil diecisiete. Se tienen por autorizados en términos del párrafo cuarto del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles vigente para esta Ciudad de México, a los profesionistas que se señalan en su escrito inicial, a quienes se les previene para en un término de TRES DÍAS exhiban copia simple de su cédula profesional, y la registren su cédula profesional en la Primera Secretaria de Acuerdos de la Presidencia de este Tribunal y el Libro de Registros de la Secretaria “A” de este H. Juzgado. Por señalado el domicilio que indica para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos y por autorizadas a las demás personas que indica para los efectos que se apuntan, demandando en la VÍA ESPECIAL HIPOTECARIA de: INGENIEROS CONSULTORES DEL VALLE DE APATZINGAN S.A. DE C.V. y DE LA MORA MURILLO MOISES, el pago de las prestaciones precisadas en el escrito que se provee.- Con fundamento en los artículos 468, 470, 471, 483 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles vigente, se admite la demanda en la vía y forma propuesta, y con la entrega de las copias simples exhibidas selladas y cotejadas córrase traslado y emplácese a la demandada para que dentro del término de QUINCE DÍAS siguientes a la fecha de practicada la diligencia respectiva, produzca su contestación con el apercibimiento de que de no hacerlo dentro del plazo concedido se presumirán confesados los hechos propios de la demanda que se deje de contestar, atento a lo dispuesto por el artículo 471 del Código de Procedimientos Civiles invocado, de igual forma se apercibe a los demandados que de no dar contestación a la demanda en tiempo y forma se le harán efectivos los apercibimientos establecidos en la ley de la materia y aplicables al caso en concreto; y, con la copia simple de la demanda, documentos base de la acción y documentos con que acreditan la personalidad del promovente, previa certificación y cotejo que de las mismas se haga, inscríbase la presente demanda en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio de donde corresponda el bien hipotecado, conforme a los dispuestos por los artículos 470 y 479 del Código de Procedimientos Civiles. Se tienen por ofrecidas las pruebas que se citan, mismas que se reservan para ser admitidas o no en el momento procesal oportuno. Ciudad de México a dos de julio del dos mil veintiséis. Agréguese a sus autos el escrito de la parte actora por conducto de su apoderado legal y copia simple que acompaña del ocurso de cuenta. Se tiene por hecha sus manifestaciones y visto el estado de los autos del que se advierte que obra en actuaciones el resultado del exhorto librado y que por diligencias de fecha once de junio de dos mil veinticinco, que fue imposible realizar la diligencia por los motivos asentados en las mismas de los codemandados INGENIEROS CONSULTORES DEL VALLE DE APATZINGAN, S.A. DE C.V. y MOISES DE LA MORA MURILLO, en consecuencia, como lo solicita el promovente y al darse los extremos del artículo 122 del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, en este acto se ordena el emplazamiento de la parte demandada INGENIEROS CONSULTORES DEL VALLE DE APATZINGAN S.A. DE C.V. y MOISES DE LA MORA MURILLO, por medio de EDICTOS, los que deberán de publicarse por TRES VECES, DE TRES EN TRES DÍAS, en el BOLETÍN JUDICIAL y en el PERIÓDICO el “DIARIO DE MÉXICO”, dichos edictos deberán contener una relación sucinta de la demanda, un extracto del auto admisorio de fecha doce de febrero de dos mil veintiséis, así como el presente auto; haciendo saber a la demandada, que deberá de presentarse dentro del término de TREINTA DÍAS, contados a partir del día siguiente de la última publicación que se realice de dichos edictos a emplazarse y notificarse de la demanda instaurada en su contra con fundamento en lo dispuesto en el precepto legal antes citado y que cuenta con QUINCE DÍAS para contestar la demanda, apercibida que, de no comparecer se seguirá el juicio en su rebeldía, precisándose que, las demás determinaciones que se pronuncien en el presente procedimiento, se notificarán a las partes, conforme a las reglas de las notificaciones no personales, Haciéndole saber que en la Secretaría “B” de este órgano jurisdiccional, podrá solicitar las copias de traslado de la demanda y documentos anexos, para su consulta. Notifíquese. Lo proveyó firma el C. Juez Interino del Juzgado Décimo Sexto de lo Civil Licenciad ARNULFO HERNÁNDEZ SANTANA que provee y acuerda y el C. Secretario de Acuerdos “B” Licenciado NORBERTO DÍAZ ORTIZ que autoriza y da fe.- Doy Fe. Ciudad de México, a diez de julio de dos mil veintiséis. Dada cuenta con los presentes autos y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 84 y 272-G del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, se aclara el auto se fecha dos de julio de dos mil veintiséis que por error se asentó: “...un extracto del auto admisorio de fecha doce de febrero de dos mil veintiséis...” Debiendo ser correcto: “...un extracto del auto admisorio de fecha veinticuatro de mayo de dos mil veintiuno...” Lo anterior, se hace para todos los efectos legales a que haya lugar, debiendo formar parte integra el presente proveído al que es materia de aclaración. CIUDAD DE MÉXICO A 14 DE JULIO DEL 2026. EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS “B” DEL JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE LO CIVIL LIC. NORBERTO DIAZ ORTIZ. RÚBRICA.

EDICTOS

55 6803 21 76

EDICTOS DIARIO DE MÉXICO JUEVES 13 DE AGOSTO DE 2026

2/3

F-30050

2/3

F-30033

7

3/3

F-29943

EDICTO-

EDICTO

EDICTOS

Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 11° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 1731/2015, SECRETARÍA “A”.

Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 9° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 1552/2018, SECRETARÍA “B”.

EMPLAZAMIENTO DE DEMANDADAS: MAGDALENA SOFÍA PALAU HERNÁNDEZ Y JAVIER SÁNCHEZ HERMOSILLO En los autos del juicio especial de fianzas 9739/2024, promovido por Dorama Institución de Garantías, S.A., antes Fianzas Dorama, S.A., en contra de Ingeniería Industrial Potosina, S.A. de C.V. y otros, ante este Juzgado se dictó un auto el veinte de diciembre de dos mil veinticuatro, que esencialmente refiere: ADMISIÓN. Se tiene por presentada la demanda de Sandra Callejas Hernández, en su carácter de apoderada legal de Dorama Institución de Garantías, S.A., antes Fianzas Dorama, S.A. (...) a través de la cual demanda en la vía ESPECIAL DE FIANZAS de Ingeniería Industrial Potosina, S.A. de C.V.; Carlos Augusto Brueggerhoff Ponce; Magdalena Sofía Palau Hernández y Javier Sánchez Hermosillo (...). Con fundamento en los artículos 1, 284 y demás aplicables de la Ley de Instituciones de Seguros y de Fianzas, SE ADMITE a trámite la demanda en la vía y forma propuestas; en consecuencia, con las copias simples del escrito inicial de demanda y anexos que se acompañan a la misma, así como de este auto, córrase traslado y emplácese a los demandados (...) para que en el plazo de cinco días, den contestación a la demanda instaurada en su contra, así como para que opongan las defensas y excepciones que tengan que hacer valer en su favor, apercibidas que de ser omisas, se les tendrá por confesos de los hechos que en ella se contienen; asimismo, se les requiere para que dentro del mismo término, señalen domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, con apercibimiento que de no hacerlo se les harán por medio de estrados, aún las de carácter personal, de conformidad al artículo 1068, fracción III, del Código de Comercio, de aplicación supletoria a la ley de la materia. En el entendido que las prestaciones que se les reclaman son: A.- Que mediante resolución judicial se condene a la sociedad denominada INGENIERIA INDUSTRIAL POTOSINA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, en su carácter de “FIADO”; al señor CARLOS AUGUSTO BRUEGGERHOFF PONCE en su carácter de “obligado solidario”; a la señora MAGDALENA SOFÍA SÁNCHEZ HERMOSILLO en su carácter de “obligado solidario” y al señor JAVIER SÁNCHEZ HERMOSILLO en su carácter de “obligado solidario”, a la Constitución de Prenda, Hipoteca o Fideicomiso en Garantía sobre bienes suficientes de su propiedad, para garantizar la cantidad de $13,227,064.00 (TRECE MILLONES DOSCIENTOS VEINTISIETE MIL SESENTA Y CUATRO PESOS 00/100 M.N.), respecto de las responsabilidades asumidas en la Póliza de Fianza número 18A22765 de fecha 06 de junio de 2018 y sus respectivos endosos 190005PR, 190006AM, 200010PR, 200011AM, 210012PR, 210015PR, 210018PR y 210019AM que emitió DORAMA INSTITUCIÓN DE GARANTÍAS, SOCIEDAD ANÓNIMA antes FIANZAS DORAMA, SOCIEDAD ANÓNIMA. B.-EI pago de gastos y costas que se originen por la tramitación del presente asunto. Asimismo, se dictó la medida precautoria de retención de bienes, hasta por la cantidad de $13,227,064.00 (TRECE MILLONES DOSCIENTOS VEINTISIETE MIL SESENTA Y CUATRO PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), y se retuvieron los siguientes bienes: (...) De la demandada Magdalena Sofía Palau Hernández: a) Las cuentas bancarias que se localicen a su nombre. b) Los derechos de propiedad respecto del departamento número 1, del edificio denominado Torre del Lago, ubicado en Avenida del Lago, esquina con Avenida del Parque, número 190 del Fraccionamiento del Parque, San Luis Potosí, San Luis Potosí con una superficie de 113 m2, inscrito con el folio real número 161919, sección: Públicas, serie 160290, Tomo: 2536, Foja: 89 en el Instituto Registral y Catastral del Estado de San Luis Potosí. Del demandado Javier Sánchez Hermosillo: a) Las cuentas bancarias que se localicen a su nombre. Y se giraron los oficios COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES y al INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, para materializar la providencia. Luego mediante auto de tres de junio del año en curso, se ordenó el emplazamiento a juicio de los demandados Magdalena Sofía Palau Hernández y Javier Sánchez Hermosillo, por medio de edictos que se publicarán por tres veces consecutivas en un periódico de circulación amplia y de cobertura nacional y en un periódico de la Ciudad de México, por lo que, atendiendo a lo previsto por el artículo 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria, se hace saber a los demandados Magdalena Sofía Palau Hernández y Javier Sánchez Hermosillo, que deben presentarse dentro del término de treinta días, contados del siguiente al de la última publicación, y que en esta fecha se fija en la puerta del tribunal, una copia íntegra de la presente resolución, por todo el tiempo del emplazamiento y si pasado este término, no comparece por sí, por apoderado o por gestor que pueda representarlo, se seguirá el juicio en rebeldía, haciéndosele las ulteriores notificaciones por estrados, que se fijará en la puerta del juzgado. Finalmente, se precisa a los demandados que quedan a su disposición las copias de traslado en la Secretaría de este juzgado federal. Ciudad de México, a 01 de Julio de 2026 ATENTAMENTE. LA SECRETARIA DEL JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN LA CIUDAD DE MÉXICO. LIC. BERENICE CONTRERAS SEGURA RÚBRICA.

BERENICE CERVANTES VARGAS y SALVADOR ESCOBEDO NERI.

En el expediente número 1731/2015, relativo al Juicio de Controversia del Orden Familiar, Alimentos por Comparecencia, interpuesto por la C. Zetina Gutiérrez María Guadalupe, en contra del C. Alejandro Jesús Uriarte Torres, a fin de hacer del conocimiento a la C. María Andrea Uriarte Zetina, la tramitación del Incidente de Cancelación de Pensión Alimenticia, interpuesto en su contra, por el C. Alejandro Jesús Uriarte Torres, para que, comparezca en el término de QUINCE DÍAS, contados a partir de la última publicación del presente edicto, apercibida que de no comparecer, continuará su curso legal en rebeldía, teniéndose por presuntamente ciertos los hechos reclamados.

En los autos del JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO, a bienes de VARGAS DE LA CRUZ OFELIA, en el expediente 1552/2018; la Juez Interina Noveno Familiar del Poder Judicial de esta Ciudad, ordenó hacer de su conocimiento que en fecha OCHO DE JUNIO DE DOS MIL VEINTISÉIS, se tuvo por iniciada la SECCIÓN SEGUNDA, con fundamento en el artículo 824 del Código de Procedimientos Civiles. Asimismo, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 639 del Código Adjetivo, MEDIANTE NOTIFICACIÓN PERSONAL se ordenó dar vista a los coherederos, para que dentro del TÉRMINO DE CINCO DÍAS manifestaran lo que a su derecho corresponda. SUFRAGIO EFECTIVO, NO REELECCIÓN. CIUDAD DE MÉXICO A DIEZ DE JUNIO DE 2025 LA SECRETARIA DE ACUERDOS “B” LICENCIADA MARGOT KARINA BARROSO CASILLAS.

Ciudad de México a 13 de julio de 2026 LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “A” LA C. LIC. AMANDA MARTINEZ PADILLA RÚBRICA.

EDICTOS

55 6803 21 76

2/3

F-30041

EDICTO Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 29° CIVIL DE PROCESO ORAL Y DE TUTELA DE DERECHOS HUMANOS DE LA CDMX, EXP. No. 914/2024. GIACCAR NUTREE, S.A. DE C.V. En los autos del juicio ORAL MERCANTIL, promovido por 397 CAP, S.A. DE C.V., SOFOM, E.N.R. en contra de GIACCAR NUTREE, S.A. DE C.V., PATRICIA ALEJANDRA GIACCAGLIA ARGUELLO Y RAFAEL LÓPEZ RODRÍGUEZ, el Ciudadano Juez Vigésimo Noveno Civil de Proceso Oral y de Tutela de Derechos Humanos, Licenciado en Derecho JOEL MARTÍNEZ GONZÁLEZ, dictó diversos proveídos, cuyos resolutivos a la letra dicen: “...Ciudad de México, a veintiocho de noviembre de dos mil veinticuatro. Con el escrito de JUAN JOSÉ JIMÉNEZ CASTILLO; mismo que se agrega al expediente 914/2024 mediante el cual se le tiene dando cumplimiento a la prevención decretada en auto dictado el día veintiuno de noviembre del presente año; por lo que, se procede a proveer respecto del ocurso inicial de demanda en los siguientes términos: Se tiene por presentada a 397 CAP, S.A. DE C.V. S.O.F.OM., E.N.R., por conducto de su apoderado legal JUAN JOSÉ

EDICTOS 3/3

JIMÉNEZ CASTILLO, personalidad que se le reconoce en términos del instrumento notarial número noventa y un mil dos

55 6803 21 76 F-30044

2/3

de fecha veintiuno de agosto de dos mil veinticuatro, tirado ante la fe del Notario Público número 102 de esta Ciudad…” “…a quien se tiene demandado en la VÍA ORAL MERCANTIL de GIACCAR NUTREE, S.A. DE C.V., PATRICIA ALEJANDRA F-30022

EDICTO

EDICTO

Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 2° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 632/2023.

Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 12° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 791/2004, SECRETARÍA “A”.

En los autos del juicio EJECUTIVO MERCANTIL ORAL, expediente 632/2023, promovido por DAIMLER FINANCIAL SERVICES MEXICO, S. DE R.L. DE C.V. EN CONTRA WORKS SELECTICO, S.A. DE C.V. E IGNACIO CASTELAN OSORIO, el cual fue admitido por acuerdo del diez de noviembre del dos mil veintitrés, con fundamento en el artículo 1070 del Código de Comercio y 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles, y mediante proveído del siete de mayo del dos mil veinticinco, el C. Juez Segundo de Civil de Proceso Oral de la Ciudad de México, ordenó emplazar a los codemandados WORKS SELECTICO, S.A. DE C.V. E IGNACIO CASTELAN OSORIO, por medio de EDICTOS que se publiquen por TRES VECES CONSECUTIVAS en el periódico de cobertura nacional “EL HERALDO” y en el periódico local de la CIUDAD DE MÉXICO “DIARIO DE MÉXICO” hágase saber a la demandada que deberá presentarse en este juzgado dentro del término de treinta días a recibir las copias de traslado de la demanda instaurada en su contra, a fin de que, se encuentre en posibilidad de dar contestación a la misma; y para tal efecto quedan a disposición de la demandada en la secretaria de Acuerdos “B” las copias de traslado correspondientes, en la inteligencia de que, el término de treinta días señalado con anterioridad, empezará a correr a partir del día siguiente de la DILIGENCIA SEÑALADA MAS ADELANTE, y el de OCHO DÍAS para producir su contestación, a partir del día en que reciba las copias de traslado respectiva o de que fenezca el término antes aludido. Asimismo, hágase saber a la demandada, que se señalan a las CATORCE HORAS DEL DIA DIECISIETE DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTISEIS, para que tenga verificativo la DILIGENCIA DE REQUERIMIENTO DE PAGO Y EMBARGO respecto del monto de $1,393,645.60 (UN MILLÓN TRESCIENTOS NOVENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y CINCO PESOS 60/100 EN M.N.) reclamado por concepto de suerte principal.

En los autos del Juicio SUCESORIO TESTAMENTARIO (REPOSICIÓN DE AUTOS) a bienes de ESTEVEZ FERRER JORGE, expediente 791/2004, Secretaría “A”, la C. Juez Décimo Segundo de lo Familiar de la Ciudad de México, MAESTRA ROSSINA MONTANDON SPINOSO, dictó un auto que a la letra dice: EN LA CIUDAD DE MÉXICO, A VEINTISÉIS DE MAYO DE DOS MIL VEINTISÉIS. Agréguese a sus autos el escrito signado por MARTÍN VADILLO GARCÍA,... “...procédase a la publicación de los edictos en el Diario de México...” Notifíquese lo proveyó y firma la Maestra ROSSINA MONTANDON SPINOSO asistida del Secretario de Acuerdos “A” licenciado JORGE LUIS FERNÁNDEZ AGUILAR que autoriza y da fe. Ciudad de México, a veintisiete de octubre de dos mil veinticinco. VISTOS, para resolver en forma Interlocutoria sobre la REPOSICIÓN DE AUTOS, derivado del juicio TESTAMENTARIO A BIENES DE ESTÉVEZ FERRER JORGE, expediente número 791/2004; y, RESULTANDO: ---RESUELVE.PRIMERO. Se declara procedente la Reposición de los autos relativos al Juicio Sucesorio Testamentario a Bienes de ESTÉVEZ FERRER JORGE, con número de expediente 791/2004. SEGUNDO. En términos Queda guardada copia de la presente resolución en el SISTEMA INTEGRAL DE GESTIÓN JUDICIAL (S.I.G.J.). TERCERO. Notifíquese por Edictos a BERTHA ESTÉVEZ FERRER Y ARTURO ESTÉVEZ FERRER, por TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS en el Boletín Judicial y en el periódico “DIARIO IMAGEN” a efecto de hacerles del conocimiento el presente fallo. ASÍ, INTERLOCUTORIAMENTE JUZGANDO lo resolvió y firma la C. JUEZA DECIMO SEGUNDO FAMILIAR DE PROCESO ESCRITO, Maestra ROSSINA MONTANDON SPINOSO, ante el C. Secretario de Acuerdos “A” Licenciada JORGE LUIS FERNÁNDEZ AGUILAR, con quien actúa y da fe. ecv

GIACCAGLIA ARGUELLO Y RAFAEL LÓPEZ RODRÍGUEZ, las prestaciones que indica en su escrito de demanda.” “Se admite la presente en la vía y forma propuesta, con fundamento en los artículos 1390 Bis, 1390 Bis 11, 1390 Bis 13, 1390 Bis 14 y demás aplicables del Código de Comercio, y con las copias simples exhibidas, selladas y cotejadas, córrase traslado y emplácese a los codemandados morales en el domicilio señalado por la parte actora para que, dentro del término de NUEVE DÍAS, conteste la demanda instaurada en su contra, en los términos establecidos por el artículo 1390 Bis 17 del código invocado.” “Apercibida la demandada, que para el caso de no producir su contestación oportunamente será declarada rebelde y se presumirán confesados los hechos de la demanda, siempre que el emplazamiento se haya entendido personal y directamente con la parte demandada, su representante o apoderado; quedando a salvo sus derechos para

Ciudad de México, a 26 de junio del 2026. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS. LIC. SANDRA ERIKA GOMEZ SOSA. RÚBRICA.

probar en contra. En cualquier otro caso se tendrá por contestada en sentido negativo. Lo anterior, de conformidad con el artículo 332 del Código Federal de Procedimientos Civiles Vigente de aplicación supletoria”. “Se previene a los demandados para que señalen domicilio dentro de la Ciudad de México, para oír y recibir notificaciones, apercibidos que, de no hacerlo, las subsecuentes notificaciones, aún las de carácter personal les surtirán efectos por Boletín Judicial, en términos de los artículos 1069 y 1070 del Código de Comercio”. Se les hace saber a las partes que las resoluciones judiciales en la ETAPA POSTULATORIA se harán por Boletín Judicial. Igualmente, se les hace saber que las resoluciones judiciales PRONUNCIADAS EN LAS AUDIENCIAS, se tendrán por notificadas en ese mismo acto, sin necesidad de formalidad alguna a quienes estén presentes o debieron haber estado, atento al contenido del artículo 1390 BIS 22 del Código de Comercio. Asimismo, en términos del artículo 1390 bis 33 del Código en cita, por medio del presente se hace del conocimiento de las partes, que aquella que deje de asistir sin justa causa al lugar, día y hora, que en su caso se señale para que tenga verificativo la AUDIENCIA PRELIMINAR, se le impondrá una sanción de $3,000.00 (TRES MIL PESOS 00/100 Moneda Nacional), toda vez que es necesaria la presencia de las partes para las etapas de conciliación de las partes por conducto del juez, para la fijación de acuerdos sobre hechos no controvertidos y la fijación de acuerdos probatorios. Lo anterior atendiendo a la suerte principal reclamada y a la capacidad económica de las partes, como un dato objetivo que se desprende del expediente. Por otro lado se les hace del conocimiento que los acuerdos emitidos en éste procedimiento oral entre los que se encuentra aquel que señale fecha para la Audiencia, no serán notificados de manera personal sino a través de boletín judicial, en términos del artículo 1390 Bis 9 del ordenamiento legal antes citado, quedando enterados de su deber a dar debido seguimiento al procedimiento en el sentido de comparecer a consultar el mismo en el local de este juzgado, dado que oportunamente se les han comunicado a las partes los deberes legales y las consecuencias jurídicas en caso de incumplimiento con el fin de garantizar su derecho de acceso efectivo a la justicia y el debido proceso...”. “Ciudad de México a veinticinco de junio de dos mil veintiséis...” “...con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1393 en relación con el artículo 1070 del Código de Comercio, se ordena emplazar por medio de edictos a GIACCAR NUTREE, S.A. DE C.V., los cuales deberán publicarse por tres veces consecutivas, en el periódico “EL FINANCIERO”, y “EL DIARIO DE MÉXICO”, haciéndole saber a la demandada que deberá presentarse dentro del término de treinta días siguientes a la última publicación, a recibir las copias de traslado correspondientes, para en el término posterior de NUEVE DÍAS manifieste lo que a su derecho convenga, con el apercibimiento que de no hacerlo precluirá su derecho y se tendrán por negados los hechos de la demanda que dejó de contestar, y se seguirá el juicio en su contumacia; para los efectos citados, quedan a su disposición en la Secretaría de este Órgano Jurisdiccional, las copias de traslado de ley, así mismo se apercibe al demandado en el sentido de que si pasado el término del emplazamiento hecho en la forma indicada no comparece a juicio, se seguirá el mismo en su rebeldía y las posteriores notificaciones le surtirán por Boletín Judicial, en el local del juzgado sin su presen-

Ciudad de México, a 02 de junio del 2026. SECRETARIO DE ACUERDOS “A”. LICENCIADO JORGE LUIS FERNÁNDEZ AGUILAR RÚBRICA.

cia”.--SECRETARIO DE ACUERDOS. C. JOSÉ OSCAR DÍAZ CASTAÑEDA. RÚBRICA.

8

2/3

EDICTOS DIARIO DE MÉXICO JUEVES 13 DE AGOSTO DE 2026

CONGRESO

III Congreso “Los usos del Derecho como medio de control social”

Si usted desea anunciar su evento en este espacio, comuníquese al teléfono 54426523 o al correo electrónico: redaccionddm@gmail.com

EDICTOS Llámanos tel : 55 5442 6509 | 55 5442 6500 edictos@diariodemexico.com

3/3

F-30035

EDICTOS

EDICTO

Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 4° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 2097/2024, SECRETARÍA “A”.

Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 54° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 813/2018, SECRETARÍA “A”.

En cumplimiento a lo ordenado en autos de cinco de marzo, once de mayo y diecisiete de febrero todos del dos mil veintiséis, en los autos del juicio JURISDICCIÓN VOLUNTARIA, promovido, por ELOY ALMAZAN GUERRERO, en contra de BELEN ZERMEÑO GAMBOA, quien también acostumbra a usar el nombre de BELEM ZERMEÑO GAMBOA con número de expediente 2097/2024, La C. Juez Cuarto de lo Civil de Proceso Escrito de Primera Instancia de Poder Judicial de la Ciudad de México dictó un auto que en lo conducente dice; CIUDAD DE MÉXICO, A DIECISIETE DE FBERERO DE DOS MIL VEINTISÉIS, “...con fundamento en el artículo 122 fracción II del Código de Procedimientos Civiles, notifíquese a BELEN ZERMEÑO GAMBOA quien también acostumbra a usar el nombre de BELEM ZERMEÑO GAMBOA, por medio de edictos, que deberán publicarse por tres veces, de tres en tres días, en el Boletín Judicial y en el periódico Diario de México, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, haciéndole saber del conocimiento del Contrato de Cesión Onerosa de Créditos, Derechos Crediticios, Litigiosos, Adjudicatarios y Derechos Derivados de los mismos, celebrado por DESSETEC DESARROLLO S.A. DE C.V., en su calidad de cedente y el señor Jose Miguel Jasso Camacho en su calidad de cesionario, y titular del crédito otorgada a la notificada al efecto, quedan a su disposición en la Secretaría “A” las mencionadas copias de traslado. Con apoyo en el artículo 128 del invocado Ordenamiento Procesal...” Ciudad de México, cinco de marzo de dos mil veintiséis. se advierte que inicialmente se tramitaron diligencias de jurisdicción voluntaria para notificar la cesión de derechos de desetec desarrollo de sistemas sociedad anónima de capital variable en su carácter de cedente y posteriormente se celebro la cesión de derechos entre jose miguel jaso Camacho como cedente y ELOY ALMAZAN GUERRERO como cesionario por lo que en los edictos ordenados en auto cinco de marzo del presente año, notifíquese a ZERMEÑO GAMBOA BELEM las cesiones de derechos a que hace referencia en el he escrito de cuenta...”

CARTELERA JURÍDICA

Del 28 al 30 de octubre de 2026, de 11:00 a 14:00 horas. Presencial y/o a distancia, a elegir. Evento gratuito. Dirigido al público en general. Informes al 555622 7474 ext. 85210 y 85211.

F-30030

ATENTAMENTE CIUDAD DE MÉXICO A 20 DE MAYO DE 2026 C. SECRETARIA DE ACUERDOS “A” DEL JUZGADO CUARTO CIVIL DE PROCESO ESCRITO. LIC. VICTOR HUGO GUZMAN GARCIA RÚBRICA.

EDICTOS

Notificación: a REVOLUCION JUVENIL, S.A. DE C.V. Y JOSE BRITO SANCHEZ. En los autos del juicio EJECUTIVO MERCANTIL, promovido por HSBC MEXICO, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC. en contra de REVOLUCION JUVENIL S.A. DE C.V., MEXBRISA, S.A. DE C.V., BRISA JEANS S.A. DE C.V., BRISATEX, S.A. DE C.V., Y JOSE BRITO SANCHEZ. expediente número 813/2018, el C. Juez Quincuagésimo Cuarto de lo Civil de proceso Escrito del Poder Judicial de la Ciudad de México, dictó el siguiente autos cuya parte conducente dicen: “…Ciudad de México, a treinta de abril del año dos mil veintiséis. Téngase por hecha la certificación que antecede y agréguese a su CUARTO TOMO el escrito de JOSÉ LUIS GUEVARA ROJAS, apoderado legal de la parte actora y atendiendo a lo solicitado en el apartado 1.- se ordena notificar a los codemandados REVOLUCION JUVENIL, S.A. DE C.V. Y JOSE BRITO Sánchez, el contenido del auto de fecha veinticinco de marzo en curso, por medio de edictos, que se deberán publicara por tres veces consecutivas en el periódico local denominado DIARIO DE MÉXICO y en el periódico de cobertura nacional denominado EL UNIVERSAL…” ---OTRO AUTO.--“…Ciudad de México, a veinticinco de marzo del año dos mil veintiséis Por lo que hace a lo solicitado en el apartado 1, en términos de lo previsto en la fracción II del artículo 426 del Código de Procedimientos Civiles de esta Ciudad, de ampliación supletoria a la materia Mercantil, se declara que la sentencia definitiva dictada por la H. Cuarta Sala Civil de este Tribunal con fecha seis de diciembre del año dos mil veintitrés, HA CAUSADO EJECUTORIA, por MINISTERIO DE LEY, lo anterior para los efectos legales a que haya lugar. Por lo que hace a lo solicitado en el apartado 3, a efecto de acordar lo conducente, mediante NOTIFICACIÓN PERSONAL, se requiere a los codemandados, para que, dentro del término de CINCO DIAS den cumplimiento voluntario al SEGUNDO PUNTO RESOLUTIVO de la sentencia definitiva de fecha veintisiete de abril del año dos mil veintidós, confirmada por la superioridad mediante resolución de fecha seis de diciembre del año dos mil veintitrés, con el apercibimiento que de no hacerlo así , se procederá la realización de lo embargado en la forma y términos que legalmente corresponde conforme a su naturaleza jurídica, para que, con su producto se haga pago a la parte actora de lo condenado…” LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “A”. MTRA. LOURDES RUBÍ MIRANDA IBÁÑEZ. RÚBRICA.

55 6803 21 76

edictos@diariodemexico.com 1/3

F-30071

2/3

F-30054

EDICTOS

EDICTO (SEGUNDA PUBLICACIÓN)

DIARIO DE MÉXICO JUEVES 13 DE AGOSTO DE 2026

Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 36° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 942/2024. PARA EMPLAZAR A: •MENDIETA MORENO JENNIFER DENISE. 2/2 En los autos del JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, promovido por DAIMLER FINANCIAL SERVICES MÉXICO, S. DE R.L. DE C.V. en contra de MENDIETA MORENO JENNIFER DENISE con número de expediente 942/2024, el C. Juez Trigésimo Sexto Civil de Proceso Oral, Licenciado ERIC DANIEL PRADO MARTÍNEZ en auto emitido el diez de julio del dos mil veintiséis, ordenó emplazar a MENDIETA MORENO JENNIFER DENISE por Edictos a publicarse por tres veces consecutivas en el DIARIO DE MÉXICO y en el DIARIO IMAGEN. En consecuencia, por dichos medios de comunicación procesal se hace del conocimiento de las referidas codemandadas lo siguiente: En auto de fecha veintinueve de noviembre de dos mil veinticuatro en la parte conducente que interesa es del tenor siguiente: “…De conformidad con lo dispuesto en el artículo 1056 del Código de Comercio se tiene por presentados a JAVIER TORRADO CERVERA, ANTONIO BLANDINO ISLAS CASTILLO, JORGE ARMANDO NOGUEZ GUILLEN, MARÍA ARIANA COMINO VALENTE, CHRISTIAN IVÁN MARTÍNEZ ACUÑA, LUIS FERNANDO GARCÍA DEL ÁNGEL, HUGO SÁNCHEZ NOGUEZ, URIEL RAMÍREZ LOZANO, DANNIELA BALVANERA GARCÍA, DIANA VANNESA CUEVAS MENDOZA, RAFAEL DE JESUS BALDERAS VAZQUEZ Y KARLA ELIZABETH GARCÍA BOTELLO, en su carácter de endosatarios en procuración de DAIMLER FINANCIAL SERVICES MÉXICO, S. DE R.L. DE C.V., personalidad que acreditan en términos del endoso que obra adherido al documento base de la acción en términos del artículo 29 de la Ley de Titulos y Operaciones de Crédito, demandando en la vía EJECUTIVA MERCANTIL de MENDIETA MORENO JENNIFER DENISE, el pago de la cantidad de $663,094.94 (SEISCIENTOS SESENTA Y TRES MIL NOVENTA Y CUATRO PESOS 97/100 M.N.) por concepto de suerte principal, más otras prestaciones que reclama, con fundamento en los articulos 104 fracción II y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 170, 171, 172, 173 y 174 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito; 1º, 2°, 75, 1049, 1050, 1054, 1055, 1057, 1061, 1068, 1069, 1075, 1077, 1090, 1119,1120, 1121, 1122, 1194, 1198, 1391, 1392, 1393, 1394, 1395, 1396, 1399, 1400, 1401, 1403 y 1405 del Código de Comercio para el Distrito Federal aplicable en la Ciudad de México, se admite a trámite la demanda referida en la Vía y forma propuesta, teniendo el presente auto efectos de mandamiento en forma; en consecuencia, constitúyase la C. Secretaria Actuaria de la adscripción y requiéraseles por el inmediato pago de la suma reclamadas y de no hacerlo en ese momento, procédase al embargo de bienes de su propiedad suficientes para garantizar dichas prestaciones, los que se pondrán en depósito de la persona que bajo su responsabilidad designe el actor al momento de la diligencia; realizado el secuestro proceda a emplazarla, haciéndole saber que tiene OCHO DÍAS MÁS UN DÍA EN RAZÓN DE LA DISTANCIA para verificar el pago ó presentar contestación a la demanda según lo considere pertinente ante este Juzgado Trigésimo Sexto Civil de Proceso oral y en términos de lo dispuesto en los numerales antes indicados. Del mismo modo, prevéngasele para que señalen domicilio para oír y recibir notificaciones dentro de esta jurisdicción ya que de no hacerlo así las subsecuentes notificaciones les surtirán efectos por medio del Boletín Judicial en términos del artículo 1069 del Código de Comercio con excepción de los requerimientos de naturaleza estrictamente personal, de conformidad por la fracción III del artículo 309 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria al Código de Comercio…” Por último, se hace saber a MENDIETA MORENO JENNIFER DENISE, que debe presentarse a este Juzgado Trigésimo Sexto Civil de Proceso Oral, sito en: Avenida Patriotismo No. 230, Piso 13, colonia San Pedro de los Pinos, Alcaldía Benito Juárez, Ciudad de México. C.P. 03800, dentro del término de TREINTA DÍAS, contados a partir del día siguiente al de la última publicación, para recoger el traslado que estará a su disposición en la Secretaría de Acuerdos y de OCHO DÍAS para contestar la demanda, apercibida que de no hacerlo se seguirá el juicio en su rebeldía, quedando en la Secretaría de Acuerdos del Juzgado, las copias simples de traslado para que se instruya del juicio. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS. LIC. GABRIELA PADILLA RAMÍREZ. RÚBRICA.

2/3

9

F-29922

EDICTO Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 31° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 451/2025, SECRETARÍA “A”.

EDICTOS

En los autos del JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO a bienes de CANDIA ESPINOZA MA CONCEPCION, el C. Juez Trigésimo Primero de lo Familiar, ordenó mediante acuerdo de fecha dieciocho de mayo del año dos mil veintiséis, anunciar la muerte sin testar de CANDIA ESPINOZA MA CONCEPCION, señalando como denunciante a ISAURA ANGELICA CANDIA PEREZ, en su calidad de sobrina de la finada, llamando a los que se crean con igual o mejor derecho para heredar, lo anterior para que comparezcan al Juzgado a reclamarla dentro del término de CUARENTA DÍAS. CIUDAD DE MÉXICO, A 20 DE MAYO DE 2026. C. SECRETARIA DE ACUERDOS “A” DEL JUZGADO TRIGESIMO PRIMERO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO. LIC. CRISTINA CÓRDOVA GARCÍA. RÚBRICA.

Llámanos: 55 5442 6509 2/3

F-30031

EDICTO Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 67° DE LO CIVIL, EXP. No. 02/2026, SECRETARÍA “B”.

EDICTOS CONTÁCTANOS AL:

55 5442 6509 55 5442 6500 F-30029

“EDICTO DE EMPLAZAMIENTO” Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, PODER JUDICIAL DEL ESTADO, JUZGADO MERCANTIL TRADICIONAL Y ORAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE PLAYA DEL CARMEN, QUINTANA ROO. ACTOR: DELIO ADRIAN DEL ANGEL GOMEZ CANTO. DEMANDADA: LA MORAL DENOMINADA AKELA DEVELOPMENT GROUP S.A. DE C.V.. EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE MERCANTIL NÚMERO 47/2025, RELATIVO A LA VÍA ORAL MERCANTIL EN EJERCICIO DE LA ACCIÓN DE RECISIÓN DE CONTRATO, PROMOVIDO POR EL CIUDADANO DELIO ADRIAN DEL ANGEL GOMEZ CANTO, POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO, EN CONTRA DE LA MORAL DENOMINADA AKELA DEVELOPMENT GROUP S.A. DE C.V.; LA JUEZ MERCANTIL TRADICIONAL Y ORAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE PLAYA DEL CARMEN, QUINTANA ROO, HA DICTADO AUTOS DE FECHAS NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL VEINTICINCO, ONCE DE MAYO DEL DOS MIL VEINTISEIS, DIECISIETE DE JUNIO DE DOS MIL VEINTISÉIS, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICEN: ---“JUZGADO MERCANTIL TRADICIONAL Y ORAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL PLAYA DEL CARMEN, QUINTANA ROO, A DIECISIETE DE JUNIO DEL DOS MIL VEINTISEIS. Se recibe un oficio signado por el Licenciado Francisco Jesús Galicia Silvestre, Autorizado de la parte actora. Una vez visto el contenido del ocurso SE ACUERDA: Agréguese a los autos para los efectos legales correspondientes. Como lo solicita el Autorizado de la parte actora, bajo su entero perjuicio, se ordena reducir el contenido del edicto ordenado mediante auto de once de mayo del dos mil veintiséis. Hágase saber a la parte actora que deberá comparecer a este Juzgado, a recibir el edicto correspondiente, toda vez que corre a su costa el nombrado procedimiento. Asimismo, la parte actora antes de firmar de recibo el edicto antes ordenado, habrá de cerciorarse se haya realizado correctamente y en caso de que adolezca de algún defecto, deberá de hacerlo saber precisando en que consiste tal defecto para su corrección, ya que en caso de no hacerlo saber y publicarlo con algún defecto, se le tendrá por no presentado. Notifíquese y Cúmplase.- Así lo acordó y firma la Licenciada en Derecho Wendy Asunción Loria González, Juez Mercantil Tradicional y Oral de Primera Instancia del Distrito Judicial Playa del Carmen, Quintana Roo, ante la Licenciada en Derecho Mayra González Luna, Actuaria en funciones de Secretaria Judicial quien Autoriza y da Fe.- Doy fe.-” “JUZGADO MERCANTIL TRADICIONAL Y ORAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE PLAYA DEL CARMEN, QUINTANA ROO, A ONCE DE MAYO DEL DOS MIL VEINTISEIS. Se reciben dos escritos signados por el Licenciado Francisco Jesús Galicia Silvestre, Autorizado en términos amplios de la parte actora. Una vez visto el contenido de los ocursos. SE ACUERDA: Agréguese a los autos los memoriales para los efectos legales que correspondan. Para mejor proveer se acuerda el escrito con número de folio 63549, se tiene al promovente haciendo sus manifestaciones en su escrito de cuenta y como lo solicita el autorizado en representación de la parte actora, y toda vez que se han satisfecho los requisitos exigidos para la comprobación de que la parte demandada, es de domicilio ignorado; esto es así, en virtud de que esta Autoridad, conforme a un prudente arbitrio y con la finalidad de dar seguridad jurídica al desarrollo del proceso y no vulnerar el derecho de audiencia y defensa de la parte demandada, ha indagado en forma suficiente y bajo un criterio cualitativo, requiriendo a diversas dependencias con base de datos oficiales que resultan idóneas para la obtención de la información correspondiente al domicilio de la parte demandada buscada, siendo que del resultado de dicha investigación se han obtenido datos razonablemente suficientes de que el domicilio de la persona a notificar efectivamente es incierto o desconocido, ya que las direcciones que fueron proporcionadas, al agotarse arrojaron una negativa por cuanto a que la parte a notificar tenga su domicilio en las mismas, en consecuencia, con fundamento en lo dispuesto en el Artículo 1070 del Código de Comercio y en relación al artículo 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la legislación mercantil, procédase a emplazar en los términos establecidos en el auto de radicación de fecha nueve de abril del dos mil veinticinco, así como del presente proveído a la moral Akela Development Group, S.A. de C.V., parte demandada, por medio de edictos, los cuales deberán publicarse tres veces consecutivas en un periódico de circulación amplia y de cobertura nacional y en un periódico local del Estado, para que dentro del término de TREINTA DÍAS, contados a partir del día siguiente al de la última publicación del edicto, conteste la demanda entablada en su contra y oponga excepciones si las tuviere. Sirviendo de apoyo al caso que nos ocupa, las tesis aisladas de rubro y número de registro siguiente que aplican el identificado como 2020192. “EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS EN MATERIA MERCANTIL. EN RELACIÓN CON EL CONTENIDO DE ÉSTOS NO ES APLICABLE SUPLETORIAMENTE EL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SÓLO EN LO RELATIVO AL TÉRMINO PARA CONTESTAR LA DEMANDA”; y 2019085. “EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS EN EL JUICIO ORDINARIO MERCANTIL. SI EL CÓDIGO DE COMERCIO NO PREVÉ EL PLAZO PARA CONTESTAR LA DEMANDA, DEBE OTORGARSE AL DEMANDADO EL DE 30 DÍAS CONTADOS A PARTIR DEL SIGUIENTE AL DE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN (APLICACIÓN SUPLETORIA DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES)”. Asimismo, se previene a la parte demandada para que dentro de dicho término, señale domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad de Playa del Carmen, Quintana Roo, y de no contestar en dicho plazo o no señalar domicilio, se procederá a declarar su rebeldía, y se tendrá por señalado como domicilio para recibir notificaciones los estrados de este juzgado, de esta ciudad, de conformidad al artículo 1069 del Código de Comercio. Quedando a disposición de la parte demandada, en este Juzgado Mercantil de esta Ciudad, la copia de traslado correspondiente, la que será entregada previa razón de recibo que obre en autos para debida constancia, lo anterior con fundamento en el artículo 86 bis fracciones I, VIII, X, XXI, XVI y XXVII de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado y los numerales 1015, 1016, 1017, 1020 y 1022 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de ambos aplicación supletoria al código de la materia. (...). Notifíquese y Cúmplase.- Así lo acordó y firma la Licenciada en Derecho Wendy Asunción Loria González, Juez Mercantil Tradicional y Oral de Primera Instancia del Distrito Judicial de Playa del Carmen, Quintana Roo, ante la Licenciada en Derecho Mayra González Luna, Actuaria en funciones de Secretaria de Judicial quien Autoriza y da Fe.- Doy fe.-” “JUZGADO MERCANTIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE SOLIDARIDAD, CON SEDE EN PLAYA DEL CARMEN, QUINTANA ROO, A NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL VEINTICINCO. Se recibe un escrito signado por el ciudadano DELIO ADRIAN DEL ANGEL GOMEZ CANTO, por su propio y personal derecho, demandado en la Vía Oral Mercantil en ejercicio de la acción de recisión de contrato, en contra de la moral denominada AKELA DEVELOPMENT GROUP S.A. DE C.V., de quien reclama las prestaciones contenidas en el escrito de cuenta, las cuales se tienen por reproducidas como si se insertasen a la letra. Una vez visto el contenido del ocurso, SE ACUERDA: Creación del expediente. Agréguese a los autos el memorial de cuenta para los efectos legales conducentes, y regístrese en el libro de gobierno bajo el número que le corresponda. Admisión Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1390 Bis y 1390 Bis 11 y demás aplicables del Código de Comercio, y toda vez que mediante el Acuerdo General número 8/2013 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, se declaró la competencia de los Juzgados Mercantiles de Primera Instancia, en relación al Decreto que reformó, adicionó y derogó diversas disposiciones del Código de Comercio en materia de Juicios Orales Mercantiles, en consecuencia, por estar ajustada a Derecho se admite a trámite la demanda en la Vía Oral Mercantil. Domicilio de la parte demandada Córrase traslado a la parte demandada y emplácesele en el domicilio ubicado en 10 AVENIDA NORTE, MANZANA 62, LOTE 2, LOCAL 4, COLONIA CENTRO, PLAYA DEL CARMEN, QUINTANA ROO. Lo anterior, a fin de que, dentro del plazo de nueve días contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de mérito, conteste por escrito la demanda instaurada en su contra y en su caso, oponga las excepciones y defensas que estime pertinentes, conforme lo dispuesto en los artículos 1390 Bis 10, 1390 Bis 14, 1390 Bis 15y 1390 Bis 17, de la legislación mercantil citada. Asimismo, se apercibe a la parte demandada de que en caso de que no contestar la demanda, precluirá su derecho para hacerlo, se le declarará en rebeldía y se le tendrá por confesa de los hechos o por contestada demanda en sentido negativo, según sea el caso, conforme a lo dispuesto en el artículo 332 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria al Código de Comercio, en términos del dispositivo 1054 de este último. Y se procederá a señalar fecha para la audiencia preliminar, de conformidad con lo establecido en los artículos 1390 Bis 16 y 1390 Bis 20 y 1390 Bis 33 del Código de Comercio, haciéndose del conocimiento de las partes que, de no comparecer sin justa causa a la misma, podrían hacerse acreedores a una multa, de conformidad a lo establecido en el artículo 1067 Bis de la codificación citada. De igual forma se requiere a la parte demandada, a fin de que señale domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, con el apercibimiento de que, en caso de no hacerlo, las subsecuentes notificaciones, aún las de carácter personal se le practicarán por medio de los estrados que se fijen en el Juzgado Mercantil de este Distrito, como lo dispone el artículo 1069 del código procesal de aplicación supletoria al código de comercio. Proceda el (la) Actuario (a) Adscrito (a) al juzgado Mercantil de este Distrito a notificar el auto del veintiuno de febrero del dos mil veinticuatro y el presente proveído en términos de lo dispuesto por el artículo 86 fracción II de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Quintana Roo, y para tal efecto al momento de practicar la diligencia, certifique la entrega de las copias de traslado de la demanda, debidamente selladas y cotejadas y describiendo que copias entrega, lo anterior, de acuerdo a la tesis 1a./J.39/2020 (10a.), de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, del rubro siguiente: EMPLAZAMIENTO. DEBE CONSIDERARSE VÁLIDO SÓLO CUANDO AL REALIZAR LA CERTIFICACIÓN RELATIVA, EL NOTIFICADOR DESCRIBE CUÁLES SON LAS COPIAS DE LOS DOCUMENTOS QUE SE ADJUNTARON A LA DEMANDA CON LAS QUE CORRE TRASLADO. Así también deberá asentar los signos exteriores del inmueble en el que se constituya, como lo establece la tesis 1ª./J36/2018, con rubro: “EMPLAZAMIENTO A JUICIO ORAL MERCANTIL, ALCANCE DE LA EXPRESIÓN “SIGNOS EXTERIORES DEL INMUEBLE”, CONTENIDA EN EL ARTICULO 1390 BIS 15, DEL CÓDIGO DE COMERCIO”. Días, horas inhábiles y copias En aras de una impartición de justicia pronta y expedita con apoyo en los artículos 1064 y 1065 del código de Comercio, se habilitan días y horas inhábiles, a efecto de que el actuario (a) realice la diligencia encomendada. Notificaciones Se hace saber a las partes, que, tratándose de un Juicio Oral Mercantil, únicamente será notificado personalmente el emplazamiento, la reconvención y en su caso cuando deba correrse traslado. Las demás determinaciones se notificarán a las partes conforme a las reglas de las notificaciones no personales, lo anterior, con fundamento en el artículo 1390 Bis 10 del Código de Comercio. No obstante, podrá tomarse en cuenta lo dispuesto por el artículo 309 del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente por disposición del artículo 1054 del Código de Comercio, a juicio de esta juzgadora. (…). Notifíquese y Cúmplase.- Así lo acordó y firma la Maestra en Derecho Nancy Guadalupe Chale Chan, Juez Mercantil de Primera Instancia del Distrito Judicial de Solidaridad, Quintana Roo, ante la licenciada en Derecho Mayra González Luna, Actuaria en funciones de Secretaria de Estudio y Cuenta y Secretaria de Acuerdos, quien autoriza y da fe.--- Doy fe.---” LO QUE SE MANDA PUBLICAR POR TRES VECES CONSECUTIVAS EN EL PERIÓDICO DE CIRCULACIÓN AMPLIA Y DE COBERTURA NACIONAL Y EN UN PERIÓDICO LOCAL DEL ESTADO, EN LA INTELIGENCIA DE QUE EL TAMAÑO MÍNIMO DE LAS LETRAS DE LOS EDICTOS DE QUE SE TRATA DEBERÁN SER DE OCHO PUNTOS INCLUYENDO EL NOMBRE DE LAS PARTES, NÚMERO DE JUICIO Y TRIBUNAL CORRESPONDIENTE, Y DE SIETE PUNTOS EL TEXTO DEL ACUERDO; EN TÉRMINOS DE LA CIRCULAR EMITIDA POR EL PLENO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE FECHA DOCE DE JULIO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE. EN LA CIUDAD DE PLAYA DEL CARMEN, QUINTANA ROO, A VEINTITRÉS DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTISÉIS.--- DOY FE.--ACTUARIA ADSCRITA AL JUZGADO MERCANTIL TRADICIONAL Y ORAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE PLAYA DEL CARMEN, QUINTANA ROO, PLAYA DEL CARMEN, QUINTANA ROO LICENCIADA ALEJANDRA KAUIL NAHUAT. RÚBRICA.

En los autos del juicio Ordinario Civil, promovido por NORIEGA MENDOZA MARIA ADRIANA, en contra de ROBERTO MENDOZA CARRILLO, RODRIGO MENDOZA MARTÍNEZ, ARNOLDO MENDOZA MARTÍNEZ, GLORIA MENDOZA MARTÍNEZ, AGUSTÍN MENDOZA MARTÍNEZ, ROGELIO MENDOZA MARTÍNEZ, ROBERTO MENDOZA MARTÍNEZ, exp. No. 02/2026, se dictó un auto que a la letra dice: En la Ciudad de México, a DIECIOCHO DE JUNIO DEL DOS MIL VEINTISÉIS. “...con fundamento en el artículo 17 constitucional, se señala el periódico DIARIO DE MÉXICO, para que sean publicados los edictos ordenados en el auto de mérito...” “... NOTIFÍQUESE. Así lo proveyó y firma electrónicamente el JUEZ SEXAGÉSIMO SÉPTIMO DE LO CIVIL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, LICENCIADO EUSTORGIO MARÍN BARTOLOMÉ, asistido de la Secretaria de Acuerdos “B”, Licenciada JENIFFER ALINE LANDA RUEDA, quien firma, da fe y certifica que el presente auto se firmó vía Sistema Integral de Gestión Judicial (SIGJ), con la Firma Judicial del personal actuante. Doy Fe.--- OTRO AUTO: En la Ciudad de México, a VEINTIOCHO DE ABRIL DEL DOS MIL VEINTISÉIS...” “...atento a lo establecido en los artículos 111 y 122 del Código de Procedimiento Civiles aplicable en la Ciudad de México, emplácese a juicio la parte demandada ROBERTO MENDOZA CARRILLO, RODRIGO, ARNOLDO, GLORIA, AGUSTÍN, ROGELIO Y ROBERTO, TODOS DE APELLIDOS MENDOZA MARTÍNEZ, mediante EDICTOS que deberán publicarse por tres veces, de tres en tres días tanto en el boletín judicial como en el periódico LA JORNADA, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, haciéndosele saber a la demandada referida que quedan a su disposición en la Secretaria “B” de este Juzgado las copias de traslado de la demanda y anexos exhibidos, debidamente sellados, foliados y cotejados, por un término de VEINTE DÍAS HÁBILES contados del día siguiente al de la última publicación del edicto y que cuenta con un plazo de quince días posteriores al vencimiento del término señalado para producir su contestación a la demanda entablada en su contra por NORIEGA MENDOZA MARÍA ADRIANA, derivado del juicio ORDINARIO CIVIL, radicado ante este Juzgado Sexagésimo Séptimo de lo Civil, con el número de expediente 02/2026…” “...con el apercibimiento que en caso de omitir su contestación se seguirá el juicio en su rebeldía…”.--- PRESTACIONES. A).- Se declare por sentencia judicial, que me he convertido en propietaria por efecto de la PRESCRIPCIÓN POSITIVA DE MALA FE, respecto del inmueble identificado como LOTE ONCE, MANZANA CUARENTA Y NUEVE, COLONIA GERTRUDIS SANCHEZ, ALCALDÍA GUSTAVO A MADERO, CIUDAD DE MÉXICO ubicado en; CALLE NORTE 86 A, NUMERO 6102, COLONIA GERTRUDIS SANCHEZ, ALCALDÍA GUSTAVO A MADERO, CUIDAD DE MÉXICO, con una superficie de CIENTO CINCUENTA METROS CUADRADOS...” “...B).- Como consecuencia de la prestación anterior la modificación del asiento registral que aparece a favor de los señores C.C. ROBERTO MENDOZA CARRILLO, RODRIGO, ARNOLDO, GLORIA, AGUSTIN ROBERTO y ROGELIO todos de apellidos MENDOZA MARTINEZ, ante la Dirección General del Registro Público de la Propiedad y del Comercio BAJO EL FOLIO REAL NUMERO 290484...” “...C).- La inscripción, de la declaración que por sentencia ejecutoriada se haga a favor de la suscrita C. MARIA ADRIANA NORIEGA MENDOZA, ante la Dirección General del Registro Público de la Propiedad y del Comercio de esta Ciudad…”--LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “B” LIC JENIFFER ALINE LANDA RUEDA Ciudad de México, a 30 de junio de 2026 RÚBRICA.

EDICTOS CONTÁCTANOS AL:

55 5442 6509 55 5442 6500 55 6803 21 76 edictos@diariodemexico.com

10

EDICTOS

2/3

EDICTO

DIARIO DE MÉXICO JUEVES 13 DE AGOSTO DE 2026

Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 35° DE LO CIVIL, EXP. No. 1516/2024, SECRETARÍA “B”. Que, en los autos del Juicio EJECUTIVO MERCANTIL, promovido por ALF RECURSOS, SOCIEDAD ANÓNIMA PROMOTORA DE INVERSIÓN DE CAPITAL VARIABLE en contra de STANDARD MACHINERY AND SUPPLY COMPANY, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE y YOLANDA MARGARITA MORENO VEGA, expediente número 1516/2024, secretaria “B”. El C. Juez Interino Trigésimo Quinto de lo Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México, dictó autos que a la letra dicen: (...) CIUDAD DE MÉXICO, A TRES DE JULIO DE DOS MIL VEINTISÉIS (...) Se le tiene devolviendo edictos sin diligenciar, en consecuencia, se ordena elaborar de nueva cuenta los edictos correspondientes, en términos de ley (...) NOTIFÍQUESE.- Lo proveyó y firma el C. Juez Interino Trigésimo Quinto de lo Civil, Licenciado ROBERTO YÁÑEZ QUIROZ, quien actúa ante el C. Secretario de Acuerdos “B” Licenciado RODRIGO FLORES REYNA. Doy fe (..) CIUDAD DE MÉXICO, A OCHO DE ENERO DE DOS MIL VEINTISÉIS (...) Es de decirle que se autoriza la sustitución de los periódicos designados para realizar el emplazamiento de los codemandados STANDARD MACHINERY AND SUPPLY COMPANY, S.A. DE C.V., Y MORENO VEGA YOLANDA MARGARITA, por lo que se designan en su lugar a el periódico “EL HERALDO” Y “EL DIARIO DE MÉXICO” (...) dese cumplimiento a lo ordenado en auto de fecha veintiocho de octubre de dos mil veinticinco y ocho de junio de dos mil veintidós (...)(...) CIUDAD DE MÉXICO, VEINTIOCHO DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTICINCO (...) Se ordena emplazar por edictos a las codemandadas morales STANDARD MACHINERY AND SUPPLY COMPANY, S.A. DE C.V. y física YOLANDA MARGARITA MORENO VEGA, con motivo de lo anterior se ordena publicar el auto de fecha ocho de junio de dos mil veintidós y el presente proveído por tres veces consecutivas en el periódico de circulación amplia y de cobertura nacional siendo éste el periódico “PERIÓDICO EL UNIVERSAL”, así como en un periódico local de esta Ciudad de México que es el “DIARIO IMAGEN”, haciéndole saber que deberá comparecer ante este Juzgado TRIGÉSIMO QUINTO de lo Civil de Primera Instancia, a contestar la demanda entablada en su contra dentro del término de TREINTA DÍAS HÁBILES posteriores a la fecha de la última publicación de los edictos de mérito, quedando a su disposición las copias de traslado de los codemandados y demás documentos exhibidos en la misma, ante la Secretaria de Acuerdos “B”, de este Juzgado, para que los reciba en cualquier día y hora hábil, previa toma de razón que deje en actuaciones (...)(...) Ciudad de México, a ocho de Junio del dos mil veintidós (...) Se tiene por presentado a Oscar Tovar Muñiz, apoderado legal de la parte actora ALF Recursos, S.A.P.I de C.V., personalidad que se le reconoce en términos del Instrumento Notarial agregado en autos, promoviendo juicio Ejecutivo Mercantil y en ejercicio de la acción cambiaria directa de Standard Machinery and Supply Company, S.A. de C.V., (quien legalmente le represente) y a Yolanda Margarita Moreno Vega, el pago de las prestaciones que se indican, por las razones que se hacen valer. Con base en los artículos 1391 al 1414, inclusive y demás concordantes del Código de Comercio, en relación con el artículo 104 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Ciudad de México y preceptos legales conducentes que se citan, se admite a trámite la demanda en la vía y forma propuestas. Teniendo por lo tanto el presente auto la fuerza legal necesaria con efectos de mandamiento en forma; constitúyase el Secretario Actuario, en funciones de Ejecutor-Notificador, y en compañía de la parte actora, en el domicilio que se señala como de la parte demandada, requiriéndole a Standard Machinery and Supply Company, S.A. de C.V., (quien legalmente le presente) y a Yolanda Margarita Moreno Vega, para que en el mismo acto de la diligencia haga pago a la parte actora ALF Recursos S.A.P.I de C.V., a través de su apoderado legal, de la cantidad de $34,044,164.68 (Treinta y cuatro millones cuarenta y cuatro mil ciento sesenta y cuatro pesos 68/100 m.n.), por concepto de suerte principal, más los gastos y costas y demás prestaciones. No verificándose dicho pago, procédase al embargo de bienes propiedad de la parte demandada, suficientes a garantizar la deuda, poniéndolos bajo la responsabilidad del actor en depósito de persona nombrada por el. Llegado así el caso, con las copias simples, selladas y cotejadas, córrase traslado y emplácese a la demandada, notificándole que dentro del término de ocho días deberá, comparecer ante este juzgado a hacer paga llana de la cantidad demandada u oponer las excepciones que tuvieren para ello y exhibir copia simple o fotostática de su Clave Única de Registro de Población, el Registro Federal de Contribuyentes, como lo dispone el numeral 1061 fracción V del citado código; se previene a la parte demandada, en términos del primer párrafo del artículo 1069 del Código de Comercio, para que designe domicilio dentro de esta jurisdicción, y se le practiquen las futuras notificaciones que sean necesarias, en caso de ser omiso, se le notificará por medio del Boletín Judicial, aún las de carácter personal, con apoyo al segundo párrafo del precepto invocado (…) Así lo acordó y firma el Licenciarlo Arturo González Cortes, Juez Quincuagésimo Noveno Civil de Proceso Escrito del Poder Judicial de la Ciudad de México, con el Secretario de Acuerdos Licenciado Javier Gil Ramírez, que autoriza y da fe. Doy fe.

CARTELERA JURÍDICA COLOQUIO

Convocatoria para participar en el Primer Coloquio Nacional de Estudiantes de Posgrado y Personas Investigadoras sobre la Desaparición de Personas en México Del 12 al 13 de noviembre de 2026, de 9:00 a 15:00 horas. Dirigido al público en general. Informes al +52(55) 5622 7474 ext. 85210 y 85211.

F-30047

Si usted desea anunciar su evento en este espacio, comuníquese al teléfono 54426523 o al correo electrónico: redaccionddm@gmail.com

EDICTOS Llámanos tel : 55 5442 6509 | 55 5442 6500 edictos@diariodemexico.com

CIUDAD DE MÉXICO A, SIETE DE JULIO DE DOS MIL VEINTISÉIS. ATENTAMENTE. EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS “B” DEL JUZGADO TRIGÉSIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DE LA CIUDAD DE MÉXICO. LIC. RODRIGO FLORES REYNA. RÚBRICA.

EDICTOS

55 6803 21 76

3/3

F-29923

**EDICTO** EMPLAZAMIENTO Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 45° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 860/2023, SECRETARÍA “B”. SEÑOR (A).- SIGIFREDO SOBERANIS MENDIOLA, CECILIA VERONICA CASILLAS DEGIBES DE SOBERANIS, IVONNE KARINA BARRIENTOS COLIN TAMBIÉN CONOCIDA COMO IVON KARINA BARRIENTOS COLIN. En los autos del juicio ORDINARIO CIVIL promovido por MENDOZA ROCHA BEATRIZ en contra de SIGIFREDO SOBERANIS MENDIOLA, CECILIA VERONICA CASILLAS DEGIBES DE SOBERANIS, IVONNE KARINA BARRIENTOS COLIN también conocida con el nombre de IVON KARINA BARRIENTOS COLIN Y C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, expediente número 860/2023, el C. Juez Cuadragésimo Quinto de lo Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México, dicto el siguiente auto que en su parte conducente dice: CIUDAD DE MÉXICO, A QUINCE DE MAYO DE DOS MIL VEINTISEIS. “...háganse las publicaciones de los edictos ordenados en auto de fecha veintitrés de abril del año en curso, en el periódico “Diario de México”, por lo que elabórense los edictos correspondientes...”. NOTIFÍQUESE.- Lo proveyó y firma el C. Juez Cuadragésimo Quinto de lo Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México Licenciado ENRIQUE SALGADO SEGURA, quien actúa ante la C. Secretaria de Acuerdos, Licenciada ELVIA PATRICIA RAMOS SOTO quien autoriza y da fe. DOY FE OTRO AUTO Ciudad de México, a veintitrés de abril del año dos mil veintiséis “…y como lo solicita con fundamento en lo dispuesto por el artículo 122 fracción II del Código de Procedimientos Civiles, procédase a emplazar a SIGIFREDO SOBERANIS MENDIOLA, CECILIA VERONICA CASILLAS DEGIBES DE SOBERANIS, IVONNE KARINA BARRIENTOS COLIN TAMBIÉN CONOCIDA COMO IVON KARINA BARRIENTOS COLIN en términos de lo ordenado en proveídos de fecha veintiocho y dieciséis de agosto ambos del año dos mil veintitrés, auto dictado en audiencia de veintiocho de mayo del año dos mil veinticuatro y siete de marzo del año dos mil veinticinco, por medio de EDICTOS mismos que deberán publicarse por TRES VECES, DE TRES EN TRES DÍAS, EN EL BOLETÍN JUDICIAL Y EN EL PERIÓDICO “LA RAZÓN”, a fin de que dentro del término de TREINTA DÍAS, comparezca al local de este H. JUZGADO a recibir las copias simples de traslado respectivas y posteriormente en el término de QUINCE DÍAS, den contestación a la demanda instaurada en su contra y manifieste el cumplimiento o bien los motivos de incumplimiento. …”. Notifíquese. Lo proveyó y firma el C. Juez Cuadragésimo Quinto de lo Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México, Licenciado ENRIQUE SALGADO SEGURA, ante la C. secretaria de Acuerdos “B”, Licenciada ELVIA PATRICIA RAMOS SOTO que autoriza y da fe.- Doy fe. Ciudad de México, siete de marzo del año dos mil veinticinco. “...parte actora en el presente juicio; “...se aclara, el contenido del auto dictado con fecha once de febrero del año en curso, toda vez que por un error involuntario se asentó: “...auto de dieciséis de agosto del año dos mil veintitrés...” que se deja sin efectos, debiendo ser lo correcto “…autos de veintiocho y dieciséis de agosto del año dos mil veintitrés y veintiocho de mayo del año dos mil veinticuatro…” que es lo que debe subsistir en dicho proveído...” Notifíquese. Lo proveyó y firma el C. Juez Cuadragésimo Quinto de lo Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México, Licenciado ENRIQUE SALGADO SEGURA, ante la C. Secretaria de Acuerdos “B”, Licenciada CAROLINA GUERRERO CUAMATZI que autoriza y da fe.- Doy fe. AUDIENCIA PREVIA, DE CONCILIACIÓN Y EXCEPCIONES PROCESALES.- SE ABRE EL JUICIO A PRUEBA.- Exp. Núm. 860/2023. En la Ciudad de México siendo las once horas del veintiocho de mayo de dos mil veinticuatro, día y hora señalados para celebrar la Audiencia Previa de Conciliación y Excepciones”... ...” Con lo que concluye esta audiencia siendo las once horas con cincuenta minutos del día en que se actúa firmando los que en ella intervinieron en unión del C. Juez Cuadragésimo Quinto de lo Civil de Proceso Escrito en la Ciudad de México, LICENCIADO ENRIQUE SALGADO SEGURA, y del C. Secretaria Conciliadora, Licenciada MARTINA GUERRERO ANAYA, con quien actúa y da fe.- DOY FE.- CIUDAD DE MÉXICO A VEINTIOCHO DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTITRÉS.- “...fórmese expediente y regístrese en el libro de gobierno bajo el número de expediente 860/2023. Se tiene por presentado a MENDOZA ROCHA BEATRIZ, por propio derecho; ...”; demandando en la Vía ORDINARIA CIVIL a; SIGIFREDO SOBERANIS MENDIOLA; CECILIA VERONICA CASILLAS DEGIBES DE SOBERANIS; IVONNE KARINA BARRIENTOS COLIN, también conocida con el nombre de IVON KARINA BARRIENTOS COLIN y C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL DISTRITO FEDERAL HOY CIUDAD DE MÉXICO, la prescripción positiva del inmueble que refiere y demás pretensiones que indica, y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 255, 256 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles, SE ADMITE la demanda,...” CIUDAD DE MÉXICO A 26 de mayo de 2026. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “B” LIC. ELVIA PATRICIA RAMOS SOTO. RÚBRICA.

EDICTOS 3/3

F-30043

EDICTO

1/2

EDICTOS

Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 29° CIVIL DE PROCESO ORAL Y DE TUTELA DE DERECHOS HUMANOS DE LA CDMX, EXP. No. 78/2025, SECRETARÍA “C”.

Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 24° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 709/2023, SECRETARÍA “A”.

DEMANDADA: DIANA ALDAPE MARTÍNEZ.

CC. RAÚL y JOSÉ LUIS, DE APELLIDOS ACUÑA ALMANZA

En los autos del juicio EJECUTIVO MERCANTIL, promovido por MÓNICA MONROY URRUTIA, en contra de DIANA ALDAPE MARTÍNEZ, con número de expediente 78/2025, el ciudadano Juez Vigésimo Noveno Civil de Proceso Oral y de Tutela de Derechos Humanos, Licenciado en Derecho JOEL MARTÍNEZ GONZÁLEZ, dictó autos que a la letra dicen: Se tiene por presentado a MÓNICA MONROY URRUTIA, demandando en la VÍA EJECUTIVA MERCANTIL de DIANA ALDAPE MARTÍNEZ, el pago de la cantidad de $800,000.00 (OCHOCIENTOS MIL PESOS 00/100 M.N.), por concepto de suerte principal. Se hace saber a la demandada que deberá presentarse dentro del término de treinta días siguientes a la última publicación, a recibir las copias de traslado correspondientes, para que en el término posterior de OCHO DÍAS manifieste lo que a su derecho convenga, con el apercibimiento que de no hacerlo precluirá su derecho, y se tendrán por negados los hechos de la demanda que dejó de contestar, atento a lo dispuesto por el artículo 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria y se seguirá el juicio en su contumacia; para los efectos citados, quedan a su disposición en la Secretaría de este Órgano Jurisdiccional, las copias de traslado de ley, así mismo se apercibe al demandado en el sentido de que si pasado el término del emplazamiento hecho en la forma indicada no comparece a juicio, se seguirá el mismo en su rebeldía y se le harán las posteriores notificaciones en términos de lo que establece el artículo 1069, segundo párrafo, del Código de Comercio, es decir, por boletín judicial, en el local del juzgado sin su presencia. EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS “C”. LIC. ALEJANDRO MONGE PÉREZ. RÚBRICA.

DIARIO DE MÉXICO JUEVES 13 DE AGOSTO DE 2026

F-30026

En los autos del JUICIO INTESTAMENTARIO a bienes de ALMANZA RUIZ SAGRARIO, con fecha veintiséis de abril del año dos mil veintitrés, se radico el JUICIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE ALMANZA RUIZ SAGRARIO, quien falleció el once de enero del año mil ochocientos ochenta y nueve, denunciado por DANIEL SERNA ACUÑA en su carácter de nieto legítimo, en auto de fecha catorce de junio del año dos veintiséis, el C. Juez ordenó que por este conducto, a fin de notificarles la tramitación de presente sucesión, misma que fue denunciada por DANIEL SERNA ACUÑA, en su carácter de nieto de la de cujus, haciéndole saber que cuenta con un término de QUINCE DÍAS para que comparezca a deducir sus posibles derechos hereditarios, y se acredite su entroncamiento con la de cujus, debiendo señalar domicilio para oír y recibir notificaciones, apercibido que en caso de no hacerlo las subsecuentes notificaciones aún las de carácter personal les surtirán por Boletín Judicial, con fundamento en el artículo 112, párrafo tercero del Código de Procedimientos Civiles. “SUFRAGIO EFECTIVO, NO REELECCIÓN” CIUDAD DE MÉXICO A 29 DE JUNIO DEL 2026. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “A” ADSCRITA AL JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE LO FAMILIAR EN LA CIUDAD DE MÉXICO. LIC. SELENE CELESTE ZAMUDIO RODRÍGUEZ RÚBRICA.

EDICTOS

3/3

1/2

F-30048

2/3

EDICTO

Al margen un sello con el Escudo de Querétaro que dice: PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE QUERÉTARO, JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA ESPECIALIZADO EN ORALIDAD MERCANTIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE QUERÉTARO, QRO.

A QUIEN SE CREA CON DERECHO A HEREDAR. En los autos del juicio sucesorio INTESTAMENTARIO a bienes de MARÍA CONCEPCIÓN HERNÁNDEZ ÁLVAREZ y/o CONCEPCIÓN HERNÁNDEZ ÁLVAREZ, expediente número 1269/2024, en cumplimiento a los auto de dieciocho de marzo de dos mil veintiséis, para anunciar la muerte sin testar de MARÍA CONCEPCIÓN HERNÁNDEZ ÁLVAREZ y/o CONCEPCIÓN HERNÁNDEZ ÁLVAREZ denunciada por el C. JESÚS CARLOS HERNÁNDEZ ÁLVAREZ, en su carácter de hermano del autor de la presente sucesión, llamando a los que se crean con mejor o igual derecho a heredar para que comparezcan ante este juzgado a reclamarla dentro del término de CUARENTA DÍAS a partir de que surta efectos su publicación, lo anterior con fundamento en lo dispuesto por el artículo 807 del Código de Procedimientos Civiles. Reitero a Usted las seguridades de mi más atenta y distinguida consideración.

EDICTO: 1067-2026 EXPEDIENTE:948/2023 Querétaro, Querétaro; 30 de abril de 2026. MARÍA LUISA PUENTE FLORES PRESENTE En virtud de ignorar su domicilio, por este conducto le notifico y emplazo del juicio ORAL MERCANTIL, que sobre RESCISIÓN DE CONTRATO, promueve en este juzgado FRACCIONADORA LA ROMITA, S.A. DE C.V., en su contra, dentro del expediente 948/2023. Le informo que dispone usted de 30 días hábiles, contados a partir del día siguiente de la última publicación del edicto, para que acuda a este JUZGADO PRIMERO DE PRIMER A INSTANCIA ESPECIALIZADO EN ORALIDAD MERCANTIL DE ESTA CAPITAL Y SU DISTRITO JUDICIAL, sito en CENTRO DE JUSTICIA ubicado en CIRCUITO MOISÉS SOLANA NÚMERO 1001, COLONIA PRADOS DEL MIRADOR, QUERÉTARO, QUERÉTARO, a fin de que: Acuda a este Juzgado a dar contestación a la demanda instaurada en su contra, con el apercibimiento que de no hacerlo en dicho plazo, se le tendrán por perdidos los derechos no ejercitados en tiempo y forma; de igual manera, le prevengo para que designe domicilio para oír y recibir notificaciones dentro de esta jurisdicción; apercibiéndole que de no señalarlo, las posteriores, aún las de carácter personal le surtirán por listas en términos de lo dispuesto en el numeral 1069 del referido Código, en el entendido que aplica únicamente para las notificaciones personales que el procedimiento oral autorice con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1390 Bis 10 y 1390 Bis 22 del Código de Comercio, dado que las determinaciones se notificarán conforme a las reglas de las notificaciones no personales, salvo que la ley o este juzgador dispongan un caso de excepción.- Con fundamento en los artículos 1070 del Código de Comercio, así como 315, 332 y 437 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria al Código de Comercio. Quedan a su disposición las copias de traslado debidamente selladas y cotejadas en la Secretaría de este Juzgado para que se imponga de ellas.-

ATENTAMENTE. CIUDAD DE MÉXICO, 19 DE MARZO DE 2026 EL CIUDADANO CONCILIADOR ADSCRITO AL JUZGADO TERCERO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO. LIC. JOSÉ ERNESTO GÓMEZ CORTES. RÚBRICA. CON LAS ATRIBUCIONES ADMINISTRATIVAS QUE LE OTORGA EL ACUERDO GENERAL 43-24/2012, y 54-21/2017 EMITIDO POR EL CJDF DEL TSL DE LA CDMX

55 6803 21 76 F-29915

EDICTO Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 6° DE LO CIVIL Y DE EXTINCIÓN DE DOMINIO, EXP. No. 425/2025, SECRETARÍA “A”.

LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “A”, DEL JUZGADO SEXTO CIVIL DE PROCESO ESCRITO Y EXTINCIÓN DE DOMINIO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO. LICENCIADA LUCIA MARTHA ALEMÁN HERNÁNDEZ RÚBRICA.

F-30055

EDICTO DE EMPLAZAMIENTO

Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 3° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 1269/2024, SECRETARÍA “A”.

En cumplimiento a lo ordenado por auto de fecha dos y treinta de junio de dos mil veintiséis; dictado en los autos del juicio ORDINARIO CIVIL, promovido por DIEGO HUGO ROMERO CRUZ contra LUIS RODRIGUEZ Y HERNANDEZ, con número de expediente 425/2025. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS CERTIFICA: que el ocursante acompañó al escrito de cuenta: contrato de fecha 12 de marzo de 2020; copia simple a color de escritura número 111 en 5 fojas; constancia de folio real en 5 fojas; avalúo. CONSTE.- Ciudad de México, a cuatro de septiembre del año dos mil veinticinco. Ciudad de México, a cuatro de septiembre del año dos mil veinticinco.--- Con el escrito de cuenta y documentos que se acompañan, mismos que se mandan guardar en el seguro del Juzgado para su resguardo, fórmese expediente y regístrese en el Libro de Gobierno bajo el número que le corresponda, visto su contenido, se tiene por presentado a ROMERO CRUZ DIEGO HUGO por su propio derecho, por señalado como domicilio para oír y recibir notificaciones el que se indica en el escrito inicial y por autorizados al profesionista y a las personas que señala en el escrito que se provee en términos de los párrafos cuarto y séptimo del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles, respectivamente, toda vez que la cédula profesional de dicho profesionista se encuentra debidamente registrada ante la H. Primera Secretaría de Acuerdos de la Presidencia y del Pleno de este Tribunal. Se tiene al promovente demandando en la VÍA ORDINARIA CIVIL de RODRÍGUEZ Y HERNÁNDEZ LUIS, las prestaciones que indica. Con fundamento en los artículos 255, 256, 258 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles, se admite a trámite la demanda en la vía y forma propuestas, con las copias simples exhibidas, debidamente cotejadas y selladas, córrase traslado y emplácese al demandado para que dentro del término de QUINCE DÍAS produzca su contestación, apercibido que de no hacerlo, precluirá su derecho y se presumirán confesados los hechos de la demanda, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 271 del Código de Procedimientos Civiles. Asimismo, se previene al demandado para que señale domicilio de su parte para oír y recibir notificaciones dentro de la Ciudad de México, apercibido que en caso de no hacerlo, las subsecuentes notificaciones, aun las de carácter personal, le surtirán por Boletín Judicial, en términos de lo dispuesto por el artículo 112 del ordenamiento legal invocado. En ese sentido, tomando en consideración que el promovente manifiesta que desconoce el domicilio donde pueda ser emplazado el demandado, atendiendo a la cualidad de la información que en su caso pueden proporcionar, con los insertos necesarios gírese atento oficio al INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL, al INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, al SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, a la SECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORES al INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO y a la COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD, a fin de que de no existir impedimento legal para ello, se sirvan informar a este Juzgado si en los archivos de sus oficinas existe domicilio registrado a nombre de LUIS RODRÍGUEZ Y HERNÁNDEZ con fecha y lugar de nacimiento 19 de junio de 1938, en el Distrito Federal asimismo, tomando en consideración la fecha de nacimiento el demandado, con los datos mencionados, gírese también atento oficio al REGISTRO CIVIL DE LA CIUDAD DE MÉXICO y al REGISTRO NACIONAL DE POBLACIÓN E IDENTIDAD, a fin de que dentro del término de CINCO DÍAS, se sirvan informar a este Juzgado, si existe registro de defunción a nombre de LUIS RODRÍGUEZ Y HERNÁNDEZ y, en su caso, remitan copia certificada del acta de defunción que lo respalde, al efecto, póngase a disposición de la parte actora los oficios mencionados para su tramitación. Con fundamento en el artículo 81 fracción I, 84 fracción I y 88 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Ciudad de México, se autoriza a los Secretarios de Acuerdos, al Secretario Conciliador, así como a los Pasantes de Derecho adscritos a este Juzgado, para practicar las notificaciones que se ordenen en el presente Juicio. Por otra parte, en cumplimiento a lo ordenado en el Acuerdo Plenario 12-28/2018, emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, en sesión ordinaria celebrada el día veintiocho de junio del dos mil dieciocho, se hace del conocimiento de las partes que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, motivado por el interés de que las personas que tienen algún litigio cuenten con otra opción para solucionar su conflicto, proporciona los servicios de mediación a través de su Centro de Justicia Alternativa, donde se les atenderá en forma gratuita, la mediación no es asesoría jurídica. El Centro se encuentra ubicado en Avenida Niños Héroes número 133, colonia Doctores, alcaldía Cuauhtémoc, Ciudad de México, Código Postal 06500, con el teléfono 555134-1100 exts. 1460 y 2362. Servicio de Mediación Civil Mercantil: 5207-25-84 y 5208-33-49. mediación.civil.mercantil@tsjcdmx.gob.mx Servicio de Mediación Familiar: 5514-2860 y 5514-58-22 mediación.familiar@tsjcdmx.gob.mx Asimismo, este Juzgado les exhorta para que intenten resolver la controversia que existe con su contraparte a través de la mediación que consiste en que las partes negocien sus diferencias con ayuda de un mediador para lograr un convenio legal, amigable y satisfactorio para ambas partes, el servicio de mediación es público, gratuito y la controversia se resolverá tan pronto como ustedes lo deseen. El convenio emanado de la mediación tiene fuerza de cosa juzgada y da por terminado el presente procedimiento judicial. El Secretario Actuario encargado de realizar la diligencia se encuentra capacitado y certificado como mediador de este tribunal para llevar a cabo la mediación, para lo cual dicho funcionario deberá identificarse plenamente con las partes. En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 35 del Reglamento de los Sistemas Institucionales de los Archivos del Poder Judicial de la Ciudad de México, se hace del conocimiento de las partes que una vez que concluya el asunto, se procederá a dar de baja documental el expediente y las partes que hayan presentado pruebas, muestras y documentos en los juicios ya concluidos y se ordene su baja documental, deberán acudir al Juzgado en el que se radicó el juicio a solicitar la devolución de sus documentos, dentro del término no mayor de noventa días, contados a partir del siguiente en que surta sus efectos la notificación correspondiente, apercibidos que en caso de no hacerlo, se remitirán al Archivo Judicial para su baja documental. De igual forma, se les previene para que en caso de que se deje de actuar en este juicio por más de CIENTO VEINTE DÍAS HÁBILES, se decretará de oficio la caducidad de la instancia y se ordenará devolver los documentos que hayan exhibido, a efecto de que los reciban en un término de NOVENTA DÍAS NATURALES, apercibida la parte que deje de hacerlo, se remitirán junto con el expediente al Archivo Judicial para que el comité determine sobre su baja documental, en el entendido de que la notificación respectiva le surtirá a las partes por boletín judicial. Conforme a la Circular CJCDMX-31/2019 y al Acuerdo 15-37/2019, emitidos por el H. Pleno del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, en sesión ordinaria celebrada el día quince de octubre del año dos mil diecinueve, una vez concluido en su totalidad, se les hace del conocimiento que se procederá a su destrucción del expediente previa digitalización del mismo. De igual forma, a efecto de reforzar el uso de medios electrónicos, se exhorta a las partes a efecto de que proporcionen y autoricen que las notificaciones personales se les realicen vía electrónica, por lo que, de ser así deberán señalar correo electrónico para tal efecto. Finalmente, se requiere al demandado para que a más tardar al dar contestación, manifieste BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD si se encuentra en alguna situación de vulnerabilidad en términos de lo dispuesto por los artículos 1, 2 y 9 de la Ley para la Integración al Desarrollo de las Personas con Discapacidad de la Ciudad de México, apercibido que en caso de no hacerlo, se seguirá el juicio bajo su más estricta responsabilidad. Notifíquese. Lo proveyó y firma la C. Juez Sexto de lo Civil de Proceso Escrito y de Extinción de Dominio, Doctora LIDIA BARRERA SANTIAGO ante la C. Secretaria de Acuerdos, licenciada LUCÍA MARTHA ALEMÁN HERNÁNDEZ, que autoriza y da fe.- DOY FE.- FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE--- LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “A”, MAESTRA LUCIA MARTHA ALEMÁN HERNÁNDEZ, HACE CONSTAR Y CERTIFICA QUE TODAS LAS ACTUACIONES JUDICIALES DEL PRESENTE EXPEDIENTE INCLUYENDO LAS FIRMAS AUTÓGRAFAS, HAN SIDO DIGITALIZADAS Y COTEJADAS; POR LO QUE OBRAN FIELMENTE EN SU EXPEDIENTE DIGITAL, GOZANDO AMBAS VERSIONES DE LOS MISMOS EFECTOS LEGALES. CONSTE.CIUDAD DE MÉXICO, A DOS DE JUNIO DEL DOS MIL VEINTISEIS. CIUDAD DE MÉXICO, A DOS DE JUNIO DEL DOS MIL VEINTISEIS. Agréguese a sus autos el escrito de DIEGO HUGO ROMERO CRUZ por su propio derecho, por corresponder al estado procesal que guardan los presentes autos, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 122 del Código de Procedimientos Civiles, procédase a emplazar al demandado LUIS RODRIGUEZ Y HERNANDEZ, por medio de edictos que se publicarán por TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS debiendo mediar entre cada publicación DOS DÍAS HÁBILES, en el Boletín Judicial y en el periódico “EL UNIVERSAL”, haciéndole saber que cuenta con un término de TREINTA DÍAS para comparecer a juicio, a recoger las copias de traslado de la demanda que están a su disposición en la Secretaría “A” de este Juzgado, y QUINCE DÍAS para que produzca su contestación a la demanda o manifieste lo que a su derecho convenga, contados a partir del día siguiente al vencimiento del término concedido al demandado o en su caso, a partir del día siguiente al en el que haya recogido las copias mencionadas, póngase a disposición del promovente los edictos mencionados para el trámite correspondiente. NOTIFÍQUESE. Lo proveyó y firma electrónicamente la C. Juez Sexto de lo Civil de Proceso Escrito y de Extinción de Dominio, Doctora en Derecho LIDIA BARRERA SANTIAGO, ante la C. Secretaria de acuerdos “A” Maestra LUCIA MARTHA ALEMÁN HERNÁNDEZ, quien Autoriza y da Fe... CIUDAD DE MÉXICO, A TREINTA DE JUNIO DEL DOS MIL VEINTISEIS. Agréguese a sus autos el escrito de HERLINDO ALBERTO ROBLES PEREZ mandatario judicial de la parte actora, a quien se tiene devolviendo sin presentar el oficio 2025, el cual se agrega a los autos para que obre como corresponda, asimismo y atento a sus manifestaciones, se autoriza el cambio de periódico a través del cual se deberán de practicar las publicaciones ordenadas en auto del dos de junio de dos mil veintiséis, las cuales se publicaran en el periódico el DIARIO DE MÉXICO. En mérito de lo anterior, practíquense las modificaciones pertinentes, y póngase a disposición de la parte interesada los edictos ordenados para su debida revisión. NOTIFÍQUESE. Lo proveyó y firma electrónicamente la C. Juez Sexto de lo Civil de Proceso Escrito y de Extinción de Dominio, Doctora en Derecho LIDIA BARRERA SANTIAGO, ante la C. Secretaria de acuerdos “A” Maestra LUCIA MARTHA ALEMÁN HERNÁNDEZ, quien Autoriza y da Fe.-

11

LIC. ARACELI BECERRIL MORENO SECRETARIA DE ACUERDOS DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA ESPECIALIZADO EN ORALIDAD MERCANTIL DE ESTA CAPITAL Y SU DISTRITO JUDICIAL. RÚBRICA.

EDICTOS 1/3

F-30051

EDICTO Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 28° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 1135/2018, SECRETARÍA “A”. Por medio del presente y en cumplimiento a lo ordenado por auto de uno de junio de dos mil veintiséis, dictado en los autos del Juicio Sucesorio lntestamentario a bienes de López Alvarado Alfredo número de expediente 1135/2018, a la Ciudadana Martha Patricia Soria Ramos, mediante edictos que deberán ser publicados en el periódico “EL DIARIO DE MÉXICO” por tres veces en tres días de tres en tres días, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles; la radicación de la presente sucesión legitima a bienes de López Alvarado Alfredo los autos de fechas veintisiete de junio de dos mil dieciocho, que dice se tiene por presentada a la C. Sabina Alvarado De Los Ángeles por su propio derecho y en su carácter de progenitora del de cujus, denunciando el juicio Sucesorio lntestamentario a bienes de López Alvarado Alfredo misma que se admite a trámite y se radica con fundamento en los artículos 1, 156 fracción V, 769, 774, 779, 784, 790, 795 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México y ocho de abril de dos mil veinticinco, que dice hágase del conocimiento Martha Patricia Soria Ramos la tramitación del presente Juicio Sucesorio para que en términos de cinco días comparezca a deducir los posibles derechos hereditarios que pudieran corresponderle, en su calidad de concubina, si fuera el caso en términos por lo dispuesto en el artículo 1635 del Código Civil, para que comparezca el termino de cuarenta días a hacer valer los derechos hereditarios que pudieran corresponderle, anexando copias simples de los autos antes referidos. En la Ciudad de México, a 09 de junio de 2026. La C. Secretaria de Acuerdos “A” LIC. VIRIDIANA PAOLA MORALES HERNÁNDEZ. RÚBRICA.

DIARIO DE MÉXICO JUEVES 13 DE AGOSTO DE 2026

ARTE, CULTURA Y ENTRETENIMIENTO

EFE

12

Rompe con expectativas ajenas

La cantante mexicana María José reivindicó una etapa de libertad personal y artística con ‘Alma de mujer’, el disco que prepara para marzo de 2027, tras más de dos años de trabajo y con el que buscará retratar su experiencia actual, lejos de las expectativas de los demás.

Coeditor: Aarón Cruz Soto / aaron.cruz@diariodemexico.com aa arron on.c .cru ruz@ ru z@di z@ diar di arrio iode deme de m x me xiico co.c com om / D Diseño: isseñ eño: o: L Lluvia lu uvi v aA Alonso l ns lo nso so

‘LA CALLE OAK’

Aventura prehistórica fuera de lo común POR ALEJANDRO ÁVILA PEÑA @DDMexico

L

a ciencia ficción ha funcionado históricamente como un refugio para la imaginación sin límites, permitiéndonos explorar desde invasiones espaciales hasta mundos donde los dinosaurios aún reinan. En esta tradición se inserta ‘El Final de la Calle Oak’, una propuesta de David Robert Mitchell que transporta a la familia Platt desde la cotidianidad de los años 80 hacia una remota época prehistórica debido a un misterioso fenómeno cósmico. CONFLICTOS HUMANOS EN UN ENTORNO HOSTIL A diferencia de lo que hizo Spielberg en los 90, Mitchell no trae a los gigantes al presente, sino

que arroja a una familia suburbana al pasado más primitivo. El corazón del relato no reside solo en la supervivencia, sino en la química magnética entre Ewan McGregor y Anne Hathaway, quienes interpretan a un matrimonio fragmentado por crisis, inseguridades y secretos. Lo fascinante es que Mitchell utiliza este viaje para que los personajes enfrenten sus propios demonios; a menudo, las confesiones y el perdón resultan más urgentes para los Platt que escapar de las garras de un carnotaurous. Esta profundidad emocional evita que los protagonistas sean unidimensionales, convirtiendo la cinta en una fábula real sobre los vínculos familiares. NOSTALGIA, ABSURDO Y HORROR GRÁFICO La película se aleja de la ciencia ficción dura para abrazar una narrativa donde lo absurdo y lo ridículo conviven con el horror gráfico. Con un diseño de producción excepcional, la cinta se siente como una obra perdida de los años 80, evocando la atmósfera de clásicos como ‘E.T.’ o ‘Stand by Me’. Mitchell no busca la trascendencia

filosófica, sino explorar la diversión a través de situaciones impensables y momentos de violencia explícita, marcando una clara distancia con las recientes entregas de ‘Jurassic World’. Es una odisea que enamorará a quienes buscan aventuras frescas, aunque podría disgustar a quienes esperen un relato más serio. INGENIO VISUAL CON CARENCIAS TÉCNICAS Pese a su solidez narrativa, la producción flaquea en su apartado técnico. Las criaturas prehistóricas sufren por un CGI precario que, por momentos, resta verosimilitud a la amenaza, pareciendo imágenes sobrepuestas. No obstante, el director compensa estas limitaciones con un uso inteligente de la cámara, recurriendo a sombras, ruidos y encuadres inquietantes para construir una tensión perturbadora. Aunque el tramo final puede sentirse algo apresurado y atado a los convencionalismos de Hollywood, ‘El Final de la Calle Oak’ logra consolidarse como una de las propuestas más arriesgadas y divertidas del género en los últimos años.

WARNER BROS

# David Robert Mitchell lleva a una familia a un mundo dominado por dinosaurios, en una cinta que mezcla comedia, suspenso y nostalgia por los años 80

13

Dueños absolutos de Europa

DIARIO DE MÉXICO JUEVES 13 DE AGOSTO DE 2026

EFE

El talento de Khvicha Kvaratskhelia y Désire Doué acentuaron el absolutismo del París Saint Germain, que ganó 2-1 al Aston Villa, para lograr su segunda Supercopa europea seguida y agrandar el historial particular de Luis Enrique en el estadio Red Bull Arena de Salzburgo.

DEPORTIVA

Editor: E d or: di dit r: Gibran Gibr i a Carrasco Guerra / jjorge.carrasco@diariodemexico.com jo orge ge g e.ca .c ca c arr rrra rra assco sc co@ co co@d Di Diseño: Jesica Cadena

PARA HOY PACKERS

VS STEELERS » ESTADIO Acrisure Stadium » HORA 17:00 » POR TV NFL Game Pass

Emparrillados entran en calor # Tras el dramático duelo del Salón de la Fama, los equipos afinan sus piezas en la Semana 1 de la Pretemporada 2026 de la NFL REDACCIÓN @DDMexico

L

a National Football League (NFL) ha retomado su actividad de cara a la campaña 2026, y lo ha hecho con un ímpetu renovado tras el Juego del Salón de la Fama celebrado el pasado 6 de agosto. En aquel encuentro, los Carolina Panthers se impusieron 33-30 a los Arizona Cardinals en una remontada de último segundo que elevó la temperatura para el inicio formal de los partidos de preparación.

ESTRELLAS ENTRE ALGODONES Sin embargo, no todo será intensidad de temporada regular. La Semana 1 de la Pretemporada 2026, que se disputará desde hoy hasta el domingo 15 de agosto, tendrá ausencias notables en las plantillas. Patrick Mahomes, mariscal de campo de los Kansas City Chiefs, es la baja más destacada para el duelo ante los Rams. Tras una operación de rodilla en el receso de temporada, el coach Andy Reid prefiere no arriesgarlo: “Hay muchas probabilidades de que no lo ponga a jugar”, sentenció el estratega. Una situación similar, viven los New England Patriots con Drake Maye. Aunque el joven QB lideró la liga en rating de pasador en 2025, el HC Mike Vrabel adelantó que no planea utili-

zarlo frente a los Colts, aprovechando el trabajo realizado en las prácticas conjuntas durante la semana. EL PLATO FUERTE A pesar de estas ausencias, el morbo deportivo está garantizado. El enfrentamiento de hoy entre los Green Bay Packers y los Pittsburgh Steelers acapara los reflectores. El motivo no es otro que el duelo de Aaron Rodgers al Lambeau ante el equipo con el que militó durante 18 temporadas y ganó un Super Bowl. EL REGRESO DE SHANAHAN En el ámbito de las laterales, destaca la vuelta de Kyle Shanahan. El coach de los 49ers planea dirigir el partido inaugural de su equipo contra los Titans tras recuperarse de un accidente auto-

# NFL | PRETEMPORADA | SEMANA 1 » PARA HOY Lions en Bengals Colts en Patriots Cardinals en Raiders Chargers en Texans Titans en 49ers

17:00 17:30 18:00* 18:00 19:00

» PARA MAÑANA Dolphins en Commanders 17:00 Buccaneers en Jets 17:00 Broncos en Falcons 17:00* » SÁBADO 15 Browns en Bears Vikings en Giants Panthers en Bills Jaguars en Saints Rams en Chiefs Eagles en Ravens Cowboys en Seahawks

11:00 11:00* 11:00 14:00* 14:00** 17:00* 18:00

TRANSMISIÓN: NFL Game Pass / * ESPN App / **TV Azteca

movilístico ocurrido en julio que le causó una conmoción cerebral y múltiples fracturas. “En cuanto a lo importante, me siento al 100 por ciento”, declaró el técnico previo a su debut.

@STEELERS

RUMBO AL INICIO DE CAMPAÑA

14

METROPOLITANO DIARIO DE MÉXICO JUEVES 13 DE AGOSTO DE 2026

Trabajan en Naucalpan para recuperar el brillo perdido Naucalpan.- Al reiterar que su gobierno trabaja todos los días para recuperar el brillo de Naucalpan y mejorar las condiciones de las comunidades, el presidente municipal Isaac Montoya Márquez puso en marcha una nueva concretera móvil en la colonia Minas El Tecolote, maquinaria que permitirá producir concreto hidráulico en el sitio de las obras, reducir considerablemente los tiempos de ejecución, optimizar el uso de materiales y disminuir costos. En la calle Relaciones, donde se realizan trabajos mediante el programa Comuna (Comunidad Unida y Activa), en los límites de las colonias Minas El Tecolote y 3 de Mayo, el alcalde destacó que la incorporación de esta maquinaria fortalece la capacidad operativa de la Dirección General de Obras Públicas para atender de manera más rápida las necesidades de las comunidades. “Ahora se está fortaleciendo la Dirección de Obras Públicas para que podamos actuar con obras por administración, para posibilitar lo que se va a hacer aquí con la concretera móvil, que es algo que se acaba de adquirir. Esta maquinaria nos permitirá avanzar en lugares como 3 de Mayo, Minas El Tecolote y Poza Honda, y ayudar con los vecinos a ir apuntalando, mejorando y optimizando

Reparan línea de conducción del Cutzamala Ecatepec.- “¿Qué estamos haciendo?, pues una hazaña”, afirmó la alcaldesa Azucena Cisneros Coss al supervisar la obra de rehabilitación y reforzamiento con el método “liner” de curado en sitio (sin zanja) de la línea de conducción de agua del Sistema Cutzamala, que realiza el organismo de agua de Ecatepec Sapase para evitar fugas y mejorar el abastecimiento del líquido en la Quinta Zona. Al realizar un recorrido por avenida Cegor, donde se llevan a cabo los trabajos para revestir/encamisar con una “manga” de fabricación alemana el tubo, la presidenta municipal recordó que esta red es “la más importante porque viene del Cutzamala. Toda la región de la Quinta Zona consume agua de esta línea, que tiene una serie de fugas”, debido a que se realizaron perforaciones.

El alcalde Isaac Montoya puso en marcha concretera móvil. nuestras calles”, afirmó. La nueva concretera móvil cuenta con capacidad para producir hasta 50 metros cúbicos de concreto hidráulico por hora, equivalente a casi un metro cúbico por minuto. Está equipada con dos tolvas para el suministro de arena y grava, un tanque con capacidad de mil 900 litros de agua y una tolva

para almacenar hasta 3.5 toneladas de cemento. El presidente municipal resaltó que esta tecnología permitirá agilizar los trabajos de rehabilitación y reconstrucción de calles, al contar con la capacidad de producir el concreto directamente en el lugar donde se desarrolla cada obra.

Impulsó PRD reformas contra la violencia Toluca.- El Grupo Parlamentario del PRD, coordinado por el diputado Omar Ortega Álvarez, logró este año, la aprobación, en el Pleno de la LXII Legislatura, de reformas orientadas a fortalecer la protección de mujeres, niñas y niños frente a la violencia vicaria; promover la corresponsabilidad familiar; y garantizar el acceso, la coordinación y la prestación eficiente de los servicios de salud y bienestar animal. Asimismo, el diputado Omar Ortega, en su calidad de vocal de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), promovió la aprobación de iniciativas para agilizar y modernizar el trabajo parlamentario, expedir el Reglamento Interno del Instituto de Estudios Legislativos del Poder Legislativo, así como integrar las comisiones legislativas de Seguimiento a los Casos de Amnistía y Especial para el Cuidado y Bienestar Animal. En materia de violencia vicaria, la bancada también conformada por la diputada Araceli Casasola Salazar logró la aprobación de reformas que establecen penas de hasta ocho años de prisión para quienes utilicen a hijas, hijos, familiares o personas cercanas con el propósito de causar daño a una mujer.

Cabildo juvenil encabezó Raciel Pérez Cruz Tlalnepantla.- El presidente municipal Raciel Pérez Cruz encabezó la Segunda Sesión de Cabildo Juvenil del Ayuntamiento de Tlalnepantla como parte de un ejercicio democrático en el Parque Hidalgo, donde se reafirma la voluntad de la actual administración por tener a las juventudes como eje fundamental de desarrollo y crecimiento. Las autoridades municipales dieron

inicio a este espacio de diálogo institucional diseñado para incorporar la visión de las juventudes en la agenda pública local. El presidente Raciel Pérez Cruz mencionó que, “hoy las juventudes demuestran que no solo son el futuro, sino el presente de Tlalnepantla. Sus propuestas sobre empleo, medio ambiente y tecnología se integrarán a

la agenda de gobierno porque es nuestro compromiso escuchar, respaldar y abrir espacios a su talento”. En el desarrollo de la jornada se abordaron ejes temáticos prioritarios para el municipio, entre los que destacaron el fomento a la educación ambiental, el cuidado del entorno y la creación de oportunidades laborales sustentables.

Iniciaron restauración de obras del Parque de las Esculturas Cuautitlán Izcalli.- El Gobierno Municipal de Cuautitlán Izcalli, que encabeza el presidente municipal Daniel Serrano, inició la primera etapa del proyecto integral de restauración de las esculturas monumentales de la artista Charlotte Yazbek, ubicadas en el Parque de las Esculturas, con el propósito de preservar uno de los espacios culturales más emblemáticos del municipio. El proyecto se desarrollará del 3 de agosto al 30 de noviembre de 2026. El plan contempla una ruta de intervención técnica que permitirá restaurar las piezas de manera ordenada, consi-

Gobierno izcallense inició restauración de Parque de las Esculturas. derando las necesidades específicas de cada escultura, su ubicación y la logística del parque, sin afectar su operación

cotidiana ni las actividades culturales y recreativas programadas. Asimismo, la programación podrá ajustarse conforme a los diagnósticos especializados del equipo restaurador para garantizar la mejor conservación de cada obra. Las labores iniciarán con las esculturas El Último Unicornio, Poema para Todos los Días, Pandora y Desencuentro, como parte del programa correspondiente al mes de agosto. Posteriormente, los trabajos continuarán de manera escalonada hasta concluir con la restauración de las piezas previstas para noviembre.

METROPOLITANO DIARIO DE MÉXICO JUEVES 13 DE AGOSTO DE 2026

# OPINIÓN N

Conmemoró SMSEM Día de la Unidad Sindical Toluca.- Con un homenaje póstumo al profesor Marcelo Quezada Ferreira, exdirigente fallecido el pasado 30 de julio, Jenaro Martínez Reyes, secretario general del Sindicato de Maestros al Servicio del Estado de México (SMSEM), encabezó la conmemoración del Día de la Unidad Sindical, fecha en la que la organización sindical enaltece el trabajo conjunto por la defensa de los derechos laborales del magisterio mexiquense. El líder del SMSEM presidió la ceremonia la Sala de la Unidad Sindical “Prof. Manuel Hinojosa Giles”, donde se guardó un minuto de silencio en memoria de Quezada Ferreira, quien de 1997 a 2000 fue impulsor de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios, que derogó al Estatuto Jurídico de los Trabajadores al Servicio de los Poderes del Estado y de los Municipios, norma que estuvo vigente por más de 59 años. Acompañado por su Comité Ejecutivo Estatal, ex secretarios generales, delegadas, delegados y docentes provenientes de las 14 regiones sindicales, Martínez Reyes recordó también que Marcelo Quezada fue quien convocó al IV Consejo Estatal Extraordinario, donde la asamblea aprobó las elecciones gremiales mediante el voto directo y secreto. En el acto, entregó un reconocimiento a la familia del sindicalista, quien falleció el pasado 30 de julio. “El día de hoy nos convoca nuestra historia y el compromiso ineludible que tenemos con el presente y el futuro de nuestro Sindicato, porque la unidad es un esfuerzo constante para permanecer juntos a través del respeto y la empatía, aún con nuestras diferencias ideológicas”, afirmó el dirigente del sindicato magisterial independiente más importante de la entidad, México y América Latina.

COMENTARIOS RIOS LUIS MANUEL NOVELO

novvel_luis@yahoo.com.mx

En Tepotzotlán Festival de Cine

Delfina Gómez recibió proyecto de ley de la Uaemex.

Delfina Gómez arrancó ciclo escolar de la Uaemex Toluca.– La gobernadora Delfina Gómez Álvarez acompañó a la comunidad de la Universidad Autónoma del Estado de México (Uaemex) en el inicio del Ciclo Escolar 2026-2027, periodo en el que más de 100 mil estudiantes desarrollarán su formación en los 55 espacios académicos de esta institución. Durante la ceremonia, la mandataria mexiquense destacó la importancia de la educación pública, además de reconocer la trayectoria de estudiantes, docentes, investigadores y egresados de la Máxima Casa de Estudios. “La Uaemex es una institución académica que en México se ha posicionado como un pilar de la transformación, reafirmando la relevancia y el compromiso que tiene la universidad pública que es el de servir a la sociedad”, afirmó la gobernadora Delfina Gómez Álvarez.

En el evento, Martha Patricia Zarza Delgado, rectora de la Uaemex, hizo entrega a la gobernadora del Proyecto de la Reforma a la Ley de la institución, la cual se basa en tres ejes fundamentales: representación estudiantil, fortalecimiento académico y retribución social. En este sentido, la gobernadora afirmó que será analizada y reconoció a quienes hicieron posible esta iniciativa que abre la posibilidad de inclusión y participación de toda la comunidad. Como parte de la ceremonia se entregó la Presea Ignacio Ramírez Calzada “El Nigromante” a académicos destacados en docencia, investigación, difusión cultural y extensión universitaria, así como la Presea Ignacio Manuel Altamirano Basilio a estudiantes con la mejor trayectoria académica de su generación.

Promueve Anuar Anuar Azar la superación personal Toluca.- En la Biblioteca ‘Dr. José María Luis Mora’ del Poder Legislativo, el diputado Anuar Roberto Azar Figueroa (PAN) promovió la conferencia ‘El Poder de Empezar. Tu origen no determina tu destino’, de la empresaria Sandra Bronzina, en donde compartió su experiencia sobre la superación personal para romper barreras y limitaciones, estrategias sobre acciones y cambio, y sobre el empo-

15

deramiento para diseñar un futuro más cercano a las aspiraciones personales. En presencia de las diputadas panistas Emma Laura Álvarez Villavicencio y Krishna Karina Romero Velázquez, el parlamentario agradeció las enseñanzas de Sandra Bronzina para incentivar el emprendedurismo en la entidad. La conferencista, quien cuenta con trayectoria internacional en activida-

des similares y está dedicada a causas sociales, además de participar en la llamada batalla cultural, exhortó al público a abrirse a nuevas oportunidades para emprender e innovar sin temor al cambio. Aseguró que el verdadero éxito radica en alcanzar la libertad financiera, geográfica y temporal, así como la libertad interior y política.

El Festival de Cine Histórico de Tepotzotlán va ya en su séptima edición y esta vez será parte del programa Rumbo al Ariel, con funciones de cine gratuitas en el restaurante Casa Quintal. La alcaldesa María de los Ángeles Zuppa apoya este tipo de proyectos culturales que dan realce a este Pueblo Mágico. Este festival ha crecido mucho, y lograr ser parte de este camino a los premios Ariel no es cualquier cosa, además de que poco a poco han logrado patrocinios para apoyar la difusión del cine mexicano y entusiasmar a los cineastas, estudiantes y a la gente en general, a disfrutar del séptimo arte. Las inundaciones en los municipios de la zona oriente en el Estado de México, se dan año con año y los habitantes pierden parte de su patrimonio, de su tranquilidad e incluso en algunos casos llegan a perder hasta la vida. Por eso celebran las obras de rehabilitación del Túnel ChurubuscoXochiaca y del vaso regulador El Salado, que ya están en operación como parte del Plan Oriente, con acciones que permiten desalojar y almacenar una mayor cantidad de agua durante la temporada de lluvias en una zona que comprende Nezahualcóyotl, La Paz, Chimalhuacán y áreas de la Ciudad de México, en beneficio de más de un millón de habitantes de los municipios mencionados. Para reducir tiempos en los procesos laborales y brindar a las personas juzgadoras información oficial, segura y oportuna para resolver controversias en esta materia, el Poder Judicial del Estado de México y el IMSS firmaron un Convenio de Colaboración para la operación de la Plataforma Informática en Materia de Seguridad Social y Laboral. Este convenio firmado por el magistrado Héctor Macedo, establece las bases y mecanismos para que los Tribunales Laborales tengan acceso directo a la información oficial como verificación de datos sobre semanas cotizadas e historial de aportaciones. Héctor Macedo sí ha dado un giro importante en el Poder Judicial al agilizar los procedimientos en juicios de todo tipo.

JUEVES 13 DE AGOSTO DE 2026

Con el duelo entre Pittsburgh Steelers y Green Bay Packers da inicio la Semana 1 de la Pretemporada 2026 de la NFL

‘El Final de la Calle Oak’: Aventura absurda A y emocionante que combina ssuspenso, comedia y una mirada a los vínculos familiares

WARNER BROS.

16

ESCENA / 12

PARA HOY

VS » ESTADIO Acrisure Stadium » HORA 17:00 » POR TV NFL Game Pass

ARENA AR RENA 13

FOTOS: @STEELERS / @PACKERS

REGRESAN LAS TACLEADAS Nunca Jamás lleva el rock agropecuario a otro nivel con ‘Las Malqueridas’

ESCANEA PARA LEER LA NOTA

CORTESÍA

ESCENA / EDICIÓN WEB