Avisos Judiciales 19 09 13

Cusco, jueves 19 de setiembre de 2013 Usuarios PRIMER REMATE PÚBLICO En la causa N° 00931-2012 seguida por el BANCO INTERNACIONAL DEL PERÚ S.A.A.INTERBANK contra SIXTO DELGADO ABARCA Y ROSA ESTELA SANTOS CATALÁN sobre Ejecución de Garantía Hipotecaria, el señor Juez del Tercer Juzgado Civil del CUSCO Dr. Jhon Aleck Altaro Tupayachi, bajo la actuación de la Especialista Legal Dra. Isabel Huamán Sequeiros, ha dispuesto sacar a REMATE EN PRIMERA CONVOCATORIA el siguiente bien inmueble: ASOCIACIÓN PRO VIVIENDA CASUARINAS NORTE MANZANA “A”, LOTE 22 DEL DISTRITO DE SAN JERÓNIMO, PROVINCIA y DEPARTAMENTO DEL CUSCQ, cuyo dominio corre inscrito en la Partida Electrónica N° 11003180 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de los Registros Públicos del Cusco.------------------------------------------------VALOR DE TASACIÓN: US$. 81,957.00 (Ochenta y un mil novecientos cincuenta y siete con 00/1 00 Dólares Americanos). BASE DEL REMATE: US$. 54,638.00 (Cincuenta y cuatro mil seiscientos treinta y ocho con 00/100 Nuevos Soles), equivalente a las dos terceras partes de la tasación.----- GRAVÁMENES y CARGAS: 1) PRIMERA Y PREFERENTE HIPOTECA constituida hasta la suma de S/. 72,213.16 a favor del Banco de Trabajo, inscrita en el asiento 6 de la Partido N° 11001691 del Registro de Predios de la Zona Registral N° X Sede Cusco; 2) CESIÓN DE CRÉDITO HIPOTECARIO efectuada mediante Escritura Pública de fecha 05/08/08 a favor del BANCO INTERNACIONAL DEL PERÚ S.A.A.- INTERBANK, inscrito en el asiento 7 de la Partida N° 1100 1691 del Registro de Predios de la Zona Registro I N° X Sede Cusco. DIA Y HORA DEL REMATE: 26 DE SETIEMBRE DEL AÑO 2013 A HORAS 10:00 DE LA MAÑANA.-------------------------------------------------------- LUGA DEL REMATE: Oficina de Administración del Módulo Civil del Cusco ubicada en el Segundo Nivel de la Corte Superior de Justicia del Cusco, ubicado en la Av. El Sol SIN Cercado del Cusco.----------------------------------------- LOS POSTORES: Oblarán el diez por ciento del valor de tasación en efectivo o cheque de gerencia y presentarán arancel judicial correspondiente a la orden del juzgado respectivo consignando el número de expediente y número de documento de identidad o número de RUC en caso de tratarse de persona jurídica (con copia del arancel y del DNI).---------------------------------------- El ADJUDICATARIO: Los Honorarios del Martillero Público serán cancelados por el adjucatario conforme a Ley. Martillero Público Elena Lissefte Solazar Alcázar con Reg. Nº 248 celular (1 ) 990819733.--------------------------Cusco, 13 de agosto del año 2013 Abog. Elena Salazar Alcazar MARTIUERO PÚBLICO Reg. N° 248 6 veces. 13-16-17-18-19-20-ix-13 b/v 29768

AVISO PRIMER REMA TE PÚBLICO En el proceso civil N° 01720-2012-0-1001-JR-CI-03. Seguido por COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO SANTO DOMINGO DE GUZMAN, contra MARCIA CLAROS CHATA, sobre EJECUCION DE GARANTIAS. EL Señor Juez del Tercer Juzgado Civil - Sede Cusco, Dr. Jhon Aleck Alfaro Tupayachi, bajo la actuación de la Especialista Legal Dra. Pamela Desiree Altamirano Mayca, ha dispuesto convocar a PRIMER REMATE PUBLICO del siguiente bien inmueble. DESCRIPCION y CARACTERISTICAS DEL BIEN A REMATAR: El inmueble es de propiedad de Patricia Catacora Claros, ubicado en el Lote signado con el nro. 402, fracción “D”, ubicado en la calle Tomas Tuyruthupa, en la zona de Wispampa Distrito de San Sebastián, Provincia y Departamento del Cusco. El área del terreno es de 187.55 m2, y el área construida de 260 m2, con los siguientes linderos; por el NORTE: con la propiedad del Sr. Zoilo José Luna Meza con 24.70 mI; SUR: con la propiedad de la Sra. EIsa Vargas Delgado de Ichillupa con 23.70 mI; ESTE: con la Av. Tomas Tuyruthupa con 11.50 mI; OESTE: con la propiedad de lafamilia Moreano Ccahuana con 04.00 mI. AFECTACIONES DEL INMUEBLE: El inmueble se halla inscrito en la Partida Electrónica N° 02066639 del Registro de Predios de la Zona Registral X - Sede Cusco, existiendo en el ASIENTO 07, HIPOTECA a favor de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Santo Domingo de Guzmán LTDA hasta por la suma de US$ 88,314.00 (OCHENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS CATORCE CON 00/100 DOLARES AMERICANOS). ASIENTO 08, RATIFICACION DE HIPOTECA a favor de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Santo Domingo de Guzmán LTDA hasta por la suma de US$ 31,000.00 (TREINTA Y UN MIL CON 00/100 DOLARES AMERICANOS). ASIENTO 09, EMBARGO en el proceso 01142-2010-59-1001- JRCI-03, seguido por Andrés Azurin Ibarola, en forma de inscripción hasta por la suma de US$ 16,500.00 (DIECISEIS MIL QUINIENTOS CON 00/100 DOLARES AMERICANOS). ASIENTO 10, EMBARGO en el proceso civil 2010-0212 a favor de Ciro Alejandro Alencastre hasta por la suma de S/ 3,180.00 (TRES MIL CIENTO OCHENTA CON 00/100 NUEVOS SOLES). ASIENTO 11, PROPIEDAD a nombre de Patricia Catacora Claros. ASIENTO 12, ANTICRESIS a favor de Eneyda Estrada Moreano, por la suma de S/ 125,000.00 (CIENTO VEINTICINCO MIL CON 00/100 NUEVOS SOLES). VALOR DE LA TASACION: El inmueble ha sido tasado en la suma de US$ 115,579.00 (CIENTO QUINCE MIL QUINIENTOS SETENTA Y NUEVE CON 00/100 DOLARES AMERICANOS).PRECIO BASE DEL REMATE: El precio base de la postura para el Primer Remate Publico es las dos terceras partes del valor de tasación, siendo el monto de US$ 77,052.67 (SETENTA Y SIETE MIL CINCUENTA Y DOS CON 67/100 DOLARES AMERICANOS). LUGAR, DIA Y HORA DEL REMATE: La Diligencia se llevará a cabo en el local de la Oficina de Administración de Módulo Civil, sito en el Segundo Piso del Palacio de Justicia, ubicada en Avenida Sol S/N., de la ciudad del Cusco, el día VIERNES 27 DE SETIEMBRE DEL 2013, a las ONCE HORAS DEL DIA. NOMBRE DEL FUNCIONARIO QUE EFECTUARA EL REMATE: El remate público será efectuado por el Martillero Público Ingeniero Carlos Hugo A1atrista Saloma. Cel. 984909086. PORCENTAJE QUE DEBE DEPOSITARSE PARA PARTICIPAR EN EL REMATE: Solo se admitirá como postor a quien antes del Remate presente en efectivo o deposito a nombre del juzgado en cheque de gerencia del Banco de la Nación; una cantidad no menor de 10% (diez por ciento) del valor de la tasación del bien, según sea su interés. No está obligado a este depósito el ejecutante o el tercero legitimado. Asimismo deberán adjuntar el arancel judicial original por derecho de participación en remate Público. Cusco 11 de setiembre del 2013. Ing. Carlos Hugo Alatrista Saloma MARTILLERO PÚBLICO REGISTRO SUNARP NRO. 300 CLAR.984707989 MOV.984909086 RPM. *850400 LIMACPAMPA GRANDE 512 SEGUNDO PISO OF. 204 - cusco http://www.rematescusco.comemai}:carlosalatrista@rematescusco.com 6v-17-18-19-20-21- y 23-ix-13 b/v 29813

EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado Mixto de Anta, despachado por la señora Jueza Doctora, Consuelo Camacho Zambrano, se tramita el Proceso 140-2013. SE RESUELVE: admitir a trámite la demanda interpuesta por SIMEONA LIMA TENIENTE sobre CAMBIO DE OMBRE, con CITACIÓN del REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, en la vía del proceso SUMARÍSIMO, en aplicación extensiva del Artículo ochocientos veintiocho del Código procesal Civil, publíquese en el Diario Judicial del Cusco y en el Diario oficial, firmando la secretaria judicial por la Señora Jueza. H.S. Anta, 13 de septiembre del 2013 3v-17-18-19-ix-13 b/v 29820

EDICTO JUDICIAL Ante el Tercer Juzgado Especializado en lo Civil del Cusco, despachado por el Juez John Aleck Alfaro Tupayachi, se tramita el Proceso Civil Nro. 01378-2012-0-1001-JR-CI-3 seguido por Arnaldo Sabina Cisneros, sobre Cambio de nombre, en el que se ha dictado la Resolución Nro. 14 de fecha 25 de julio de 2013 en el que se dispone “ ... FALLO : 1.-Declarado FUNDADA la demanda sobre cambio de nombre presentada por Arnaldo Sabina Cisneros. 2.-En consecuencia: ORDENO a quien corresponda: a) Cambiar la partida de nacimiento correspondiente al Libro de Nacimientos del año 1973, del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil de la Municipalidad Provincial de La Convención-Quillabamba del Departamento del Cusco, perteneciente a Arnaldo Sabina Cisneros, cambiando en cuanto a su nombre (de pila y apellido paterno) de Arnaldo Sabina Cisneros por el de Elvis Guzmán Cisneros; quedando los demás datos inalterables. 3.-Notifíquese al Ministerio Publico con la presente sentencia para los fines Y 4. Publíquese esta sentencia en el Diario Oficial El Peruano y una vez publicada y consentida que sea remítase oficio a la Municipalidad competente. T.R. y H.S.”- Fdo Juez Alfaro Tupayachi.- Especialista Legal Huamán Sequeiros.Cusca, 16 de setiembre de 2013 b/v. 29844 1vez. A9 ix

NOTIFICACIÓN VÍA EDICTO JUDICIAL DIVISIÓN Y PARTICIÓN Ante el Juzgado Mixto de la Provincia de Urubamba, despachado por la Sra. Juez Agripina Usca Caviedes, en el Expediente Civil Nro. 224-2012-0- 1015-JM-CI-01, bajo la actuación del Secretario Judicial Dorian Vladimir Prieto Pacheco, viene tramitándose proceso de USO COMÚN DE PATIO Y ALTERNATIVAMENTE DIVISIÓN Y PARTICIÓN interpuesta por CLARA GALIANO SAIRE sobre el inmueble ubicado en la Calle Espinar N° 180 Y Belén S/N del distrito y provincia de Urubamba, en el que se emitió la resolución N° 02 en la que se resuelve ADMITIR la demanda interpuesta por CLARA GALIANO SAIRE sobre USO COMÚN DE PATIO CONFORME SE DISPONE EN TESTAMENTO Y ALTERNATIVAMENTE PARTICIÓN SUCESORIA DEL PATIO, en contra de CLAUDIA SAIRE MONRROY, JESÚS ZANS SAIRE, IRENE SAIRE MONRROY. y mediante resolución N° 03 del 26 de agosto del 2013 se dispone notificar vía edicto a la Sucesión de Claudia Saire Monrroy y a Irene Saire Monrroy, se publica la presente para los fines de ley Urubamba, 06 de julio del 2013. 3v-17--18-19-ix b/v 29805

2 EDICTO JUDICIAL Proceso N°. 0339-2013-0-1015-JM-FC-01. Ante el Juzgado Mixto de la Provincia de Urubamba, despachado por la señora Juez AGRIPINA USCA CAVIEDES, bajo la actuación del secretario judicial Abel C. Cruz Quintanilla, se ha dispuesto mediante resolución N° 03, se notifique mediante edicto a SILVERIO PILLCO CACERES, bajo apercibimiento de Ley con la siguiente: AUTOADMISORIO Resolución Nro. 01.- Urubamba, 23 de julio de 2013.- ( ... ) SE RESUELVE: ADMITIR en la vía del proceso de NO CONTENCIOSO la demanda interpuesta por PETROLINA CHULLO DE MEZA sobre FORMACIÓN DE CONSEJO DE FAMILIA Y NOMBRAMIENTO DE TUTOR de los menores JHORDAN OSGUEL CACERES MEZA, LIZ MARLEY CACERES MEZA y del menor ANDREE SILVERIO PILLCO MEZA, ( ... ), señalándose como fecha para la verificación de la AUDIENCIA DE ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN JUDICIAL el día LUNES 21 DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE A HORAS 2:30 PM. ( ... ).- H.S.Urubamba, 05 de setiembre de 2013. 3v-18-19-20-ix-13 b/v 29836

Cusco, jueves 19 de setiembre de 2013 6.60 mi, 1.00 ml y 2.00 ml en línea quebrada. Por el lado izquierdo.- con la propiedad de Roxana Cobos Mejía con longitudes de 6.00 mi, 4.90 ml y 15.00 mi, Por el fondo colinda con el mercado de abastos del distrito de Ollantaytambo CONTRA Nieves Onton Marocho, la Sucesión de Andrés Canal Béjar y la Sucesión de Jorge Canal Onton, con citación de la Municipalidad Distrital de Ollantaytambo y la Dirección Regional de Cultura de Cusco en la vía del proceso ABREVIADO. Y conforme lo dispuesto por el artículo 5060 del Código Procesal Civil, cúmplase con la publicación de la presente resolución. Se publica el presente para los fines de ley. H.S . Urubamba, 07 de junio del 2013. B/V. 29706 3V. 9- 13 Y 19

Cusco, jueves 19 de setiembre de 2013 propiedad de Lisbeth Xiomara Aguilar Enríquez, en 25.00 ML, en línea recta; por el lado izquierdo, entrando, propiedad de Manuel Trinidad Mayorga Quintanilla, en 25.00 m. l; en línea recta; y por el fondo propiedad de Pedro Apaza Torres, en 7.50 ML., en línea recta. Se. Publica para los fines de ley y por esta misma publicación se llama a los titulares registrales o a sus herederos, y a los propietarios de los inmuebles colindantes, que tienen entregados la posesión de sus inmuebles a terceras personas, para que manifiesten lo conveniente. Quillabamba, 31 de agosto de 2013. Alfredo Cuba Castro Notario. 03VZ.09.13.19.IX.13 B/. 24680

3 fallecido el 23-04-2013, se ha dispuesto la publicación del presente para los fines de Ley.San Jerónimo, 17-09-2013. 1v-19-ix-13 b/v 29861

AVISO DE RECTIFICACION ADMINISTRATIVA DE PARTIDA DE MATRIMONIO En la oficina de Registro de Estado Civil de la Municipalidad Distrital de Santiago - Cusco Con Expediente N° 10190 de fecha 12-09-2013 Ha solicitado el(la) ciudadano(a) SANTIAGO BOZA QUISPE la RECTIFICACION ADMINISTRATIVA, con poder, de la partida N° 20 I correspondiente a JUAN URRUTIA TAPIA Y ALEJANDRINA BOZA QUISPE del libro de Matrimonio del año 1983, Registrado en la Oficina de Registro Civil de la Municipalidad Distrital de Santiago, en el que existe omisión en el rubro nombre del cónyuge (SEGUNDO PRENOMBRE), debiendo consignarse de manera correcta como FABIO quedando los prenombres JUAN FABIO, quedando el nombre completo como JUAN FABIO URRUTIA TAPIA. Lo que se hace de conocimiento Público a fin de que las personas que resulten perjudicadas por la rectificación, puedan formular oposición dentro de los 15 días siguientes a la publicación, conforme al Art,74 del D.S.015-98-PCM ante esta Municipalidad. Lo que se da cumplimiento al Art. 73 del D.S.015-98-PCM, para sus fines. Santiago, 16 de Setiembre del 2013. Roberto Vilca Mendoza Registrador Civil 1v-19-ix-13 b/v 29860

AVISO DE RECTIFICACION DE AREA, LINDEROS Y MEDIDAS PERIMETRICAS CONFORME AL ART. 21 DE LA LEY 27157, ARTS. 36, 38 Y 40 DE SU REGLAMENTO, ART. 5, INC. C, DE LA LEY N° 27333 Y ART. 506 DEL CPC, COMUNICO QUE DON JUSTINO HUILLCA CORDOVA Y DOÑA ZORAIDA NUÑEZ PALOMINO, SOLICITA AL DESPACHO NOTARIAL A MI CARGO EL TRAMITE DE RECTIFICACION DE AREA Y LINDEROS DEL INMUEBLE N° 825 CALLE MARISCAL GAMARRA DE LA URBANIZACION FIDERANDA (ANTES N° 23), DEL DISTRITO DE WANCHAQ, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO CUSCO, INMUEBLE QUE TIENE UN AREA INSCRITA DE 375.20 M2 Y CUENTA ACTUALMENTE CON UN AREA REAL DE 407.53 M2 (CUATROCIENTOS SIETE PUNTO CINCUENTITRES METROS CUADRADOS), CON UN PERIMETRO DE 90.58 METROS LINEALES, CUYOS LINDEROS Y MEDIDAS PERIMETRICAS SON LOS SIGUIENTES: FRENTE: CON LA CALLE MARISCAL GAMARRA EN LINEA RECTA CON 23.90 ML.- DERECHA: CON EL LOTE N° 1003 DE LA CALLE MARISCAL GAMARRA (COLEGIO RAYMONDI) EN LINEA RECTA CON 31.51 ML.- IZQUIERDA: CON LA CALLE DANIEL A CARRION EN L1NEA RECTA CON 28.12 ML.- FONDO: CON EL LOTE N° 515 DE LA FAMILIA ESCALANTE CASTILLA EN LINEA RECTA CON 7.05 ML; HABIÉNDO SIDO ADMITIDA A TRAMITE LA SOLICITUD Y ESTAR ARREGLADA A DERECHO; CUMPLO CON REALIZAR LAS PUBLICACIONES DE LEY CON LA FINALIDAD SE APERSONEN QUIENES LO CONSIDEREN NECESARIO. ANTONIETA OCAMPO DELAHAZA NOTARIA DE CUSCO CNC. 027 AV. SOL, PSJE. GRACE S/N B/V 29693 9-13 Y 19

EDICTO JUDICIAL En el proceso Civil Nro. 02016-2013-0-1001-lR-CI-01, ante el Primer Juzgado Civil del Cusco, que Despacha la Doctora Sandra Contreras Campana; bajo la actuación del Especialista Legal Elmer Canal Yépez, se ha dispuesto la publicación edictal siguiente: Resolución N° 02 ( ... ) 2.- Eusebia Huamani Sanalia por escrito de fajas cuarenta y tres interpone demanda de prescripción adquisitiva de dominio del inmueble denominado lote número dos, de la manzana D, del Asentamiento Humano cinco de abril del Distrito, Provincia del Cusco, la misma que la dirige contra Luisa Huamán Tuco ( ... ) A. ADMÍTASE a trámite la demanda interpúesta por EUSEBIA HUAMANI SANALIA, contra LUISA HUAMAN TUCO sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO DE BIEN INMUEBLE; con citación de los colindantes Saturnino Puma Hancco, Ayde Chiclla Valderrama, y Francisco Fernández Velasco.”. Lo que se publica para los fines de ley. Cusco, 10 de Setiembre de 2013. 3v-13-19-25-ix-13 b/v 29781

EDICTO JUDICIAL Señores: SUCESIÓN DE FLORA ANTONIA CESPEDES HINOJOSA: Ante el Tercer Juzgado Especializado en lo Civil del Cusco, despachado por el señor Juez John Aleck Alfaro Tupayachi, se tramita el Proceso Civil Nro. 00064-2013·0·1001·JR·CI·03, en el que mediante Res .. 03 de fecha 22/01/2013, SE RESUELVE: SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por CARMEN ALEJANDRA CESPEDES HINOJOSA, en representación de DORA CESPEDES SUAREZ, contra la sucesión de JORGE CESPEDES SUAREZ, conformada por Emperatriz Morante Reyes Vda. de Céspedes, Jorge Benigno Céspedes Morante, Maritza Emperatriz Céspedes Morante, María Elizabeth Céspedes de Díaz, Carlos Guido Céspedes Morante y Miguel Ángel Céspedes Morante; la sucesión de AUGUSTO CESPEDES SUAREZ, conformada por Flora Antonia Céspedes Hinojosa, María Augusta Céspedes Hinojosa, José Francisco Céspedes Hinojosa, José Benigno Céspedes Hinojosa, Tomas Augusto Céspedes Hinojosa, Carmen Alejandra Céspedes Hinojosa, Jorge Luis Céspedes Hinojosa y Doris Gladis Céspedes Hinojosa; la sucesión de JOSE DEL CARMEN CESPEDES SUAREZ, conformada por Evans Failori Céspedes Andrade, William Céspedes Andrade y María Augusta Céspedes Rozas, BENIGNO CESPEDES SUAREZ y la ZONA REGISTRAL NRO.X- SEDE CUSCO; sobre 1.- NULIDAD del acto jurídico y del documento que contiene la Escritura Pública de División y Partición de fecha diecisiete de enero del año mil novecientos sesenta y cuatro. 2 NULIDAD del Acto jurídico y el documento que contiene la Escritura Pública de Cesión de derechos defecha veintidós de julio del año dos mil cinco. y de manera acumulativa accesoria la CANCELACIÓN de los asientos regístrales Nro. 10, 11, 12,13 Y 14 de la Partida Registral Nro. 11001425; de los asientos regístrales 01-B,01-C, AS.02 de la Partida RegistraI11017787; y de los asientos regístrales 1-B, 1-C y 03 de la Partida Registral Nro. 11018560; 3.- NULIDAD de los asientos regístrales Nro. 10,11,12,13 Y 14 de la Partida Registral Nro. 11001425; de los asientos regístrales 01-B,01-C, AS.02 de la Partida Registral 11017787; y de los asientos regístrales 1-B, 1-C y 03 de la Partida Registral Nro. 11018560, y de manera acumulativa accesoria 1) La CANCELACIÓN de los asientos regístrales Nro. 10, 11, 12,13 Y 14 de la Partida Registral Nro. 11001425; de los asientos regístrales 01-B, 01-C, AS.02 de la Partida Registral 11017787; y de los asientos regístrales 1-B, 1-C y 03 de la Partida Registral Nro. 11018560; y 2) INDENMIZACIÓN por daños y perjuicios por la suma de Ciento Cuarenta mil con 00/100 Dólares Americanos; en la vía del proceso de CONOCIMIENTO, confiérase traslado a los demandados por el plazo de TREINTA DíAS, bajo apercibimiento de darse por absuelto el traslado de la demanda en su rebeldía. Res.19 de fecha 17/07/2013, SE RESUELVE: COMPLETAR la resolución número tres de fecha veintidós de enero del año dos mil trece, y tener como parte de la sucesión de Augusto Céspedes Suarez, a DORIS TERESA HINOJOSA CANAL VDA DE CÉSPEDES; quedando inalterables los demás extremos de dicha resolución. En consecuencia CUMPLASE con notificar a dicha parte con la demanda, anexos, Auto Admisorio y la presente resolución. Res.20 de fecha 17/07/2013 SE RESUELVE: ( .. ) 2. NOTIFICAR mediante edictos con la presente resolución a los sucesores de la demandada FLORA ANTONIA CESPEDES HINOJOSA, para que de comparezcan al proceso, bajo apercibimiento de nombrárseles curador procesal; 3.·SUSPÉNDASE el proceso hasta que los referidos sucesores procesales sean válidamente emplazados. Efectúese las notificaciones por edicto judicial, en el Diario Oficial EL PERUANO Y en el DIARIO JUDICIAL del Cusco, por el término de tres días consecutivos H.S.· Firmado por el Juez Alfaro Tupayachi.- Secretaria Judicial Altamirano Mayca. Cusco, 11 de Julio de 2013. 3v-18-19-20-ix-13 b/v 29837

SUCESIÓN INTESTADA. DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 41° DE LA LEY 26662, LEY DE COMPETENCIA NOTARIAL EN ASUNTOS NO CONTENCIOSOS, COMUNICO QUE ANTE MI DESPACHO NOTARIAL SE PRESENTO FRIDA NOHEMI AMAR ANTEZANA SOLICITANDO SE TRAMITE LA SUCESION INTESTADA DE QUIEN EN VIDA FUERA SU PADRE DON FELIPE SANTIAGO AMAR VASQUEZ ; FALLECIDO EL DIA 13 DE JUNIO DE 2008; Y SE DECLARE COMO A SUS ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS A LA RECURRENTE FRIDA NOHEMI AMAR ANTEZANA Y A SUS HERMANOS: SAMUEL EDUARDO y AMELIA GUADALUPE AMAR ANTEZANA.ANTONIETA OCAMPO DE HAZA NOTARIA DE CUSCO C C.027 AV. SOL, PSJE. GRACE 117 TELF. 228711 1v-19-ix-13 b/v 29859

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE ESPINAR “JUSTICIA HONORABLE, PAÍS RESPETABLE” EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado Mixto de la Provincia de Espinar, que despacha el señor Juez Dr. Elmer Manuel Ochoa Galloso, bajo la actuación del Secretario Judicial Hugo Guevara Flores, se dicto sentencia en el Proceso Civil Nº 237-2012; seguido por WILFREDO RENE USCA QUISPE; habiéndose RESUELVE: DECLARAR FUNDADA la demanda; y, en consecuencia, SE ORDENO: l. DECLARAR JUDICIALMENTE EL CAMBIO DE NOMBRE DEL DEMANDANTE, ÚNICAMENTE EN EL EXTREMO DE LOS PRENOMBRES de: “WILFREDO RENE USCA QUISPE”, por el de “ALVARO DAYIRO USCA QUISPE. II. ELIMINAR LA LETRA “S” DEL SEGUNDO PRENOMBRE DE LA MADRE DEL DEMANDANTE REGISTRADO EN SU PARTIDA DE NACIMIENTO, (ELSA MILAGROS QUISPE CAMAQQUE) debiendo quedar como: “ELSA MILAGRO QUISPE CAMAQQUE” (SÓLO SE ELIMINA LA LETRA “S”). III. SEÑALAR DE MANERA EXPRESA QUE EL CAMBIO DE NOMBRE, NO DECLARA, RECONOCE Y/O EXCLUYE LAS OBLIGACIONES QUE CON ANTERIORIDAD A LA PRESENTE RESOLUCIÓN HAYA CONTRAIDO EL ACTOR; asimismo, tampoco se le excluye de responsabilidad civil, penal, o administrativa alguna, de ser el caso; lo que se publica para los fines de ley. Espinar, 23 de julio de 2013. Hugo Guevara Flores Secretario Judicial 03VZ.13.17.19.IX.13 B/. 24738

EDICTO JUDICIAL Ante el Primer Juzgado Mixto de Sicuani, a cargo de la señorita Juez titular doctora Liliam Selene Monasterio Alarcón y, bajo la actuación de la Secretaria Judicial Sofía Ríos Quiroz, se viene tramitando el proceso contencioso N° 00631-2013-0-1007 -JM-CI-01, la solicitud presentada por Félix Quispe Vargas, sobre Rectificación de área de predio rural, se ha dispuesto la publicación de Edictos, siendo el contenido de la resolución NÚMERO UNO, de fecha doce de julio del año dos mil trece, en forma sumillada el siguiente SE RESUELVE: ADMITIR a trámite en la vía del PROCESO ABREVIADO la demanda interpuesta por FÉLlX QUISPE VARGAS contra INÉS MEDINA ROJAS y JOSÉ MANUEL QUEVEDO ROSADO sobre RECTIFICACION DE AREA DEL INMUEBLE RUSTICO DE CARÁCTER PRIVADO DENOMINADO OCCOBAMBA SUR ubicado en la jurisdicción del Distrito de Chacacupe, debiendo rectificarse de una área de cinco hectáreas a catorce hectáreas; en consecuencia CÓRRASE TRASLADO a los demandados por el plazo de DIEZ DIAS improrrogables, bajo apercibimiento de declarárseles rebelde. A LOS MEDIOS PROBATORIOS: Téngase por ofrecido los medios probatorios del recurrente, los que serán merituados en su oportunidad procesal. A LOS ANEXOS: Agréguese a sus antecedentes los anexos que acompaña. PRIMER OTROSI DIGO: Notifíquese mediante edictos el auto admisorio de la demanda a los demandados Inés Medina Rojas y José Manuel Quevedo Rosado en el diario oficial el peruano y el de mayo circulación de la ciudad. SEGUNDO OTROSI DIGO: En aplicación del artículo 5060 y 50r del Código Procesal Civil concordante con el Artículo 1650 de la misma norma legal notifíquese también por radio difusión del Distrito de Checacupe y Sicuani por el plazo de cinco días por tratarse de un predio rustico. TERCER OTROSI DIGO.- Notifíquese a los demandados en su domicilio real señalado en la ficha de la RENIEC. Sicuani, 02 de agosto del 2013. B/V. 29694 3V. 9-13 Y 19

EDICTO Causa N° 01372-2012, seguido por SONIA AUGUSTA MEDRANO GONZALES y MARIELA PACHECO MEDRANO contra JORGE POLO Y LA BORDA GONZALES y otros, sobre CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION DE HACER, se ha expedido la Resolución 05.- Cusca, diez de Diciembre del año dos mil doce.------ VISTOS; ( ... ); SE RESUELVE: ADMITIR a trámite en la VIA SUMARISIMA la demanda interpuesta por SONIA AUGUSTA MEDRANO GONZALES y MARIELA PACHECO MEDRAN O contra JORGE POLO Y LA BORDA GONZALES, PIO BENIGNO LUNA CACERES, MARIA CONCEPCION GONZALES MINAURO VIUDA DE POLO Y LA BORDA, Sucesión de MICAELA GONZALES MINAURO, MARIA FELICITAS GONZALES ALVAREZ, MARTA ALICIA GONZALES ALONSO DE BOZA, ROSA LUISA GONZALES ALONSO, LUIS ALBERTO LUNA RHODDO, JUANA SILVIA CACERES PILARES VIUDA DE LUNA, MANUEL EFRAIN LUNA CACERES, VILMA CONSUELO LUNA CACERES DE HUACO, HERNAN VLADIMIRO LUNA CACERES Y JOSE RAFAEL LUNA CACERES, SOBRE CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION DE HACER consistente en OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PUBLICA; ( ... ) NOTIFIQUESE MEDIANTE EDICTOS a la sucesión de MICAELA GONZALES MINAURO y JUANA SILVIA CACERES VIUDA DE LUNA, así como a los demandados LUIS ALBERTO LUNA RHODDO y HERNAN VLADIMIRO LUNA CACERES, PIO BENIGNO LUNA CACERES y JOSE RAFAEL LUNA CACERES, con el auto admisorio dictado en autos, a fin de que dichos demandados se apersonen señalando domicilio procesal en autos, dentro del plazo de TREINTA DIAS, bajo apercibimiento de designarse CURADOR PROCESAL.-( ... ) H.S.” Firma sello Sandra Contreras Campana -Juez.- Boris Santos de la Gala -Especialista Legal.Cusco, 26 Agosto 2013. 3v-19-20-23ix-13 b/v 29857

SUCESION INTESTADA ANTE LA NOTARÍA DEL DR. NÉSTOR AVENDAÑO GARCIA, SITA EN LA CALLE AYACUCHO N° 200 DE ESTA CIUDAD, LA SEÑORA: DORIS VARGAS WARTON, SOLICITA LA SUCESIÓN INTESTADA, DE QUIEN EN VIDA FUE: DAVID VARGAS TRUJILLO, FALLECIDO EN ESTA CIUDAD EL DÍA 20 DE MARZO DE 1985; HABIENDO SIDO SU ULTIMO DOMICILIO EN ESTA CIUDAD. SE COMUNICA A FIN DE QUE LOS QUE TENGAN VOCACIÓN HEREDITARIA, HAGA USO DE SU DERECHO DENTRO DEL TÉRMINO DE LEY. CUSCO 17 DE SETIEMBRE DEL 2013 NESTOR AVENDAÑO GARCIA NOTARIO ABOGADO b/v. 29854 1vez- 19

NOTIFICACIÓN VIA EDICTO JUDICIAL SEÑORA: ILDAURA SALAMANCA LARA Ante el Primer Juzgado de Paz Letrado del Distrito de Cusco, a cargo de la señora Juez Gilda Aurora Zea Núñez, y bajo la actuación de la Secretaria Judicial Ketty Conchoy Ochoa, se viene tramitando el proceso Nro. 00932- 2013; habiéndose emitido la resolución Nro. 04 de fecha 02 de setiembre del 2013, en el que se ha resuelto: ADMITIR a trámite en la vía del proceso ABREVIADO la demanda instada por IDA AURORA MAR ESPINOZA contra ILDAURA SALAMANCA LARA sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO DE BIEN MUEBLE; en consecuencia córrase traslado a la demandada por el término de DIEZ DIAS, a fin de que conteste la demanda, bajo apercibimiento de nombrársele curador procesal y continuarse con el trámite regular del proceso. (...) CUMPLASE con NOTIFICAR a la demandada ILDAURA SALAMANCA LARA con el extracto de la presente resolución, mediante EDICTOS conforme a ley, a fin de que conteste la demanda en el término concedido, publicación que se deberá hacer por tres días consecutivos, en el diario oficial “El Peruano” y en el diario Judicial “Diario del Cusco” (...). Se efectúa la presente publicación para los fines consiguientes de Ley. Cusco, 16 de setiembre del 2013. 03VZ.18.19.20.IX.13 B/. 24769

Edicto judicial.

En el Juzgado Mixto de la Provincia de Ouispicanchi, que despacha la Señora Juez doctora Ofelia Paredes Salas, bajo la actuación de la Especialista Legal doctora Celia Jancco Carazas se tramita el Proceso Nª.98-2013, en la que se ha dispuesto notificar el extracto de la demanda mediante diarios cuya parte resolutiva es el siguiente: ADMÍTASE la demanda interpuesta por JUAN HERMINIO BEJAR FLORES Y ALEJANDRINA RENEE SAYA ALARCÓN, sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO DE UN INMUEBLE URBANO ubicado en el Lote No. 02 manzana “A” del Sector Erapata -Mollemocco Paucarbamba del distrito de Urcos, provincia de Quispicanchi, departamento del Cusco, contra PAULINO HUAMAN HAQQUEHUA presidente DEL GRUPO DE AGRICULTORES SIN TIERRA PAUCARBAMBA DEL DISTRITO DE URCOS; demanda que deberá ser tramitada en la Vía del PROCESO ABREVIADO; con citación de los colindantes, Emilio Béjar Champi y Willy Torres Candia.- Téngase por ofrecidos los medios probatorios presentados en la demanda para ser admitidos en su oportunidad.- A sus antecedentes los anexos presentados.- Asimismo de conformidad a lo establecido en el articulo 506ª del Código Procesal Civil PUBLíQUESE el extracto del auto admisorio mediante edictos a los demandados y colindantes por tres veces con intervalo de tres días, debiendo publicarse en el Diario Oficial “El Peruano” y en el diario de mayor circulación de la ciudad de Cusco, conforme a Ley, H.S. Firmado la Señora Juez y la Especialista Legal. Urcos, 04 de Setiembre del 2013. b/v. 29711 3v. 09-13 y 19

SUCESION INTESTADA ANTE LA NOTARÍA DEL DR. NÉSTOR AVENDAÑO GARCIA, SITA EN LA CALLE AYACUCHO N° 200 DE ESTA CIUDAD, LA SEÑORA: DORIS VARGAS WARTON, SOLICITA LA SUCESIÓN INTESTADA, DE QUIEN EN VIDA FUE: ERENA WARTON VDA. DE VARGAS, FALLECIDA EN ESTA CIUDAD EL DÍA 06 DE JULIO DEL 2001; HABIENDO SIDO SU ULTIMO DOMICILIO EN ESTA CIUDAD. SE COMUNICA A FIN DE QUE LOS QUE TENGAN VOCACIÓN HEREDITARIA, HAGA USO DE SU DERECHO DENTRO DEL TÉRMINO DE LEY. CUSCO 17 DE SETIEMBRE DEL 2013 NESTOR AVENDAÑO GARCIA NOTARIO ABOGADO b/v. 29854 1vez- 19

EDICTO JUDICIAL Ante el Segundo Juzgado de paz Letrado de Cusco, bajo la dirección del señor Juez Dr. Mario Castilla Huarco y la actuación de la Especialista Legal Nancy Tapia Gonzales, se viene tramitando el proceso 1492-2013-CI seguido por CARLOS AVIANA CARTAGENA, sobre RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, esta judicatura ha admitido a trámite en la Vía de Proceso no contencioso, habiéndose admitido la solicitud mediante resolución No. 2 de fecha 6 de Agosto del año 2013, solicitando la Rectificación de su partida de nacimiento de su menor hijo CARLOS AVIANA AVENDAÑO respecto al apellido materno de su progenitora consignado como LOAYZA debiendo ser LOAIZA y el año de nacimiento consignado como 199 siendo lo correcto 1995. Lo que se publica para los fines de ley. Cusco, 17 de setiembre del año 2013. 1v-19-ix-13 b/v 29856

EDICTO JUDICIAL En la causa N° 490-2013-CI ante el Primer Juzgado Mixto de Wanchaq, se viene tramitando el cambio de nombre de LARY FAVIAN SOTO TTITO debiendo de suprimirse el primer nombre de pila y quedar como LUIS FAVIAN SOTO TTITO en su partida de nacimiento, lo que se publica para los fines de ley.- Media Firma y sello del señor Juez Elvia Barriga Moran .- Esp. Legal Crisalta Salazar Yauta .- Wanchaq, 10 de Setiembre del 2013.1v-19-ix-13 b/v 29862

AVISO SEGUNDO REMATE PÚBLICO En el proceso civil N° 00988-2009-0-1018-JP-CI-02. Seguido por LOURDES HUANCA CHURATA, contra YSABEL QUISPE HUARHUA, sobre OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO. La Señora Juez del Segundo Juzgado de paz Letrado del Modulo de Santiago, Dra. Maribel Nancy Ayala Santos, bajo la actuación del Especialista Legal DI. Daniel Pereira Mogrovejo, ha dispuesto convocar a SEGUNDO REMATE PÚBLICO del siguiente bien inmueble. DESCRIPCION y CARACTERISTICAS DEL BIEN A REMATAR: Inmueble ubicado en A.P.V. LA PRADERA PUQUIN N° D-8, Distrito de Santiago, Provincia y Departamento del Cusco; de Propiedad de ISABEL QUISPE HUARHUA, con un área de 150 m2, con dos construcciones, de adobe de 120 m2 Y de material noble de 110 m2, teniendo como linderos: por el lado IZQUIERDO, con la calle sin nombre con una longitud de 15 ml; por el lado DERECHO, con el lote n° D-18 con una longitud de 15 ml.; por el FONDO, con el lote n° D-16

EDICTO JUDICIAL PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO Ante el Juzgado Mixto de la Provincia de Urubamba, despachado por la Sra. Juez Agripina Usca Caviedes, en el Expediente Civil Nro. 244-2013-0-1015-JM-CI-01, bajo la actuación del Secretario Judicial Dorian Vladimir Prieto Pacheco, viene tramitándose proceso de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO interpuesta por Maritza Mar Espinoza del inmueble no inscrito ubicado en la Ciudad de Ollantaytambo de la Provincia de Urubamba que tiene un área de 305.16 metros cuadrados, con perímetro de 91.58 ml y sus colindancias son: Por el lado derecho: Con las propiedades de Vanesa Guzmán Calderón, Mario Ccahua Aguilar, José Luis Solís Barrientos, con longitudes de 5.98 mi, 12.00 mi, 19,9 ml,

DECLARACIÓN DE DERECHOS DE PROPIEDAD POR PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO Ante mi oficina notarial, de Jirón Espinar No 114 de esta ciudad se ha presentado don. MANUEL ALEJANDRO HUAMBO ENRIQUEZ, solicitando que se le declare propietario, respecto del inmueble ubicado en Jirón Quillabamba Nro. 434, de esta ciudad, Distrito de .Santa Ana, Provincia La Convención, con un área de lote de 187.50 M2., dentro de un perímetro envolvente de 65.00 ML, con los linderos y medidas perimétricas siguientes: Por el Frente, Jirón Quillabamba, en 7.50 ML. en línea recta; Por el lado Derecho Entrando,

EDICTO JUDICIAL Ante el JPLSJ-Cusco, en el Exped. N° 137-2013-CI seguido por EDGAR JOSÉ MOSCOSO ALLER sobre SUCESION INTESTADA de su padre SEVERO MOSCOSO ROJAS

4 con una longitud de 10 ml.; por el FRENTE, con la calle principal que da acceso hacia la APV. La Pradera con una longitud de lo ml.; con perímetro total de 50 ml. A la fecha no se conocen otros gravámenes del bien materia de remate. VALOR DE LA TASACION: El inmueble ha sido tasado en la suma de S/. 129,250.00 (CIENTO VEINTINUEVE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA CON 00/100 NUEVOS SOLES). Según peritaje del 30/01/2012, de fojas 171. P.RECIO BASE DEL REMATE: El precio base de la postura para el Segundo Remate Publico es la deducción en un 15% del precio base para el primer remate, siendo el monto de S/. 73,241.67 (SETENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y UNO CON 67/100 NUEVOS SOLES). LUGAR, DIA Y HORA DEL REMATE: La Diligencia se llevará a cabo en el Local del Segundo Juzgado de Paz Letrado del Modulo Básico - Sede Santiago, en la ciudad del Cusco, el día LUNES 23 DE SETIEMBRE DEL 2013, A LAS ONCE HORAS DEL DIA. NOMBRE DEL FUNCIONARIO QUE EFECTUARA EL REMATE: El remate público será efectuado por el Martillero Público Ingeniero Carlos Hugo Alatrista Saloma. Cel. 984909086. PORCENTAJE QUE DEBE DEPOSITARSE PARA PARTICIPAR EN EL REIVIATE: Solo se admitirá como postor a quien antes del Remate presente en efectivo o deposito a nombre del juzgado en cheque de gerencia del Banco de la Nación; una cantidad no menor de 10% (diez por ciento) del valor de la tasación del bien, según sea su interés. No está obligado a este depósito el ejecutante o el tercero legitimado. Asimismo se deberá adjuntar el arancel judicial original por derecho de participación en remate público. Cusco 05 de setiembre del 2013 3v-19-20-23-ix b/v 29855

Cusco, jueves 19 de setiembre de 2013 cación para los fines consiguientes de ley. Cusco, 17 de Setiembre del 2013. 1v-19-ix b/v 29865

Cusco, jueves 19 de setiembre de 2013 tablece el Artículo 253 del Código Civil, ante la Jefatura de los Registros del Estado Civil de esta Municipalidad. Cusco, 18 de SETIEMBRE del 2013. WALTER Carpio Chávez Director 1v-19-ixb/v 29870

5 Sucesión Intestada de quien en vida fue JOSE EFRAIN CCOPA MAXI, fallecida el día 09 de Abril del 2013, teniendo como su ultimo domicilio el inmueble s/n del sector Huacapugio, distrito de Chinchero, provincia de Urubamba, departamento de Cusco; lo que se publica para los fines consiguientes de Ley. G. Abad Olaguibel Olivera.- Notario de Urubamba -CNC 34. Urubamba, 17 de Setiembre de 2013. 01VZ.19.IX.13 B/. 24784

EDICTO JUDICIAL NOTIFICACIÓN DIRIGIDA A LOS HEREDEROS LEGALES DE JORGE RUBEN LOAYZA CHAUVEAU y LA SUCESIÓN HEREDITARIA DE JORGE GUTIERREZ CHAVEZ. Ante el Tercer Juzgado Especializado en lo Civil del Cusco, despachado por el Juez John Aleck Alfaro Tupayachi, se tramita el Proceso Civil Nro. 02123-2013-0-1001-JR-CI-3 seguido por Máximo Américo Chacón Campana, sobre División y Partición de inmueble y otros, en el que se ha dictado la Resolución Nro. 02 de fecha 26 de agosto de 2013 en el que se dispone “...ADMITIR A TRÁMITE la demanda interpuesta por MÁXIMO AMÉRICO CHACON CAMPANA, sobre DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE INMUEBLE, Y en forma accesoria las de INDEPENDIZACIÓN DE LA FRACCIÓN 3-B E INSCRIPCIÓN REGISTRAL DEL PREDIO O FRACCIÓN INDEPENDIZADA 3-B, contra LA SUCESIÓN HEREDITARIA DE JORGE RUBEN LOAIZA CHAUVEAU, LA SUCESIÓN HEREDITARIA DE JORGE GUTIERREZ CHAVEZ Y DE ANDREA IRENE LOAIZA PEREZ, concitación de JORGE ALBERTO GUTIERREZ LOAIZA y LA DIRECCIÓN REGIONAL DE CULTURA; debiendo de tramitarse bajo los mecanismos del proceso ABREVIADO, en consecuencia, córrase traslado a la parte demandada por el término de DIEZ días, bajo apercibimiento de declararse su rebeldía. Téngase por ofrecidos los medios probatorios que indica, los cuales serán admitidos y actuados en la oportunidad procesal correspondiente. Agréguese a sus antecedentes los anexos adjuntos. Al Otrosí.- Tratándose de personas inciertas las dos primeras demandadas, notifíquese a través de edictos, para que se apersonen al proceso dentro de treinta días de notificados, bajo apercibimiento de nombrarse curador procesal. Debiendo efectuarse las publicaciones de un estracto de la presente por el término de tres días con intervalo de tres días, en el diario oficial El Peruano y el diario judicial de este distrito judicial, debiendo apersonarse a través de Administración del Módulo Corporativo Civil a decepcionar los edictos respectivos, en horas de atención al público ... “- Fdo Juez Alfaro Tupayachi.Cusco, 13 de Septiembre de 2013 3v-14-25- y 02-x-13 b/v 29866

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO EDICTO MATRIMONIAL Hago saber que don WASHINGTON LIMA CABALLERO con DNI Nro. 44792342 de 32 años de edad, soltero de Nacionalidad peruano Natural del Distrito de Acomayo Provincia Acomayo y Departamento de Cusco de ocupación Albañil con Domicilio en APV Las Americas F-1 del Distrito de Santiago -Cusco y la Srta. VICTORIA GOMEZ ANCCO con DNI Nro. 46312821 de 34 años de edad, Soltera, de Nacionalidad Peruana, Natural del Distrito de Huayllati Provincia Grau y Departamento de Apurímac de Ocupación su casa con domicilio en APV Las Americas F-1 del Distrito de Santiago PRETENDEN CONTRAER MATRIMONIO CIVIL, en esta Municipalidad el día Sábado 05 de Octubre del 2013. Las Personas que conozcan causales de impedimento, podrán denunciarlos conforme lo establece el Art. 253 del Código Civil. Santiago, 18 de Setiembre del 2013 Nilda Cupi Zuniga Jefe 1v-19-ixb/v 29869

SUCESIÓN INTESTADA De conformidad con el Artículo 41º de la Ley 26662 “Ley de Competencia Notarial en Asuntos No Contenciosos”, comunico que, ante mi Despacho Notarial, sito en el Jirón Palacio N° 515 de la ciudad de Urubamba, se presentó CIRILO CUSIMAYTA ENRIQUEZ, solicitando Sucesión Intestada de quien en vida fue LAUREANO CUSIMAYTA CASTILLO, fallecida el día 31 de Mayo del 2012, teniendo como su ultimo domicilio el inmueble s/n de la Av. 09 de Noviembre, distrito y provincia de Urubamba, departamento de Cusco; lo que se publica para los fines consiguientes de Ley. G. Abad Olaguibel Olivera.- Notario de Urubamba -CNC 34. Urubamba, 17 de Setiembre de 2013. 01VZ.19.IX.13 B/. 24784

EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado de Paz Letrado de San Jerónimo, bajo dirección de la señora Juez Dra. Nelly Consuelo Yabar Villagarcia, la actuación de la Secretaria Judicial Bertha Bustamante Alencastre, se tramita el Proceso Civil Nro. 148 -2013, instada por HILARIO QUISPE LEZAMA sobre SUCESION INTESTADA, del que en vida fue Martina Lezama Orccohuarancca, en la vía del Proceso No Contencioso declarando como herederos únicos y universales a: Hilario, Hernando, Mauro, y Mario Quispe Lezama Sergio, se pone en conocimiento del Público para fines de ley. San Jerónimo, 18 de setiembre del 2013 Bertha Bustamante Alencastre Secretaria Judicial 01VZ.19.IX.13 B/. 24786

“CAPITAL HISTÓRICA DEL PERÚ” MUNICIPALIDAD DEL CUSCO “AÑO DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA” AUTORIZACION PARA PUBLICACION N° 015-SGAUR-GDUR-MC.2013. Cusco, 16 de Setiembre del 2013 SEÑORES: GUIDO RODAS MELENDEZ. JUANA ROQUE HUILLCA. Domiciliados en el Pueblo Joven « INDEPENDENCIA» lote « 14 » de la manzana «S» del Distrito, Provincia y Departamento de Cusco. REFERENCIA: Expediente No. 103104-13. Nos dirigimos a Uds. para comunicarle que: Quedan AUTORIZADOS, para realizar la publicación en el DIARIO OFICIAL de lo siguiente: LA MUNICIPALIDAD DEL CUSCO, A TRAVES DE LA GERENCIA DE DESARROLLO URBANO Y RURAL Y DE ACUERDO AL DECRETO DE ALCALDIA N° 005-MC-00 SOBRE TITULACION INDIVIDUAL EN ASENTAMIENTOS HUMANOS Y/O PUEBLOS JOVENES DE LA PROVINCIA DEL CUSCO y EN ATENCION A LOS ARTICULOS 12° y 13° DEL MISMO, HACE DE CONOCIMIENTO PUBLICO QUE SE PROCEDERA A EXPEDIR EL TITULO DE PROPIEDAD A LOS Srs. GUIDO RODAS MELENDEZ y JUANA ROQUE HUILLCA, DEL LOTE DE TERRENO 14 DE LA MANZANA «S» DEL PUEBLO JOVEN «INDEPENDENCIA », DEL DISTRITO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE CUSCO. CUALQUIER PERSONA QUE CONSIDERE AMENAZADO O VULNERADO SU DERECHO POR LA PRETENSION DE TITULACION MENCIONADA PUEDE PRESENTAR OPOSICION DENTRO DE LOS CINCO DIAS HABILES POSTERIORES A ESTA PUBLICACION, LA OPOSICION SE PRESENTARA POR ESCRITO DEBIENDO SER ACOMPAÑADA NECESARIAMENTE PARA SU ADMISIBILIDAD CON PRUEBA INSTRUMENTAL QUE SUSTENTE LO QUE AFIRMA. Ing. Rossana Velasco Gibaja Sub Gerente de administración Urbana y Rural 1v-19-ix-13 b/v 29853

EDICTO JUDICIAL Por ante el Juzgado de Paz Letrado de Urcos, que despacha la señora juez Doctora Marina Hilares Villegas y bajo la actuación de la secretaria judicial Delia Aragón, se tramita el Expediente Nro. 84-2013 seguida por Gertrudes Maza Dávalos sobre Sucesión Intestada de la que en vida fue su padre CRISPIN MAZA HUALLPA a fin de que se declare como único heredero a Gertrudes Maza Dávalos.- Se efectúa la presente publicación a fin de que las personas que tengan vocación hereditaria en el presente, hagan valer su derecho conforme a ley.Urcos, 01 de Julio del 2013. 1v-19-ixb/v 29872

EDICTO JUDICIAL Expediente N° 2173·2013·0·1001·JR·CI·04. seguido por Julia Silva Qquero sobre Cambio de Nombre con Citación del Ministerio Publico, bajo la actuación del especialista Legal ARTURO CABRERA ORUE, la Juez Del Cuarto Juzgado Civil Dra. Fanny Lupe Pérez Carlos ha dispuesto la publicación edictal siguiente: Resolución Numero 02 del 03 de Setiembre del 2013 ( ... ) VISTO; ( ... ); 1 CONSIDERANDO: ( ... ) SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por JULIA SILVA QQUERO con CITACIÓN DEL MINISTERIO PUBLICO, sobre CAMBIO DE NOMBRE CONSISTENTE EN EL CAMBIO DE NOMBRE DE PILA DE SU MENOR HIJO RICHARD POR EDUARDO; ( ... ); en aplicación supletoria de lo dispuesto por el artículo 828 del Código Procesal Civil efectúese la publicación del extracto de la demanda por una sola vez en el Diario Oficial el Peruano como en el Diario Judicial del Cusco.( .. .).- H.-S.Firma completa de la Juez Dra. Fanny Lupe Pérez Carlos, ante mi especialista legal Arturo Cabrera Orue .Cusco, 13 del Setiembre del 2012 1v-19-ix-13 b/v 29864

EDICTO JUDICIAL CAMBIO DE NOMBRE En el Proceso Civil N° 00670-2013-0-1007-JP-CI-02, tramitado en el Segundo Juzgado Mixto de Canchis, en los seguidos por Jorge Tupa Quispe, sobre Cambio de Nombre de su menor hijo Allison Jesús Tupa Quispe, se ha resuelto lo siguiente: Resolución Nro. 01. Sicuani, 26 de agosto del año dos mil trece: Admitir a tramite la demanda instada por JORGE TUPA QUISPE sobre Cambio de Nombres de pila de su menor hijo ALLISON JESUS por los de SEBASTIAN DAVID, e inscribirse como tal en su Partida de Nacimiento; debiendo considerársele como SEBASTIAN DAVID TUPA QUISPE y quedar inalterables los demás datos de su partida e inscribirse como tal en el Registro correspondiente; publíquese edicto conforme a ley. H.S. Echegaray Juez. Olivera Secretario. Sicuani, 13 de setiembre del 2013. 01VZ.19.IX.13 B/. 24776

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SANTIAGO EDICTO JUDICIAL Se hace conocer que ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Santiago, bajo la dirección de la señora Jueza Basiliska Dueñas Zúñiga, en el Proceso Civil N° 01971-2013-0-1018-JPCI-01, ANGELICA ORELLANA FLOREZ, viene solicitando la sucesión intestada de quien en vida fue JHON ALI ALATRISTA ROMERO, falleció el 23 de julio del 2013, y ser nombrados como heredera única y universal a la recurrente por tener la calidad de CONYUGE. Se emite el presente EDICTO JUDICIAL para los fines de ley. Especialista Gabriel Suárez Valencia. Santiago, 17 de setiembre del 2013. 01VZ.19.IX.13 B/. 24779

SUCESIÓN INTESTADA CONFORME LO DISPUESTO POR LA LEY 26662,ALEJANDRINA PARAVECINO DE FARFAN, HA SOLICITADO A MI DESPACHO, LA DECLARACION DE SUCESION INTESTADA DEL QUE FUE SU HIJO ROSO RICHAR FARFAN PARAVECINO, FALLECIDO EL VEINTIUNO DE JULIO DEL DOS MIL TRECE, DECLARA COMO SU UNICA HEREDERA, A LA SOLICITANTE SU SEÑORA MAADRE. LO QUE HAGO SABER PARA LOS FINES DE LEY. CALCA 17 DE SETIEMBRE DEL 2013.- Mery Sánchez Gamarra Abogada Notaría de Calca Cusco. - Calle Córdova N° 146-Calca. 1V-19-IX-13 B/V 29863

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO OFICINA DE REGISTRO CIVIL EDICTO MATRIMONIAL Hago saber que don: CLAUDIO BLANCO HUAMAN con DNI N° 23881957, de 51 años de edad, soltero de Nacionalidad peruana, Natural del distrito de Paruro, Provincia de Paruro, Opto. de Cusco, de Ocupación: docente con domicilio en Urb. Primero de Enero F-3 del distrito de -Santiago y la Srta. MARIA ESTHER MAMANI DUENAS con DNI N° 24491083, de 42 años de edad, Soltera de Nacionalidad Peruana, Natural del Distrito de Cusco, Provincia y Departamento de Cusco, de Ocupación: docente, domiciliada en Urb. Primero de Enero F-3 del distrito de Santiago Pretenden contraer Matrimonio Civil, en esta Municipalidad el 12-10-2013. Las personas que conozcan causales de impedimento, podrán denunciarlos conforme lo establece el Art. 253 del Civil. Santiago, 18 de setiembre del 2013 01VZ.19.IX.13 B/. 24787

EDICTO NOTARIAL ANTE LA NOTARIA PÚBLICA DEL DR. JORGE OSWALDO BUSTAMANTE ARAGON, UBICADO EN EL INMUEBLE NRO. 460 DE LA CALLE PAMPA DEL CASTILLO, DEL CERCADO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEL CUSCO; EL SR. VICTOR VELASQUEZ REYES, EN CALIDAD DE HIJO CONJUNTAMENTE QUE MIS HERMANOS HILDA VELASQUEZ REYES, JUAN FRANCISCO VELASQUEZ REYES, CLEMENCIA VELASQUEZ REYES, JULIAN VELASQUEZ REYES, LUZ MARINA VELASQUEZ REYES, DE QUIEN EN VIDA FUE NUESTRO HERMANO EFRAIN VELASQUEZ REYES REPRESENTADO POR SUS HEREDEROS LEGALES SUPÉRSTITE ZENOBIA BARRIENTOS CARDENAS, E HIJOS HERNAN, CARLOS Y LUZMARINA VELASQUEZ BARRIENTOS, Y QUIEN EN VIDA FUE NUESTRO HERMANO MARCIAL VELASQUEZ REYES REPRESENTADO POR SUS HEREDEROS LEGALES SUPERSTITE AMED, ANITA, CARLA VALERIA, GUADALUPE DEL PILAR, IRACEMA, JACQUELINE, MYREILLA MAUREEN, PAVEL, RENE MARCIAL Y ZAIT VELASQUEZ ONQUE, SOLICITAN LA SUCESIÓN INTESTADA DE NUESTRA SRA. MADRE ALEJADRINA REYES JARA, FALLECIDA EL 06 DE ENERO DE 2012 y TENIENDO COMO ULTIMO DOMICILIO EN JIRON PUMACAHUA N°258 DE LA URBANIZACION TAHUANTINSUYO DE LA CIUDAD DEL CUSCO. LO QUE SE PONE EN CONOCIMIENTO PARA LOS FINES DE LEY CUSCO, 17 DE SETIEMBRE DEL 2013 01VZ.19.IX.13 B/. 24782

EDICTO TUDICIAL En el proceso Civil Nro. 01939-2013-0-1001-1R-CI-01, ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado del Cusco, que Despacha la Doctora Judit Tacuri Chávez; bajo la actuación de la secretaria judicial Gloria Justina Mora Lovatón, se ha dispuesto la publicación edictal siguiente: Resolución Nro. 02 de fecha once de septiembre del año dos mil trece.- Auto admisorio de la Demanda; VISTO ( ... ) Y, CONSIDERANDO ( ... ) SE RESUEL VE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por APOLINAR VALENCIA DEZA, sobre SUCESION INTESTADA efecto de que se le declare como herederos únicos y universales a la recurrente, BERNARDINO VALENCIA DEZA Y VICTORVALENCIA DEZA, de quien en vida fue HONORATA DEZA SERRANO, debiendo sustanciarse el trámite de la presente demanda en la vía del PROCESO NOCONTENCIOSO. En atención a lo dispuesto por el artículo 828 del Código Procesal Civil, publíquese el extracto de la presente resolución e1J el Diario Oficial “El peruano” yen “El Diario Judicial del Cusco” ... H.S. Cusco, 17 de setiembre del año 2013. 1v-19-ix-13 b/v 29858

EDICTO JUDICIAL Se hace conocer que ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Santiago a cargo de la señora Jueza Basiliska Dueñas Zúñiga, en el Proceso Civil N° 018802013-0-1018-JP-Cl-01, NELLY VICTORIA ARENAS ROJAS, viene solicitando la rectificación del Estado Civil en cuanto concierne a la fecha de nacimiento que se había consignado como 26 de marzo del 1936, en la vía del proceso no contencioso, siendo lo correcto o que debe rectificarse con la fecha 26 de marzo del año 1934, se emite el presente EDICTO JUDICIAL para los fines de ley. Secretario Judicial GABRIEL SUAREZ VALENCIA. Santiago, 13 de setiembre del 2013 .. 1V-28-IX-13 B/V 27871

RECTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA DE PARTIDA DE NACIMIENTO Ante la Oficina del Registro Civil de la Municipalidad Distrital de San Sebastián, se presento Libio Alvarez Baños, conforme establece la directiva 263-GRC/017 solicitando la rectificación administrativa del acta de su nacimiento, debido a que se ha registrado incorrectamente el apellido materno de su progenitora en su acta de nacimiento como “Mendes”, debiendo ser correctamente “MENDEZ”; se hace esta publicación, conforme a lo establecido en el Artículo 73 y 74 del D.S. N° 015-98-PCM. San Sebastián 18 de setiembre del 2013 01VZ.19.IX.13 B/. 24782

EDICTOS En el primer Juzgado de paz Letrado de Wanchaq, que despacha la Juez Supernumeraria Dra. Evelyn Johanna Delgado Huamaní, bajo la actuación de la Especialista Legal Abog. Rebeca Roca Ferro, se viene tramitando el proceso Nro. 01027-2013-0-1001-PJ- CI-01., seguido por Juan Crisóstomo Mateus Jarandilla, sobre Rectificación de partida de Nacimiento del solicitante, al inscribirse se ha incurrido en error al omitir el primer nombre de pila y el apellido materno de su progenitor JULIO MATEUS siendo lo correcto JULIO FRUCTUOSO MATEUS PELAYO, así como del solicitante se ha omitido los apellidos patronímico s, siendo lo correcto JUAN CRISOSTOMO MATEUS JARANDILLA, del mismo modo se ha omitido el apellido materno de su progenitora CANAL, siendo lo correcto VALENTINA JARANDILLA CANAL, quedando inalterable en lo demás que contiene.- Lo que se publica para los fines de ley- Wanchaq, 17 de setiembre del 2013 . 1v-19-ix-13 b/v 29865

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CUSCO DIRECCION DE REGISTRO DE ESTADO CIVIL EDICTO MATRIMONIAL PRETENDEN CONTRAER MATRIMONIO CIVIL: Don: DANIEL CARLOS CARAZAS ROJAS Identificado con DNI. 41066529 Estado Civil: SOLTERO Natural de: LIMA Nacionalidad: PERUANA Edad: 32 años: Ocupación: ING. MECANICO Domicilio: VILLA MIRAFLORES H-7. Doña: MARGARET ANA LOVATON CHAVEZ Identificada con DNI. 44861394 Estado Civil: SOLTERA Natural de: cusco Nacionalidad: PERUANA Edad: 25 años: Ocupación: LIC. EN TURISMO Domicilio: CALLE TRES CRUCES DE ORO 360. Fecha de Matrimonio: 04 DE OCTUBRE DEL 2013. Las personas que conozcan causales de impedimento pueden denunciarlos como lo es-

EDICTO JUDICIAL Ante el Primer Juzgado Mixto del Distrito de Wanchaq, que Despacha la doctora Juana Consuelo Camacho Zambrano, tramitado ante la secretaria Judicial Crisalta Salazar Yauta se viene tramitando el proceso civil N° 238-2011-JM-CI-01, seguido por JUAN DE DIOS YABAR PACHECO en contra de la ASOCIACION DE VIENDA SANTA URSULA sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA de domino sobre el bien inmueble Lote D-5 de la urbanización Santa Ursula del Distrito de Wanchaq provincia y departamento del Cusco con los linderos siguientes Por el norte con el lote D-6 de propiedad de Nelly Challco Castro de una longitud de 13,50ml, por el sur con el lote D-4 de propiedad de Nelly Isabel Peña Montesinos en una longitud de 13,50ml, por el este con el pasaje 38 de la Urb. Santa Úrsula, por el oeste con la calle” E” acceso principal frente al parque de la amistad, con una extensión de 121,50m2 , lo que se publica a fin de emplazar a las personas que tengan derecho y hagan valer su derecho conforme a ley,Wanchaq, 6 de Agosto del 2013 03VZ.19.20.23.IX.13 B/. 24780

SUCESION INTESTADA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 43 DE LA LEY 26662, ANTE MI, MARTHA BEATRIZ ALEXANDRA DELGADO ESCOBEDO ABOGADA -NOTARIA, CON OFICINA UBICADA EN LA URBANIZACION VERSALLES NRO L-23-B, DISTRITO DE SAN JERONIMO, PROVINCIA y DEPARTAMENTO DE CUSCO, SE HA PRESENTADO DON JUAN DIEGO DELGADO FIGUEROA, SOLICITANDO LA SUCESION INTESTADA DE SU SEÑORA MADRE MARIA ANTONIETA FIGUEROA FARFAN, FALLECIDA EL DIA VEINTISIETE DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL ONCE, EN LA CIUDAD DE CUSCO, precisándose que su ULTIMO DOMICILIO EN ESTA CIUDAD estaba ubicado en la Urb. Kari Grande N° I-4, distrito San Sebastián, provincia y departamento de Cusco, SEÑALANDO COMO PRESUNTO Y UNICO HEREDERO DE LA CAUSANTE DOÑA MARIA ANTONIETA FIGUEROA FARFAN, AL SOLICITANTE DON JUAN DIEGO DELGADO FIGUEROA; LO QUE COMUNICO A EFECTO DE QUE SI EXISTIERA, SE FORMULE OPOSICION EN EL PLAZO DE (15) DIAS UTILES. CUSCO, 17 DE SETIEMBRE DE 2013 MARTHA BEATRIZ ALEXANDRA DELGADO ESCOBEDO ABOGADA -NOTARIA 01VZ.19.IX.13 B/. 24778

EDICTO JUDICIAL Por ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Wanchaq, bajo el Despacho de la Señora Juez Doctora TANIA GARCIA QUISPE, bajo la actuación del Secretario Judicial Dr. Daniel Barrientos Cárdenas, se tramita el expediente Nro. 2048-2013, sobre RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO solicitado por OLGA MATEUS JARANDILLA, por haber sido inscrita en forma incompleta el nombre de su progenitor inscrito como JULIO MATEUS PELAYO, cuando lo correcto debe ser: JULIO FRUTUOSO MATEUS PELAYO, ante la Municipalidad Distrital de Wanchaq. Se efectúa la presente publi-

SUCESIÓN INTESTADA De conformidad con el Artículo 41º de la Ley 26662 “Ley de Competencia Notarial en Asuntos No Contenciosos”, comunico que, ante mi Despacho, Notarial, sito en el Jirón Palacio N° 515 de la ciudad de Urubamba, se presentó NAEDA CAYO GARCIA, solicitando

6 HORA N° 1 2 3 INICIO TERMINO 09:00 11:00 12:31 10:59 12:30 13:01 N° DE EXPEDIENTE AUDIENCIA MATERIA DEMANDADO

Cusco, jueves 19 de setiembre de 2013 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO NUEVA LEY PROCESAL DE TRABAJO RELACIÓN DE AUDIENCIAS DEL 16 AL 20 DE SETIEMBRE 2013 RELACION DE AUDIENCIAS DIA 16 DE SETIEMBRE DEL 2013 DEMANDANTE HUAMAN TTITO MARIO CALLA CHURA DAMIAN ROCCA CHAMORRO ALBERTO DEMANDANTE CURASI QUISPE JUAN PURISACA CHACON ANANI YSABEL DELGADO PEREZ MARINELLA LUGAR 1º SALA 1º SALA 1º SALA MAGISTRADO RODOLFO COLQUE ROJAS RODOLFO COLQUE ROJAS RODOLFO COLQUE ROJAS MAGISTRADO RODOLFO COLQUE ROJAS RODOLFO COLQUE ROJAS RODOLFO COLQUE ROJAS

Cusco, jueves 19 de setiembre de 2013 3 4 12:00 14:00 12:59 14:30 01927-2013-0UNICA REPOSICION REPOSICION Y OTROS COMITE DE SERVICIOS INTEGRADOS TURISTICO CULTURALES DEL CUSCO COSITUC SERPOST S A VIDAL TORRES PATSY LENIA 2º SALA

7 WILBER ABARCA QUISPE WILBER ABARCA QUISPE MAGISTRADO WILBER ABARCA QUISPE WILBER ABARCA QUISPE WILBER ABARCA QUISPE WILBER ABARCA QUISPE WILBER ABARCA QUISPE WILBER ABARCA QUISPE WILBER ABARCA QUISPE PALLANI IHUI SONIA 2º SALA RELACION DE AUDIENCIAS DIA 18 DE SETIEMBRE DEL 2013 MATERIA DEMANDADO RENIEC MINISTERIO DE VIVIVENDA Y CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO CORPORACION PERUANA DE AEROPUERTOS Y AVIACION COMERCIAL SOCIEDAD ANONIMACORPAC SA DEMANDANTE MORAN BRAVO ULISES AGAMENON KUNO LOAYZA MARIO LUGAR 2º SALA 2º SALA

02431-2013-0- CONCILIACION N° DE EXPEDIENTE

02473-2012-0- JUZGAMIENTO DERECHOS LABORALES 00939-2013-0- JUZGAMIENTO DERECHOS LABORALES

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CUSCO MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CUSCO

HORA N° 1 2 3 INICIO TERMINO 09:00 11:00 12:00 15:00 09:00 11:00 12:00 10:59 11:29 13:00 16:30 10:59 11:59 12:29

AUDIENCIA

01768-2013-0- JUZGAMIENTO DERECHOS LABORALES 02135-2013-0- CONCILIACION DERECHOS LABORALES 01790-2013-0- CONCILIACION DERECHOS LABORALES

PROCURADOR PUBLICO DE LA 00774-2013-0- JUZGAMIENTO DERECHOS LABORALES MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE WANCHAQ RELACION DE AUDIENCIAS DIA 17 DE SETIEMBRE DEL 2013 N° DE EXPEDIENTE AUDIENCIA MATERIA DEMANDADO MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CUSCO

HORA N° 1 2 3 INICIO TERMINO 09:00 11:00 14:30 10:59 12:59 16:30

LUGAR 1º SALA 1º SALA 1º SALA

MIRANDA PALOMINO 2º SALA DANIEL 2º SALA 2º SALA

4 1 2 3

02472-2012-0- JUZGAMIENTO DERECHOS LABORALES 00928-2013-0- JUZGAMIENTO DERECHOS LABORALES 05394-2012-0- JUZGAMIENTO

COMUNIDAD DE INDIGENAS DE PICOL ORCCONPUCYO INDEMNIZACION POR DESPIDO ARBITRARIO Y JOYERIA ALDO SAC OTROS RELACION DE AUDIENCIAS DIA 18 DE SETIEMBRE DEL 2013 MATERIA DEMANDADO BUENO OLAZABAL GABINO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SEBASTIAN AGRORURAL LIMA

INDEM. POR DAÑOS Y SORIA PACSI 01857-2013-0- JUZGAMIENTO PERJUICIOS POR INCUMP. BENEFICENCIA PUBLICA DE CUSCO GIOVANI DE NORMAS LABORAL RELACION DE AUDIENCIAS DIA 19 DE SETIEMBRE DEL 2013 SERVICIOS POSTALES DEL PERU SOCIEDAD VALENCIA NEGRON 01796-2013-0- JUZGAMIENTO DERECHOS LABORALES ANONIMASERPOST SA JUANA YRENE 02124-2013-0- CONCILIACION DERECHOS LABORALES MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CUSCO CORPORACION PERUANA DE 01793-2013-0- CONCILIACION DERECHOS LABORALES AEROPUERTOS Y AVIACION COMERCIAL SOCIEDAD ANONIMA RELACION DE AUDIENCIAS DIA 20 DE SETIEMBRE DEL 2013 N° DE EXPEDIENTE AUDIENCIA MATERIA DEMANDADO CLINICA CUSCO SRLTDA COMPAÑÍA HOTELERA EL ALAMO SA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CUSCO OVIEDO PAUCAR DANNY DENIS

ROJAS ANAYA ROSIO 2º SALA 2º SALA

HORA N° 1 INICIO TERMINO 08:30 08:59

N° DE EXPEDIENTE

AUDIENCIA

DEMANDANTE MOSCOSO DUEÑAS ADELAIDA RAYA CHOQUE PEDRO JUAREZ VILCA EDGAR LUCIANO FLORES PACHECO CAROLINA

LUGAR 1º SALA

MAGISTRADO RODOLFO COLQUE ROJAS RODOLFO COLQUE ROJAS RODOLFO COLQUE ROJAS RODOLFO COLQUE ROJAS HORA N° 1 2 3 4 INICIO TERMINO 08:00 09:00 11:00 12:01 08:59 10:59 12:00 13:00

00281-2013-0- CONCILIACION DERECHOS LABORALES PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION U OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS

DEMANDANTE CANO VILLA PAUL MORENO HERRERA ELVIS WALTER BEDIA BARRETO ROCIO QUISPE RAMOS DAVID

LUGAR 2º SALA 2º SALA 2º SALA 2º SALA

MAGISTRADO WILBER ABARCA QUISPE WILBER ABARCA QUISPE WILBER ABARCA QUISPE WILBER ABARCA QUISPE

2

09:00

10:59

02375-2012-0- JUZGAMIENTO

1º SALA

3 4

11:00 14:30

12:59 16:30

00492-2013-0- JUZGAMIENTO DERECHOS LABORALES

1º SALA 1º SALA

INDEMNIZACION POR 01501-2013-0- CONCILIACION DESPIDO ARBITRARIO Y OTROS INDEMNIZACION POR 01795-2013-0- JUZGAMIENTO DESPIDO ARBITRARIO Y OTROS 01964-2013-0UNICA REPOSICION

DIRECCION REGIONAL DE CULTURA DE 00983-2013-0- JUZGAMIENTO DERECHOS LABORALES CUSCO REPRESENTADO POR DAVID UGARTE VEGA CENTENO RELACION DE AUDIENCIAS DIA 19 DE SETIEMBRE DEL 2013 N° DE EXPEDIENTE AUDIENCIA MATERIA DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO DEMANDADO DIGITAL COMUNICACIONES SAC MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CUSCO REP POR LUIS ARTURO FLORES GARCIA

HORA N° 1 2 INICIO TERMINO 08:00 09:00 08:59 10:59

DEMANDANTE VASQUEZ CONDOR OSELOS LLACTA RAMOS VICTORIA

LUGAR 1º SALA 1º SALA

MAGISTRADO RODOLFO COLQUE ROJAS RODOLFO COLQUE ROJAS RODOLFO COLQUE ROJAS

N°

HORA INICIO TERMINO

CORPORACION PERUANA DE 01792-2013-0- CONCILIACION DERECHOS LABORALES AEROPUERTOS Y AVIACION COMERCIAL SOCIEDAD ANONIMA CORPAC SA TERCERA SALA DE AUDIENCIAS RELACION DE AUDIENCIAS DIA 19 DE SETIEMBRE DEL 2013 N° DE AUDIENCIA MATERIA DEMANDADO EXPEDIENTE PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION U CENTRO DE FORMACION DE TURISMO OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS ECON. HAYMET S AGUILAR VILLA ADMINISTRADORA (e) MODULO LABORAL NLPT CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO

DEMANDANTE

LUGAR

MAGISTRADO

00083-2013-0- CONCILIACION

03162-2012-0- JUZGAMIENTO DERECHOS LABORALES

3

11:00

12:59

04072-2012-0- JUZGAMIENTO

PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION U MALU SERVICE SRL OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS RELACION DE AUDIENCIAS DIA 20 DE SETIEMBRE DEL 2013 MATERIA PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION U OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS DEMANDADO

1

10:00

11:59

01083-2013-0-

UNICA

CHOQUE CASTILLO MARGOT CAROLINA

3º SALA

GUDRIEL DIAZ USCA

MARQUINA MORENO 1º SALA LOURDES

HORA N° 1 INICIO TERMINO 08:30 08:59

N° DE EXPEDIENTE

AUDIENCIA

DEMANDANTE

LUGAR

MAGISTRADO

00362-2012-0- CONCILIACION

DIRECCION EJECUTIVA DEL PROGRAMA DE DESARROLLO PRODUCTIVO AGRARIO RURAL CUSCO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO CORDOVA CONSTRUCCIONES SAC

PARI COAQUIRA ROLANDO HUAMAN AYME TEODORA CANAZAS YUCRA FREDY RAFAEL MORALES DE RODRIGUEZ MIRIAM

1º SALA

RODOLFO COLQUE ROJAS RODOLFO COLQUE ROJAS RODOLFO COLQUE ROJAS RODOLFO COLQUE ROJAS

HORA INICIO TERMINO 1 08:00 09:00

N° DE EXPEDIENTE 00757-2011-80

AUDIENCIA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO PODER JUDICIAL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL RELACIÓN DE AUDIENCIAS 19 DE SEPTIEMBRE DEL 2013 DELITO IMPUTADO AGRAVIADO QUISPE ARAGON TEODORO TORRES CABALLERO JULIO GENARO EL ESTADO REPRESENTADO POR EL PROCURADOR DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO BRAVO HUAYLLARO ELISEO QUIEN EN VIDA FUE KATHERINE DAVALOS ALVAREZ RED STAR PERU DEL PERU SA ARAGON GARIBAY KARLA EL ESTADO REPRESENTADO POR MALATESTA CARBAJAL JAVIER ORLANDO TTITO CHACON ALEJANDRO ASOCIACION PRO VIVIENDA LOS KANTUS DE TANCARPATA

LUGAR

MAGISTRADO

2 3

09:00 10:00

09:30 10:30

04036-2012-0- JUZGAMIENTO DERECHOS LABORALES 01054-2013-0- CONCILIACION DERECHOS LABORALES

1º SALA 1º SALA

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Ursurpación Agravada

10MA SALA DE IGNACIO ORTEGA MATEO, AUDIENCIAS PENAL

4

11:00

12:00

02570-2011-0- JUZGAMIENTO

5

12:01

12:31

02367-2010-0- CONCILIACION

PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION U 9UCLLY CALDERON AMBAR GABRIELA OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION U MUNICIPALIDAD DE DISTRITAL WANCHAQ OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS SEGUNDA SALA DE AUDIENCIAS RELACION DE AUDIENCIAS DIA 16 DE SETIEMBRE DEL 2013 MATERIA DEMANDADO CORPORACION PERUANA DE AEROPUERTOS Y AVIACION COMERCIAL SOCIEDAD ANONIMA CORPAC SA GRUPO RPP SAC PROCURADOR PUBLICO REGIONAL DE CUSCO MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CUSCO

1º SALA

2

09:01

09:59

01514-2011-37

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Uso de documentos falsos.

BECERRA QUIÑONES YULY VIOLETA ATAYUPANQUI OCHOA DARWIN HINOSTROZA ESTRADA CHRISTIAN IVAN RAFAEL VILA ARTURO RAUL PEREZ CHACON RAFAEL MENDOZA MORA RENZO

10MA SALA DE IGNACIO ORTEGA MATEO, AUDIENCIAS PENAL 10MA SALA DE IGNACIO ORTEGA MATEO, AUDIENCIAS PENAL 1RA SALA DE IGNACIO ORTEGA MATEO, AUDIENCIAS PENAL 1RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 1RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 1RA SALA PENAL DE APELACIONES EDWIN DEL POZO CONDORI CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZ LUIS ALFONSO SARMIENTO NUÑEZ, MARIO HUGO SILVA ASTETE, ROCIO SOLEDAD CACERES PEREZ LUIS ALFONSO SARMIENTO NUÑEZ, MARIO HUGO SILVA ASTETE, ROCIO SOLEDAD CACERES PEREZ LUIS ALFONSO SARMIENTO NUÑEZ, MARIO HUGO SILVA ASTETE, ROCIO SOLEDAD CACERES PEREZ LUIS ALFONSO SARMIENTO NUÑEZ, MARIO HUGO SILVA ASTETE, ROCIO SOLEDAD CACERES PEREZ LUIS ALFONSO SARMIENTO NUÑEZ, MARIO HUGO SILVA ASTETE, ROCIO SOLEDAD CACERES PEREZ

VELAZCO ZUÑIGA JHON

1º SALA

RODOLFO COLQUE ROJAS

3 4 5 6

10:01 08:00 10:45 14:00 08:20

10:59 10:44 10:59 14:30 08:39

01418-2011-70 01549-2011-50 00171-2011-98 01471-2011-71

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL AUDIENCIA DE JUICIO ORAL AUDIENCIA DE JUICIO ORAL LECTURA DE SENTENCIA APELACION DE SENTENCIAS

Daños Homicidio Simple Hurto agravado. Uso de documentos falsos. Depredación de flora y fauna legalmente protegidas.

HORA N° 1 2 3 4 INICIO TERMINO 09:00 11:00 12:01 15:00 10:59 12:00 13:00 15:59

N° DE EXPEDIENTE

AUDIENCIA

DEMANDANTE

LUGAR

MAGISTRADO WILBER ABARCA QUISPE WILBER ABARCA QUISPE WILBER ABARCA QUISPE WILBER ABARCA QUISPE

01389-2013-0- JUZGAMIENTO DERECHOS LABORALES INDEMNIZACION POR 01831-2013-0- CONCILIACION DESPIDO ARBITRARIO Y OTROS CESE DE ACTOS DE 02139-2013-0- CONCILIACION HOSTILIDAD DEL EMPLEADOR 02048-2013-0UNICA REPOSICION

ALVAREZ GONZALES VIRGINIA 2º SALA ESPERANZA CARRILLO BERVEÑO 2º SALA CARLOS ITURRI CHAVEZ IRIS ROSARIO COLQUE PAUCAR REMIGIO 2º SALA 2º SALA

7

00673-2010-0-

8

08:40

08:59

00291-2012-73

APELACION DE SENTENCIAS

Estafa genérica

QUIROZ PUMA ROMULO

1RA SALA PENAL DE APELACIONES

9

09:00

10:25

00791-2011-87

1

09:00

10:59

2

11:00

11:59

RELACION DE AUDIENCIAS DIA 17 DE SETIEMBRE DEL 2013 PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O RAICES PERU OPERADORES MAYORISTAS BELLOTA HUILLCA 01730-2013-0- JUZGAMIENTO INDEMNIZACION U SAC ANTES SERVICIOS TURISTICOS RAICES FELIPE OTROS BENEFICIOS Y VIAJES Y TURISMO SRL ECONOMICOS CORPORACION PERUANA DE VALER ENRIQUEZ 01791-2013-0- CONCILIACION DERECHOS LABORALES AEROPUERTOS Y AVIACION COMERCIAL JUAN SOCIEDAD ANONIMA CORPAC SA

APELACION DE SENTENCIAS

Daños

BERMUDEZ FLORES ERNESTINA PILAR HUILLCA TRONCOSO AVELINA

1RA SALA PENAL DE APELACIONES

2º SALA

WILBER ABARCA QUISPE WILBER ABARCA QUISPE

10

10:30

11:55

00236-2012-58

APELACION DE SENTENCIAS

Lesiones graves

OLAYUNCA HUAMAN 1RA SALA PENAL DE JOSE LUIS APELACIONES

2º SALA

11

12:00

12:55

00769-2011-64

Falsificación de APELACION DE documentos.(agravante por AUTOS documento pùblico)

JOACHIN YEPEZ ERNESTO

EL ESTADO

1RA SALA PENAL DE APELACIONES

8 12 13 08:30 10:01 10:00 12:00 01612-2012-39 00702-2013-60 AUD. CONTROL Fabricación, suministro o DE LA tenencia ilegal de armas o ACUSACION materiales peligrosos TERMINACION Lesiones leves por ANTICIPADA Violencia Familiar. CONFIRMACION DE MEDIDAS RESTRICTIVA YA EJECUTADAS

Cusco, jueves 19 de setiembre de 2013 HUAMPOTUPA GALLEGOS BRIAN ESTADO WILBERT TAMBOHUASCO QUISPE LOPEZ CCAÑIHUA ITALO MARIA MAGDALENA EL ESTADO REPRESENTADO POR LA TURISTA ITALIANO Promoción o favorecimiento PROCURADURIA FRANCESCO al tráfico ilícito de drogas. ESPECIALIZADA MERCADANTE EN DELITOS DE TRAFICO ILICITO DE DROGAS PRORIEGO SRL REPRESENTADA QUICO ARAPA JOSE Hurto simple. POR SU GERENTE LUIS LEONCIO VELAZCO FLOREZ EL ESTADO PERUANO REPRESENTADO Defraudaciones, fraude MOJONERO POR EL procesal,abusode firma en MURILLO PROCURADOR blanco. PRESENTACION DE ASUNTOS JUDICIALES DE MINISTERIO DE JUSTICIA Lesiones graves ALVAREZ VERA WALTER AMAU VEGA CARLOS JESUS 2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL EDWIN PAZ CARPIO EDWIN PAZ CARPIO

Cusco, jueves 19 de setiembre de 2013 MENOR DE INICIALES RBJ REPRESENTADO Omisión de asistencia ROJAS GRAJEDA POR SU familiar JUAN CARLOS PROGENITORA CAROLINE BACA DEL POZO EL ESTADO REPRESENTADO Incumplimiento de deberes ACURIO TTITO POR EL GOBIERNO funcionales. JORGE ISAACS REGIONAL DE CUSCO MENOR DE INICIALES EAAL AEAL Y SMAL ALLER Omisión de asistencia REPRESENTADOS ARREDONDO familiar POR SU ANGEL IGNACIO PROGENITORA LIBERTAD LUNA SERRANO HEREDEROS LEGALES DE QEVF MARITZA PINARES GUTIERREZ Homicidio Simple HUAMANTICA ROLDAN NILDA SU PADRE MARTIN PINARES HUAMANGA EL ESTADO REPRESENTADO Desobediencia o resistencia GARCIA FUENTES POR EL a la autoridad FERMIN PROCURADOR DEL PODER JUDICIAL FELICIANO CORIMANYA CUBA Estafa genérica SAAVEDRA JULIO HARRY NORRIS SAMUEL EL ESTADO PERUANO Incumplimiento de deberes FERRO QUINTANA REPRESENTADO funcionales. CESAR POR LA DIRECCION REGIONAL DE TRANSPORTES MENOR DE INICIALES JHON ANTONY CALLASACA CALLASACA Omisión de asistencia CACERES QUISPE PERCY familiar REPRESENTADA RODRIGO POR SU PROGENITORA MAGALY CACERES ARDI EL ESTADO OROS TORRES REPRESENTADO Contrabando BRAULIO POR LA SUNAT ADUANAS Hurto agravado. AGUILAR LARICO HUGO WHETO TORRES ROCCA CLETO

9 8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL JOSE ANGEL MEIDNA LEIVA

35

10:00

11:30

01181-2013-0-

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

14

12:01

13:00

01371-2013-39

2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN PAZ CARPIO

36

11:31

13:00

01475-2012-42

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

JOSE ANGEL MEIDNA LEIVA

15

14:00

14:55

00861-2013-17

RESOLVER PEDIDO DE CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL

2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN PAZ CARPIO

37

14:00

15:30

01044-2013-0-

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

JOSE ANGEL MEIDNA LEIVA

16

15:00

16:30

00773-2013-16

AUDIENCIA

2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN PAZ CARPIO 38 15:31 16:30 01648-2012-0AUDIENCIA

8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

JOSE ANGEL MEIDNA LEIVA

17

08:30

09:20

01735-2011-2-

APELACION DE SENTENCIAS

2DA SALA PENAL DE APELACIONES

18

09:30

10:00

00306-2013-0-

APELACION DE SENTENCIAS

Exposición al peligro o abandono de persona menor o incapaz

MENDEZ SCHEELJE MENOR NOELANI MARIA ALEJANDRA VALEGA MENDEZ

2DA SALA PENAL DE APELACIONES

19

10:01

10:50

01378-2013-44

APELACION DE AUTOS

MENOR DE Violación sexual de menor INICIALES LICHAQUI CCOPA MACHICAO 2DA SALA PENAL DE de edad (mayor de 10 y REPRESENTADA CRISTHIAN APELACIONES menor de 14 años de edad) POR RITA LUCIA QUISPE MAMANI Lesiones culposas HEREDEROS ESCOBAR HUAMAN LEGALES DE QEVF ALEXANDER MENOR EDUARDO MEJIA HUACHACA ALVARO GUZMAN ROSA SALCEDO QUISPE JULIO CESAR UGARTE CHAVEZ NAY RUTH CARBAJAL VALCARCEL UBALDINA EL ESTADO REPRESENTADO POR EL PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE CUSCO RENDON BENTURA LUCIO 2DA SALA PENAL DE APELACIONES 3RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 3RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

20

11:00

11:50

01348-2013-16

APELACION DE AUTOS AUD. CONTROL DE LA ACUSACION AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

URIEL BALLADARES APARICIO, ELIZABETH GROSSMANN CASAS, FANY ANDRADE GALLEGOS URIEL BALLADARES APARICIO, ELIZABETH GROSSMANN CASAS, FANY ANDRADE GALLEGOS URIEL BALLADARES APARICIO, ELIZABETH GROSSMANN CASAS, FANY ANDRADE GALLEGOS URIEL BALLADARES APARICIO, ELIZABETH GROSSMANN CASAS, FANY ANDRADE GALLEGOS ROGER JIMENEZ LUNA ROGER JIMENEZ LUNA

39

08:30

10:00

00102-2013-76

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION AUD. CONTROL DE LA ACUSACION AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS

40

10:01

11:30

00128-2013-3-

41

11:31

13:00

01564-2011-28

42

14:00

15:30

00972-2013-0-

21 22

08:30 10:01

10:00 11:30

00107-2011-73 00537-2012-58

Estafa genérica Lesiones leves

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS

43 3RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL ROGER JIMENEZ LUNA

15:31

16:30

00705-2013-40

CONTROL DEL PLAZO DE LA IP CESE O SUSTITUCION DE PRISION PREVENTIVA

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL QUENCCORO - 1° SALA DE AUDIENCIAS

ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS JOSE ANGEL MEIDNA LEIVA

23

11:31

13:00

00125-2013-41

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Abuso de autoridad.

USNAYO MEDRANO ADAN

44

08:30

09:30

00008-2013-62

24

14:00

15:00

00004-2010-21

25 26

15:01 08:00

16:30 09:30

00672-2013-000261-2011-37

RESOLVER INCIDENTES DERIVADOS DE LA EJECUCION PENAL AUD. CONTROL DE LA ACUSACION AUDIENCIA DE JUICIO ORAL AUD. CONTROL DE LA ACUSACION AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Falsedad genérica.

OCHOA RIVERA EMILY JANE

3RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ROGER JIMENEZ LUNA

45

09:31

09:55

00310-2013-79

AUDIENCIA

Violación de la libertad sexual (Tipo base).

JUSTINIANI MOLLEHUANCA JULIAN

Omisión de asistencia familiar Fraude procesal. Violación de la libertad sexual (Agravante: a mano armada, con el concurso de más de dos personas, prevalencia de posición, etc). Robo Agravado

MENORES DE I HUAMAN HUAMAN 3RA SALA DE NICIALES HDV HDI Y JESUS AUDIENCIAS PENAL HDBHD BRAVO MIRANDA CACERES VELARDE 4TA SALA DE MIGUEL ANGEL NATALY CONSUELO AUDIENCIAS PENAL QUISPE VILLARRUEL ROLANDO RAIMUNDO ANGLES CCORI YOEL FEMINA DE INICIALES CRHH 6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ROGER JIMENEZ LUNA CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZ DAVID LUIS SOTOMAYOR SAAVEDRA DAVID LUIS SOTOMAYOR SAAVEDRA DAVID LUIS SOTOMAYOR SAAVEDRA

46

11:30

13:00

00893-2012-30

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Homicidio Simple

TAPARA QUISPE WILLIAM CHAVEZ ALENCASTRE ELEMER

47

11:31

13:00

00975-2012-37

27

08:30

10:00

01922-2012-12

28

10:05

11:30

01306-2012-67

LA TORRE CONDORI 6TA SALA DE YIMMY DAVID AUDIENCIAS PENAL 6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

48

14:30

15:30

01144-2011-36

APELACION DE SENTENCIAS

29

11:31

12:30

00287-2012-0-

AUDIENCIA

Asesinato

30 31

12:31 14:00

13:00 15:30

01072-2013-69

00680-2013-0-

RESOLVER PEDIDO DE CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Homicidio Simple

HEREDEROS LEGALES DE UNDA ALARCON QUIEN EN VIDA ANTHONY GABRIEL FUE MADELEINE ELIZABETH LAZO HUARHUA HEREDEROS QUISPE ORIHUELA LEGALES DE QEVF JOSE LUIS RAI ETNON SANTE ROQUE TURPO SUTTA RICHARD CHOCRE HUACHO JOSE LUIS MENORES DE INICIALES HMC XMC Y SIMC REPRESENTADOS POR SU PROGENITORA NELLY CAHUANA FUENTES DUEÑAS PEREA WILBERT HENRY MENOR DE INICIALES DETA REPRESENTADA POR SU PROGENITORA MICHIELA AUCCA FERNANDEZ

49

10:00

11:30

01022-2012-82

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

DAVID LUIS SOTOMAYOR SAAVEDRA DAVID LUIS SOTOMAYOR SAAVEDRA 50 13:45 15:14 00678-2013-4-

Lesiones leves

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

32

15:31

16:30

00740-2012-17

REVOCATORIA DE PENA

Omisión de asistencia familiar

MENZALA QUISPE JOSE

6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

DAVID LUIS SOTOMAYOR SAAVEDRA

51

15:15

16:30

00173-2011-39

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

33

08:30

10:00

01934-2012-35

Defraudaciones, fraude AUD. CONTROL procesal,abusode firma en DE LA ACUSACION blanco. AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

CALDERON PACOHUANCA JOSE ROSENDO

7MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

REYNALDO OCHOA MUÑOZ

52

14:30

16:00

00328-2013-0-

APELACION DE SENTENCIAS

EDWIN DEL POZO PACHACUTEC BAEZ QUENCCORO - 2° CONDORI, IGNACIO JOAQUIN SALA DE AUDIENCIAS ORTEGA MATEO, MARINA INES SUPANTA CONDOR URIEL BALLADARES CABALLERO APARICIO, ELIZABETH LLOCLLE HUANCA QUENCCORO - 2° Robo Agravado MURILLO GROSSMANN CASAS, PAUL SALA DE AUDIENCIAS EDMUNDO FANY ANDRADE GALLEGOS CARLOS FRISANCHO Violación sexual de menor ENRIQUEZ, MIGUEL ZAVALA CACERES MENOR DE QUENCCORO - 3° de edad (mayor de 10 y ANGEL CASTELO ANDIA, UBALDO INICIALES NBFC SALA DE AUDIENCIAS menor de 14 años de edad) MARINA INES SUPANTA CONDOR EL ESTADO PERUANO REPRESENTADO POR LA EDWIN DEL POZO Formas agravadas de ANCCASI SALAS PROCURADURIA QUENCCORO - 3° CONDORI, IGNACIO tráfico ilícito de drogas. GUILLERMO PUBLICA EN SALA DE AUDIENCIAS ORTEGA MATEO, MARINA ASUNTOS INES SUPANTA CONDOR JUDICIALES RELATIVOS A TRAFICO MENOR MCHCC IGNACIO ORTEGA Violación sexual de menor ARANA CALCINO REPRESENTADO QUENCCORO - 3° MATEO, EDWIN DEL POZO de edad (menor de 10 LAISSNER POR MARIO SALA DE AUDIENCIAS CONDORI, MARINA INES años) JHANMARCO HERRERA QUISPE SUPANTA CONDOR LUIS ALFONSO HOLGUIN ALVARADO SARMIENTO NUÑEZ, QUENCCORO - 4° Robo. CARDENAS CCANCHA MARIO HUGO SILVA SALA DE AUDIENCIAS ALEXANDER CRISTHIAN ASTETE, ROCIO SOLEDAD CACERES PEREZ Asesinato

MENOR DE INICIALES SLM REPRESENTADA QUENCCORO - 1° POR SU SALA DE AUDIENCIAS PROGENITOR GRACIANO LOPINTA MEZA TORRES RAYME ACTOR CIVIL QUENCCORO - 1° BERNARDINA SALA DE AUDIENCIAS RAYME QUISPE

JOSE ANGEL MEIDNA LEIVA

CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZ

34

10:01

11:30

00775-2013-0-

Omisión de asistencia familiar

TUCO MENDOZA EDUARDO NICASIO

7MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

REYNALDO OCHOA MUÑOZ

10 Exp. 00370-2013 SEÑOR: JUAN CARLOS MOSCOSO SANCHEZ. Ante el Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco, que despacha el señor Juez Dr. Jose Ángel Medina Leiva, bajo la actuación de la Especialista de Juzgado Johanna Alexandra Almanza Chevarria, se ha presentado el proceso penal que ha sido signado con el N° 00370-2013-0-1001-JR-PE-05, seguido contra Juan Carlos Moscoso Sánchez, por la presunta de la comisión del delito de Contra la Familia, en la modalidad de Incumplimiento de Obligación Alimentaría, en agravio de la menor de iniciales K.P.M.G. representado por su progenitora Isabel Quispe Ramírez, se ha dispuesto. NOTIFÍCAR: al imputado Juan Carlos Moscoso Sánchez, con la Acusación Fiscal, Resolución N° 01, de fecha 12/03/13 y Acta de Audiencia de fecha 10/09/13, que dispone: -------------­Así mismo ROONNY GIBAJA ORMACHEA, Fiscal Provincial del Despacho de Decisión Temprana de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Santiago, con domicilio procesal en Calle Los Ángeles 1260 del distrito de Santiago, a UD. en debida forma digo: De conformidad a los artículos 336.4 y 349 del Código Procesal Penal FORMULO ACUSACIÓN DIRECTA contra JUAN CARLOS MOSCOSO SÁNCHEZ, por el Delito contra la Familia - Omisión de Asistencia Familiar, subtipo Incumplimiento de Obligación Alimentaría, previsto y sancionado en el artículo 149, primer párrafo del Código Penal, en agravio de su menor hija Karen Pamela Moscoso Quispe representado legalmente por su progenitura Isabel Quispe Ramírez.La Fiscalía solicita se imponga al acusado Juan Carlos Moscoso Sánchez, como autor del delito de Incumplimiento de obligación alimentaría, tipificado en el primer párrafo del artículo 149 de Código Penal, en agravio de su menor hija Karen Pamela Moscoso Quispe representado legalmente por su progenitora Isabel Quispe Ramírez a Tres (03) años de pena privativa de libertad efectiva, sin perjuicio del pago integro de los devengados como pago de Reparación Civil conforme al articulo 930 del Código Penal dispone que la reparación civil comprende: 1) la restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y 2) La indemnización de los daños y perjuicios. Esto significa que el imputado deberá pagar toda la deuda alimentaría y la indemnización por los perjuicios ocasionados, porque la victima ha tenido que enfrentar hasta la fecha proceso para poder hacer efectivo el pago de la pensión por alimentos. Por lo que la Fiscalía considera que una reparación civil prudencial y razonable es la suma de si. 1,500.00 (Mil quinientos nuevos soles), sin perjuicio del pago ‘integro de los devengados. 03VZ.17.18.19.IX.13 CPJ. .­Cusco, doce del mes de Marzo del año dos mil trece.­ DADO CUENTA con el requerimiento de Acusación Fiscal de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Santiago, y conforme a lo previsto en el artículo 3500 del Código Procesal Penal; CORRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS HABILES, a efectos de que las partes puedan por escrito 1) Observar formalmente la acusación, 2) Deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) Solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) Pedir el sobreseimiento, 5) Instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad o terminación anticipada), 6) Ofrecer prueba para el juicio, 7) Objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8) Proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación­ Probatoria en juicio, 9) Proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) Plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. PRECISESE que la carpeta fiscal con todos los elementos de convicción se encuentra en las oficinas del Juzgado, para los fines que correspondan. NOTIFIQUESE a los sujetos procesales, incluida la parte agraviada, en los domicilios proporcionados por el representante del Ministerio Publico.­ ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA DE CONTROL DE ACUSACIÓN DIRECTA. En la ciudad de Cusco, siendo las catorce horas con cuarenta minutos del día diez de setiembre del año dos mil trece, en la Octava Sala de Audiencias de los Juzgados de Investigación Preparatoria del Cusco, se realiza la audiencia pública de Control de Acusación Directa, en el proceso Nro. 370-2013-0-1001-JR-PE-OS, seguido contra JUAN CARLOS MOSCOSO SÁNCHEZ, por el Delito contra la Familia - Omisión de Asistencia Familiar, subtipo Incumplimiento de Obligación Alimentaría, previsto y sancionado en el artículo 149, primer párrafo del Código Penal, en agravio de su menor hija K. P. M. Q. representado legalmente por su progenitura Isabel Quispe Ramírez., audiencia dirigida por el señor Juez Penal del Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco, José Medina Leiva, la misma que será grabada en sistema de audio. (Art. 361.2 CPP y Art. 26 REGA). RESOLUCIÓN N° 08 Cusco, diez de setiembre del año dos mil trece. PARTE EXPOSITIVA y CONSIDERATIVA: Registrado en audio. PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe: SE RESUELVE: 1. REPROGRAMAR la presente audiencia para el día NUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE A HORAS OCHO CON TREINTA MINUTOS la misma que ha de llevarse a cabo en la OCTAVA SALA DE AUDIENCIAS DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO MODULO PENAL. 2. NOTIFIQUESE VIA EDICTOS tanto en el “Diario Judicial de Cusco” como en el Diario Oficial” El Peruano” al imputado con un extracto de la acusación fiscal directa. con un extracto de la resolución número 01. Con la que se corre traslado por 1 O días al imputado y con un extracto de la presente resolución. sin perjuicio de notificarse al imputado con todos estos actuados judiciales en su domicilio real señalado en la ficha RENIEC del imputado y finalmente informe el notificador sobre la no ubicación de la MZ- H, cuidando la Secretaria Judicial que tramita el proceso de adjuntar oportunamente a este proceso los ejemplares de los edictos dispuestos y la cedula de notificación al domicilio real de la RENIEC, oportunamente, debiendo cursarse los oficios para las publicaciones edictales en el día. REQUERIRSE la presencia de las partes procesales con arreglo a ley, subsistiendo lo demás apercibimientos dispuestos en autos. H.S. Firmada. Especialista J. JOHANA ALEXANDRA ALMANZA CHEVARRIA 03VZ.17.18.19.IX.13 CPJ.­ EXPEDIENTE: 01070-2011-75-1001-JR-PE-05. SEÑOR: FELlCIANO VILLACORT A TTITO. Ante el Quinto juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco, que despacha el Señor juez Dr. José Medina Leiva bajo la actuación del Especialista de causa JOHANNA ALEXANDRA ALMANZA CHEVARRIA, en el proceso penal que ha sido signado con el: 01070-2011-75-1001-JR-PE-05, seguido contra Feliciano Villacorta Ttito y otros por la presunta comisión del delito Contra el Patrimonio, en su modalidad de Usurpación agravada y otros en agravio de Daniel García Chávez y otros se ha dispuesto. NOTlFÍQUESE: al imputado FELlCIANO VILACORT A TTITO, con el Acta de audiencia de fecha 10/09/13, que dispone: --------------------­ JUEZ: Refiere que habiendo concluido el tiempo asignado, por lo que debe suspenderse la audiencia ya que habiendo derecho de replica y duplica, por ser su derecho de las partes, es así que el juzgado debe constituirse al penal de Quenqoro, por lo que va tener que suspenderse la audiencia por los motivos antes indicados para ser continuada para el día DIEZ DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE a horas OCHO CON TREINTA MINUTOS EN LA OCTAVA SALA DE AUDIENCIAS DEL MODULO PENAL, requiérase la asistencia de

Cusco, jueves 19 de setiembre de 2013 NOTIFICACIÓN VÍA EDICTO JUDICIAL las partes procesales con arreglo a ley, notifíquese a todas las partes procesales con arreglo a ley incluido a Villacorta Tito, subsistiendo los apercibimientos dispuestos en autos. Firmada: Especialista J. JOHANA ALEXANDRA ALMANZA CHEVARRIA 03VZ.17.18.19.IX.13 CPJ.­ Expediente: Nro. 2013-22. Ante el Juzgado de Familia de la Provincia de la Convención en la demanda interpuesta por la Representante del Ministerio Público contra JAIME AROCCA CESPEDES por actos de VIOLENCIA FAMILIAR en agravio de MARV CONDORI ATAUCHI, se ha dispuesto la notificación de la parte demandada por edictos lo siguiente: SE RESUELVE: ADMITIR A TRAMITE en la vía del PROCESO UNICO la demanda interpuesta por la Representante del Ministerio Público sobre cese de actos de Violencia Familiar consistente en MALTRATO PSICOLOGICO contra JAIME AROCCA CESPEDES en agravio de MARY CONDORI ATAUCHI por su merito córrase traslado de la demanda al demandado por un plazo de cinco días, bajo apercibimiento de ser declarado en rebeldía debiendo notificarse en su domicilio real y por Edictos. H. S. Lo que se publica para los fines de ley. Firma de la Juez Dra. Mariliana Cornejo Sánchez. Arnaldo Bustamante Gamarra. Secretario Judicial. Quillabamba, 04 de Setiembre del 2013. Firmado: Secretario J. ARNALDO BUSTAMANTE GAMARRA 03VZ.17.18.19.IX.13 CPJ. Ante el Juzgado Unipersonal del Modulo Básico de Justicia de Acomayo, que despacha la señora Juez Dra. Vanessa Paulina Castillo Cusi, bajo la actuación del Especialista Judicial Luis Enrique Álvarez Cáceres, en el Proceso Penal Nro. 00043-2012-70-1 003-JP-PE-0 1, en los seguidos contra JACINTO MONTAÑEZ QUISPE, por la presunta comisión contra la familia, en su modalidad de OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR, sub. tipo incumplimiento de Obligaciones Alimentarías, en agravio en Agravio de Ana Lucia Montañez Hancco, representada por su progenitora Graciela Hancco Yucra, se ha dispuesto NOTIFICAR mediante edicto al imputado con el extracto de la resolución siete de fecha cuatro de setiembre del año dos mil trece: SE RESUELVE: 1.- Dar por no instalada la audiencia de Juicio Oral programada para el día de hoy cuatro de Septiembre del año dos mil trece, a horas diez de la mañana. 2.- Señalar como nueva fecha para la audiencia de Juicio Oral para el día VEINTIDOS DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA, audiencia que se verificará con la asistencia obligatoria del señor representante del Ministerio Público, del acusado Jacinto Montañez Quispe acompañado de su abogado defensor, así como de la parte agraviada Graciela Hancco Yucra, acompañada de su abogado defensor. 3.- Disponer la notificación del acusado JACINTO MONTAÑEZ QUISPE, en sus domicilios reales ubicados en el inmueble de la calle Mariscal Castilla s/n y en el inmueble ubicado al final de la calle Tacna s/n ambos del distrito de Pomacanchi, provincia de Acomayo, así como mediante Edictos a Puplicarse en el diario Judicial del Cusco y diario Oficial El Peruano por tres veces consecutivas en la forma modo que establece la lev. Asimismo la notificación efectuada al acusado sea realizada mediante Radio Difusión a través de las emisoras de la provincia de Acomayo, el Perifoneo del Edicto a través de la Municipalidad Distrital de Pomacanchi, así como las publicaciones del Edicto en las entidades públicas o privadas de mayor concurrencia, como son la Empresa de Transportes el Zorro de la provincia de Acomayo y la Empresa de Transportes Unancha del distrito de Pomacanchi, provincia de Acomayo. 4.- Se DISPONE la notificación a la parte agraviada Graciela Hancco Yucra, en su domicilio real consignado en autos. Quedando en este acto notificados el señor representante del Ministerio Público, así como el abogado defensor del acusado, precisándose que en caso de inconcurrencia de las partes a la audiencia de Juicio Oral, se harán efectivos los apercibimientos previstos por ley. H.S. Acomayo, 06 de setiembre de 2013. Firmado. Especialista J. LUIS ENRIQUE ALVREZ CACERES 03VZ.17.18.19.IX.13 CPJ. EXP. : N° 00055-2013-0-1 005-JR-PE-01 Juzgado : Juzgado de Investigación Preparatoria de Calca Jueza : Rina Lucia Cabana Heredia Esp. Legal: Grace Pérez Terrazas NOTlFIQUESE: Al acusado lA VIER CIURO QUISPE Delito : HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA Y TENENCIA ILEGAL DE ARMAS Agraviado: Ronald Juárez Condori y EL Estado. 11I. PARTE RESOLUTIVA: 1. RECEPCIONAR la comunicación de la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria expedida por la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Calca, contra ROLANDO RODRÍGUEZ QUISPE y JAVIER CJUIRO QUISPE, por la presunta comisión del delito Contra La Vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, sancionado en el articulo 106° del Código Penal concordante con el articulo 16° del mismo cuerpo normativo en agravio de Ronald Juárez Condori, a efectos de que la Juez de Investigación Preparatoria asuma competencia material en el proceso. 2. SUSPÉNDASE el curso de la prescripción de la acción penal; dejándose constancia que habiendo formalizado la Investigación Preparatoria, el Representante del Ministerio Publico ha perdido la facultad de archivar la investigación sin la intervención del Órgano Jurisdiccional. 3. NOTIFÍQUESE AL abogado del procesado, para que asuma la defensa del imputado para los fines de Ley. 4. COMUNICAR a la parte agraviada que tiene derecho a ser informado y escuchado antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción penal siempre que lo solicite al juzgado y solamente tendrá derecho a impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria; así mismo, tiene la facultad de solicitar su constitución en actor civil, con la finalidad de obtener mayores facultades de actuación en el proceso 5. PRECISAR a los sujetos procesales que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe en la investigación preparatoria, se encuentra disponible en las oficinas de la Fiscalía encargada del caso, para su revisión, expedición de copias u otros fines que correspondan. 6. ADVERTIR a las partes que los requerimientos y solicitudes se presentan por escrito (en formulario oficial cuando corresponda) y deben ser sustentados.­ oralmente en audiencia pública, bajo apercibimiento de declararse inadmisible en caso de inconcurrencia del peticionante. 7. EXPLICAR que el desarrollo íntegro de las audiencias judiciales serán grabados en audio, pudiendo acceder las partes a una copia. La resolución dictada oralmente en audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan asistido, debiendo redactarse las actas solo como constancias de su desarrollo. 8. ORDENAR a las partes que fijen en autos un domicilio procesal dentro del radio urbano del juzgado, precisándose que las resoluciones escritas en adelante serán notificadas sólo en el domicilio procesal, siendo de su entera responsabilidad la variación del mismo no comunicada al juzgado o el fijado fuera del radio urbano, para lo primero se entenderá válida la notificación en el último domicilio fijado en autos y para lo segundo se entenderá

Cusco, jueves 19 de setiembre de 2013 efectuada la notificación en el mismo día de expedida la resolución. 9. AUTORIZAR a las partes la utilización del correo electrónico para la notificación de las resoluciones, equiparable al domicilio procesal, la misma que deberá ser comunicada al juzgado y será excluyente a la notificación por cédula en lo que sea pertinente. 10. EXHORTAR al representante del Ministerio Público a efecto de que cumpla con informar a este Despacho Judicial las variaciones de domicilio que realicen las partes procesales, bajo responsabilidad del mismo, de los actos que deriven de la no observación al presente item. 11. NOTIFICAR la presente resolución al imputado en su domicilio procesal y al agraviado en su domicilio real y procesal obrante en autos, y al Ministerio Público en su domicilio institucional. 12. COMUNICAR al representante del Ministerio Publico que la presente investigación vencerá el DOS DE SETIEMBRE DEL 2013 en caso se opte por el plazo ordinario establecido en el artículo 3420 del Código Procesal Penal, siendo de exclusiva responsabilidad del Ministerio Publico, la observancia del cumplimiento de los plazos GPT. Firmada. Especialista J. GRACE PÉREZ TERRAZAS 03VZ.17.18.19.IX.13 CPJ. Exp. 01040-2013-0-1001-JR-PE-03 A LA PERSONA DE MARCO ANTONIO DELGADO CABALLERO. Ante el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco, que despacha el señor Juez Dr. Aníbal Abel Paredes Matheus, bajo la actuación de la Especialista de Juzgado Flor Melina Hinojosa Alcázar, se viene tramitando el Proceso Penal signado Nro. 01040-2013-0-1001-JR-PE-03, seguido contra MARCO ANTONIO DELGADO CABALLERO, como autor del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Hurto, sub tipo Hurto Agravado por haber sido cometido durante la noche y mediante la rotura de obstáculos, en agravio de JORGE VILLEGAS GUILLEN, donde mediante la resolución N°01,se ha dispuesto la notificación vía edicto donde se emplaza a la persona de MARCO ANTONIO DELGADO CABALLERO, respecto de la recepción de la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria, formulada en su contra por la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq, con el tenor de la siguiente resolución: AUTO DE RECEPCIÓN DE LA DISPOSICIÓN FISCAL DE FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA Resolución N° 01 Cusco, cinco de setiembre Del año dos mil trece.I. PARTE EXPOSITIVA: La Segunda Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq, en fecha dieciséis de julio del año dos mil trece, puso en conocimiento del juzgado la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria contra MARCO ANTONIO DELGADO CABALLERO, como autor del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Hurto, sub tipo Hurto Agravado por haber sido cometido durante la noche y mediante la rotura de obstáculos, previsto en los incisos 2 y 3 del primer párrafo del artículo 186° del Código Penal, concordante con el artículo 185°- tipo base del mismo cuerpo normativo, en grado de consumado, en agravio de JORGE VILLEGAS GUILLEN. II. PARTE CONSIDERATIVA: 1. El artículo 139.4º de la Constitución Política del Estado, concordante con los artículos I.2º y 8.3º del CPP, reconoce el principio de publicidad del proceso y el método de la oralidad para el debate y decisión de los requerimientos y solicitudes presentados por las partes, debiendo ser declarados inadmisibles ante la inconcurrencia del peticionante a la audiencia fijada para tal fin, en interpretación similar al artículo 423.3º del CPP. 2. Los artículos 3º y 336.3º del CPP prescriben que el Ministerio Público comunicará al Juez de la Investigación Preparatoria su decisión formal de continuar con las investigaciones preparatorias, a efectos de que asuma competencia material. 3. El artículo 339° del acotado cuerpo normativo establece que “1. La formalización de la investigación suspenderá el curso de la prescripción de la acción penal. 2. Asimismo, el Fiscal perderá la facultad de archivar la investigación sin intervención judicial” 4. El Acuerdo Plenario N° 3-2012/CJ-116, en su fundamento 11 establece que “…la suspensión de la prescripción en el caso del artículo 339° inciso 1, no podrá prolongarse más allá de un tiempo acumulado equivalente al plazo ordinario de prescripción más una mitad de dicho plazo”. 5. El artículo 286º del CPP, prescribe que “1). El Juez de Investigación Preparatoria dictará mandato de comparecencia simple si el Fiscal no requiere la prisión preventiva al término del plazo previsto en el artículo 266. 2). También lo hará cuando, de mediar requerimiento fiscal, no concurran los presupuestos materiales previstos en el artículo 268”. 6. El artículo 80º del CPP al hacer referencia al derecho a la defensa técnica prescribe que “El Servicio Nacional de la Defensa de Oficio, a cargo del Ministerio de Justicia, proveerá la defensa gratuita a todos aquellos que dentro del proceso penal, por sus escasos recursos no puedan designar abogado defensor de su elección, o cuando resulte indispensable el nombramiento de un abogado defensor de oficio para garantizar la legalidad de una diligencia y el debido proceso.” 7. Los derechos del agraviado se encuentran restringidos a los regulados en el artículo 95.1º del CPP, en tanto que, el agraviado constituido judicialmente en actor civil se le reconoce extensivamente las facultades generales y adicionales de los artículos 104º y 105º del CPP en la colaboración con el esclarecimiento del hecho delictivo y la intervención de su autor o participe, así como acreditar la reparación civil que se pretende, condición que debe ser declarado por el Juez de Investigación Preparatoria previo pedido y audiencia correspondiente formulado antes de la conclusión de la investigación preparatoria 8. El artículo 127º, numerales 3º y 4º del CPP prescriben que la primera notificación se hará personalmente en el domicilio real o centro de trabajo, empero, si las partes tienen defensor o apoderado, las notificaciones deberán ser dirigidas solamente a estos, excepto si la Ley o la naturaleza del acto exigen que aquellas también sean notificadas. 9. El artículo 6.3º y el artículo 16º, incisos 1º y 2º del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal aprobado por Resolución Administrativa Nº 096-2006-CE-PJ de fecha 28/06/2006 autoriza la notificación por dirección electrónica equiparable como domicilio procesal. Así mismo, se incorpora la notificación por lectura cuando las resoluciones se dicten en el curso de una audiencia, las cuales serán notificados en forma oral a los asistentes y también se considerarán notificados a aquellos sujetos procesales que hayan sido debidamente citados y cuya concurrencia haya sido ordenada como obligatoria, aunque no concurran a dicha diligencia. En este sentido el artículo 109.5º del CPC –aplicable supletoriamente por remisión del artículo 127.6º del CPP-, establece como deberes de las partes concurrir ante el juez cuando éste los cite, de tal manera que, por regla general la concurrencia a las citaciones judiciales son obligatorias, distinto será que la audiencia para determinados supuestos legales pueda instalarse válidamente sólo con la presencia de determinados sujetos procesales, a pesar de la ausencia de los demás. 10. El artículo 165° del Código Procesal Civil, que se aplica supletoriamente en el caso de autos, prescribe que, “La notificación por edictos procederá cuando se trate de personas inciertas o cuyo domicilio se ignore. En este último caso la parte debe manifestar bajo juramento o promesa, que ha agostado las gestiones destinadas a conocer el domicilio de la persona a quien se deba notificar…….” 11. El artículo 321 del CPP en su inciso 1° prescribe que “La investigación Preparatoria persigue reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo que permitan al Fiscal decidir si formula o no acusación y, en su caso al imputado preparar su defensa. Tiene por finalidad determinar si la conducta incriminada es delictuosa, las circunstancias o móviles de la perpetración, la identidad del autor o participe y

11 de la víctima, así como la existencia del daño causado.” Por estas consideraciones SE RESUELVE: III. PARTE RESOLUTIVA: 1. RECEPCIONAR la comunicación de la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria expedida por la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq, contra MARCO ANTONIO DELGADO CABALLERO, como autor del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Hurto, sub tipo Hurto Agravado por haber sido cometido durante la noche y mediante la rotura de obstáculos, previsto en los incisos 2 y 3 del primer párrafo del artículo 186° del Código Penal, concordante con el artículo 185°- tipo base del mismo cuerpo normativo, en grado de consumado, en agravio de JORGE VILLEGAS GUILLEN, a efectos de que el Juez de Investigación Preparatoria asuma competencia material en el proceso. 2. IMPONER la medida de COMPARECENCIA SIMPLE al imputado MARCO ANTONIO DELGADO CABALLERO, quien se encuentra obligado a concurrir a las diligencias del proceso en que sea necesaria su presencia, bajo apercibimiento de ser conducido compulsivamente por la Policía. 3. DESIGNAR abogado de oficio, para que asuma la defensa del imputado, al haberse advertido que no cuenta con defensa técnica, dejando a salvo su derecho de sustituirlo por abogado de su libre elección comunicándolo en forma inmediata al juzgado, para ello, se notificará al Coordinador de los Defensores de Oficio en su sede institucional, para que cumpla con lo ordenado, con el apersonamiento inmediato del abogado de oficio, bajo apercibimiento de tenerse por designado a él mismo. 4. PRECISAR que el curso de la prescripción de la acción penal no podrá prolongarse más allá de un tiempo acumulado equivalente al plazo ordinario de prescripción más una mitad de dicho plazo reconocido por la norma penal para el delito materia de investigación en el Despacho Fiscal; dejándose constancia que habiendo formalizado la Investigación Preparatoria, el representante del Ministerio Publico ha perdido la facultad de archivar la investigación sin la intervención del Órgano Jurisdiccional. 5. COMUNICAR a la parte agraviada que tiene derecho a ser informado y escuchado antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción penal siempre que lo solicite al juzgado y solamente tendrá derecho a impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria; así mismo, tiene la facultad de solicitar su constitución en actor civil, con la finalidad de obtener mayores facultades de actuación en el proceso 6. PRECISAR a los sujetos procesales que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe en la investigación preparatoria, se encuentra disponible en las oficinas de la Fiscalía encargada del caso, para su revisión, expedición de copias u otros fines que correspondan. 7. ADVERTIR a las partes que los requerimientos y solicitudes se presentan por escrito (en formulario oficial cuando corresponda) y deben ser sustentados oralmente en audiencia pública, bajo apercibimiento de declararse inadmisible en caso de inconcurrencia del peticionante. 8. EXPLICAR que el desarrollo íntegro de las audiencias judiciales serán grabados en audio, pudiendo acceder las partes a una copia. La resolución dictada oralmente en audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan asistido, debiendo redactarse las actas solo como constancias de su desarrollo. 9. ORDENAR a las partes que FIJEN EN AUTOS UN DOMICILIO PROCESAL dentro del radio urbano del juzgado, precisándose que las resoluciones escritas en adelante serán notificadas sólo en el domicilio procesal, siendo de su entera responsabilidad la variación del mismo no comunicada al juzgado o el fijado fuera del radio urbano, para lo primero se entenderá válida la notificación en el último domicilio fijado en autos y para lo segundo se entenderá efectuada la notificación en el mismo día de expedida la resolución. 10. AUTORIZAR a las partes la utilización del correo electrónico para la notificación de las resoluciones, equiparable al domicilio procesal, la misma que deberá ser comunicada al juzgado y será excluyente a la notificación por cédula en lo que sea pertinente. 11. AUTORICESE a los Especialista Judiciales de Causa, al dictado con su firma de las resoluciones (decretos) de impulso procesal, consignando de ser el caso los apercibimientos que corresponden ser aplicados por el Juez. 12. EXHORTAR al representante del Ministerio Público a efecto de que cumpla con informar a este Despacho Judicial las variaciones de domicilio que realicen las partes procesales, bajo responsabilidad del mismo, de los actos que deriven de la no observación al presente item. 13. NOTIFICAR la presente resolución al imputado, vía edicto judicial conforme a lo solicitado por el Representante del Ministerio Público y al agraviado, por esta única vez en su domicilio real obrante en autos (salvo que haya fijado domicilio procesal), y al Ministerio Público en su correo electrónico. 14. COMUNICAR a la representante del Ministerio Público que la presente investigación vencerá el TRECE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE, en caso se opte por el plazo ordinario establecido en el artículo 342° del Código Procesal Penal, siendo de exclusiva responsabilidad del Ministerio Publico, la observancia del cumplimiento de los plazos. 15. DEJANDOSE expresa constancia que la disposición fiscal, ingreso a este Despacho Judicial en fecha dieciséis de julio del año dos mil trece, y que en el transcurso del periodo de la recepción de la disposición fiscal y la expedición de la presente resolución, se ha producido una sucesión de leyes. En consecuencia advirtiéndose una demora en el trámite de la causa LLAMESE SEVERAMENTE LA ATENCION, al Especialista Judicial Víctor Hugo Coanqui Sullca, recomendándole que actué con la diligencia debida en el cumplimiento de sus funciones. Dando cuenta en la fecha la Especialista Judicial que suscribe por rotación del personal por mandato Superior. HÁGASE SABER.- Media firma del señor Juez Aníbal Abel Paredes Matheus, ante mi Flor Melina Hinojosa Alcázar, Especialista Judicial de Juzgado.-Doy fe. LO QUE NOTIFICO A USTED. Cusco, 05 de setiembre del 2013, 03VZ.19.20.23.IX.13 CPJ. El Juzgado Mixto de la provincia de La Convención, Cita y emplaza al procesado reo contumaz EDWIN ESTRADA CUELLO, a fin comparezca a este Juzgado, a efectos de asistir a la diligencia de lectura de la sentencia el día TREINTA DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE, a horas TRES Y TREINTA DE LA TARDE, como primera fecha y el día DIEZ DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE, a horas TRES Y TREINTA DE LA TARDE como segunda fecha, bajo apercibimiento de declararse reo contumaz, previa declaración de ley de contumacia en caso de su inconcurrencia a la segunda fecha, dentro del proceso penal N°. 621­ 2008, seguido por el delito de Tenencia Ilegal de Armas de Fuego, en agravio del Estado Peruano. Quillabamba, 04 de setiembre de 2013. 03VZ.19.20.23.IX.13 CPJ. El Juzgado Mixto de la provincia de La Convención, Cita y emplaza al procesado reo contumaz ROBERTO DANIEL CAMPOS TORRES, para que comparezca a este Juzgado a efectos de concurrir a la diligencia de lectura de la sentencia pendiente en autos, dentro del proceso Penal N°. 161-2008, seguido por el delito de Contra la Fe Publica, en su modalidad de Falsedad de documentos, en agravio del Estado y otro. Quillabamba, 04 de setiembre de 2013. 03VZ.19.20.23.IX.13 CPJ.

NOTIFICACION POR EDICTOS SOBRE VIOLENCIA FAMILIAR.

NOTIFICACION VIA EDICTO

EDICTO JUDICIAL

Resolución Nro. 01

NOTIFICACIÓN POR EDICTO PENAL

‘EDICTO PENAL.

NOTIFICACIÓN VÍA EDICTO JUDICIAL

EDICTO PENAL.

12 El Juzgado Mixto de la provincia de La Convención, Cita y emplaza al procesado reo contumaz: NILTON CHACON ZUÑIGA, para que comparezca a este Despacho a efectos de concurrir a la diligencia de lectura de la sentencia pendiente en autos dentro del proceso ‘penal N°. 594-2008se ponga a derecho, y ejerza su defensa de los cargos que se le imputa en el proceso Penal N°. 594-2008 seguido por el delito de Contra el Patrimonio en su modalidad de Hurto de Ganado, en agravio de Fernando Flores Subileta. Quillabamba, 04 de setiembre de 2013. 03VZ.19.20.23.IX.13 CPJ. Juzgado Penal Supraprovincial Colegiado de Machupicchu, La Convención y Echarati. Se cita y emplaza al señor MARCOS MOLlNA FLORES, en el Proceso N° 151-2013-94­ 1010-JR-PE-01, por el delito Contra la Libertad, en la modalidad de Violación de la Libertad Sexual, sub tipo Violación Sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iniciales R.M.D., para que asista a la audiencia de juicio oral y se defienda de los cargos formulados en su contra, audiencia que se llevará a cabo el día VEINTIUNO DE OCTUBRE DEL DOS MIL TRECE, a horas OCHO DE LA MAÑANA (08.00 A.M), en la primera sala de audiencia de este Juzgado, ubicado en el primer nivel del Jr. Espinar Nro. 140-148 de la ciudad de Quillabamba (Palacio de Justicia de Quillabamba). Quillabamba, 10 de setiembre del 2013 03VZ.19.20.23.IX.13 CPJ. Juzgado Penal Supraprovincial Colegiado de Machupicchu, La Convención y Echarati. Se cita y emplaza al señor PERCY ROJAS QUIÑONES, en el Proceso N° 187-2013-19­ 101 0-JR-PE-01, por el delito Contra la Libertad, en la modalidad de Violación de la Libertad Sexual, sub tipo Violación Sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iniciales P.H.Q., para que asista a la audiencia de juicio oral y se defienda de los cargos formulados en su contra, audiencia que se llevará a cabo el día VEINTIUNO DE OCTUBRE DEL DOS MIL TRECE, a horas NUEVE DE LA MAÑANA (09.00 A.M), en la primera sala de audiencia de este Juzgado, ubicado en el primer nivel del Jr. Espinar Nro. 140-148 de la ciudad de Quillabamba (Palacio de Justicia de Quillabamba). Quillabamba, 11 de setiembre del 2013. Firmada: Secretaria J. GEORGINA CCOPA FARFÁN 03VZ.19.20.23.IX.13 CPJ. Expediente Nro. 00046-2011-9-1008-JR- PE. O1. JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CHUMBIVILCAS. ESPECIALISTA LEGAL: JOSE GABRIEL PEREZ BACA. Se pone en conocimiento a ROMUALDO UNDA CUBA, para los fines que considere que en el Proceso Penal Nro. 00046-2011-9-1008­ -JR- PE. O1., que sigue contra Romualdo Unda Cuba, acusado como autor del delito contra la libertad, en la modalidad de violación de la libertad sexual, sub tipo violación sexual de menor de edad, tipo especifico tener acceso camal vía vaginal con una menor de 14 años de edad, empleando su particular posición frente a la victima, en agravio de la menor de iniciales B.CH.P. De catorce años, que por resolución numero catorce de fecha de dieciséis de octubre del año dos mil doce, en acto de audiencia, se ha resulto notificar mediante edictos la resolución numero cero uno de fecha diecisiete de mayo del año dos mil doce, para garantizar el derecho de defensa del imputado antes mencionado, la cual corresponde a la resolución que corre traslado de la acusación fiscal, y cuyo tenor es el siguiente: Resolución Nro. 01 Santo Tomas dieciséis de mayo del año dos mil doce.- DADO CUENTA, con el requerimiento Fiscal de Acusación del Despacho de la Fiscal Provincial penal corporativa de Chumbivilcas, y conforme a lo previsto en el articulo 3500 de Código Procesal Penal. CORRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 días útiles, a efecto de que puedan por escrito, 1).­ Observar formalmente la acusación 2).-Deducir excepciones y otros medios de defensa, 3).-Solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada. 4).-Pedir el sobreseimiento, 5).- Instar la aplicación de un criterio de oportunidad­ principio de oportunidad o terminación anticipada, 6).- Ofrecer prueba para el juicio, 7).Objetar la separación civil ofreciendo los medios de prueba pertinente, 8).- Proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9).- Proponer acuerdos acerca acerca de los medios de prueba que sean necesario para que determinados hechos se estimen probados y 10).- Plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación PRECISE que la carpeta fiscal con todos los elementos de convicción e encuentra en las oficina del Juzgado de Investigación Preparatoria de Chumbivilcas, para los fines que correspondan. NOTIFIQUESE a las partes en sus respectivos domicilios reales y procesales señaladas en autos.­ Firmada. Especialista. L. J. GABRIEL PÉREZ BACA 03VZ.19.20.23.IX.13 CPJ.

Cusco, jueves 19 de setiembre de 2013 EDICTO PENAL. los fines de ley. Firma de la Juez Dra. Mariliana Cornejo Sánchez. Arnaldo Bustamante Gamarra. Secretario Judicial. Quillabamba, 10 Setiembre del 2013. Firmado: Secretario J. ARNALDO BUSTAMANTE GAMARRA 03VZ.19.20.23.IX.13 CPJ. Exp. Penal Nro. 391-201326-1001-JR-PE-O1, seguido en contra del presunto autor Jhonny German Candro Cordero, por el delito Contra la Seguridad Publica, en La Modalidad de delito Peligro Común, sub tipo de conducción en estado de ebriedad, en agravio de la SOCIEDAD tramitado ante el Primer Juzgado Unipersonal de Cusco, que despacha el Sr. Juez Ignacio Ortega, se ha dispuesto NOTIFICAR al imputado Jhonny German Candro Cordero con la Nro. I de fecha 06-09-2013,que dispone .- CITAR A JUICIO ORAL para el día VEINTITRES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA (hora exacta) en la décima Sala de Audiencias del Nuevo Código Procesal Penal, ubicado en el tercer piso del Palacio de Justicia. 2.- EMPLÁCESE a las siguientes personas para que concurran obligatoriamente al Juicio oral, considerando los domicilios fijados en el auto de Enjuiciamiento. 2.1. Notifíauese: Al acusado JHONNY GERMAN CANDRO CORDERO, en su domicilio real ubicado en Cruz Verde Quewapay manzana H-22 -Comunidad de Tica Tica del distrito de Poroy, provincia y departamento de Cusco, y de acuerdo a la Ficha de RENIEC en el jirón Chambilla 118 del distrito de Juli, provincia de Chuchito, departamento de Puno, asimismo notifíquese al acusado mediante edictos en el diario judicial de esta ciudad y en el diario el Peruano, bajo apercibimiento de ser declarado Reo Contumaz y ordenarse su conducción compulsiva, para que concurra obligatoriamente en el día y hora señalado al juicio programado, asistido del abogado defensor que quiera designar voluntariamente o a la abogada de oficio que se le designara. 2.2. Notifíauese: a la abogada Dely Pérez Valencia, Fiscal Adjunta Provincial Penal del Primer Despacho de Investigación de la Segunda Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Cusco, con domicilio legal en la calle en la Av. Pedro Vilca Apaza Nro. 313 del distrito de Wanchaq Los Ángeles Nro.1260 del distrito de Santiago, Provincia y Región de Cusco, bajo apercibimiento de ser excluida del juicio en caso de inconcurrencia a dos sesiones consecutivas o a tres sesiones no consecutivas y se requerirá al Fiscal Superior en grado para que designe a su reemplazo. 2.3. Deshwar: como abogado del acusado Jhonny German Candro Cordero, a la defensora de oficio Irma Condori Teran, con domicilio procesal en la Av. Micaela Bastidas N° 657-0, Distrito de Wanchaq, Provincia y región de de Cusco, con celular Nro. 9578674664, bajo apercibimiento de ser reemplazado en caso de inconcurrencia injustificada a dos sesiones consecutivas o tres sesiones no consecutivas sin perjuicio en ambos casos de que a la segunda sesión se disponga la intervención de un abogado Defensor de Oficio conforme dispone el articulo 359 inciso 5 del Código Procesal Penal. 2.4. Notifíauese: a la agraviada que es la Sociedad Representada por el Representante del Ministerio Público, Dante Cayo Mancilla, fiscal Adjunto Provincial Penal del Tercer Despacho de Investigación de la Segunda Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Cusco. Cusco, II de setiembre del 2013. Firmada: Especialista J. YOLANDA VALLENAS QUIROGA 03VZ.19.20.23.IX.13 CPJ. El Juez del Tercer Juzgado de Familia del Cusco, Dr. Edwin R Bejar R, en la Investigación Nro. 1360-2013-0-1001-JR-FT-03, seguida a favor del menor LUIS GABRIEL PEREZ PERALTA de 2 meses de nacido, hijo de Cecilia Pérez Peralta, natural del Cusco; ha dispuesto: LA NOTIFICACION A LOS FAMILIARES, PADRES Y/O RESPONSABLES del menor LUIS GABRIEL PEREZ PERALTA de DOS MESES DE NACIDO, sobre Abandono Moral y Material, a fin de que comparezcan a este Juzgado a rendir sus declaraciones sobre el aparente estado de abandono moral y material de dicha menor de lo contrario se declarara el estado de abandono de la menor con fines de adopción. Firma del Juez Edwin R. Bejar R, y de la Secretaria Eliana Betsabe Vera Huaranca.- Cusco, 09-09­ 13. 03VZ.19.20.23.IX.13 CPJ. El Juez del Tercer Juzgado de Familia del Cusco, Dr. Edwin R. Bejar Rojas, en la Investigación Nro. 2256-2012, seguida a favor de la menor LUZMERLY y MEJIA QUISPE de 10 AÑOS de edad aproximadamente, hija de Namesio Majia Huaman y Gaby Quispe Checca, natural del Cusco; ha dispuesto: LA NOTIFICACION A LOS FAMILIARES, PADRES Y/O RESPONSABLES de la menor LUZMERLY y MEJIA QUISPE de DIEZ AÑOS DE EDAD aproximadamente, sobre Abandono Moral y Material, a fin de que comparezcan a este Juzgado a rendir sus declaraciones sobre el aparente estado de abandono moral y material de dicha menor de lo contrario se declarara el estado de abandono de la menor con fines de adopción. Firma del Juez Edwin R. Bejar Rojas, y de la secretaria Eliana Betsabe Vera Huaranca.- Cusco, 28-08-13. 03VZ.19.20.23.IX.13 CPJ.­ La Juez del Juzgado Unipersonal de la Provincia de Anta, en el Proceso N° 43­ 2012-35 seguido contra RICHARD HUAMAN REYES por el delito Contra la Libertad en su modalidad de Violación Sexual de Menor de Edad, en agravio de la menor de Iniciales G.S.Y, bajo la actuación de la Especialista Legal Abog. Lizette Jajayra Alegría Valencia, ha resuelto comunicar al acusado antes referido con el tenor de la RESOLUCIÓN N° 05 Anta, veintisiete de agosto del dos mil trece.- La Señora Jueza del Juzgado Penal Unipersonal De Anta, RESUELVE: REPROGRAMAR la audiencia para su verificativo el SIETE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MILTRECE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA. Hágase Saber Firmada: DRA. MERY LUZ SUPA MIRANDA 03VZ.19.20.23.IX.13 CPJ. La Juez del Juzgado Unipersonal de la Provincia de Anta, en el Proceso N° 43­ 2012-35 seguido contra RICHARD HUAMAN REYES por el delito Contra la Libertad en su modalidad de Violación Sexual de Menor de Edad, en agravio de la menor de Iniciales G.5.Y, bajo la actuación de la Especialista Legal Abog. .Lizette Jajayra Alegría Valencia, ha resuelto comunicar al acusado antes referido con el tenor de la RESOLUCIÓN N° 05 Anta, veintisiete de agosto del dos mil trece.- PARTE CONSIDERATIVA: Se registra en audio. PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe: La Señora Jueza del Juzgado Penal Unipersonal De Anta, RESUELVE: 1.- Declarar por NO INSTALADA validamente la presente Audiencia. 2.- REPROGRAMAR la audiencia para su verificativo el 07 DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, quedando las partes concurrentes para su asistencia, 3.-Se DISPONE la notificación al acusado en su domicilio real esto es en la Comunidad Campesina de San Marcos del distrito de Zurite, provincia de Anta y mediante edictos conforme al articulo 128 del C.P.P., quedando subsistente los apercibimientos señalados en el auto de citación a Juicio Oral que ante su inconcurrencia se declare su contumacia y se giren las ordenes de conducción compulsiva. Se REALICE la notificación vía edictos el mismo que se hará en coordinación entre los países de Perú y Bolivia de conformidad al articulo 511 del C.P.P., el mismo que no será condición para los apercibimientos antes señalados para el acusado. Hágase Saber. Firmada: DRA. MERY LUZ SUPA MIRANDA 03VZ.19.20.23.IX.13 CPJ.

Cusco, jueves 19 de setiembre de 2013 La Juez del Juzgado Penal Unipersonal de la Provincia de Anta, en el Proceso N° 21-201126 seguido contra EDDY RODRIGO MAMANI por el delito Aduanero en su modalidad de CONTRABANDO, en agravio del Estado y la Sunat, bajo la actuación de la Especialista Legal Abog. Lizette Jajayra Alegría Valencia, ha resuelto comunicar al acusado antes referido con el tenor de la RESOLUCIÓN N° 04 Anta, cuatro de septiembre del dos mil trece.- PARTE CONSIDERATIV A: Se registra en audio. PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe: La Señorita Jueza del Juzgado Penal Unipersonal De Anta, RESUELVE: La Juez: Emite la resolución respectiva. 1.- Declarar por NO INSTALADA la presente audiencia por la inconcurrencia del acusado. 2.-REPROGRAMAR la presente audiencia para que se verifique el día 02 de octubre del año en curso a horas nueve de la mañana, quedando notificadas las partes concurrentes para su asistencia a dicha audiencia, disponer que la Especialista De Causa NOTIFIQUE al acusado en su domicilio real recomendando a la Central de Notificaciones de la Corte Superior De Justicia De Arequipa que devuelva la cedula de notificación dirigida dentro del plazo’ mas breve posible así como se adjunte la ficha RENIEC para la ubicación de dicho domicilio y se GENERE los edictos de ley de conformidad al articulo 128 del C.P.P./ todo ello bajo apercibimiento de ser declarado reo ausente y se giren sus ordenes de conducción compulsiva.. Hágase Saber. Firmada: Secretaria J. LIZETTE J. ALEGRÍA VALENCIA 03VZ.19.20.23.IX.13 CPJ. Ante el 5to Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco que despacha el Dr. José Ángel Medina Leiva, bajo la actuación del Especialista Darwin Trujillo Tejada, se ha presentado el proceso penal que ha sido signado con el N° 1051-­ 2012-66-1001-JR-PE-05, seguido contra Eisa Amaut Quispe y otros, por la presunta de la comisión del delito contra el patrimonio, en la modalidad de usurpación, sub tipo usurpación agravada y otro, en agravio de Emeterio Luza Sicus y otro, en consecuencia. NOTlFÍQUESE VÍA EDICTO: A las personas de RICARDINA PRIETO GONZALES JULIO PAHIHUARA UISPE PIO MORALES HUAMAN, RUTH MARIA CRUZ PUMA, MARIA MAGDALENA PUMA ALTAMIRANO, FERMIN CRUZ HUAMAN VIDAL MEZA UISPE BERTHA MOREANO CORDOVA FANY CRISTINA OLlVERA MAMANI JUSTlNA SICUS LUZA, ALEJANDRA CORRALES NINANCURO LUCIO UISPE HUAMAN LlBIA ANSELMA MARTlNEZ BUSTOS NICOMEDES PORFIRIO CCASA BERROCAL. AVELlNO RAURAU TORRE, ANDRES GUTlERREZ TlNCAHUALLPA, FRANCISCA COBOS POMAROSA, VALENTIN FLORES GUTIERREZ; y, TERCEROS con la Resolución N° 33, de fecha 20/08/13, donde este Despacho ha dispuesto:--------------------------------------------DADO CUENTA, VISTOS, el incidente de ministración provisional y desalojo preventivo; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, la autoridad policial en el oficio N° 523-2013-REGPOL-SUR-ORIENTE-DIRTEPOL-C/DIVPOS/CS”B”W-CSS en el punto tercero indica que, respecto a los riesgos que pudiera existir en contra de la integridad física y otros del personal del Juzgado así como en el personal de la Policía Nacional del Perú, manifiesta que esa posibilidad no se descarta en razón que se encuentran involucrados los comuneros ahora en conflicto Pumamarca y Ayarmaca. SEGUNDO.- Así mismo, Que, mediante oficio N° 2013 REGPOL-SUR-ORIENTE-DIRTEPOL-CUSCO-DIVPOS/CS”B”W-CSS la autoridad policial ­ comunica que, 1 70 efectivos policiales fueron comisionados a las zonas de las provincias de Abancay, Ccapacmarca (Santo Tomas) a la mina Autores por existir en dichas zonas conflictos sociales creándose problemas de orden publico y sugiere se disponga la suspensión y/o reprogramación de la diligencia programada en autos haciendo conocer además que dicho personal de la PNP viajaron premunidos con sus equipos de control de multitudes (cascos, varas, bolsas, escudos y material lacrimógeno). Por estas consideraciones, este Juzgado dispone: --------------------------------------------------------­ 1. SUSPENDER la diligencia de desalojo preventivo y ministración provisional para el día VEINTE DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE, A LAS NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA (HORA EXACTA) en el predio denominado “Huchuy puyoc” o “Puyoc Patapatayoc” ubicado en el Distrito de San Sebastián, Provincia y Departamento de Cusco, a favor de los agraviados Emeterio Luza Sicus en un área de 27,406 m2 y Timoteo Mamani Luza en un área de 12,979.79 m2 conforme a las colindancias establecidas en el informe pericial de folios 309/345, para cuyo fin utilícese todos los medios coercitivos que la Ley faculta y autoriza habiendo este Despacho cumplido con requerir previamente para que los imputados desocupen voluntariamente el bien materia de litis, conforme se encuentra ordenado en la Resolución superior N° 23 de fecha 27 de mayo del año dos mil trece.------2. La diligencia de desalojo preventivo y ministración provisional debe efectuarse con todos los medios coercitivos que la ley faculta y autoriza en caso de ser necesarios y contra todos los imputados y personas ajenas que se encuentren dentro del predio.------------------------------------------­ 3. Sin perjuicio de la fecha señalada para la diligencia de desalojo preventivo y ministración provisional, este Juzgado REQUIERE a todos los imputados que, en un plazo de 48 HORAS de notificada la presente resolución desocupen el predio materia de litis, conforme resuelto por este Despacho y confirmado por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Cusco; bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de que se proceda a utilizar todos los apremios de ley en caso de ser necesario.----------------------------------------------------------------------------­ 4. OFÍCIESE al Jefe de la Región Policial Sur oriente de Cusco para que puedan dotar de 700 efectivos policial es de la Unidad Especializada en esta clase de operaciones yola Comisaría de San Sebastián para que puedan brindar seguridad al personal del Juzgado en la diligencia programada. - - - - - 5. OFÍCIESE al Jefe de Seguridad del Estado en su sede institucional, a efecto de proceder conforme sus atribuciones. --------------------------------------------------6. OFÍCIESE a la Comisaría de San Sebastián, para brindar seguridad al personal del juzgado en la diligencia programada.-----------------------------------­ 7. OFÍCIESE al Fiscal de la Fiscalia de Prevención del Delito en su sede institucional a efecto de que proceda conforme a ley en caso de ser necesario.--------------8. NOTlFÍQUESE en el día a las partes procesales en sus domicilios reales y procesales señalados en autos, así como al perito agrónomo señalado en autos y gírese los oficios dispuestos en el día bajo responsabilidad del Especialista de Causa que autoriza la presente resolución. Hágase Saber.­ Cusco, 16 de setiembre del 2013. Firmado: Especialista J. DARWIN TRUJILLO TEJADA 03VZ.19.20.23.IX.13 CPJ. SE NOTIFIQUE: A los Progenitores y/o Familiares cercanos del menor de edad N.N. de (9 años de edad tiene la condición de ser niño especial (Mudo)) con el Proceso TUTELAR Nro. 616-2013, para que comparezcan ante el Juzgado de Familia de la Provincia de la Convención, a fin de presten sus declaraciones respecto al Abandono Moral i Material de su menor hijo, caso de inconcurrencia se Declarará el Estado de Abandono Moral y Material, con fines de Adopción-Quillabamba, 9 de Setiembre del año 2013. Juez Dra. M. Cornejo. S, y secretario P. Condori. Firmado Secretario J. PABLO G. CONDORI QUIPO. 03VZ.19.20.23.IX.13 CPJ.

13 Cusco, 9 de setiembre de 2013. Habiéndose producido discordia respecto de la sentencia venida en grado de apelación, por cuanto en el VOTO el señor Juez Superior Darwin Alex Somocurcio Pacheco, opina porque se confirme la sentencia de 10 de junio de 2013 (folio 446), que declara: “improcedente la demanda de amparo interpuesta por Adam Louis Weintraub, contra el Juez del Primer Juzgado Penal Liquidador del Cusco Dr. Roger Almanza Saico (…)” y en el VOTO EN DISCORDIA los señores Jueces Superiores Fernando Murillo Flores y Begonia Del Rocío Velásquez Cuentas, opinan porque se “REVOQUE la sentencia contenida en la resolución Nº 27 del 10 de junio de 2013 (folio 446), que declara improcedente la demanda de amparo interpuesta por Adam Louis Weintraub, contra el Juez del Primer Juzgado Penal Liquidador del Cusco, señor Roger Almanza Saico y REFORMÁNDOLA, se declare INFUNDADA dicha demanda.” En consecuencia, teniendo en cuenta lo dispuesto por el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que establece que tratándose de resoluciones, que ponen fin a la instancia, tres votos conformes hacen resolución, DISPUSIERON, llamar como Juez dirimente a la señora Jueza Superior Dafné Dana Barra Pineda, SEÑALÁNDOSE fecha de AUDIENCIA DE VISTA DE CAUSA el 23 DE SETIEMBRE DE 2013, a horas 09:55 DE LA MAÑANA, la misma que se realizará en la sala de audiencias ubicada en el primer piso, oficina 106 del Palacio de Justicia, debiendo asistir las partes y sus abogados. ORDENARON que mediante Secretaría de Sala se cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. S.S. SOMOCURCIO PACHECO MURILLO FLORES VELÁSQUEZ CUENTAS CONSTANCIA En la fecha se deja constancia que se notificó a la señora Jueza Superior Dafne Dana Barra Pineda, con la resolución que precede, lo que se anota para los fines de ley. Cusco, 10 de setiembre de 2013 DAFNÉ DANA BARRA PINEDA Juez Superior 01VZ.19.IX.13 CPJ. Expediente : 0124-2011-0-1001-JM-CI-01. Los Jueces Superiores que suscriben, emiten el siguiente Voto: OBJETO DE APELACIÓN. Es objeto de apelación la sentencia contenida en la resolución Nº 27 del 10 de junio de 2013 (folio 446), que declara improcedente la demanda de amparo interpuesta por Adam Louis Weintraub, contra el Juez del Primer Juzgado Penal Liquidador del Cusco, señor Roger Almanza Saico y ordena su archivamiento. FUNDAMENTOS. 1. Antecedentes. 1.1. Como bien se señala en la Ponencia, anteceden a este proceso, dos procesos judiciales con decisiones presuntamente contradictorias, respecto del área verde que se encuentra frente a los inmuebles 8 y 9, ubicados en la Calle Jorge Ochoa Nº 215 del distrito de Santiago, provincia y departamento del Cusco, un proceso penal concluido con sentencia definitiva y un proceso civil sobre extinción de servidumbre que se encuentra en trámite, en el que se ha emitido una medida cautelar de no innovar; cuyo detalle se especifica más adelante. 1.2. Cecilia Baca Barra, apoderada del demandante Adam Louis Weintraub se apersonó al proceso penal, por escrito del 30 de diciembre de 2010 (folio 133), manifestando haber tomado conocimiento de la resolución Nº 232 del 15 de diciembre de 2010, que requiere a Carlos Romero De la Cuba el cumplimiento de la sentencia penal y formula oposición a dicho mandato, con el argumento de que la sentencia emitida en el proceso penal es inejecutable pro existir decisiones contradictorias; petición que es desestimada (resolución Nº 234 del 5 de enero de 2011 – folio 139), no obstante, se solicita la nulidad, por escrito del 13 de enero de 2011, siendo declarada su improcedencia por resolución Nº 238, del 17 de enero de 2011 (folio 147), la que ha sido apelada (folios 148 y 150). 1.3. En forma simultánea a los actos procesales reseñados, la parte agraviada en dicho proceso penal, solicita se proceda a la ejecución de sentencia, emitiéndose la resolución N° 242, del 14 de marzo de 2011 (folio 157), que dispone: “(…) Fíjese el día veintinueve de marzo del año en curso a las nueve horas de la mañana como nueva fecha y hora para la realización de la diligencia de restitución del bien sub litis AL PRIMER OTROSI DIGO: Gírese oficio a la Comisaría de la Policía Nacional del distrito de Santiago a fin de que proporcionen diez efectivos policiales que garanticen la realización de la diligencia y la seguridad del personal del Juzgado del Ministerio Público (…)” 1.4. Es en este estado del proceso, que la demanda de amparo ha sido interpuesta. 2. Pretensión demandada y amparo. 1.1. En la pretensión contenida en la demanda de amparo del 21 de marzo de 2011 (folio 36), es la siguiente: “La presente demanda tiene pro objeto se repongan las cosas al estado anterior ala violación de nuestros derechos constitucionales conculcados con la emisión de la indebida e ilegal resolución Nº 242 de fecha 14.03.2011 y notificada a mi representado el pasado 17.03.2011, emitida dentro del proceso penal signado con el Nº 142-2010, pro medio de la cual se resuelve: “Fíjese el día veintinueve de marzo del año en curso a las nueva horas de la mañana como nueva fecha y hora para la realización de la diligencia de restitución del bien sub litis (…)” 1.2. El demandante sostiene que: “(…) Con el proceder del magistrado y la emisión de la resolución judicial antes referida, se han vulnerado nuestros siguientes derechos constitucionales: 1. El derecho fundamental de respeto a la cosa juzgada (…) 2. El derecho fundamental a obtener decisiones adecuadamente fundamentadas y congruentes en los hechos y derecho (…) (folio 39). Con el proceder del magistrado y la emisión de la resolución judicial antes referida, existe la amenaza de violación de nuestros siguientes derechos constitucionales: 3. El derecho fundamental de respecto a la propiedad privada. (…) por cuanto un Juzgado pretende desconocer el derecho de propiedad de un tercero a quien no le pueden alcanzar los efectos de una sentencia peal de la cual no es parte. 4. El derecho al debido proceso y tutela jurisdiccional (…). Finalmente señala: “(…) Ejecutar una sentencia contra tercero, resultaría por lo tanto una gravísima violación del derecho de propiedad del Sr. Adam Weitraub y de su derecho al debido proceso y a la cosa juzgada cuyos efectos solo pueden extenderse interpartes. Ejecutar una sentencia que afecte su lote de terreno denominado fracción 08 de una extensión de 439.20 m2 o el lote de terreno fracción 09 de una extensión de 272.50 m2, sería por tanto una situación tremendamente irregular que el Juzgado del Dr. Almanza Saico pretende cometer. Tampoco es posible esta pretendida restitución, si no existe ninguna resolución judicial que determine la extensión del denominado área verde, ni la zona de colindancia con el terreno de mis poderdantes, ni (…) mandato que disponga la afectación o el desconocimiento de una propiedad privada. Se trata de un mandato que a la fecha es inejecutable. En consecuencia (…) en la medida que el Dr. Almanza Saico desconoce que es lo que pretende restituir, la extensión de éste área así como su ubicación y fundamentalmente existiendo un mandato judicial vigente y anterior a lo dispuesto por la resolución N° 242 de fecha 14.03.11 mediante el cual se dispone se conserve la situación de hecho y derecho de área verde, la diligencia de restitución que pretende es manifiestamente improcedente, más aún si es que ello acarrearía la violación del derecho de propiedad de terceros que jamás han sido parte de ningún proceso judicial”.

NOTIFICACION POR EDICTO

Resolución Nro. 38

NOTIFICACIÓN VIA EDICTO JUDICIAL

EDICTO PENAL

EDICTO PENAL

EDICTO PENAL

VOTO EN DISCORDIA

EDICTO PENAL - JIP-CHU-CSJCU-PJ.

EDICTO JUDICIAL

EDICTO JUDICIAL

NOTIFICACION POR EDICTO

NOTIFICACION DE AUTO FINAL DE ABANDONO DE MENOR. Expediente: Nro. 2012-558. Ante el Juzgado de Familia de la Provincia de la Convención en la demanda interpuesta por la Representante del Ministerio Público en contra ELSA ROJAS BENAVENTE sobre ABANDONO MORAL Y MATERIAL del menor (NOE) JERSON PUMA ROJAS de 09 años de edad, se ha dispuesto la notificación de la siguiente resolución: PARTE PERTINENTE DE LA RES. FINAL NRO.-17 de fecha 09 de Setiembre del 2013: Por SE RESUELVE: DECLARAR EL ESTADO DE ABANDONO MORAL Y MATERIAL del menor (NOE) JERSON PUMA ROJAS; se dispone que el menor continúe en la Aldea Infantil Señor de Quillabamba. Asimismo se dispone la SUSPENSION de la PATRIA POTESTAD de los padres biológicos a tenor de lo prescrito por el artículo 77 del Código de los Niños y Adolescentes. Conforme a Ley notifíquese la presente a la progenitora del menor tutelado por edictos.- Hágase Saber. Lo que se publica para los fines de ley. Firma de la Juez Dra. Mariliana Cornejo Sánchez. Arnaldo Bustamante Gamarra. Secretario Judicial. Quillabamba, 10 Setiembre del 2013. Firmado. Secretario J. ARNALDO BUSTAMANTE GAMARRA 03VZ.19.20.23.IX.13 CPJ. Expediente: Nro. 2013-198. Ante el Juzgado de Familia de la Provincia de la Convención en la demanda interpuesta por la Representante del Ministerio Público en contra DANIE MARTIN KORINTI y BERNARDINA FELlPA IMATA HUAMANI sobre ABANDONO MORAL Y MATERIAL del menor JOEL KEVIN KORINTIIMATA de 04 años de edad, se ha dispuesto la notificación de la siguiente resolución: PARTE PERTINENTE DE LA RES. FINAL NRO.-09 de fecha 14 de Agosto del 2013: Por SE RESUELVE: DECLARAR LA EXISTENCIA DEL ESTADO DE ABANDONO MORAL Y MATERIAL del menor JOEL KEVIN KORINTIIMATA; se dispone que el menor continúe en la Aldea Infantil Señor de Quillabamba. Asimismo se dispone la SUSPENSION de la PATRIA POTESTAD del señor DANIE MARTINKORINTI SANI Se Dispone se ponga en conocimiento de la Oficina Nacional de Adopciones, así como de la Aldea Infantil Señor de Quillabamba, donde se encuentra el tutelado.-Hágase Saber. Lo que se publica para

NOTIFICACION POR EDICTO

NOTIFICACION DE AUTO FINAL DE ABANDONO DE MENOR.

NOTIFICACIÓN SOBRE ABANDONO DE MENOR.

SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIALEXPEDIENTE : 00124-2011-0-1018-JM-CI-01MATERIA : ACCION DE AMPARO

14 1.3. Ante esta argumentación, no compartimos con la ponencia cuando sostiene que la demandante habría identificado como acto lesivo la resolución Nº 242 del 14 de marzo de 2011, por la que se señala fecha y hora para el acto procesal de restitución del bien materia de usurpación, y que nos encontraríamos propiamente ante un amparo contra resolución judicial; pues, consideramos que no estamos propiamente ante el cuestionamiento de una resolución judicial (amparo contra resolución judicial), sino ante la denuncia de actos de ejecución de una sentencia judicial que constituirían la amenaza de violación de derechos constitucionales. Se trata de que, en ejecución de sentencia en el proceso el proceso penal Nº 142-2010, se ha dispuesto la restitución del acceso libre por el pasaje de uso común al área verde materia de usurpación; para lo cual se ha emitido la resolución N° 242 del 14 de marzo de 2011 (folio 157), no obstante la existencia de una medida cautelar de no innovar, emitida en otro proceso y que se encuentra vigente, por la que se dispone se conserve una situación de hecho y de derecho en el área, que se entiende, es también objeto de la restitución en el proceso penal; medida cautelar obtenida por el demandante, quien no es sujeto procesal en el referido proceso penal; el demandante ha señalado que con dicha resolución en ejecución de sentencia y de procederse con la ejecución de la sentencia penal, se vulnerarían y amenazarían los derechos constitucionales precisados; consecuentemente, son esos actos procesales dispuestos en ejecución de sentencia mediante la referida resolución, que se identifican como actos lesivos. 1.4. Es pertinente citar al Tribunal Constitucional, que sobre la inconstitucionalidad sobreviviente de la ejecución de una sentencia constitucional, ha sostenido: “19. No obstante lo dicho, entiende también este Tribunal que, así como es una exigencia derivada del derecho a la ejecución de las resoluciones judiciales la “identidad total entre lo ejecutado y lo establecido en la sentencia”, así también existen supuestos en los cuales el surgimiento de hechos nuevos posteriores a la expedición de las sentencias constitucionales pueden convertir al cumplimiento de las mismas en una situación de inconstitucionalidad sobreviniente o de facto, que como tal exigen ser reparadas a través de procesos como el de autos” . Si bien tratándose de procesos de amparo contra amparo, el Tribunal Constitucional, establece lo que a continuación se transcribe, es un criterio aplicable al presente mutatis mutandi: “De acuerdo a lo señalado en la Sentencia recaída en el Expediente Nº 4853-2004-AA/TC y bajo el marco de lo establecido por el Código Procesal Constitucional así como de su posterior desarrollo jurisprudencial, el proceso de amparo contra amparo así como sus demás variantes (amparo contra habeas corpus, amparo contra cumplimiento, etc.) es un régimen procesal de naturaleza atípica o excepcional cuya procedencia se encuentra sujeta a determinados supuestos o criterios. De acuerdo con estos últimos (…) i) Procede incluso cuando el proceso se torna inconstitucional en cualquiera de sus otras fases o etapas, como por ejemplo la de ejecución de sentencia (Cfr. STC Nº 04063-2007-PA/TC, Fundamento 3; STC Nº 01797-2010-PA/TC, Fundamento 3; RTC Nº 03122-2010-PA/TC, Fundamento 4; RTC Nº 02668-2010-PA/TC, Fundamento 4, entre otros). (el subrayado es agregado). 1.5. Quiere esto decir, que corresponde efectuar un análisis de la sentencia, en virtud de la pretensión impugnatoria planteada por el demandante. 3. Análisis de la sentencia. 1.1. El Juez del proceso, en sentencia inhibitoria, declara la improcedencia de la demanda, concluyendo: “en el caso sub iudice (…) la resolución que presuntamente viola derechos constitucionales del señor Adam Louis Wintraub y que constituye además una amenaza de violación de sus derechos, es consecuencia y resultado de un proceso judicial regular por lo que, no se ha demostrado ni establecido la violación ni la amenaza de la violación de sus derechos; por lo que no puede estimarse favorablemente la presente demanda”. (Octavo fundamento – folio 454). Con relación a la denuncia de vulneración a la cosa juzgada, concluyó: “(…) El juez no está en condiciones de afirmar que la pretensión demandada será amparada (se refiere a la extinción de servidumbre). Si bien se obtuvo la medida cautelar, ella puede ser alterada por lo actuado en la etapa probatoria del proceso, haciendo luego que la decisión final sea diferente a la que se hubiese tomado antes de ella; por lo que, en atención a estas consideraciones la medida cautelar lograda por el actor en el proceso que refiere no produce cosa juzgada; puesto que, mientras no de defina en sentencia definitiva el pedido de extinción de servidumbre por desuso, ésta constituye aún una mera expectativa; siendo así tampoco se afecta el derecho fundamental de respeto de la cosa juzgada (…)”. 1.2. La parte apelante ha señalado como argumento de su impugnación, que la sentencia carece de motivación suficiente al haberse efectuado afirmaciones incorrectas que no se condicen con los medios probatorios; que se pretende oponer al demandante una sentencia que ha sido emitida en contra de una persona distinta; que se emite la resolución referida, sin considerar que resulta imperativo que el Juzgado Penal respete la situación de hecho y de derecho vigente, como consecuencia de la medida cautelar obtenida por el demandante, hecho que se debe respectar, aún cuando la sentencia penal sea consecuencia de un proceso regular. 1.3. Consideramos que a partir del razonamiento expuesto por el Juez del proceso, debe efectuarse el análisis considerando lo siguiente: 1.3.1. Anteceden al presente, dos procesos judiciales, con resoluciones presuntamente contradictorias, con relación al área verde que se encuentra frente a los inmuebles ocho y nueve, ubicados en la Calle Jorge Ochoa Nº 215 del Distrito de Santiago, provincia y departamento del Cusco, cuyo detalle es el siguiente: Procesos Proceso Civil : Extinción de servidumbre Materia Número Medida cautelar 2008-90-31-1016-JM-CI-02 Demandante: Adam Louis Weintraub Partes Demandado: Westher Sotomayor Proceso en trámite. Medida cautelar de no innovar contenida en la resolución Nº 1 del 8 de mayo de 2008 (folio 21) 142-2010-0-1001-SP-PR-01 Inculpado: Carlos Romero de la Cuba Agraviados: Américo Westher Sotomayor Sotomayor y Proceso Penal: delito de Usurpación Decisión

Cusco, jueves 19 de setiembre de 2013 Se dispone vìa cautelar: “que la situación de hecho y de derecho existente sobre el área verde que se encuentra frente a los inmuebles números ocho y nueve de propiedad de don Adam Louis Weintraub, ubicado al interior del inmueble número doscientos quince de la calle Jorge Ochoa del Distrito de Santiago (…) se conserve hasta las resultas del proceso iniciado por el recurrente contra los demandados (…)”. Provisorio En la sentencia se ha dispuesto la restitución del acceso libre por el pasaje de uso común al área verde materia de usurpación. Se encuentra con mandato de ejecución, disponiendo la realización de la “diligencia de restitución del bien sub litis”.

Cusco, jueves 19 de setiembre de 2013 tiene como uno de sus efectos la obligatoriedad o necesidad de cumplimiento”, siendo lo contrario “la negación misma del derecho involucrado” [Caso Acevedo Buendía vs. Perú, sentencia de excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas, de 1 de julio de 2009, párrafo 72]. iii) El Tribunal Constitucional, al respecto ha señalado: “(…) 16. El derecho a la ejecución de las resoluciones judiciales garantiza, pues, que lo decidido en una sentencia se cumpla, evitando así que los pronunciamientos de las autoridades jurisdiccionales de nuestro país se conviertan en simples declaraciones de intención sin efectividad alguna, lo que, evidentemente, pondría a prueba la sujeción de los ciudadanos y de los poderes públicos al ordenamiento jurídico. 17. De otro lado, este Tribunal ha enfatizado en reiterada y sostenida jurisprudencia que mediante el derecho a que se respete una resolución que ha adquirido la autoridad de cosa juzgada se garantiza “el derecho de todo justiciable, en primer lugar, a que las resoluciones que hayan puesto fin al proceso judicial no puedan ser recurridas a través de medios impugnatorios, ya sea porque éstos han sido agotados o porque ha transcurrido el plazo para impugnarla; y, en segundo lugar, a que el contenido de las resoluciones que hayan adquirido tal condición, no pueda ser dejado sin efecto ni modificado, sea por actos de otros poderes públicos, de terceros o, incluso, de los mismos órganos jurisdiccionales que resolvieron el caso en el que se dictó” [STC N.° 04587-2004-AA/TC, fundamento N.° 38]. 18. En consecuencia, no cualquier “ejecución” satisface el derecho que venimos analizando, pues la cosa juzgada de las resoluciones judiciales proscribe que las autoridades distorsionen el contenido o realicen una interpretación parcializada de las resoluciones que hayan adquirido tal cualidad.” iv) Ahora, podría alegarse con relación a la tutela cautelar, que desconocer la misma conlleva igualmente la afectación de un derecho constitucional, como lo ha sostenido el Tribunal Constitucional: “8. Uno de los elementos que componen la tutela jurisdiccional y que la definen es la efectividad. La tutela jurisdiccional que la Constitución reconoce debe revestir, entre otras exigencias, efectividad. La tutela no se agota en la sola provisión de protección jurisdiccional, sino que ésta debe estar estructurada y dotada de mecanismos que posibiliten un cumplimiento pleno y rápido de su finalidad, de modo que la protección jurisdiccional sea real, íntegra, oportuna y rápida.” Y que, orientadas a este cumplimiento pleno se hallan justamente las medidas cautelares, por lo que: “A través de ellas se garantiza el aseguramiento del cumplimiento de una sentencia estimatoria, posibilitando que el tiempo que toma el decurso del proceso y las incidencias de éste no comporten la inejecutabilidad de la sentencia o su ejecución incompleta o insuficiente. Dado que las medidas cautelares cumplen tan importante función con respecto a la efectividad de la tutela jurisdiccional, ellas advienen en una institución que conforma este derecho, una institución a través de la cual se garantiza la efectividad de la tutela jurisdiccional. En definitiva, conforme a esto, el derecho a la tutela judicial efectiva protege también el acceso a una medida cautelar y su mantenimiento, siempre y cuando no varíen los presupuestos que la han habilitado. En consecuencia, si dicha medida es dejada sin efecto de manera no conforme a derecho, esto es, de manera contraria a la ley, tal acto constituye una afectación del derecho a la tutela judicial efectiva”. v) Sin embargo, en el presente caso, resolver por la prevalencia de una decisión judicial definitiva (sentencia), no se debe a un acto contrario a ley, sino que ésta (la sentencia definitiva), de no ser ejecutada, sería mayor la intensidad de afectación en los derechos fundamentales que contiene, ergo, mayor debe ser el grado de realización de optimización del fin constitucional, lo que quiere decir que debe otorgarse mayor protección al derecho de efectividad de las resoluciones judiciales en este caso. vi) Finalmente, la restitución que en ejecución de sentencia se efectúe, en el eventual caso de que se declarara el derecho del demandante en el proceso civil, no tornará en irreparable su cumplimiento. 1.3.6. Siendo así, el mandato judicial que dispone la ejecución de una sentencia firme, emitida en el proceso penal antes referido, no puede considerarse lesiva de los derechos a la cosa juzgada ni a obtener decisiones adecuadamente fundamentadas y congruentes en los hechos y derecho, menos existe la amenaza de violación del derecho al respeto de la propiedad privada y al debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva. 1.3.7. Consecuentemente, la demandada es infundada. Por estos fundamentos: Nuestro voto es porque se REVOQUE la sentencia contenida en la resolución Nº 27 del 10 de junio de 2013 (folio 446), que declara improcedente la demanda de amparo interpuesta por Adam Louis Weintraub, contra el Juez del Primer Juzgado Penal Liquidador del Cusco, señor Roger Almanza Saico, y REFORMÁNDOLA, se declare INFUNDADA dicha demanda. Cusco, 2 de septiembre de 2013. MURILLO FLORES VELASQUEZ CUENTAS 01VZ.19.IX.13 CPJ. Demandante : César Augusto Espinoza Gonzales Demandado : Municipalidad Provincial de Cusco Materia : Constitucional: Amparo Procede : Juzgado Constitucional y Contencioso Administrativo. VOTO EN DISCORDIA DEL SEÑOR JUEZ SUPERIOR DARWIN ALEX SOMOCURCIO PACHECO Cusco, 2 de setiembre del 2013. El magistrado que suscribe emite en discordia respecto de la apelación formulada contra la resolución Nº 4, de 17 de mayo de 2013 y la sentencia de 29 de mayo de 2013, con los fundamentos siguientes: I. VISTO: El presente proceso venido en grado de apelación. MATERIA DE IMPUGNACIÓN: 1. La resolución N° 04, de 17 de mayo del 2013 (folio 78), que resuelve: “INFUNDADA la Nulidad formulada por el Procurador Publico Municipal de la Municipalidad Provincial de Cusco. INFUNDADA la Excepción de Incompetencia, propuesta por el Procurador Publico Municipal de la Municipalidad Provincial de Cusco. 2. La sentencia de 29 de mayo del 2013 (folio 86), mediante la cual se declara: “FUNDADA la demanda de amparo interpuesta por CÉSAR AUGUSTO ESPINOZA GONZALES, en consecuencia ORDENO que la demandada MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CUSCO, REPONGA al demandante como obrero – Almacenero, en el cargo que venía desempeñando o en otro de similar categoría o nivel, debiendo gozar de sus derechos constituciones conforme se desarrollaba antes de haberse producido el despido, reposición que la demandante deberá efectuar en el plazo de diez (10) días bajo apercibimiento de aplicarse las medidas coercitivas prescritas en el artículo 22 del Código Procesal Constitucional, así mismo, dispone el abono de los costos procesales en la etapa de ejecución se sentencia” PRETENSIÓN IMPUGNATORIA.1. Vanessa Ladrón de Guevara Ortiz de Orué, abogada de la Procuraduría de la Municipalidad Provincial de Cusco, por escrito de 28 de mayo del 2013 (folio 100), interpuso recurso de apelación contra la resolución N° 4, siendo su pretensión impugnatoria que sea revocada. 2. Vanessa Ladrón de Guevara Ortiz de Orué, abogada de la Procuraduría de la Municipalidad Provincial de Cusco, por escrito de 12 de junio del 2013 (folio 116), interpuso recurso de apelación contra la sentencia, siendo su pretensión impugnatoria que

15 sea revocada. II. FUNDAMENTOS Antecedentes César Augusto Espinoza Gonzales, mediante escrito de 18 de marzo del 2013 (folio 40), interpuso demanda de amparo contra la Municipalidad Provincial de Cusco, por violación de sus derechos constitucionales al trabajo y la adecuada protección contra el despido arbitrario, solicitando la reposición en el cargo que venía laborando como Almacenero de la Sub Gerencia de Obras, perteneciente a la Gerencia de Infraestructura. Indicando que ingresó a laborar en la municipalidad demandada el 01 de febrero del 2012, habiéndolo hecho de manera ininterrumpida por más de 11 meses, en calidad de almacenero, realizando labores de recepción de materiales, entrega de documentos interno y externo, y labores afines, siendo considerado como obrero eventual. El 15 de enero del 2013 de manera arbitraria e ilegal, sin mediar causa alguna, se le impidió el ingreso al centro de trabajo, lo que fue constatado policialmente. Ilegalmente se le consideró como obrero eventual dentro del régimen de construcción civil, pese a que el cumplía labores propias de la municipalidad, como Almacenero y nunca suscribió contrato alguno. Yuri Wender Velarde Roca, Procurador Público Municipal, mediante escrito de 4 de abril del 2013 (folio 59), deduce la nulidad del auto admisorio, formula la excepción de incompetencia, y contesta la demanda señalando que.”No debe perderse de vista que el demandante refiere que mi representada lo habría contratado bajo el régimen de construcción civil; afirmación falsa pues tal situación sólo se presento para fines de justificar económicamente su pago, (…). Estos criterios que, se alcanzan a su despacho sustentan la defensa en el sentido de que la demandante no se encuentra incursa en el régimen privado, sino más bien por la naturaleza de las labores que ha realizado se halla incurso dentro del régimen público razón por la cual la demanda debe ser declarada improcedente”. Son argumentos de la apelación diferida: i) sobre la nulidad del auto admisorio que el artículo 5 del Código Procesal Constitucional establece como causal de improcedencia, cuando: (…) 2) Existan vías procedimentales especificas igualmente satisfactorias, para la protección del derecho constitucional amenazado o vulnerado, salvo cuando se trate del proceso de Habeas Corpus. En mérito a esta norma, solicitamos la nulidad de todo lo actuado, puesto a la fecha el TUO que regula la Ley del Proceso Contencioso Administrativo, contiene la pretensión de reposición, situación que el juzgado debió tener en cuenta al momento de resolver, en la medida que se nos viene privando de ejercer la defensa correspondiente en la vía procedimental correcta, (…), ii) En los procesos Nº 4499-2012 y 926-2013, se declaró la improcedencia de la demanda porque la labor que realizaban los demandantes era de naturaleza administrativa, por tanto sujeto al régimen de la actividad pública prevista en el D. Leg. 276. Son argumentos del recurso de apelación contra la sentencia (folio 116): i) el actor pretende hacer valer que él pertenece al régimen privado y no así conforme dice el artículo 37 de la Ley 27972.”los funcionarios y empleados de las municipalidades se sujetan al régimen laboral general aplicable a la administración pública, conforme a Ley”. Siendo la labor que realiza la de ser almacenero y como consta en la Resolución Ministerial N° 195-2007-TR, anexo 3 Glosario para el listado de calificaciones del Régimen de Construcción Civil, del que se advierte que el cargo de almacenero en dicho régimen no existe, ii) no se realizó una motivación adecuada. iii) se condena el pago de costos procesales los que no serían abonados ya que la demandada se halla exonerada de ser condenada al pago de costas y costos procesales. Materia de análisis. En el presente caso, corresponde determinar: respecto de la apelación diferida, i) si corresponde la nulidad del auto admisorio, y procede la excepción de incompetencia por materia, y respecto de la apelación de la sentencia, i) la condición del actor como almacenero, ii) si el demandante pertenece o no al régimen de construcción civil, iii) si corresponde ordenar su reposición al cargo que venía desempeñando. Análisis Respecto de la apelación diferida De la nulidad de auto admisorio y la excepción de incompetencia por materia Previamente es neCésario precisar que revisada la apelación, se aprecia que los argumentos de apelación de la nulidad del auto admisorio, son los mismos que sirven de argumento a la excepción de incompetencia por razón de la materia, que se revisará resolviendo la excepción. La excepción de incompetencia, es un medio de defensa que lo propone el demandado denunciando la ausencia de un presupuesto procesal, por haber sido emplazado ante un juez incompetente por razón de materia; se encuentra regulado en el inciso 1 del artículo 446 del Código Procesal Civil, que establece “El demandado sólo puede proponer las siguientes excepciones: 1. Incompetencia;”, asimismo la competencia por razón de la materia se regula por la naturaleza de la pretensión conforme dispone el artículo 9° del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente para este caso. La municipalidad refiere que el demandante pretende su reposición en el cargo de Almacenero por un supuesto despido, sin embargo, al existir la causal del artículo 5.2 del Código Procesal Constitucional, sobre la existencia de vías procedimentales específicas igualmente satisfactorias, solicitó la nulidad de todo lo actuado- auto admisorio-, puesto que el actor tiene la condición de almacenero y debía iniciar el proceso contencioso administrativo, en la medida que las labores que realiza son intelectuales y no pueden ser equiparables a las de un obrero. Ahora bien, habiéndose señalado que para determinar la competencia por materia del juez, se debe tener en cuenta la naturaleza de la pretensión; conforme se desprende de la demanda el actor pretende se ampare el derecho constitucional al trabajo y a la protección contra el despido arbitrario, y por ende se le reponga a su puesto de trabajo como Almacenero de la Sub Gerencia de Obras, perteneciente a la Gerencia de Infraestructura de la Municipalidad Provincial de Cusco, como consecuencia del despido incausado, en ese sentido, el hecho controvertido sobre si el actor es considerado como obrero o personal administrativo, se debe dilucidar al resolver el fondo del presente proceso. En consecuencia, delimitada la naturaleza de la pretensión del actor, es competente la Juez de la causa, por lo que se debe confirmar la resolución que declara infundada la excepción de incompetencia por razón de materia. Respecto de la apelación de la sentencia De la condición laboral del actor como Almacenero El demandante pretende que se le reincorpore como obrero en el cargo de Almacenero de la Sub Gerencia de Obras, perteneciente a la Gerencia de Infraestructura de la Municipalidad Provincial de Cusco, por haber sido despedido en forma arbitraria sin ninguna justificación, luego de trabajar de manera ininterrumpida, desde el 01 de febrero del 2012 hasta el 15 de enero del 2013, por más de 11 meses, realizando labores de recepción de materiales, entrega de documentos internos y externos, y labores afines.

1.

Naturaleza

Definitivo

I n c i dencia Sustenta la pretensión constituLos actos de ejecución son los que se en el cional cuestionan con la pretensión postulada. proceso 1.3.2. A partir de este gráfico puede establecerse que las decisiones judiciales que se encontrarían en conflicto por su aparente contradicción, provienen una, de un proceso penal con sentencia firme, que se encuentra en ejecución, cuyos actos de ejecución se cuestionan; y otra, emitida en un proceso en trámite, cuya naturaleza es la de ser únicamente de tutela cautelar y provisoria; que sustenta la pretensión postulada. 1.3.3. Este escenario nos exige que, para determinar si se produce la vulneración o la amenaza de derechos constitucionales expuestos en la demanda (supra), tenga que efectuarse un juicio de prevalencia entre ambas decisiones judiciales, que per se permiten percibir, que son producto de procesos regulares, definiendo sus características: Actos procesales en conflicto Sentencia definitiva con reserva de fallo condenatorio, en ejecución. Medida cautelar de no innovar Mandato de ejecución, que dispone la realización de la “diligencia de restitución del bien sub litis”

2.

3.

1) Es una medida cautelar emitida en un Proceso en trámite. 2) Es provisoria, es decir, que la medida cautelar tiene una función temporal dentro del proceso. 3) La finalidad de la medida cautelar es asegurar el cumplimiento de la decisión definitiva; así a diferencia de las resoluciones de fondo que sí tienen vocación de estabilidad, las medidas cautelares, solo pueden existir cuando el proceso principal de fondo exista y persista la necesidad de la medida. 4) Se emite en virtud solo de una verosimilitud del derecho; la que compromete un conocimiento sumario sobre la existencia del derecho, puesto que la certeza solo se deberá alcanzar en el proceso principal.

4.

1) Es una sentencia definitiva, en ejecución. 2) Es definitiva. 3) Le es aplicable el principio de efectividad de las sentencias, que constituye un principio del Estado Democrático y Social de Derecho, pues la misma constituye que la decisión y mandato del Juzgador, agotadas las instancias respectivas, se plasme en un resultado tangible de consecución del derecho pretendido. 4) Establece el derecho que debe aplicarse en la relación jurídica contenida y define el alcance que tiene dicha resolución.

Características

1. 2.

Proceso con sentencia definitiva. Sentencia con reserva de fallo condenatorio impuesta a Carlos Romero de la Cuba, por delito de usurpación, en ejecución. (folios 5 y 12).

Estado

5) La provisionalidad de la medida cautelar permite entender no sólo 5) Es una sentencia con autoridad que la tutela cautelar se encuende cosa juzgada, siendo sus caractra al servicio de las tutelas de teres la inmutabilidad y la coerciconocimiento y ejecutiva, es decir, bilidad, es decir, que proyecta sus que, a diferencia de éstas, no es efectos hacia el pasado y hacia el autosuficiente para otorgar tutela futuro, y las partes se encuentran jurisdiccional satisfactiva, sino obligadas a cumplir y hacer cumplir que evita considerar que, a través el pronunciamiento judicial sobre el de la medida cautelar, la parte caso juzgado. favorecida obtenga un pronunciamiento definitivo (léase, con autoridad de cosa juzgada) sobre el derecho reclamado. Ergo, al ser provisional, una medida cautelar no tiene aptitud para adquirir la autoridad de la cosa juzgada. 1.3.4. Dada la naturaleza de ambas decisiones judiciales y las características de las mismas, en términos de ponderación, debe estimarse que mayor es el peso de una sentencia definitiva, precisamente por la concurrencia de un mandato con autoridad de cosa juzgada, que contiene una disposición general de efectividad de resolución judicial, frente a una decisión judicial, que carece de tal autoridad, y que por su naturaleza es provisoria, instrumental y sujeta a la cláusula rebus sic stantibus, y que además no contiene aún la protección de un derecho concreto, sino que en el proceso al cual sirve de instrumento, el derecho invocado se encuentra en discusión. 1.3.5. Si bien es cierto que, la resolución que pone fin a un procedimiento cautelar ostenta la misma estabilidad jurídica (rectius, la misma eficacia preclusiva) de cualquier incidente que es definitivamente resuelto a lo largo del proceso; no se le puede atribuir igual peso que a una sentencia definitiva, teniendo en cuenta lo siguiente: i) El derecho a la ejecución de sentencias y resoluciones judiciales forma parte del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, y su reconocimiento se encuentra contenido en el artículo 139º inciso 2) de la Constitución, en el extremo en que se menciona que “ninguna autoridad puede (…) dejar sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada (…) ni retardar su ejecución”. ii) El artículo 25º inciso 2 numeral c) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos establece con claridad que es deber de los Estados partes “garantizar el cumplimiento, por las autoridades competentes, de toda decisión en que se haya estimado procedente el recurso”. En su interpretación sobre este artículo, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha destacado que “una sentencia con carácter de cosa juzgada otorga certeza sobre el derecho o controversia discutida en el caso concreto y, por ende,

Expediente N° : 1186-2013-0-1001-JR-CI-04.

3.

4.

5. 6.

Ahora bien de la revisión de autos, se tiene lo siguiente: 1.1. Constancia de la Oficina General de Administración Oficina de Personal de la Municipalidad Provincial de Cusco el cual precisa que César Augusto Espinoza Gonzáles prestó servicios en la Municipalidad Provincial del Cusco, como obrero eventual, en la categoría “Peón” en los siguientes Proyectos de Inversión (folio 20): Labor realizada Período de tiempo Mejoramiento de servicios de atención del área geneDel 6 de febrero al 31 de agosto ral de tributación municipal del Cusco, mantenimiento del 2012. de la infraestructura construida.

7.

16 18. 19.

Cusco, jueves 19 de setiembre de 2013 de naturaleza eventual. La doctrina laboral y el propio Tribunal Constitucional, han venido desarrollando y adscribiéndose al denominado Principio de Primacía de la Realidad , que implica que en los supuestos de discordancia entre los documentos y lo que realmente ocurre, debe primar este último. Para objetar que el demandante tiene la calidad de obrero permanente, la Municipalidad sostiene que éste desempeñaba actividades de naturaleza eventual y que pertenece al Régimen Especial de Construcción Civil; al respecto, el Tribunal Constitucional ha establecido lo siguiente: “5. (…) Corresponde a este Tribunal determinar si conforme a los medios probatorios aportados se ha desnaturalizado los contratos suscritos por el demandante para que preste servicios bajo el régimen de construcción civil a favor de la Municipalidad emplazada, a efectos de ser considerados como contratos laborales de duración indeterminada, pues de ser así el demandante sólo podía ser despedido por causa justa relacionada con su conducta o capacidad laboral. En este contexto, con relación a la duración del contrato “[n]uestra legislación dispone que el contrato individual de trabajo puede celebrarse libremente por tiempo indeterminado o sujeto a modalidad (a plazo fijo). El primero podrá celebrarse en forma verbal o escrita, mientras que el segundo, en los casos y requisitos legalmente establecidos, debe celebrarse por escrito. En nuestro ordenamiento se presume, salvo prueba en contrario, que en toda prestación de servicios remunerados y subordinados, existe un contrato de trabajo por tiempo indeterminado” . Norma que aplicada a este caso determina que corresponde el reconocimiento del demandante como obrero permanente de la Municipalidad Provincial de Cusco. El artículo 10° del Decreto Supremo N° 003-97-TR, ha establecido que “[e]l período de prueba es de tres meses, a cuyo término el trabajador alcanza derecho a la protección contra el despido arbitrario”, en consecuencia, a partir del cuarto mes de la labor desarrollada por el demandante éste ha adquirido protección contra el despido arbitrario, no pudiendo ser despedido sino por causa justa vinculada a la capacidad o a la conducta del trabajador, conforme precisan los artículos 23 y 24 del Decreto Supremo N° 003-97-TR. Los medios probatorios aportados por el actor son suficientes para establecer la existencia de una relación laboral o de un contrato de trabajo a plazo indeterminado, toda vez que crean certeza sobre la prestación de servicios de manera ininterrumpida por la naturaleza permanente de la labor, en obras que son actividad permanente de la Municipalidad. En este contexto, corresponde su reconocimiento como obrero permanente de la Municipalidad Provincial de Cusco, y como consecuencia de tal calidad, le asiste el derecho a no ser despedido sino por causa justa, por ende, corresponde confirmar la resolución venida en grado III. DECISIÓN En atención a lo expuesto, mi voto en discordia es por: CONFIRMAR 1. La resolución N° 04, de 17 de mayo del 2013 (folio 78), que resuelve: “INFUNDADA la Nulidad formulada por el Procurador Publico Municipal de la Municipalidad Provincial de Cusco. INFUNDADA la Excepción de Incompetencia, propuesta por el Procurador Publico Municipal de la Municipalidad Provincial de Cusco. 2. La sentencia de 29 de mayo del 2013 (folio 86), mediante la cual se declara: “FUNDADA la demanda de amparo interpuesta por CÉSAR AUGUSTO ESPINOZA GONZALES, en consecuencia ORDENO que la demandada MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CUSCO, REPONGA al demandante como obrero – Almacenero, en el cargo que venía desempeñando o en otro de similar categoría o nivel, debiendo gozar de sus derechos constituciones conforme se desarrollaba antes de haberse producido el despido, reposición que la demandante deberá efectuar en el plazo de diez (10) días bajo apercibimiento de aplicarse las medidas coercitivas prescritas en el artículo 22 del Código Procesal Constitucional, así mismo, dispone el abono de los costos procesales en la etapa de ejecución se sentencia”. Y lo devolvieron. T.R. y H.S. S.S. Darwin Alex Somocurcio Pacheco Juez Superior Ponente 01VZ.19.IX.13 CPJ.

Cusco, jueves 19 de setiembre de 2013

17

Mantenimiento de la infraestructura construida. Del 1 de setiembre del 2012 al 15 de enero del 2013. 1.2. Las boletas de remuneraciones correspondientes a los meses de febrero a diciembre del año 2012, la boleta de remuneración correspondiente al mes de enero de 2013, de las cuales se observa que el actor era considerado como Obrero Eventual, en el cargo de Peón, bajo el Régimen de Construcción Civil (folio 2 a 5) 1.3. Las notas de salida de materiales a almacén de obra, donde figura como almacenero (folio 6 a 19). 1.4. La constancia de la constatación policial por despido arbitrario. (folio 21). 1.5. Evaluados los medios de prueba descritos, se colige que al actor se le consideró en la Municipalidad demandada como obrero eventual de construcción civil (incluso en calidad de peón) lo que se corrobora con las boletas de pago, los beneficios de construcción civil, descuentos propios de construcción civil –aporte a CONAFOVICER–, lo que coincide con el Informe de la Oficina de Personal, que evidencia, que el actor fue considerado por la Municipalidad demandada como obrero de construcción civil, por ende, no se puede considerar al actor como personal administrativo –sujeto al régimen laboral público– y señalar que debe acudir al proceso contencioso administrativo. 1.6. A criterio del suscrito el cargo de almacenero no puede ser catalogado como administrativo, sino como obrero, en tanto, despliega una labor física y se encuentra en contacto con materiales, al ser almacenero de obra, labores que implican recepción de materiales, entrega de documentos internos y externos, que requieren esfuerzo fisico dentro de la obra. Del régimen laboral especial de construcción civil Se debe establecer que el Régimen Laboral de Construcción Civil, es un Régimen Laboral Especial, aplicable a los obreros que prestan servicios en la actividad constructora. De esta manera, son trabajadores del régimen de construcción civil, las personas naturales que realizan labores de construcción para otra persona natural o jurídica dedicada a la actividad de la construcción, con relación de dependencia y a cambio de una remuneración. Dentro de esta definición, se incluyen a los albañiles, carpinteros, fierreros, pintores, electricistas, gasfiteros, plomeros, almaceneros, choferes, mecánicos y demás trabajadores calificados en una especialidad en el ramo. En este contexto, las notas distintivas o las características que definen este Régimen Especial son las siguientes: i) eventualidad y ii) la ausencia de un lugar fijo y permanente para desarrollar las labores de construcción. No obstante, debemos establecer que la aplicación del Régimen Laboral de la Actividad Privada regulada por el D. Leg. N° 728, no resulta incompatible ni ajena, respecto a la regulación de ciertos supuestos de este Régimen Laboral Especial de Construcción Civil. Esta norma (D. Leg. N° 728) resulta aplicable bajo diferentes circunstancias: i) Mediante una aplicación supletoria, respecto a los supuestos no contemplados en el Régimen Especial de la Construcción Civil. ii) Por exclusión, en los casos regulados por el D. Leg. N° 727, Ley de Fomento a la Inversión Privada en la Construcción , en el que a pesar de la existencia de una actividad vinculada a la Construcción Civil, resulta de aplicación la legislación laboral común. iii) Mediante una aplicación supletoria, respecto a los supuestos no contemplados en el Régimen Especial de la Construcción Civil. iv) Por exclusión, en los casos regulados por el D. Leg. N° 727, Ley de Fomento a la Inversión Privada en la Construcción, en el que a pesar de la existencia de una actividad vinculada a la Construcción Civil, resulta de aplicación la legislación laboral común. Bajo este escenario, debemos considerar que está en cuestión, establecer si el trabajador pertenece al Régimen Laboral Especial de Construcción Civil (como afirma la demandada) o al Régimen Laboral Común. De la revisión de actuados se tiene que las obras en las que prestó los servicios el demandante conforme se desprende de los certificados de trabajo (folio 20), son: Mejoramiento de servicios de atención del área general de tributación municipal de Cusco, mantenimiento de la infraestructura construida y el mantenimiento de la obra construida, obras que no pueden ser consideradas para ser realizadas por obreros del régimen de construcción civil, pues el tipo de obras no se condice por lo regulado por el Decreto Legislativo Nº 727 por lo que nos lleva a la conclusión, que no obstante que en las boletas de pago se señale el carácter eventual del trabajador y que pertenece al régimen de construcción civil, éstas no se condicen con lo ocurrido en la realidad. Sobre el vínculo laboral y su naturaleza Entre los medios probatorios que adjuntan las partes no se observa copia de contrato alguno; por lo que, en aplicación del artículo 4° del Decreto Supremo N° 003-097-TR, se presume la existencia de un contrato verbal sujeto a plazo indeterminado . De la revisión de autos, conforme a las boletas de pago se advierte que el actor laboró para la demandada en los períodos que se indican: N° Mes/Año Días Laborados Folio 1 Febrero/2012 24 Días 2 2 Marzo/2012 31 Días 2 3 Abril/2012 30 Días 2 4 Mayo/2012 31 Días 3 5 Junio/2012 30 Días 3 6 Julio/2012 31 Días 3 7 Agosto/2012 31 Días 4 8 Setiembre/2012 30 Días 4 9 Octubre/2012 31 Días 4 10 Noviembre/2012 30 Días 5 11 Diciembre/2012 31 Días 5 12 Enero/2013 15 Días 5 De ello se aprecia que, el demandante laboró sin contratos de trabajo de febrero del 2012 a enero de 2013, el actor prestó servicios en obras de la Municipalidad de manera permanente, y en forma ininterrumpida hasta la fecha en la que fue despedido, esto es, el 15 de enero del 2013, conforme a la constatación policial (folio 21), lo que genera convicción respecto de la existencia de una labor de naturaleza permanente y de ninguna manera

20.

21.

22. 23.

8. 9.

10. 11.

12.

13. 14.

15. 16.

17.

SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIALEXPEDIENTE : 01186-2013-0-1001-JR-CI-04MATERIA : ACCION DE AMPARO Resolución Nro. 11 Cusco, 6 de setiembre de 2013. Habiéndose producido discordia respecto a las resoluciones venidas en apelación (resolución Nº 4 y la sentencia), por cuanto, los señores Jueces Superiores Fernando Murillo Flores y Begonia Del Rocío Velásquez Cuentas, opinan porque se revoque el auto de saneamiento contenido en la resolución Nº 4, de 17 de mayo de 2013, en el extremo que declara infundada la nulidad del auto admisorio, formulada por a la Municipalidad Provincial de Cusco y reformándola se declare fundada la nulidad de auto admisorio, innecesario emitir pronunciamiento sobre los demás medios de defensa y en consecuencia nula la sentencia y reformándola se declare improcedente la demanda de amparo; y en el VOTO EN DISCORDIA el señor Juez Superior Darwin Somocurcio Pacheco, plantea, se confirme la resolución Nº 4 y la sentencia. En consecuencia, teniendo en cuenta lo dispuesto por el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que establece que tratándose de resoluciones, que ponen fin a la instancia, tres votos conformes hacen resolución, DISPUSIERON, llamar como Juez dirimente a la señora Jueza Superior Dafne Dana Barra Pineda, quien integra la Sala Civil, SEÑALÁNDOSE fecha de VISTA DE CAUSA el 9 DE OCTUBRE DE 2013, a horas 9:55 DE LA MAÑANA, la misma que se realizará en la sala de audiencias ubicada en el primer piso, oficina 106 del Palacio de Justicia pudiendo informar los abogados de las partes que lo soliciten por el término de cinco minutos. ORDENARON que mediante Secretaría de Sala se cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. H.S. S.S. SOMOCURCIO PACHECO MURILLO FLORES VELÁSQUEZ CUENTAS CONSTANCIA En la fecha se deja constancia que se notificó a la señora Jueza Superior Dafne Dana Barra Pineda, con la resolución que precede, lo que se anota para los fines de ley. Cusco, de setiembre de 2013 DAFNÉ DANA BARRA PINEDA Juez Superior 01VZ.19.IX.13 CPJ.