SCJN abre puerta para la reactivación del Inai

Paro. El instituto lleva más de 100 días sin sesionar y acumula más de siete mil asuntos sin resolver

ÁNGEL CABRERA

Tras dejar pendiente para agosto próximo el definir si el órgano autónomo puede sesionar con cuatro comisionados, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) acreditó la omisión del Senado en el nombramiento de dos integrantes del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos (Inai).

El instituto lleva más de 100 días sin sesionar y acumula más de siete mil asuntos sin resolver debido a la falta de quórum.

El Alto Tribunal comenzó la sesión ayer con la presentación de la ministra Loretta Ortiz de su proyecto de sentencia, con el que pretendía declarar inexistente la falta del Senado y rechazar la impugnación del Inai.

Por mayoría de ocho votos, los

Celebran la resolución de la Suprema Corte

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) reconoció la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de desechar el proyecto de resolución, a cargo de la ministra Loretta Ortiz, que pretendía declarar infundada la controversia constitucional por la omisión del Senado de la República para designar a tres comisionados.

ministros desecharon su propuesta y coincidieron en que Ortiz había utilizado una metodología incorrecta y fuera de los parámetros que ha fijado la Suprema Corte para casos similares.

“No comparto la propuesta, porque, considero, que resulta frontalmente opuesta a la metodología que ha trazado este Alto Tribunal, para analizar la procedencia de una controversia constitucional cuando se impugnen actos omisivos”, indicó el ministro Luis María Aguilar.

Los integrantes de la SCJN pasaron a la discusión de fondo de la controversia, promovida por el Inai, para definir si el Senado había cometido una omisión.

De nuevo, la ministra Loretta Ortiz presentó su propuesta, la cual señalaba que el Senado tenía la facultad discrecional y autónoma de realizar esas designaciones, por lo que en una sentencia no se le podría obligar a emitir los nombramientos en un tiempo determinado.

Uno a uno, los ocho ministros que votaron en contra; primero, como un gesto de cortesía, le agradecieron a la ministra Ortiz por su proyecto y reconocieron a su equipo de trabajo, pero le refutaron que, si bien el nombramiento de esos funcionarios es una facultad discrecional del Senado, es obligatorio que realice las acciones para designar a dos comisionados.

Además, se recordó que el nombramiento de un tercer comisionado está suspendido por mandato judicial, debido a que uno de los aspirantes abrió un juicio de amparo.

En el caso de los dos comisionados restantes, los ocho ministros coincidieron en que no se trata de una omisión legislativa, sino administrativa, la cual está dejando al Inai en una situación de disfuncionalidad.

Entre los resolutivos, se prevé que se someta a votación de los ministros que el Inai pueda sesionar con los cuatro comisionados que están en funciones en la actualidad.

La ministra presidenta Norma Piña declaró cerrado el primer periodo de sesiones de la Corte y convocó a los integrantes del Pleno para reunirse el próximo 2 de agosto.

El expediente de la controversia constitucional será turnado a la ponencia del ministro Luis María Aguilar Morales, a fin de que a la brevedad presente un nuevo proyecto, que considere los argumentos presentados en la sesión del Pleno de la SCJN.

La mayoría de ministros consideraron que sí hay una omisión por parte del Senado de la República para nombrar a quienes deben ocupar las tres vacantes, situación que trajo como consecuencia la inhabilitación del Pleno del Inai para poder sesionar, pues la Ley Federal de Transparencia establece un quórum mínimo de cinco integrantes y actualmente solo cuenta con cuatro.

Señalaron también que dicha omisión vulnera el diseño constitucional del organismo autónomo e impide el pleno ejercicio de sus facultades como organismo garante de los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales.

El INAI afirmó que se mantendrá atento a la presentación y discusión del nuevo proyecto de resolución, por lo que confían en que el Alto Tribunal resolverá a favor de restablecer el orden constitucional

Pacto de presidenciables de Morena, a la basura

Reconocimiento facial, cámaras inteligentes, drones, inteligencia artificial, detectores de armas por patrones de movimiento, entre otros, forman parte del programa del exsecretario de Relaciones Exteriores.

engranev@yahoo.com.mx

El “pacto de no agresión’’ firmado por los cuatro aspirantes presidenciales de Morena se fue a la basura luego de las críticas de Claudia Sheinbaum al programa de seguridad ÁNGEL, presentado por Marcelo Ebrard.

De hecho, el uso y abuso de espectaculares, bardas, utilitarios, acarreados, gasto excesivo de origen dudoso y los dardos que se han lanzado los presidenciables guindas, hacen que su proceso solo sea una simulación.

Sheinbaum declaró el miércoles pasado que “la tecnología es un instrumento, no la solución’’ a los problemas de inseguridad que vive el país.

Incluso presumió lo que consideró un logro de su gestión al frente del Gobierno de la CDMX. “No todo es tecnología. Tiene que haber una estrategia integral que vaya desde las causas hasta la inteligencia y la investigación. La tecnología es un instrumento pero no es la solución’’, reiteró. Y es que el programa ÁNGEL, presentado como propuesta sexenal de combate a la delincuencia de Ebrard, tiene como eje fundamental el uso de la tecnología.

Ebrard no se quedó callado después de la crítica de su principal contendiente y la retó a un debate, no solo sobre el tema de seguridad.

El (o los debates) han sido propuesta del excanciller, quien argumenta que no se puede conocer bien a bien a los candidatos presidenciales de Morena si no se contrastan sus ideas.

Sheinbaum declaró que aún “no es momento de las propuestas’’ y que “cuando sea el tiempo’’, ella presentará las suyas.

Ebrard cuestionó que, si la campaña de los aspirantes morenistas no es para presentar propuestas, ¿para qué era entonces?

Es casi un hecho que las corcholatas (por los menos las 4 principales) sean llamados a una reunión con el presidente López Obrador para poner orden, pues claramente el proceso ha rebasado a Mario Delgado y a Citlalli Hernández.

Ya sea por su incapacidad o por acuerdos previos, Delgado ha sido omiso en llamar la atención a los presidenciables guindas para que cumplan el pacto que firmaron.

Será en Palacio Nacional donde se limen asperezas o se dé el campanazo para que cada uno se defienda como pueda.

•••• y conminar al Senado de la República a concluir los nombramientos pendientes para que el Pleno del Instituto cuente con sus siete integrantes.

Por cierto, mal día para el inquilino de Palacio Nacional.

Primero, por mayoría de votos (8-3), la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que el Senado sí fue omiso injustificadamente en su obligación de nombrar a dos de los 3 consejeros que le faltan al Inai para poder sesionar en pleno.

Aunque las vacantes son tres, una aspirante se amparó por lo que la omisión de la Cámara alta se refiere a dos nombramientos.

Una ministra cercana a Palacio Nacional, Loretta Ortiz, propuso en su proyecto declarar que el Senado no había incurrido en tal omisión, pero su propuesta fue rechazada.

Segundo, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ratificó las medidas cautelares en contra del presidente López Obrador para que se abstenga de hacer comentarios sobre el proceso electoral del 2024.

“La medida consistente en una abstención de pronunciarse sobre temas electorales se justifica en el posible riesgo de afectar los principios constitucionales de los procesos electorales, aún cuando estos no hubiesen comenzado”, establece la resolución del Tribunal.

Y mientras se escribe este texto, la Unidad Técnica de lo Contencioso, del INE, votaba un proyecto en el que se establece la prohibición al Presidente para hablar de Xóchitl Gálvez Parece que la hidalguense ganará.

Mientras tanto, el Senado de la República seguirá atento a la resolución que, en agosto próximo, tome la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la elección de los comisionados del Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información Pública (Inai), así lo informó el presidente de la Junta de Coordinación Política, Eduardo Ramírez.

“Ante el desechamiento y retorno del proyecto de sentencia a la controversia constitucional promovida por el Inai, en el Senado de la República seguiremos atentos en el mes de agosto para los efectos que resuelva la SCJN”, escribió el también coordinador de los senadores de Morena, en sus redes sociales.

En tanto, el senador del PAN, Damián Zepeda, celebró el rechazo del proyecto propuesto por la ministra Loretta Ortiz, pero lamentó que la justicia no sea rápida y México siga sin transparencia. / ÁNGEL CABRERA Y KARINA AGUILAR

Clínica en Tlajomulco beneficiará a más de 2.5 millones: ISSSTE

Con un avance del 19%, autoridades del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), aseguraron que el Hospital Regional (HR) de Alta Especialidad que se construye en Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco, beneficiará a 2.5 millones de derechohabientes de la entidad, así como de los estados de Aguascalientes, Colima, Michoacán, Nayarit, San Luis Potosí y Zacatecas. Durante el recorrido de supervisión por las obras, el director de Oficinas de Representación del ISSSTE, Israel Acosta Ibarra, explicó que se tendrán 250 camas y la instrucción del director general Pedro Zenteno es que se entregue en marzo de 2024.

El HR tendrá 43 mil m2 de construcción, hasta el momento registra avance del 19 por ciento. Es un proyecto denominado “llave en mano”, es decir, se entrega funcionando al 100 por ciento, completamente equipado, con tecnología de vanguardia y personal suficiente, agregó. Este hospital también contará con un área de hemodinamia y un tomógrafo de 128 cortes, el cual ya se adquirió. Ambos serán prioritarios para realizar diagnósticos oportunos y salvar vidas. /24 HORAS