CRÉDITOS
Autores
WalterLópez,CoordinadordelObservatoriodelaViolencia
EquipodeDiálogos
WalterCorzo,DirectorEjecutivo
GabrielaAyerdi,Coordinadorade Gestión
Diseño:PedroPabloSánchez
Edición:ComitéEditorialDiálogos
DanielNúñez,DirectorAcadémico
MayaríPrado,Coordinadorade Comunicación
Dirección:0calle16-26zona15coloniaElMaestro CiudaddeGuatemala
Tel:2369-6418
Correo:info@dialogosorggt wwwdialogosorggt
@DialogosGuate
Este documento ha sido elaborado por Diálogos. El análisis y las opiniones contenidas en este documento pertenecen exclusivamente a Diálogos Cualquier parte de esta publicación puede reproducirse total o parcialmente, sin permiso expreso del Diálogos, siempre y cuando se reconozca el crédito y las copias se distribuyan gratuitamente. Cualquier reproducción comercial requiere previo permiso escrito de Diálogos para ello puede solicitarlo al correo comunicacion@dialogosorggt
Si tienes algún comentario u observación sobre esta publicación puedes enviarla alcorreoelectrónico:info@dialogosorggt
Asociación Civil Diálogos, Informe trimestral sobre la situación de la violencia homicida en el país, período abril a junio de 2026 (Ciudad de Guatemala: AsociaciónCivilDiálogos,ObservatoriodelaViolencia,2026)
Entre abril y junio de 2026, se registraron 822 víctimas de homicidio en nuestro país, lo que equivaleaunpromediode9personasasesinadascadadía.Deltotal,el86%fueronhombres (704 personas) y el 14% mujeres (118 personas) De acuerdo con nuestro modelo de alertas PREVIO, el dato oficial de homicidios superó el límite superior esperado en los tres meses del trimestre(abril,mayoyjunio),loqueindicauncomportamientoporencimadeloproyectado porelmodelo.Estedatoindicaquelaviolencianoestádisminuyendotantocomoseesperaba segúnlatendenciadesde2009
Noobstante,alcierredeltrimestre,latasainteranualdehomicidiosseubicóalabaja,conuna reducción del 6.9% respecto al año anterior, lo que sugiere una posible desaceleración de medianoplazopesealrepuntepuntualobservadomesames Figura1.ModelodealertasPREVIO.Límitesinferior/superiorvs.datooficial,enero-junio2026.
La cifra de 822 homicidios registrados a nivel nacional entre abril y junio de 2026 es prácticamente igual a la reportada en el mismo periodo de 2025, cuando se documentaron 821casos,loquerepresentauncasoadicional(+0.1%)(verfigura2).Estaestabilidadinteranual contrasta con el comportamiento mensual observado por el modelo PREVIO, que registró valores por encima del límite superior, lo que significa que la tendencia a la baja está disminuyendomenosdeloesperado.
Figura2.Númerodehomicidiosregistradospormes.Trimestreabril-junio2025y2026.
de 2025 a 704 en 2026, una reducción de 3 casos (-0.4%). En el caso de las mujeres, las víctimas aumentaron de 114 a 118, lo que representa un incremento del 3.5% (4 casos adicionales) Estosdatosmuestranque,mientraslaviolencialetalcontrahombressemantuvo prácticamente estable, la violencia letal contra mujeres continuó en ascenso, aunque a un ritmomenorqueelobservadoeneltrimestreanterior.
Figura3.Númerodehomicidiosporsexo,añoymes.Trimestreabril-junio2025y2026.
Duranteelsegundotrimestrede2026,lamayoríadelasvíctimas(620entotal)seencontrabaenel grupo de edad de 18 a 45 años, lo que representó el 75% del total de los casos. Es relevante destacarque44víctimaseranmenoresdeedad,equivalentesal5%deltotal
Figura4.Númerodehomicidiosporgruposdeedad.Trimestreabril-junio2026.
Al desagregar los datos por sexo y edad, se observa que los homicidios tanto de hombres comodemujeresseconcentraronprincipalmenteenpersonasde18a45años,conel76%de las víctimas hombres y el 74% de las víctimas mujeres en ese rango. Las mujeres registraron una ligera mayor proporción de víctimas menores de edad (7%, frente al 5% en hombres), lo quereproduceelpatrónobservadoentrimestresanterioresdeunamayorexposiciónrelativa deniñasyadolescentesalaviolencialetal.
Figura5.Porcentajedehomicidiosporsexoyedad.Trimestreabril-junio2026.
Entre abril y junio de 2026, el arma de fuego fue el medio predominante en los homicidios tantodehombres(84.2%)comodemujeres(88.1%).Lasmujeresnoregistraronunaproporción mayor de muertes por arma blanca o estrangulamiento respecto a los hombres, como ha ocurrido en trimestres anteriores Por el contrario, el arma contundente presentó una proporciónligeramentesuperiorentrelasvíctimasmujeres(51%frentea24%enhombres)
Figura6.Tipodearmautilizadaporsexo.Trimestreabril-junio2026.
Desde un enfoque territorial, los registros entre abril y junio de 2026 muestran que 417 de los 822 homicidios reportados, (50%) se concentraron en apenas dieciséis municipios del país. Destacan especialmente Guatemala (130 casos), Villa Nueva (34), Mixco (33), Villa Canales (29) y Amatitlán (27) En conjunto, estos cinco municipios agrupan el 308% del total de homicidios en este segundo trimestre Solo el municipio de Guatemala concentró el 158% de loshomicidiosanivelnacional(vertabla1).
Tabla 1. Municipios que concentran el 50% de los homicidios en el trimestre abril-junio de 2026.
Entre abril y junio de 2026 se registraron homicidios en 146 municipios del país. Al comparar con el mismo trimestre de 2025, de los 187 municipios que registraron al menos un homicidio en alguno de los dos años, 86 (460%) mostraron un incremento interanual, 84 (449%) registraronunadisminucióny17(9.1%)semantuvieronsincambios.Losincrementossumaron 266 casos adicionales y las disminuciones 265 casos menos, lo que explica que la cifra nacional se mantuviera prácticamente estable (+1 caso, +01%) pese al comportamiento heterogéneoanivelmunicipal
EntrelosmunicipiosconmayoresincrementosseencuentranAmatitlán(+18),Sanarate(+16), La Gomera (+11), Puerto Barrios (+9) y La Unión (+9), que en conjunto concentran el 237% del totaldelosincrementosregistrados Encontraste,lasmayoresdisminucionesseconcentraron en Guatemala (-57) y Villa Nueva (-40), que por sí solos representan el 36.6% de toda la disminuciónobservada,seguidosporSantaCatarinaPinula(-12),ColombaCostaCuca(-8)y SanJuanSacatepéquez(-7)
Un recambio territorial a considerar también es que 43 municipios que no habían registrado homicidios entre abril y junio de 2025 sí reportaron casos en 2026 (77 víctimas en total), mientrasque41municipiosconhomicidiosen2025(63casos)noreportaronningunoen2026. Estepatrónsugierequelarelativaestabilidaddelacifranacionalrespondealoquesepodría llamarunacompensaciónestadística LafuertereducciónenelmunicipiodeGuatemalaysu área metropolitana inmediata neutralizó el repunte disperso registrado en decenas de municipios del interior del país, varios de ellos con incrementos proporcionalmente considerablespartiendodecifrasbajas(vertabla2).
Tabla 2. Top 10 de municipios con incremento en el número de homicidios en el trimestre abril-junio2025y2026.
Visto de otra manera, en el extremo opuesto se ubican municipios de alta densidad poblacional y elevada incidencia histórica, cuyas reducciones explican por qué el total nacional se mantuvo estable pese al alza registrada en decenas de territorios Los once municipiosconmayoresdisminucionesconcentranel57.7%delareduccióntotaldeltrimestre (153 de 265) y se ubican predominantemente en el área metropolitana y en cabeceras departamentales Esto quiere decir que de cada 100 homicidios que se redujeron en el país duranteeltrimestre,casi58seredujeronenesosoncemunicipios,unpatrónquesugiereque lareducciónnofuedispersasinoterritorialmenteconcentrada.
Tabla3.Municipioscondecrementoporcentualenelnúmerodehomicidios.Trimestreabriljunio2025y2026.