Boletín FISCAL diario – lunes, 23 de abril de 2018
Boletines oficiales Vehículos con conductor. Real Decreto-ley 3/2018, de 20 de abril, por el que se modifica la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, en materia de arrendamiento de vehículos con conductor.
Pág. 2
Canarias. Modelo 420. ORDEN de 20 de abril de 2018, por la que se amplía el plazo de presentación del modelo 420 de autoliquidación trimestral del Impuesto
General
Indirecto
Canario,
con
resultado
a
ingresar,
correspondiente al primer trimestre del año 2018, cuando el sujeto pasivo
Pág. 2
sea una sociedad anónima o una sociedad de responsabilidad limitada. Navarra. Contratos públicos. Ley Foral 2/2018, de 13 de abril, de Contratos Públicos
Pág. 3
Consejo de Ministros de 20/04/2018 Emprendedores. ACUERDO por el que se autoriza la tramitación urgente del procedimiento de elaboración y aprobación del Anteproyecto de Ley por la que se modifica la Ley 14/2013, de 27 de septiembre, de apoyo a los
Pág. 5
emprendedores y su internacionalización.
Resolución del TEAC de interés IVA. Base imponible. Art 78.Tres.1º LIVA. Indemnizaciones. Análisis de la naturaleza de las cantidades que se pagan a los contratistas de obras públicas en
casos
de
fuerza
mayor,
y
si
pueden considerarse
precio
o
contraprestación, o no; teniendo en cuenta que tanto la AN como el TS se han
Pág. 6
pronunciado por estimar que estamos ante indemnizaciones reparadoras de daños y perjuicios ocasionados
Actualidad del ICAC Consulta BOICAC nº 5. Canon digital. NRV 14ª.
Pág. 7
Actualidad del Poder Judicial Aval. Un juzgado de Bilbao libera a unos padres de pagar un aval por el
Pág. 9
crédito hipotecario de su hijo
La presente publicación contiene información de carácter general, sin que constituya opinión profesional ni asesoramiento jurídico. Para cualquier aclaración póngase en contacto con nosotros.
1
Boletín FISCAL diario – lunes, 23 de abril de 2018
Núm. 97 sábado 21 de abril de 2018 Real Decreto-ley 3/2018, de 20 de abril, por el que se modifica la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, en materia de arrendamiento de vehículos con conductor. [pdf] Este real decreto-ley entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el «Boletín Oficial del Estado».
2018 /078. Lunes 23 de abril de 2018 ORDEN de 20 de abril de 2018, por la que se amplía el plazo de presentación del modelo 420 de autoliquidación trimestral del Impuesto General Indirecto Canario, con resultado a ingresar, correspondiente al primer trimestre del año 2018, cuando el sujeto pasivo sea una sociedad anónima o una sociedad de responsabilidad limitada. [ver] Se amplía hasta el día 25 de abril de 2018 el plazo de presentación del modelo 420 de autoliquidación trimestral del Impuesto General Indirecto Canario correspondiente al primer trimestre del año 2018, siempre y cuando se cumplan los siguientes requisitos: - Que el sujeto pasivo sea una sociedad anónima o una sociedad de responsabilidad limitada. - Que el resultado de la autoliquidación sea a ingresar.
La presente publicación contiene información de carácter general, sin que constituya opinión profesional ni asesoramiento jurídico. Para cualquier aclaración póngase en contacto con nosotros.
2
Boletín FISCAL diario – lunes, 23 de abril de 2018
BOLETÍN Nº 77 - 23 de abril de 2018 Separata: [ver] Ley Foral 2/2018, de 13 de abril, de Contratos Públicos [pdf 235 páginas] ORDEN FORAL 42/2018, de 19 de marzo, del Consejero de Hacienda y Política Financiera, por la que se modifica la Orden Foral 218/2009, de 21 de diciembre, del Consejero de Economía y Hacienda, por la que se establece el régimen de autoliquidación como procedimiento de liquidación y pago para determinados negocios jurídicos en el ámbito del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, la Orden Foral 345/2012, de 27 de agosto, de la Consejera de Economía, Hacienda, Industria y Empleo, por la que se establece el régimen de autoliquidación como procedimiento de liquidación y pago para negocios jurídicos “mortis causa” en el ámbito del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones y se aprueban los modelos 650, 651, 652 y 660 y la Orden Foral 103/2017, de 28 de agosto, del Consejero de Hacienda y Política Financiera, por la que se establecen las formas de presentación, la obligación de declarar, el plazo de presentación, la forma de pago, la presentación de la documentación, así como las condiciones generales y el procedimiento para la presentación telemática por Internet del modelo 652 “Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones. Sucesiones. Seguros de Vida. Autoliquidación”. [ver] La Ley Foral 16/2017, de 27 de diciembre, de modificación de diversos impuestos y otras medidas tributarias, ha modificado el Texto Refundido de las disposiciones del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, aprobado por Decreto Foral Legislativo 250/2002, de 16 de diciembre, con efectos para los hechos imponibles producidos a partir de 1 de enero de 2018. Hasta esa fecha, las adquisiciones entre cónyuges o miembros de una pareja estable y entre ascendientes o descendientes en línea recta por consanguinidad, adoptantes o adoptados, sometidas al Impuesto, tanto “intervivos” como “mortis-causa”, quedaban gravadas al tipo único del 0,8 por 100. Para otros grados de parentesco se aplicaban unas tarifas de carácter proporcional. Esto ha llevado a que se distingan los modelos de declaración para cuando el tipo es del 0,8 por 100 (651 en Sucesiones y 661 en Donaciones) del resto (650 en Sucesiones y 662 en Donaciones). Con la modificación aprobada, el tipo único del 0,8 por 100 solamente resulta de aplicación para las donaciones entre cónyuges o miembros de una pareja estable, fijándose unas tarifas de carácter progresivo para el resto de los negocios jurídicos, distinguiéndose en las adquisiciones entre ascendientes o descendientes en línea recta por consanguinidad, adoptantes o adoptados, entre las adquisiciones “mortis-causa” y las “inter-vivos”, con cuadros de tarifas distintos. Trasladando esto a los modelos de declaración, y para evitar la proliferación de los mismos, se ha considerado conveniente refundir, por un lado, los modelos de autoliquidación referentes a adquisiciones “mortis-causa”sucesiones, y por otro lado los referentes a adquisiciones “inter-vivos”-donaciones, lo que se traduce en refundir los modelos 650 y 651 en un único modelo 651 “Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones. Sucesiones. Autoliquidación”, y los modelos 661 y 662 en el modelo 661 “Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones. Donaciones. Autoliquidación”.
La presente publicación contiene información de carácter general, sin que constituya opinión profesional ni asesoramiento jurídico. Para cualquier aclaración póngase en contacto con nosotros.
3
Boletín FISCAL diario – lunes, 23 de abril de 2018 Asimismo, se ha considerado conveniente agrupar toda la regulación del modelo 652 en una misma Orden Foral. Este modelo fue aprobado por la Orden Foral 345/2012, de 27 de agosto, aprobándose por Orden Foral 103/2017, de 28 de agosto, la forma de presentación telemática del modelo y demás condiciones para la misma. Se modifica, por tanto, esta última Orden Foral, para incluir en la misma un nuevo artículo 1 en el que se recoge la aprobación del mencionado modelo y se renumeran, por consiguiente, el resto de artículos. La presente Orden Foral entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial de Navarra, y será aplicable a los documentos que se autoliquiden o presenten a declarar a partir de esa fecha, si bien, para hechos imponibles devengados hasta el 31 de diciembre de 2017, la cuota del Impuesto se calculará de acuerdo con lo establecido en el artículo 34 del Texto Refundido de las disposiciones del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, aprobado por Decreto Foral Legislativo 250/2002, de 16 de diciembre, en su redacción vigente a 31 de diciembre de 2017.
La presente publicación contiene información de carácter general, sin que constituya opinión profesional ni asesoramiento jurídico. Para cualquier aclaración póngase en contacto con nosotros.
4
Boletín FISCAL diario – lunes, 23 de abril de 2018
Consejo de Ministros de 20/04/2018 ACUERDO por el que se autoriza la tramitación urgente del procedimiento de elaboración y aprobación del Anteproyecto
Apoyo a los
de Ley por la que se modifica la Ley 14/2013, de 27 de septiembre, de apoyo a los emprendedores y su internacionalización. El Consejo de Ministros ha aprobado la tramitación urgente del procedimiento de elaboración y aprobación del Anteproyecto de Ley por el que se modifica la Ley de apoyo a los emprendedores y
emprendedores Fecha: 20/04/2018 Enlace: Referencia
su internacionalización, de 27 de septiembre de 2013, en relación con las medidas de movilidad internacional. Esta modificación tiene como objeto avanzar en la transposición de la Directiva europea de 11 de mayo de 2016 (2016/801), relativa a los requisitos de entrada y residencia de los nacionales de terceros países que se desplazan con fines de investigación, estudios, prácticas, voluntariado, programas de intercambio de alumnos o proyectos educativos. La Directiva tiene como objetivo mejorar, mediante la supresión de barreras migratorias, la mejora de la posición de la Unión Europea en la competencia mundial por atraer talento y promover la Unión Europea como centro mundial de excelencia. Investigadores y estudiantes internacionales Entre otras cuestiones, el Anteproyecto de Ley desarrolla la creación de una autorización de residencia para la investigación en la Unión Europea con derecho a la intramovilidad dentro de la Unión Europea para el personal investigador titular de un doctorado o de una cualificación de educación superior que le permita acceder a programas de doctorado y que ha sido seleccionado por un organismo de investigación para llevar a cabo su actividad investigadora. También se regula el régimen de intramovilidad en la Unión Europea para la llegada de investigadores ya autorizados en otro Estado miembro, de manera que bastará la comunicación, no siendo necesaria una nueva autorización sea cual sea la duración de la movilidad. Asimismo se prevé la posibilidad de que los investigadores y estudiantes internacionales puedan permanecer en España, hasta doce meses, para la búsqueda de empleo o para emprender un proyecto empresarial tras sus estudios en España.
La presente publicación contiene información de carácter general, sin que constituya opinión profesional ni asesoramiento jurídico. Para cualquier aclaración póngase en contacto con nosotros.
5
Boletín FISCAL diario – lunes, 23 de abril de 2018
Resolución del TEAC de interés IVA. Base imponible. Art 78.Tres.1º LIVA. Indemnizaciones. Análisis de la naturaleza de las cantidades que se pagan a los contratistas de obras públicas en casos de fuerza mayor, y si pueden considerarse precio o contraprestación, o no; teniendo en cuenta que tanto la AN como el TS se han pronunciado por estimar que estamos ante indemnizaciones reparadoras de daños y perjuicios ocasionados.
Indemnización a contratistas Fecha: 19/04/2018
Resolución del TEAC de 19/04/2018 Criterio:
ENLACE:
El contratista de la obra pública es responsable de la obra hasta su
Resolución del TEAC
finalización, siendo de su cuenta el riesgo y ventura de la obra, salvo
[CONSULTA/IVA]
en los supuestos de fuerza mayor, en cuyo caso el contratista tiene derecho a ser indemnizado por los daños y perjuicios que se le hayan producido. De esta forma, la legislación en materia de contratos administrativos, califica el importe a percibir en estos casos como “indemnización por daños y perjuicios”, y también la jurisprudencia lo denomina así. El hecho de que la cantidad fijada como indemnización sea abonada por la propia Administración contratante no debe desvirtuar su naturaleza indemnizatoria de daños, pues esta Administración, como consecuencia de ese pago, no va a recibir una obra mejor que la contratada, sino exactamente la misma obra contratada desde el inicio por un precio cierto. El TEAC se apoya además en la jurisprudencia comunitaria y del TS sobre la inclusión o no de las indemnizaciones en el hecho imponible del impuesto: existencia o no de un acto de consumo. Esto es, para determinar la existencia de una indemnización que no da lugar a tributar por IVA, resulta necesario examinar cada caso concreto para comprobar si el importe abonado tiene por objeto resarcir los daños y perjuicios a quien lo recibe por la pérdida de bienes o derechos propios o, por el contrario, si la finalidad perseguida es retribuir operaciones realizadas que quedan comprendidas dentro del ámbito objetivo de la Ley del IVA, siendo por tanto un acto de consumo, y el abono del importe una contraprestación por un servicio individualizable. Criterio aún no reiterado que no constituye doctrina vinculante a los efectos del artículo 239 LGT. Criterio relacionado en RG 00/00099/2013 (19-02-2015) Sobre indemnizaciones sujetas a IVA por resolución de operaciones.
La presente publicación contiene información de carácter general, sin que constituya opinión profesional ni asesoramiento jurídico. Para cualquier aclaración póngase en contacto con nosotros.
6
Boletín FISCAL diario – lunes, 23 de abril de 2018
Consulta del BOICAC Nº de Consulta: 5 Nº de BOICAC: 113/MARZO 2018
BOICAC nº 113/2018
Contenido: Canon digital. NRV 14ª. Consulta: Sobre el tratamiento contable del canon digital. Respuesta: El artículo 25 del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, según la modificación introducida por el Real Decreto-ley 12/2017, de 3 de julio, en cuanto al sistema de compensación equitativa por copia
Consulta 5 Canon digital. NRV 14ª. Fecha: 11/04/2018 Enlace: BOICAC 113/MARZO 2018
privada, establece lo siguiente: “Artículo 25 Compensación equitativa por copia privada (…) 3. Serán sujetos deudores del pago de la citada compensación los fabricantes en España, en tanto actúen como distribuidores comerciales, así como los adquirentes fuera del territorio español, para su distribución comercial o utilización dentro de este, de equipos, aparatos y soportes materiales previstos en el apartado 1. Asimismo, serán responsables solidarios del pago de la compensación los distribuidores, mayoristas y minoristas, que sean sucesivos adquirentes de los mencionados equipos, aparatos y soportes materiales, con respecto de los deudores que se los hubieran suministrado, salvo que acrediten haber satisfecho efectivamente a estos la compensación. (…) 6. La obligación de pago de la compensación prevista en el apartado 1 de este artículo nacerá en los siguientes supuestos: a) Para los fabricantes en tanto actúen como distribuidores y para los adquirentes de equipos, aparatos y soportes materiales fuera del territorio español con destino a su distribución comercial en este, en el momento en que se produzca por parte del deudor la transmisión de la propiedad o, en su caso, la cesión del uso o disfrute de cualquiera de aquellos. b) Para los adquirentes de equipos, aparatos y soportes materiales fuera del territorio español con destino a su utilización dentro de dicho territorio, desde el momento de su adquisición. 9. La compensación equitativa se hará efectiva a través de las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual conforme al procedimiento que se determine a tal efecto por real decreto, debiendo las mismas garantizar a los deudores y a los responsables solidarios una comunicación unificada de la facturación que a estos les corresponda abonar. Asimismo la Disposición transitoria segunda. Regulación transitoria de la compensación equitativa por copia privada del Real Decreto-ley 12/2017, de 3 de julio, expresa que:
La presente publicación contiene información de carácter general, sin que constituya opinión profesional ni asesoramiento jurídico. Para cualquier aclaración póngase en contacto con nosotros.
7
Boletín FISCAL diario – lunes, 23 de abril de 2018 “6. Los deudores y los responsables solidarios contemplados en el artículo 25.3 del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual deberán repercutir el importe de la compensación de forma separada en la factura que entreguen a su cliente e indicar, en el caso de que el cliente sea consumidor final, el derecho de este a obtener el reembolso de dicho importe si cumple los requisitos previstos en el artículo 25.8 del citado texto refundido. Cuando el importe de la compensación no aparezca de forma separada en factura, se presumirá, salvo prueba en contrario, que la compensación devengada por los equipos, aparatos y soportes materiales que comprenda no ha sido satisfecha.” De esta regulación parece inferirse que la única obligación de los sujetos deudores consiste en identificar la repercusión del canon de forma separada en la factura que entreguen a su cliente. Por eso, en lo que atañe a su tratamiento contable, se aplicarán los criterios generales sobre la contabilización de las ventas contenidos en la norma de registro y valoración (NRV) 14ª. Ingresos por ventas y prestación de servicios del Plan General de Contabilidad (PGC), aprobado por Real Decreto 1514/2007 de 16 de noviembre. Y a estos efectos se informa que el importe recibido por tal concepto se calificará como un mayor valor de la contraprestación y, por lo tanto, se contabilizará como mayor valor de la venta. La compensación a pagar por los deudores se registrará en sintonía con el criterio recogido en la consulta nº 9 publicada en el BOICAC nº 38, de diciembre 1999, que se considera en vigor en el marco del nuevo PGC; en aplicación de esa consulta, cuando nazca la obligación la empresa contabilizará un gasto de explotación y el correspondiente pasivo. El gasto se presentará en la partida 7. Otros gastos de explotación de la cuenta de pérdidas y ganancias. Por su parte, todos los intermediarios, distribuidores y minoristas lo registrarán como mayor valor de las compras debiendo constar su importe en las facturas. La repercusión a los clientes se calificará como un mayor valor de la contraprestación y, por lo tanto, se contabilizará formando parte de las ventas en los términos que se han indicado más arriba.
La presente publicación contiene información de carácter general, sin que constituya opinión profesional ni asesoramiento jurídico. Para cualquier aclaración póngase en contacto con nosotros.
8
Boletín FISCAL diario – lunes, 23 de abril de 2018
Actualidad Poder Judicial Un juzgado de Bilbao libera a unos padres de pagar un aval por el crédito hipotecario de su hijo El Juzgado de Primera Instancia (Refuerzo) número 11 de Bilbao ha librado a unos padres de abonar el aval hipotecario de su hijo al
considerar
que
el
banco
fue
poco
transparente
y,
consecuentemente, ha decretado, la "nulidad radical" de la cláusula. La juez ha considerado que los avalistas no fueron informados por parte de la entidad de manera suficiente sobre
Comunicado Aval de unos progenitores por el crédito de un hijo
las consecuencias que tenía lo que estaban firmando, por lo que ha entendido que la cláusula que les designaba como avalistas es abusiva y, por tanto, nula.
Fecha: 20/04/2018
El caso juzgado en Bilbao era el de un joven con ingresos discretos
RESUMEN:
e inestables que, cuando pidió en diciembre de 2005 una
La juez ha considerado que los
hipoteca, la entidad requirió como garantía del préstamo el aval
avalistas no fueron informados por
de sus padres y de sus hermanos. Cuando el hipotecado empezó a tener problemas para pagar, el banco escribió a sus progenitores advirtiéndoles de que podría embargar su vivienda.
parte de la entidad de manera suficiente sobre las consecuencias que tenía lo que estaban firmando
Ante este aviso, el padre del joven, ante el miedo a perder su propia vivienda, empezó a abonar las cuotas de la hipoteca de su hijo.
Enlace:
Ahora, el Juzgado de Primera Instancia número 11 de Refuerzo de
Comunicado
Bilbao ha fallado a favor de esa familia de Barakaldo al entender que el aval era abusivo y que el banco "no explicó bien a los padres y hermanos" lo que éste implicaba. Archivos asociados •
Jdo 1ª instancia Bilbao 5 abril 2018
La presente publicación contiene información de carácter general, sin que constituya opinión profesional ni asesoramiento jurídico. Para cualquier aclaración póngase en contacto con nosotros.
9