DEF 152

>¿QUIÉN ES QUIÉN EN LA GUERRA ACTUAL?

> HISTORIA DE UN VIEJO CONFLICTO

> LA NUEVA GUERRA HÍBRIDA

> EL IMPACTO SIMBÓLICO Y MEDIÁTICO

7/10

UN ATENTADO A LA HUMANIDAD

> LOS ACUERDOS DE ABRAHAM EN PELIGRO

> EL ROL DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL

> INFOGRAFÍAS Y MAPAS DE LA DISPUTA

> PORTFOLIO HISTÓRICO

Escriben: Eyal Sela, Fabián Calle, Ely Karmon, Henrique Cymerman, Irma Argüello, José Eduardo Abadi, George Chaya, Mariano Bartolomé, Oleksandra Malysheva, Juan Felix Marteau, Omar Locatelli, Luis Pérez Gil.

¡LIBÉRENLOS!

ES NUESTRO RECLAMO PERMANENTE PARA

QUE REGRESE CON VIDA HASTA EL ÚLTIMO DE LOS SECUESTRADOS POR HAMÁS.

ARGENTINA

Nueva etapa política

La llegada de Javier Milei al poder, tras imponerse con el 55,6% de los votos en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, marca un cambio de época en la Argentina.

SUMARIO

> NOTA DE TAPA

58

Una amenaza a la paz mundial

El sangriento ataque terrorista de Hamás contra Israel y la posterior toma de rehenes abren un gran signo de interrogación sobre el futuro de una de las regiones más inestables del planeta. Analizamos, con la ayuda de expertos y especialistas, el impacto de la actual escalada bélica en la Franja de Gaza y sus consecuencias globales.

TAEDA

PRESIDENTE

Mario Montoto DIRECTOR Gustavo Gorriz

www.defonline.com.ar

DEF es una publicación de TAEDA EDITORA SA. Derechos reservados. Se prohíbe su reproducción total o parcial sin autorización. Las opiniones vertidas en esta revista no representan necesariamente las de TAEDA EDITORA SA. Registro de Propiedad Intelectual N.º 476240. Piedras 1333 2.º “A”, Buenos Aires, Argentina. (5411) 4300-1186.

p. 80 Jaque al rey David

p. 83 Una enorme falla de inteligencia

Bartolomé

p. 90 Hamás y Hezbollah, dos exponentes de la nueva guerra híbrida

Omar Locatelli

p. 95 Una cuestión de interés nacional

Juan Félix Marteau

p. 81 El error estratégico de Israel

Ely Karmon

p. 86 Cómo reaccionar frente a la maldad absoluta

Oleksandra Malysheva

p. 91 ¿Es posible una escalada nuclear del conflicto?

Irma Argüello

p. 102 "El fanatismo es destructivo y lleva a la negación del otro"

José Eduardo Abad

p. 82 Un conflicto en expansión

George Chaya

p. 87 Los "Acuerdos de Abraham", un intento de asesinato de Hamás e Irán Henrique Cymerman

p. 94 La batalla terrestre del Tzahal en Gaza

Luis V. Pérez Gil

p. 106 "Israel está librando una guerra de autodefensa"

Roni Kaplan

p. 108 Entrevista al embajador de Israel en Argentina, Eyal Sela “Hamás cometió el ataque más brutal contra el pueblo judío desde el Holocausto”

El embajador de Israel habló de la masacre de Hamás y afirmó que no condenarla significa apoyar al grupo terrorista. Lamentó la actitud de ciertas agencias de Naciones Unidas y destacó la solidaridad de la Argentina.

Fabián Calle

Mariano

> NOTA DE TAPA

p. 66 GUERRA EN GAZA ¿Quién es quién en Medio Oriente?

¿Cuál es la historia y cuáles son las características de los actores involucrados en la actual escalada bélica?

Presentamos una radiografía de Hamás, Al Fatah, la Yihad Islámica, Hezbollah, Irán, Israel, Qatar, EE.UU. y Rusia.

p. 28 DEF en Malvinas

Un equipo de la redacción viajó a las islas para retratar los ecos de la guerra de 1982 y la actualidad en el archipiélago. Junto con los investigadores del proyecto “Los rostros y la savia de Malvinas”, recorrimos los campos de batalla, revivimos historias de los Veteranos y visitamos a los héroes que descansan en Darwin. Un adelanto del material exclusivo que publicaremos en próximos números y en nuestras distintas plataformas.

> EDITORIAL

MARIO MONTOTO Presidente de Taeda

El horror desatado el 7 de octubre por Hamás debe ser condenado firmemente y sin matices. Argentina, golpeada por dos atentados en el pasado reciente, ha incluido a Hezbollah dentro de la lista de organizaciones terroristas y ha asumido un fuerte e inquebrantable compromiso con la persecución de la financiación del terrorismo. Además, Argentina encabeza en la Región la lucha contra el odio antisemita al ser el único país latinoamericano que integra la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto.

> NUESTRA MIRADA

GuSTAvO GORRIz Director

Comenzamos un nuevo período gubernamental de nuestra vida democrática. Es imposible no poner énfasis en los buenos deseos para la administración que inicia esta gestión en tiempos tan complejos. En el comienzo de este nuevo ciclo institucional, confiamos una vez más en nuestro país y en los valores que cargaron nuestros antepasados, la gran mayoría, en condiciones mucho más desventajosas que las nuestras, pero con voluntad, honor y sentido de grandeza.

STAFFDEF

DIRECTOR

Gustavo Gorriz

EDITOR

Juan Ignacio Cánepa

COLUMNISTAS

Andrea Estrada

George Chaya

Cecilia Chabod

REDACCIÓN

Mariano Roca

Susana Rigoz

Patricia Fernández Mainardi

Dolores Barón

Stefano Puliafito

Nataniel Peirano

ARTE Y DISEÑO

Lola Epstein

Sofía Vilá

FOTOGRAFÍA

Fernando Calzada

Servicios Agence France Presse

ILUSTRACIÓN

Sebastián Dufour

Alejandra Lagos

Marcelo Elizalde

CORRECCIÓN

G. B. y A. E.

ADMINISTRACIÓN

Andrea Botta

RECEPCIÓN

Laura Pérez Consoli

PUBLICIDAD publicidad@taeda.com.ar

IMPRESIÓN

Mundial SA

DISTRIBUCIÓN

Distrired SRL

Distribuidora interplazas SA

> ACTUALIDAD

p. 34. “Malvinas: Cuatro Viajes”, en la Casa de Tierra del Fuego

> DIÁLOGOS DIPLOMÁTICOS

p. 40. Hovhannes Virabyan, embajador de Armenia: “En Nagorno Karabaj, vivimos una catástrofe humanitaria”

> ENTREVISTA

p. 48. General Richard Heitkamp, director del Colegio Interamericano de Defensa: “Argentina es una voz muy importante en la Región”

p. 52. Javier Corcuera: “La integración de la agenda ambiental tiene un gran valor estratégico”

> EN FOCO

120. Darío Volonté “Además de malvinizar, tenemos que transformarnos en un país potente”

> SEGURIDAD

p. 138. Andrei Serbin Pont: “Vemos un crecimiento muy grande de armamento que proviene de mercados lícitos”

> LIBROS

p. 150. Lucía Salinas: “La frontera no puede ser entendida solamente como un problema de seguridad”

p. 34

p. 150

p. 120

p. 52

p. 40

> COLUMNISTAS

> CARLOS FLESIA

> RICARDO FERRER PICADO

127. IDEAS POSIBLES PARA UN PLAN ANTÁRTICO IMPRESCINDIBLE

Argentina es un país bicontinental que tiene una firme vocación antártica, como ha demostrado en su historia. Es imperativo desarrollar un plan integral que considere los aspectos centrales de nuestra presencia en el sexto continente.

133. ARGENTINA: UNA RUTA IDEAL

PARA EL FENTANILO

Un vacío legal y los controles laxos podrían dar paso a un escenario que debería preocuparnos: el desembarco de una organización que se dedique a traficar fentanilo utilizando a la Argentina como su plataforma.

> CECILIA CHABOD

145. HIPERTEXTUAL: TAN CERCA, TAN LEJOS… ¿IRRECONCILIABLES?

Las acciones brutales, producto de posiciones extremistas, tienen consecuencias espantosas en individuos inocentes que solo quieren vivir en paz y que probablemente nunca se atrevan a describir lo que vivieron.

148. DANDOQUEHABLAR: EL OXÍMORON MÁS TEMIDO

El término "yihad" proviene del árabe y significa ‘lucha’, pero en boca de un grupo terrorista como Hamás, ha devenido en “guerra santa”, oxímoron aterrador e ilógico, dado que en cualquier guerra solo hay dolor, muerte, odio y venganza.

> Por Mario Montoto Presidente de Taeda

Una condena firme y sin matices frente a lo inhumano

El horror desatado por el grupo terrorista Hamás el pasado 7 de octubre se inscribe en una historia de sangrientas acciones ejecutadas por un movimiento que proclama, en su propia carta fundacional, la destrucción del Estado de Israel. El sadismo con el que sus integrantes actuaron contra la población indefensa, masacrando familias enteras, torturando y asesinando salvajemente a ancianos, mujeres y niños, convierte en ilegítima cualquier proclama de una organización que recurre a actos violatorios de los derechos humanos más elementales. Por ejemplo, seguir manteniendo secuestrado a un bebe de diez meses. Más que un atentado contra Israel, se trató de un atentado contra la humanidad toda.

Preocupa, además, que Hamás no actúa en soledad, sino que cuenta con el apoyo inocultable y la protección de poderosos actores externos. Se estima que esta organización recibe cada año financiamiento por cerca de 1000 millones de dólares, mientras

mantiene a la población palestina de la Franja de Gaza sumida en la extrema pobreza y privada de los servicios más elementales. La amenaza que este grupo representa para la paz y la estabilidad de todo Medio Oriente exigen la destrucción de toda su infraestructura de guerra y sus capacidades militares. Israel tiene la obligación institucional y moral de proteger a sus ciudadanos. Una protección que, en definitiva, es una defensa de los valores humanos universales.

No se trata del accionar de un grupo aislado, sino de una red de terror con terminales en distintos centros de comando en Medio Oriente y células distribuidas en todo el mundo. No hay rincón del planeta que no se haya visto afectado por acciones terroristas, minuciosamente planificadas y ejecutadas a sangre fría. El uso del Islam como falsa fachada no debe llamarnos a engaño; se trata de grupos que reniegan de las enseñanzas del profeta Mahoma y tergiversan sus palabras para inyectar odio y venganza.

En las últimas décadas, el mundo ha sido testigo del accionar de grupos radicalizados que machacaron con el mismo mensaje. La aparición de la red Al-Qaeda, a finales del siglo pasado, fue un punto de inflexión en esta espiral de violencia. Desde su declaración de una “guerra santa contra los judíos y los cruzados”, en 1998, los seguidores de Osama Bin Laden desataron una ola de atentados en distintos continentes. Ese mismo año, atacaron en forma simultánea a las embajadas de EE. UU. en Nairobi y Dar-es-Salaam, las capitales de Kenia y Tanzania, lo que dio inicio a su campaña terrorista. Dos años más tarde, se produjo el ataque al buque de guerra estadounidense USS Cole anclado en el puerto yemení de Adén.

Estas y otras acciones fueron el preámbulo de la dramática jornada del 11 de septiembre de 2001, cuando se produjo el acto de mayor impacto de Al-Qaeda: los atentados contra las Torres Gemelas y el Pentágono. Esa acción macabra dio paso a la

declaración de “guerra contra el terrorismo”, proclamada por EE. UU. con el objetivo de destruir la red Al-Qaeda. La eliminación física de Bin Laden y de otros líderes terroristas no impidieron la proliferación de nuevos grupos asociados o inspirados en Al-Qaeda y, posteriormente, en el Estado Islámico, que aprovechó el vacío de poder dejado en Irak y la guerra civil en Siria para hacerse con el control de grandes extensiones de territorios en ambos países a partir de 2014 –de los que sería definitivamente expulsado en 2017– y exportar el terror fundamentalmente hacia el continente europeo.

En apariencia geográficamente lejana del epicentro del accionar de estas organizaciones, Argentina también ha sido blanco del terrorismo internacional. Nuestro país fue el único del hemisferio occidental, fuera de EE. UU., golpeado por dos atentados con la misma matriz: el primero de ellos, en 1992, tuvo como blanco la Embajada de Israel; mientras que

el segundo, en 1994, provocó la destrucción de la AMIA. Ambos hechos se encuentran impunes al día de hoy, a pesar de que las investigaciones de la justicia argentina han atribuido al grupo terrorista libanés Hezbollah y a un grupo identificado de funcionarios del régimen iraní la responsabilidad directa por esos actos.

El régimen que gobierna la República Islámica de Irán, que –al igual que Hamás– proclama abiertamente la destrucción del Estado de Israel, es actualmente objeto de sanciones de la comunidad internacional debido a las sospechas fundadas sobre los fines bélicos de su programa nuclear. Esa es una muestra más del peligro que representa para toda la humanidad y que ha sido reiteradamente denunciado por el gobierno de Israel. Tampoco es un secreto que, a través de la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, el gobierno de Teherán exporta el terror fuera de sus fronteras y recurre a grupos asociados, como el Hezbollah,

para cometer acciones terroristas en el exterior.

A nadie escapa el desembarco de Irán en nuestra Región, lo que se ha visto favorecido por la complicidad de gobiernos hostiles al Estado de Israel, principalmente, el régimen venezolano. Tras la masacre de Hamás, Bolivia rompió inexplicablemente sus vínculos diplomáticos con Israel, algo que ya había hecho en 2009 el gobierno de Hugo Chávez. Además, existen negocios opacos del régimen iraní en esos mismos países, como la concesión de un millón de hectáreas de tierras agrícolas por parte de Venezuela para la supuesta producción de alimentos, según informa la propia agencia oficial de noticias de Irán. También lo son los acuerdos de Defensa, como el firmado con Bolivia este mismo año, y la reciente gira del presidente de la República Islámica, Ebrahim Raisi, por Venezuela, Nicaragua y Cuba, que pone de manifiesto su intento de desestabilizar nuestro continente.

Las autoridades de los países latinoamericanos no deben bajar la guardia. Tenemos pruebas irrefutables de la presencia de Hezbollah en nuestra Región, y así lo demuestran hechos recientes, como la operación Trapiche, conducida por la Policía Federal de Brasil con colaboración de las agencias de Inteligencia israelíes y del FBI, que permitió la detención de cinco personas, entre ellos, un ciudadano sirio y uno libanés –ambos también con ciudadanía brasileña– considerados “reclutadores” de ese grupo terrorista libanés para realizar atentados.

Argentina ha dado pasos concretos en su lucha contra esta organización, con la inclusión de Hezbollah dentro de la lista de organizaciones terroristas y el congelamiento de los activos de entidades vinculadas a su ala militar y a su red de financiamiento en América del Sur. La Unidad de Investigación Financiera (UIF) y la Justicia Federal supieron actuar con celeridad y recibieron el respaldo de nuestras máximas autoridades. Este es el momento

de incluir también a Hamás y a su red de terror en el mismo plano.

La República Argentina ha asumido un fuerte e inquebrantable compromiso con la persecución de la financiación del terrorismo. Además, nuestro país encabeza en la Región la lucha contra el odio antisemita al ser el único país latinoamericano que integra la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA, por su sigla en inglés) y que ha adoptado, hace más de tres años, la definición de “antisemitismo” de esa organización. En nuestra historia de convivencia en paz y armonía entre distintas religiones y credos, no tienen cabida el odio y la discriminación. Por eso, debemos rechazar la prédica de aquellos sectores muy minoritarios que se empeñan por justificar el accionar del ya nombrado grupo terrorista, definiéndolo como “movimiento de liberación”, y que se han negado a condenar sin medias tintas la masacre cometida el pasado 7 de octubre

en Israel. No podemos perder de vista que cerca del 10% de los rehenes tomados por Hamás son argentinos.

Esto no implica tomar posiciones igualmente intolerantes contra el Islam. La paz y el diálogo entre los diferentes credos religiosos son fundamentales para el crecimiento de nuestras sociedades. Pero esa paz debe basarse en la protección y defensa irrestricta de los derechos humanos. Como dijo Shimon Peres en su discurso de despedida como presidente del Estado de Israel: “En nuestra búsqueda de la paz, no debemos renunciar a la seguridad. En nuestros esfuerzos para garantizar nuestra seguridad, no debemos renunciar a las perspectivas de paz. Un pueblo que puede ganar guerras también puede traer la paz a sus hijos”.

Cuidemos a las futuras generaciones que nos sucederán: condenemos con firmeza y sin matices el accionar despiadado de estas organizaciones criminales que escapan a todo sentido de humanidad.

“Para conseguir la paz, se necesita coraje, mucho más que para hacer la guerra. Se necesita coraje para decir sí al encuentro y no al enfrentamiento; sí al diálogo y no a la violencia; sí a la negociación y no a la hostilidad; sí al respeto de los pactos y no a las provocaciones; sí a la sinceridad y no a la doblez. Para todo esto se necesita coraje, una gran fuerza de ánimo”.

El papa Francisco. Frase expresada el 9 junio de 2014 en los jardines del Vaticano, donde recibió a los presidentes de Israel, Shimon Peres, y de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, con quienes plantó simbólicamente un olivo.

> Por Gustavo Gorriz Director de DEF

ESCRIBILE A: director@taeda.com.ar

2024-2028

Junto con el cierre de nuestra revista y del año que termina, comenzamos un nuevo período gubernamental de nuestra vida democrática. Es imposible no poner énfasis en los buenos deseos para la administración que inicia esta gestión en tiempos tan complejos, ya que, en ella, va la buenaventura de todos los argentinos que habitamos este suelo. Es difícil, cuando no imposible, encontrar un período de nuestra historia y –para ser justos, de cualquier nación–, donde no haya un texto que empiece con el consabido: “En estos tiempos de crisis…”. Sin embargo, por su propia definición, la palabra "crisis" está acotada a un corto lapso de tiempo y no se ajusta precisamente a nuestras dificultades. La realidad es que, si nos paramos solamente en la turbulencia de la violenta década del 70, veremos que nuestro país tenía entonces solo un 6% de pobreza y, desde allí, hemos escalado a una actualidad que nos acongoja a todos y nos compromete a poner el hombro para que esta realidad cambie y reubique a nuestra Patria en el lugar que supo

tener en el concierto de las naciones del mundo. Tiempos lejanos donde se discutía quién lideraría la América toda, y la Argentina era la natural candidata a ese puesto. Por su extensión, nuestro país es el octavo del planeta, y su población roza los 46 millones de habitantes, y parecemos ser pocos ante tanta riqueza. Sin problemas religiosos o raciales y con una constitución liberal que acepta a ciudadanos de todo el mundo que buscan mejores oportunidades, deberíamos, sin dudas, tener otro destino. Apoyados en un gigantesco y frondoso litoral marítimo sobre el Atlántico y poseedores de todos los climas y posibilidades para la agricultura y la ganadería, fuimos, durante docenas de años, conocidos como el “granero del mundo”, un lugar que podía alimentar a 400 millones de personas. Ricos en minerales de todo tipo, también disponemos de un patrimonio cultural y turístico notable.

Párrafo aparte merecen los numerosos compatriotas cuyas cualidades intelectuales son apreciadas en el mundo

entero. Las nuevas posibilidades que ofrece la tecnología y la inteligencia artificial deberían transformarse en nuestro principal medio de subsistencia. Así, lo demuestran a diario jóvenes exitosos en el mundo, creadores de “unicornios”, que lideran a grupos de trabajo y son requeridos por su cualidades y excelencia en las naciones que están mejor desarrolladas para el futuro. Obviamente, la contraparte de esta realidad tan auspiciosa de nuestras virtudes choca con una pared de desolación que arrastramos hace muchas décadas, que es responsabilidad de gobiernos de todo signo político. Una realidad que trasunta decadencia y pobreza, indigencia, grados desconocidos de inseguridad y un decaimiento feroz de nuestros niveles educativos, aquellos que supieron ser orgullo de nuestros antepasados y ejemplo para buena parte del mundo. Somos conocidos en todos lados por nuestras singulares individualidades y múltiples talentos, y también por ser el país de las infinitas oportunidades perdidas, muchas de ellas motivos de estudio y de libros de texto de universidades y seminarios. El costo de esas pérdidas y los resultados de los caminos sinuosos los conocemos todos; y las ventajas oscuras para arribar a los objetivos deseados, también. Entre

otras defecciones, nunca está ausente la seguridad de tener siempre la razón, aun en la sinrazón..., esa grieta que no admite la discusión seria ni el intercambio de opiniones sin que nazca el insulto y la descalificación.

No hay nada nuevo en estas pocas palabras, dichas con humildad y repetidas durante casi veinte años desde la primera publicación. Esta revista la hacemos y la seguiremos haciendo en la convicción de que es mucho, pero mucho más lo que nos une que lo que nos separa; también, que la suma de voluntades para superarnos trae paz y felicidad a nuestra sociedad y, más aún, a los que menos tienen.

En el inicio de este nuevo ciclo institucional, confiamos una vez más en nuestro país y en los valores que cargaron nuestros antepasados, la gran mayoría en condiciones mucho más desventajosas que las nuestras, pero con voluntad, honor y sentido de grandeza.

Trabajemos por ello y que la patria ¡viva!

> El autor es director de DEF

No se puede hacer una Argentina diferente con los mismos de siempre

J av IE r MILEI

Javier Milei es el nuevo presidente de la República Argentina. Llegó al poder de manera sorpresiva, con un partido político nuevo y con pocos años de carrera. Conocido por su enfoque liberal y su estilo provocador y directo, Milei tuvo un ascenso al Poder Ejecutivo bastante atípico e inusual.

A través de los medios y de las redes sociales, logró captar el interés de los ciudadanos con sus ideas de liberalismo clásico, un discurso que empezó a captar adeptos en nuestro país. De esta forma, Milei se sumó a la oleada de la nueva derecha en la Región, como la expresada por Jair Bolsonaro, en Brasil, y Donald Trump, en Estados Unidos. Entre sus propuestas, figuran la reducción del Estado, la defensa de la propiedad privada y la promoción del libre mercado. Y esto es solo un pequeño esbozo de los cambios que quiere implementar.

Pero, más que por sus ideas, ganó notoriedad por la forma en que las expresó en sus apariciones mediáticas, donde se destacó por su retórica enfática y su estilo confrontativo. Su habilidad para simplificar conceptos económicos complejos y comunicarlos de manera accesible atrajo a seguidores que comparten su visión de un Estado más limitado en la economía, pero también a mucha gente que, sin tener una postura dogmática frente al manejo de la economía, estaba profundamente desencantada con la política imperante.

Su camino hacia la presidencia no fue demasiado largo. En 2021, se postuló como precandidato a diputado nacional por su propio partido, La Libertad Avanza, y captó la atención de un segmento del electorado que buscaba alternativas fuera del espectro político tradicional, o “la casta”, como la llama el propio Milei. Si bien es reconocido y elogiado por la apasionada defensa de sus ideas, otra parte de la sociedad cuestiona su enfoque tan polemizante para plasmarlas. A través de presentaciones, viajes y caravanas –donde esgrimió una motosierra como metáfora del ajuste que hará en el Estado–, Javier Milei pisó fuerte entre los jóvenes que querían un verdadero cambio en cuanto al sistema político, económico y social. Más allá de las transformaciones que efectivamente pueda hacer en su mandato –no posee una mayoría en el Congreso y depende del acompañamiento de otros espacios–, no caben dudas de que Argentina acaba de vivir un cambio en el paradigma de gobierno, como no se veía desde la crisis de 2001.

UNA JORNADA PARA LA HISTORIA

El pasado 10 de diciembre, Javier Milei fue investido con los atributos presidenciales ante la Asamblea Legislativa. En un acto inédito, dirigió sus primeras palabras al público reunido en las afueras del Congreso, rodeado de los mandatarios y representantes de las delegaciones extranjeras. Aquí, algunas imágenes de un día que quedará en el recuerdo de los argentinos.

El presidente Javier Milei realiza la jura y recibe la investidura presidencial de manos de alberto Fernández.

Camino a la Casa rosada, el presidente Javier Milei saluda a la ciudadanía.

La Plaza del Congreso expectante ante la salida de Javier Milei, el nuevo presidente de la Nación.

1. El nuevo bastón presidencial, con las caras de Murray, Milton, Lucas, Conan y robert, las mascotas de Milei, o hijos, como los llama él.

2. El dólar con la cara de Javier Milei apareció entre el público que esperaba el primer discurso del presidente de la Nación.

3. Una multitud se acercó al Congreso para presenciar la asunción de Javier Milei.

1. Los líderes de las delegaciones extranjeras acompañaron al presidente Javier Milei en su asunción.

2. En medio de la guerra en su país, el presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, presenció la asunción presidencial de Javier Milei.

3. El flamante presidente dio su primer discurso en las escalinatas del Congreso Nacional.

4. Previo a la asunción presidencial, Javier Milei se reunió con el canciller de Israel, Eli Cohen, para pedir la liberación de los rehenes secuestrados por Hamás.

DEF EN MALVINAS

Un equipo de la redacción de nuestra revista viajó a las Islas para retratar no solo los ecos de la guerra de 1982, sino también su actualidad.

Junto con los investigadores del proyecto “Los rostros y la savia de Malvinas”, recorrimos los campos de batalla, revivimos historias con los veteranos en el lugar de los hechos y visitamos a los héroes que descansan en el Cementerio Argentino de Darwin. Incluso, pudimos experimentar cómo es una noche en pleno monte Longdon.

Pero también, recorrimos los puntos geográficos, económicos y turísticos más importantes de Malvinas: vimos la riqueza faunística, los proyectos productivos actuales y nos entrevistamos con autoridades locales para saber cómo se vive hoy en las Islas.

En los próximos números de DEF y en nuestras plataformas digitales, vamos a ir desarrollando todo el material de una cobertura realmente única.

arriba: Los restos de un cañón argentino en la cima de monte Longdon recuerdan la sangrienta batalla que allí se libró. abajo: Lisa Watson, directora del periódico local Penguin News, recibió a DEF en la redacción del diario.

1. Ejercicio matutino en Ross Road, un costado no tan conocido de la vida cotidiana en Puerto Argentino.

2. El abrazo de los veteranos de guerra raúl Castañeda y Gustavo Pedemonte en monte Longdon.

3. La riqueza faunísitica de Malvinas.

4. Los vestigios de la guerra de 1982 permanecen todavía visibles.

5. El descanso eterno de nuestro héroes en el cementerio de Darwin .

“MALVINAS: CUATRO VIAJES” LLEgA A LA CASA DE TIERRA DEL FUEgO

El jueves 2 de noviembre, se inauguró en la Casa de la Provincia de Tierra del Fuego la muestra fotográfica del libro editado por Taeda. En la presentación, estuvieron presentes el fotógrafo Rafael Wollmann; el presidente de la Fundación, Mario Montoto, y su director, Gustavo Gorriz; el secretario de la Representación Oficial de Gobierno de Tierra del Fuego en la Ciudad de Buenos Aires, Máximo D’Alessio; y el vicepresidente del Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom), Gustavo López. La muestra estuvo abierta durante 15 días en la sede fueguina del centro porteño.

El secretario de la Representación Oficial de Gobierno de Tierra del Fuego en la Ciudad de Buenos Aires, Máximo D’Alessio; el presidente de Taeda, Mario Montoto; el fotógrafo Rafael Wollmann; el vicepresidente de Taeda y director de la revista DEF, Gustavo Gorriz; y el vicepresidente del Enacom, Gustavo López.

El público presente en la Casa de la Provincia de Tierra del Fuego, con mucha participación de jóvenes en el auditorio.

La presentación de la muestra “Cuatro viajes”, con la presencia de Rafael Wollmann. El presidente de la Fundación Taeda, Mario Montoto, junto al protagonista de la muestra, Rafael Wollmann.

Fabián Ruocco, director ejecutivo de CEDyAT, junto a Mario Montoto, Gustavo Gorriz y Máximo D’Alessio al finalizar la presentación.

El público presente aprecia la calidad de la muestra fotográfica.

El fotógrafo, Rafael Wollman, cuenta sobre su experiencia en las Islas Malvinas.

DEF ahora disponible en PressReader

| D IÁLOGOS DIPLOMÁTICOS

HOVHANNES VIRABYAN, EMBAJADOR DE ARMENIA

“En Nagorno Karabaj, vivimos una catástrofe humanitaria”

El diplomático expresó su preocupación por el éxodo masivo de población del enclave de Nagorno Karabaj y alertó sobre el riesgo de "limpieza étnica" y la destrucción del patrimonio cultural y religioso por parte de Azerbaiyán. Asimismo, destacó el excelente vínculo bilateral con nuestro país y agradeció el envío de ayuda humanitaria por parte de los Cascos Blancos.

Enclavado en el corazón del Cáucaso, con una historia milenaria y un riquísimo patrimonio cultural, el pueblo armenio vivió una tragedia a comienzos del siglo XX: el genocidio perpetrado por el imperio turco entre 1915 y 1923. A un siglo de esos hechos, hoy revive el drama de sus conciudadanos que han abandonado masivamente el enclave de Nagorno Karabaj, recuperado manu militari por Azerbaiyán luego de 30 años de independencia de facto tras la

Por Mariano Roca

Fotos: Fernando Calzada

guerra librada en la primera mitad de la década del 90. Mientras las autoridades azeríes hablan de un éxodo voluntario, el embajador armenio en Argentina, Hovhannes Virabyan, denuncia la “tragedia humanitaria” que viven sus connacionales desplazados.

“Si dejan a la población aislada, sin alimentos, calefacción ni electricidad y destruyen su patrimonio cultural, las autoridades de Azerbaiyán no pueden afirmar seriamente que no han hecho

nada para que la población armenia abandone Nagorno Karabaj”, enfatizó el diplomático, al referirse a los más de 100.000 armenios que escaparon de la zona. También, se declaró “inmensamente agradecido” a la Argentina por las declaraciones realizadas por nuestro país en la ONU y por la ayuda humanitaria de los Cascos Blancos destinada a la población desplazada que hoy se encuentra refugiada en Armenia. “Azerbaiyán elude la firma de un

acuerdo de paz y se niega a reconocer la integridad territorial de Armenia, que sí ha reconocido la integridad territorial de Azerbaiyán”, expresó Virabyan. Recordó, asimismo, que su país también sufre desde hace 32 años el bloqueo de sus fronteras por parte de Turquía, y lamentó que hasta el momento los intentos por normalizar sus relaciones con Ankara hayan sido infructuosos. En la actualidad, existe una iniciativa del gobierno de Armenia, bautizada como “Encrucijada de paz”, para la reapertura de comunicaciones terrestres con ambos países vecinos.

LA ESCALADA DE UN CONFLICTO HISTÓRICO

� ¿Cuál ha sido la historia de la población armenia de Nagorno Karabaj?

� Ese es un tema doloroso. Sin entrar

en detalles, quiero recordar que la población armenia de Nagorno Karabaj es una población autóctona, que ha vivido ininterrumpidamente en esas tierras desde hace, por lo menos, 3000 años. Durante la época soviética, Stalin decidió entregar los territorios de Nagorno Karabaj y Najicheván a Azerbaiyán, y siempre existieron problemas de violación de los derechos humanos de la población armenia, que nunca fue aceptada por las autoridades azeríes al mismo nivel que sus ciudadanos.

� ¿Qué sucedió tras la disolución de la Unión Soviética?

� La fase activa del conflicto resurgió a fines de la década del 80, cuando se produjeron pogromos contra la población armenia que vivía en Bakú, Sumgait y otras ciudades de Azerbaiyán, que llevó a la intervención del ejército soviético para frenar las matanzas. En los

últimos años de la URSS, en la antigua República Socialista Soviética de Azerbaiyán, vivían 600.000 ciudadanos armenios. Ellos tuvieron que escapar y fueron recibidos por los armenios de Nagorno Karabaj. La guerra empezó porque Azerbaiyán nunca quiso aceptar los derechos humanos básicos de la población armenia.

� ¿Armenia no tiene hoy en día reclamos territoriales sobre Azerbaiyán?

� Desde el primer día de nuestra independencia, ninguna autoridad de Armenia formuló reclamo territorial alguno sobre otros países. Por lo tanto, el conflicto de Nagorno Karabaj no es un conflicto territorial. El conflicto se da por la violación de los derechos humanos de la población armenia. Es un conflicto entre democracia y dictadura. Así, dio inicio la primera guerra de Nagorno Karabaj, en la que –no es un secreto–

DEF en la sede diplomática de armenia en Buenos aires, la más antigua de américa Latina.

Armenia ayudó a la población del enclave a defenderse, y que concluyó, en 1994, con la firma de un acuerdo de cese del fuego. Desde ese momento, durante las siguientes décadas, Armenia siempre intentó resolver el conflicto

en el marco del derecho internacional, para tener una paz duradera en las siguientes generaciones. En cambio, Azerbaiyán nunca lo entendió así y siempre tuvo una postura en la que demandaba “todo o nada”.

> CORTE INTERNACIONAL DE LA HAYA

DERECHO AL RETORNO DE LA PObLACIÓN ARMENIA

El pasado 17 de noviembre, en respuesta a una demanda presentada por Armenia contra Azerbaiyán, la Corte Internacional de Justicia de Naciones Unidas reclamó al gobierno de Azerbaiyán que permita que “las personas que hayan abandonado Nagorno Karabaj después del 19 de septiembre y deseen regresar puedan hacerlo de manera segura, sin obstáculos y expedita”. Por otra parte, el Tribunal sostuvo que, en cumplimiento con la Convención para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial, las autoridades azeríes deberán proteger y preservar los documentos y registros de derechos de propiedad concernientes a esas mismas personas, que abandonaron el territorio con rumbo a la vecina Armenia.

� ¿Qué sucedió en los últimos tres años, a partir del estallido del nuevo conflicto bélico en Nagorno Karabaj?

� Con el apoyo directo de Turquía, en 2020, Azerbaiyán lanzó una guerra a gran escala. También, participaron entre 3000 y 7000 mercenarios procedentes de Siria y Libia. Finalmente, se firmó otro acuerdo de cese del fuego que garantizaba el libre tránsito a través del corredor de Lachín, de 5 km de ancho, que conecta a Nagorno Karabaj con Armenia. Se estableció la presencia de un contingente de fuerzas de paz rusas. Esa misión, lamentablemente, fracasó. El gobierno de Azerbaiyán nunca respetó el compromiso y, a finales del año pasado, el corredor fue cerrado unilateralmente y se estableció un checkpoint ilegal, lo que bloqueó de manera ilegal a 120.000 armenios residentes en Nagorno Karabaj. No hablamos solo del bloqueo de la carretera, sino también

El embajador recibió a

“Azerbaiyán no tiene como objetivo final Nagorno Karabaj, sino la propia Armenia”.

del cierre de gasoductos y de las redes de electricidad, en pleno invierno. Fue una catástrofe humanitaria y psicológica. Así fue como prepararon las acciones armadas que Azerbaiyán lanzó el 19 de septiembre de este año [N. del R.: que derivaron en la autodisolución de la autoproclamada república armenia de Nagorno Karabaj –Artsaj– y en el éxodo de su población].

� ¿Cuál es la población armenia que hoy permanece en el enclave?

� Según nuestros cálculos, hoy no quedan más de diez personas en el lugar. Se trata de ancianos con problemas de salud o personas que decidieron quedarse con sus padres y abuelos. Mientras estuvo cerrado el corredor de Lachín, hubo dos decisiones de la Corte Internacional de Justicia de la ONU que reclamaban su reapertura, y recientemente hubo una tercera resolución de la Corte que demandó a Azerbaiyán que, en tiempos muy breves, garantizara el retorno pacífico de la población armenia.

LA REAPERTURA DE LAS FRONTERAS

� ¿Existe actualmente alguna instancia de mediación con Azerbaiyán?

� Legalmente existe el Grupo de Minsk, copresidido por Francia, EE. UU. y Rusia [N. del R.: establecido en 1992 en el seno de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa].

Las tensiones entre estos tres países que presiden el grupo no facilitan este formato. Por su parte, Azerbaiyán dice que esta instancia está terminada y también rechazó la mediación de EE. UU.,

de Francia y de Alemania por considerar que sus gobiernos son “proarmenios”. En realidad, lo que sucede es que a las autoridades de Azerbaiyán no les conviene tener negociaciones en países que exigen el respeto de los derechos humanos. Ese es su problema.

� Más allá del conflicto puntual de Nagorno Karabaj, ¿Armenia entiende que hoy no cuenta con las garantías de las autoridades de Azerbaiyán sobre la integridad territorial de su país?

� Azerbaiyán no tiene como objetivo final Nagorno Karabaj, sino la propia Armenia. Estamos cada día ante el peligro del inicio de una nueva guerra, porque Azerbaiyán no quiere firmar la paz. El propio presidente, Ilhan Aliyev, declaró que Ereván, la capital de Armenia que cumplió 2805 años de historia, es una ciudad histórica de Azerbaiyán. Su gobierno reclama territorios fuera de Nagorno Karabaj, como toda la región del sur de Armenia, que denominan “Zangezur occidental”.

� ¿Qué sucede con el corredor de Zangezur, planteado por Azerbaiyán como solución para conectar su territorio occidental con su exclave de Najicheván a través del territorio de Armenia?

� Ese corredor no estaba mencionado en el acuerdo de cese del fuego de 2020 [N. del R.: que solo hablaba de una conexión de transporte entre la región occidental de Azerbaiyán y la república autónoma de Najicheván]. Nunca en su historia, una autoridad armenia firmó un acuerdo en el que se ofrecía una carretera o un corredor extraterritorial. En lo que Armenia sí está de acuerdo es en abrir fronteras, según las reglas del derecho internacional.

REPÚBLICA DE ARMENIA

Población: 2,9 millones

Superficie: 29.800 km2

Capital: Ereván

Sistema de gobierno: República parlamentaria

Jefe de Estado: Presidente

Vahagn Khachaturyan

Jefe de Gobierno: Primer ministro Nikol Pashinyan

El PBI de Armenia registró un aumento del 12,6% en 2022, con un fuerte impulso del sector de las tecnologías de la información (IT), que creció un 65%.

Intercambio comercial entre Argentina y Armenia (2021): Exportaciones argentinas: US$ 4,25 millones

Importaciones desde Armenia: US$ 47.700

Argentina es el quinto inversor extranjero directo en Armenia, con fuerte presencia de la Corporación América, de Eduardo Eurnekian, en los sectores aeroportuario, vitivinícola y bancario.

� Otro vecino muy importante es Turquía, con el que hoy no existen relaciones diplomáticas. ¿El reconocimiento de la responsabilidad por el genocidio armenio es una precondición de la parte armenia para avanzar en ese vínculo bilateral? � Sabemos perfectamente lo que sucedió en 1915 y no vamos a olvidarlo, porque la tragedia del genocidio armenio forma parte de la vida de cada familia. Sin embargo, desde el primer día de

su independencia, Armenia intentó mantener relaciones formales con Turquía, abrir fronteras y establecer vínculos comerciales. La frontera fue cerrada unilateralmente por Turquía en apoyo a Azerbaiyán. Armenia ha mantenido, desde entonces, negociaciones sin establecer precondiciones. Turquía sí ha puesto precondiciones inaceptables, como el absurdo de que Armenia ejerciera influencia sobre sus comunidades en todo el mundo para que no hablaran del genocidio.

LOS VÍNCULOS DE ARMENIA CON RUSIA E IRÁN

� ¿Armenia sigue siendo un aliado de Rusia? ¿Considera que hubo pasividad de las tropas rusas frente a las acciones armadas de Azerbaiyán?

� El pueblo armenio ha tenido históricamente muy buenas relaciones con el pueblo ruso, y espero que sigamos teniéndolas en el futuro. Sin embargo,

vemos que los políticos rusos hoy tienen otras prioridades. Armenia es parte de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) y tiene un acuerdo de defensa mutua con Rusia ante la agresión militar de un tercer Estado. Eso no podría aplicarse a Nagorno Karabaj, por supuesto. No obstante, después de 2020, Azerbaiyán invadió el territorio

ARGENTINA

internacionalmente reconocido de Armenia y, hasta el momento, sigue ocupándolo. Ni Rusia ni la OTSC han hecho nada al respecto.

� Rusia sigue teniendo una base militar en la ciudad armenia de Gyumri. ¿Se mantendrá ese acuerdo?

� Armenia no construye su política exterior contra nadie. Entendemos

“UN PAÍS CERCANO AL CORAzÓN DE TODOS LOS ARMENIOS”

“Argentina es un país amigo, cercano al corazón de todos los armenios”, afirmó el embajador Hovhannes Virabyan, quien destacó que su pueblo está “inmensamente agradecido” a la Argentina por haber abrazado hace 100 años a quienes escapaban del genocidio armenio y por haberles dado una oportunidad. Recordó que la Embajada de Armenia en la Argentina fue la primera de su país en América Latina. Destacó, asimismo, la importancia de la comunidad armenia local, que actúa como “un puente entre los dos Estados”. En el plano deportivo, recordó, la selección armenia de fútbol tiene, entre sus integrantes, dos jugadores argentinos que cuentan con la doble ciudadanía: Norberto Briasco Balekian –delantero de Boca Juniors– y Lucas Zelarayán –exdelantero de Belgrano, de Córdoba, y actual jugador del club Al-Fateh, de Arabia Saudita–.

Imagen de la llegada de la ayuda humanitaria de los Cascos Blancos de Argentina destinada a la población desplazada de Nagorno Karabaj.

“Armenia no construye su política exterior contra nadie; solo tiene en cuenta sus propios intereses, riesgos y necesidades”.

cómo funciona el sistema global de relaciones internacionales. Nosotros no tratamos de sacar beneficios de los conflictos entre las grandes potencias. Rusia fue un aliado vital y muy importante para Armenia desde la independencia de nuestro país. Al mismo tiempo, hemos tenido buenas relaciones con EE. UU., que ha firmado hace diez años un Acuerdo de Asociación Integral con la Unión Europea (UE). También, somos miembros del Consejo de Europa y de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE). Lo que hoy está ocurriendo entre Rusia y Occidente es muy malo para todos.

� ¿Cómo explica la adhesión de su país a la Corte Penal Internacional (CPI), que algunos interpretaron como un gesto contra Rusia dado el proceso abierto contra Vladimir Putin?

� Armenia planifica su política teniendo

en cuenta sus propios intereses, riesgos y necesidades. No es una decisión en contra de Rusia. Sufrimos la violación de los derechos humanos y los crímenes de guerra cometidos por Azerbaiyán en Nagorno Karabaj. Tenemos más de 1000 desaparecidos, rehenes y prisioneros de guerra.

� ¿Cuáles son los vínculos de Armenia con Irán, un país que es blanco de sanciones de la comunidad internacional por su plan nuclear?

� Hay que ver el mapa de Armenia. Tenemos cuatro vecinos, con dos de los cuales tenemos nuestras fronteras cerradas. El tercero es Georgia, un país muy amigo de Armenia y, a través de su territorio, pasan todas nuestras comunicaciones. Lamentablemente, en invierno también se cierra la carretera entre los dos países por causa de la nieve. Por eso, tenemos que tener relaciones con Irán, que es otro

> PERFIL

HOVHANNES VIRAbYAN

> Nació en Ereván el 12 de noviembre de 1981.

> Cursó sus estudios en la Universidad Pedagógica Estatal, en la Academia de la Administración Pública de la República de Armenia y en la Escuela Diplomática del Ministerio de Asuntos Exteriores de España.

> Cumplió distintas funciones en el Ministerio de Asuntos Exteriores de Armenia, entre ellas la de jefe de Protocolo y jefe de la Primera División del Departamento de Europa.

> Fue encargado de Asuntos Políticos y Económicos de la Embajada de Armenia en España.

> En abril de 2021, asumió sus funciones como embajador de la República de Armenia en Argentina y concurrente en Chile y Perú.

> Está casado y tiene una hija.

vecino muy importante. Respetamos todas las sanciones: nosotros no comercializamos tecnología ni armamentos; solo alimentos vitales y bienes básicos. EE. UU. y la UE están al tanto y entienden perfectamente que necesitamos esa vía fundamental para conectarnos con el exterior. Por supuesto, tener relaciones con un país no significa apoyar todas las decisiones de su gobierno.

G ENERAL R ICHARD H EIT kAMP

“ARgENTINA ES UNA VOz MUY IMPORTANTE EN LA REgIÓN”

De visita en nuestro país, el director del Colegio Interamericano de Defensa conversó con DEF sobre la formación que brinda esta institución a líderes militares y civiles para afrontar los retos hemisféricos en un período de grandes turbulencias a nivel global.

Por redacción DEF

Fotos: Fernando Calzada

En el cargo desde el pasado mes de junio, el general Richard Heitkamp es el 27.° director del Colegio Interamericano de Defensa (CID), con sede en el Fuerte Lesley J. McNair de la ciudad de Washington. Fundado en 1962 en el seno de la Organización de Estados Americanos (OEA), la institución ofrece cursos a personal militar y a actores civiles de todo el continente. Según destaca esa entidad académica, más del 40% de sus egresados

han sido ascendidos al grado de general, almirante o el equivalente civil, para ocupar puestos de liderazgo en sus respectivos países.

En diálogo con DEF, este experimentado oficial del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. (USACE, por su sigla en inglés) planteó la necesidad de enfrentar retos muy actuales, como la resiliencia frente al cambio climático, y la necesidad de fortalecer el rol de la mujer en las FF. AA. También, se refirió a las amenazas

convencionales (por tierra, mar y aire) y a aquellas procedentes del ciberespacio, y a la importancia de la Argentina como actor del sistema de defensa hemisférico.

VALORES COMUNES Y UNA AgENDA REgIONAL COMPARTIDA

� ¿Cuál es el vínculo del CID con la OEA?

� Somos una entidad que forma parte

de la OEA. Los fondos para el funcionamiento del Colegio Interamericano de Defensa son provistos por los países miembros de la organización. Nuestro plan de estudios también es aprobado por el Directorio nombrado por la OEA. Por lo tanto, son los delegados de los países del Directorio quienes deciden lo que enseñamos. No somos una organización estadounidense. Nuestra currícula refleja los valores fundantes de los países integrantes de la organización: los pilares de la democracia, la celebración de elecciones libres y justas, el apego a la Constitución, el respeto a los derechos humanos y a los derechos de las minorías. Y expandiéndonos a otras áreas que hoy son importantes para nuestros países miembros, también se encuentran la resiliencia al cambio climático, la generación de energía en forma responsable y la seguridad del entorno ambiental.

� Usted tiene una experiencia personal en el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. ¿Cómo puede aplicarla en su conducción del Colegio?

� Pienso que puedo brindar mi experiencia en un área en la que muchos países de la Región están demandando soluciones. Queremos aportar nuestros conocimientos en materia de resiliencia frente al cambio climático y en materia de protección frente a fenómenos extremos que lo afectan dramáticamente. Tenemos que incorporar estos temas a nuestra currícula y movernos con rapidez, porque el cambio climático no va a esperarnos. Debemos trabajar juntos para prevenir la pérdida de vidas y las pérdidas materiales.

� Hemos visto en los últimos tiempos la sucesión de ciberataques en el mundo y, particularmente, la interferencia de actores externos en nuestros procesos

electorales. ¿Cómo se enfrentan estos nuevos retos?

� Hay actores que se mueven en el ciberespacio e influyen negativamente en nuestros países. Esa es una de las maneras más económicas y fáciles de afectar los valores que defendemos. Tenemos que sensibilizar a los líderes de la Región sobre las capacidades en materia de ciberseguridad. Necesitamos invertir en una gran cantidad de recursos, y no todos los países están en condiciones de hacerlo. Por eso, debemos ofrecerles un marco a los gobiernos y guiarlos para trabajar mancomunadamente. Hay que hacerles la vida más difícil a esos actores nocivos. Sin dudas, el ciberespacio será el nuevo campo de batalla de muchos de nuestros países.

� Existe un debate, en algunos países de la Región, respecto de la línea que divide las cuestiones de seguridad interior

de las que afectan a la defensa y a la seguridad exterior. ¿Cómo se puede abordar el tema desde su perspectiva?

� Es una cuestión realmente compleja. Consideramos que las FF. SS. deben estar a cargo de la seguridad interior, pero que puedan recibir el soporte de las FF. AA. No me parece apropiado que las FF. AA. se involucren directamente en temas de seguridad interior, porque eso crea una situación disfuncional, de la que es muy difícil volver atrás. Puede dar muy buenos resultados en términos de mejora de los niveles de seguridad al comienzo, pero crea problemas que son difíciles de resolver luego, cuando se quiere volver a dar a las FF. SS. el rol que les pertenece. Hay que capacitarlas y tener paciencia, algo que no solemos tener en nuestro hemisferio. El desafío es adoptar un enfoque adecuado. Los líderes y el electorado tienen que entender que los problemas de seguridad no se resuelven simplemente con armas más sofisticadas. Hay que implementar políticas que sean sostenibles en el tiempo.

LA CONSTRUCCIÓN DE VÍNCULOS ENTRE PARES

� Alrededor del 40% de los alumnos que pasaron por las aulas del Colegio llegaron al grado de general en los Ejércitos o el equivalente en las otras FF. AA. ¿Qué significa esto para ustedes?

� Estamos muy orgullosos. Debo decir que los países envían a sus mejores hombres y mujeres a nuestra institución. Uno de los mayores beneficios que ellos tienen por asistir al Colegio Interamericano de Defensa son los lazos profundos que establecen con sus pares a lo largo de la Región. Por lo tanto, saben que, en el momento en que necesiten colaboración o que tengan que resolver un problema, pueden contar con un colega con nombre y apellido en otra parte del continente. Se construyen relaciones muy sólidas que permiten superar cualquier obstáculo

“Los países envían a sus mejores hombres y mujeres a nuestra institución”.

burocrático. El contacto humano que se crea en el Colegio es muy valorado. � Muchos líderes de la Región, como la expresidenta y exministra de Defensa de Chile, Michelle Bachelet, fueron alumnos del Colegio Interamericano de Defensa ¿Qué implica este tipo de formación para líderes políticos civiles?

� No hay nada mejor para nuestra institución que contar con estudiantes que vienen de la sociedad civil e interactúan con nuestros profesores y alumnos. Tienen otro bagaje y diferentes expectativas, y nos permiten cambiar el foco de la conversación y agregar una perspectiva distinta para nuestros estudiantes. Estamos formando personal de rango medio con quienes podemos conversar sobre qué tipo de información brindan y qué tipo de requerimientos reciben de sus funcionarios políticos. Esto nos permite entender el proceso y ayudarlos a tomar decisiones en un proceso que es muy diferente a la toma de decisiones en el ámbito puramente militar.

� ¿Cómo es el proceso de selección de los estudiantes?

� Tenemos 70 alumnos por año. Cada país miembro tiene derecho a postular dos estudiantes, libres del pago de matrícula. El país postulante se hace cargo del salario y de los gastos cotidianos del candidato. Una vez realizadas las nominaciones, el Colegio sigue un proceso de admisión y evaluación de su calidad académica para el Máster en Estudios Interamericanos. Generalmente, los países presentan a sus mejores oficiales, y el proceso de calificación se nos facilita mucho.

� ¿Qué implica que el Máster en Ciencias de Seguridad y Defensa Interamericana, que ustedes brindan, haya obtenido la homologación del Accrediting Council

for Independent Colleges and Schools (ACICS)?

� Es muy importante porque se trata del mismo cuerpo que acredita las carreras de Harvard, Stanford, Siracuse, Notre Dame y de las más notables universidades de EE. UU. Nuestro Colegio es la única institución militar acreditada de esa manera y nos ha llevado a competir con universidades muy prestigiosas en un proceso difícil. Esa acreditación nos permite ofrecer a nuestros graduados un Máster que les brinda un diploma de muy alto valor académico.

ARgENTINA, UN ACTOR RELEVANTE

� ¿Le preocupa la ausencia de estudiantes argentinos? ¿Cómo se los puede atraer? � Argentina es un actor y una voz muy importante en la Región. Por eso, valoramos tener su voz en nuestro Colegio y en nuestra Junta Directiva. Estamos preparados para recibir estudiantes argentinos, es el gobierno de su país el que debe decidir qué tipo de participación quisiera tener en nuestra institución. Tal vez haya cierta aprehensión pensando que somos un instrumento de EE. UU., lo cual es producto de una confusión. Nosotros estamos comprometidos, como dije, con los valores de la democracia, y nuestros programas son aprobados por la OEA. Argentina es bienvenida a participar: hoy tenemos representantes del país en el staff de nuestro Colegio, pero obviamente no es lo mismo que contar con estudiantes procedentes de su país. � Vemos en la Región muchas mujeres en posiciones de comando dentro de las FF. AA. de la Región. De hecho, la almirante Moira Flanders fue

> PERFIL

RICHARD HEITKAMP

> Es graduado del School of Advanced Military Studies (SAMS), de Fort Leavenworth (Kansas) y del US Army War College, de Carlisle Barracks (Pensilvania). Cuenta, además, con estudios de grado y posgrado en Ingeniería Civil, Ingeniería Ambiental, Artes Militares y Estudios Estratégicos.

> Tiene una extensa carrera militar a sus espaldas. Fue comandante del 27.° Batallón de Ingenieros y del XVIII Cuerpo Aerotransportado en Fort Bragg (Carolina del Norte).

> Antes de asumir la conducción del Colegio Interamericano de Defensa, fue subcomandante general del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. (USACE).

la primera mujer directora del Colegio Interamericano de Defensa. ¿Qué enfoque tienen al respecto?

� Puedo comenzar mencionando el rol de las mujeres en el mantenimiento de la paz y de la seguridad, donde tenemos un programa específico como uno

de los pilares de la OEA. Ese programa es parte de nuestra currícula. Nosotros estamos focalizados en lograr que el 20% de nuestros estudiantes sean mujeres; hoy son el 17%. Tenemos que ir elevando ese umbral. Cada vez que los países presentan a sus postulantes,

intentamos que al menos haya una candidata. Queremos que se postulen y, si es posible, que permanezcan con nosotros durante un segundo año. Sería para mí un honor que una de esas mujeres vuelva al Colegio como vicerrectora o jefa de Estudios de la institución.

JAVIER CORCUERA

“LA INTEgRACIÓN DE LA AgENDA AMbIENTAL TIENE UN gRAN VALOR ESTRATégICO”

A través de un detallado informe, numerosos expertos alertan acerca de la importancia de integrar la perspectiva ambiental a la toma de decisiones. Javier Corcuera, biólogo, investigador y ambientalista, nos explica la importancia estratégica de garantizar un futuro sostenible.

En medio de una complejo contexto de crisis económicas, sociales y geopolíticas, un grupo de referentes ambientalistas creó la denominada “Agenda Pendiente”, un llamado urgente dirigido a nuestra sociedad y a sus líderes acerca de otra crisis clave que dictará las pautas para el desarrollo global en el futuro inmediato. La problemática ambiental

Por Susana Rigoz

Fotos: Fernando Calzada

es quizás el desafío más apremiante que enfrenta la humanidad. Ignorar esta realidad traerá aparejados grandes costos, por lo cual es necesario que se comprenda la importancia de integrar una agenda ambiental coherente con la toma de decisiones. Javier Corcuera, uno de los creadores de esta propuesta, explica que no se trata

de un partido político ni de una ONG, sino de un grupo de referentes muy diversos, apartidarios, con una mirada común. “La Agenda Pendiente es una invitación a la dirigencia política y empresarial a tomar decisiones sobre la crisis ambiental, decisiones que marquen una nueva forma de producción y de generación de empleos”.

� ¿Por qué cree que la problemática ambiental no aparece en las agendas políticas?

� Porque la dirigencia considera que no debe figurar entre sus prioridades, ya que los votantes están enfocados en la economía y en la seguridad. Esta realidad fue uno de los motivos que nos llevó a convocar a una serie de referentes ambientales de la política y de la ciencia, de diversas ideologías, preferencias, experiencia y edades. El objetivo de esta diversidad era que no se confundiera nuestra intención de impulsar una agenda ambiental con algo partidario o políticamente sesgado. Una vez reunidos, generamos este documento, “Agenda pendiente de la crisis ambiental argentina”, que pretende ser una hoja de ruta o una herramienta que sirva para avanzar en un tema que nos involucra a todos.

� Parece anacrónico plantear la dicotomía desarrollo versus cuidado ambiental.

� Sí, es un anacronismo derivado de la desinformación y también de la minimización del problema por parte de empresarios y políticos que temen que el cuidado ambiental frene el desarrollo económico. Por el contrario, los integrantes de Agenda Pendiente queremos enfatizar la importancia de una agenda ambiental racional para la generación de nuevos empleos y el aprovechamiento de las oportunidades que presenta la actual crisis ambiental. La integración de esta problemática tiene un gran valor estratégico, porque implica parámetros que serán tenidos en cuenta a nivel global a largo plazo. Un ejemplo claro es la evolución vertiginosa del sector de energía limpia, cuyos puestos de trabajo ya se equilibran con los ofrecidos en el sector petrolero y del gas.

� Mientras el mundo se dirige hacia la energía limpia, nosotros seguimos apostando a los combustibles fósiles, como lo demuestran las exploraciones en el mar Argentino en busca de hidrocarburos.

� Así es, y continuamos explotando nuestros recursos naturales como si fueran ilimitados. Parece que no lograran entender que al perder los bosques y humedales, al contaminar los cuerpos de agua e, incluso, al enfrentar el tema minero de modo conflictivo, en vez de buscar consensos, en realidad, estamos dilapidando el futuro. Por otra parte, no se comprende el concepto de “oportunidad”: debemos aprovechar el momento, porque el cambio climático nos va a quitar recursos en la próxima década. La energía eólica, por ejemplo, no es permanente, como lo evidencia el cambio en los vientos de nuestra Patagonia.

“La pérdida de bosques y de humedales está asociada directamente a la corrupción”.

� Otro de los puntos señalados en la Agenda es la producción sostenible de alimentos. ¿Cómo podemos potenciar nuestra industria agroalimentaria?

� La Argentina está yendo muy de a poco hacia una producción más sostenible de alimentos, porque hay quienes empezaron a comprender que la implementación de buenos estándares ambientales abre nuevos mercados. Hay casos de ganadería regenerativa –que se enfoca en la recuperación de la biodiversidad a través de la rotación del ganado– y de productores pesqueros que tienen en cuenta la trazabilidad de los productos marinos. Pese a estos casos, sigue primando en la producción nacional el uso indiscriminado de recursos, avalado por la falta de un ordenamiento territorial serio.

LA IMPORTANCIA DE LA PLANIFICACIÓN

ESPACIAL

� Más allá de la explotación propia, un problema relevante es el de la pesca ilegal,

no reglamentada. ¿Por qué no logramos controlar la depredación de nuestro mar? � Como ocurre con la mayoría de nuestros recursos, creo que, a la falta de decisión política para un manejo eficiente, se le suma la ausencia de un pensamiento estratégico dirigencial. En el mundo, hay una nueva economía azul basada en el ordenamiento del territorio, en la planificación del espacio marino y en la realización de acuerdos de largo plazo entre sectores que suelen estar en conflicto. Nosotros creemos que se deberían reunir los diversos actores de la pesca, el turismo, el ambientalismo, etc., para acordar cuestiones, tales como qué sectores se deben proteger, dónde puede incrementarse el transporte marítimo y en qué zonas hay que tener especial cuidado para no afectar la biodiversidad, entre otros. En el mundo, esto se llama “planificación espacial marina” y hay más de 100 programas en distinto grado de avances en numerosos países. Sin dudas, la pesca en el mar requiere

una mirada especial como la que se está aplicando en el océano Pacífico, donde, en vez de que el Estado deba comprobar las infracciones, el empresario pesquero es quien debe acreditar que respeta la normativa porque, de lo contrario, no se le aceptan las capturas.

� El tema de la planificación marina lleva, inevitablemente, al ordenamiento territorial, que implica, entre otras cosas, dos deudas pendientes: la implementación real de la Ley de Bosques y la aprobación de la Ley de Humedales.

� La pérdida de bosques y de humedales está asociada directamente a la corrupción, al otorgamiento impune, de parte de autoridades locales, de permisos irregulares a productores para la explotación ilegal del suelo. Es necesario transparentar la posición de todos los actores intervinientes, para evitar que estas autorizaciones formen parte de la llamada “caja política”. Es mucho más rendidor aprobar un nuevo country sobre el río Luján que hacer un estudio hidrológico e hidráulico de sus potenciales consecuencias, metodología que se aplica al avance de la producción agropecuaria en distintas partes del país.

DESAFÍOS DE LA ADAPTACIÓN Y

LOS RIESgOS INMINENTES

� Una cuestión urgente es la adaptación al cambio climático. ¿Considera que se están implementando políticas orientadas a minimizar los posibles impactos?

� A la Argentina le faltó, durante muchos años, un plan de adaptación al cambio climático, hecho que nos llevó a incumplir diversos compromisos internacionales. En realidad, se redactó un documento lleno de títulos, que no habla de problemas concretos ni de soluciones, aunque pone en evidencia cómo actuamos frente a estos temas. Es preocupante que el Estado, en todos sus niveles, no esté viendo que hay impactos que ya se manifiestan

y que, si queremos evitar costos sociales enormes, debemos concretar con urgencia medidas de adaptación.

� ¿Puede darnos algún ejemplo?

� En la costa bonaerense, la bahía de Samborombón y la zona de Quilmes, Berisso y Ensenada son las más proclives a inundarse a medida que aumenta el nivel del mar por la expansión térmica y, también, a sufrir un incremento en las frecuencias de sudestadas. En la ciudad de La Plata, ya tuvimos casi 100 muertos por una inundación. Si no nos preparamos, ¿cuántos muertos más vamos a tener que lamentar cuando se produzca un hecho similar en localidades donde hay 150.000 personas sin capacidad de evacuación? Los expertos del Panel Intergubernamental para el Cambio Climático, IPCC, proyectaron la ocurrencia de inundaciones cada vez más graves

a partir de 2030 y que las localidades desde San Clemente a Villa Gesell van a quedar rodeadas de agua. Faltan solo siete años. ¿Estamos previendo soluciones o relocalizando a la gente de las zonas más inundables?

� Otro tema destacado en la Agenda son los Parque Nacionales, a los que proponen “volver a honrar”.

� Aunque puede parecer un tema menor, nosotros lo consideramos clave. Nos dolió muchísimo ver cómo el Estado miraba inerte, y hasta apoyaba, usurpaciones y actos violentos como por ejemplo, el incendio de la Escuela Nacional de Guardaparques. Creemos que, si no damos una señal contundente sobre estos temas, estamos marcando la anomia del Estado, y nosotros, por el contrario, creemos que tiene funciones muy importantes que cumplir, aunque

en materia ambiental prácticamente no cumpla ninguna.

� ¿Cuál es la expectativa respecto a la repercusión de esta propuesta?

� Como dije antes, nosotros queremos establecer los ejes de una política ambiental apartidaria, para lo cual vamos publicando artículos sobre temas diversos donde manifestamos nuestra opinión experta, ya que los firmantes son prestigiosos referentes que tratan de aportar a las decisiones de políticos, empresarios y gremialistas. Para quien le interese, tenemos un documento básico que está en internet (https://www.agendapendiente.net/) donde reafirmamos que, lejos de manifestar una preocupación de románticos ecologistas, la Agenda es una herramienta de cambio.

GUERRA EN LA FRANJA DE GAZA

UNA NUEVA AMENAzA A LA PAz MUNDIAL

El sangriento ataque terrorista de Hamás contra Israel y la posterior toma de rehenes abren un gran signo de interrogación sobre el futuro de una de las regiones más inestables del planeta. ¿Cuál será el impacto de la actual escalada bélica en Medio Oriente en la reconfiguración del poder global?

Por Mariano Roca Fotos: AFP

El 7 de octubre de 2023 pasará a la historia como uno de los días más dramáticos para Israel y el mundo. Muchos analistas lo denominaron el “11 de septiembre” israelí. La acción terrorista del grupo Hamás, bautizada como “Tormenta de Al-Aqsa”, desnudó las intenciones sangrientas de una organización que utiliza la violencia como única arma para hacer valer sus supuestas reivindicaciones políticas. La reacción del gobierno de Benjamín Netanyahu no se hizo esperar: declaró inmediatamente la guerra a Hamás, con el objetivo de destruir de manera permanente su infraestructura militar y eliminar el liderazgo del grupo terrorista en la Franja de Gaza. “Será una guerra larga y difícil”, afirmó el premier, quien decidió conformar un gobierno de

unidad nacional junto con el principal líder de la oposición y exjefe de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF), el general retirado Benny Gantz. EE. UU. ha sostenido firmemente el derecho de Israel a defenderse y ha dado muestras de esa alianza inquebrantable frente al sinnúmero de actores desestabilizadores en la región. El envío de dos grupos de portaaviones al Mediterráneo oriental por parte de Washington busca disuadir a Irán y a sus aliados, que coquetean con extender el conflicto en la frontera norte de Israel. Mientras tanto, Rusia, China, Turquía, las monarquías árabes del Golfo y otros actores regionales y extrarregionales mueven sus fichas en un complejo ajedrez de alianzas y rivalidades con consecuencias globales.

UNA AMENAzA EXISTENCIAL PARA ISRAEL

“La declaración de guerra de Israel, por primera vez desde 1973, tiene como finalidad constatar formalmente que Israel se enfrenta a una amenaza existencial”, señala el investigador del Real Instituto Elcano, Félix Arteaga, en una reciente columna publicada en ese centro de estudios español. Este experto sostiene que “la estrategia israelí que ha contenido la violencia de Hamás en Gaza ya no funciona y, cuestionada su capacidad de disuasión, Israel corre el riesgo de que otras amenazas regionales intenten probar suerte”. En su análisis, señala que otro de los efectos de estos actos terroristas ha sido “el daño a la credibilidad de las IDF,

Hamás construyó, a lo largo de los años, una enorme red de túneles en los que esconden su arsenal y sus efectivos.

que ha sido la base de la existencia nacional desde su creación”.

La puesta en marcha de la operación militar de las Fuerzas de Defensa de Isarel, denominada “Espadas de Hierro”, busca aplastar el poder de Hamás en Gaza. En rigor, no es la primera vez que Israel emprende una intervención de este tipo desde que ese grupo radical palestino se hizo con el control de la Franja de Gaza en 2007, tras el conflicto interno con Fatah, el histórico grupo político dominante cuyo poder quedó confinado a Cisjordania, sede de la Autoridad Nacional Palestina (ANP). Dos años antes, Israel, bajo el gobierno de Ariel Sharon, había retirado todos sus efectivos militares y desalojado a los colonos judíos residentes en Gaza. Las operaciones “Invierno Caliente”,

llevadas a cabo entre febrero y marzo de 2008: “Plomo Fundido”, desarrollada entre diciembre de 2008 y enero de 2009; “Pilar Defensivo”, en noviembre de 2012; y “Margen Protector”, entre julio y agosto de 2014, tuvieron como objetivo la destrucción de la infraestructura utilizada por Hamás por el lanzamiento de misiles y el almacenamiento de material bélico. La última de ellas fue la intervención más contundente: se destruyeron 32 túneles construidos por Hamás, 14 de los cuales penetraban en el territorio israelí. Después de esa fecha, se registraron escaramuzas puntuales, y las Fuerzas de Defensa de Israel respondieron al lanzamiento de misiles desde la Franja de Gaza con otras tres intervenciones: las operaciones “Cinturón Negro”,

en noviembre de 2019; “Amanecer”, en agosto de 2022; y “Escudo y Flecha”, en mayo de 2023. La diferencia con la actual ofensiva es su dimensión. En esta oportunidad, la denominada operación “Espadas de Hierro” incluye la movilización de 360.000 reservistas, lo que la convierte en la mayor operación militar desde la guerra de Yom Kippur, en 1973.

EL FUTURO DE LOS ACUERDOS DE AbRAHAM

Esta escalada bélica amenaza el proceso de distensión entre Israel y sus vecinos árabes. En los últimos tres años, tras el establecimiento de relaciones diplomáticas con un grupo de países del Golfo y del norte de África, el mapa de alianzas en la zona

La operación terrestre emprendida por Israel implica una larga campaña de combate en varias localidades.

comenzó a modificarse. Los Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Marruecos y Sudán se sumaron, así, a Egipto –que había establecido vínculos formales con Israel tras los Acuerdos de Camp David de 1978– y a Jordania–que había hecho lo propio tras la firma del Tratado de Paz con Israel en 1994–. “La firma de los Acuerdos de Abraham en agosto de 2020 hizo prever, al menos para EE. UU., un futuro más estable y pacífico para la región”, afirmó el experto argentino Luciano Zaccara, profesor del Centro de Estudios del Golfo de la Universidad de Qatar. Sin embargo, reconoce que desde el inicio “existían fundadas preocupaciones sobre la creciente marginación de la población palestina ante el declive del apoyo árabe a la causa palestina”. Los atentados de Hamás ponen en suspenso las negociaciones entre Israel y Arabia Saudita, la principal monarquía del Golfo y protectora de

Israel en el mundo árabe y musulmán

Reconocimiento

Contactos diplomáticos

Sin reconocimiento

los dos mayores lugares santos del Islam, La Meca y Medina. “En estos momentos, mientras la ofensiva israelí se prolongue y se agudice, la expansión de los Acuerdos de Abraham quedaría totalmente descartada, principalmente con Arabia Saudita”, manifestó Luciano Zaccara, en diálogo con DEF.

“Ya los países que han firmado esos acuerdos están encontrando dificultades para seguir sosteniendo la necesidad de mantener relaciones diplomáticas con Israel”, añadió. A su juicio, el nuevo escenario deja “poco margen de maniobra” a los gobiernos árabes de la región, ya que “cualquier acercamiento a Israel los alienaría de su propia opinión pública, muy crítica con la firma de esos acuerdos, aunque no haya podido expresar ese descontento públicamente”.

“La aproximación entre Israel y sus vecinos árabes parece ser aún insuficiente para contener la influencia

de Irán, especialmente a la luz del acercamiento entre Arabia Saudita e Irán gracias a la mediación de China”, afirman Alexandria Casarano, Bettina Kovács y Emilija Zebrauskaite, en un informe publicado en abril de este año por el Center for Global Affairs and Strategical Studies, un thinktank asociado a la Universidad de Navarra (España). “Si bien la amenaza iraní llevó a Israel y a los países del Golfo a una cooperación más estrecha, es poco probable que estos últimos apoyen cualquier movida radical en contra de Irán por parte de Israel”, matizan.

IRÁN, EL MAYOR bENEFICIARIO DE LA ESCALADA béLICA

En los días posteriores a los ataques de Hamás, informaciones de prensa, como la del prestigioso The Wall Street Journal, apuntaron al rol que habría tenido la Guardia Islámica

Arabia Saudita

Yemen Omán

Qatar Baréin

Irak

Siria

Turquía

Argelia

Mauritania

Libia

Túnez

Marruecos

Irán

Afghanistán

Pakistán

Emiratos Árabes Unidos

Sudán Egipto

Jordania

Líbano

Líbano

Movimiento chiita Hezbollah, con participación en la guerra civil en Siria y una poderosa fuerza paraestatal en el Líbano

Inlfuencia de Irán en la región

Siria

Régimen de Bashar al-Assad, apoyado por Irán y Hezbollah durante la guerra civil

Franja de Gaza

Presencia del grupo palestino Hamás, que controla este territorio desde 2007

Cisjordania

Presencia del grupo palestino Yihad Islámica

Irán

Influencia regional

Irak

Movimiento chiita Kataeb Hezbollah, con fuerte presencia en el país y resistencia a la presencia de tropas estadounidenses

Yemen

Presencia del grupo rebelde chiita Ansar Allah, más conocido como movimiento de los hutíes, que controla la capital Saná y un amplio territorio en la franja occidental del país, sobre el mar Rojo.

iraní en su planificación. Además de reuniones que habrían tenido lugar en Beirut entre ofi ciales de ese cuerpo de élite y representantes de organizaciones terroristas –entre ellas, Hamás, la Yihad Islámica y Hezbollah–, se mencionó el entrenamiento recibido por parte de oficiales de la fuerza Quds –brazo operativo de la Guardia Islámica en el extranjero– semanas antes de los hechos.

Si bien no todos los analistas dan por ciertas estas versiones sobre la participación de Irán en los atentados, el régimen de Teherán ha sido el primero en explotar propagandísticamente los hechos. “El régimen sionista no podrá, cometa el crimen que cometa, reparar el deshonroso fracaso que sufrió durante la operación Tormenta de Al-Aqsa”, tuiteó el ayatolá Alí Jamenei, a poco de ocurridos los hechos. Aunque dijo que era un "error” creer que su gobierno estaba detrás de esas acciones, no dudó

en avivar el odio al “besar la frente y las manos de los inteligentes y habilidosos diseñadores de la operación”. “Irán ya está obteniendo más beneficios políticos que cualquier otro actor regional y, mientras la contienda no se extienda geográfica y temporalmente, puede ser el ganador regional de este conflicto”, opinó Zaccara. Desde su punto de vista, el régimen de Teherán logró “atraer la atención mundial, por ser el único Estado que mantiene una militancia activa contra Israel y, al mismo tiempo, muestra su músculo diplomático en la región y frente a EE. UU”. Por un lado, Irán ha sido el más decidido defensor del “eje de la resistencia” frente a los Acuerdos de Abraham con Israel. Sin embargo, eso no ha sido un obstáculo para restablecer, en marzo de este año, sus relaciones diplomáticas con Arabia Saudita, su mayor enemigo en el Golfo, a partir de una mediación del gobierno de China.

Hezbollah: milicia chiíta del Líbano, con influencia en Siria

Kataeb Hezbollah: milicia chiíta en Irak

Hutíes: milicia chiíta en Yemen

Hamás y Yihad Islámica: grupos terroristas palestinos

LA INFLUENCIA DE TEHERÁN FUERA DE SUS FRONTERAS

En los últimos años, a partir de una red de alianzas con actores estatales y extraestatales, Irán logró extender su influencia en Medio Oriente en clave antiisraelí. Desde el Hezbollah libanés y el apoyo militar al régimen sirio de Bashar Al-Assad hasta el movimiento hutí en Yemen, la larga mano de Teherán se ha convertido en una potencial fuente de desestabilización de la región.

“El ‘eje de la resistencia’, una amplia red de milicias chiitas que funcionan como proxies de Irán, tiene el propósito de contener a otros poderes regionales y de asegurarse una base del poder político al servicio de las minorías chiitas en la región”, sostienen Casarano, Kovács y Zebrauskaite.

“La influencia de Irán en la región sigue creciendo, y es factible que continúe en alza en el corto plazo”,

sostienen los autores, quienes destacan que, “la toma de Sana'a (Yemen) por parte de los hutíes en 2014 se suma a las otras tres capitales árabes –Beirut (Líbano), Bagdad (Irak) y Damasco (Siria)– que controla Irán”. En el caso del Líbano, Hezbollah funciona prácticamente como un Estado paralelo, y su participación en Siria en apoyo de Assad reforzó su poderío militar. Mientras tanto, en Irak, la sombra de Teherán está presente en todos los gobiernos desde la caída de Saddam Hussein y, en paralelo, se manifiesta en el apoyo a milicias y grupos paramilitares, como Kata’ib Hezbollah.

QATAR, UN ACTOR IMPRESCINDIbLE

Entre las monarquías árabes del Golfo, Qatar es la que ha asumido el

perfil de “mediador” en este complejo escenario. En respuesta a DEF, Luciano Zaccara aclara que ese rol se vuelve “mucho más complicado” en el contexto actual, ya que Qatar alberga en su territorio al liderazgo político de Hamás– encabezado por el expremier de la Autoridad Nacional Palestina, Ismael Haniyeh– y por tener el control de los fondos recientemente liberados por Corea del Sur en beneficio de Irán tras los acuerdos entre Washington y Teherán, que tuvieron como principal resultado la liberación de ciudadanos iraníes y estadounidenses retenidos en ambos países. Zaccara recordó que Qatar es “el principal sostenedor financiero de la población y de la administración de la Franja de Gaza, con aprobación de Israel y bajo tutela de Naciones Unidas”. Se estima que la suma que el emirato destina a ese territorio

palestino asciende a 30 millones de dólares mensuales. Y, no menos importante, se trata de un “aliado fundamental de EE. UU. en la región” y en cuyo territorio se encuentra la base aérea Al-Udeid, dependiente del Centcom, el comando militar estadounidense competente sobre Medio Oriente y parte del continente asiático. Se trata, en palabras de este especialista, de “un actor necesario en la resolución de la actual crisis, con un riesgo muy alto para su dirigencia si el conflicto se extiende en el tiempo e involucra a una mayor cantidad de actores”.

LOS INTERESES DE ACTORES EXTERNOS

La escalada bélica en la Franja de Gaza también preocupa a otros actores externos con injerencia en la región.

Niños iraníes con indumentaria militar durante un desfile en apoyo a los terroristas palestinos.

Ocupado en su propia guerra contra Ucrania, la Federación Rusa no oculta sus intereses geopolíticos en la zona. Su participación en la guerra civil siria del lado del régimen de Bashar Al-Assad reforzó la histórica presencia de Moscú, que cuenta con dos infraestructuras militares clave: la base aérea de Jmeimim y la base naval de Tartús. Por su parte, China se mueve con pragmatismo en defensa de sus intereses energéticos, como demostró en la exitosa mediación entre dos de sus mayores proveedores de crudo: Arabia Saudita, el número uno, e Irán, el tercero detrás de Rusia. Mientras tanto, en Turquía el todopoderoso presidente Recep Tayyip Erdogan se ha negado a calificar a Hamás como “organización terroristas” y ha sostenido que se trata de un “grupo de luchadores por la liberación” del pueblo palestino. No es la primera vez que el actual gobierno turco lleva al límite sus relaciones con Israel, aunque nunca llegó al límite de la ruptura. Entre mayo de 2010 y junio de 2016, ambos países mantuvieron congelados sus vínculos tras el incidente con una flotilla turca atacada por fuerzas militares israelíes al intentar desembarcar en el puerto de Ashdod con ayuda humanitaria destinada a Gaza. Lo mismo volvió a ocurrir entre 2018 y 2022, con el llamado a consulta de sus respectivos embajadores tras la represión de una protesta en Gaza contra la apertura de la embajada de EE. UU. en Jerusalén. En un contexto global de fragmentación y de falta de consensos entre las grandes potencias, el nuevo capítulo abierto en Medio Oriente amenaza con paralizar el acercamiento entre Israel y los países árabes y refuerza peligrosamente el papel de los actores más violentos y radicalizados que apuestan por la desestabilización de la región, con consecuencias imprevisibles sobre el resto del planeta.

El presidente turco se negó a calificar como "organización terrorista" a Hamás.

ISRAEL Y AMÉRICA LATINA TENSIONES DIPLOMÁTICAS

Los cortocircuitos entre Israel y un conjunto de gobiernos de América Latina se hicieron evidentes tras los recientes atentados de Hamás y la posterior operación militar en la Franja de Gaza. A las históricas tensiones con Venezuela, país que mantiene rotos sus vínculos diplomáticos con Israel desde 2009, se sumó la drástica decisión de Bolivia, que acaba de romper sus relaciones con Tel Aviv, y las protestas diplomáticas de parte de los gobiernos de Chile, Colombia y Honduras por las acciones de Israel en Gaza, que derivaron en el llamado a consultas de sus respectivos embajadores en el Estado hebreo.

LA ONU Y LA ESCALADA EN GAZA gUTERRES, EN EL OJO DE LA TORMENTA

En este convulsionado panorama, también quedó envuelto en la polémica el secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, quien se mostró preocupado por las supuestas “violaciones del derecho internacional humanitario” y afirmó que Gaza se había convertido en un “cementerio de niños”. Con respecto a los atentados en Hamás, la máxima autoridad de la ONU afirmó que esos ataques “no se produjeron en el vacío”, sino tras “56 años de ocupación asfixiante”, una declaración que Israel calificó como “inaceptable”. Posteriormente, Guterres adujo que sus palabras fueron “tergiversadas” y reiteró su “condena inequívoca” de “los actos de terror de Hamás”.

¿QUIÉN ES QUIÉN EN MEDIO ORIENTE?

Presentamos una radiografía de un conflicto que abarca mucho más que la región en cuestión.

¿Cuál es la historia y cuáles son las características de los actores involucrados, y qué intereses tienen?

HAMÁS

Fundado en 1987, el Movimiento de Resistencia Islámica es una organización política y paramilitar palestina que nació al calor de la primera Intifada, rebelión popular contra el gobierno de Israel. Hamás es el acrónimo del nombre de la organización, que también significa en árabe “entusiasmo” o “fervor”. En su carta fundacional, Hamás llama a la aniquilación del pueblo judío y afirma que “no existe ninguna solución al problema palestino que no sea la yihad” (guerra santa).

Radicalizado y con métodos que hoy se asemejan a los utilizados por el Estado Islámico en Irak y Siria, se presume que cuenta con el apoyo económico y militar de Irán y sus aliados libaneses de Hezbollah. Se estima que el grupo cuenta con un presupuesto anual de 1000 millones de dólares, y en ese financiamiento también cumple un papel clave Qatar. Hamás ha sido declarado como “organización terrorista”

por EE. UU., la Unión Europea (UE), Canadá, Japón y Egipto, entre otros países. Su primer líder espiritual, el jeque Ahmed Yassin, fue detenido en 1989 y permaneció ocho años en una prisión israelí, antes de ser liberado en 1997. En 2004, fue abatido en un ataque israelí en Gaza. El liderazgo político de Hamás es ejercido actualmente por Ismail Haniya, quien ocupó, durante un breve período, el cargo de primer ministro de la Autoridad Nacional Palestina tras el triunfo de este grupo en las elecciones celebradas en enero de 2006. Tras la guerra civil que enfrentó a Hamás con Fatah y que derivó en el control de la Franja de Gaza por el primero de esos grupos, Haniya se exilió en Qatar. Hamás es la principal amenaza al Estado de Israel en el flanco sur del país, tal como se demostró en la masacre del 7 de octubre pasado. Se estima que su brazo armado, las Brigadas Ezzedin

al-Qassam, puede movilizar a entre 15.000 y 30.000 efectivos. Su infraestructura militar incluye desde cohetes de diferentes alcances hasta el uso de munición antitanque, vehículos aéreos no tripulados (UAV) y una densa red de túneles, conocidos como “el metro de Gaza”.

LAS CLAVES

> El movimiento radical palestino, fundado en 1987, proclama la destrucción del pueblo judío.

> En 2007, se hizo con el control total de la Franja de Gaza.

> Su brazo militar, las Brigadas Ezzedin al-Qassam, puede movilizar entre 15.000 y 30.000 efectivos.

> Fue declarado como “organización terrorista” por EE. UU., la UE, Canadá, Japón y Egipto.

AL-FATAH

El histórico movimiento Al-Fatah, fundado en 1957 en Kuwait bajo el liderazgo de Yasser Arafat, ha sido históricamente la columna vertebral de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP). Su nombre significa en árabe “La Conquista” o “La Victoria”. En 1969, Arafat se convirtió en líder de la OLP en el exilio. Un año más tarde, tras el denominado “Septiembre Negro”, los dirigentes de la OLP fueron expulsados de Jordania y se trasladaron al Líbano y luego a Túnez. En 1988, la organización liderada por Arafat renunció a la lucha armada y aceptó el derecho a la existencia del Estado de Israel. Tras la firma de los Acuerdos de Paz de Oslo, en 1993, el gobierno de Israel comenzó una gradual retirada de los territorios palestinos ocupados. Con sede en Ramala, en Cisjordania, y bajo el liderazgo de Arafat, se conformó la Autoridad Nacional Palestina. Arafat fue elegido

presidente por el voto popular en 1996. El fracaso de la Cumbre de Camp David en 2000, entre Arafat y el primer ministro israelí Ehud Barak, paralizó el proceso de negociaciones y congeló la procalamación del Estado palestino.

La muerte de Arafat, en 2004, debilitó el liderazgo de Fatah dentro de la población palestina, sumida en la Segunda Intifada. La guerra civil entre Hamás y Al-Fatah, en 2007, quebró al liderazgo palestino y echó por tierra con el proceso de paz. Desde entonces, con Al-Fatah expulsado de la Franja de Gaza, la Autoridad Palestina (ANP) ha ido perdiendo fuerza, y el sucesor de Arafat, Mahmoud Abbas (foto), elegido presidente de la ANP en 2005, es hoy un personaje impopular y con un poder real casi nulo. Hoy, la autoridad de la APN se limita al control del poder político y de las fuerzas de seguridad en Cisjordania, pero los lazos con Israel están prácticamente rotos, y la competencia de Hamás ha erosionado las

bases de apoyo de Al-Fatah entre los palestinos. Liberado recientemente tras 20 años detenido en cárceles israelíes, Marwan Barghouti aparece en el horizonte como el dirigente más popular de Al-Fatah.

LAS CLAVES

> El grupo palestino fue fundado en 1957, bajo el liderazgo de Yasser Arafat.

> Es la columna vertebral de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP).

> En 1988, renunció a la lucha armada y aceptó la existencia del Estado de Israel.

> Tras la firma de los Acuerdos de Oslo, en 1993, se creó la Autoridad Nacional Palestina, cuyo poder está hoy limitado a las instituciones civiles y a las fuerzas de seguridad de Cisjordania.

YIHAD ISLÁMICA

Surgida en Gaza en la década del 80, como brazo de los Hermanos Musulmanes, este grupo denuncia la opresión del imperialismo occidental y proclama la destrucción de Israel y la instauración de un Estado islámico en todo su territorio. Es uno de los grupos más violentos y extremistas entre las organizaciones palestinas.

Su rama militar, las Brigadas Al-Quds, fue fundada en 1992, es responsable de decenas de atentados suicidas en Israel y cuenta con células operativas en Gaza y Cisjordania. En la Segunda Intifada, sus militantes fueron muy activos en la batalla de Yenín, uno de los episodios más sangrientos de esa rebelión palestina ocurrido en abril de 2002 en un campo de refugiados de esa ciudad cisjordana.

La Yihad Islámica parece poseer armas menos sofisticadas, de menor potencia y alcance que las de Hamás. Antes de la

construcción de los muros de contención en torno a los territorios palestinos, llevó a cabo numerosos atentados suicidas contra israelíes. Las Fuerzas de Defensa de Israel consideran que la Yihad Islámica, a pesar de su raíz sunnita, es el grupo armado palestino que tiene vínculos más estrechos con el régimen teocrático chiita de Irán.

Las relaciones de su liderazgo con el asesinado exjefe de las Brigadas Al-Quds de la Guardia Islámica iraní, Qasem Soleimani, prueban ese vínculo cercano con el gobierno de Teherán.

Su fundador y primer secretario general, Fathi Shaqaqi, murió en 1995 en Malta, abatido en una presunta acción del servicio de inteligencia israelí. Su actual líder es el dirigente gazatí Ziyad al-Nakhalah, quien fue designado como secretario general en 2018. El Departamento de Estado de EE. UU. lo ha incluido en su lista de

“terroristas globales”, y Washington ha ofrecido 5 millones de dólares por información para lograr su captura.

LAS CLAVES

> Es la organización radical palestina, asociada a los Hermanos Musulmanes, fundada en la década del 70.

> Es el grupo palestino más cercano al régimen teocrático iraní.

> Su rama militar, las Brigadas Al-Quds, es responsable de numerosos atentados suicidas en Israel y cuenta con células operativas en Gaza y Cisjordania.

> El Departamento de Estado de EE. UU. ha incluido a la Yihad Islámica en su lista de organizaciones terroristas.

HEZBOLLAH

Surgido en 1982, al calor de la guerra civil libanesa, el Hezbollah –“Partido de Dios”, en árabe– es una organización político-militar de la comunidad chiita. Forjada en la resistencia contra la ocupación israelí –que permaneció en el país hasta el año 2000–, esta milicia no fue desarmada tras el acuerdo de Taif, de 1989, que puso fin a la guerra civil. Se ha convertido en una suerte de fuerza paraestatal dentro del Estado libanés, que escapa al control de las Fuerzas Armadas libanesas. Con una gran red de asistencia social destinada a la población chiita y una bancada parlamentaria de 15 diputados en el Parlamento del país, la voz de Hezbollah y su participación en el gobierno libanés es clave para mantener los equilibrios políticos internos. Su reciente participación en la guerra civil en Siria, junto con sus aliados Irán y Rusia, permitieron sostener en el poder a Bashar al-Assad, amenazado por

distintos grupos rebeldes opositores. Hezbollah tiene también una larga historia de atentados contra Israel, EE. UU. y los intereses occidentales dentro y fuera de sus fronteras. El primer gran golpe fue el atentado contra la Embajada de EE. UU. en Beirut, en abril de 1983, con un saldo de 63 muertos.

Este grupo condujo acciones terroristas en todo el mundo, entre ellas, los atentados contra la Embajada de Israel en Buenos Aires, en 1992, y contra la AMIA, en 1994, únicos dos actos de este tipo cometidos en América Latina. Es considerado como “organización terrorista” por los EE. UU., y su brazo armado es también definido como tal por la Unión Europea. Argentina se sumó en 2019 a ese grupo de países que incluye a Hezbollah en la lista de grupos terroristas, en tanto que la Unidad de Información Financiera (UIF) ordenó el congelamiento de los activos de personas asociadas.

Se estima que su brazo armado cuenta con una milicia de entre 25.000 y 50.000 efectivos. Su actual secretario general es el clérigo Hassan Nasrallah, que ocupa el cargo desde 1992.

LAS CLAVES

> Fundado en 1982, Hezbollah es una organización político-militar chiita libanesa, ligada al régimen iraní.

> Su estructura militar escapa al control del Estado libanés.

> Su brazo armado cuenta con un número que oscila entre los 25.000 y los 50.000 efectivos.

> Está incluida en la lista de organizaciones terroristas de EE. UU., la UE y Argentina, y la UIF ha ordenado el congelamiento de activos de personas asociadas.

REPÚBLICA ISLÁMICA DE IRÁN

Desde la revolución islámica de 1979, las relaciones de Irán con Occidente e Israel se han ido deteriorando debido a los múltiples vínculos de las autoridades de Teherán con grupos terroristas y acciones desestabilizadoras. La justicia argentina ha identificado a altos miembros del gobierno iraní con la planificación y la autoría intelectual del atentado contra la AMIA, entre ellos, el actual vicepresidente del país, Mohsen Rezai, que al momento del acto terrorista era comandante de la Guardia Revolucionaria Islámica. El ayatolá Alí Khamenei, líder supremo del régimen teocrático, ha llamado reiteradamente a la destrucción del Estado de Israel. El gobierno iraní utiliza su influencia en Medio Oriente para socavar las instituciones y sostener regímenes y facciones aliadas, como el gobierno de Bashar al-Assad en Siria, el Hezbollah en el Líbano, los rebeldes hutíes en Yemen y grupos paraestatales que amenazan la estabilidad de Irak.

Uno de sus principales instrumentos de política exterior es la fuerza Quds, grupo de élite de la poderosa Guardia Revolucionaria Islámica. El 3 de enero de 2020, EE. UU. dio un fuerte golpe al eliminar a su poderoso comandante, Qasem Soleimani, en una acción llevada a cabo en suelo iraquí. Lo sucedió Esmail Qaani, cuya carrera se forjó en la división de inteligencia de esta fuerza militar. Se lo acusa de coordinar acciones contra Israel con Hezbollah, Hamás, la Yihad Islámica y otros grupos radicalizados.

Con más de 600.000 soldados en funciones y 350.000 reservistas, las Fuerzas Armadas iraníes constituyen una fuerza peligrosa en toda la región. La comunidad internacional ha sancionado al régimen de Teherán por el opaco programa nuclear del país, que escapa al control de los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Esa agencia de Naciones

Unidas denunció recientemente que las reservas de uranio iraníes superan más de 22 veces el límite que había sido establecido en el frustrado acuerdo firmado en Viena, en 2015, y abandonado.

LAS CLAVES

> Desde la Revolución Islámica, en 1979, el país se ha convertido en uno de los grandes impulsores del terrorismo internacional.

> Sus máximas autoridades promueven la destrucción del Estado de Israel.

> La fuerza Quds, grupo de élite de la Guardia Revolucionaria Islámica, es un instrumento de la política internacional del régimen que busca desestabilizar la región.

> Su opaco programa nuclear es blanco de sanciones de la comunidad internacional.

ESTADO DE ISRAEL

Desde su fundación, en 1948, Israel ha librado sucesivas guerras con sus vecinos árabes. Tras los conflictos de 1967 (“Guerra de los Seis Días”) y 1973 (“Guerra de Yom Kippur”), el liderazgo israelí buscó establecer un diálogo político con algunos de esos países y dejar atrás décadas de enfrentamiento. Así, se forjaron los acuerdos de Camp David con Egipto, firmados en 1978 y que derivaron en la normalización de las relaciones entre Tel Aviv y El Cairo. El acuerdo de Oslo, firmado en 1993 entre el premier israelí, Yitzhak Rabin, y el líder de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), Yasser Arafat, marcó uno de los puntos cúlmines del proceso de paz en la región. En 1994, se produjo la normalización de relaciones con Jordania, a partir del acuerdo de paz firmado por el propio Rabin y el rey Hussein. Sin embargo, la fallida cumbre de Camp David, convocada por Bill Clinton en julio de 2000, dejó en el aire la solución definitiva del

conflicto entre israelíes y palestinos. En 2020, con la mediación de EE. UU., Israel avanzó en otros dos acuerdos clave para normalizar sus vínculos con los Emiratos Árabes Unidos y Baréin, a los que luego se sumaron Marruecos y Sudán. La masacre perpetrada por Hamás el pasado 7 de octubre ha puesto en suspenso las negociaciones que el gobierno israelí estaba desarrollando con las autoridades de Arabia Saudita, en lo que hubiera sido el “broche de oro” para los Acuerdos de Abraham.

En el plano militar, las Fuerzas de Defensa de Israel cuentan con 170.000 efectivos y más de 300.000 reservistas, lo que las convierte en las más poderosas de Medio Oriente. La tecnología superior de su infraestructura militar incluye su sistema de defensa antimisiles conocido como la “Cúpula de Hierro”. El gasto anual de Israel en defensa es casi cuatro veces superior al de Irán.

Aun cuando no lo asuma oficialmente, Israel es también una potencia nuclear y cuenta con el poder disuasorio de sus, al menos, 90 ojivas, de acuerdo con datos provistos por el Instituto de Estudios para la Paz de Estocolmo.

LAS CLAVES

> Tras décadas de guerra y amenazas externas, en 1978, Israel firmó su primer acuerdo de paz con un país árabe: Egipto.

> También, suscribió un tratado de paz con Jordania, en 1994, y los Acuerdos de Abraham con Emiratos Árabes, Baréin, Marruecos y Sudán, en 2020.

> Las Fuerzas de Defensa de Israel son las más poderosas de Medio Oriente, y el país cuenta también con instrumentos de disuasión nuclear.

EMIRATO DE QATAR

El pequeño pero poderoso emirato de Qatar se ha convertido en un actor clave para resolver numerosas crisis políticas y conflictos regionales. Sus buenos vínculos con Irán y su cercanía a movimientos radicales islámicos, como Hamás, le permiten ejercer una importante influencia política y diplomática en la región.

El estallido de la Primavera Árabe, entre 2010 y 2011, fue un momento muy importante para ampliar la influencia de esta monarquía árabe en un vecindario convulsionado. Su apoyo a los movimientos populares, que derrocaron a los gobiernos autocráticos de Túnez, Egipto y Libia, permitieron al país expandir vínculos fuera de sus fronteras. Un papel no menor fue el desempeñado por la cadena de noticias

Al-Jazeera, con sede en Doha –capital qatarí– y llegada a más de 250 millones de hogares en todo el mundo, con ediciones en distintos idiomas.

Su cercanía con grupos radicales islámicos,

como los Hermanos Musulmanes, le valió la antipatía de sus vecinos y socios del Consejo de Cooperación del Golfo, que acusaron al emirato de “socavar la seguridad y estabilidad de la región”. En 2017, Arabia Saudita, Baréin y los Emiratos Árabes rompieron sus vínculos con Qatar e impusieron el cierre de sus fronteras y de su espacio aéreo y marítimo. La crisis recién pudo ser resuelta a comienzos de 2021, con la reapertura de fronteras y la normalización de los lazos entre las monarquías sunnitas del Golfo.

Con una experiencia de mediación en distintos conflictos –entre ellos, el histórico acuerdo de Doha entre EE. UU. y los Talibanes, en febrero de 2020–, Qatar se ha convertido en un actor clave para destrabar la liberación de rehenes israelíes en manos del grupo terrorista Hamás. El emirato es el principal apoyo financiero para la población y la administración de la Franja de Gaza, lo que lo convierte en un

interlocutor del liderazgo político de esa organización radical palestina, exiliado en Qatar. A su vez, mantiene una alianza inquebrantable con EE. UU., que cuenta con una base aérea en territorio qatarí.

LAS CLAVES

> El emirato de Qatar tiene una fuerte proyección en Medio Oriente, donde ofició de mediador en numerosas crisis, entre ellas, la reciente liberación de rehenes israelíes.

> La red de noticias Al-Jazeera, con sede en Doha, dota a esta monarquía árabe de influencia mediática en todo el planeta.

> Constituye una de las principales fuentes de financiación de la administración de la Franja de Gaza, y el liderazgo político de Hamás se encuentra exiliado en Qatar.

ESTADOS UNIDOS

Tras los hechos del pasado 7 de agosto, EE. UU. ha reforzado su estrecha alianza con Israel, lo que se reflejó en el envío de dos grupos de portaaviones a la costa del Mediterráneo para disuadir a otros actores regionales de involucrarse en el conflicto iniciado por Hamás. Las advertencias se dirigieron, particularmente, al régimen y a su aliado Hezbollah en el Líbano.

La firme posición de Washington muestra, a las claras, su preocupación por la estabilidad de Medio Oriente, una política que se ha mantenido inalterada durante los sucesivos gobiernos. La firma de los Acuerdos de Abraham en septiembre de 2020, durante la administración de Donald Trump, fue la última de las exitosas mediaciones de EE. UU. en la región. En el pasado, Jimmy Carter había sido clave para la firma de la paz entre Israel y Egipto, sellada en los acuerdos de Camp David de 1978; y Bill Clinton había inmortalizado su imagen, junto a Yitzhak Rabin y

Yasser Arafat, en la firma de los acuerdos de paz entre Israel y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) en 1993, así como entre el propio Rabin y el rey Hussein, de Jordania, un año más tarde.

Las operaciones bélicas en Afganistán, en 2001, y en Irak, en 2003, marcaron un punto de inflexión para EE. UU., que no logró sus objetivos de estabilización de esos dos países tras el fin del régimen de los talibanes y de la dictadura de Saddam Hussein, respectivamente. Siguieron años de turbulencias, que vieron el avance de países rivales, como Irán y Rusia, con su involucramiento en la guerra civil en Siria. El progresivo abandono de sus intereses en la región, coronado con la turbulenta salida de sus tropas de Afganistán en 2021, debilitaron la influencia de Washington en Medio Oriente.

La creciente influencia de China, que dio sus frutos en la exitosa mediación para el restablecimiento de las relaciones entre

Arabia Saudita e Irán, pone en aprietos a Washington, que no se resigna a perder su liderazgo y su influencia geopolítica en la región.

LAS CLAVES

> EE. UU. es el principal aliado de Israel en el mundo y así lo ha demostrado tras la masacre perpetrada por Hamás el pasado 7 de octubre.

> Washington impulsó en el pasado los tratados de paz de Israel con Egipto, Jordania, la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y los recientes Acuerdos de Abraham.

> Su histórica influencia en Medio Oriente se ha visto amenazada, en la última década, por el avance de actores rivales, como Irán y Rusia, e incluso China.

FEDERACIÓN RUSA

Históricamente presente en la región desde los tiempos de la Unión Soviética, Moscú aprovechó la guerra civil en Siria para desembarcar militarmente en ese país en 2015, en apoyo del régimen de Bashar al-Assad. Cuenta, en la actualidad, con una base naval en Tartús, en la costa del Mediterráneo, y con una base aérea en Jmeimim, ambas en territorio sirio. Entre enero de 2017 y junio de 2023, Rusia lideró, junto con Irán y Turquía, las negociaciones bajo el denominado “formato de Astaná” (capital de Kazajistán), que buscaba una solución para el conflicto civil en Siria.

El gobierno de Putin mantiene una estrecha alianza política y militar con Irán, que incluye un reciente acuerdo para la entrega de helicópteros militares rusos Mi-28 y el envío de entrenadores de aviones Yak-130. Por su parte, el régimen iraní ha provisto a Rusia de “drones suicidas” Shahed-136, que han sido utilizados en la

ofensiva militar contra Ucrania.

Hasta la masacre de Hamás del pasado 7 de octubre, Putin mantenía una relación pragmática con el gobierno de Netanyahu, con el que mantenía permanentes contactos y al que Israel informaba antes de realizar incursiones contra objetivos militares iraníes o de Hezbollah en Siria. Sin embargo, con el inicio de la ofensiva militar israelí en la Franja de Gaza, el mandatario ruso ha endurecido el tono de su discurso, exigiendo una tregua duradera y cuestionando las violaciones al derecho internacional humanitario. Moscú también ha enviado alimentos, medicamentos y productos de primera necesidad a la población de Gaza.

El presidente de Rusia aprovechó la crisis en Gaza para cuestionar el fracaso de la política de Washington en la región y ha puesto énfasis en la impostergable “creación de un Estado palestino soberano e independiente”. “La obtención por Palestina

de la soberanía nacional responde a los intereses de la comunidad internacional, y contribuirá al fortalecimiento de la paz y a la estabilidad en la región”, afirmó, por su parte, el canciller Serguéi Lavrov.

LAS CLAVES

> La guerra civil en Siria permitió a Rusia ampliar su influencia en la región de Medio Oriente, donde está presente desde los tiempos de la Unión Soviética.

> Hoy, cuenta con una base naval (Tartús) y otra aérea (Jeimi) en el territorio de Siria.

> Estrecho aliado de Irán en la región, el gobierno de Putin ha afianzado su cooperación militar con el régimen de Teherán.

> En medio de la crisis en la Franja de Gaza, Moscú ha abogado por la creación del Estado palestino.

Franja de Gaza

Mar

Mediterráneo

Líbano

Nahariyya

Akka

Haifa

Hadera

Tiberias

Nazareth

Altos del Golán

Janin

Netanya Tulkarm

Herzliyya

Tel Aviv Amman

Bay Yam

Ashdod

Gaza

Egipto

Oiryat

Beersheba

Siria Cisjordania

Jerusalem

Bethlehem

Gat Hebron

Jordania

Ashkelon GAZA

Israel

Franja de Gaza Ampliación

Nahal Oz

Rafah

Rafah

Kerem Shalom Erez Karni

Beit Hanoun Beit Lahia Sufa

Estado Árabe

Zona internacional

Líbano Egipto

Plan de partición de Naciones Unidas que prevé la creación de un Estado árabe y un Estado judío en el mandato británico de Palestina.

Israel y sus vecinos árabes (línea de tiempo)

Anexión de Jordania

Ocupada por Egipto

Líbano Egipto

1948-1949

Tras la proclamación del Estado de Israel, una coalición de Estados árabes vecinos invade el país y se declara la guerra. Tras el armisticio de 1949, Cisjordania se une a Jordania y la Franja de Gaza queda bajo la soberanía de Egipto.

1993

Ocupada por

Fracaso de la Cumbre de Camp David, que impide la resolución definitiva de los temas pendientes desde los Acuerdos de Oslo.

Israel y Jordania firman un acuerdo de paz y establecen relaciones diplomáticas.

Guerra de los Seis Días, en la que Israel derrota a Egipto, Jordania, Líbano y Siria. Ocupación israelí de la península del Sinaí, la Franja de Gaza, Cisjordania y los Altos del Golán. 1967

Acuerdos de Oslo entre el gobierno de Israel y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), que prevé una gradual devolución de territorios de parte de Israel y la conformación de un gobierno autónomo palestino.

1973

Guerra de Yom Kippur, en la que Israel derrota a Egipto y Siria, que intentaban recuperar los territorios perdidos en 1967.

1978

Acuerdos de Camp David, entre Israel y Egipto, primer Estado árabe en reconocer al Estado de Israel. Entre 1979 y 1982, Egipto recupera su soberanía sobre la península del Sinaí.

Tras un enfrentamiento entre distintas facciones palestinas, Hamás se hace con el poder en la Franja de Gaza y expulsa al movimiento Fatah del territorio.

La Asamblea General de la ONU reconoce a Palestina la condición de "Estado observador no miembro" de Naciones Unidas.

Durante la administración de Donald Trump, EE. UU. reconoce a Jerusalén como la capital de Israel y la soberanía israelí sobre los Altos del Golán.

Israel, los Emiratos Árabes y Baréin firman los históricos Acuerdos de Abraham, a los que se suman posteriormente Marruecos y Sudán.

Comparación de la Franja de Gaza con el Municipio de La Matanza, Buenos Aires

Franja de Gaza

Campos

Largo:

Población: Superficie:

2,04 millones

Ancho: 8 a 12 km

Población:

1,8 millones

JAQUE AL REY DAVID

POR FAbIÁN CALLE

Politólogo especializado en Relaciones Internacionales. Miembro del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI)

Durante las primeras semanas de octubre de 2023, Israel parecía un típico país occidental, próspero y democrático. Su sociedad civil se movilizaba activamente en contra de la reforma judicial que impulsaban el primer ministro Netanyahu. La famosa grieta que se repite bajo diferentes lemas y banderas en diversos Estados occidentales. A nivel del gran tablero geopolítico las cosas avanzaban más que bien. La cada vez más poderosa Turquía seguía avanzando en su influencia sobre la región, para lamento de los iraníes. Los azeríes, con moderno armamento turco e israelí, derrotaban a los armenios, cercanos a Rusia e Irán. La riquísima e influyente Arabia Saudita marchaba a paso firme hacia el pleno establecimiento de relaciones diplomáticas, económicas y de defensa con Israel. Por primera vez

en la historia, un ministro israelí hacía una visita oficial a Riad. En el panorama político de EE. UU., Trump, un histórico aliado de Israel y firme impulsor del acercamientos de las monarquías del Golfo, se asomaba como un firme candidato a disputar la presidencia frente a la dupla Biden-Harris. Los acuerdos entre EE. UU. e Irán por temas nucleares no parecían avanzar, lo que constituía una buena noticia para Israel.

Las masivas inversiones de los países petroleros del Golfo le imprimían aun más dinamismo y riqueza a la pujante economía israelí, escenario que contrastaba con las cíclicas rebeliones juveniles contra el régimen iraní y su economía estancada. Sin olvidar una Siria destruida por la guerra civil y un Hezbollah obligado a gestionar un Líbano económicamente quebrado. Por ultimo y no menos importante, Rusia (aliada de Irán y Siria) se encontraba empantanada en Ucrania.

Parecía que los planetas se alineaban para un ambiente de sustancial seguridad estratégica para Israel. Pero todo esto se sacudió de forma brutal el 7 de octubre. El frente Sur, donde solo se asignaba 1 de cada 10 capacidades militares en comparación con el frente Norte y Cisjordania, daría una mayúscula sorpresa con el consabido ataque de Hamás por mar, tierra y aire. La organización terrorista demostró una notable coordinación y entrenamiento, así como una férrea capacidad de contrainteligencia para evitar que se perdiese el factor

sorpresa. Hasta ese momento, para Israel, Hamás se limitaba a infiltrar miembros en cantidades reducidas que llevaban a cabo acciones terroristas puntuales.

Además, Hamás transformó el uso del terror en un show macabro de horror. El objetivo de sus líderes y mandantes iraníes fue provocar una rápida y masiva reacción militar de Israel, que derivó en decenas de miles de soldados combatiendo en calles de Gaza, con la consecuente muerte de civiles usados como escudos humanos por los terroristas. Con la ayuda de una muy buena campaña mediática de Irán, Rusia y sectores de izquierda antisemitas de Europa, América Latina y EE. UU., dañarían la reputación de Israel y agitarían zonas, como Cisjordania, y países, como Egipto y Turquía.

El gabinete de unidad nacional israelí sabe que todas las opciones son malas: un error de cálculo y un regular o mal manejo de la comunicación y la propaganda pueden derivar en una guerra en varios frentes con resultados muy costosos. Sin duda Irán ha logrado patear un tablero que le resultaba cada vez más adverso. Israel sabe que la pausa de seguridad estratégica de la que gozó en las últimas cuatro décadas ha concluido. Tanto Israel, como Irán y EE. UU. no están interesados en una guerra total. Teherán está más que cómodo con este “jaque al rey David”. Dependerá del Israel de la posguerra saber ganar la paz, combinando nuevos consensos internos, diplomacia sofisticada e concesiones inteligentes.

EL ERROR ESTRATégICO DE ISRAEL

POR ELY KARMON

Investigador del International Institute for Counter-Terrorism del Interdisciplinary Center en Herzliya (Israel)

monitoreados y filmados. La evaluación, sin embargo, fue que en caso de desatarse un ataque, sería limitado a dos o tres pueblos en la franja. Además, parte de los batallones en el lugar fueron transferidos a Cisjordania para repeler posibles ataques durante las fiestas judías. Estos aspectos de los fracasos en inteligencia y operaciones seguramente serán investigados en el futuro.

El principal error estratégico de Israel, diría el “pecado original”, fue la decisión del primer Ministro Benjamin Netanyahu –probablemente después de la operación por la protección de la Franja de Gaza en 2014– de mantener a Hamás funcionando, dividir a Gaza completamente de Cisjordania a costas de una Autoridad Palestina debilitada y, asimismo, permitir una construcción gradual de nuevos establecimientos en Cisjordania.

Lo que sucedió el 7 de octubre de 2023 fue una sorpresa estratégica inteligente, que evidenció un fracaso operacional por parte de los militares en tratar con una amenaza ya conocida. Muchos de los ejercicios de Hamás venían siendo

Durante las horrendas 24 horas de pogromo del 7 de octubre (el peor pogromo de judíos desde la Segunda Guerra Mundial), los terroristas de Hamás asesinaron a sangre fría, por lo menos a 1400 personas. Para dimensionar la magnitud de esta catástrofe, las víctimas de octubre representan el doble de los soldados muertos en la Guerra de los Seis Días en 1967; la mitad de los soldados asesinados en la Guerra de Yom Kippur en 1973 o 50% más que los civiles muertos en bombas suicidas durante los cinco años de la masacre en la Segunda Intifada (2000-2005). Ahora, si Israel no destruye a Hamás como una potencia militar controlando a Gaza, la mayoría de la población israelí que permanece refugiada en su propio país se rehusará a regresar a los antiguos pueblos y aldeas cerca de Gaza. Lo mismo sucederá en el norte de Israel, donde Hezbollah propone una guerra de bajo nivel desde el sur de Líbano, lo que representa una amenaza más significativa a largo plazo.

Para sobrevivir, Israel debe desalentar a sus enemigos en el Eje de la Resistencia en Irán y proyectar una imagen de fuerza y determinación. Los objetivos de la guerra en Gaza son la destrucción de la infraestructura militar y la mayoría del personal militar, contrarrestar el liderazgo de Hamás para evitar que siga gobernando la franja; y, por otro lado, liberar a los 240 rehenes. No hay una política clara de este gobierno en torno al futuro político de Gaza. Algunos actores radicales creen que Israel debería gobernarla de acuerdo a las reglas de Zona B en Cisjordania, lo cual significa una actividad militar libre por el tiempo que sea necesario. Otros hablan de control a largo plazo de la zona. En la opinión de este autor, teniendo en consideración los intereses de las potencias regionales como Egipto, Jordania y los países del Golfo, la política histórica de Estados Unidos y la presión de la comunidad internacional, la única solución viable parece ser el retorno al control de las autoridades palestinas sobre Gaza con apoyo militar de Egipto y, posiblemente, una fuerza internacional. Uno de los problemas principales sigue siendo la falta de legitimidad y popularidad del liderazgo de Mahmoud Abbas en el Estado de Palestina y la falta de un claro sucesor que pueda lidiar con la gran y difícil tarea de la reconstrucción de Gaza y la reinserción en sus relaciones con Israel.

UN CONFLICTO EN EXPANSIÓN

POR gEORgE CHAYA

Consultor y experto en Oriente Medio, relaciones internacionales y prevención del terrorismo. Autor del libro La Yihad Global, el terrorismo del siglo XXI

mientras tanto, anunció que hará lo necesario para proteger a sus ciudadanos. El golpe inesperado de Hamás fue similar a la operación del ejército egipcio que penetró la línea de defensa israelí conocida en la guerra de octubre de 1973 como la “Línea Barlev”. No obstante, en aquel entonces, la ruptura de ese muro defensivo por parte de los egipcios tuvo por objetivo liberar territorios del Sinaí, que eran considerados como ocupados en el marco de una guerra clásica entre ejércitos.

armada que la OLP. Independientemente de la estrategia israelí, las pérdidas humanas serán altas y la cuestión vinculada a los rehenes afectará la forma de implementar la operación terrestre. A pesar de esos obstáculos, el poderío militar israelí puede lograr su objetivo en Gaza.

Son varias las preguntas, sin embargo, los hechos hacen difíciles las respuestas. La guerra en la región lleva años, pero tras el ataque de Hamás en suelo israelí, tomó una dimensión más violenta que mostrará nuevos y graves acontecimientos. La infiltración terrorista generó conmoción en la opinión pública y contó con la solidaridad de grupos yihadistas (incluso de árabes-nacionalistas). Ambos, islamistas y arabistas, celebraron y confían en que “la derrota final de Israel será una gran victoria del eje de la resistencia”. Por otro lado, los partidos moderados sunitas expresaron preocupación por el ataque dada la posibilidad de que Irán y sus aliados amplíen la crisis más allá de Gaza. El gobierno israelí,

El ataque del Hamás fue visto por gran parte del mundo como un acto terrorista que violó leyes internacionales, se desvió de objetivos militares, asesinó, tomó rehenes y secuestró civiles desarmados. Las imágenes de niños calcinados en sus casas crearon un clima psicológico que se expandió en todo Occidente, generando el apoyo abierto del presidente Joe Biden y Europa hacia Israel. Por otro lado, Irán y sus aliados –que avalan a Hamás– sostienen que la guerra se extenderá hasta terminar con el Hogar Nacional Judío.

Una proyección del escenario indica la ampliación de una guerra regional que se expanda a otros frentes en Líbano y Siria. La guerra en Gaza no será fácil, la capacidad militar de Hamás en guerra urbana es un hecho. Un ataque terrestre será más difícil que el ingreso de Israel a Beirut (1982) para expulsar a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP). Hamás es más poderosa y está mejor

EE. UU. y la Unión Europea calificaron sin ambages como terrorista la operación de Hamás y dieron luz verde a Israel para responder. El Pentágono envió el portaaviones Gerald Ford y otras naves a la zona para disuadir cualquier acción de Irán. La orden de la flota es evitar que los terroristas operen desde el Líbano y el Golán.

Las agencias de inteligencia occidentales indican que Qatar e Irán apoyan a Hamás y al eje de la resistencia. Hezbollah, el régimen sirio y los hutíes de Yemen están incluidos en las operaciones del Gerald Ford, pero la posición del presidente Biden puede derivar en un ataque preventivo sobre Irán para neutralizar sus planes.

Irán espera que Rusia intervenga en la crisis, aunque más allá de esto la veracidad de la idea de Irán se pondrá a prueba según se comporte EE. UU. al abordarla. Lo concreto es que los actores se enfrentan como nunca a desafíos graves y con poco tiempo para tomar decisiones. El interrogante es el rol que asumirán los saudíes después de la guerra de Gaza, un conflicto que amenaza con extenderse por otros frentes.

UNA ENORME FALLA DE INTELIgENCIA

durante dos años para el gobierno en Tel Aviv maximiza la dimensión del error.

¿Cómo pudo ocurrir esto?

Frente a este interrogante, pueden ensayarse al menos dos respuestas. La primera sugiere que la falla radicó, sobre todo, en los métodos de recolección de información, tanto en las conocidas agencias Mossad y Shin Bet, como en inteligencia militar (Aman), incluyendo la renombrada Unidad 8200.

de interceptación o sensores. La evidencia indica que Israel no contaba con fuentes humanas lo suficientemente cercanas a los decisores de Hamás.

El cobarde ataque perpetrado por la organización terrorista Hamás contra Israel, no solo pasará a la historia por su carácter artero y su deliberado ensañamiento con la población civil. También será recordado como la mayor falla de inteligencia israelí de la que se tenga noticia, desde la constitución de ese país. Portavoces de las Brigadas al Qassam, el brazo militar de Hamás, declararon que el planeamiento del ataque se inició en 2021 y fue llevado adelante con gran rigor y minuciosidad. Durante ese lapso, el grupo habría acumulado numeroso armamento, desplazado cientos de combatientes y realizado ejercitaciones de algunas fases del golpe. Además, colectó minuciosamente información sobre los blancos seleccionados del otro lado de la frontera con un alto grado de detalle. Que esta preparación haya pasado inadvertida

En esta línea, frente a los sofisticados sistemas de interceptación electrónica y vigilancia del tráfico digital que posee Israel, Hamas sencillamente declinó el uso de tecnología: su cúpula no empleó telefonía celular ni correos electrónicos para transmitir órdenes e instrucciones, sino que se apeló a la comunicación personal, en buena medida oral, a células que no mantenían contacto entre sí y manejaban información fragmentada. Y en aquellos casos en que los jefes de Hamás utilizaron medios telefónicos e informáticos de comunicación, sabiendo que estaban siendo monitoreados, difundieron a través de ellos que no se preparaban para un conflicto armado.

Al mismo tiempo, Hamás habría evitado la detección de sus movimientos por parte de los satélites y drones de vigilancia de Israel valiéndose de la vasta red de túneles que se despliega bajo suelo gazatí, a una profundidad suficiente para no activar los sensibles sensores del enemigo. Sin embargo, el principal problema de reunión de información no pasó por sistemas

La segunda respuesta al interrogante planteado anteriormente, considera que los organismos de inteligencia israelíes, o los decisores que se nutren de sus insumos, pecaron de una incomprensible candidez, probablemente asociada a un sesgo cognitivo: Hamás nunca se atrevería atacar abiertamente, sin el anonimato que otorga la acción terrorista, a un oponente enormemente más poderoso. La atención de los organismos de inteligencia estaba más enfocada en la volátil frontera norte, donde acecha la organización chiíta proiraní Hezbollah, que en los asuntos que se estaban cocinando en Gaza.

Fue un exceso de confianza, tal vez sustentado en fuentes humanas deficientes y mensajes interceptados cuyo contenido era deliberadamente falso. La buena conducta de Hamás durante los últimos meses, declinando en favor del grupo Jihad Islámica la ejecución de ataques contra Israel, seguramente contribuyó al relajamiento, aunque en modo alguno lo justifica.

Probablemente la opinión pública nunca sepa del todo qué pasó en materia de inteligencia. Por cierto, se harán investigaciones y elaborarán reportes, pero lo que seguramente demandará mucho más tiempo será la restauración de la confianza ciudadana local en sus organismos de inteligencia. Se ha roto el mito de su infalibilidad.

POR MARIANO bARTOLOMé

Analista de Seguridad Internacional.

Profesor de la Universidad de Belgrano

INSTANTÁNEA

Una fiesta convertida en tragedia

Un grupo de soldados israelíes patrullan uno de los lugares emblemáticos de la masacre perpetrada por Hamás el 7 de octubre. Ese día, en el kibbutz Reim, al sur de Israel y a menos de 15 kilómetros de la Franja de Gaza, milicianos del grupo terrorista asesinaron a sangre fría a 364 jóvenes que disfrutaban del festival musical Supernova y tomaron como rehenes a otros 40 participantes del evento.

CÓMO REACCIONAR FRENTE A LA MALDAD AbSOLUTA

POR OLEKSANDRA MALYSHEVA

Licenciada en Psicología especializada en psicología de emergencia. Profesora de la cátedra de Evaluación II en la Universidad de Belgrano (UB)

La guerra es la manifestación de la maldad absoluta que puede mostrar el hombre, dado que incluye los hechos más traumáticos que van sucediendo de forma continua. En la guerra, se da el fenómeno del secuestro que, en sí mismo, está prohibido por la Convención de Ginebra y es considerado un crimen contra la humanidad. Dicho eso, al secuestrar a un ser humano se violentan no solo los derechos humanos, sino la integridad individual, moral y social. El secuestrador puede tomar rehenes por diversos motivos. Analizando los recientes hechos, tanto los de Hamás en Israel como los actos de Rusia en Ucrania, los

motivos de los secuestros podrían ser los siguientes: la obtención de poder sobre las personas; el interés y el atractivo de la guerra como campo de actividad en sí mismo; los motivos compensatorios asociados al deseo de superar el sentimiento de inferioridad; así como la necesidad de generar terror y debilitar las fuerzas del enemigo. Socialmente y personalmente, el tema de los secuestros es tan delicado por el daño que causa, que termina descolocando a la sociedad entera, al provocar un efecto de desestabilización en todos los niveles.

Ahora bien, uno se pregunta cómo sería posible ayudar a un rehén, ya que, como comunidad, queremos hacer algo para que las personas capturadas sean liberadas lo antes posible. Los seres queridos de los capturados manejan un grado de incertidumbre elevado, pues pierden el control sobre lo que les pasa a sus familiares en cautiverio. Las personas más cercanas pueden experimentar todo tipo de emociones; cada una de ellas reacciona a su manera. No existe una forma correcta o incorrecta de afrontar la situación. Muchas veces, aparecen sentimientos de culpa, miedos, shock, ansiedad, impotencia, desesperanza, depresión, agresión e ira. Los familiares de los secuestrados, a menudo, se sienten retraídos de la sociedad por la falta de comprensión de los estados de ánimo

que transitan y el dolor que conlleva el hecho traumático.

Sobre la base de la experiencia de haber trabajado con familias de los prisioneros de guerra en Ucrania, haría la siguiente estructuración: una división de actividades, con el fin de facilitar la liberación del familiar secuestrado (contactar a las organizaciones internaciones, hacer correr la voz sobre lo sucedido, informarse con las autoridades sobre los trámites necesarios) y actos básicos de cuidado personal que potenciarán los recursos internos de la persona y la ayudarán a retomar el control en las áreas de la vida donde puede hacerlo (ocuparse del bienestar de uno mismo, dentro de lo posible, no encerrarse en casa, seguir la rutina y buscar apoyo emocional).

Es trascendental comprender que en situaciones de crisis, es imprescindible actuar según la necesidad inmediata. Por un lado, cuidándose uno mismo y, en el caso de poseer recursos para eso, también a los seres más cercanos, para tener fuerzas que faciliten la liberación de sus familiares. Cuando uno siente que no tiene fuerzas para seguir adelante y se ve sobrepasado por el dolor que genera la incertidumbre de la situación lamentable que están viviendo, el consejo profesional es el siguiente. Si lo único que queda es esperar, aliento a los familiares a que hagan cosas pequeñas utilizando los instrumentos que uno tiene al alcance para afrontar estas situaciones.

LOS “ACUERDOS DE AbRAHAM”, UN INTENTO DE ASESINATO POR PARTE DE HAMÁS E IRÁN

POR HENRIQUE CYMERMAN

Politólogo, sociólogo y periodista israelí, corresponsal de distintos medios

extranjeros Desde Tel Aviv

El día 7 de octubre, los 3000 hombres de Hamás que ocuparon el sur de Israel y mataron unas 1400 personas, tenían órdenes muy concretas del “cerebro” de la operación, los iraníes de las Guardias Revolucionarias de Teherán, quienes les habían ordenado: matar, matar y matar. Quinientos hombres de Hamás se entrenaron en Irán durante varios meses para llevar a cabo este ataque sádico sin precedentes.

"¿Por qué ahora?", se preguntaron muchos. La respuesta principal es porque tanto Irán como los grupos islamistas a los que usa como proxis, temen profundamente a los Acuerdos de Abraham e intentan “matar” las próximas fases, sería

como la peor pesadilla para ellos: la normalización entre Arabia Saudita, el país con más autoridad moral en el Islam, y el Estado judío.

“La paz entre Riad y Jerusalén supondrá el final de la guerra entre la civilización musulmana y la judía, que comenzó hace 1300 años, en las guerras del profeta Mahoma contra las tribus judías de la península arábiga”, afirmó el destacado periodista saudita Abdel Aziz al Khamis. Para los grupos islamistas tales como Hamás, que desean la destrucción de Israel, eso supondría un golpe sumamente doloroso. Hamás sabía que su espectacular ataque era la única forma de obligar a los israelíes a lanzar una operación terrestre y aérea como nunca antes, la cual provocaría víctimas de la población civil palestina, rehén de la tiranía de Hamás. Lo que esperaban en Teherán es que se levantase la calle en los países árabes y musulmanes y obligase a los gobiernos a anular los Acuerdos de Abraham, así como toda posibilidad de nuevos acercamientos con el Estado judío. Los gobiernos de Emiratos Árabes Unidos y Marruecos, que firmaron la paz con Israel en 2020 cambiando la historia de la región, no permitirán que los iraníes se salieran con la suya. Aunque, públicamente, suelen criticar los “excesos” de Israel, sueñan con la derrota de Hamás, que

supone para ellos una amenaza directa a sus gobiernos.

Irán lleva años intentando crear un “círculo de fuego” alrededor de Israel, que incluye a Hezbollah en el Líbano; las milicias pro iraníes en Irak y Siria; Hamás y la Jihad Islámica Palestina en Gaza; y los Hutíes en Yemen. No por casualidad estos últimos vieron como uno de sus misiles balísticos lanzados sobre Israel a más de 2000 kilómetros de distancia fue interceptado por Arabia Saudita, un país técnicamente enemigo de Israel.

Las masacres del siete de octubre están delineando de forma más clara las nuevas coaliciones en Medio Oriente. Rusia, China e Irán por un lado; Israel, Estados Unidos (que trajo a la zona dos portaaviones y un submarino nuclear), Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, que temen una mayor influencia iraní.

Lo que ocurre en Gaza es mucho más que una guerra local. Es quizás la guerra más internacional desde que una coalición de 75 países doblegó al Estado Islámico en Siria e Irak.

También en el caso de Gaza es necesaria una coalición internacional y árabe que piense en el día después de Hamás en el enclave palestino, actual epicentro de un gran terremoto geopolítico.

INSTANTÁNEA

Testimonio del horror

El osito de peluche rodeado de manchas de sangre, en una de las viviendas del kibbutz Holit, es una de las imágenes más espeluznantes después de los atentados de Hamás. Al recuperar el control de las zonas asoladas por los terroristas, las Fuerzas de Defensa de Israel se toparon con escenas dantescas que confirmaron la crueldad del accionar de los perpetradores de la masacre, quienes se ensañaron con mujeres, niños y ancianos.

HAMÁS Y HEzbOLLAH, DOS EXPONENTES DE LA NUEVA gUERRA HÍbRIDA

POR OMAR LOCATELLI

Exagregado de Defensa argentino en Israel y experto en geopolítica de Medio Oriente

En lo que va del siglo XXI, Israel ya ha entrado en dos guerras contra organizaciones no estatales. En julio de 2006, se enfrentó a Hezbollah y ahora, en octubre del 2023, entró en un conflicto bélico con Hamás. Ambas organizaciones tienen como rasgo común el negar el derecho a la existencia del Estado de Israel.

Hezbollah, organización considerada como “terrorista” por la gran masa de los países occidentales, es un grupo nacido en el Líbano, de confesión islámica chiíta. Es de recordar que ha sido la responsable, entre otros atentados en el mundo, de los perpetrados contra la embajada de Israel y la AMIA en Buenos Aires, en 1992 y 1994 respectivamente. Su actual líder, el sheikh Hassan Nasrallah, ha fortalecido sus vínculos con Irán, luego de haber finalizado

la mencionada guerra de 2006 contra Israel y tras haber participado exitosamente en la guerra civil en Siria a partir de 2011. Hamás, por su parte, es una organización palestina de confesión sunnita que surgió como respuesta al aislamiento del pueblo palestino de la masa de los estados árabes en su lucha por lograr su independencia. Los Acuerdos de Oslo brindaron una calma temporal, al otorgar cierta autonomía a diferentes espacios territoriales en la Cisjordania, mas no a la Franja de Gaza. Luego de las elecciones del 2006, los habitantes de Gaza expulsaron de su territorio a la Autoridad Nacional Palestina e iniciaron, a partir de ese momento, una capacitación armada para accionar con misiles sobre territorio israelí. Tanto Hamás como su brazo armado, las Brigadas Ezzeldin Al-Qassam, son considerados como “terroristas”.

La primera gran similitud entre ambas organizaciones es el apoyo recibido de Irán, que trata de irrumpir en la escena de Medio Oriente para copar el liderazgo de la Liga Árabe, donde predomina la confesión sunnita del islam y en la que el país hegemónico es Arabia Saudita. Su irrupción se basa en la eliminación del Estado de Israel por considerar que está inserto en el tercer lugar de importancia confesional islámico, la mezquita Al Aqsa, donde se encuentra la Cúpula de la Roca y desde donde el profeta Mahoma inició su viaje a los cielos.

La segunda y más peligrosa similitud es el tipo de confrontación a la que recurren: la denominada “guerra híbrida”, que aplica novedosas e inescrupulosas formas de combate, que van desde el accionar convencional, no convencional, guerrillero y terrorista, hasta llegar a las del crimen organizado. La gran diferencia entre las dos guerras radica en que Hezbollah actuó desde un tercer estado, Líbano, que le permite actuar sobre el norte israelí sin ningún control. Mientras tanto, Hamás, “apiñado” en su Franja de Gaza, busca poder vincular su territorio con la Cisjordania a través de lanzamientos y ataques dentro un espacio controlado por las Fuerzas de Defensa de Israel.

La fórmula de asesinar civiles y capturar rehenes israelíes, para luego intercambiarlos con prisioneros palestinos, solo enerva cualquier tipo de solución. Para quienes sentimos, de una u otra forma, el ulular de las sirenas anunciando la caída de cualquier tipo de proyectil, esta forma irracional de reclamo armado solo conduce a desvincular uno de los principios básicos de la guerra, que es la proporcionalidad del objetivo y los medios a emplear en su logro Es de esperar que este principio básico se valore antes de desencadenar una espiral incontrolable, que promueva la intervención de terceros actores hegemónicos en un concierto irracional de difícil final.

¿ES POSIbLE UNA ESCALADA

NUCLEAR DEL CONFLICTO?

POR IRMA ARgüELLO

Presidenta de la Fundación NPSGlobal y Secretaria de la Red de Líderes de América Latina y el Caribe por el Desarme Nuclear y la No Proliferación (LALN)

El ataque de Hamás ha generado especulaciones sobre una posible escalada nuclear en la conflictiva región, centrando la atención en Israel, una nación que nunca ha confirmado abiertamente su posesión de armamento nuclear. La presencia de sectores ultranacionalistas radicales en el gobierno de Netanyahu ha intensificado el debate. Una escalada nuclear podría implicar un ataque a la Franja de Gaza o extenderse a un conflicto regional más amplio, especialmente, con la enemistad entre Israel e Irán. Mientras se estima que Israel tiene un arsenal de 80 ojivas, Irán ha estado buscando el desarrollo de armas nucleares a pesar de las restricciones

impuestas por el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) y por el acuerdo nuclear de 2015, conocido como P5+1. Este último sirvió para retrasar tal desarrollo no pacífico de la República Islámica a cambio del levantamiento de sanciones. En 2018 el entonces presidente Donald Trump retiró a EE. UU. del acuerdo, lo que dio carta blanca a las autoridades iraníes para repotenciar sus actividades de enriquecimiento. Fue un grave error estratégico.

Desde entonces, Irán ha demostrado una actitud ambigua hacia la inspección internacional, complicando la verificación de los fines pacíficos de su programa nuclear. Hoy se estima que Irán posee suficiente material cercano al grado arma como para fabricar entre tres y cinco bombas de fisión en unas pocas semanas.

El posible acceso de Irán a armas nucleares ha generado preocupación en la región, especialmente en Arabia Saudita, cuyo inminente pacto con Israel se encuentra diferido por el ataque de Hamás, que ha expresado su intención de buscar un contrapeso nuclear si Irán se arma. Esta proliferación nuclear regional podría desestabilizar el equilibrio de poder global, e involucrar a otras potencias nucleares.

EE. UU. respalda de manera irrestricta Israel y ha movilizado sus fuerzas como

apoyo a las acciones militares en Gaza y otros escenarios que puedan surgir, pero su cercanía implica un control de los medios militares que apunta también a contener una escalada, que hoy se ve como desventajosa para todas las partes implicadas.

Con respecto a la posibilidad de que Israel recurra al uso de armas nucleares en Gaza, es altamente improbable. La comunidad internacional condenaría sin dudas un acto de tal magnitud, que resultaría en miles de muertes y, afectaría, incluso, a ciudades israelíes con la nube radioactiva. Un ataque de tal naturaleza no solo violaría el principio de proporcionalidad, base del derecho internacional humanitario, sino que transformaría la percepción hacia Israel de víctima a victimario, y atraería un repudio internacional sin precedentes.

La verdadera cuestión reside en cómo Israel y sus aliados podrán efectivamente eliminar la amenaza del terrorismo e impedir que Irán alcance la capacidad nuclear, y que mantenga la paz y la estabilidad en la región. La diplomacia, la disuasión y las intervenciones estratégicas siguen siendo fundamentales para evitar una catastrófica escalada nuclear. La responsabilidad recae en la comunidad internacional para asegurar que las tensiones no alcancen un punto de no retorno, donde el uso de armas nucleares se convierta en una realidad innegable y potencialmente devastadora.

INSTANTÁNEA

El primer alto al fuego

En la tregua auspiciada por Egipto y Qatar a fines de noviembre, Israel y Hamás intercambiaron rehenes. El grupo terrorista entregó 108 israelíes secuestrados, algunos desde el 7 de octubre, a cambio de 240 palestinos que se encontraban presos en Israel. Con la intermediación del Comité Internacional de la Cruz Roja, ambos bandos cumplieron con el acuerdo y, el séptimo día, la guerra retomó su curso.

LA bATALLA TERRESTRE DEL TzAHAL EN gAzA

Docente e investigador de la Universidad de La Laguna (España)

potencia de fuego de un ejército moderno (la guerra en Ucrania parece demostrar que la superioridad de fuego en el campo de batalla es hoy el factor decisivo).

La guerra entre Israel y Hamás se prolonga desde el 7 de octubre de 2023 hasta nuestros días. Después de unas jornadas iniciales de horror (con 1400 muertos israelíes, de ellos más de 300 militares y el resto civiles, y 220 personas secuestradas, algunos extranjeros), las Fuerzas Armadas israelíes (Tzahal) controlaron la situación y expulsaron a los combatientes palestinos al territorio de Gaza.

Inmediatamente, se inició la movilización de 300.000 reservistas con el objetivo de destruir a Hamás, hacerlo por la fuerza y empleando toda la

Aunque se produjeron algunas incursiones e intercambios de fuegos desde Gaza y el sur del Líbano (milicias de Hezbollah), la situación militar quedó estabilizada. El Tzahal comenzó a preparar la invasión de Gaza con unas fuerzas numérica y técnicamente abrumadoras, pero con la incertidumbre de enfrentarse a un tipo de combate que había tratado de evitar: una batalla en zona urbana, donde residen dos millones de personas y con una red de túneles excavada durante años, que puede tener cientos de kilómetros (los casos de Faluya, Mariupol y Bajmut muestran que el atacante solo se impone a costa de un altísimo número de bajas propias).

Las fuerzas israelíes han entrado en Gaza a través de tres ejes de progresión: uno al noroeste, junto a la costa, otro al noreste y el tercero desde el este, y han cortado en dos el territorio controlado por Hamás. A pesar de los intensos bombardeos que han devastado grandes áreas urbanas (con casi 10.000 bajas entre combatientes y civiles y 1,6 millones de desplazados a la parte sur), no se ha conseguido destruir su capacidad combativa.

La estrategia más adecuada para enfrentar el combate urbano en Gaza es la división de las zonas de defensa, la separación de núcleos de combatientes enemigos para impedir que tengan conexión entre sí y destruirlos parte por parte, usando toda la potencia de fuego aprovechable. Su aplicación es lenta, y es difícil pronosticar cuándo terminará (está relacionado con la capacidad de resistencia de Hamás), pero es el mejor camino para cumplir el objetivo fundamental de esta estrategia: destruir al enemigo con el mínimo de bajas propias.

Por consiguiente, los responsables políticos y militares israelíes se enfrentan a una guerra larga en un campo de batalla que es contrario a la aplicación de los principios de la guerra mecanizada que domina el Tzahal. No obstante, sus acciones están condicionadas por la situación política interna, no por consideraciones estrictamente militares. El contexto internacional tiene influencia secundaria y, en todo caso, el gobierno israelí cree que puede dominarlo gracias al apoyo político y militar de los Estados Unidos.

De todas formas, se mantiene el riesgo de apertura de un segundo frente en el norte o, incluso, un tercero, en el interior, en caso de que se produzca una revuelta generalizada en Cisjordania.

POR LUIS V. PéREz gIL

UNA CUESTIÓN DE INTERéS NACIONAL

POR JUAN FéLIX MARTEAU

Director del Centro sobre Seguridad Hemisférica, Terrorismo y Criminalidad Financiera (CESH) de la UBA. Exrepresentante Nacional ante FAFT-GAFI y excoordinador nacional para el Combate de la Financiación del Terrorismo

El ataque perpetrado por Hamás supone una premeditada desestabilización de la paz y la seguridad internacional, materializada en el asesinato, el secuestro y la vejación de muchos cientos de personas, la mayoría de ellos, civiles. En ella, ha sido gravitante la implicación de otros actores estatales y no estatales, y su red de financiación orientada a la planificación, ejecución y sostenibilidad de la violencia radical contra los judíos.

Aunque resta mucho trabajo por hacer para comprender la extensión y la complejidad que supone el soporte económico a esta particular expresión del

extremismo islamista sunnita, existen evidencias serias, que el involucramiento de Irán y de los Emiratos Árabes –a través del uso de una multiplicidad de empresas pantalla, entidades financieras y operadores de criptoactivos– ha sido tan significativo que nuevamente se hace necesario volver a prestar atención a la política global de combate a las finanzas del terrorismo.

En este complejo escenario, la República Argentina está en condiciones de contribuir con el Estado de Israel de un modo realista y efectivo. El Gobierno debe proceder a designar a Hamás como organización terrorista y hacer recaer sanciones financieras selectivas sobre sus colaboradores, entre ellas, el congelamiento de sus activos y la prohibición de mantener relaciones comerciales o de cualquier otro tipo que puedan implicar un beneficio económico para los actores designados. Un enlistamiento de este tipo es una decisión política que encuentra su fundamento en el propio interés nacional del Estado argentino. El Gobierno, obligado a desprenderse de sus lastres ideológicos, debe comprometerse en alianzas con aquellos países con los que ha forjado una inequívoca mancomunión cultural, económica y política. Con el Estado de Israel compartimos el respeto a la tradición judeo-cristiana, que justamente el radicalismo islamista de Hamás quiere exterminar. Además desarrollamos un

flujo muy importante de proyectos de inversión e innovación tecnológica que nos hermanan en esta globalización que el terrorismo aprovecha. Por último, apostamos al desarrollo de un orden institucional que presupone que las voluntades libres y el reconocimiento recíproco de la diferencia entre ellas solo se logra en un marco social y global pacífico y seguro, nunca en el caos de la violencia. El interés nacional es importante, además, para que la condena al terrorismo, que puedan emitir los voceros de la Cancillería, no sea un acompañamiento formal signado por la lógica del humanismo desubtancializado y políticamente correcto. Que la Argentina designe a Hamás como organización terrorista puede activar alarmas regionales no solo en el sistema financiero formal respecto al movimiento de fondos hacia el terrorismo, sino también en cada una de los organismos públicos y entidades privadas en donde haya controles de movimientos de bienes e individuos que permitan detectar su compromiso con el jihadismo islamista. Es con estos lineamientos que el Poder Ejecutivo debe interpretar el mandato que emana de la Resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas 1373 (2001) y sus sucesoras para, finalmente, tomar una determinación inequívoca sobre estos pregoneros de la destrucción de todo aquello que no se les parece. Así lo demanda el interés nacional.

UNA HISTORIA CON ALEgRÍAS Y SINSAbORES

Aunque no estuvo exenta de obstáculos y épocas tumultuosas, la difícil relación entre Israel y sus vecinos árabes fue evolucionando a lo largo de los años hasta alcanzar la paz con muchos de ellos. Aquí, un breve repaso visual por los principales hechos, para poner en perspectiva la actual guerra.

del Estado

Israel. David

lee la declaración de independencia del nuevo país el 14 de mayo de 1948.

Primera guerra árabe-israelí. Apenas declaró su independencia, el nuevo estado recibió ataques de sus vecinos árabes. La contienda se extendió hasta mediados de 1949.

Creación

de

Ben-Gurion

Guerra de los Seis Días. En 1966, temiendo una nueva agresión, Israel lanzó un ataque preventivo contra Egipto y Jordania respondió atacando Jerusalén y a Netanya. Al finalizar la contienda, Israel había ocupado la península del Sinaí, la Franja de Gaza, Cisjordania, Jerusalén Este y los

su ministro de Defensa, Moshe Dayan, hicieron frente a la sorpresiva invasión egipcia en el Día del Perdón de 1973.

Guerra de Yom Kippur. La primera ministra israelí, Golda Meir, junto a

Altos del Golán.

Acuerdos de Camp David. El presidente egipcio Anwar el-Sadat y el primer ministro israelí Menájem Beguín se estrechan la mano ante la mirada del presidente estadounidense Jimmy Carter. Fue el primer reconocimiento de Israel por parte de un país árabe. Habían pasado solo cinco años desde la guerra entre ambos países.

Asesinato de Sadat. La paz es cara, y el presidente egipcio la pagó con su propia vida. El 6 de octubre de 1981, durante un desfile militar, un comando islámico radical lo mató por considerarlo un traidor.

Primera Intifada. En diciembre de 1987, después de que un camión israelí matara a cuatro palestinos en una colisión de tráfico en la Franja de Gaza, líderes palestinos declararon una “revuelta con piedras” (Intifada). El movimiento se extendió por todo el territorio y estuvo encabezado por la OLP, de Yasser Arafat, y sus organizaciones políticas.

de Oslo. Yitzhak Rabin y Yasser Arafat protagonizaron un nuevo hito en el acercamiento entre el mundo árabe y el israelí. Sellados el 13 de septiembre de 1993, establecían cinco años para negociar un acuerdo de paz permanente y la creación de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) como gobierno autónomo provisional. Recibieron una gran oposición de grupos extremistas de ambas bandos, e Isaac Rabin fue asesinado en 1995.

Acuerdos

en el Vaticano. El 8 de junio de 2014, el papa Francisco propició un encuentro entre Shimon Peres y Mahmoud Abbas en los jardines de la Santa Sede. Una nueva señal de acercamiento que los grupos radicales intentan boicotear.

Acuerdos de Abraham. El hito más reciente en la armonización de las relaciones en la región. Firmados el 15 de septiembre de 2020, estos acuerdos significaron la normalización de los vínculos diplomáticos de Israel con los Emiratos Árabes Unidos y Baréin. A ellos se sumó, un mes después, un acuerdo del mismo tipo con Sudán y, en diciembre, Marruecos.

Encuentro

JOSÉ EDUARDO ABADI

“EL FANATISMO ES DESTRUCTIVO, LLEVA AL NARCISISMO PATOLÓgICO Y A LA NEgACIÓN DEL OTRO”

La mente de un terrorista encierra misterios difíciles de develar. Para comprender los mecanismos psicológicos que llevan a actos de barbarie, como la masacre perpetrada por Hamás en Israel, DEF conversó con el doctor José Eduardo Abadi, reconocido médico psiquiatra, psicoanalista y autor de numerosos libros y ensayos.

� ¿Cómo podemos explicar los mecanismos psicológicos que llevan al accionar de un terrorista?

� Por más que el terrorista trate de justificarse e intente encontrar una razón y una lógica a su proceder, en sus actos de barbarie, está primando un impulso tanático, es decir, un impulso de muerte y destrucción, en el cual la vida del otro no merece ser tenida en cuenta. Solo vale aquella vida que el terrorista considera que vale, en la medida en que piense y

Por Mariano Roca

Fotos: Fernando Calzada

actúe igual que él. El terrorismo está muy ligado al fanatismo, y todo fanatismo se supone dueño de lo absoluto. Ser dueño de lo absoluto lleva a la omnipotencia y al narcisismo patológico. El fanatismo es una pasión muy destructiva; desconoce al semejante y solamente acepta al igual. Dentro de esta cosmovisión, perfectamente narcisista, no hay relación con un otro. Y si aparece un otro, se lo concibe como un infractor de una ley divina o como transgresor de una moral

trascendente. Lo que hace el terrorista es eliminar de la faz de la Tierra a quien considera que no merece estar en ella. Negar al otro, ya sea como comunidad, como individuo o como religión, es, en realidad, permanecer en soledad.

� ¿De qué manera influye en la formación del terrorista su socialización, ya que generalmente crece en un ambiente donde se incuba ese odio y ese impulso de destrucción?

� La personalidad de un ser humano

“Desde el punto de vista psicológico, los rehenes no son considerados como personas, sino como objetos de los que el terrorista se apropia”.

se va gestando en el entorno y en la estructura en la que nace, que tiene que ver con su ámbito familiar y social y su entorno sociopolítico. Eso le da un marco de pertenencia que justifica, aprueba y legitima ciertas personalidades, y desaprueba, reprueba y excluye otras. El yo de la persona se va conformando de acuerdo a una serie de mandatos, identificaciones, imitaciones y prohibiciones que van convirtiendo a esa persona –que nace virgen de personalidad– en alguien. ¿Cómo se conforma ese alguien? A través de lo que le dicen que él es, a través de lo que ve de sí mismo y a través de lo que le dicen del otro y de lo que él ve del otro. A partir de esa serie de representaciones, el sujeto va conformando no solamente una manera de ser, una estructura de personalidad, un yo; sino que también va definiendo el alcance de lo que considera correcto o incorrecto, bueno o malo. Es decir, unos valores que van definiendo una moral y una ética.

� ¿Qué rol juegan sus pares, aquellos con los que se siente identificado y que lo arengan y alientan a perpetrar sus acciones?

� Eso nos lleva a preguntarnos hasta dónde llega el fanatismo y el desconocimiento del respeto por la vida del otro, que lleva a alcanzar semejante grado de barbarie. Estos últimos actos terroristas son un festival de sadismo, donde pareciera que se trata de castigar a la víctima por el solo hecho de haber vivido y de convertir la desaparición en un motivo de festejo. Eso nos puede llevar a creer

que esos actos no pueden haber sido producto de la razón y que tiene que haber habido algún consumo de droga o algún tipo de inducción hipnótica. Olvidamos que este tipo de actos son fruto de pasiones fanáticas, que llevan a aplicar una especie de “justicia divina”. En ese acto criminal, también hay un orden de contagio que tiene que ver no solamente con los impulsos sádicos que están en juego, con el salvajismo, con la barbarie, con la venganza y con el odio; sino también con evitar cualquier tipo de cuestionamiento o reflexión acerca de lo que está bien y lo que está mal, lo que es lógico y lo que no es lógico, lo que me genera culpa y lo que no.

� Un elemento adicional en los últimos atentados de Hamás fue la toma de rehenes, que suele ser utilizada por los captores como un fin instrumental para negociar algo a cambio. En este caso, es difícil entender la lógica de esa toma de rehenes luego de la masacre.

� Una hipótesis deductiva, desde el punto de vista psicológico, es que los rehenes no son considerados como personas, sino como objetos de los que

EL IMPACTO EN NUESTRO PAÍS

el terrorista se apropia. Es un acto de poder, porque es como decir a todos: “Yo soy dueño de la vida del otro; su destino depende de mi voluntad y mi voluntad depende de lo que a mí se me ocurra o de lo que yo exija”. Por lo tanto, también es una manifestación de un poder enorme, que pretende alcanzar dimensiones omnipotentes. Por otro lado, también se pretende generar pánico y causar un dolor muy profundo no solamente agrediendo a las víctimas, sino a toda la comunidad

VOLVER A LA VIDA COTIDIANA EN ISRAEL

� ¿Cómo se vuelve a la cotidianeidad en las comunidades israelíes que sufrieron la masacre?

� El trauma generado por un acontecimiento de este orden es, por definición, inatajable. Hay que trabajar para intentar superar la columna vertebral del dolor que provoca. El duelo es difícil y se ve obstruido por un cúmulo de circunstancias. Para superar este trauma, el episodio tiene que convertirse en algo

“ARGENTINA SE SINTIó EMOCIONALMENTE AFECTADA”

Argentina fue el único país del hemisferio, fuera de EE. UU., en haber sido víctima de dos atentados antisemitas: el ataque a la Embajada de Israel, en 1992, y a la sede de la AMIA, en 1994. En ese marco, José Eduardo Abadi señaló que la reciente masacre de Hamás “evocó ese drama tremendo que significaron los dos atentados en el país, que permanecen todavía impunes”. “Yo creo que la Argentina se sintió emocionalmente afectada, y esto se vio en los actos que se hicieron en apoyo a las víctimas”, afirmó este especialista.

pasible de ser compartido con el resto de la comunidad, con interlocutores específicos que puedan conocer la dinámica psicológica, y tiene que poder ser hablado en el entorno. Es necesario un trabajo de elaboración de ese trauma. El concepto de “elaboración” es importante, en el sentido de que tiene que ver con una elaboración del impacto de esta barbarie, con el cúmulo de ansiedad y angustia que provoca. Hay una palabra que utilizan los americanos, workingthrough, que significa ‘trabajar a través’. Hay que atravesar ese trauma y ponerle palabras. El proceso es largo y no compete solo a las víctimas directas, sino a todos los que también son víctimas de la tragedia, desde los familiares directos hasta la sociedad en su conjunto.

� Los atentados de Hamás llegaron en un momento de profundas divisiones en el seno de la sociedad israelí, con protestas en las calles y manifestaciones contra la reforma judicial del gobierno, en lo que parecía un enfrentamiento entre dos modelos de país y de sociedad. ¿Un efecto de la tragedia podría ser la recreación de un sentido de comunidad y de nación, que se estaba perdiendo?

� Había una división interna muy fuerte, con dos sectores de la sociedad imposibilitados de cualquier tipo de diálogo. Había un Israel convulsionado como pocas veces en su historia. Esto nos lleva a pensar si no estaba menos atento y menos alerta a lo que luego sucedió. Parece algo tan extraño para un país con una seguridad del máximo nivel. Algunos piensan que esto puede unificar a Israel hacia adelante. Otros, en cambio, creen que esto consagra la derrota absoluta y podría llevar a la renuncia del gobierno una vez terminada la guerra.

DEL ANTISEMITISMO AL DIÁLOgO ENTRE RELIgIONES

� Una reacción habitual a estos tipos de actos de radicalismo es la protesta en las

calles en los países árabes y musulmanes contra Israel. Sin embargo, esta vez, también se ha generado una gran polémica en la opinión pública occidental. � Ha habido una comunicación masiva de ciertos sectores para ubicar a Israel, que fue el país agredido por una organización terrorista, en un plano de simetría con el agresor, suponiendo que se trata de una guerra. Se desatendió el carácter terrorista y la dimensión de los hechos acontecidos. Se lo quiso poner en simetría con la defensa que Israel ha puesto en marcha. La posición que toman los israelíes es que no existen posibilidades de negociar con el fanatismo asesino. Se lo combate o se lo tolera. Esa es la posición que tomaron los israelíes. Ahora bien, es cierto que la muerte de civiles palestinos conmueve, y es imposible que no resulte dolorosa e inaceptable. Ese es el punto que los terroristas utilizan para intentar encubrir la iniciativa asesina de sus actos. Para cualquier ser humano, lo inaceptable de la guerra lleva a manifestaciones que, asombrosamente,

más que pedir la paz –como sería lógico–, adquieren un carácter antisemita. Uno se asombra cuando se acusa de “genocida” al país que nació luego de un genocidio del pueblo judío.

� Una justificación de ese tipo sería la calificación de Hamás no como una organización terrorista, sino más bien como un “movimiento de liberación”.

� Cuando se pierde la frontera entre los valores de la vida, de la justicia y de la verdad, entramos en el peligro de un caos que no tiene otro fin que la destrucción.

� En este contexto de fanatismo y de uso de la fe para justificar actos aberrantes, ¿cuál es la importancia del diálogo interreligioso?

� La idea de diálogo interreligioso es valiosa, porque implica una reunión. Todas las religiones saben que el sujeto de la razón, el hombre, no es el último escalón. Hay un misterio más allá, que es el fundamento de todo: Dios. La religión transmite un mensaje de amor. Si se convierte en un vehículo de destrucción y de muerte, se está faltando a la esencia misma de lo que enseña la religión.

RONI kAPLAN

“ISRAEL ESTÁ LIbRANDO UNA gUERRA DE AUTODEFENSA”

El vocero de las Fuerzas de Defensa de Israel para la prensa hispanoparlante brindó detalles de la operación militar israelí en la Franja de Gaza y rechazó de plano la versión que brindan organismos de Naciones Unidas respecto de supuestas violaciones al derecho internacional humanitario.

� ¿Cuáles son los objetivos de la actual operación militar en la Franja de Gaza y en qué se diferencia de anteriores incursiones israelíes en el mismo territorio?

� Tenemos tres objetivos centrales: desmantelar a Hamás, liberar a cada uno de los rehenes y devolver la seguridad a nuestras fronteras. A diferencia de anteriores operaciones contra Hamás, en este momento, estamos librando una guerra, y nunca antes habíamos tenido un objetivo como el que tenemos hoy: desarticular toda la infraestructura del terror de Hamás. Otra característica peculiar es que actualmente Israel está siendo atacado en más de una frontera.

� ¿Temen una escalada del frente del norte contra Hezbollah?

� Esa es ciertamente una posibilidad. Hezbollah está provocando a Israel desde

el primer día de la guerra contra Hamás. Nosotros no queremos que eso nos distraiga y tampoco queremos que otros frentes, como el del Yemen (ataques de los rebeldes hutíes contra Israel), nos distraigan. Irán mueve los hilos de los grupos terroristas en Medio Oriente, y estamos siendo atacados por varios de sus agentes al mismo tiempo. La política de Israel frente a Hezbollah es de “defensa activa”, y nuestra respuesta se dirige al sitio desde el que emanan los ataques para hacerles pagar un alto precio por ello.

� ¿Cuáles han sido las mayores dificultades de la incursión terrestre en la Franja de Gaza?

� Hamás se ha sofisticado respecto de enfrentamientos anteriores. No nos olvidemos de que, desde hace 16 años, tienen un poder soberano sobre la Franja de Gaza,

cobran sus impuestos y cuentan también con muchos más fondos aportados por Irán. Hamás está utilizando, cínicamente, las infraestructuras civiles, incluidas mezquitas, hospitales y escuelas, que de esa forma pierden la protección especial de acuerdo al derecho internacional.

� ¿Israel protege a la población civil palestina?

� Nosotros estamos haciendo todo lo posible: utilizamos nuestras innovaciones tecnológicas para garantizar el desplazamiento de la población civil dentro de la Franja de Gaza. Nuestros esfuerzos humanitarios se han redoblado: hemos permitido el ingreso de ayuda humanitaria, agua, comida, equipos médicos, mantas, frazadas, carpas y otras facilidades para la población.

� ¿Cómo responden a las acusaciones

de funcionarios de Naciones Unidas de supuestas violaciones del derecho internacional humanitario?

� Nosotros estamos haciendo todo lo que está dentro de nuestras posibilidades para maximizar el daño a los terroristas y minimizar el daño a los civiles. Estamos librando una guerra que no elegimos y que nos fue impuesta por Hamás. La batalla es compleja. Las reacciones que han tenido organismos de las Naciones Unidas, como la UNRWA (Agencia de la ONU para los Refugiados en Palestina), Unicef, ONU Mujeres y OCHA (Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios), han demostrado una transgresión de su mandato. Se trata de un fracaso moral de la ONU, que una vez más se ha revelado como un organismo político parcial que confía en la información proporcionada por el Ministerio de Salud de la Franja de Gaza, supeditado a Hamás, el mismo grupo terrorista que decapita, asesina y miente constantemente. Al confiar en esa información, Naciones Unidas proporciona un “paraguas político” a Hamás.

� ¿Qué pueden decirnos las Fuerzas de Defensa de Israel respecto del tratamiento

que recibieron en cautiverio los rehenes liberados por Hamás?

� Hay que recordar que Hamás actúa violando el derecho internacional y ha cometido crímenes de lesa humanidad. Los rehenes han sido sometidos a condiciones brutales. No entro en detalles para cuidar su privacidad. Previo a lo sucedido el 7 de octubre, se ha probado que existieron agresiones sexuales contra las víctimas. Esperamos realmente que la comunidad internacional exija a Hamás condiciones para que la Cruz Roja pueda visitar a los rehenes. Hasta ahora, no ha podido hacerlo ni ha podido realizarles un chequeo médico.

� ¿Israel hace responsable a Hamás de todos los secuestrados, más allá de que esa organización terrorista afirme que algunos están en manos de otros grupos palestinos?

� Hamás es soberano en la Franja de Gaza desde 2007 y es responsable de todo lo que allí está ocurriendo tras la masacre del 7 de octubre. Por lo tanto, Hamás debe asumir la responsabilidad por todos y cada uno de los rehenes que mantiene en cautiverio.

� ¿Cómo responden a los medios de comunicación árabes, como la red Al-Jazeera, que ha llegado a hablar de un “genocidio”

en curso en Gaza? ¿Es una guerra de propaganda?

� Sin ninguna duda, estamos hablando de una industria que no para de construir mentiras. Un fraude informativo, que utiliza palabras que, de ninguna manera, representan la realidad de lo que sucede. El pueblo palestino ha tenido un crecimiento demográfico en el territorio histórico de Palestina, que representa más de once veces el número de habitantes que había en 1948. Entonces, hablar de “genocidio” es una aberración que no tiene ningún tipo de sentido. El único genocidio que hoy existe es el que declaran abiertamente los líderes de Hamás, que han dicho que quieren repetir las atrocidades cometidas el 7 de octubre contra la población israelí. Estamos luchando contra un grupo terrorista yihadista que llama a la eliminación de Israel y también a la eliminación de judíos y cristianos. Nuestro objetivo es eliminar a una organización terrorista. No hay una guerra de autodefensa más justificada que la que hoy está librando Israel.

EYAL S ELA

“HAMÁS COMETIÓ EL ATAQUE MÁS bRUTAL CONTRA EL PUEbLO JUDÍO DESDE EL HOLOCAUSTO”

El embajador de Israel en Argentina habló de la masacre de Hamás y afirmó que no condenarla significa apoyar al grupo terrorista. Lamentó la actitud de ciertas agencias de Naciones Unidas y dijo que la operación militar en la Franja de Gaza apunta a la destrucción de la infraestructura de esa organización radical palestina y a su poderoso arsenal.

Por Mariano Roca Fotos: Fernando Calzada

� ¿Qué representó para Israel la masacre perpetrada por el grupo Hamás?

� Cito las palabras del presidente de Israel, Isaac Herzog, quien señaló que lo que ocurrió el 7 de octubre fue el peor atentado o ataque contra los judíos en cualquier lugar del mundo desde el Holocausto. Nunca tuvimos, en un solo día, esta cantidad de víctimas y ese tipo de atrocidades. Con el tiempo, hemos podido conocer más detalles de los crímenes sexuales contra las mujeres, la mutilación de sus pechos y ataques contra los órganos sexuales masculinos. Eso no es comparable con ningún otro hecho del pasado.

� ¿Cómo está avanzando la incursión terrestre de las Fuerzas de Defensa de Israel en la Franja de Gaza respecto de los objetivos que se fijó su país?

� Es un proceso muy cuidadoso, en el que se buscan los depósitos de armas y los lugares donde Hamás esconde su poderoso

armamento, que incluye misiles, RPG (lanzacohetes), municiones y explosivos. Las Fuerzas de Defensa de Israel lo hacen con el objetivo de desmantelar las capacidades de destrucción de Hamás, y afectar en la menor medida posible a la población civil. Se puede comparar el accionar de Israel con lo que hizo Francia contra Boko Haram o EE. UU. contra el Estado Islámico. Ninguno hizo lo que Israel está haciendo, abriendo corredores humanitarios y permitiendo el ingreso de ayuda humanitaria, que en muchos casos es robada por Hamás. La ofensiva incluye ataques aéreos en algunos lugares, combinados con maniobras terrestres y ayuda desde el mar.

� Israel ha denunciado el uso de infraestructura civil en la Franja de Gaza por parte de Hamás para sus fines terroristas. ¿Qué nos puede decir al respecto?

� No hay en Gaza otra entidad por fuera de Hamás. Es decir, todo lo que allí sucede está bajo control de Hamás. Los propios

miembros de UNRWA (sigla en inglés de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina) que operan allí son parte de Hamás. Los periodistas, que son parte de CNN y otras cadenas, trabajan con Hamás, que les da toda la información. Todos los hospitales y las infraestructuras son utilizadas por Hamás, y sus miembros se mueven de un lugar a otro sirviéndose de ambulancias. Toda persona que sale a trabajar a Israel desde Gaza recibe el visto bueno de Hamás, y muchas de ellas dieron a la organización terrorista la información de los kibbutz que fueron blanco de los ataques del 7 de octubre.

� El primer ministro Benjamín Netanyahu dijo que una vez finalizada la ofensiva militar, Israel deberá asegurarse el control de la seguridad en la Franja de Gaza. ¿Cómo se podrá evitar que un grupo extremista vuelva a hacerse con el control del territorio?

� Es el gran dilema hacia el futuro. Israel ha dejado en claro que no tiene la intención

“Hamás es una única organización, y todos sus miembros son terroristas, ya sean políticos o militantes”.

de instalarse en el gobierno ni mantendrá una larga presencia civil en el lugar. Mientras tanto, es posible que una entidad local o un organismo internacional se haga cargo. Se está hablando con EE. UU., Europa y los países árabes para encontrar una solución.

� ¿Qué reacción generan en Israel palabras como las del presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, que consideró a Hamás como un “movimiento de liberación nacional”? ¿Es posible separar a Hamás como organización política de Hamás como grupo terrorista?

� Son frases que no están basadas en la realidad. Para nosotros, quienes no condenen los brutales ataques del 7 de octubre significa que los están apoyando. Hamás es una misma organización y todos sus miembros son terroristas, ya sean políticos o militantes.

� Por el lado de la Autoridad Nacional Palestina, ¿qué debería ocurrir en el futuro para que Israel la considere como un interlocutor válido? ¿Qué tendría que suceder para restablecer la confianza entre las dos partes?

� Tienen que dejar de incitar la violencia y el terrorismo. Ellos todavía dan dinero a los familiares de los terroristas. También tienen que frenar su retórica antijudía y antiisraelí en sus textos educativos y en la forma radical de enseñanza. Lamentablemente, eso es responsabilidad de la Autoridad Nacional Palestina.

CUESTIONAMIENTOS A LA ONU

� El gobierno de Israel fue muy crítico de ciertas frases pronunciadas por el secretario general de la ONU, António

Guterres, quien dijo que “los ataques de Hamás no ocurrieron en el vacío”, y habló de violaciones al derecho humanitario durante la ofensiva militar en Gaza. ¿Su país no está conforme con la actuación de Naciones Unidas?

� Las palabras del secretario general no fueron bien recibidas. El canciller de Israel,

Eli Cohen, dijo que no se iba a extender la visa para la representante de la ONU (el secretario general adjunto para Asuntos Humanitarios, Martin Griffiths), quien no condenó el atentado de Hamás. Israel también cuestionó la posición de ONU Mujeres que utilizó un lenguaje muy débil y no condenó a Hamás ni la calificó como

organización terrorista. Vemos una falta de objetividad por parte de estas organizaciones. Pensamos que la Cruz Roja también podría hacer más y ejercer presión sobre Hamás para confirmar el estado de salud de los rehenes israelíes. ¿Qué es más humanitario que ir y ver cuál es la situación de los rehenes? Hubo personas que fueron marcadas con quemaduras en el cuerpo, incluso, niños, para identificarlos en caso de que escaparan. Hubo personas enfermas que no recibieron los medicamentos. No reciben alimentos adecuados ni duermen. Los propios familiares de los rehenes se preguntan cómo se deja ingresar ayuda humanitaria, mientras ellos no saben cuál es el estado de salud de sus hijos o padres.

�¿Temen que los atentados de Hamás pongan un freno a los acuerdos de Abraham?

� Esperamos que sigan adelante. Nuestras Embajadas en Marruecos y en los Emiratos Árabes Unidos siguen funcionando. Las compañías aéreas FlyDubai y Emirates siguen volando a

Israel. Estamos intentando mantener estos acuerdos. Hay intereses comunes entre Israel y esos países, con lo cual podemos decir que los acuerdos no fueron afectados.

LOS VÍNCULOS CON

AMéRICA LATINA Y ARgENTINA

� ¿Israel lamenta la ruptura de relaciones decidida por Bolivia y la reacción del presidente de Colombia, comparando la ofensiva militar en Gaza con los crímenes nazis? ¿Puede restablecerse el diálogo con esos gobiernos?

� Israel quiere tener amistad con todos los pueblos y los gobiernos en América Latina. Si de vez en cuando hay algún gobierno que muestra actitudes diferentes, eso ya no depende de Israel.

� El nuevo presidente argentino, Javier Milei, mantuvo una conversación telefónica con el premier israelí Netanyahu. ¿Qué expectativas tiene su país respecto del vínculo bilateral?

� Las relaciones entre Israel y Argentina

son muy buenas. Queremos profundizar las relaciones en todos los ámbitos entre nuestros países. También agradecemos la actuación del anterior gobierno de Alberto Fernández y lo que hizo por los rehenes argentinos y por todos los rehenes en general.

� Argentina ha incluido a Hezbollah en la lista de organizaciones terroristas. Recientemente, hubo un operativo policial en Brasil contra personas sospechosas de estar vinculadas con ese grupo. Hubo cierta confusión sobre el nivel de alerta para viajes de ciudadanos israelíes a la Argentina. ¿Hay temor a acciones terroristas como respuesta a lo que sucede en Gaza?

� Hay una alerta general global cuando existen este tipo de ataques terroristas. Por el momento, no tenemos ningún indicio en concreto sobre Argentina. Fue una comunicación que el gobierno de Israel emitió respecto de 80 países en todo el mundo. No significa, de ninguna manera, una alerta para que los ciudadanos israelíes no vengan a la Argentina.

La imparcialidad de la ONU respecto de la guerra en Gaza es cuestionada por el gobierno israelí.

ALEJANDRA CALVO

“LOS REACTORES MODULARES SON UNA FORMA DE REINVENTAR LA ENERgÍA NUCLEAR”

En el contexto de la transición energética a nivel mundial, nuestro país cuenta con grandes posibilidades de posicionarse en el nicho de los pequeños reactores nucleares. DEF dialogó con la responsable del área de Gestión Estratégica del Proyecto CAREM, quien destacó la competitividad del modelo y sus buenas posibilidades comerciales.

Los reactores nucleares modulares están llamados a ocupar un lugar destacado en la estrategia de descarbonización de la economía, en el contexto de la impostergable transición energética. Conocidos como small modular reactors (SMR), esta nueva tecnología viene,

Por Mariano Roca Fotos: F. C. y gentileza CNEA

además, a dar respuesta a dos grandes limitantes que tenían hasta ahora los proyectos de reactores convencionales de grandes dimensiones: sus altos costos y los prolongados tiempos de construcción.

Tal como señaló a DEF la doctora

Alejandra Calvo, responsable de Gestión Estratégica del Proyecto CAREM en la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), estamos en presencia de un nuevo paradigma: “El acoplamiento a las energías renovables permite que se conforme un dúo perfecto para la

transición energética”. El nuevo modelo de negocio apunta a “reactores más pequeños, de fabricación más sencilla y con posibilidades de escalado industrial”. “Hoy estamos en un momento único, y Argentina cuenta con un desarrollo de muchos años, con un grado de madurez muy grande, fruto del aporte del sistema científico-tecnológico nacional. Las características del CAREM –sigla de “Central Argentina de Elementos Modulares”– son las de un reactor compacto con su circuito primario integrado y contenido dentro de un único recipiente de presión; un sistema de refrigeración por convección natural; y requisitos reducidos de combustible, lo que hace que se necesiten recargas menos frecuentes. En cuanto a la licencia social, indispensable para la viabilidad de este tipo de proyectos, un capítulo

clave es el de la seguridad. En este plano, cabe señalar que no necesita sistemas externos para asegurar sus funciones básicas, como el apagado y refrigerado en caso de cualquier falla en el reactor. “Es un reactor intrínsecamente seguro y tiene sistemas redundantes, lo que hace que sea imposible que sufra un accidente”, manifestó Calvo.

UN REACTOR ALTAMENTE COMPETITIVO

En el momento geopolítico actual, que también se ve afectado por el impacto de la invasión de Rusia a Ucrania y la aparición de potenciales nuevos clientes, el CAREM se ubica en pole position para disputar este nuevo nicho. “Somos los únicos que vamos a tener una planta demostrativa, que actualmente es una

una obra real que se puede ir a ver y tiene un grado de avance muy significativo”, destacó Calvo, en referencia a la planta demostrativa de 32 megavatios que la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) está construyendo en la localidad bonaerense de Lima, en un predio ubicado en las inmediaciones del complejo nuclear Atucha.“Tenemos un mercado internacional muy atractivo”, enfatizó.

� ¿Por qué son tan atractivos los reactores modulares en términos de su ecuación económica?

� Los reactores modulares son una forma de reinventar la energía nuclear en términos de su modelo económico. La fabricación modular es más sencilla y baja los costos, ya que no se necesita hacerlo in situ. También cambia la ecuación económica respecto de cómo

“Hay un mercado muy atractivo para el CarEM”, explicó alejandra Calvo, la responsable del área de Gestión Estratégica del proyecto.

se instala y cómo se financia su construcción. Los modelos más elaborados hablan de un sistema de “cascada de inversiones”; es decir, se instala el primer módulo y, con la producción de electricidad, se financia un segundo módulo. De esta manera, se

FICHA TÉCNICA

CARACTERÍSTICAS

DEL CAREM

> El Prototipo, con una potencia eléctrica de 32 megavatios.

> Combustible: uranio enriquecido al 3,1%, refrigerado y moderado con agua liviana.

> Reactor compacto, con circuito primario integrado y contenido dentro de un único recipiente de presión autopresurizado.

> Mecanismos de seguridad pasivos, sin intervención humana, y que no requieren alimentación eléctrica externa.

Fuente: Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA).

autofinancia el crecimiento de la capacidad de la planta. Eso es imposible en un reactor convencional.

� ¿Cuáles son sus principales aplicaciones?

� Los grandes nichos que tienen los reactores de esta escala son, por un lado, complejos industriales que pueden o no estar conectados a la red. Por otro, también puede ser el primer reactor de países pequeños que quieren incursionar en el mercado nuclear y tienen matrices energéticas de menores dimensiones. La escala de este tipo de reactores también es muy buena para la generación de hidrógeno rosa, tal como se conoce al producido a partir de reactores nucleares asociados a electrizadores, según contempla la Estrategia Nacional para el Desarrollo de la Economía del Hidrógeno, que acaba de presentarse. La huella de carbono asociada a ese hidrógeno es quizás un poco menor al del hidrógeno verde, obtenido de fuentes renovables, si consideramos toda la cadena de producción, algo que en los análisis se suele omitir. Este tipo de proyectos no necesita gran uso de tierras y suele estar cercano a la red eléctrica. El área de exclusión de una planta nuclear es menor al de un proyecto eólico o solar.

� En síntesis, tomando en cuenta sus características y el contexto global, ¿por qué es tan competitivo el CAREM?

� Estamos en un momento único en el mundo. Argentina ha venido desarrollando un proyecto durante muchos años y el CAREM tiene un grado de madurez importante. En este momento, dadas las cuestiones geopolíticas que vivimos, se ha generado un mercado. Hay entre 20 y 30 proyectos competitivos de SMR, que no tienen la historia del CAREM. Muchos de ellos no pasan de ser renders –diseños por computadora– y grandes estrategias comerciales. Nosotros estamos cabeza a cabeza con los proyectos más competitivos.

� ¿Qué nos falta todavía?

� No hay ningún proyecto que tenga el estadío de avance del CAREM. Podemos partir de un análisis de la Agencia para la Energía Nuclear (NEA, por su sigla en inglés), que toma seis parámetros totalmente objetivos. Hizo una comparación con otros cuatro proyectos avanzados: el Nuward de EDF de Francia; el BWRX-300 de GE Hitachi; el británico Rolls-Royce SMR y el VOYGR de NuScale en EE. UU. Lo único que nos está faltando son asociaciones y vínculos con terceros. Tengamos en cuenta que el CAREM ha sido un proyecto íntegramente financiado por el Tesoro Nacional. Los otros proyectos son modelos distintos, en general, consorcios público-privados. Por eso, hace un año y medio, se armó el área de Estrategia de Proyecto que yo estoy liderando.

� ¿Qué importancia tiene el prototipo que se está construyendo en el complejo nuclear Atucha?

� Ahí se va a demostrar, por primera vez en el mundo, el funcionamiento de ciertos avances tecnológicos de los SMR. Esto es un hito no solamente para el CAREM, sino para la historia nuclear en general. Todos los avances van a ser disruptivos. Ahí se va a evaluar el funcionamiento del núcleo, los generadores de vapor, las barras de control, etc. Son innovaciones que no solo ponen a la Argentina a la vanguardia del desarrollo nuclear, sino que además nos generan un mercado nuevo que nos permitirá vender cada uno de esos componentes del reactor.

UNA CARRERA EN MARCHA HACIA 2030

� ¿Es correcto afirmar que va a haber un 70% de componentes de industria nacional?

� El espíritu del proyecto fue, desde el comienzo, que tuviera la mayor

proporción, de componentes nacionales posible. Hasta ahora, la inversión mantuvo esa proporción y todo lo que se pudo desarrollar acá se hizo en el país. Fue una decisión estratégica para generar el know-how y una cadena de valor local.

� ¿Qué importancia tuvo la participación de actores de la cadena de valor local, como Invap, NA-SA, CONUAR-FAE e IMPSA, en este proyecto?

� Tenemos una cadena de proveedores enorme. Los que mencionaste son los que se llevan la mayor parte de la inversión. Todos ellos son actores fundamentales en distintas etapas. Invap participó mucho al principio del proyecto. En la última etapa, va a ser fundamental el rol de Nucleoeléctrica Argentina (NA-SA) para el proceso de puesta en marcha, instalación y testeros del reactor. IMPSA tuvo a cargo la construcción de los grandes componentes del reactor. CONUAR-FAE participó en el desarrollo de los generadores de vapor, los

SECRETARÍA DE ENERgÍA

ESCENARIOS DE CARA 2050

Este año, se presentó el documento de lineamientos y escenarios para la transición energética elaborado por la Secretaría de Energía. Tal como puntualizó Alejandra Calvo, se hizo un cálculo del aporte nuclear para acompañar el proceso de crecimiento de la matriz energética argentina en el marco de la descarbonización de la economía. La primera proyección arrojó que, para 2050, Argentina necesitará al menos cuatro reactores CAREM de unos 500 megavatios.

elementos combustibles y las barras de control. Más que proveedores, que lo son desde el punto de vista formal, son nuestros socios estratégicos. Son parte de la estrategia del proyecto y, para salir al mundo, la idea es que sean nuestros socios explícitos para salir a competir en el mundo en el mercado de los SMR.

� ¿Tienen algún plazo previsto para la finalización del prototipo o planta demostrativa?

� Preferimos no hablar de una fecha exacta. Lo importante es llegar a la ventana comercial, en el año 2030. Para esa fecha, el que tenga el primer reactor demostrativo va a poder quedarse con una parte importante del mercado. Nuestra carrera, con esa fecha en vista, es tener demostrada la tecnología y desarrollada la estrategia comercial. Con respecto a la obra, llegamos perfectamente. Ahora tenemos que salir con un fuerte aparato de marketing a vender el proyecto al mundo.

La obra de contrucción del CarEM sigue adelante.

DARÍO VOLONTÉ

“ADEMÁS DE MALVINIzAR, TENEMOS qUE

TRANSFORMARNOS EN UN PAÍS POTENTE”

Darío Volonté, el tenor lírico argentino que brilla en los escenarios de todo el mundo, al recordar el hundimiento del Crucero “General Belgrano” en Malvinas. La Guerra, la música y la resiliencia en un diálogo sobre la vida.

Por Patricia Fernández Mainardi Fotos: Fernando Calzada

“Mi vieja había quedado viuda. En ese momento, pensé que, si perdía a su hijo mayor, sería una terrible desgracia. Fue justo cuando la balsa se dio vuelta”.

En plena adolescencia Darío Volonté entró a una pescadería acompañado por su mamá y se encontró con un cartel de la Armada Argentina que invitaba a los jóvenes a unirse a la Fuerza. No lo dudó, no por vocación, sino porque consideró que se trataba de una oportunidad para trabajar y formarse al mismo tiempo. Se hizo maquinista naval y, en 1982, lo destinaron al crucero ARA General Belgrano, hundido durante la guerra de Malvinas. Sobrevivió, regresó y salió en busca de nuevas oportunidades.

Mientras trabajaba como fletero, se unió al coro de la Iglesia. Su voz llegó a los oídos del barítono José Crea, un veterano de la Segunda Guerra Mundial, quien confió en su potencial y accedió a colaborar en su formación artística. Se aferró a esa nueva oportunidad que le daba la vida y logró cantar Tosca en el teatro Ópera. Desde entonces, pasó por muchos de los escenarios más importantes del mundo. En Argentina, por ejemplo, se convirtió en el único artista de la historia del Colón en haber realizado dos bises.

Mientras se prepara para brindar un espectáculo único en beneficio de la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas e Islas del Atlántico Sur, dialogó con DEF sobre su paso por la Guerra, los obstáculos y desafíos con los que se enfrentó al volver, y su forma de ver y encarar la vida.

TREINTA HORAS EN UN FREEzER

� ¿Cómo fue que terminaste en el crucero General Belgrano?

� Yo no era del Belgrano, originalmente, estaba en la fragata Libertad, pero fui al crucero como refuerzo. Por entonces, yo

era maquinista y dijeron que el personal que iban a detallar debía tomar el bolso naval, sus pertenencias e ir al Belgrano para participar del Conflicto del Atlántico Sur. Me nombraron, así que armé lo poco que tenía. Justamente, el espíritu del marinero es tener todo preparado, por cualquier cosa. Agarré el bolso y nos fuimos en un micro hasta la estación de Constitución. De allí, en tren hacia Bahía Blanca y, luego, tomamos un micro hasta Punta Alta. De ahí, a la caldera del Belgrano, con un turno de 4 a 8 y otro de 16 a 20. Ese fue mi puesto de combate: poner y sacar quemadores, presión, filtro de combustible, calentadores… Fue mi mundo hasta el momento del hundimiento.

� ¿Cómo viviste la navegación hacia las Islas?

� Primero fuimos a Ushuaia, donde hicimos reaprovisionamiento y pasamos la noche. Luego, pasamos por la Isla de los Estados para ir, posteriormente, a la zona del conflicto. Durante la navegación se hicieron simulacros de abandono del buque y otros de combate, en el que se debían reforzar todos los puestos, como artillería, máquinas, control de averías, electricidad, o puente de comando. O sea, hubo un entrenamiento muy grande, sabíamos usar todos los elementos de supervivencia. Años después, me enteré de que, dentro de todas las tragedias navales, la del Belgrano fue uno de los hundimientos que más porcentaje de sobrevivientes tuvo. Éramos 1093 efectivos y se registraron 323 fallecimientos.

� ¿Recordás lo que ocurrió cuando fueron atacados?

� Tuvimos la suerte de zafar del torpedeo, porque fue a máquinas y yo estaba en calderas, muy cerca. Los de máquinas

fallecieron casi todos. Me acuerdo de que cuando ya estábamos en las balsas hubo una tormenta enorme. Lo más parecido que vi a la película Una tormenta perfecta. Lo que se ve en el filme es lo que yo guardo en la memoria, por ejemplo, el tamaño de olas. Hasta ese momento, yo desconocía que había una sensación térmica -20 ºC. Con el tiempo lo pude relacionar: el freezer de la casa de uno está a -14 ºC. Entonces, era como estar dentro de un freezer, húmedo y cagado a palos en una balsa de goma durante 30 horas. En el medio, las balsas se daban vuelta. Con la tormenta fuimos a parar 140 km hacia el sur, hacia la Antártida.

� ¿A ustedes se les dio vuelta la balsa?

� Sí. Nos tapó una ola y estuvimos unos segundos abajo. La típica escena donde te pasa la vida por tu cabeza. Desde tu niñez hasta ese día. A mí se me pasó todo: mi vida de chico, la secundaria, mi vieja... Cuando pensé en mi vieja, me dije: “Pobre mujer”. Ella había quedado viuda, con 28 años y dos hijos, mi hermano y yo. En ese momento pensé que, si perdía a su hijo mayor, sería una desgracia. Fue justo cuando la balsa se dio vuelta. Al rato se empezó a desinflar. Buscamos el inflador y el pico. También empezó a entrar agua. Encima, éramos más de los que debíamos ser: era una balsa para 15 y nosotros éramos 23. Pero, esa desgracia terminó siendo una gracia porque, al ser más pesada y al estar bien inflada, fue más difícil que se diera vuelta de nuevo.

VIVIR DESPUéS DE LA gUERRA

� ¿Te cambió el haber estado en la Guerra?

� Al “gracias a Dios” lo podemos usar para todo o para nada, eso puede

cambiar el significado de la vida y, además, modifica el tipo de búsqueda hacia lo espiritual. Después de la guerra, lo que a mí me quedó es que no hay pequeñas ni grandes cosas: este reportaje, tomar un mate a la noche mientras estudio algo, cantar en el Colón, o simplemente, boludear. Es todo lo mismo. El tema del tamaño es una ilusión, por eso se dice que la llama de un yuyo arde el universo.

En lo pequeño está la génesis de todo. Por eso, Dios está en todo. Es lo que creo yo. Incluso, pensar que esta vida es solo la que existe es limitante.

� ¿Cómo vivís la causa Malvinas?

� En un primer momento me concentré en laburar y en salir para adelante. Después, cuando se comenzó a remalvinizar, tomé más conciencia. Cuando uno se aleja de una trama grande, puede ver todo desde otra perspectiva. Si se puede hacer desde lo espiritual, mucho mejor. Y, si tampoco hay ego, más todavía. Es todo una cuestión energética.

Sobre la causa Malvinas, hasta que no estemos bien nosotros, está perdida. Si no nos ponemos las pilas desarrollándonos económica, social y mentalmente, no hay salida. No es casualidad que los británicos devolvieron Hong Kong a China cuando se transformó en una potencia. Si uno visita el Museo de Malvinas, donde estaba la ESMA, puede ver que en las Islas había tanques de YPF o vuelos de LADE. Pero éramos otra economía; yo viví ese país.

� ¿Qué Argentina recordás?

� Mi vieja quedó viuda a los 28 años, vivíamos en un departamento alquilado en la Capital Federal. Nos íbamos de vacaciones e íbamos a comer pizza y al cine todos los fines de semana. Hoy, para hacer esa vida, hay que ganar bastante dinero. En aquel momento, ella lo ganaba trabajando en una fábrica. De hecho, cuando falleció mi viejo, ella contaba con cuatro o cinco papelitos con direcciones para elegir el laburo que quería. La

desocupación no existía. Yo viví ese país. En las Malvinas, Argentina se veía de otra manera. Había vuelos e intercambio. Por eso digo que estábamos a un paso de vivir con soberanía compartida o con la que nos corresponde a nosotros. Después, guerra de por medio, las Islas se fueron alejando. Creo que, además de malvinizar, tenemos que transformarnos en un país potente, poderoso y fuerte. Lo fuimos y, en cierta manera, lo somos. Lo tenemos todo, hay que ordenarse. Es como todo en la vida.

� ¿Valoras tu país?

� Lógico. Amo a mi Patria. Para mí es la ampliación de mi casa o de mi barrio. Cada lugar es una ampliación de mi propia individualidad. Y defendí eso. Por eso, a los veteranos de guerra la Patria nos duele más, porque estuvimos en un conflicto bélico, pasamos por crisis, vimos niños pobres, una economía destruida y no aprendimos nada. Cada pibe que muere o queda mal por desnutrición

es un argentino que está en la guerra. Es doloroso e injusto. Por eso, para mí el gran tema de la Patria es mayormente espiritual. Hasta que no arreglemos esto, las Malvinas estarán a miles de kilómetros. Primero tenemos que curar nuestras heridas, ponernos de acuerdo e ir hacia adelante. Luego, todo viene solo.

UNA INFANCIA MUSICALIzADA

� Considerando que tu mamá enviudó muy joven, ¿cómo fue tu infancia?

� Los recuerdos de esta etapa son buenos. Crecí en otra Argentina, con otra idiosincrasia. Fue una infancia más

libre, más abierta y con otro tipo de hábitos. Yo siento que tuve una niñez, por un lado, muy sacrificada y, por otro, siempre muy optimista. Pudo haber influido en eso mi madre, quien siempre fue muy alegre, a pesar de los golpes que tuvo que aguantar en su vida. Por ejemplo, en casa siempre había música. Los sábados era el día en el que ella compraba discos. Así fue como conocí a Camilo Sesto, al trío Los Panchos o a Gardel, todos artistas con vocalidades muy bellas. Ese repertorio influyó mucho y me llevó a mezclar lo lírico con lo popular � ¿Cuál fue el papel de tu madre en tu vida? � Ella venía de un ambiente muy

tranquilo, de campo. Toda mi familia es de Entre Ríos y, el entrerriano, es muy simple, frontal y optimista. Ella siempre estuvo al nivel de la exigencia de la época: era trabajar o estudiar. A mí se me dio por estudiar. Luego, salí a laburar. Posteriormente, me fui a estudiar a la Armada, que era una mezcla de estudio, trabajo y servicio militar. Recuerdo, por ejemplo, que había que hacer el famoso período selectivo preliminar: entraban casi 10.000 aspirantes y solamente tenían que quedar 2.500. En esos días adelgacé 17 kg. Tenía 15 años y había entrado con 1.73 m de altura (más tarde llegué a los 1.81 m, que es lo que mido ahora). Cuando

me tocó regresar a mi casa, me até el pantalón con un pedazo de cable, porque me había encogido. Cuando ella me vio casi se pone a llorar. Mi madre era una mujer muy simple y abierta. Solamente tenía 4.º grado del colegio y, sin embargo, siempre se preocupó por leer y formarse. Buscó desarrollar en nosotros la lectura y el intelecto, para que pudiéramos ser independientes y tener libertad en la vida. Cuando me dediqué a cantar, que quizá fue un trabajo de mayor jerarquía, para ella siguió siendo un laburo.

� ¿Cómo repercutió todo eso en vos?

� Cuando uno recuerda, trata de no perder algunos momentos. Los domingos a la mañana, en casa, mi mamá se hacía mate y nosotros tomábamos mate cocido con leche y tostadas con manteca y un poco de azúcar. Eso era la felicidad suprema. De nuevo, todo es importante: esta entrevista, una noche en el Colón, un concierto en el Luna Park, comer un pedazo de asado con un tomate partido o tomarse un mate debajo de un árbol. Todo tiene una importancia vital enorme, porque todo es presente, es vida y energía. Es lo que tenemos para poder seguir proyectando el futuro. Mi madre, en ese sentido, con su cosa básica y de supervivencia día por día, también tuvo una resiliencia enorme, porque tuvo una vida muy sacrificada. Pero, nos crió con optimismo y yo trato de formar a mi familia de la misma manera.

VIVIR DE LA MÚSICA

� Te casaste con Vera Cirkovic, también artista…

� Sí, de hecho, ella también va a estar en el espectáculo en beneficio de la Comisión. Además, tengo dos hijas. Mi núcleo familiar siempre fue una forma de pensar la vida desde lo simple. Yo trato de capitalizar todo. Porque mi viejo murió cuando yo era muy chico y, en el camino, aparecieron mecenas que confiaron en mí y en mi talento, incluso, me pagaron

“Sobre la causa Malvinas: hasta que no estemos bien nosotros, está perdida”.

el primer billete a Europa y mantuvieron a mi familia en ese momento.

Siempre menciono a Carlos Humeroti y a Guigui Gallardo. También está José Crea, un veterano de la Segunda Guerra Mundial, cantante del Colón, que me enseñó canto y nunca me cobró ni un centavo. Más tarde conocí a Alfredo Estrafada, en Europa, quien fue mi primer agente y representante artístico. Evidentemente, cuando perdí a mi padre biológico, aparecieron otros que cumplieron ese rol. De cada situación hay que tratar de sacar lo más positivo.

� ¿Cómo recordás a tu papá?

� Mi padre murió joven y era una persona optimista. Tenía una voz diez veces más fuerte que la mía. Me acuerdo de que, cuando llegaba a casa, era un vozarrón que entraba. Era un hombre mucho más grandote que yo. Todas esas imágenes me fueron quedando. Y, todos los tipos que aparecieron con roles paternos tenían características de él.

� Pasaste por varias instancias artísticas, ¿alguna vez sentiste que tocabas el cielo con las manos?

� No lo tuve, no pensé las cosas. Dentro de mi libertad, trato de no ponerme un objetivo. Mi objetivo era vivir de la música, y se dio. Luego, cantar en la ópera de Roma o en el Colón, se fue dando. Los contratos fueron llegando al cantar con nivel artístico y con excelencia. Se van abriendo puertas y el destino te va llevando hacia donde tu alma quiere. Hubo, tal vez, tres o cuatro momentos, en los que dije: “Qué lindo esto que está pasando”, pero como mis objetivos eran tan chicos y cotidianos, era más bien lograr subir escalón por escalón. En realidad, yo trato de tocar el cielo con las

manos en todo momento. Tal vez, para mí, significa tener libertad.

UN ESPECTÁCULO MALVINERO

� Se espera que el año que viene puedan concretar un espectáculo en beneficio de la Comisión de Familiares y Caídos en la Guerra de Malvinas e Islas del Atlántico Sur. ¿Con qué se va a encontrar el público que asista?

� Será por bloques. La primera noche va a ser un poco más clásica. La segunda, va a ser más popular. Después de las zarzuelas, canciones italianas y boleros, despachamos lo súper popular, que es parte de nuestros conciertos. Se van a encontrar con un repertorio muy lindo y cantado como lo podemos hacer nosotros, desde nuestro argot. Le ponemos amor para que la gente entre al show de una manera y, más tarde, pueda salir mil veces mejor que cuando entró. Ese es nuestro objetivo principal.

� ¿Cómo es tu relación con los familiares y con los veteranos de Malvinas?

� La relación con los veteranos de guerra llegó después de ser conocido por mi laburo. Y, con la Comisión de Familiares, tuve algún que otro contacto en algunos conciertos o eventos privados. Ahí me fui enterando de todas las temáticas. Con todos se va generando una camaradería muy linda y grande. Los veteranos de la guerra de Malvinas son hermanos de una situación. Es especial cuando te encontras con una persona que, sin importar en qué posición estuvo o la Fuerza a la que perteneció, se genera un lazo tácito, intrínseco y muy profundo. Y, a medida que pasan los años, es cada vez mayor.

Columnista in V ita D o

ARGENTINA, UN PAÍS BICONTINENTAL

IDEAS POSIbLES PARA UN PLAN ANTÁRTICO IMPRESCINDIbLE

Nuestro país tiene una firme vocación antártica y así lo ha demostrado a lo largo de su historia. Es imperativo desarrollar un plan integral que considere los aspectos fundamentales de la presencia argentina en el sexto continente.

POR CARLOS FLESIA

Coronel (R) del Ejército Argentino. Exjefe de Base, en funciones de planeamiento y adiestramiento en la Antártida. Autor del libro Antártida, conocerla, amarla, protegerla. Integra el grupo de pensamiento “Julio Argentino Roca” como experto en temas antárticos.

La República Argentina es un país anfitrión con firme vocación antártica desde que Julio Argentino Roca proporcionó apoyo logístico a las primeras expediciones internacionales de descubrimiento e hizo valer su ventajosa posición geoestratégica. Las ideas que siguen conforman la estructura conceptual de un Plan Antártico Argentino de nivel estratégico nacional, concebido como un escenario a construir para influir en los acontecimientos, a fin de contribuir con el logro de los más altos intereses nacionales.

UN HORIzONTE DE LARgO PLAzO

Con la mirada puesta en 2048, año en que se renegociará el Protocolo al Tratado

Antártico sobre Protección del Medioambiente, el plan que aquí presentamos abarca un horizonte temporal de largo plazo, a diez años, con dos etapas de cinco años cada una. La finalidad general es diseñar un escenario que permita prever amenazas y explotar oportunidades. Enunciar una situación deseable servirá a los diferentes niveles de conducción, que incluyen los ámbitos gubernamentales, institucionales, académicos y empresariales. También otorgará algún tipo de conocimiento anticipado, lo suficientemente fiable para adoptar decisiones en el presente, con vistas al porvenir. Disminuir la incertidumbre facilitará el planeamiento, la asignación de recursos, la coordinación, el control y la sinergia de esfuerzos; y ejercerá un efecto

motivador en los distintos niveles.

El objetivo ulterior de este trabajo será el ejercicio efectivo de la soberanía nacional orientado a hacer realidad el concepto de “país bicontinental”. Se honrarán los compromisos asumidos en el marco del Sistema del Tratado Antártico (STA), la ley del Mar y otras instituciones internacionales vigentes relacionadas con la gobernanza antártica. Habrá disposición para cooperar con la totalidad de los actores estatales miembros del Sistema del Tratado Antártico, instituciones de la sociedad civil y empresas, así como para establecer y fortalecer diversos esquemas de alianzas estratégicas.

Sobre la base de la delimitación de la plataforma continental en la Antártida Argentina, focalizaremos en estos espacios la detección, el conocimiento, la conservación y la investigación orientada a la disponibilidad de recursos naturales. Desarrollaremos un equipo y un plan de inspecciones a fin de conocer y entender el estado de situación actual y la evolución de otros programas antárticos de interés.

Una finalidad relevante será extraer experiencias aplicables al propio programa. El mismo procedimiento, orientado por el concepto de “control de gestión”, será llevado adelante en nuestras bases y unidades navales a modo de auditoría interna.

LAS PRIORIDADES DEL PLAN ANTÁRTICO

El Sistema Antártico Nacional debe ser ordenado y rediseñado, respondiendo al principio de planeamiento centralizado y ejecución descentralizada. Un órgano de planeamiento estratégico dependerá del jefe de Gabinete de Ministros, con tres jurisdicciones involucradas de manera directa: la Cancillería, en lo referido a las relaciones internacionales; el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación, en lo relativo a los desarrollos científicos y tecnológicos; y el Ministerio de Defensa,

como responsable de las operaciones, logística y medio ambiente.

Se otorgará prioridad a la elaboración de un Plan Operativo y Presupuestario Antártico Argentino de largo plazo, de aquí a 2034. Este plan tendrá subperíodos de mediano plazo, sostenidos por presupuestos plurianuales. Dichos planes pondrán énfasis en involucrar al sector académico y empresarial a fin de potenciar las capacidades del sistema nacional. Otro aspecto fundamental del planeamiento será el desarrollo de recursos humanos a fin de contar de decisores y directores altamente capacitados.

Se otorgará prioridad a comenzar la operación naval de verano en la primera quincena de octubre de cada año. El acceso aéreo a las Bases San Martín y Belgrano debe ser factible en forma permanente. El acceso naval a la Base San Martín y a la zona oeste de la Península Antártica debe serlo, al menos, en dos oportunidades durante el verano.

La provincia de Tierra del Fuego y de la ciudad de Ushuaia estarán focalizadas en la implementación y el funcionamiento del polo logístico Ushuaia y del Centro Austral de Investigaciones Científicas (CADIC), bajo supervisión del Instituto Antártico Argentino (IAA). Se gestará y administrará una fundación específicamente dedicada a recibir aportes y gestionar los recursos económicos que puedan ser generados por distintas fuentes, producto de convenios o servicios que brinde el sistema a terceros. Estos recursos aliviarán el esfuerzo presupuestario.

Se implementará un Sistema de Información Geográfica (SIG), que abarque integralmente la situación internacional y propia a fin de apoyar el planeamiento y el control de las operaciones.

La ciudad de Ushuaia será un polo de servicios y provisiones de logística, administrativos y técnicos para el programa argentino, como así también para los programas antárticos de otros países.

Se tomará el Tasmanian Polar Network como caso de éxito.

Asimismo, estos servicios serán ofrecidos a los operadores turísticos miembros de la Asociación Internacional de Operadores Turísticos en la Antártida (IAATO) y otras organizaciones que operen en el continente en el marco del Sistema del Tratado Antártico (STA).

Un elemento operativo del Comando Conjunto Antártico se desplegará y tendrá asiento permanente en Ushuaia; y se otorgará relevancia a la coordinación con todas las agencias y empresas del estado involucradas, la AFIP, la Aduana, Migraciones, Puertos, la Administración Nacional de la Aviación Comercial (ANAC), YPF, Aerolíneas Argentinas y LADE, entre otros.

INFRAESTRUCTURA, MEDIOS DE TRANSPORTE Y PROTECCIÓN DEL MEDIOAMbIENTE

El plan que presentamos prevé que se relevarán las instalaciones actualmente disponibles y toda la infraestructura asociada a fin de determinar su puesta en valor y necesidades de modernización. Se tendrán especialmente en cuenta los riesgos de seguridad para las personas, los materiales y el ambiente. La eficiencia energética, el almacenamiento de combustibles y residuos será considerada con prioridad. Asimismo, se verificará, en forma exhaustiva, el estado de medios navales y aéreos, identificando las necesidades de provisión, mantenimiento y eventual reemplazo. La incorporación del Sistema de aviones Basler BT67 será determinante para alcanzar los objetivos estratégicos propuestos relacionados con la Antártida profunda (espacio entre la Base Belgrano 2 y el Polo Sur Geográfico).

Se prestará especial atención al cumplimiento de los compromisos derivados del protocolo de Madrid, en particular, del Anexo VI (responsabilidad ambiental). Estará a cargo del

Ministerio de Defensa en cooperación con el Instituto Antártico Argentino (IAA), con la finalidad de monitorear y tener un conocimiento en tiempo real de las variables ambientales. Se implementará una Carta de Situación Ambiental propia y general, como parte del Sistema de Información Geográfica Antártico. Se debe contemplar el ámbito marino, terrestre –con especial atención en los glaciares y recursos hídricos– y la atmósfera.

En la concepción de la operación logística, se contemplará la reducción de empleo de combustibles fósiles, el aumento de la eficiencia energética y la reducción de residuos. Se dará intervención al sector privado para efectuar propuestas de un sistema mixto que permita eficientizar el manejo, el transporte y la disposición de los propios residuos. Una vez logrado esto, ofrecer estos servicios a los demás programas nacionales y operadores de turismo.

LA ACTIVIDAD CIENTÍFICA Y EL POLO LOgÍSTICO

El criterio rector a tener en cuenta para planificar y operar será que la logística apoya a las demandas de la ciencia. Los planes a desarrollar deben coordinar los objetivos y prioridades de las líneas de investigación que lleve adelante el Instituto Antártico Argentino (IAA) en forma propia o en cooperación. Las capacidades de desarrollo científico tecnológico que posee el Ministerio de Defensa, otras agencias del Estado, universidades, organismos y empresas privadas nacionales y extranjeras serán integradas bajo supervisión del IAA.

Se considerarán de interés los siguientes campos de estudio: movilidad marina, terrestre y aérea; comunicaciones; energías renovables; nuevos combustibles; materiales; eficiencia energética y ambiental; construcciones; manejo de residuos; software; alimentos; medicina y genética; adquisición y transmisión de datos; robótica; cartografía (náutica y terrestre); meteorología; y lucha contra el fuego.

Se adoptará una actitud proactiva y responsable desde el punto de vista de los recursos. Aquellos susceptibles de ser explotados, como el turismo y la pesca, exigirán el desarrollo y la promoción de empresas nacionales que acerquen propuestas y realicen inversiones. El sistema antártico nacional servirá de marco y apoyo, y recibirá una contraprestación económica canalizada a través de una fundación específica para este fin.

Los medios de transporte aéreo, terrestre y naval; podrán ser utilizados subsidiariamente en apoyo o brindando servicios a terceros que operen dentro del marco del Sistema del Tratado Antártico (STA).

La Base Petrel - Polo Logístico pondrá a disposición de terceros diversos servicios logísticos, abastecimientos, transporte y atención médica, entre otros. En este contexto, la puesta en valor operativo en la

El rompehielos ara Irizar en plena campaña antártica.

Ushuaia debe convertirse en un polo logístico para la proyección antártica.

Base Petrel, que se lleva a cabo desde 2022 a través del Comando Conjunto Antártico, tiene suma relevancia .

Los planes a desarrollar contemplarán al sector privado como potenciador de capacidades para generar soluciones y recursos. La participación privada, bajo supervisión del Instituto Antártico y del Ministerio de Defensa, se enmarcará en un todo dentro de las disposiciones y compromisos asumidos por nuestro país. Algunos ámbitos de acción para el sector privado son: turismo, pesca, manejo y evacuación de residuos, desarrollos científicos tecnológicos, transporte naval y aéreo, expediciones deportivas, servicios educativos, contenidos audiovisuales, evacuaciones sanitarias, y desarrollo de software

EL ASPECTO EDUCATIVO

Se incluirán con claridad los contenidos relacionados a la actividad antártica como parte de los contenidos curriculares en los distintos niveles de educación. Asímismo, se promoverá la participación de

universidades nacionales en la presentación de proyectos de investigación y tecnológicos, en el marco de acción del Instituto Antártico Argentino (IAA).

En los acuerdos de cooperación internacional que se lleven a cabo, se potenciará la escuela de capacitación antártica y el centro de entrenamiento ubicados en Caviahue (Neuquén), que debe ser considerado como sitio de apoyo y prueba para desarrollos tecnológicos antárticos.

Un campus universitario antártico en Base Esperanza, además de su finalidad específica, significará un vector de difusión de alto valor. La difusión de actividades y contenidos estará orientada a comunicar la vocación antártica argentina. Será coordinada por una dependencia especializada y dedicada exclusivamente a esta tarea. Serán prioritarios los contenidos digitales y el uso de redes sociales. En ese sentido, se utilizarán los medios de comunicación social (radio, cine y televisión) y se promoverán expediciones propias y en cooperación que sirvan a la difusión del Plan Nacional Antártico.

LA POTENCIACIÓN DEL SISTEMA DE bÚSQUEDA Y RESCATE (SAR)

Se otorgará relevancia a la contribución de nuestro sistema al configurarse una situación de emergencia que active el protocolo internacional SAR (operaciones de búsqueda y rescate). El sistema nacional debe estar en aptitud de dar respuesta y demostrar el dominio de los espacios con personal, procedimientos, tiempos de respuesta y medios idóneos. Estas ideas sintetizan un Plan Antártico Argentino para la próxima década. Para cerrar, creo conveniente traer a colación una cita del filósofo y ensayista argentino Santiago Kovadloff: “Lo imprescindible es aquello que, evidenciándose ante nosotros como necesario, no deja ver todavía los caminos que puedan permitir su concreción. Más de una vez, renunciamos a lo imprescindible porque se cree que no hay manera de alcanzarlo”.

Render de la Base Petrel y sus facilidades logísticas.

Columnista in V ita D o

A RGENTINA Y EL NARCOTR á FICO

UNA RUTA IDEAL PARA EL FENTANILO

Si se analiza la situación del narcotráfico en el triángulo EE. UU.-Europa-Asia y los canales por los cuales la droga sale de China y llega a los consumidores estadounidenses, vía México, podemos vislumbrar un escenario que debería preocuparnos. Para un correcto análisis, basta con mencionar los acontecimientos recientes que podrían presumir una vulnerabilidad en Argentina.

POR RICARDO FERRER PICADO

Fellow Researcher del Center for Secure Free Society

Para hablar del fentanilo en el país, es necesario recordar el antecedente de la efedrina, un caso en el que se aprovechó un vacío legal, un mercado local pequeño y una ruta segura por origen.La falta de regulación sobre las importaciones y exportaciones de efedrina permitieron el desvío de toneladas de dicha sustancia a México para la fabricación de metanfetaminas. La falta de controles específicos respecto del fentanilo se asemeja a la situación normativa que tenía la efedrina por aquellos años. Asimismo, el mercado local de efedrina no era nulo, pero la cantidad que se importaba era escasa en comparación con la importación para el narcotráfico. En la actualidad, el mercado de fentanilo se maneja en la importación de pequeñas cantidades de gramos, en función de la producción, para las necesidades locales. Sin embargo, una empresa ha importado 2,5 kilogramos en un solo envío, sin consecuencias.

Por último, Argentina es identificada como ruta del tráfico de cocaína hacia Europa y de marihuana hacia Chile. El desvío de sustancias médicas o drogas sintéticas no es representativo y atractivo, y existen otras rutas mejores para las organizaciones criminales. Es justamente ese factor, la falta de condiciones naturales, la que puede hacer que la ruta crezca sin ser detectada. En el caso de la ruta de la efedrina, habiendo mejores rutas para llevar la sustancia a México, se optó por el circuito argentino. Las otras condiciones legales, de cobertura, logísticas y capacidades para el lavado de dinero de organizaciones criminales hicieron de nuestras vulnerabilidades un negocio criminal millonario. En segundo lugar, las condiciones para que exista una o varias organizaciones criminales que utilicen las vulnerabilidades del sistema legal, así como las oportunidades de la importación y exportación de medicamentos, no solo están dadas, sino

"La transformación de una empresa farmacéutica en una organización criminal dedicada al tráfico de fentanilo es una hipótesis que debería preocuparnos".

que han sido comprobadas mediante la detención de una organización que operaba a nivel mundial de la forma estipulada. La organización, compuesta por argentinos, se dedicaba a introducir drogas en EE. UU., a través de un servicio de farmacias online (Goldpharma) y el sistema de correos internacionales, para luego lavar el dinero en territorio nacional. En tercer lugar, existe un mercado local de fentanilo, pues varias empresas importan y fabrican medicamentos a base de esa sustancia. La presentación del medicamento se da, principalmente, en forma líquida para administración intravenosa, siendo los hospitales el único lugar en donde se aplica terapéuticamente. También hay presentaciones en comprimidos bucales de disolución lenta y parches dérmicos de liberación progresiva, cuya aplicación es realizada por el propio paciente. Junto con el polvo concentrado para solución inyectable y para perfusión, las tres presentaciones son el objetivo primordial de los traficantes. Un producto líquido de fentanilo, en situación de abuso de drogas, es apto para el consumo personal, a través de la inyección venosa, o de su cristalización mediante la evaporación (similar al uso de la ketamina). Desde el año 2007, se han relevado casos de anestesistas que, con acceso y conocimiento, han abusado del fentanilo en Argentina. Las presentaciones en parches son actualmente la forma más común de consumo personal ilícito, ya que la cantidad de principio activo en el parche es muy superior a la dosis terapéutica. Mediante un proceso de cocción en agua y evaporación, los usuarios

extraen el fentanilo del parche; incluso se han registrado en EE. UU. casos de intoxicación por ingesta de porciones de parche. Las presentaciones en comprimidos son ingeridas sin procesamiento alguno, ya que la dosis de fentanilo es tan pequeña que se dificulta extraerla del resto de los excipientes.

INDICIOS QUE PREOCUPAN

Actualmente, una empresa se ha incorporado al mercado con una apuesta muy fuerte para liderar el segmento de exportación de parches dérmicos, y ya ha invertido 1,4 millones de dólares en la construcción de un nuevo laboratorio. Se trata de la única empresa de América, fuera de EE. UU. y Canadá, en producir parches terapéuticos destinados al mercado europeo. No obstante, además de fabricar medicamentos y exportarlos, las empresas farmacéuticas se hacen de fentanilo puro en polvo y de precursores químicos como el ANPP y el NPP, que fueron incorporados en 2018 al Listado 1 de Sustancias Controladas por el Decreto 743/2018. Los elementos para la preparación de los medicamentos son, en realidad, el objetivo principal de las operaciones de narcotráfico. En Argentina, en ese mercado, opera el Primero Comando Capital (PCC) brasileño. Si bien existe un mercado internacional de medicamentos que son desviados para el abuso de sustancias desde los laboratorios legales a los consumidores, el negocio criminal principal es el tráfico de la sustancia pura directamente al centro de consumo; ergo, el tráfico del polvo

de fentanilo al suelo estadounidense. Un mercado local, sin controles serios, puede generar una fuente de materia prima ilícita para encubrir mejor la ruta, recibir importaciones legales y desviar directamente bajo el pretexto de preparación de medicamentos.

¿QUé PUEDE HACER

EL ESTADO ARgENTINO?

Las modificaciones de los sistemas de correo y paquetería, en pos del aumento del comercio y la rentabilidad económica, podrían implicar un decrecimiento en la capacidad de control de las sustancias traficables. Si bien los envíos serán auditados y controlados, el fentanilo es una sustancia cuyas particularidades la vuelven ideal para el tráfico, ya que por su potencia solo se requiere poca cantidad y volumen para una carga millonaria. Por ello, es fácil ocultarla en distintos objetos. El sistema planteado para el envío de encomiendas está diseñado para el uso por particulares para envíos no comerciales, sino para la entrega de compras realizadas a otras empresas que entreguen en una dirección específica asignada. Mientras más complejo sea el sistema de entrega, y más velocidad se busque, la capacidad de control de los productos será inversamente proporcional. Por ello, el establecimiento de un sistema reducido de envíos particulares, como los del antecedente de GoldPharma, es plausible de ser utilizado por otro grupo delictivo.

En el escenario argentino, sin dudas, están dadas las condiciones para el

emplazamiento de una organización criminal dedicada al desvío de medicamentos, cuyo principio activo sea el fentanilo.

La conjunción de las variables analizadas previamente (vacío legal, controles laxos, mercado local reducido, campo para el surgimiento de organizaciones criminales, empresas farmacéuticas locales, sistema de envíos de correo endebles y estímulo de facilidades para lavar dinero sucio) hace suponer que no necesariamente una organización criminal de alto perfil podría aprovechar las circunstancias para instalarse subrepticiamente en territorio argentino.

Un vacío legal y controles laxos son los ejes principales de lo que podría ser el desembarco de una organización que, en baja y mediana escala, se dedique a desviar materia prima a México o Canadá, para su introducción en EE. UU., o su envío directo a EE. UU. y Europa.

El mercado argentino es reducido y trabaja para cubrir las necesidades locales, por lo que el control primario del ingreso

de materia prima y su comercialización sea controlable. Los flujos de ingreso y comercialización pueden ser analizados para determinar que la producción corresponda a la demanda. Sin embargo, el emplazamiento de una empresa específicamente destinada a la producción para la exportación, puede generar un punto de anclaje en Argentina para la distribución clandestina a los países consumidores, encubiertas por la comercialización legal, donde no pueda analizarse la correspondencia entre producción y comercialización lícita real. Este fenómeno se percibió al establecerse empresas dedicadas a la comercialización de efedrina con la finalidad de exportación. La transformación de una empresa farmacéutica en una organización criminal podría darse en el aprovechamiento de las circunstancias para hacer un negocio redituable ante el estado de crisis y bajo valor en dólares de activos nacionales. Las condiciones económicas generales en Argentina no se corresponderían con las expectativas de inversión que una empresa

podría esperar en cuestiones de estabilidad y rentabilidad, lo cual podría ser un factor determinante para la inclinación criminal. Debido a los cambios estructurales del estado nacional, la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) —organismo que controla la importación, producción, comercialización y exportación de medicamentos— se encuentra bajo la órbita del Ministerio de Salud y Desarrollo Social de la Nación, mientras que el control de los precursores químicos para elaborarlos se encuentra bajo la órbita de un organismo, el Registro Nacional de Precursores Químicos (RENPRE), que está bajo la órbita del Ministerio de Seguridad de la Nación. Originalmente, ambos organismos dependían del Ministerio de Salud, lo cual generaba una sinergia de trabajo y cooperación institucional directa. Este factor no debería ser obviado por las gestiones actuales, en función de permitir un correcto flujo de información y conocimiento integral de los escenarios.

El fentanilo genera una adicción fuertísima y degenera rápidamente el físico de sus consumidores.

A NDREI S ERBIN P ONT

“VEMOS UN CRECIMIENTO MUY gRANDE DE ARMAMENTO QUE PROVIENE DE MERCADOS LÍCITOS”

Desde 2021, se edita de forma virtual el Small Arms & Light Weapons Dashboard, un mapa interactivo que visibiliza los incidentes con determinadas armas de fuego en América Latina y el Caribe. Conversamos con el director de la Coordinadora Regional de Investigaciones Económicas y Sociales (CRIES) para conocer más en profundidad esta iniciativa.

En América Latina y el Caribe, la realidad del mercado ilegal de armas posee dimensiones y particularidades específicas que la diferencian de otras regiones del mundo. Con el objetivo de entender esta dinámica, la Coordinadora Regional de Investigaciones Económicas y Sociales (CRIES), junto con el instituto Jack Gordon, de la Universidad Internacional de Florida (FIU), asumió la tarea de recopilar información pública sobre incidentes con armas y sistematizar los datos en un mapa interactivo online de fuente abierta.

Para conocer más detalles del Small Arms & Light Weapons Dashboard (Panel de armas pequeñas y ligeras, o SALW, por su sigla en inglés) e indagar sobre la situación actual de la Región en torno a

Por Stefano Puliafito Fotos: Fernando Calzada

esta cuestión, DEF conversó con Andrei Serbin Pont, analista internacional y director de la CRIES.

� ¿Cómo empezó la idea de este proyecto?

� El SALW Dashboard surgió hace poco más de dos años cuando vimos que había nuevas formas para recopilar información y entender las tendencias en términos del mercado ilegal de armas. Ya veníamos trabajando en el rubro de la investigación de fuente abierta y nos interesó poder sistematizar los datos. Comenzamos a implementar una metodología para relevar incidentes, plasmar esa información en un formato estandarizado que eventualmente fuera a una base de datos, y que esa base tuviera la representación gráfica de mapa como tiene ahora.

� ¿Cuáles fueron los criterios en los que se basaron?

� La plataforma cubre todo tipo de incidentes con armas ilegales, principalmente, secuestros, pero también robos, pérdidas e, incluso, algunas instancias de posesión. Ahí entran en juego cuestiones de criterios específicos, ya que no cubrimos secuestros individuales, porque hay tantos que nos sobrepasan completamente. No es viable desde el punto de vista de recursos humanos, y, tampoco, si evaluamos la información que terminamos obteniendo. Acaban siendo accidentes menos relevantes que no ayudan a entender las principales tendencias que nos interesan. Por ejemplo: un video de posesión de fusiles en manos de una organización criminal, solo puede incluirse

en la base de datos si sabemos exactamente dónde ocurrió, es decir, si logramos geolocalizarlo, y si sabemos cuándo ocurrió. Si no tenemos esa información, no nos sirve.

� ¿Por qué es importante que la plataforma sea de fuente abierta?

� Porque hay que establecer un criterio y necesitamos que quien use la plataforma pueda decir “esto está bien o está mal, por esta razón”. Tenemos que poder mostrar la fuente que utilizamos para identificar las armas. Se puede discutir, pero tiene que haber un link que redireccione a nuestra fuente.

EQUIPO DE TRAbAJO, ORgANIzACIÓN Y ANTECEDENTES

� ¿Cómo está conformado el equipo de trabajo?

� Este es un proyecto conjunto entre la

CRIES y el Jack Gordon Institute, de la FIU. Tenemos un equipo de cuatro personas en Buenos Aires, que hace el relevamiento de los incidentes, identificación, procesamiento, formateo, verificación y edición. Una vez finalizado cada reporte, lo enviamos a nuestros socios en Florida, que llevan el backup técnico del desarrollo y la implementación del panel, la integración tecnológica y el data entry. En total somos ocho personas activas en todo el proceso cada semana, porque los reportes los hacemos semanalmente. Cerramos el reporte los lunes, y los miércoles tenemos el listado editado, preparado para subirse.

� ¿Qué programas o aplicaciones utilizan para recabar datos de la web?

� Usamos Google Dorking para mejorar las búsquedas y lo complementamos con Google Earth. También redes sociales, siguiendo criterios específicos. Dentro del equipo hay dos investigadores que hacen

el resumen de las noticias, identifican las armas y pasan el material a edición para asegurarnos que está todo en orden. El último paso es cargar la información a la plataforma. Actualmente recopilamos alrededor de 30 incidentes semanales en toda la Región.

Ahora, también, estamos en la etapa de sumar inteligencia artificial para que identifique los artículos que son relevantes. Es todo un proceso, porque detecta muchos más incidentes, pero solo un porcentaje de ellos cumple con los criterios. Por eso, después hay otra instancia en la que a través de una interfaz le indicamos si el contenido es pertinente. La idea de integrar IA es para mejorar la capacidad analítica, identificar patrones entre los incidentes que capaz no habíamos notado.

� El proceso de verificación debe jugar un rol importante en todo el proceso…

� Sí, porque son muy pocas las personas

que están capacitadas para identificar armas. Es importante que llevemos adelante una investigación, no solo para verificar lo reportado, sino también porque a veces ese proceso de investigación nos permite ver otros patrones.

� ¿Cómo cuáles?

� En Brasil, por ejemplo, estamos viendo muchas armas turcas. Siempre con la misma dinámica: lotes grandes cerca de las fronteras y lotes chicos cerca de Río de Janeiro. La policía de Río de Janeiro twittea todo lo que captura, pero no identifica nada. Hay que tener a alguien que sepa si es una Bersa, una Glock, una Taurus o Canik, y que eso vaya en el resumen que hacemos con las palabras claves. Ese proceso de identificación se vuelve particularmente útil para profundizar un poco más. Yo puedo hablar de cuántos incidentes con pistolas capturadas, pero si además puedo decir que las más capturadas son de tales marcas, ya estoy brindando datos sobre los países de procedencia.

ANÁLISIS REgIONAL

� ¿Qué datos pudieron observar con respecto a la situación en la región?

� El proyecto nos encuentra en medio de una etapa con muchos cambios en la dinámica regional de armas. Históricamente, en América Latina buena parte de las armas que entraban al mercado ilícito tenían su orígen en el uso civil y eran empujadas a la ilegalidad, o armas desviadas de stocks estatales. En los últimos años, vimos un crecimiento muy grande de armamento que proviene de mercados lícitos de otras partes o que pertenecen al mercado civil, pero son traídos ilegalmente a la Región. � ¿Por ejemplo?

� Paraguay es una suerte de hub internacional. Llegan pistolas de Croacia, Austria, Turquía, Estados Unidos o Argentina. Entran legalmente al mercado y desde allí son desviadas. Por otro lado, Brasil tiene una demanda absurda. Pistolas que en el mercado internacional civil cotizan entre 300 y 600 dólares, en Río de Janeiro pueden valer 2500 o 3000 dólares. Entonces, surgen flujos con armamento que ingresa desde Paraguay y se vende diez veces más caro en Brasil.

En Ecuador, mientras tanto, aparecieron granadas búlgaras compradas por Perú, lo que evidencia el desvío de un país a otro. Esto se puede constatar con el dashboard

Y en Venezuela vemos que hay armamento militar de todo tipo, ya sea proveniente de stocksestatales, traídos de Estados Unidos, o de diferentes partes de la Región.

� ¿Y en nuestro país?

� En Argentina, no tenemos un mercado con alta demanda de armas de fuego por ahora, aunque se ven excepciones en Rosario. Un dato más o menos consensuado entre los expertos del área es que un arma legal en Argentina vale un precio, y la misma sin papeles vale una tercera parte. Eso para nosotros es ventajoso porque significa que no hay ninguna demanda para que esas armas de tenencia legal se filtren al mercado ilegal: ¿quién va a comprarse una pistola de 300.000 pesos para venderla por 100.000? A la vez, esto provoca que quienes están en el exterior se interesen en la adquisición de armas ilegales en Argentina para llevarlas afuera. Muchas veces se encuentran saliendo del país lotes de pistolas viejas provenientes de Fuerzas de Seguridad en la frontera con Chile o Brasil. Rara vez se las encuentra entrando. Por otra parte, en Brasil existen grupos armados que entrarían en la clasificación de “insurgencia criminal”, o sea que disputan el control territorial con las fuerzas

El panel elaborado por la CRIES y el instituto Jack Gordon geolocaliza incidentes con armas a lo largo de toda la Región.

“En Argentina, por ahora, no tenemos un mercado con alta demanda de armas de fuego, aunque se ven excepciones en Rosario”.

del Estado, se confrontan abiertamente y para eso, precisan un poder de fuego especial. En nuestro país eso no pasa, hay más demanda por armas portátiles. En Rosario, el panorama cambia un poco: allí se detectaron subametralladoras o fusiles AR15 provenientes del exterior.

FEEDbACK Y FUTURO

� ¿Qué respuestas han obtenido por parte del público por las investigaciones y el dashboard?

� Tenemos un público muy variado. Personas a quienes les interesa la temática de la criminalidad, un público académico que valora la posibilidad de trabajar con datos y filtrar las búsquedas y, después, personal abocado a instancias de cooperación internacional. El dashboard ofrece una base de datos compartida para que un agente de un país pueda hablar con su contraparte de otra región sobre determinados incidentes y compartir datos relevados sin que en ningún momento tenga que pedir autorización para mandar un archivo, porque la información es pública. En ese sentido facilita bastante algunos procedimientos.

� ¿Cuáles son los objetivos de cara al futuro?

� Apuntamos a ampliar lo hecho en cuanto a la incorporación de nuevas tecnologías. Estamos avanzando en otros procesos que usan una metodología similar, siempre poniendo a prueba nuevas herramientas de investigación. Antes se hablaba de que la información es poder. El reto hoy en día es procesar esa información y convertirla en inteligencia

accionable, políticas públicas, en un análisis instrumentable para la toma de decisiones. El reto es pensar cómo innovamos en términos de herramientas metodológicas, técnicas y tecnológicas Este proyecto funciona para ofrecer todo lo que

decía antes, pero a la vez, es un espacio que pone a prueba nuevas metodologías, tecnologías y técnicas para, eventualmente, apuntar a otras áreas y fortalecer las capacidades de investigación en general.

Tan cerca, tan lejos… ¿irreconciliables?

Ninguna guerra es buena. Algunas de ellas, con el tiempo, fueron convertidas en epopeyas por historiadores o poetas. Es verdad que hubo guerras que forjaron naciones o que pusieron fin a tiranías ambiciosas o decadentes, pero lo cierto es que no siempre el cese de una guerra pone punto final a un conflicto. Y esto es más evidente cuando no solo se lucha por un territorio sino también por la predominancia de una idiosincrasia o de una religión, arrastrando siglos de historia y, seguramente, de prejuicios. Hoy, el mundo pone sus ojos en un episodio ocurrido en los primeros días de octubre, que señala el recrudecimiento de una guerra que lleva décadas y que hoy se cristaliza entre el Estado de Israel y el grupo fundamentalista islámico Hamás, que controla el territorio palestino de Gaza y cuyo propósito es la destrucción de Israel.

Mientras expertos en relaciones internacionales, en geopolítica o en sociología nos explican a los legos las características o implicancias de este conflicto, nos preguntamos cómo se vive junto a ese “otro”, que pasa de ser una presencia casi cotidiana a un amenazante monstruo; o qué tan fiables pueden ser nuestras percepciones, tan mediatizadas o censuradas. Huelga decir que son pocos los que se atreven a contemplar las imágenes del sufrimiento derivado de los ataques bélicos; por otro lado, narrar el horror es traumático y muchas veces imposible para sus protagonistas reales. Sin embargo, mucho antes de que existieran los medios de comunicación, fue la literatura la que se hizo cargo de mostrar cómo los conflictos derivados de causas raciales o religiosas afectan a los individuos, tanto en el campo de batalla como en sus márgenes.

Si nos desplazamos a épocas lejanas, Al-Andalus –hoy, Andalucía– estaba poblada por cristianos, árabes y judíos. Fronteras inestables, ciudades tomadas, tratados que se respetaban o no… Pero de ese contexto, surgieron delicados versos que, en un español embrionario del siglo XI, se combinan con poesías escritas en hebreo o en árabe: Mi corazón se va de mí / ¡Ay, Señor, no sé si me volverá! / ¡Me duele tanto por el amigo! / Está enfermo, ¿cuándo sanará?

Y si bien estas palabras registran una íntima y amorosa convivencia entre culturas, solo un par de siglos más tarde, hay un héroe cristiano y guerrero, el Mío Cid, quien luego de negociar con los judíos prestamistas, se lanza en nombre de los reinos cristianos a vencer a los moros:

El Cid hiere con la lanza, luego a la espada echa mano /a tantos moros mató que no pueden ser contados… Pasaron los siglos. Árabes y judíos fueron expulsados de España, los judíos continuaron con su diáspora, y tras sufrir el Holocausto, en 1948, fue fundado el Estado de Israel. Por su parte, el mundo árabe se expandió hasta ocupar las regiones de Medio Oriente y del norte de África, países de religión islámica donde se habla el idioma árabe. El mayor o menor apego a estrictas tradiciones de índole religiosa genera tensiones dentro de los mismos países árabes. En su novela gráfica Persépolis (2000), la escritora iraní Marjane Satrapi reflejó su experiencia de adolescente ante el advenimiento del régimen de Khomeini en Irán, que pasó de ser un país occidentalizado a un estado fuertemente musulmán: dentro de una misma cultura, lo cotidiano pasó a ser agresivo, ajeno o desconocido. Según el sociólogo Bichara Khader (fundador del Centro de Estudios y de Investigaciones sobre el Mundo Árabe de la Universidad Católica de Lovaina), la presencia de migrantes árabes en países de Europa hace que el islam sea “percibido como incompatible con la cultura y con valores occidentales”; es decir, el conflicto entre lo que es, lo que se ve desde otra idiosincrasia y lo que se teme. La novela distópica de Michel Houellebecq, Sumisión (2015), imagina una invasión musulmana pacífica, lenta e inexorable en el corazón de Occidente, en Francia. Su protagonista, un profesor de La Sorbona, vence sus propias resistencias y termina plegándose a la “nueva normalidad”, la de un país árabe: “No extrañaría nada”, dice. ¿O sí?

Más cercanas o lejanas, inevitablemente, otras culturas forman parte de nosotros. Así lo entendió Jorge Luis Borges, para quien ninguna civilización es lo bastante ajena:

Dicen los árabes que nadie puede

Leer hasta el fin el Libro de las Noches.

Las Noches son el Tiempo, el que no duerme.

Sigue leyendo mientras muere el día

Y Shahrazad te contará tu historia.

Lamentablemente, Shahrazad no nos cuenta historias del mundo real. Las acciones brutales, producto de posiciones extremistas, tienen consecuencias espantosas en individuos inocentes que solo quieren vivir en paz y que probablemente nunca se atrevan a describir lo que vivieron. Y la historia continúa.

Por Cecilia Chabod Ilustración: Alejandra Lagos

Dando que hablar

EL OXÍMORON MÁS TEMIDO

Como todos sabrán, “guerra santa” (Yihad) es el término con el que el grupo terrorista Hamás justificó, a través de YouTube y de las redes sociales, el ataque que los musulmanes debían perpetrar sobre la población israelí y sobre cualquier lugar del planeta donde hubiera poblaciones judías. Pero no es mi intención en esta nota explayarme sobre un tema tan complejo, sino detenerme en el significado de la frase “guerra santa”.

Son los poetas y las poetas (intento ser inclusiva y no me animo a poner “poetizas” para no provocar el disgusto de mis congéneres) quienes, sobre todo, han echado mano de las figuras retóricas para nutrir a sus palabras de nuevos sentidos o, de nuevos sentimientos, como prefieran ustedes.

Todos sabemos mal que mal qué es una metáfora, una comparación o una ironía. Sin embargo, hay otros recursos que no nos son tan familiares pero que, igualmente, se usan fuera del ámbito de la poesía, es decir, en el discurso diario o, incluso, en el político.

Por ejemplo, un par de días antes de las elecciones nacionales del 22 de octubre, Javier Milei estuvo

en el programa de Antonio Laje, y me sorprendió que dijera, refiriéndose a los ferrocarriles estatales, cuyas pérdidas alcanzan cifras siderales, que era “un oxímoron tener un Estado empresario”, dado que este no cumplía dicho rol y, por lo tanto, “el Estado debería correrse del medio”.

El oxímoron es una figura retórica que se define como ‘la combinación de dos palabras de significado opuesto que dan origen a un nuevo sentido’, de allí la alusión al oxímoron de Milei debido a la imposibilidad de que un Estado sea a la vez una empresa.

Ya en el ámbito de las letras, Borges, con su agudo sarcasmo, señalaba que el mejor ejemplo de oxímoron era el concepto “inteligencia militar”, aunque también su genialidad le hacía muchas veces utilizar este recurso como título de sus obras, tal es el caso de Historia de la eternidad.

Pero volviendo al tema del oxímoron “guerra santa”, como es sabido por todos, guerras ha habido muchas a lo largo de la historia; los historiadores han preferido distinguirlas con los nombres de “cruzada” y “guerra santa”, asociadas ambas a la religión cristiana en su

“Borges, con su agudo sarcasmo, señalaba que el mejor ejemplo de oxímoron era el concepto “inteligencia militar”, aunque también su

genialidad le hacía muchas veces utilizar este recurso como título de sus obras, tal es el caso de Historia de la eternidad”.

lucha contra el enemigo islámico durante la Edad Media, y “guerra sacralizada”, para las guerras de la Antigüedad Tardía entre los francos y los visigodos.

Yihad proviene del árabe y significa ‘lucha’ pero, en boca de un grupo terrorista como Hamás, ha devenido en “guerra santa”, oxímoron aterrador e ilógico, dado que en cualquier guerra solo hay dolor, muerte, odio y venganza. De santidad, nada.

Por Andrea Estrada Doctora en Lingüística (FFyL-UBA) Ilustración: Alejandra Lagos

LUCÍA SALINAS

“LA FRONTERA NO PUEDE SER ENTENDIDA SOLAMENTE COMO UN PRObLEMA DE SEgURIDAD”

Como resultado de una profunda investigación periodística que realizó en distintas zonas del norte argentino, la periodista Lucía Salinas acaba de lanzar el libro electrónico Fronteras, convertido también en un documental que puede verse en YouTube.

� A partir del profundo trabajo de investigación y de la experiencia que viviste en cada ciudad, ¿cómo definirías hoy “la frontera”?

� Al realizar nuestra investigación en las fronteras, no fuimos con un mapa en la mano recorriendo el territorio a partir de la cartografía. Muchas veces, lo que separa un país del otro es una

Por Mariano Roca Fotos: Fernando Calzada

calle, un alambrado o una quebrada. Ahí, la geografía vuelve difusa la idea de la frontera como una línea de separación o de división. Eso es reconfigurado, en algún punto, por la vida cotidiana de quienes viven allí. La población no está todo el tiempo pensando en qué lado de la frontera se encuentra. Transitan su vida diaria en ese espacio, donde se

conforma una identidad cultural que no distingue límites entre países. Cuando estás pisando esas fronteras, tu mirada necesariamente se amplía y se enriquece. Uno llega con una sola lente a mirar una realidad o una problemática y después esa lente se va ampliando a medida que se recorren las distintas fronteras y se conoce a sus comunidades.

FRONTERAS

Autora: Lucía Salinas

Editorial: Leamos (e-book)

Año: 2023

Págs.: 191

Documental

� ¿Encontraste diferencias entre lo que denominaste en el libro “la frontera de tierra” y “la frontera de agua”?

� La geografía es muy determinante del tipo de comunidad que se desarrolla en el lugar, así como su idiosincrasia, su cultura y su economía. No es lo mismo una ciudad ribereña, como Itatí (Corrientes), que una ciudad con frontera seca, como Salvador Mazza (Salta). Todas estas piezas forman parte de un mismo rompecabezas que, finalmente, lo que construye es una cultura de frontera. Quienes habitan esos territorios tan difusos conviven, a su vez, con aquellos fenómenos más graves que transcurren también en la frontera y que tienen que ver con el delito.

� ¿Cómo se percibe en las comunidades de frontera la convivencia con actividades delictivas, que van desde el contrabando hasta el narcotráfico?

� Todos están de acuerdo en que lo más grave es el narcotráfico. En el caso del contrabando, cuando es a gran escala, también es un problema, porque genera un perjuicio económico al país y termina convirtiéndose en una competencia desleal para los comerciantes que tienen sus actividades en regla. Tanto el narcotráfico como el contrabando no han parado de crecer a lo largo de estos años. A la luz del Código Penal, todo es delito. Sin embargo, hay una enorme realidad que transcurre allí: la vida cotidiana de las personas está marcada por el contrabando y, en muchos casos, por el tránsito permanente de droga. Si la frontera es amplia y diversa en su geografía, eso hace que se constituyan diferentes tipos de comunidades, lo que incide en el tipo de delito que se comete según las características de cada lugar.

� ¿Por qué fracasaron los intentos de regular el trabajo informal de quienes transitan esas fronteras, por ejemplo, en el caso de los llamados “bagayeros”?

� Ahí hubo una enorme resistencia.

Hay un aspecto cultural muy arraigado desde hace décadas y que se constituyó en la única fuente de trabajo de muchas de las personas que viven allí. Eso genera un problema: fuera de la aplicación de la ley para penalizarlos, ¿qué otras herramientas les brinda el Estado a esa enorme cantidad de personas que hoy viven de una actividad ilegal?

LAS DEbILIDADES DEL ESTADO Y EL AVANCE DEL CRIMEN ORgANIzADO

� En el libro, te encargaste de señalar que existen muchos funcionarios políticos, judiciales y miembros de las Fuerzas de Seguridad que hacen bien su trabajo y se esfuerzan por combatir el delito. ¿Cómo viven los sucesivos escándalos de corrupción y vínculos entre política, justicia y crimen organizado que trascienden en los medios nacionales?

� Yo me alejo de las generalizaciones porque no nos permiten atribuir responsabilidades a nadie. No creo que todos los políticos, jueces y miembros de las Fuerzas de Seguridad sean corruptos. Lo que vimos en nuestra investigación es que hay gente involucrada en distintos expedientes judiciales, que son parte del problema. Pero también vimos que muchos integrantes de esas mismas instituciones están convencidos de la lucha que emprenden cotidianamente para intentar reducir el impacto que las actividades de las organizaciones criminales tienen en las comunidades en las que ellos mismos viven. Un factor real, que no podemos desconocer, es que el narcotráfico mueve un volumen de dinero que no mueve ninguna otra actividad. Y parte de ese dinero se destina a comprar voluntades. Si hay fuerzas de seguridad que arriesgan su vida en territorios calientes, que están mal pagas y sienten una falta de respaldo por parte del Estado, eso puede llevar a que algunos de sus

miembros terminen siendo corrompidos por las grupos criminales. Varios integrantes de las fuerzas nos dijeron que a ellos les ofrecieron sumas de dinero que triplican lo que ellos ganan.

� ¿Cuál es la estructura de las organizaciones criminales que operan en esas zonas? En el libro, hablás de “clanes familiares”…

� La figura que les cabe es la de “pequeñas empresas” familiares, que tienen todo el circuito tercerizado. Son efectivas y están las 24 horas del día pensando cómo hacer “triunfar” su negocio. Estos grupos defienden el territorio que consideran propio y usan todos los mecanismos a su alcance para que nada los interrumpa ni se les interponga en ese negocio.

� ¿Hay connivencia entre estas organizaciones criminales y actores políticos, como sucedió con los intendentes destituidos en Salvador Mazza e Itatí?

� Los expedientes judiciales lo plantean: las autoridades políticas locales terminaron investigadas como parte de la organización delictiva. Son dos ejemplos concretos de cómo distintas instituciones se corrieron de sus roles primarios por un soborno y terminaron siendo funcionales a las organizaciones criminales. Cuando el dinero compra voluntades de personas que son determinantes en el resguardo de los intereses de la ciudadanía, el sistema comienza a debilitarse.

� ¿Cómo inciden las jurisdicciones provincial y nacional en la lucha contra el delito?

� Es un orden jurídico instituido, que hace que se requieran muchos acuerdos para mancomunar esfuerzos y hacer trabajos conjuntos. Hay que tener en cuenta que existen cargamentos de drogas que recorren cuatro provincias por tierra antes de llegar a los puertos de exportación hacia Europa, y otra parte de esa droga se comercializa en la provincia

de Buenos Aires, en la Ciudad Buenos Aires y en otros centros urbanos, como Rosario. Ese recorrido de la droga, y también de las mercaderías que entran fruto del contrabando, atraviesan rutas provinciales y nacionales. Hay lugares donde sí hay trabajo conjunto entre fuerzas provinciales y nacionales, que tienen detectadas las rutas que más se recorren y los atajos que toman, y allí se hacen los operativos.

� A partir de tus conversaciones y entrevistas con funcionarios de los gobiernos de distintos signos políticos, ¿existe alguna continuidad en las políticas de frontera o están sujetas a los vaivenes de la política interna?

� No creo que la frontera sea un tema solo de seguridad. Si fuera un tema de seguridad, podría resolverse con el despliegue de más fuerzas. Justamente, lo que viene a plantear Fronteras es lo contrario esa idea. Si vemos la frontera únicamente con un enfoque que se limita a la seguridad, la vemos como un problema y como un territorio de peligrosidad. Nosotros venimos a mostrar una realidad mucho más amplia, compleja y rica. Si de lo único que hablamos es de los problemas de seguridad, nos limitamos a una sola de todas las aristas que ese territorio tiene.

� ¿Qué percepción tiene la población del lugar?

� Ellos saben que viven de actividades que son ilegales, y lo admiten. A su vez, no tienen otras fuentes de trabajo; no se sientan a analizar; tienen que resolver su situación día a día. No digo que eso sea un justificativo, pero donde hay una extrema vulnerabilidad y hay casilleros que el Estado no ocupa, las organizaciones criminales saben dónde ganar territorio y se valen de la necesidad de las personas.

� ¿Cuáles serían las cuentas pendientes de la dirigencia política en el abordaje del problema de las fronteras?

� Creo que es una ausencia en la agenda

de los candidatos. Cuando se habla de cuestiones de frontera, solo se habla de temas vinculados a la problemática de la seguridad. Hay una realidad mucho más grande que transcurre allí, a la que

no se le está prestando atención. Hoy no es un tema de agenda. Eso termina invisibilizando lo que pasa allí, que es parte de nuestro territorio, de nuestra Argentina.

Dos momentos del trabajo de campo de Lucía Salinas durante la investigación para su libro y documental.

LUCÍA SALINAS

> Es licenciada en Comunicación Social con orientación en Periodismo, por la Facultad de Periodismo de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP).

> Trabajó en los diarios Crítica de la Argentina, Buenos Aires Económico (BAE) y Perfil, y en la señal de noticias A24.

> Actualmente, integra el equipo de Judiciales e Investigaciones del diario Clarín. También, es columnista del programa Una Vuelta Más, de TN.

> Es autora de ¿Quién es Lázaro Báez?, publicado por Editorial Planeta, y coautora de Los arrepentidos, prisioneros y poderosos, de Editorial Galerna.

> PERFIL

RECOMENDADOS

NUESTRO ELEGIDO

Título: Artificial

Editorial: Penguin Random House

PÁGS.: 227

AÑO: 2023

AUTORES

Mariano Sigman, Santiago Bilinkis

TEMA

El libro presenta un recorrido de reflexiones, contextualizaciones y conclusiones sobre la llegada de la inteligencia artificial como punto de inflexión de la tecnología. Desde sus inicios con el test de Turing y los primeros esbozos de una máquina como motor de pensamiento, hasta la actualidad con la aparición de Chat GPT como elemento impredecible, los autores meditan sobre cuáles son los próximos pasos a tomar y cómo aproximarse a esta novedad.

OPINIÓN

Los autores recorren la novedad del momento con una lectura entretenida, accesible y apta para todo tipo de lector. No hace falta ser un ilustrado en ciencias tecnológicas ni un programador avanzado: solo se necesita tener ganas de entender a qué se refiere la inteligencia artificial y cómo se puede tener un mayor acercamiento a ella por medio de referencias y ejemplos.

CITA

“Un escenario futuro, tan evidente como delicado, es la integración. La hibridación de biología y tecnología puede adoptar muchas formas diferentes que también han sido exploradas en sus vetas y matices por la ciencia ficción. Desde organismos mixtos hasta la posibilidad de transportar nuestra consciencia a un soporte robótico, de forma tal que esa máquina sea uno mismo, en un sustrato diferente sin las contingencias temporales del cuerpo”.

Título: El negocio del crimen

Autor: Marcelo Bergman

Editorial: Fondo de Cultura Económica

PÁGS.: 352

AÑO: 2023

El sociólogo e investigador, Marcelo Bergman, analiza rigurosamente la situación en América Latina y se pregunta: ¿si los últimos 15 años fueron buenos, por qué aumentó el delito? Haciendo uso de fuentes diversas, logra desentrañar posibles teorías y señala cuáles fueron los errores de las autoridades que no lograron hacer frente con eficacia al crimen en la Región.

Título: Nosotros contra ellos

Autores: Natalia Aruguete, Ernesto Calvo

Editorial: Siglo Veintiuno

PÁGS.: 251

AÑO: 2023

Basados en decenas de estudios sobre el uso de las redes sociales en Argentina, Chile, Colombia, EE. UU. y México, los autores prueban cómo estas influyen en generar una polarización rígida: confirmar las creencias de uno y rechazar fuertemente las que sean contrarias. A su vez, buscan la forma y la propuesta para hacer más amena la convivencia en las plataformas digitales.

Título: 1983, un proyecto inconcluso

Autora: Jennifer Adair (traducción de Lilia Mosconi)

Editorial: Fondo de Cultura Económica

PÁGS.: 320

AÑO: 2023

Traducción al español del libro que narra las fuerzas y agendas sociales menos conocidas que impulsaron la vuelta a la democracia en 1983, con Raúl Alfonsín al frente. Si bien el proyecto alfonsinista no prosperó, para Adair, las expectativas que inspiró se radicalizaron en los años noventa con el surgimiento de nuevos movimientos sociales.

> MIS CINCO LIBROS

POR PABLO GARCÍA BARBAROGLU

Investigador del CONICET en el Centro Nacional Patagónico y fundador y presidente de Global Penguin Society. Profesor asociado del departamento de Biología en la Universidad de Washington desde 2009. Fue galardonado con el Indianapolis Prize por sus estudios sobre los pingüinos en 2023. Cofundador del Center for Penguins as Ocean Sentinels, de la Universidad de Washington.

1. De animales a dioses, de Yuval Noah Harari

Lo elegí porque examina la evolución de la humanidad, desde los primeros homínidos hasta la civilización moderna, y ofrece una perspectiva única sobre la historia de nuestra especie.

2. Ágilmente, de Estanislao Bachrach

Explora la neurociencia y la psicología cognitiva para ayudar a las personas a entender cómo funcionan sus mentes y cómo pueden aprovechar mejor su agilidad mental.

3. Patagonia. Arquitectura de estancias, de Liliana Lolich

Este libro está más que nada centrado en la arquitectura de las estancias en la Patagonia. Proporciona una visión detallada de su historia y estilo, algo muy valioso para aquellos interesados en la cultura de la región.

4. Hijos del viento: Arte de los pueblos del sur del siglo XIX, de Teresa Pereda

Es una exploración del arte de los pueblos del sur de Argentina durante el siglo XIX. Ofrece una mirada enriquecedora a la cultura y la historia de la zona en ese contexto.

5. The Secret, de Rhonda Byrne

Este libro explora la ley de la atracción y cómo nuestros pensamientos pueden influir en nuestra realidad. En el libro podemos encontrar consejos sobre cómo utilizar esta ley para lograr nuestros objetivos y mejorar la calidad de vida.

SI qUERÉS LEER SOBRE

EL CONFLICTO ISRAEL - PALESTINA

“Nuestra generación reclamó la tierra, nuestros hijos lucharon en las guerras, y nuestros nietos deberían disfrutar de la paz”, Golda Meir, ex primera ministra de Israel (1969-1974).

TE RECOMENDAMOS

Título: Cicatrices de Guerra, heridas de paz

Autor: Shlomo Ben-Ami

Editorial: Ediciones B

Año: 2006

PÁGS.: 421

Shlomo Ben-Ami, ministro de Seguridad Pública y de Asuntos Exteriores israelí durante el gobierno de Ehud Barak, hace un repaso del conflicto israelí-palestino desde sus orígenes hasta el año de publicación del libro. Mediante el recurso de la crónica y el análisis de innumerables datos, hace una reflexión y una crítica del proceso histórico, enriquecido por su experiencia como protagonista de los hechos.

Título: Una historia contemporánea de Israel-Palestina

Autor: Jorge Ramos Tolosa

Editorial: Los Libros de la Catarata

Año: 2020

PÁGS.: 203

Con una mirada actual, Ramos Tolosa, experto en historia contemporánea, analiza los intereses y la propaganda que gira en torno del conflicto de Medio Oriente. Además, repasa los roles que tiene cada actor en esta guerra y lo hace de la manera más objetiva posible, buscando cruzar la mayor cantidad de factores y variables posibles.

Título: Hijo de Hamás

Autora: Mosab Hassan Yousef

Editorial: Grupo Nelson

Año: 2011

PÁGS.: 272

El hijo del fundador de Hamás, una de las organizaciones terroristas más peligrosas del mundo, cuenta en primera persona la violencia y la etapa oscura que vivió al ser involucrado en algunas actividades del grupo. El relato de su camino al cambio y de cómo vivió a Hamás por dentro es estremecedor y ayuda a comprender el inicio y la llegada al poder de la organización terrorista.

IMPRESCINDIBLES

El sitio de venta de eBooks líder en la región.

Leé donde y cuando quieras.

¡RÁPIDO,

FÁCIL Y SEGURO!

Los eBooks son más baratos que los libros en papel y nunca se agotan.

En tu PC, Mac, iPad, iPhone, eReaders,Tablets ycelularescon Android.

DESCARGÁ LA APLICACIÓN ¡CON EBOOKS GRATIS!

¡ARDE!

> MINIBIO:

SOY NICANOR, DICEN QUE SOY PICANTE, PERO SOLO TENGO POCAS PULGAS.

> TWITTER: @PICANTENICANOR

¡Ayyyy! ¡¡¡Señor y Señora, seguidores de Picante Nicanor!!!

El horno no está para bollos, y me cuesta ser picante sin tristeza mientras arde el mundo, y también el fondo de nuestra casa, la suya, la mía y la de todos… Mientras sesudos intelectuales y avezados periodistas intentan develar causas y consecuencias de ancestrales conflictos y se concentran en el petróleo, las rutas estratégicas, la religión, la tierra prometida y el odio ancestral, cientos de miles de inocentes mueren en manos de impiadosos tanques, complejos proyectiles aire-tierra caen sobre abuelas ucranianas que poco o nada saben de la guerra, y salvajes terroristas –cuyo fin siempre justifica cualquier método, incluso

degollar bebés ante los aterrados padres o escupir sobre un cadáver violado de una joven que pasó del dancing electrónico a la caja de un camión–, festejan a los tiros la peor de las tropelías. Y discúlpenme todos, pero aquí es donde se diluye la popular frase “parece un animal”. La deja torpe, ridícula y sin fundamento alguno. El animal depreda para alimentarse, no por placer, no acumula, no odia, no tiene cuentas pendientes. No mata por placer, sino por necesidad, y creo que tiene 293 códigos más valiosos que muchos de estos fanáticos cuyo escudo es simplemente la “banalidad del mal” (Hannah Arendt dixit.)

Esto que pasa en “alejados” lugares del mundo, mientras esperamos represalias justo en cualquier lugar de este mundo (y alguna experiencia temenos al respecto), ocurre al mismo tiempo que las redes, TikTok, la tele y millones de medios diferentes nos torturan con imágenes intolerables de la violencia extrema, ya de por sí insoportables para cualquier adulto. Hago hincapié en esto, porque llegan también a adolescentes y niños, sin la fácil censura que se aplicaba hace 30 o 40 años de manera centralizada y sencilla. ¡La modernidad acabó con eso, y hoy, consumimos esa violencia sin chistar, como parte de la dulce vida cotidiana!

¡Y de un tirón llegamos al patio de su casa, señor! Al colegio, a los nietos, al abuelo que guarda el auto y a la mochila

de la nena del jardín. Porque nada es gratuito y, como dice el dicho, “el pez se pudre por la cabeza”. Entonces, tanta basura y tanta impunidad llegan como legales y hasta simpáticos a miles de inmaduros, que viven el bullying y la agresión a diario, porque se alimentan de lo comentado, y de postre, tienen el aislamiento social, la fascinación por la violencia, la indiferencia y la crueldad extrema, donde el sufrimiento ajeno es la nada. Todos los diques de contención están rotos, y la soledad, el abandono y hasta los juegos o las series de Netflix se suman a este caldo indeseado y fácil de estallar por cualquier tontería. Y cuando hablamos del fondo de su casa o de la mía, es porque vamos de la Franja de Gaza o de Kiev a la escuela N.o 6 de Berazategui, sin escala y en vuelo directo. Acá, tres chicos que rondan los 13 años apuñalaron en el cuello a otro y lo tiraron en un contenedor. ¿Motivos? Triviales, cosas del cole. Si usted escucha el audio de uno de ellos, se arroja al Paraná atado a una piedra de una tonelada: el angelito estaba asombradísimo con que hubiera sobrevivido al intento de corte de la yugular… ¿Y entonces? Aquí, no había boliche, ni litros de Fernet, ni madrugada, ni merca dura ni sintética. No son rugbiers, ni matones, ni aspirantes a sumarse a los “Monos” de Rosario. Son pibitos, sin rumbo, que la justicia

no puede procesar, sin remordimientos, y candidatos a repetir el acto con “más profesionalismo”. ¡¡¡Ojo, señora y señor, que sigue a Picante Nicanor!!! Pueden estar tomando un helado en la esquina de su casa porque no son los únicos y mucho menos el caso aislado de violencia estúpida y sin sentido.

No quiero parecer el personaje de Francella “Enrique el antiguo”, pero en mi época, tirar una tiza en clase eran 15 amonestaciones, y madre (o peor, padre) buscándome en la Dirección, y le ahorro la llegada a casa por lo sangrienta. ¿Qué nos pasó? ¿Qué tren bala, que nunca construimos, nos pasó por encima? ¿Qué expertos en depresión, ansiedad, salud mental y conductas agresivas pueden dar un diagnóstico verdadero de nuestra ida a la deriva? Porque el mundo guerrea por religión, tierra y fanatismo. ¿O no? Pero por estas tierras, ¿cómo recuperamos la brújula esa que supieron tener nuestros abuelos?

Adivinanza de Picante Nicanor… pregunta sin pulgas ni respuestas a la vista… ¡¡¡Dejo, además, la amarga inquietud de que siempre se puede estar peor!!!

Quiera Dios

Ojalá que los aires de diciembre nos devuelvan el viento de hermandad que nos unió bajo la bandera mundialista.

Ojalá volvamos a sentirnos uno, como cuando atajamos penales con el Dibu, pateamos al arco con Montiel, lloramos con Scaloni o levantamos la Copa con Leo.

Más de cuarenta y cinco millones de gargantas entonando una única canción. Un país entero enarbolando los mismos colores. Cinco millones de personas inundando calles, avenidas y plazas, sin vandalismos ni violencia.

Ojalá recordemos que, juntos, podemos lograr cosas extraordinarias.

Ojalá hayamos entendido que, cuando se pone el alma, los sueños se cumplen.

Por Susana Gorriz