CONTRAPODER EDICIÓN 2854

D O X A

Chiapas abandonado a su suerte

En busca del granero de votos

Este fin de semana está en Chiapas la candidata presidencial de Morena Claudia Sheinbaum y el martes inicia un recorrido por la costa de Chiapas la candidata del frente opositor Xóchitl Gálvez PAG. 2

En algunos municipios se perfilan condiciones de violencia poselectoral.

Particularmente porque la guerra entre cárteles se convirtió en disputa electoral.

Esto significa que cada cártel trae su propio candidato a la presidencia municipal.

Todo esto a plena luz del día, con la pasividad de un gobierno, que tiene complicidades.

INFORMACIÓN CON INTELIGENCIA DIARIO

México se mantiene como un país peligroso para la prensa, alerta la SIP

La SIP expone casos como el asesinato de Ismael Villagómez, fotoperiodista de El Heraldo de Juárez, ocurrido el 16 de noviembre en Ciudad Juárez, Chihuahua. También se contemplan ataques a periodistas como Yolanda Caballero, Andrés Salas, Jaime Barrera

REPORTE

Eduardo Ramírez se reúne con sectores económicos y sociales de Tuxtla Gutiérrez

Grupo Interinstitucional detiene en flagrancia a seis personas y asegura droga y armas en Tuxtla Gutiérrez: FGE

VIOLENCIA

Integrantes del FNLS agreden a turista Alemán en Ocosingo

DETENCIÓN Cae Presunto ex Militar Transportando Arsenal en la Carretera RaudalesOcozocoautla

En busca del granero de votos

Este fin de semana está en Chiapas la candidata presidencial de Morena Claudia Sheinbaum y el martes inicia un recorrido por la costa de Chiapas la candidata del frente opositor Xóchitl Gálvez, ambas candidatas ven en Chiapas una entidad prioritaria en el número de votos que aporta, que son necesarios para su proyecto político. Claudia Sheinbaum espera obtener la misma cantidad de votos que obtuvo López Obrador en las elecciones de 2018, un millón quinientos mil votos, y en esta perspectiva Xóchitl Gálvez espera que la diferencia de votos entre ellas sea menor, pues conoce los antecedentes y sabe que Chiapas fue importante para el triunfo de Carlos Salinas de Gortari, que fue determinante en las elecciones del 2006, y en el conflicto poselectoral, en virtud de que Felipe Calderón tuvo una baja votación, lo que cerró las elecciones, en las elecciones del 2012, la votación en Chiapas fue abrumadora a favor de Peña Nieto, pero su número de votos fue menor a lo alcanzado por Manuel Velasco a la gubernatura, y en el

2018, con la alianza tejida entre Velasco Coello y López Obrador la votación en Chiapas representó el 5% del total de votos obtenidos por el actual presidente de la república.

Chiapas es importante en las elecciones en razón de que históricamente representa un granero de votos y por esos votos vienen Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez En apariencia, Chiapas se va a volcar por la candidata de Morena, sobre todo, por el trabajo realizado por Eduardo Ramírez en la búsqueda por la candidatura, en el que se espera que su triunfo sea holgado, por la ausencia de una oposición organizada. Sin embargo, no se deben hacer cuentas alegres, en virtud de que hay condiciones políticas que le son adversas a la candidata de Morena: la primera de ellas es el pésimo resultado del gobierno de Rutilio Escandón Cadenas, que tiene los niveles más bajos de aprobación entre los gobernadores del país; la segunda condición adversa la guerra entre los cárteles que hay en Chiapas, que deterioró la seguridad en la entidad, que se refleja con la tendencia cada vez mayor

que se expresa en la frase ningún voto a Morena; la tercera condición es la pésima selección de candidatos al senado, a las diputaciones federales, a las diputaciones locales y a las presidencias municipales; y la cuarta, es la percepción en sectores de la población que consideran que Chiapas fue entregado a la delincuencia organizada por las inacciones de los gobierno federal y estatal.

En el otro sentido, Xóchitl Gálvez, sin una estructura electoral en Chiapas, sin una candidata que compita a la gubernatura, con disputas entre los partidos que impusieron candidaturas a partir de sus propios intereses y no pensado en competir electoralmente, sin una organicidad de los partidos, que se involucren realmente en la campaña electoral, con todas las condiciones adversas al enfrentarse a un presidente empoderado y empecinado en ser el jefe de campaña de su candidata, Xóchitl Gálvez viene recogiendo estas semillas de malestar y sorprende que en Chiapas, donde sus posibilidades eran prácticamente nulas, se vea un crecimiento en la intención del

voto y hoy se encuentre en Chiapas arriba del 30%, y con una tendencia al voto diferenciado, que se refleja particularmente en Tuxtla en donde la tendencia es por Eduardo Ramírez, por Xóchitl Gálvez y por Paco Rojas.

Lo peor que pudo realizar Morena en Chiapas es su lista de candidaturas, particularmente, la imposición de candidatos ligados al desgobierno de Rutilio Escandón, que producen en automático rechazo. Esto puede ser la causa principal, de que no se alcance la meta prevista de votos a favor de Claudia Sheinbaum, que en realidad difícilmente va a obtener votos adicionales a los que aporte a su causa Eduardo Ramírez, en virtud de que los candidatos al senado, la mayoría de los candidatos a las diputaciones federales, los candidatos a diputados locales y a las presidencias municipales basan el triunfo electoral a la campaña del candidato a gobernador, pues ellos no aportan votos sino una carga, que complica un triunfo arrollador como el que se esperaba se diera en los análisis que se realizaban a mediados del 2023.

Piden atención a incendios en Chiapa de Corzo

Habitantes del municipio de Chiapa de Corzo, señalan que en estos momentos existen al menos tres incendios activos, uno desde el pasado 12 de abril y existe preocupación debido a que están próximos a los centros poblacionales.

En este sentido, informan que, este martes por la noche se originó un incendio en el Cerro de Cupía, en le Ribera del mismo nombre.

Este incendio, ha generado preocupación, pues los habitantes del Fraccionamiento Geo dan a conocer que se ha extendido considerablemente, sin que, hasta el momento exista personal de alguna dependencia que trabaje para extinguirlo.

Informan que, otro incendio tienen lugar en la comunidad Nuevo Bochil, el cual se originó hace 5 días y sigue creciendo, causando diferentes afectaciones.

Exponen que otro incendio se encuentra en Chiapa de Corzo, en el área del Cañón del Sumidero y preocupa que, no exista atención a estos siniestros.

En días pasados el gobierno del estado, informó que el domingo 14 de abril se registraron 316 puntos de calor y se erradicaron 23 incendios en Chiapas.

Este incendio, ha generado preocupación, pues los habitantes del Fraccionamiento Geo dan a conocer que se ha extendido considerablemente, sin que, hasta el momento exista personal de alguna dependencia que trabaje para extinguirlo

El lunes 15, se amaneció únicamente con 56 puntos de calor y cuatro incendios activos, los cuales están siendo atendidos por las y los combatientes del fuego y a través del uso de las aeronaves.

acerca a las casas, existe un riesgo latente para la población”.

Los habitantes de la Ribera de Cupia señalan que: “Hasta el momento las autoridades no han respondido como deberían, el fuego se

Cabe recordar que, la temporada de incendios forestales se clasifica en dos etapas: entre octubre, noviembre y diciembre la denomi -

nan como una etapa de prevención física, y de enero a mayo o junio es la temporada de combate, por ello se encuentra activo el Operativo para Combatir Incendios Forestales 2024.

Grupo Interinstitucional detiene en flagrancia a seis personas y asegura droga y armas en Tuxtla

Gutiérrez: FGE

De la Redacción

El Grupo Interinstitucional, encabezado por la Fiscalía General del Estado (FGE), logró en operativo la detención en flagrancia de seis personas por su probable responsabilidad en los delitos contra la Salud (en su modalidad de posesión del narcótico denominado marihuana) y Atentados contra la Paz y la Integridad Corporal y Patrimonial de la Colectividad y del Estado, hechos ocurridos en el municipio de Tuxtla Gutiérrez.

Tras recibir una denuncia en la que se reportaba que personas con armas de fuego tenían cautivas a otras personas, inmediatamente

elementos de la Base de Operaciones Mixtas (BOM) y Policía de Investigación (PDI) adscritos a la Fiscalía de Distrito Metropolitano se trasladaron a la calle Francisco I. Madero, en la colonia Caminera de Tuxtla Gutiérrez, donde ingresaron al referido domicilio y detuvieron a: Gustavo “N”, Snayder “N”, José “N”, Karla “N”, Edgar “N” y Alfredo “N”, quienes minutos antes realizaban detonaciones con armas de fuego en la vía pública.

A las personas detenidas se les aseguró: 66 envoltorios que al interior contenían hierba seca con características propias de la marihuana; cinco armas largas, cargadores, así como cartuchos útiles, chalecos, cascos balísticos, mochi -

las, celulares y una motocicleta de la marca Italika

La Fiscalía de Distrito Metropolitano dará continuidad a las investigaciones correspondientes en

tanto que las personas imputadas fueron puestas a disposición del Ministerio Público para que resuelva su situación jurídica en las próximas horas conforme a Derecho.

Tuxtla Gutiérrez, Chis. (Tribuna)

Rodolfo Flores

Tuxtla Gutiérrez, Chis. (Reporte Ciudadano)

Un llamado a la esperanza: Willy Ochoa va por la paz y el progreso del norte de Chiapas

El 2 de junio los chiapanecos castigarán la continuidad de la violencia.

Comunicado

“ Es posible tener la paz y la tranquilidad de antes y los apoyos de ahora siempre y cuando lleguen a los espacios, personas que tengan la capacidad, que caminen a lado del pueblo, personas que levanten la voz, que gestionen” dijo Willy Ochoa en su reciente visita a la zona norte de Chiapas.

Con un gran recibimiento en Palenque, Catazajá, Ocosingo y Chilón, Ochoa Gallegos enfatizó que los municipios merecen mucho más que seguridad; merecen acceso a servicios básicos como medicamentos, estabilidad económica que se traduzca en dinero en los bolsillos, así como la seguridad de transitar libremente por los caminos, garantizando así la paz y tranquilidad en los hogares de cada familia.

«Las mujeres y hombres del campo, las artesanas y artesanos, al salir en busca del sustento diario, anhelan regresar a salvo a sus hogares. Lamentablemente, ni siquiera esto puede garantizar el gobierno estatal. Es por eso que el PRI se está reagrupando y fortaleciendo con personas íntegras, comprometidas, que marchan con el pueblo y cumplen su palabra», subrayó.

Agradeció el apoyo de los municipios, “agradezco enormemente el valioso apoyo que nos brindan.

De la Redacción

Personal de la Policía Ministerial Federal de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) de la Fiscalía General de la República (FGR), lograron la detención de un Teniente retirado de la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA), en el municipio de las Choapas, quien llevaba consigo un arsenal.

El Teniente que se identificó con el nombre de Gerardo Agustín “N”, viajaba en un automóvil Kia Forte de color blanco, con placas de circulación VET-695-C del estado de San Luis Potosí; sin embargo trató de evadir una revisión de rutina en el puesto de control

En dichos encuentros, Eduardo Ramírez, reiteró que, en la Cuarta Transformación, la unidad es y será siempre el camino correcto para construir un mejor futuro para la entidad

Sé que levantar la voz no es tarea sencilla, pero ver a mis hermanas y hermanos indígenas y a la gente del campo respaldando esta gran

coalición, me llena de energía y orgullo. Este 2 de junio, ustedes serán testigos de una elección crucial, donde sé que decidirán

entre el cambio hacia la paz y la tranquilidad, y que castigarán la continuidad de la violencia y la intranquilidad” finalizó.

Cae Presunto ex Militar Transportando Arsenal en la Carretera Raudales - Ocozocoautla

ubicado sobre la súper carretera Raudales - Ocozocoautla.

Por ello elementos policiacos le marcaron el alto para que descendiera del vehículo, encontrando en su poder 1 arma larga, 26 armas cortas y 100 granadas de fragmentación, afirmando que viajaba procedente de Guatemala con rumbo al estado de San Luis Potosí.

Finalmente el detenido junto con lo asegurado fueron puestos a disposición de la Fiscalía General de la República (FGR) con sede en el puerto de Coatzacoalcos, Veracruz.

Tuxtla Gutiérrez, Chis.

Eduardo Ramírez se reúne con sectores económicos y sociales de Tuxtla Gutiérrez

El candidato al gobierno del estado de Chiapas, por la coalición “Sigamos Haciendo Historia en Chiapas”, Eduardo Ramírez Aguilar, se reunió con sectores sociales y económicos de Tuxtla Gutiérrez.

Aquí, Ramírez Aguilar mencionó que han organizado estos encuentros, porque “es parte del quehacer político escuchar a los sectores productivos, los que invierten en Chiapas, pequeños, medianos y grandes empresarios de nuestro estado que le apuestan a su desarrollo”.

De igual forma, añadió que el arte de la buena política, el arte del buen gobierno es saber escuchar y estos diálogos sirven para enriquecernos en todas las materias.

Acompañado por su esposa Sofía Espinoza, Eduardo Ramírez dijo a las y los empresarios, académicos y activistas presentes que en su gobierno existirán, entre otros, tres ejes que son: desarrollo económico, turismo y seguridad.

“Vamos a generar derrama económica y desarrollo urbano, mayores ingresos para Chiapas, esto es el plan de desarrollo que traigo y se va a enriquecer con la participación de todos los sectores”, agregó.

Entre las propuestas que presentó están:

En el rubro de desarrollo económico, se encuentra la Ventanilla Única donde los municipios y el

Aquí, Ramírez Aguilar mencionó que han organizado estos encuentros, porque “es parte del quehacer político escuchar a los sectores productivos, los que invierten en Chiapas, pequeños, medianos y grandes empresarios de nuestro estado que le apuestan a su desarrollo”

gobierno del estado sean facilitadores de la inversión y la creación de una Frontera Sur industrial con beneficios fiscales que atraiga inversionistas.

En materia de turismo: la mejora de los servicios de restaurantes, para tener un servicio de primer nivel en las rutas turísticas, así como la creación de un estación portuaria con lanchas deportivas que atraiga más turismo.

Y las acciones en materia de

seguridad pública, como implementar el Mando Único de seguridad pública en los municipios, la creación de un grupo táctico de las Fuerzas Armadas con uniformes digitalizados, la construcción de la Escuela de Policía Estatal, el aumento al salario a los policías que acudan a dicha escuela, así como garantizar la capacitación, vivienda digna y becas educativas a hijas e hijos de policías.

En este encuentro, el candida -

to de la coalición más grande de la historia del estado, tuvo la oportunidad de escuchar a sectores de la sociedad, quienes opinaron en torno a igualdad de género, turismo, seguridad, economía, entre otros temas.

Cabe destacar que Eduardo Ramírez, como candidato, seguirá replicando estos diálogos en otros municipios, y prometió que también lo hará en su gobierno, para escuchar de viva voz las necesidades de la población.

Integrantes del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS), agredieron física y verbalmente a una extranjera de Origen Alemán, además de hacer destrozos a su vehículo, cuando pasaba en un bloqueo-boteo que mantenían en la comunidad Río Florido, del municipio de Ocosingo.

De acuerdo a testimonios de quienes transitaban sobre el tramo de San Cristóbal a Ocosingo y viceversa, narraron cómo los en su mayoría hombres quienes portaban palos y tablas con clavos, comenzaron a golpear el cristal de frente y del lado del chofer, lo que obligó abrieran el coche y la bajaran, dándole golpes a puño

Integrantes del FNLS agreden a turista Alemán en Ocosingo

cerrado.

Se supo que las otras personas que viajaban con la extranjera Alemán no pudieron apoyarla ante el temor de las agresiones, y hasta el cierre de la edición, se ignoraba dónde se encontraba y en qué situación físicamente.

Fueron usuarios de redes sociales, quienes comenzaron a compartir la información, e indicaron que la mujer fue ingresada a la comunidad, y otros que fue liberada, sin embargo, ninguna autoridad ha dado alguna versión oficial.

De la Redacción

Tuxtla Gutiérrez, Chis. (Tribuna)

Óscar Gómez/ Corresponsal San Cristóbal de Las Casas.

Candidata en Puebla defiende Lamborghini de su padre, señalado como presunto líder huachicolero

Guadalupe Martínez, candidata del Partido Social de Integración (PSI) a la alcaldía de Quecholac, y su padre Antonio Valente Martínez Fuentes, a quien las autoridades poblanas identifican como “El Toñín”, reclamaron ser expuestos en medios de comunicación por usar una camioneta Urus, Lamborghini, con valor de más de 9 millones de pesos, para hacer campaña.

En una transmisión en Facebook que hicieron a bordo del lujoso vehículo, Martínez Fuentes aseguró ser víctima de una persecución política desde el gobierno del fallecido Miguel Barbosa Huerta, quien lo acusó de ser el líder de los huachicoleros y de las bandas delincuenciales que operan en el llamado “Triángulo Rojo”.

En una transmisión en Facebook que hicieron a bordo del lujoso vehículo, Martínez Fuentes aseguró ser víctima de una persecución política desde el gobierno del fallecido Miguel Barbosa Huerta, quien lo acusó de ser el líder de los huachicoleros y de las bandas delincuenciales que operan en el llamado “Triángulo Rojo”

Esto, luego de que en medios locales se publicaron notas sobre una transmisión en vivo que hizo este personaje con su hija, actual candidata a la presidencia municipal de Quecholac, a bordo de una camioneta Lamborghini.

Sara Pantoja Ciudad de México (apro)

Productores agropecuarios, pescadores y ganaderos de Yucatán plantearon a la candidata presidencial de Morena-PT-PVEM, Claudia Sheinbaum Pardo, el panorama de “abandono” y falta de apoyo y de subsidios del gobierno federal para realizar su trabajo y sacar adelante al sureste del país.

En un encuentro en Tekax, Yucatán, en su segundo día de gira de la morenista por esa entidad gobernada por el PAN, los productores denunciaron que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) les retiró el subsidio para pagar las tarifas por la operación de los pozos de agua.

“Es un tema que nos preocupa porque está afectando terriblemente a los productores”, le dijo Manuel Vallejo Sansores, productor y candidato a presidente municipal de Tekax.

De paso, le contó que les falta apoyo para comprar semillas y cultivar en un solo ciclo maíz, sorgo y soya. Aseguró que hay muchos productores que no son beneficiarios del programa federal “Sembrando vida”.

Otro productor, de apellido Rangel, fue más directo: “la CFE nos quitó el subsidio y ahora estamos pagando el 100%, si vendemos una caja de mamey o mango, ya no nos quedamos con nada, se lo lleva la

En las frecuentes transmisiones que lleva a cabo en su cuenta Facebook, Martínez Fuentes asegura que ser agricultor y en diversas ocasiones da a conocer cómo regala los excedentes de sus cosechas a habitantes de distintas localidades.

En su mensaje, Martínez Fuentes reclama que los medios de comunicación exponen a su familia a que sean víctimas de la delincuencia, a la vez que reclama su derecho a poseer una camioneta de ese tipo, mientras se haya adquirido de manera legal.

A su vez, la candidata Guadalupe Martínez Gerardo muestra una hoja con los cálculos de impuestos que tendrá que pagar su madre por un monto superior a los 9 millones de pesos, para asegurar que los ingresos que obtiene su familia son lícitos.

Sin embargo, tanto el Fiscal General del Estado, Gilberto Higuera Bernal, como los secretarios de Seguridad, Daniel Ivan Cruz Luna y el de Gobernación, Javier Aquino Limón, confirmaron que existen investigaciones abiertas contra este personaje por su participación en hechos ilícitos.

Sin mencionar los delitos por los cuales se le acusa, Higuera Bernal refirió que, desde 2018, antes que él asumiera el cargo como fiscal, hay carpetas de investigación que involucran a Martínez Fuentes.

Productores de Yucatán exponen a Sheinbaum carencias y abandono del sector

CFE. Necesitamos que nos abran de nuevo las ventanillas para el agua, tenemos pozo, pero no la concesión. ¡No es justo!”.

También le pidió a Sheinbaum “que las carreteras no tengan baches, están malísimos los caminos!”.

Martín Edubriseño, representante de pescadores, explicó a Sheinbaum Pardo los problemas que tienen para cumplir con los trámites que les permitan pescar, así como el alto costo económico que les limita su labor.

“A veces lo que pescamos no alcanza para pagar todos los trámites que tenemos que pagar… Las leyes de pesca y sus reglamentos están desfazados, es necesario adecuar la ley para regularnos de manera correcta”, denunció.

Los oradores manifestaron su apoyo a la candidata, pero le pidieron ayuda para resolver sus problemas.

“No vamos a esperar a la Presidencia”: Sheinbaum

Después de escuchar las denuncias de los productores, la candidata Claudia Sheinbaum se comprometió a interceder por ellos, aunque aún no sean las elecciones ni

tenga carta ningún cargo público:

“Aquí no nos vamos a esperar a llegar a la Presidencia. Le voy a mandar una carta al director de Comisión Federal de Electricidad (Manuel Bartlet) para que se abra una mesa de trabajo para que se regresen los subsidios para los pozos agrícolas y ganaderos… porque es injusto, se pagaba una tarifa y de pronto, llegó el triple, llegó cuatro veces lo que se pagaba antes y no es justo cuando no se puede sacar lo suficiente de la producción agrícola y que se tengan que pagar esas tarifas”.

La respuesta de aplausos la animó para una segunda promesa: “En el caso de la Comisión Nacional de Aguas (sic), también le voy a

enviar una carta a su director general (Germán Martínez) para que se legalicen todas las concesiones de pozos, que permitan también todos los apoyos que se requieran”.

De paso, les prometió apoyar, en coordinación con el gobierno estatal, para la instalación de paneles fotovoltaicos para bajar el consumo de energía eléctrica y, con ello, la tarifa de luz.

La exjefa de gobierno de la Ciudad de México también les prometió apoyarlos con créditos “con tasas adecuadas” para puedan tecnificar el riego y mejorar la productividad de sus parcelas.

Por la tarde, la morenista tuvo un mitin con mujeres rurales en Ticul y otro general en Izamal.

Gabriela Hernández Puebla, Pue. (apro)

Revés a García Cabeza de Vaca: Por ser prófugo de la justicia, TEPJF le quita candidatura a diputado

Mathieu Tourliere Ciudad de México (apro)

Apetición de Morena, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) retiró hoy al exgobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca su candidatura a diputado plurinominal por el PAN por ser prófugo de la justicia; a la par, los magistrados del tribunal decidieron mantener a Ricardo Anaya Cortés en la lista de senadores plurinominales del blanquiazul.

A consecuencia de estas decisiones, el PAN tiene 48 horas para revocar el registro de García Cabeza de Vaca en su lista de diputaciones plurinominales, y sustituirlo por otra persona. En su cuenta de X –antes Twitter--, el político se retrató como víctima de una “injerencia” de Morena en el TEPJF, pues sostuvo que la resolución violó “flagrantemente” su presunción de inocencia.

Durante la sesión de la Sala Superior que tuvo lugar este miércoles 17, los magistrados determinaron que García Cabeza de Vaca “está sustraído de la acción de la justicia” –mejor dicho, está prófugo--, pues salió del país para evitar dos órdenes de aprehensión y procesos penales por presuntos casos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita, lo que lo hace inelegible.

La resolución, elaborada por Janine Madeline Otálora Malassis,

A consecuencia de estas decisiones, el PAN tiene 48 horas para revocar el registro de García Cabeza de Vaca en su lista de diputaciones plurinominales, y sustituirlo por otra persona. En su cuenta de X –antes Twitter--, el político se retrató como víctima de una “injerencia” de Morena en el TEPJF, pues sostuvo que la resolución violó “flagrantemente” su presunción de inocencia

validó los argumentos que presentó Morena en febrero pasado, y que el Instituto Nacional Electoral (INE) había desechado, por considerar que Cabeza de Vaca no había perdido sus derechos político-electorales, pues obtuvo amparos contra las órdenes de aprehensión.

En su impugnación contra la decisión del INE, Morena había sostenido que el registro de Cabeza de Vaca era inválido porque el hombre tiene doble nacionalidad, no es residente de México ni originario de Tamaulipas, y es prófugo de la justicia.

La decisión recibió el apoyo de todos los magistrados, a excepción de

Reyes Rodríguez Mondragón, quien defendió, en una larga exposición, la candidatura del político panista, con el argumento de “no hay una orden judicial” ni un registro de la autoridad electoral que determine la suspensión de sus derechos político-electorales.

Rodríguez también sostuvo que “una orden de aprehensión no es suficiente para suspender derechos político-electorales y dejar sin efectos los registros de una candidatura”, pues aseveró que esto violaría la “presunción de inocencia”.

Respecto al caso de Anaya, candidato presidencial del PAN en las

elecciones de 2018 y ahora residente en Estados Unidos, los magistrados descartaron la petición de Morena de quitarle su registro, pues consideraron que el partido en el poder no acreditó la existencia de una orden de aprehensión en su contra, ni que se haya sustraído de la acción de la justicia.

Como muestra del ambiente deteriorado que impera en el TEPJF, Otálora se quejó airadamente de que sus proyectos de resolución sobre Cabeza de Vaca y Anaya fueron filtrados a la prensa y a los propios políticos, en su versión sin testar. A consecuencia de esta filtración, un “tercer interesado” le hizo llegar un escrito para expresarle su desacuerdo con el sentido de una resolución.

Sin acusar directamente a sus colegas del tribunal, la magistrada anunció que, por segunda vez en seis meses, presentará una denuncia para determinar el origen de la fuga de información. “La preocupación, también, obviamente de estas filtraciones desde adentro para que desde afuera vengan a presionar, no son una práctica judicial deseable”, deploró.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó este miércoles el revés que el Instituto Nacional Electoral (INE) asestó a una queja que había presentado Xóchitl Gálvez Ruiz, la candidata del bloque opositor PAN-PRI-PRD, contra el libro del presidente Andrés Manuel López Obrador, titular ¡Gracias!

En una resolución de la Sala Superior, los magistrados coincidieron con el Instituto Nacional Electoral (INE), el cual había determinado que los argumentos de Gálvez, según los cuales el mandatario ejerció violencia política en razón de género contra ella en el manuscrito, eran “genéricos” y que las palabras del mandatario “no se emitieron a partir de estereotipos discriminadores”.

El TEPJF confirma que libro de AMLO no ejerce violencia política contra Xóchitl Gálvez

En su queja, Gálvez señalaba que el mandatario la comparaba con “los falsarios oportunistas y corruptos”, expresión que en su opinión representaba un acto de violencia de género. Al igual que los analistas del INE, los magistrados no compartieron su punto de vista.

“Las expresiones aquí denunciadas, independientemente de que incomoden o no, pero desde un estudio preliminar se enmarcan dentro del rango de lo que es aceptable en el debate político”, sostuvo la magistrada Janine Madeline Otálora Malassis durante la sesión. Una primera queja de Xóchitl Gálvez contra el libro de López Obrador, en la cual la candidata

afirmaba que el manuscrito infringía las leyes electorales en el marco de las campañas de este año, ya había sido desechada por el INE, con

lo que hoy concluyó la batalla de la candidata opositora contra el manuscrito del mandatario, del que se imprimieron 135 mil ejemplares.

Mathieu Tourliere Ciudad de México (apro)

El 60% de la población mexicana vive en un territorio en donde la delincuencia organizada influye, mediante la violencia, en los procesos electorales, siendo el sexenio de Andrés Manuel López Obrador el que más ataques directos a personajes políticos ha registrado, con 836 eventos. En contraste, durante el sexenio de Felipe Calderón, la cifra de esta clase de ataques fue de 311.

De acuerdo con el informe Votar entre balas: entendiendo la violencia político-criminal en México, de Data Cívica, México Evalúa y Animal Político, la violencia política incide directamente en la participación de la población en las elecciones, toda vez que los grupos delictivos buscan controlar quién ocupa los cargos de gobierno en los municipios y ya sea que perpetre ataques de diversa clase contra los candidatos o bien, que amenace a la población para que no salga a votar.

En el reporte, difundido este miércoles, se informa que durante el actual sexenio se han registrado, en diversas bases de datos, mil 777 actos de violencia en contra de personas del ámbito político o gubernamental, de los cuales 836 fueron ataques directos, categoría que incluye el asesinato. Esto hace un promedio de 11 ataques al mes.

Juan Carlos Cortés Ciudad de México (apro)

Legisladores de Morena y sus aliados en el Senado avalaron en lo general las reformas a la Ley de Amparo, con las que buscan impedir que los jueces concedan suspensiones contra leyes con efectos generales.

Es decir, buscan limitar que los jueces otorguen suspensiones provisionales o definitivas para que las leyes expedidas por el Congreso de la Unión no sean aplicables en ningún caso mientras dichas legislaciones están en revisión

Con 69 votos a favor y 42 en contra del llamado bloque de contención (PRI, PAN, PRD y Movimiento Ciudadano), los legisladores de Morena y aliados avalaron en lo general las reformas a la Ley de Amparo. En tanto, senadores de oposición advirtieron que esta ley busca que no se pueda detener cualquier proyecto que venga del gobierno Federal.

El senador de Morena, Ricardo Monreal, explicó en el debate que la reforma busca que los magistrados y jueces no vendan las suspensiones antes de resolver el juicio.

“Lo que pretendemos con la reforma es evitar el abuso de jueces, de magistrados, y que los jueces y magistrados vendan al mejor postor las suspensiones o resolutas prolongadas antes de resolver el fondo del amparo, de eso se trata, y a mí me causa tristeza que los propios senadores se auto aniquilen, que los propios senadores nos amenacen con que van a acudir a la Corte para

Violencia política con AMLO es la más elevada de la historia

La entidad con más ataques es Guerrero, le siguen Guanajuato, Veracruz y Oaxaca. Estos cuatro estados concentran el 38.2% de los ataques registrados

Se contabilizan amenazas, asesinatos, ataques armados, desapariciones y secuestros verificados antes, durante y después de procesos electorales. Esta clase de hechos ocurren en los municipios con mayor control del crimen organizado.

Según el documento, el fenómeno afecta a 581 municipios, que corresponden al 60% de la población del país, lo que ha llevado a desalentar la participación de la población en los procesos electorales. Se indica

que “todos los grandes partidos del sistema político mexicano actual han tenido víctimas de los ataques del crimen organizado” y que por cada agresión a un candidato la participación electoral de los ciudadanos disminuyó 1.3%.

La entidad con más ataques es Guerrero, le siguen Guanajuato, Veracruz y Oaxaca. Estos cuatro estados concentran el 38.2% de los ataques registrados.

El estado de Guerrero ocupa el

primer lugar de entidades con más ataques, con 11.4%; le siguen Guanajuato, Veracruz y Oaxaca, que representan 38.2% de todas las víctimas registradas, explicaron las organizaciones civiles.

El análisis de los datos lleva a las siguientes conclusiones, afirman:

1.- “La violencia político-criminal en México tiene afectaciones reales sobre la participación política de las personas, vulnerando así un derecho fundamental de la democracia”.

2.- “El aumento sustantivo en el número de ataques al conjunto de sus autoridades electas y personas funcionarias municipales sugiere que los grupos criminales buscan afianzar o recrear redes informales de protección para ejercer el control sobre la política local”.

3.- “El crimen organizado no solo busca incidir en las elecciones, sino también capturar el aparato estatal”. Con información de Revista Etcétera.

Morena y sus aliados avalan en lo general la reforma a la Ley de Amparo

que declare inconstitucional la norma en lugar de buscar cómo fortalecer nuestras facultades”, explicó.

De igual forma, Olga Sánchez Cordero, presidenta de la Comisión de Justicia, dijo que no están afectado los derechos ni es una regresión a las garantías.

Además, afirmó que el Poder Judicial tiene mucho rezago y con esta reforma no resolverán de fondo el problema del rezago.

“El Poder Judicial tiene mucho rezago, que no va a ser el rezago a partir de lo que resolvamos hoy; segundo, ojalá el Poder Judicial y Federal resuelva en el fondo, porque lo único que hace con miles de resoluciones y miles de sentencias de amparo es resolver únicamente sobre la forma, son sentencias de forma, no son sentencia de fondo, porque todo lo desechan, todo es improcedente ojalá tengamos un Poder Judicial que realmente dé respuesta a los justiciables y no con la forma porque no resuelve el fondo”,

Por su parte, Lilly Téllez, senadora del PAN, dijo que no es novedad que Morena vaya contra el pueblo con la bandera del pueblo, y aseguró que los legisladores morenistas son la burla de las escuelas de Derecho porque legislan a favor de que el gobierno abuse de la gente.

“Ustedes de Morena son la burla de las barras de abogados, son el hazmerreír de los estudiantes de Derecho, son la vergüenza de los colegios de abogados, están asqueadas las facultades de Derecho porque legislan para que el gobierno abuse de la gente, ustedes senadores de Morena causan nauseas en los centros de investigación jurídica de México”, resaltó.

Por su parte, Clemente Castañeda, coordinador de Movimiento Ciudadano (MC) en el Senado, dijo que con esta reforma se le está dando cierto margen de discrecionalidad a la mayoría o al Poder Ejecutivo, por encima de la protección de los derechos individuales

“Nosotros sostenemos en Movimiento Ciudadano que el juicio de amparo ha sido por excelencia el mecanismo que tienen las personas

para defenderse de las autoridades y conquistar derechos. Dicho en otras palabras y de manera muy puntual, el amparo está pensado para empoderar a las personas, no para darle más poder al poder”, resaltó.

Asimismo, el senador Emilio Álvarez Icaza, quien recientemente se unió a la bancada del PRD, resaltó que el amparo es el instrumento privilegiado de la defensa de los derechos y lo que están buscando los legisladores de Morena es una medida regresiva.

“El amparo es el instrumento privilegiado para defender derechos. Es derecho a defenderse de los abusos del Gobierno Federal, los gobiernos estatales, el gobierno municipal, cualquiera, es el aporte el Derecho mexicano del mundo para que las personas se defiendan del abuso de poder”, explicó.

México se mantiene como un país peligroso para la prensa, alerta

la SIP

El informe señala que las organizaciones criminales y los factores de poderes políticos locales son la fuente principal de la inseguridad

En México han ocurrido múltiples agresiones contra trabajadores de la información y un asesinato “lo que ratifica que el país es uno de los más riesgosos para ejercer el periodismo”, refiere el Informe ante la Reunión de Medio Año 2024 para nuestro país de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).

El informe señala que las organizaciones criminales y los factores de poderes políticos locales son la fuente principal de la inseguridad.

La SIP expone casos como el asesinato de Ismael Villagómez, fotoperiodista de El Heraldo de Juárez, ocurrido el 16 de noviembre en Ciudad Juárez, Chihuahua. También se contemplan ataques a periodistas como Yolanda Caballero, Andrés Salas, Jaime Barrera,

Por otro lado critica que el presidente Andrés Manuel López Obrador “ha radicalizado su discurso anti medios” y divulgó en su conferencia matutina el número telefónico de la reportera de The New York Times Natalie Kitroeff, como “represalia por

la publicación de un reportaje que daba a conocer que el Departamento de Estado de Estados Unidos habría investigado al círculo cercano del presidente por presuntamente haber recibido dinero de grupos criminales para financiar su campaña electoral”. Roberto Rock lamenta situación de violencia en el continente

Este miércoles comenzó en Miami la reunión de medio año de la SIP, donde uno de los temas es la situación por la que pasan los medios de comunicación en la región.

“Toda Centroamérica está en situación grave por el problema del crimen organizado”, alertó Roberto Rock, presidente de la SIP en la reunión de medio año de este organismo. Rock, precisó que en la región se vislumbran riesgos para la libertad de expresión.

El también colaborador de El Sol de México lamentó los recurrentes ataques contra periodistas en el continente americano, así como el alto índice de homicidios que se han registrado en los últimos años.

“Hemos visto que el crimen orga-

nizado crece en gobiernos dictatoriales”, agregó Rock, al considerar que el crecimiento del crimen organizado es una de las principales amenazas al ejercicio periodístico.

En la reunión semestral de la SIP se hablará la actualización de la Declaración de Salta de 2018 para incluir los principios de la libertad de expresión en un contexto digital y particularmente con la evolución de la Inteligencia Artificial (IA).

El titular de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Carlos Jornet, resaltó que el año 2024 es uno de los más importantes en materia democrática en todo el mundo porque más de cuatro mil millones de personas participarán en elecciones en más de 50 países.

“Un año electoral debería ser especialmente propicio para el trabajo periodístico; para que no sólo la dirigencia política y social sino la ciudadanía toda pudiera expresarse en libertad”, apuntó. Con información de El Sol de México.

Xóchitl Gálvez Ruiz, candidata a la presidencia de la República por la Coalición Fuerza y Corazón por México, expresó su solidaridad a la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, y pidió al expresidente de ese poder, Arturo Zaldívar, presentar pruebas de sus dichos y acusaciones en contra de ella y que “deje de estar chillando”.

En entrevista con medios durante su gira por Morelos, la candidata aseguró que no se ha reunido con Norma Piña, “yo ando en campaña, ella está en lo suyo, yo no la he visitado, no la he visto”.

Sostuvo que Zaldívar es prepotente y que la ha agredido en diversas ocasiones: “que deje de estar chillando, me ha agredido una y otra vez y yo no he ido de chillona, como él”.

Aseguró que, en todo caso, ella tiene dos pruebas contra el actuar incorrecto de Zaldívar: “Yo la única prueba que tengo es la que dio el presidente (Andrés Manuel López Obrador) el 21 de febrero, donde dijo que se reunía con el ministro Zaldívar para acordar sentencias y el propio presidente lo exhibió”.

La otra prueba “es que se quiso agandallar dos años, la Suprema Corte de Justicia, siendo yo senadora”, en referencia a que quiso extender su mandato al frente de la SCJN.

El pasado viernes 12 se filtró a la prensa una denuncia anónima que supuestamente recibió la ministra

Que Arturo Zaldívar presente pruebas y deje de chillar: Xóchitl Gálvez

presidenta Norma Piña contra Arturo Zaldívar y otros funcionarios de la Corte, misma por la que ella ordenó iniciar una investigación.

Además, Arturo Zaldívar acusó a Piña de estar coludida con la candidata a la presidencia, Xóchitl Gálvez.

Ni un peso robado: Gálvez

En relación con que el presidente López Obrador tendría la intención de meter a la cárcel a la candidata, Xóchitl Gálvez respondió: “cuando quiera, a la hora que quiera, porque su servidora no se ha robado un solo peso en su vida”.

En todo caso, enderezó una lista de propiedades que le atribuye a su contrincante, Claudia Sheinbaum, y que luego las quitó de su declaración patrimonial, según sus propios señalamientos.

“Ella sí tiene problemas con su declaración (patrimonial), yo no, yo soy empresaria desde hace 32 años. Mis cuentas ante Hacienda están claras, lo que tengo es producto de mi trabajo. Yo nunca me he robado un peso, así es que miren cómo tiemblo en esta trama”, respondió.

En relación con Cuauhtémoc Blanco Bravo y la posibilidad de que obtenga fuero de ganar la diputación federal plurinominal que le ofreció Morena,

sostuvo que debe ir a la cárcel: “Seguramente ahora que llegue Lucy (Meza) a la gubernatura, va a encontrar todas las corruptelas de Cuauhtémoc Blanco, así que juicio político y a la cárcel”.

Dijo que el exfutbolista todavía no la libra: “pues no, porque la verdad de las cosas es que algún día va a dar cuenta, si algún día lo que hizo en Morelos”.

Con respecto a la violencia contra las candidatas, advirtió que “el gobierno federal tendría que voltear a Morelos, pero no para venir a coaccionar y no para venir intimidad, tendría que voltear a Morelos para darle certeza a las y los candidatos”. Informó que se reunió con la familia de Giovanni Lezama Barrera, regidor panista asesinado en Cuautla el 4 de enero y quien buscaba ser diputado local.

“Acabo de hablar con sus papás, acaban de balancear a otro candidato. Esto es absolutamente inaceptable, la presencia de Adán Augusto (López Hernández) también viene a enturbiar el proceso electoral en Morelos, pues ya sabemos cómo se las gastan. Ya sabemos cuál fue su trabajo en Gobernación, así es que yo le pediría que mejor vaya, pues a trabajar a Tabasco”, señaló. Durante un encuentro con líderes sociales de la zona oriente y altos de Morelos, en Yecapixtla, acompañada

de la candidata a la gubernatura, Lucía Meza Guzmán, y de otros candidatos locales y federales, Xóchitl Gálvez se comprometió a pagar a todos los policías del país 20 mil pesos, cuando menos, y prometió apoyo para la seguridad social, becas para sus hijos, créditos de vivienda, “tenemos que cuidar a los que nos cuidan”.

Luego aseguró que “van a tener una presidenta que no le va a dar abrazos a los delincuentes”, pero antes “tenemos que proteger a nuestros candidatos, pero lo que quieren los delincuentes es que se queden los candidatos de los delincuentes y nosotros no lo tenemos que permitir”.

Dijo que minutos antes del mitin habló con Gabriela Gorostieta, candidata a diputada federal, cuyo tío fue asesinado hace unos días: “me decía que no tiene los suficientes equipos o vehículos blindados para poder hacer campaña”.

Jaime Luis Brito Yecapixtla, Mor. (apro)

Senado aprueba Ley de Amparo.

Afectaría lucha de colectivas

Rita Magaña Torres Y Lizbeth Ortiz Acevedo Ciudad de México. (Cimacnoticias)

El Senado del país aprobó con 69 votos a favor y 42 en contra, sin abstenciones, la Ley de Amparo, propuesta por Morena y sus aliados quienes con esta aprobación abren una puerta para que la ciudadanía que requiera el recurso no pueda recibir el amparo de la justicia federal y esto, por ejemplo, atentaría contra colectivas feministas quienes han recurrido a esa figura históricamente para echar abajo arbitrariedades judiciales y consagrar derechos humanos de las mujeres.

Aún falta la discusión en lo particular, no obstante, está dada esta Ley y será en las próximas horas que tengamos más detalles que permitan ampliar el análisis, pero hoy se hace efectiva esta iniciativa de la cuarta transformación.

Para analizar esta información, es importante no perder de vista que hay una historia que precede la lucha feminista acompañada del recurso de amparo, una figura jurídica a la que han recurrido para no permitir que los derechos de mujeres sean avasallados, por eso será importante dar algunos ejemplos clave de mujeres en acción usando este recurso y que hoy parecen perder.

Karla Quintana, entonces, directora general de la Asesoría Jurídica Federal de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV), en su texto académico «El caso de Mariana Lima Buendía: una radiografía sobre la violencia y discriminación contra la mujer, publicado en el 2018, aseveró que:

«una sentencia de amparo puede constituir una acción reparadora y una garantía del derecho a la verdad»,

Esta nueva Ley, supuestamente pretende garantizar el derecho de amparo generalizado, no obstante la oposición hace mención que se trata de una medida del gobierno de López Obrador que podría ser «una venganza» para que nada detenga los megaproyectos, así como reformas constituciones que estén en beneficio del criterio exclusivo de la llamada cuarta transformación.

La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación manifestó al Senado de la República su preocupación por la reforma aprobada en comisiones, que limita la concesión de suspensiones provisionales o definitivas (amparos) con efectos generales contra leyes expedidas por el Congreso de la Unión.

Los magistrados y jueces afirmaron que esta iniciativa de la autoría de Ricardo Monreal, coordinador de Morena, vulnera el derecho de acceso a la justicia y de no discriminación, con especial afectación a grupos vulnerables, “pues se daría un trato desigual a quienes aun no habiendo acudido al amparo sean afectados por una ley, que

feministas

posteriormente a su análisis resultara contraria a la Constitución”.

Esta pretensión, aseguraron, afectaría directamente a las personas justiciables, pues impediría a los jueces aplicar, en beneficio de las personas, como lo mandata la Constitución en su artículo primero, el principio de progresividad de los Derechos Humanos, los cuales deben aumentar y no disminuir, como lo establecen también las convenciones internacionales que México ha firmado y ratificado.

Importancia de amparos para los movimientos feministas

Hay que recordar cómo el 2 de agosto del 2023, oficialmente, la cancelación de 33 Normas Oficiales Mexicanas (NOM) en materia de salud fueron suspendidas, gracias a una oleada masiva de amparos de mujeres feministas.

La jueza federal Blanca Lobo Domínguez, quien el pasado 14 de julio admitió uno de los 100 amparos promovidos por activistas del movimiento feminista para frenar la desaparición de las NOM.

En ese entonces en entrevista para Cimacnoticias, Yndira Sandoval Sánchez (activista y fundadora de la colectiva Las Constituyentes Mx) explicó que el amparo gracias al cual se suspendió temporalmente la cancelación de las NOM —con número 1236/2023— formó parte de los 100 amparos promovidos el 20 de junio de este 2023 por parte de Fuerza Política Todas México.

Ese día, varias integrantes de Las Constituyentes Mx y de diversos colectivos y organizaciones feministas como Todas México se manifestaron frente a la Secretaría de Salud ubicada en la Ciudad de México. A la par de la manifestación, varias mujeres a lo largo y ancho de toda la República Mexicana promovieron un centenar de amparos indirectos contra la medida anunciada por Hugo López-Gatell Ramírez.

Los amparos impugnaron la determinación publicada en el Diario Oficial de la Federación sobre la cancelación de las NOM y estaban dirigidos contra los gobiernos estatales de los que depende la Secretaría de Salud (SSA), la propia SSA y —dentro de ella— Hugo LópezGatell Ramírez, Subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud. De hecho, en los recursos se pide un juicio político contra este funcionario.

Otro ejemplo, basta recordar que mediante esta vía de la justicia federal

se beneficiaron mujeres de Ocotequila, Guerrero, quienes en pleno siglo XXI no podían votar por la figura representante del comisariado, bajo el argumento de que es una tradición por usos y costumbres y supuestamente «ellas no tenían derecho», como sucedía hace más de 70 años, pero tras ganar un amparo y con la sentencia del Tribunal Electoral en el estado se dio a las mujeres libertad de elegir.

Otro caso que permite ejemplificar cómo las colectivas feministas se verán afectadas es el caso del movimiento Tu voz es mi voz en Ecatepec, estado de México, quienes adoptaron la causa contra la escasez de agua de calidad en el municipio y ganaron en junio de 2020 contra órganos de la autoridad municipal.

Cabe mencionar que la iniciativa de Ley de Amparo solo requirió mayoría simple para su aprobación en el Senado, es decir, la mitad más uno de los votos de los senadores presentes en el pleno, es decir que Morena con sus aliados tuvieron esa mayoría, por lo que el dictamen tuvo el respaldo para sacarlo adelante para que pase a la Cámara de Diputados, donde también sería el mismo escenario.

En el caso de Ecatepec, municipio del estado de México, la abogada Miriam Silva, fundadora de Tu voz es mi voz, expresó: «este movimiento surgió por un problema que había en la localidad, principalmente cuando inició el COVID-19 en 2020, que en realidad era un tema de limpieza y lo que estaba faltando era el agua de calidad, así como llegó la pandemia y muchas colonias empezaron a tener desabasto del vital líquido».

Por ello, detalló que se promovieron 15 amparos colectivos, los cuales representaron a cuatro mil 500 ciudadanas y ciudadanos, que demandaban agua de calidad en la red hidráulica, ya que las familias afectadas gastaban hasta mil 800 pesos mensuales para comprar el vital líquido mediante pipas.

“Anteriormente, en 2018, había escasez de agua en Ecatepec, pero al menos estaba tandeada. Un día a la semana había agua ya mediante pipas o en la red, pero desde que llegó el presidente municipal, Fernando Vilchis Contreras, empezó la escasez de agua en bastantes colonias y te puedo hablar que hay partes de Ecatepec que antes tenían agua y hoy sí de plano no tienen nada”, señaló Silva.

Por ello, precisó que esos amparos interpuestos no nada más se dirigieron hacia el presidente municipal, sino también a autoridades federales, a la estatal, a la local y al Congreso del estado de México: “por eso creo que es importante que se etiquete un recurso anual, los años que sean necesarios, para recuperar la red hidráulica en Ecatepec”.

Miriam Silva, junto con Jessica Hermosillo, lideresas de Tú voz es mi voz, interpusieron el amparo colectivo ante el inminente peligro de contagio del COVID-19, y el nulo servicio de agua que proporcionaban las autoridades de Ecatepec y SAPASE, que representaron a 112 familias de 8 colonias, entre estas Nueva Aragón, Sauces PRI, Unidades Habitacionales Ciudad Oriente, Petroquímica, Alborada de Aragón, todas ellas ubicadas en Ecatepec.

El amparo que se tramitó en el Poder Judicial Federal en el Municipio de Naucalpan con número 332/2020, otorgó la suspensión para efecto de que durante todo el tiempo en que se tramitara el amparo, tenían la obligación de dar agua a la gente de las 8 colonias, 100 litros al día por cada miembro de las 112 familias, y en caso de no hacerlo se solicitaría la deshabilitación de cada uno de los Titulares de las Autoridades del municipio de Ecatepec.

Al respecto la abogada Miriam Silva afirmó que gracias a los amparos hoy, sí ha cambiado la vida de las personas, no en la magnitud que se quisiera que fuera, como regresar el agua de la red limpia, pero al menos en la economía, “yo creo que hemos ahorrado, por ejemplo, unos 20 mil pesos anuales de cada familia derechos negados durante décadas se han restituido a través del amparo”.

Por “ser mujeres” niegan derecho al voto

Las mujeres de la localidad de Ocotequila, Guerrero, no pudieron votar el 2 de enero de 2022 en la elección del comisario municipal, por el hecho de ser mujeres. Esa situación no era nueva, pues se había repetido a lo largo de los últimos 60 años, pese a que en México las mujeres lograron el derecho al voto en 1953; la razón para impedir el voto femenino en Ocotequila, el argumento de que así lo dictan “los usos y costumbres”. Un pretexto que ha sido perpetrado por las autoridades tanto del PRI, como de Morena, quienes le negaron el derecho constitucional de las habitantes de la comunidad, esto de acuerdo con la denuncia de Antonia Ramírez Marcelino, integrante de la Junta local del Instituto Nacional Electoral (INE). Ramírez Marcelino, denunció lo sucedido en una publicación en Facebook, donde relató que las mujeres nunca han votado en la elección del comisario. Mencionó que 9 mujeres llegaron al corredor de la comisaría para manifestar su elección, pero los hombres se lo negaron.

¿QUÉ HEMOS HECHO PARA MERECER ESTO?

Lucía Melgar

Si el catastrófico seudodebate presidencial del domingo pasado hubiera sido un debate escolar, estarían todos reprobados. La candidata oficial, por sus afirmaciones falsas y denostaciones de la candidata opositora sin siquiera llamarla por su nombre; ésta, por su incapacidad de demostrar si representa un proyecto de nación distinto y claro; el candidato naranja, por su frivolidad.

Ante el desdén por la ciudadanía interesada en propuestas de solución a los graves problemas del país, podemos preguntarnos cuál es la finalidad de un encuentro (por así llamarlo) donde se intercambiaron más insultos y ataques que argumentos, y se perdió la oportunidad de contrastar propuestas y definiciones claras.

Claudia Sheinbaum, además de atacar a Gálvez, adoptó el papel de buena alumna de López Obrador, con datos mentirosos, la obligada descalificación al PRIAN (que no es lo que representa Gálvez) y una desmedida (y falaz) alabanza de su propio gobierno, sin pizca de autocrítica.

Como niña de primaria ansiosa de reconocimiento, enunció una lista de dudosos premios a su administración de la capital, ignorando que la vida cotidiana aquí se ha vuelto más difícil por la deficiencia del trasporte público, la falta de agua, la contaminación y la inseguridad.

Consecuente con su desprecio hacia las mujeres, no solo eludió responder a preguntas sobre la condición de éstas, mintió acerca del descenso del feminicidio (menor al 8%), se inventó una impunidad cero, surrealista en este reino de la injusticia, evitó mencionar las desapariciones y violaciones en ascenso o la ineptitud de la fiscalía, que no ha contribuido a resolver casos

de violencia vicaria y abuso sexual infantil, ampliamente conocidos.

Ni siquiera por haber gobernado la ciudad pionera en despenalizar el aborto se atrevió a pronunciar esta palabra. Para eludir la deleznable política migratoria del régimen, mencionó como receta la necesidad del “humanismo” y pasó rápidamente al sonsonete “hay que atacar las causas”. Dejó claro, desde luego, que, de llegar a la presidencia, continuará con la misma política que ha ahondado la normalización de la violencia y la crisis de derechos humanos.

Xóchitl Gálvez, por su parte, expresó interés por las mujeres, la niñez, las poblaciones LGBTTQ+ , migrante e indígena, expuso algunas medidas positivas para mejorar la salud y la educación desde la primera infancia, pero apenas rozó la superficie de los problemas.

Apostar por la tecnología sin tomar en cuenta las desigualdades regionales y sociales, insistir en la continua expansión de pensiones y becas, sin explicar mejor cómo se financiarán, sin proponer una reforma fiscal; incluir en su proyecto a poblaciones marginadas sin aludir, por ejemplo, a la falsa inclusión populista de éstas, es insuficiente.

En vez de demostrar que ella no representa al PRIAN (todos obviaron al PRD) y que es en gran medida una candidata ciudadana que ofrece una salida distinta, se enfrascó en descalificaciones repetitivas de la administración y la insensibilidad de “Claudia”, aunque le funcionó el mote que le puso a ésta, su “frialdad” no es lo más preocupante.

¿Por qué no explicó que una política social no se reduce a transferir recursos, que exige construir instituciones y servicios eficientes?, o ¿por qué no aclaró que ni el presidente ni Sheinbaum “dan becas”, que se trata de recursos públicos?

Incluso, ¿por qué se dejó atrapar en la retórica de que el gobierno debe dar más y más pensiones, en vez de garantizarnos bueno servicios de salud y educación, o de agua potable?, para mencionar un problema acuciante.

De una candidata opositora se esperan propuestas que contrasten con las recetas del régimen. Si se atrevió a decir claramente que los militares deben regresar a los cuarteles, ¿por qué no expuso mejor su proyecto de país sin miedo? Difundirlo en documentos aislados no basta.

Del candidato naranja, Maynez, cuyo papel oscila entre tirarle al régimen y atacar a Gálvez, podernos rescatar que al menos mencionara el derecho a decidir – y no deja de ser paradójico que ninguna de las dos mujeres hablara claramente de este asunto de justicia y salud pública- pero mostró muy bien que no tiene nada que ofrecer.

A dos meses de las elecciones, el dilema para la ciudadanía crítica es claro: ¿queremos seguir permitiendo el predominio de los militares en la vida pública (cuya impunidad se busca garantizar más con nuevas reformas legales), la tolerancia al crimen organizado (que sigue masacrando y despojando a la población) y la normalización de la violencia, el desprecio por las libertades ciudadanas, el despilfarro de recursos y la continuidad del autoritarismo?

O ¿apostamos por una vía alterna para reconstruir instituciones democráticas, frenar la militarización y la violencia criminal, y superar en conjunto esta profunda crisis de derechos humanos, que afecta con particular saña a las mujeres y niñas? Para quien prefiera intentar vivir en democracia, falta saber si Gálvez representa una alternativa confiable o una esperanza vaga.

¡GRACIAS!

Hace unas semanas se publicó el libro “¡Gracias!” de la autoría de Andrés Manuel López Obrador (Planeta, 2024). Este libro tiene como particularidades que su autor es el presidente de la República y que fue publicado en vísperas del inicio de las campañas electorales de este año.

La publicación del libro provocó una denuncia ante el INE por parte de la candidata Xóchitl Gálvez. La denunciante afirmaba que mediante algunas frases se pretendía influir en el electorado a favor de la candidata Claudia Sheinbaum. De esta manera, aseguraba que se incidía en inequidad en la contienda de cara a la próxima jornada electoral del 2 de junio. Además, la denuncia solicitaba medidas cautelares en su modalidad de tutela preventiva: pedía la suspensión de todas y cada una de las publicaciones relacionadas con el libro, su difusión, venta e incluso la publicidad del mismo.

La Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE desechó la queja. En la sesión del 27 de marzo pasado, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó ese desechamiento. Yo voté con la mayoría de las magistraturas a favor de esa conclusión. Este caso nos permite reflexionar acerca de las consecuencias que habría tenido la eventual admisión de una denuncia relacionada con la venta y distribución de un libro. El primer problema que se presenta es si un libro puede o no considerarse como propaganda, y si, en esa medida, las autoridades electorales tienen facultades para impedir su difusión. Considero que ni el INE ni el Tribunal Electoral cuentan con dichas facultades, con independencia de quién es el

autor del libro.

La pregunta viene a cuento porque el procedimiento especial sancionador en materia electoral obedece a una lógica y a una necesidad muy clara. A través de este procedimiento se busca que la propaganda se ajuste a límites constitucionales y legales. Por eso, se trata de una vía expedita mediante la cual se investigan y sancionan posibles irregularidades en la propaganda electoral.

Sin embargo, a mi juicio, no puede considerarse que los libros editados legítimamente, y distribuidos para su comercio, sean susceptibles de equipararse a propaganda. En principio, un libro no es, ni puede ser, una pieza propagandística. A diferencia de una propaganda, un libro no se difunde públicamente para consumo masivo. Su información no se propaga, ni se administra sin que el receptor del libro lo quiera. Su contenido no tiene las capacidades de instalarse en vías públicas. Un libro se consume específicamente por un lector interesado en las ideas o en la información plasmada en sus páginas.

En ese contexto, los libros no pueden sujetarse a censura alguna. Un libro es, ante todo, un medio de comunicación dialógica que, en principio, pretende ser privada o íntima. Si alguien compra un libro, tiene la pretensión de leerlo o puede de hecho leerlo para sí mismo. Generalmente los libros son leídos en silencio, esto es, en privado. Así, la lectura de un libro implica un proceso de comunicación entre el autor y el lector que voluntariamente lee sus ideas. El lector debe tener el ánimo de acceder a las páginas del libro. Es la voluntad del lector de conocer o de recibir la información que ofrece el autor de un libro lo que realmente define a la naturaleza de la transacción comunicativa.

De ahí que, en el análisis debe considerarse que, en principio, los libros no son susceptibles de ser investigados, sancionados o censurados por las autoridades electorales en el contexto de un procedimiento sancionador. Las autoridades electorales tenemos competencia para juzgar propaganda, no para juzgar libros. Además, abrir las puertas al escrutinio de contenidos de los libros implicaría una restricción al mercado editorial y a la libertad de las casas editoriales de producir, publicar y distribuir una obra publicada. El solo hecho de esa posibilidad colocaría a las editoriales en la expectativa negativa de que su actividad puede ser sujeta a sanción, lo que, por sí mismo, provocaría un efecto inhibidor a la circulación de las ideas.

En una sociedad democrática los libros no son obligatorios. No puede imponerse su lectura, ni de ninguna otra fuente de información, más allá del ámbito escolar o, posiblemente, de las necesidades de formación profesional. En una democracia, los libros tampoco pueden prohibirse. La historia nos ha enseñado que sólo en los regímenes dictatoriales o autoritarios se ha llegado a suspender la publicación de libros, o incluso a destruirlos.

Por ello, el solo hecho de permitir el inicio de un procedimiento para valorar el contenido de un libro, en los hechos y con independencia de su resultado, sería reconocer un mecanismo de posible censura, lo cual, por sí mismo, resulta inadmisible en una democracia constitucional. Como dice Irene Vallejo, “los libros nos convierten en herederos de todos los relatos: los mejores, los peores, los ambiguos, los problemáticos, los de doble filo. Disponer de todos ellos es bueno para pensar y elegir”. Tiene toda la razón.

Felipe de la Mata Pizaña*

TODO CAMBIA, HASTA LOS ASUNTOS POLÍTICOS. UN MAL PRESAGIO PARA AMLO

Elisur Arteaga Nava

AMLO, al final de su sexenio, está decepcionado; también se muestra preocupado. Su lenguaje corporal así lo indica. Éste no miente. La decepción tiene que ver con sus supuestos aliados: Dante Delgado y el tal Jorge Álvarez Máynez. Su asociación con ellos, que linda los terrenos de la ilegalidad, no está funcionando, o cuando menos, no como él lo esperaba.

Claudia Sheinbaum, su delfina, a la decepción suma la preocupación: en el primer debate no lo defendió en la medida en que él lo esperaba. Se limitó a quitarse los golpes, a defenderse; y, dadas las circunstancias, en el poco tiempo con que contó, tiró algunos golpes. No se atrevió a defender a AMLO y, mucho menos, hablando en plata, a ser su cómplice. Ella, como era de esperarse, salió con su domingo siete: habló de sus logros; no sacó la cara por ése a quien ahora ve como su exjefe; no dejó el pellejo en su defensa; tampoco salvaguardó, en la medida de lo esperado o de lo que él deseaba, la mal llamada Cuarta Transformación.

A AMLO no le faltan razones para estar preocupado y, en cambio, le sobran para estar decepcionado de unos y otra. No creo que esté decepcionado de la vida, pero sí de algunos en los que confió.

Obvio, por haber pasado sus mejores tiempos, AMLO, en el debate, no fue el actor principal. No tenía por qué serlo. El elenco y el texto de la obra han cambiado; todos, menos él, están

enterados y de acuerdo con ello.

Se observa que AMLO estuvo al pendiente del desarrollo del debate; tal vez lo hizo con el fin de ver si Claudia y Álvarez Máynez, su delfina y comparsa, respectivamente, reconocían su legado histórico y lo defendían. Oh decepción: no hubo tal. Aquélla, como lo he dicho, se dedicó a quitarse los golpes y a mal atacar; y éste a mostrar los dientes y a fingir participar en el debate. También Xóchitl lo defraudó: no lo atacó como él esperaba y, a juicio de muchos, como se lo merecía.

Todo esto lastimó el ego de AMLO; quedó más que decepcionado de los dos. No hicieron lo que él esperaba. A Dante Delgado, patrón y mentor de Álvarez Máynez, a estas alturas, ya le ha de haber puesto una de perro bailarín; Delgado, por su parte, otra de igual calibre a su pupilo y ahijado. AMLO hará lo propio con Claudia, a quien hasta el domingo 7 consideraba su incondicional.

De Xóchitl debe estar satisfecho; esperando recibir de ella más ataques a su persona, a su familia y a su legado; no los hubo en la medida de las expectativas y de los errores y omisiones en que ha incurrido. Doña Xóchitl se quedó corta en éste y en otros renglones. En ese sentido AMLO salió casi indemne, es decir, sin daño y bien librado.

Supuso que Claudia hablaría de sus grandes realizaciones: la Refinería de Dos Bocas, del puerto aéreo Felipe Ángeles y del ferrocarril peninsular; se equivocó. Xóchitl, en cambio,

con medida, recordó sus grandes fracasos: inseguridad, corrupción, educación deficiente e insalubridad.

Claudia esperaba que se olvidara el accidente de la Línea 12 del Metro, la tragedia del Rébsamen y su negligencia frente al covid. Xóchitl le recordó la falta de mantenimiento que motivó el accidente; la ausencia de supervisión de los planos del edificio que se colapsó y su actuar criminal por pretender curar la epidemia con medicina para combatir los pediculus capitis: los piojos.

Claudia, en sus intervenciones, no le quemó incienso a AMLO ni reconoció su “legado histórico y trascendental”. Gran pecado. Tampoco defendió lo indefendible: la corrupción de los “hijos presidenciales”. Grave error. Todo apunta en el sentido de que hay mal presagio y de que se avecinan tiempos difíciles para la familia presidencial y para la candidata del partido oficial. Para ésta, olvídense del apoyo irrestricto.

AMLO, del debate, no obtuvo la seguridad de que su delfina, llegado el momento, sacará la cara por él y sus hijos. Los demás: hermanos, parientes, amigos y partidarios no importan. Ésta es una comparsa inútil que, como se dice del Diablo, no aprendió a sumar y a multiplicar, pero sí a restar y a dividir. No vislumbró un atisbo de defensa de la 4T y de su persona.

Difiero de algunos comentaristas. En el debate no hubo vencedora ni vencida. Ése es mi particular punto de vista. Por tratarse de un round explorato -

rio; las participantes más expusieron propuestas, que intentar una ofensiva hecha y derecha. Se quitaron los golpes y expusieron su poder de fuego. Hasta ahí.

Hay algo cierto: no falta mucho tiempo para que, contrariamente a lo que él esperaba, veamos a AMLO tirado en el basurero de la historia, a donde van a parar las cosas inútiles, deleznables o inservibles. Será el sitio que se ganó a pulso por haber intentado destruir, en su beneficio, las instituciones públicas.

Le será aplicable lo que decía una vieja canción. Ésta, según me lo comentó hace muchos años un viejo músico, tenían prohibido interpretarla en público. Lo prohibió el Torquemada mexicano: Ernesto P. Uruchurtu, allá por los años cincuenta del siglo pasado. Al prohibirla se adelantó al feminismo actual.

La canción de marras, compuesta por Lorenzo Barcelata y cantada por Cuco Sánchez, lleva el título: Tú ya no soplas; claro que es a todas luces antifeminista; qué bueno que la censuró el entonces regente del Distrito Federal.

En todo este embrollo, con la presentación y defensa de las reformas a la Ley de amparo, que destruiría la institución y el Estado de derecho y de amnistía, que privaría al Congreso de una facultad que legalmente le corresponde, Ricardo Monreal Ávila ha alcanzado gracia ante los ojos de AMLO. Los astros comienzan a alineársele favorablemente. Aguas, Claudia, hay un pitcher relevista calentando en el bullpen.

PUNTO Y COMA

Roger Laid

EN CHIAPAS SUMAN

Ymientras “el Jaguar Negro” raudo y veloz mostrando el musculo recorre tierras chiapanecas en su “jaguar móvil” ganando adeptos y sumando, el affaire CorteSaldivar sacude cimientos del poder judicial y pone a prueba los excesos de palacio nacional.

El diferendo tal vez ayude a sanear el podrido poder judicial y prevenir las intromisiones del presidente de la república y sus personeros allegados. El primer “macuspano” confunde derecho y justicia con una ligereza que llama la atención por su desconocimiento y desprecio a las leyes; esas mismas leyes que juró respetar y defender, hasta hay una frase en su administración que lo dijo él y es: Que no me vengan con que la ley, es la ley.

El país está embarcándose en una ruta peligrosa en un momento donde la inseguridad crece a pasos agigantados sin que la autoridad -otra vez con ligereza- reconozca los puntos de conflicto y la escalada de crímenes.

En esta época llena de frivolidad producto de la interacción en las redes sociales, el discurso de candidatos y candidatas se reduce al marketing y raya en lo grotesco

donde el mensaje de fondo es solo contestatario y agresivo (Al menos eso se observa entre las dos presidenciales). De la parte oficialista la señora Sheinbaum tan atea ella luce a la virgen de Guadalupe como una fiel creyente y al hacerlo se traiciona a sí misma. Mientras su contrincante doña Xóchitl luce su falta de punch y expresa que la gente no se fije en la apariencia. Tiempos de sequía: climática y política. Cada uno con una gravedad nunca antes vista por el respetable.

Un jaloneo en la búsqueda de la banda presidencial innecesario, mientras un candidato que representa a MORENA pero que gran parte de la sociedad lo recibe como Eduardo Ramírez Aguilar, el hombre que ha caminado durante muchos años con diferentes cargos y eso le abrió las puertas para que en los municipios de los altos le ofrezcan trabajar en unidad y hasta promover la paz, decirlo desde San Juan Chamula y Frontera Comalapa entre muchos más, es una bandera que a nivel nacional debe ser de gran valor.

Sin embargo, desde afuera y en plena campaña rumbo a la gubernatura chiapaneca se aprecian fisuras en el bunker jaguarista. La llega -

da del caballero de la política acentuó la convivencia y connivencia de los distintos grupos y personajes que coexisten y se cobijan bajo la sombra de ERA.

La disparidad de origen, enriquece en contados casos la interlocución con sectores productivos y sociales y en otros solo suman presencias y falsos liderazgos y conocimientos.

Estos últimos están aflorando y provocando división que no favorecen a los proyectos y planes del Jaguar Negro.

Pese al éxito de la campaña -que no cabe duda- se impone una revisión del equipo y el respectivo saneamiento para llegar más unidos y que las voces y acciones de los allegados sean más prudentes porque en este primer paso es sumar y quienes están haciendo ruido solo se han puesto bajo la lupa del jaguar.

Puntos Suspensivos…

El PRI en Chiapas va en la búsqueda de plurinominales con Olga Luz Espinoza la candidata y es que tener en su equipo a figuras como Julián Nazar es mandar mensajes de corrupción y suciedad. El líder estatal del partidazo Rubén Zuarh no creo que busque a cambio espacios.

ANÁLISIS A FONDO: A PIÑA LE SALIÓ

EL TIRO POR LA CULATA

Francisco Gómez Maza

• Acusó de corrupción a Arturo Zaldívar sin dar pruebas

• El ex ministro, ahora morenista, le reviró, con evidencias

El voto de los ciudadanos mexicanos está ya comprometido de acuerdo con la filiación partidista de cada votante. Unos votarán por las opciones del conservadurismo; otros lo harán por los candidatos de la izquierda, Y un tercer grupo a cuyos miembros no satisfacen ni los de la derecha ni los de izquierda, o se abstendrán o votarán por quienes sean objetos de sus preferencias. Es muy poco lo que influyen las encuestas en las intenciones de voto. Es nula la influencia electoral de la propaganda que cuelga de los arbotantes de las calles de las ciudades o que están pintadas en las bardas citadinas. Quien tiene comprometido su voto por Xóchitl Gálvez votará por ella. Quien lo tiene por Sheinbaum ni traten de convencerlo de lo contrario. Votará por la ex jefa de Gobierno de la Ciudad de México. Así que los millones de pesos destinados a la propaganda son realmente inútiles y sólo sirven para llenar los bolsillos de los publicistas o de los pintores de mantas y de bardas. Así que muy poco puede influir la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia, Norma Lucía Piña Hernández, en favor de la candidata del PRIAN, a pesar de que se haya involucrado con la derecha política, no obstante que su rol debe de ser eminentemente judicial. Es cabeza del Poder Judicial y no tiene ningún pretexto para involucrarse en la política ni en la política electoral. Es

la cabeza del tercer poder en que está integrada la cabeza del estado mexicano. Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Y la señora Piña está violando la ley y la Constitución Política al manifestar el pleno apoyo político a la candidata de la derecha, del conservadurismo reaccionario, del partido de acción nacional y del PRI, Xóchitl Gálvez Ruiz, aparte de que, en base a una “denuncia anónima”, que tiene su sello estilístico personal, involucra al ex presidente de la Suprema, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea en actos de corrupción dentro del propio Poder Judicial. Puras mentiras. Ninguna de las acusaciones de la denuncia “anónima” contra el ex ministro está apoyadas con pruebas. Es como la acusación de que el presidente López Obrador es un narco presidente. Todo lo que algunos periódicos estadounidenses, como el New York Times, el Wall Street Journal dijeron para apoyar su acusación de que AMLO es narco cayó por su propio peso. Así cae la denuncia anónima en la que Piña se “basa” para realizar (que ya está realizada) una investigación del comportamiento del ex ministro presidente. Pero ni tardo ni perezoso, Zaldívar inició, personalmente, su defensa (entre pleitos de abogados te veas) y, tras darse a conocer la querella y las acusaciones de Piña, Zaldívar inició su defensa mediática; desde sus plataformas digitales minimizó

los incidentes y argumentó ser objeto de un hostigamiento con miras electorales, además de desacreditar la fiabilidad de la acusación anónima interpuesta ante la Corte. En el último de sus pronunciamientos, el ministro jubilado divulgó cuáles serán las acciones jurídicas que emprenderá contra Piña, afirmando que en días subsecuentes formalizará un conjunto de querellas ante la Fiscalía General de la República, el Instituto Nacional Electoral, la SCJN y el Instituto Nacional de Información y Acceso a la Información (INAI). El ministro en retiro anunció que, con respaldo de Morena, partido al que se unió para apoyar la campaña electoral de Claudia Sheinbaum, solicitará un juicio político contra Norma Piña, por la acumulación de irregularidades que presuntamente perpetró.

¿Hubo respuesta de Norma Piña a las imputaciones? Zaldívar acusa a Piña de aliarse con Xóchitl Gálvez supuestamente para coordinar sus estrategias en su contra. PERO Piña no cuenta con redes sociales, lo que significa que tendrá que convocar a los periodistas para darles a conocer sus opiniones en torno a las acusaciones de Arturo Zaldívar. Por lo pronto, Piña tuvo una respuesta contundente y comprometedora a su decisión de irse en contra de Zaldívar. Algo así como dice el dicho, le salió el tiro por la culata.

CONTRA PODER

CON INTELIGENCIA

Que Arturo Zaldívar presente pruebas y deje de chillar: Xóchitl Gálvez

Violencia política con AMLO es la más elevada de la historia DECLARACIÓN

Morena y sus aliados avalan en lo general la reforma a la Ley de Amparo

atención a incendios en Chiapa de Corzo

Un llamado a la esperanza: Willy Ochoa va por la paz y el progreso del norte de Chiapas

Candidata en Puebla defiende Lamborghini de su padre, señalado como presunto líder huachicolero RESOLUCIÓN

“Es posible tener la paz y la tranquilidad de antes y los apoyos de ahora siempre y cuando lleguen a los espacios, personas que tengan la capacidad, que caminen a lado del pueblo, personas que levanten la voz, que gestionen” dijo Willy Ochoa en su reciente visita a la zona norte de Chiapas.