www.apuntesdecampañas.org.ar
Páramos: responsabilidad compartida
re
gional >>
Colombia
>
>
La industria minera está generando daños irreparables en ecosistemas de recarga hídrica de más del 70% del agua que consumen los colombianos. La conservación de los páramos de Boyacá, Cundinamarca, Santander, Tolima, Huila, Nariño está siendo desatendida por las autoridades ambientales de orden departamental y nacional, pese a que la normatividad ambiental los obliga. En 2009, la administración de Corpoboyacá excedió sus competencias, infringió la normatividad, omitió información y otorgó licencias ambientales a los proyectos de extracción minera de la compañía multinacional Hunza Coal, que no cumplía con los requisitos mínimos. Irregularidades e ilegalidades confirmadas por la Contraloría General de la Nación y la Defensoría del Pueblo1. En 2014 los pobladores locales de Tasco Boyacá, nos alertaron sobre la contaminación de los cuerpos de agua que nacen y corren por el páramo de Pisba. Así lo confirmaron las muestras comparativas tomadas en el lugar: una laguna no intervenida con agua pura, tiene una conductividad de aproximadamente 4µS/cm mientras que un drenaje ácido que se encuentra en una bocamina tiene una conductividad de 2150µS/cm. También detectamos alto riesgo de deslizamiento a causa de la remoción de tierra en los túneles. Fue entonces cuando decidimos interponer, como autoridad ambiental, un Derecho de Petición a Corpoboyacá, solicitando la toma de pruebas hidroquímicas de las fuentes de agua para confirmar su estado y la presencia de metales pesados; estudios geológicos y de análisis de riesgo de las montañas para determinar posibilidades de deslizamiento y que la autoridad competente se presentara en la zona para garantizar el derecho a la información y a un ambiente sano de la comunidad de Tasco. En diciembre de 2014, presionada por la Procuraduría Departamental, Corpoboyacá contestó oficialmente nuestro requerimiento con respuestas ambiguas, que no solucionan de manera definitiva las peticiones de la comunidad, no brindan información concreta sobre los cuerpos de agua ni sobre los riesgos de deslizamiento y mucho menos asumen compromisos claros frente a la necesidad de prohibir la extracción minera en zonas de páramo.
|2
ÚLTIMA ACCIÓN 4 de marzo - Activistas de Greenpeace frente al Ministerio de Medio Ambiente reclaman al ministro Gabriel Vallejo que revoque las licencias otorgadas ilegalmente a Hunza Coal con muestras de agua contaminada extraída en Pisba. Es por esto que consideramos que el Ministerio de Medio Ambiente debe intervenir y revocar las licencias ambientales otorgadas en 2009. Incluso el propio presidente Juan Manuel Santos firmó, en junio pasado, un acta donde se comprometía a garantizar la protección de los páramos y, particularmente, establecer la prohibición de las actividades extractivas en estos ecosistemas en su próximo Plan Nacional de Desarrollo. Sin embargo, el proyecto 2014-2018 presentado por el Gobierno Nacional, deja sin piso jurídico la protección de páramos y ecosistemas estratégicos ya que establece la prohibición de la explotación de recursos naturales no renovables sólo en las áreas delimitadas a escala 1.125 mil. Condición que dejaría a más de 35 complejos pendientes de ser delimitados y, por ende, desprotegidos. Además, permitiría que los proyectos mineros que obtuvieron licencia ambiental antes de 2010 puedan operar en zona de páramos. Por Silvia Gómez, coordinadora de Greenpeace Colombia
BIBLIOTECA DE RECURSOS 1-Informe Escándalo en el Páramo de Pisba.
Chile
Desprotección absoluta La opinión es unánime. Las principales organizaciones ambientales de Chile rechazan las indicaciones sustitutivas al proyecto de ley de glaciares que presentó el Ejecutivo Nacional en la cámara baja, a principios de marzo. Lineamientos que, aseguran, cambian completamente el espíritu de protección del texto original presentado en mayo de 2014 por un grupo de diputados –llamados Bancada Glaciar- y Greenpeace Chile, con el objeto de prohibir el desarrollo de actividades sobre, bajo o en la cercanía de estos
Voces en contra La iniciativa de la actual administración protege sólo a los glaciares existentes en parques nacionales (que ya están salvaguardados), condenando a todos los demás a ser sujetos de evaluación de impacto ambiental y posibles de ser intervenidos, salvo aquellos que el Comité de Ministros para la Sustentabilidad califique como ‘reservas estratégicas de agua’. Esto constituye un saludo a la bandera, pues el proyecto del gobierno ingresó sin financiamiento y sin informe financiero.
Sara Larraín Directora del programa Chile Sustentable
cuerpos de agua, que puedan significar su derretimiento o destrucción. Moción que la presidenta Michelle Bachelet se comprometió a apoyar al momento de asumir su segundo mandato, motivada por la campaña República Glaciar lanzada por Greenpeace el 5 de marzo de 2014 para que Chile reconozca los glaciares como un bien público, se comprometa con su protección a través de una ley y evite cualquier amenaza que los afecte.
Esta iniciativa dista sustancialmente de la moción parlamentaria en tramitación, cuyo corazón es la protección general de los glaciares. El gobierno en cambio condiciona su protección a evaluación caso a caso según lo que establezca el SEIA (Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental). Es decir no cambia en nada el régimen que hoy amenaza los glaciares por las actividades de Pascua Lama (Barrick), Andina 244 (Codelco), Los Bronces (Anglo American), Los Pelambres (Luksic) y las demás cuencas en conflicto con la actividad minera.
Flavia Liberona Directora ejecutiva Fundación Terram
La Presidenta no cumplió. Esta no es una ley de glaciares, es un traje a la medida para las mineras que hoy nos tienen como país record en destrucción de glaciares. Esta iniciativa que revisará la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Diputados le entrega los glaciares a las corporaciones mineras para que puedan ser intervenidos y destruidos en las zonas con mayor crisis hídrica del país. Derechamente declara sacrificables nuestras reservas de agua. Matías Asún Director de Greenpeace Chile
BIBLIOTECA DE RECURSOS Fundación de República Glaciar
|3
>>
no
ta c e nt r a l > >
www.apuntesdecampañas.org.ar
Las señales de la emergencia forestal
El contraste de inundaciones y sequía pone en evidencia la importancia que tienen los bosques como reguladores climáticos naturales. “Las inundaciones que se llevaron la vida de personas y animales, arrasaron casas enteras y provocaron toda clase de desastres, tienen mucho más que
ver con la deforestación de nuestros bosques que con la fatalidad o la saña de la naturaleza”, indica Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace Argentina. Existe un presupuesto para la protección de los bosques, un fondo de recursos cuyo objetivo es fortalecer la capacidad técnica y de control de las provincias, compensar a los titulares que realicen tareas de conservación y manejo sostenible y fomentar las actividades productivas que los pequeños productores rurales y comunidades indígenas realizan en los bosques. Sin embargo, en 2008 y 2009 la ley no contó con presupuesto y los años siguientes los fondos para la protección de bosques fueron mucho menores a lo estipulado por la normativa. Para el corriente año, es 20 veces menor a lo establecido por la ley: tan sólo unos 232 millones de pesos, cuando deberían superar los 4.700 millones. “Son las causas y consecuencias de una Argentina en emergencia forestal”, sostiene Giardini.
LEY DE BOSQUES EN SU ARTÍCULO 31: el Fondo Nacional para el Enriquecimiento y la Conservación de los Bosques Nativos no podrá ser inferior al 0,3% del Presupuesto
Nacional, a lo que deberá sumarse el 2% del total de las retenciones a las exportaciones de productos primarios y secundarios correspondientes al año anterior.
EFECTO ESPONJA Permite moderar el impacto destructivo de las inundaciones y la sequía: absorber más el agua durante las precipitaciones, retenerla en el suelo y liberarla regularmente cuando se necesita. El efecto fue puesto a prueba por el Instituto Smithsonian de Investigaciones Tropicales (STRI) en 2013, Panamá. En una porción de bosque de 700 hectáreas midieron el efecto de 450 tormentas tropicales comprobando la regulación particular del agua en estas zonas versus las áreas de pastizales. Además, los bosques funcionan como barreras naturales que evitan el arrastre de árboles y aludes durante las precipitaciones.
|4
Anomalía en la precipitación (mm) febrero
FEBRERO- ANOMALÍAS diferencia entre las precipitaciones acumuladas en el mes y su valor normal (1961-1990). SMTN Se afirma un escenario del cual da cuenta el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) en su quinto informe de evaluación: “la región central de la Argentina sufrirá inundaciones influenciadas por las precipitaciones y el cambio en el uso mm 500
de la tierra”.
400 300 200 150 100 50 25 5
-5 -25 -50 -100 -150 -250
400 km 200 mi
© d-maps.com
-300
CÓRDOBA
4% del bosque nativo original Quedan en pie solamente:
500.000 hectáreas. Entre 1998 y fines de 2013 se
SANTIAGO DEL ESTERO Mayor Deforestación del país Entre 1998 y 2007
se desmontaron 1.048.762 hectáreas; Desde la sanción de la ley hasta fines de 2013: 623.848 hectáreas,
320.231 hectáreas eran bosques protegidos.
desmontaron 292.790 hectáreas. Más de 40 mil hectáreas de bosque nativo en el SUR es la otra cara de la emergencia forestal.
Focos aún activos, en Chubut, Río Negro y Neuquén arrasaron con más de 40.000 hectáreas de bosques andino patagónicos (dos veces el tamaño de la ciudad de Buenos Aires). A los gobiernos provinciales les corresponde, en función de lo establecido por el artículo 40 de la Ley de Bosques, realizar “tareas para su recuperación y restauración, manteniendo la categoría de clasificación que se hubiere definido en el ordenamiento territorial”. La mala noticia es que esto podría demorar más de cien años.
|5
Agroecología Una aproximación a la importancia de cambiar las formas de producir alimentos
+ POBLACIÓN = + COMIDA
>
>
in
form
> es >
www.apuntesdecampañas.org.ar
SITUACIÓN GLOBAL DE LOS SUELOS
(El
52% de los cultivables está moderada o severamente degradado) CAUSAS t CAMBIO CLIMÁTICO t t AGRICULTURA INDUSTRIAL t
(intensiva en insumos químicos, propiciadora de los desmontes, activa en el uso de transporte a base de combustibles fósiles).
RELACIÓN INSUMO/ PRODUCCIÓN AGROINDUSTRIAL
=
10 CALORÍAS
de combustible fósil
1 CALORÍA de alimentos
AGROECOLOGÍA Ciencia que estudia los ciclos de la naturaleza, para fortalecerlos en pos de producir alimentos saludables.
- CAPITAL ECONÓMICO. + + CONOCIMIENTOS LOCALES. +
RENOVACIÓN DE CONOCIMIENTOS CAMPESINOS E INDÍGENAS INGENIO Y TECNOLOGÍA YA DISPONIBLE.
“En Argentina, la agricultura dominante es la industrial. Sin embargo, la poca tolerancia a catástrofes climáticas (recientes inundaciones) y la resistencia de los insectos y hierbas a los productos químicos hicieron que este tipo de producción esté en crisis. Por otra parte, empresas como Monsanto, Bayer, Nidera y Syngenta buscan profundizar la adicción agroquímica del gobierno y de los agricultores argentinos. Desde Greenpeace, apoyamos a muchos agricultores que han elegido un camino moderno y en sociedad con el ecosistema de sus campos, allí los organismos vivos son los aliados para mejorar la producción de alimentos. |6
Un ejemplo de este nuevo paradigma es La Aurora, un campo de 650 hectáreas en el sudeste de la provincia de Buenos Aires: una experiencia agrícola ganadera que lleva 14 años de prácticas agroecológicas. En la última campaña de trigo, con la mitad de los costos que sus vecinos agroindustriales, obtuvieron 5.000 kg por hectárea, superando de esta manera por 2.500 kg el rendimiento promedio de la zona. Esto quiere decir que respetando los ciclos de la naturaleza no sólo se puede obtener mejor calidad, sino también mayor cantidad.” Franco Segesso , Agricultura y alimentos Greenpeace Argentina franco.segesso@greenpeace.org
Producto
de
un
tsunami
se
destruyen los edificios de contenciĂłn de la central nuclear de fusiĂłn de nĂşcleo de tres reactores.
al
Fukushima Daiichi y provoca la
>>
2011, 11 de marzo
internacion
4 aĂąos de Fukushima
>
>
FUKUSHIMA ESTADO ACTUAL t Hay agua contaminada por todas partes: la misma se filtra, y la que no, se almacena (hasta ahora, un total de 320.000 toneladas). Las aguas subterrĂĄneas estĂĄn contaminadas y se filtran en el OcĂŠano PacĂfico. t No se conoce la ubicaciĂłn exacta de los nĂşcleos fundidos, causantes de la emisiĂłn de la radiactividad peligrosa para la salud y el medio ambiente. t .POJUPSFP EF (SFFOQFBDF, octubre de 2014: 59% de las mediciones de radiaciĂłn sobrepasaban el nivel objetivo, que es suficiente como para plantear problemas de salud a quienes conviven con la radiaciĂłn. DECLIVE DE LA INDUSTRIA NUCLEAR El caso Fukushima es un ejemplo global de la obsolescencia del modelo nuclear. t +BQĂ˜O el tercer mayor programa de energĂa nuclear del mundo, lleva 18 meses con todos sus reactores nucleares parados (alrededor de 50) y ningĂşn corte en el suministro elĂŠctrico. Greenpeace estĂĄ recogiendo firmas para parar los procesos de reapertura y pedir el cierre definitivo de todos los reactores nucleares del paĂs. t 5FOEFODJB HMPCBM B MB CBKB 2011 vio la mayor caĂda en la generaciĂłn nuclear, con un descenso del 4%. En 2012, la caĂda registrĂł otra cifra rĂŠcord del 7% (75% se debe a la desconexiĂłn de JapĂłn, pero estĂĄn incluidos otros 16 paĂses y los 5 generadores nucleares mĂĄs grandes).
t "MNBDFOBNJFOUP EF SFTJEVPT UFNQPSBM a punto de llegar a su mĂĄxima capacidad. Incluye casas particulares, parques y estacionamientos y el volumen del proceso total de limpieza requiere de entre 15 y 28 millones de metros cĂşbicos, suficiente para rellenar entre 12 y 23 estadios como el Tokyo Dome. t El desmantelamiento de la central se estima para 2020, su presupuesto es una incĂłgnita y su plan se extiende a alrededor de 30 aĂąos. t El presupuesto de reconstrucciĂłn 2014 rondaba los 6700 millones de dĂłlares; el coste real del desastre se estima en 169.000 millones.
OPINIĂ“N Una mirada sobre las estrategias energĂŠticas globales, Shaun Burnie, experto en energĂa nuclear de Greenpeace Alemania. “Algunos pocos paĂses continĂşan ignorando las lecciones que dejĂł la crisis de Fukushima y permanecen atrapados en polĂticas energĂŠticas del siglo pasado. Desafortunadamente, el gobierno argentino es uno de ellos, con una visiĂłn sesgada del futuro energĂŠtico. Ejemplo de ello es que, tras aĂąos de negociaciones, recientemente firmĂł un acuerdo para la construcciĂłn de un reactor Candu 6 de 800 MW para Atucha, que demorarĂĄ ocho aĂąos. Esos reactores fueron originariamente diseĂąados por la AECL (Agencia de EnergĂa nuclear de CanadĂĄ, junto a expertos de China, Corea del Sur, Argentina y Rumania, financiados con los impuestos de los canadienses). Es un diseĂąo inseguro de la dĂŠcada de 1970, que hoy es construido en la Argentina con la asistencia de China y que se presenta como tecnologĂa de vanguardiaâ€?. BIBLIOTECA DE RECURSOS CampaĂąa de Greenpeace INFORME: La crisis nuclear japonesa INFORME: Los efectos de Fukuyima
|7
>>
en
cam
paña >>
www.apuntesdecampañas.org.ar
BALLENAS, cuatro décadas 1981 1975
Greenpeace lanza su campaña para salvar a las ballenas. Un gomón de Greenpeace se interpone entre el arpón de un ballenero soviético y la ballena. El hecho impulsa un movimiento global contra la cacería.
Un activista de Greenpeace se trepa a un barco ballenero japonés y se encadena al arpón obligándolo a regresar a puerto durante la temporada alta de caza de ballenas. Greenpeace celebra su primera victoria legal cuando la CBI* decreta una moratoria sobre la cacería de cachalotes.
1994
Durante la reunión anual de la CBI en Puerto Vallarta, México, se crea el Santuario Austral que rodea a la Antártida.
Avances y retrocesos
2014
La Corte Internacional de Justicia de La Haya ordenó a Japón que cese la caza de ballenas en el océano Antártico, al considerar que es una actividad comercial que intenta ser disfrazada como científica. Japón envió sus barcos, pero no van a cazar, sino hacer estudios ‘no letales’; sin embargo, han anunciado que en la temporada 2015-2016 sí cazarán: 333 ballenas, desafiando a la ONU.
2015
peace
Declaración de Green
la Antártillenera de Japón para La salida de la flota ba estra que mu tigación no letal, de da para hacer la inves necesario es no aceptan que incluso los balleneros mpo, el tie o sm mi Al estudiarlas. matar ballenas para la matanza ne previsto reanudar gobierno de Japón tie irrelevante o en un programa tan de ballenas próximo añ ernacional mo el que la Corte Int para la ciencia real co tenerse. de Justicia ordenó de nas para la necesario matar balle es no e qu s mo be Sa llamado a tártida. Hacemos un investigación en la An y a cancelar inmediato sus planes Japón a abandonar de revisar el proo mes en Tokio para la reunión del próxim grama. ra en más de sferio sur será la prime Este verano en el hemi arponeadas en ballenas no han sido un siglo en el que las o de ballenas ari tida ha sido un santu la Antártida. La Antár to por el sanpe res te primer año de de más de 20 años; es te. indefinidamen tuario debe extenderse
Revista digital de circulación gratuita producida por Greenpeace Andino. Su contenido puede ser citado libremente. Suscripciones e información: apuntes.ar@greenpeace.org Greenpeace en Argentina: Zabala 3873 (1427) Buenos Aires, Argentina. Tel: (+54.11) 4551-8811
“Investigación” ballenera de Japón Oficialmente, la captura comercial de ballenas en la Antártida finalizó en Mayo de 1987, pero para diciembre de ese mismo, el mismo buque factoría y los mismos barcos arponeros, tripulados por las mismas personas, volvieron a su habitual cacería como parte de un programa de investigación. Este programa nunca fue solicitado por la CBI. La caza científica comenzó para mantener a la industria ballenera con vida, como fue reconocido por la prensa japonesa en aquel momento.
* Comisión Ballenera Internacional (CBI)
Coordinación editorial: Área de prensa Greenpeace en Argentina, Gustavo Stancanelli, Mariana Ciaschini, Sol Gosetti y Martín Katz (Edición de fotografía) - prensa.ar@greenpeace.org Redacción y Edición: Y dijo la oruga... Estudio de Comunicación - www.ydijolaoruga.com.ar Diseño: Somos Patota - www.somospatota.com.ar