servas >>
www.apuntesdecampañas.org.ar
MAR DEL PLATA
Nueva Reserva Provincial del Puerto LA NOTICIA
Vital
¿QUÉ SE PROTEGE?
>
>
re
El pasado 16 de diciembre, la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires aprobó por unanimidad el Proyecto de Ley que declara Provincial a la Reserva del Puerto de Mar del Plata. A partir de ahora, el espacio –calculado en 30 hectáreas- estará bajo las normas de cuidado establecidas por la Ley 10.907 de Reservas Naturales Provinciales.
LA CRÓNICA 2010- Inicio del conflicto: • Las obras ilegales rellenaban una laguna y arrasaban con la vegetación natural del lugar. • Proyectos portuarios impulsados que afectarían la conservación del lugar y la apertura de un canal ilegal para desagotar la laguna e incendios sufridos. hectáreas en bosques nativos que ya habían sido clasificados en zonas de protección, afectando seriamente la biodiversidad y a las comunidades indígenas.
2011- Campaña “Salvá la Reserva del Puerto” lanzada por Greenpeace —junto a otras organizaciones ambientalistas— logró a través de distintas acciones captar la atención pública que, a su vez, colaboró con la concreción de objetivos:
1º. Adhesión del Consejo Deliberante de General Pueyrredón. 2º. Compromiso del Intendente Putin y del Gobernador provincial Daniel Scioli. 3º. Designación de guarda faunas. 4º. Inicio del vallado perimetral. 5º. Agosto 2014 -Presentación del proyecto que declara a la Reserva como Provincial de Objetivos Definitivos Mixtos Botánico y Faunístico, a cargo del senador Alberto De Fazio, del FPV. 6º. Diciembre 2014- Votación unánime en ambas cámaras del proyecto. |2
Es la única reserva urbana de Mar del Plata y una de las más importantes del país. Alberga al 16% de las especies de aves de nuestro país (174 especies) y más de 170 especies de vegetales.
Funciona como espacio de amortiguación entre zonas industriales, turísticas y residenciales.
Representa diferentes ecosistemas: humedal, médano, playas, lagunas y pastizales.
Ofrece importantes servicios ambientales: refugio de biodiversidad, fijación de dióxido de carbono, producción de oxígeno y purificación de agua. EL FUTURO
El Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS), a cargo de Hugo Bilbao, será el responsable de elaborar las reglas especiales de manejo para la Reserva del Puerto con intervención de la Subsecretaría de Actividades Portuarias y del Municipio de General Pueyrredón.
“Pese a los graves impactos negativos que sufrieron parte de sus ecosistemas, la ley permitirá la conservación de un espacio que brinda importantes beneficios ecológicos y educativos a la comunidad”. Cecilia Mauna, Coordinadora del grupo de voluntarios de Greenpeace Mar del Plata
Así, los balnearios o cualquier otro emprendimiento comercial con permisos estatales deberán someterse a una evaluación de impacto ambiental antes de comenzar sus actividades. BIBLIOTECA DE RECURSOS La reserva en imágenes Ley 10.907 de Reservas Naturales
• Que no se realicen recategorizaciones prediales, permitiendo el desmonte en zonas protegidas.
s
• Que se cancelen los permisos de desmonte otorgados antes de la Ley de Bosques en zonas que hoy están protegidas.
>
>
El Gobierno de Salta derogó los decretos 2211/10 y 3136/11, que permitían desmontar en zonas protegidas por la Ley Nacional de Bosques, a sólo pedido de los dueños de las fincas. Falta de voluntad política para aplicarla.
• Que el Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos de Salta no sea modificado para permitir más desmontes.
>> bosuqe
Prohibido Permitir
Desde hace dos años Greenpeace solicita:
• Que no se autorice ningún tipo de desmonte en zonas protegidas por la normativa nacional. • Que se realicen controles efectivos para evitar la deforestación ilegal. • Que se restauren los bosques desmontados en áreas protegidas por la Ley de Bosques. La sistemática violación a la Ley de Bosques en la que incurría la provincia del NOA a través de estas excepciones, fue denunciada por la coalición Salta con Bosques* y por organismos gubernamentales: la Secretaría de Ambiente de la Nación, la Auditoría General de la Nación, la Defensoría del Pueblo de la Nación y por más de cien organizaciones sociales y expertos.
130 MIL HECTÁREAS DE BOSQUES
protegidos fueron desmontadas en Salta a través de este mecanismo. El Gobierno dijo que revisará los permisos otorgados. El pasado 4 de diciembre, el gobernador Urtubey recibió las firmas de 50.000 salteños solicitando poner un freno a este mecanismo. El mandatario se comprometió a revisar los permisos otorgados.
“Es un logro de todos los argentinos y organizaciones que queremos un país con bosques y así como luchamos para que se sancionara la norma que los protege, lo seguimos haciendo para que ésta se cumpla” Hernán Giardini, Coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace.
La reglamentación de la Ley de Bosques establece que la modificación de los ordenamientos debe realizarse cada 5 años. Sin embargo, es importante advertir que disminuir las categorías de conservación de los mismos, y por ende de la superficie boscosa, viola la normativa nacional y sus principales objetivos: “a) Promover la conservación mediante el Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos y la regulación de la expansión de la frontera agropecuaria y de cualquier otro cambio de uso del suelo; b) Implementar las medidas necesarias para regular y controlar la disminución de la superficie de bosques nativos existentes, tendiendo a lograr una superficie perdurable en el tiempo”. www.saltaconbosques.org
BIBLIOTECA DE RECURSOS LEYES 1. Leyes nacionales. Ley 26.331 y ley 25.675 2. Decretos. 2211/10 y 3136/11. Pe. Salta
INFORME: El festival de los Desmontes FIRMANTES: Solicitud enviada al Gobernador
|3
>
>i
nf
ormes >>
www.apuntesdecampañas.org.ar
IPCC: Claves del quinto informe
El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, principal cuerpo científico para evaluar las modificaciones sobre el clima, emite cada seis años un informe sobre impactos y potenciales soluciones.
ACELERACIÓN DE IMPACTOS • El cambio climático se percibe en todo el mundo. • Las emisiones calentaron significativamente la atmósfera y los océanos, derritieron los glaciares, aumentaron el nivel medio del mar, cambiaron los ciclos del agua e incrementaron la frecuencia e intensidad de los fenómenos meteorológicos extremos. • LA PRIMERA DÉCADA DE 2000 · La más cálida. · Década del carbón. Casi el 80% del crecimiento de las emisiones durante este período fue causado por la quema de combustibles fósiles. • DERRETIDOS 2002/2011: · Capa superficial de hielo de Groenlandia 6 veces más rápido que en la década anterior. · La de la Antártida 5 veces más rápido. · Extensión del hielo marino en el Ártico disminuyó significativamente.
4 ESCENARIOS POSIBLES PARA EL 2100 En todos, hay impactos que ya son irreversibles. + 4º C RIESGO: ALTO/ MUY ALTO
+ 2º C
Tendencia actual: posible aumento de la temperatura alrededor de los 5°C para el 2100. Aumento 2/3 del nivel del mar doble pérdida de permafrost, la acidificación de la superficie podría empeorar de forma indefinida en lugar de estabilizarse alrededor del año 2035 y los océanos se tornarían mucho más calientes. No habría esperanza para el hielo marino del Ártico y el umbral estimado (1°C -4°C) para la pérdida de hielo de Groenlandia se pasaría. Dos escenarios intermedios.
RIESGO: MODERADO/ ALTO/ MUY ALTO RIESGO: MEDIO/ BAJO
ALTOS NIVELES DE ADAPTACIÓN Desafío (calentamiento de 1,5ºC para el 2100)
1986/2005
PRE INDUSTRIAL
|4
- El techo de las emisiones debe suceder antes de 2020. Este escenario nos coloca en un 66% de probabilidad de permanecer por debajo de los 2ºC de aumento con respecto a la era pre- industrial si el aumento de emisiones globales se frena antes de 2020 y llega a cero en 2070. - Acelerar la revolución de energías renovables. - Acelerar la cooperación climática mundial. Los países más contaminantes están jugando a ralentizar la negociación climática de Naciones Unidas. - Proteger el Ártico, los bosques y los océanos y movernos hacia la agricultura ecológica para aumentar la resiliencia.
MITIGACIÓN: Hacia un escenario de energías renovables • El sector de la energía es la mayor fuente de • Cuanto más tarde la acción, más altos serán emisiones, ahí se necesita una transformación fundamental. La descarbonización rápida del sistema eléctrico es un componente clave de esta estrategia.
•
Las energías renovables se destacan como la opción más fácil y llevan asociados muchos beneficios colaterales: rendimiento, costo, multiplicación del empleo.
los costos totales y menores las posibilidades de evitar un calentamiento catastrófico. El retraso reduce las opciones en la tecnología y obliga a depender cada vez más de aquellas no probadas y especulativas.
•
•
La reducción a corto plazo de la demanda de energía es importante para una mitigación eficaz en costos.
Hasta ahora la cooperación mundial en la acción climática ha sido limitada en términos de la reducción de emisiones reales, pero tener en cuenta la equidad y la justicia distributiva podría ayudar a avanzar.
•
La transición a las energías limpias significa la desinversión en combustibles fósiles. La transición a un mundo bajo en emisiones de CO2 implicaría grandes cambios en los patrones de inversión en los próximos 15 años.
El comportamiento, el estilo de vida y la cultura tienen una influencia considerable en el uso de la energía y las emisiones, con un alto potencial para la reducción en algunos sectores. Los cambios en los patrones de consumo, el cambio en la dieta y la reducción de los residuos de alimentos pueden reducir emisiones considerablemente.
•
•
•
Bajos costos, en contexto: reducir el nivel de CO2 acarrea beneficios añadidos. Simplemente por la calidad del aire, pueden ser, a menudo, de un orden de magnitud similar a lo que cuesta la mitigación o muy superiores a ellos.
Para los sectores con usos del suelo, la reducción de la deforestación es una de las opciones de mitigación más rentables.
• Se necesitan actores de cambio en todos los niveles, no solo en el ámbito político.
BIBLIOTECA DE RECURSOS IPCC- Versión Full (inglés) 1º Resumen- Bases 2º Resumen- Impacto 3º Resumen- Mitigación
|5
COP-20 LIMA
El tiempo político y el tiempo climático
int
erna
s cionale
>>
www.apuntesdecampañas.org.ar
* Se lanzó el Lima Information Hub, un repositorio de datos que recoge los resultados obtenidos, los Planes o Estrategias Nacionales, los resúmenes sobre los sistemas de información de salvaguardas y los niveles de referencia. Esto permitirá darle mayor transparencia al proceso de pagos por resultados.
1.VUELTA PREVIA
3.FINAL ABIERTO
A pocos días de dar comienzo a este evento, China y Estados Unidos (las dos naciones más contaminantes del mundo) expresaron sus objetivos concretos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y para invertir en energías limpias en un comunicado conjunto. La señal política fue sumamente alentadora de cara a las expectativas de debate que se depositaban en la Cumbre.
Las negociaciones para elaborar un documento final que pusiera de manifiesto las medidas a tomar por los gobiernos para asegurar un futuro de energías limpias, fracasaron. Las decisiones fueron pospuestas para el regreso de los representantes a sus países y el éxito del acuerdo de París 2015 depende ahora de ello.
>>
La cumbre de la Naciones Unidas para discutir el futuro climático tuvo lugar en Lima, Perú, entre el 1 y el 12 de diciembre. Entre las expectativas y las concreciones se abrió una importante brecha que espera ser achicada con decisiones tangibles antes de Paris 2015.
Compromisos Estados Unidos: propuso reducir sus emisiones entre 26 y 28 por ciento para 2025 (con respecto al 2005). En 2009 (Acuerdo de Copenhague) se había planteado un objetivo del 30% para ese año. Según el informe Revolución Energética, realizado por Greenpeace, la merma podría alcanzar un 40%. China: propone alcanzar su techo a las emisiones en 2030, y 20% de participación de energías limpias. Para tener chances razonables de evitar los peores impactos del cambio climático, los científicos de cambio climático sostienen que el techo debe alcanzarse en 2020.
“Los gobiernos deben mostrarnos algo tangible y explicar cómo van a reducir las emisiones, apoyar a los países vulnerables y proceder al pago de energías limpias para el 2025. Si se acuerdan objetivos débiles para el 2030, los próximos quince años supondrán un aumento de la contaminación y un mayor número de vidas afectadas por catástrofes ambientales” Martin Kaiser, Director de la unidad política internacional de clima para Greenpeace.
2.DURANTE La cumbre reunió a 14 mil representantes de gobiernos, de la sociedad civil, empresarios y autoridades de 195 países. En el transcurso de sus jornadas se acordaron ítems como: * “Pérdidas y Daños” se aprobó el plan de trabajo inicial de dos años y la composición del Comité Ejecutivo de este mecanismo creado en el 2013 para situaciones en las que los impactos del cambio climático son tan grandes que exceden las capacidades de las poblaciones de enfrentarlos. * Assesment (Evaluación Multilateral): 17 países desarrollados (entre los que estuvo la Unión Europea y Estados Unidos) presentaron información sobre los niveles de avance en la reducción de emisiones, desde 1990 hasta el año 2012, proyecciones y metas de las mismas a nivel de toda la economía.
|6
BIBLIOTECA DE RECURSOS Revolución energética
La ética en el centro del debate
Es el caso de Filipinas –uno de los países más vulnerables- en donde gracias al impulso de la sociedad civil se encuentra actualmente cerca de tener el 30% de sus necesidades cubiertas con energía renovable.
>> opinión
CAMBIO CLIMÁTICO
>
La verdadera batalla en las políticas climáticas es entre aquellos que quieren establecer soluciones limpias y seguras; y volverlas accesibles para todos y los que quieren seguir en el sistema antiguo, contaminante y controlado por unos pocos. Este último grupo es donde se encuentra la mayor influencia mundial y los recursos económicos. En el caso de las corporaciones, un pequeño número es el que ha causado la mayor cantidad de problemas que hoy tenemos que enfrentar.
Daniel Mittler, Director de la Unidad Política de Greenpeace Internacional
El cambio climático no es sólo un problema para el cual debemos prepararnos. Sus efectos están ocurriendo ahora. Tenemos la obligación moral de aliviar los efectos de aquellos que lo están sufriendo y de pensar en el potencial impacto en nuestros hijos. Este debate político internacional se enfoca en las obligaciones de los estados industrializados. Mientras el Norte Global ha sido históricamente la mayor fuente de emisiones y al mismo tiempo el primer benefactor de la industrialización, los efectos negativos del cambio climático comienzan a aparecer en primer lugar en el Sur.
20% de la población mundial utiliza el 80% de El
los recursos del mundo.
Pero ese 20% no se encuentra ya solamente en los estados desarrollados. China, por ejemplo, tiene emisiones per cápita que son comparables con el promedio actual de la Unión Europea. Por supuesto que esto no significa disminuir la responsabilidad histórica del Norte. Pero sí significa que, para resolver la crisis climática –que requiere disminuir las emisiones ahora-, aquellos de mejor ingreso económico (incluyendo la clase media global) necesitan cambiar sus estilos de vida, más allá de donde residan. Muchas de las soluciones han comenzado a ser planteadas desde el Sur. Quienes han sido tradicionalmente representados como ‘víctimas’ del cambio climático ahora son agentes de cambio.
>
El cambio climático es causado en su mayoría por los privilegiados, mientras que los impactos son sentidos en su mayoría por aquellos que no lo son. Adoptar un abordaje ético para el cambio climático hoy es, también, sumarse a un desafío contra el modelo económico actual y la distribución de poder global.
90
Sólo entidades legales generaron de la contaminación desde la era industrial. Siete, de la industria del petróleo y el gas.
2/3
Estas compañías deberían (vía regulación) ser responsables por el daño que están causando. Sin embargo, reciben tratamiento especial y tienen influencia dentro de los gobiernos. Por ejemplo, entre 2001 y 2011 EE.UU. entregó 2 billones de dólares por año en subsidios a las cinco firmas de petróleo más grandes del país, aunque estas tenían ingresos por 1 trillón de dólares en el mismo período. Y alrededor del mundo se puede observar un parámetro similar. Si queremos mantener el cambio climático por debajo de un umbral catastrófico, tenemos que eliminar los combustibles fósiles lo más pronto que podamos e ir hacia modelos de energía renovable de acceso libre para todos; entre otras medidas.
Revolución Energética. Permitirá promover
3.2 millones de
puestos de empleo para
2030, sólo en el sector energético.
Artículo traducido y adaptado de la revista Ethics in International Affairs.
|7
>>
en
cam
paña >>
www.apuntesdecampañas.org.ar
Vaquitas Marinas Phocoena sinus. Vaquita, cochito, marsopa del Golfo de California, especie endémica del Golfo de California.
Es el próximo mamífero con riesgo de extinción: quedan 97
en el Golfo de California, México. Podrían desaparecer para 2018.
1999 567
2012 200
Antecedentes Ya en 2010, Greenpeace México advertía sobre el impacto de la pesca destructiva en el Golfo. Conapesca (Comisión Nacional De Acuacultura Y Pesca, México) propició el aumento de pescadores y embarcaciones, favoreciendo la sobreexplotación de la zona y la pérdida de los ecosistemas marinos.
Actualmente 97
Causa Caen presas
por error en las redes de pesca ilegal de captura de camarón, tiburón y peces "Totoaba", (también en peligro); éstos son buscados por los pesqueros para traficar sus vejigas para consumo en China, a través de los EE.UU.
350.000 personas para solicitar un cambio. Durante décadas científicos y ambientalistas advirtieron sobre los efectos de la pesca indiscriminada en la zona y pidieron a las autoridades mexicanas que accionen al respecto. Por el contrario, en los últimos años, la actividad se intensificó. Greenpeace impulsó la recolección de firmas on line para solicitar al Primer Mandatario de México, Enrique Peña Nieto, que adopte las recomendaciones para del Comité Internacional para la Recuperación de la Vaquita Marina (CIRVA) entre otras:
1.
Ampliar la zona de protección a toda el
área de distribución de esta especie.
2.
Promover la veda total inmediata de la
pesca con redes agalleras.
3.
A través de la PROFEPA, la Marina y la
PGR un combate frontal y a fondo a la pesca ilegal de la Totoaba.
4.
Solicitar la intervención del Secretariado CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres) por la violación que se está dando de este Convenio internacional por el tráfico ilegal hacia China.
5.
Solicitar la ayuda de EUA y China para detener el transporte e importaciones ilegales.
BIBLIOTECA DE RECURSOS Campaña actual Documental Salvando a la Marsopa del desierto, Chris Johnson
Revista digital de circulación gratuita producida por Greenpeace Andino. Su contenido puede ser citado libremente. Suscripciones e información: apuntes.ar@greenpeace.org Greenpeace en Argentina: Zabala 3873 (1427) Buenos Aires, Argentina. Tel: (+54.11) 4551-8811