Una sentencia pionera del Tribunal de Estrasburgo
El bienestar animal justifica la prohibición del sacrificio religioso
El Tribunal de Estrasburgo considera que la protección del bienestar animal justifica que se pueda prohibir el sacrificio ritual que aplican las religiones musulmana y judía e imponer el aturdimiento previo , en un dictamen referido a una demanda contra Bélgica.
Los jueces europeos, en una sentencia publicada este martes, dan la razón a las regiones de Flandes y Valonia , que a mparándose en la Ley de Bienestar Animal de Bélgica, habían proscrito el sacrificio de animales con el rito de esas dos religiones.
El tribunal estima que eso no viola la libertad religiosa de los que formalizaron la demanda, 13 personas y siete organizaciones no gubernamentales con sede en Bélgica, que representan a las comunidades judía y musulmana en ese país.
En su denuncia, los afectados alegaban que se estaba violando su derecho a la libertad religiosa debido a la prohibición de sacrificar animales como exige su tradición, es decir, sin aturdimiento previo.
Añadían , además, que esa normativa dificultaba
el acceso para los creyentes judíos y musulmanes a la carne de animales sacrificados en conformidad con sus preceptos religiosos.
En Bélgica , una ley de 1986 sobre la protección y el bienestar de los animales estipula que, salvo en caso de fuerza mayor o de necesidad, no se puede matar a un animal vertebrado sin anestesia o aturdimiento, pero había una excepción para los sacrificios con rito religioso.
Cuando tras una reforma del Estado a partir de 2014 el bienestar animal dejó de ser competencia federal y se traspasó a las regiones, Flandes y Valonia pusieron fin a esa excepción, de forma que el aturdimiento previo se impuso en todos los casos.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), al igual que lo hizo el Tribunal Constitucional de Bélgica, afirma que el mero hecho de que los preceptos dietéticos de estas comunidades religiosas sean distintos no basta para considerar que con esa regla para el sacrificio de animales se encuentran en situación desfavorable en materia de libertad religiosa.
Imágen | EFE
La situación de los demandantes no es análoga, según el TEDH, a la de los cazadores y pescadores, dado que los sacrificios se producen en contextos diferenciados.
Respecto al resto de la población que no es practicante, el tribunal señala que los decretos controvertidos prevén un método alternativo, el de aturdimiento, cuando la matanza está sujeta a métodos particulares de sacrificio, de manera que sea un proceso reversible y no pueda provocar la muerte del animal.
Se trata de una sentencia pionera, pues es la primera vez que el TEDH interpreta que el bienestar animal forma parte de la “moral pública” que justifica una injerencia legítima en la libertad religiosa.
El concepto de moral --subraya-- es “intrínsecamente evolutivo” y “la protección del bienestar animal constituye un valor ético al que las sociedades democráticas contemporáneas atribuyen una importancia creciente”.
| Fecha: 14/02/2024
https://www.pagina12.com.ar/712389-el-bienestar-animal-justifica-la-prohibicion-del-sacrificio-
LOS GUANACOS SON UNA PLAG A
EL QUE LO DICE LO ES...
"ME LANCÉ AL CAMPO QUE HABÍA SIDO NUESTRO Y QUE AHORA ESTABA CORTADO CON ALAMBRADOS. MUCHAS TRIBUS HABÍAN SIDO EXTERMINADAS. LOS GUANACOS, PERSEGUIDOS POR TODAS PARTES, HABÍAN IDO A OCULTARSE EN LO MÁS INTRINCADO DE LA MONTAÑA"
La Tierra Maldita (Lobodon Garra) 1933 (a)
En esas noches de verano extrañas cuando refresca en demasía, aunque en los últimos tiempos las amplias amplitudes térmicas son habituales; nos encuentra conversando frente al pabellón indostánico (1) con “Cori” una de los gerontes del Zoo.
Digo Zoo y no Ecoparque porque como con las calles que caprichosamente cambian de nombre, los que respetamos la historia, los seguimos nombrando como lo conocimos y crecimos.
La charla versaba sobre la preocupación e incertidumbre que nos producía cómo nos íbamos quedando sin recintos, ya que los acondicionan para actividades humanas; condición similar a
los inquilinos de estos tiempos que no saben a dónde irán a dar con sus huesos.
En eso estábamos, cuando me abstraje y se presentaron una seguidilla de pensamientos simultáneos, como una película: su nacimiento en el pabellón indostánico, el devenir de su familia, cuando en 1994 eran 10 ejemplares, para llegar al 2020 con tres y ahora solo queda ella, que
Guanacos en la Península de Valdés. Imagen: Dr. Adrián Giacchino, Fundación Azara
como todo indica será la última de su especie en Palermo; para concluir con los dichos de la ministra.
Bajo la vista y justo se cruzan nuestras miradas,
"Cori" en su comedero, compartiendo su recinto "estepa patagónica" con cuatro ñandúes marzo 2024.
mientras una pesada lágrima recorría su mejilla; allí comprobé el poder de las miradas de los camélidos para leer los pensamientos y lloramos juntos….
"Cori" la última guanaca del Zoológico de Buenos Aires (Ecoparque), en su recinto, otrora ambientado como "microambiente mesopotámico" marzo 2024
Parece mentira como pasan los siglos, y los hombres siguen debatiendo con supina ignorancia sobre temas donde las ciencias naturales y médicas se han expresado categóricamente, fundamentadas en la fuerza de los hechos.
A esta altura de los conocimientos, no caben dudas que la sola presencia humana, tiene injerencia sobre el ambiente que coloniza, dependiendo de su grado de intervención, las modificaciones que se producen.
Para no irnos a tiempos lejanos, Darwin y Azara, continúan siendo consultados porque sus crónicas eran veraces descripciones de sus observaciones, pero fundamentalmente eran sinceros sus comentarios o interpretaciones de sus vivencias.
Es así que el primero predice la extinción del lobo malvinero, y el segundo la desaparición del oso hormiguero a medida que se poblaran estas tierras.
Pero Darwin en su célebre libro: Un Viaje de un Naturalista alrededor del Mundo, que es una crónica sobre el viaje del Beagle junto al capitán Fitz Roy (1831/36) en varios de sus pasajes pone
de relieve que la sola presencia del europeo, implica la desaparición de los indígenas y la extinción de los animales silvestres.
Días después del encuentro con Rosas, se dirige a la "Guardia del Monte" (ciudad de Monte) que en 1833 era uno de los fortines que marcaban la frontera con los pueblos originarios; señalando que, al sur de Río Salado, los pastizales eran muy diferentes a los que encontrábamos al norte del mismo donde los exóticos cardos gigantes dominaban el paisaje; tal diferencia que también fue notada por Azara y D´Orbigny (2).
Darwin la atribuye directamente a la presencia de cuadrúpedos domésticos; haciendo referencia a lo ocurrido en las praderas de Norte América. Aseverando: "Los innumerables rebaños de ganado caballar, vacuno y lanar no solo han modificado el carácter de la vegetación, sino que también han rechazado de todas partes y hecho desaparecer al guanaco, el ciervo (venado de las pampas) y el avestruz (ñandú)." ("El Viaje del Beagle" 1839)
A esta altura del relato podemos preguntarnos ¿quién es realmente la plaga?
Para ello vamos a tratar primero definir qué se entiende por plaga, porque es un término con una amplia variedad de acepciones, y hasta connotaciones de índole religiosa; pero en lo que no hay dudas es que todas son negativas. Veremos si los guanacos encuadran en alguna.
Etimológicamente es una palabra latina que significa herida profunda, llaga, de raíz indoeuropea “plak” que es pegar golpear; relacionada con el sentido de las plagas de Egipto donde eran un azote o calamidad de origen divino.
Pero la Real Academia Española entiende por plaga: Aparición masiva y repentina de seres vivos de la misma especie que causan graves daños a poblaciones animales o vegetales, como, respectivamente, la peste bubónica y la filoxera.
Los consulto sobre quién encaja en esta definición, el guanaco o el estanciero ovejero con su servidumbre.
El concepto de plaga ha evolucionado. En principio se refería a un animal que afectaba negativamente a un cultivo, luego incorporó el daño o perjuicio no solo a todo lo agrario sino a lo sanitario.
Pero con el tiempo se da un importante paso, que cambia la propia esencia del término. Deja de considerar a la especie listada per se como dañina
o perjudicial, porque en realidad el desequilibrio en el ecosistema es el que engendra dicha situación.
En nuestro caso es el mal manejo productivo el que genera que una especie en una determinada circunstancia actúe como plaga.
Con esta mirada el guanaco no es el malo de la película sino, la víctima y la oveja es la verdadera plaga.
Hay un punto fundamental que no ha variado desde la primitiva concepción del término, todo se mide en función de los intereses humanos, no solo partimos de una cosmovisión antropocéntrica, sino cortoplacista, porque en definitiva cuando la producción no es sustentable, más temprano que tarde, afecta negativamente los intereses humanos.
Dejemos ya la semántica y, para aproximarlos a la verdad en este tema, nos vamos a permitir abarcar lo sucedido en millones de años, en unos párrafos.
América del Sur, estuvo aislada aproximadamente por 65 millones de años de América del Norte. Esto determinó que en su territorio evolucionara una biodiversidad muy particular. Dentro de esta diversidad, los únicos que perduran son los marsupiales y xenarthros (armadillos, perezosos y osos hormigueros).
Los camélidos se originaron en América del Norte; y cuando se vuelve a reconstruir la unión de las dos américas y se produce el llamado gran intercambio biótico americano los antecesores de los camélidos sudamericanos ingresan hace aproximadamente 3 Ma.
Se presume que los géneros Lama y Vicugna se originaron hace 1 Ma, de donde devienen las especies silvestres hoy existentes Lama guanicoe (guanaco) y Vicugna vicugna (vicuña), quienes superaron la masiva extinción de la megafauna en el Pleistoceno, siendo uno de los factores la depredación humana.
Megafauna del Pleistoceno donde se destacan los megaterios (perezosos gigantes terrestres) y los guanacos. | Ilustración: Daniel Boh archivo Fundación Azara.
Paradójicamente los camélidos se han extinguido en Norteamérica y hoy sólo perduran las especies de Sudamérica, así como las asiáticas y africanas (Camelus)
No vamos a detenernos en la evolución de las especies sudamericanas. Lo importante es indicar que la presencia humana determina la creación de dos especies domésticas como la llama ( Lama glama ) y la alpaca ( Vicugna pacos).
Tomando prestado el concepto del calendario cósmico de Carl Sagan, donde esquematiza la historia del cosmos en un año calendario, y, lo aplicamos al guanaco considerando su antigüedad en un millón de años, cada día representaría 2.740 años, y, si el contacto con ambas especies se especula que inicia hace aproximadamente doce mil años; en ese calendario hipotético, los humanos y los camélidos sudamericanos empiezan a interaccionar hace apenas cuatro días.
Escena de caza de pueblos originarios, donde el guanaco era vital para darle alimento, abrigo y vivienda. . Daniel Boh, archivo Fundación Azara.
Pero lo insignificante desde lo cuantitativo, se torna vital desde lo cualitativo y ni que hablar de los minutos que implican los 150 años de su interacción con los ovinos, que lo han puesto en la senda de la extinción la mayor parte de su distribución original.
“Alguna vez debió haber hasta 40 millones de guanacos o más en América del Sur. En la actualidad quedan algunos fragmentos dispersos de esa población, la gran mayoría en la estepa patagónica.” (Patagonia. Los grandes espacios y la vida silvestre; William Conway, Ed Ateneo 2007).
“¿Cuántos guanacos quedan? Estudios realizados por Jorge Casal y Jorge Amaya dieron como resultado unos 550000 en todo el mundo, se cree que el 95% vive en Argentina.” (Patagonia. Los grandes espacios y la vida silvestre; William Conway, Ed Ateneo 2007. Fuente: Estado actual de las investigaciones sobre camélidos en la República Argentina BS As. Ministerio de Educación a Justicia / SECYT, secretaria de
Ciencia y Técnica, 1985)
El hombre en su historia evolutiva siempre fue pragmático en su relación con los animales; fueron su alimento o sus esclavos; los ungió dioses, o los diezmó hasta su exterminio en aras de sus intereses económicos.
Particularmente, los ganaderos patagónicos fueron implacables con las especies que consideraron que atentaban contra sus intereses. La primera víctima fue el zorro malvinero en manos de los ovejeros ingleses y cazadores de pieles.
La lista de supuestos “bandidos” es amplia. En principio, la encabezaba el puma, seguido por los zorros grises y colorados a la zaga. También en la volteada cayeron los cóndores, todos catalogados como depredadores. Ante el avance de la desertificación, suman al guanaco y, es tal su avaricia, que incluyen a los cauquenes como plagas, sin olvidar la depredación contra el choique.
La conquista de la Patagonia es todo un volumen con mil aristas, pero nosotros solo vamos a traer aquellos elementos que consideramos que pueden aportar un poco de luz, para comprender cómo llegan a concebir a los guanacos como plaga.
exhibido como trofeo sobre alambrado, Chubut Ruta provincial 12.
Zorros grises, algunos lugareños suponen que, al exhibir los cadáveres, los congéneres se alejan de la zona, Chubut Ruta provincial 12.
Lo primero fue el genocidio de los pueblos originarios, acompañado por la diseminación de latifundios ovejeros; donde el modo de producción extensivo, con epicentro en las estancias, favoreció la instalación de un sistema cuasi feudal, con puesteros diseminados en las grandes soledades y una masa de trabajadores golondrinas en la que no escatimaron pólvora cuando osaron solicitar un paquete de velas.
El mercado internacional solicitaba lanas de allí, así que las majadas se multiplicaron llegando en 1895 a superar los 74 millones de cabezas en todo el país (3); cuando aniquilaron a los
Choique en la Península de Valdés.
Cauquenes
Puma
Imágenes: Patricia Villabla
Imágenes: Pablo Meyer
supuestos depredadores, apuntaron contra las avutardas y los guanacos, porque observaban que la productividad decrecía y la atribuyeron a estas especies, en lugar de hacerse cargo del mal manejo. Siempre es más fácil culpar al otro.
Podemos recurrir a un artículo de Clemente Onelli publicado en la Revista del Jardín Zoológico de Buenos Aires de mayo 1915: “El Guanaco ante el tribunal de la Inquisición”, donde pone en conocimiento del pedido de los estancieros santacruceños a fines de 1913 al Ministerio de Agricultura la destrucción del guanaco porque obstaculiza la cría de ovejas, al contribuir en el talaje de los campos de pastoreo y diseminan la sarna.
El ministro convoca a una reunión donde estancieros y técnicos debían dar sus razones. Los primeros alegan, además de la competencia por el pasto, que el guanaco no valía nada, dando pie a Onelli para señalar que la lana, cuero y carne tenían su valor, mostrando tejidos alemanes y norteamericanos realizados con su lana, que eran requeridos por las casas de modas de París. Señaló que sus dichos estaban despojados de la simpatía que los naturalistas mantienen sobre las especies silvestres.
La resolución del gobierno fue no declarar plaga nacional al guanaco, porque no era procedente, pero permitir la matanza en los campos de propiedad particular que lo desearan, aunque no así en los campos fiscales.
En marzo de 1915, se vuelve a reunir la comisión, donde estuvieron presentes los naturalistas, dueños de peleterías y tan solo un estanciero de los que reclamaban la destrucción del guanaco.
Se exhibieron “pieles curtidas al estilo marroquí, cabritilla y el calf norteamericano, éste último verdaderamente notable por su blandura, y un par de botines hechos con este mismo cuero”. Entonces, Onelli volvió a insistir en la utilización de su carne, poniendo de ejemplo a un frigorífico de Punta Arenas, donde entre los perniles de capón, se incluían algunos de guanaco, y proponiendo la posibilidad de producir charque salado y dulce como polvo de carne.
Se decide multiplicar las pruebas con un millar de guanacos. El entonces Director del Zoológico indica al funcionario que se le encomendaba la tarea: “un punto en el territorio de Santa Cruz, en las nacientes del Deseado, donde existe un magnífico despeñadero utilizado ya en otros tiempos por los tehuelches, para hacer amplio cerco de caza y juntar sin mucho gasto las reses necesarias para el ensayo”.
Siempre me asombró compatibilizar a los naturalistas con los cazadores, carceleros en los zoos y estimulando matanzas, eso sí, procurando la no extinción de su material de estudio.
Después de la segunda guerra mundial, el mercado requería menos lana, pero de calidad. Se mejoró la genética, para lo cual la tecnología vino en auxilio de la productividad al requerir menos mano de obra. También se incorporó la producción de carne, pero si el Estado no subvencionaba la actividad, no era rentable según los ovejeros. Habían profundizado un ciclo de decadencia de la producción ovina.
En los últimos 25 años del siglo XX, toma fuerza, al menos desde lo discursivo, el uso sustentable de los recursos naturales y se acrecienta la información científica sobre el funcionamiento de los ecosistemas.
De allí surge que todas las especies silvestres coevolucionan con el ambiente, que sus adaptaciones al mismo lo modelan y conservan.
Los ovinos comen al ras, arrancando las hierbas de raíz y sus pezuñas compactan el suelo, dos factores que favorecen la erosión y consecuente desertificación, sobre todo en ambientes semidesérticos en cambio el guanaco, corta a una altura que favorece el rebrote, son “pastoreadores de bajo impacto” y sus almohadillas plantares evitan degradar el suelo.
No vamos a profundizar el tema económico, porque son valores de los humanos, que siempre nos afectan negativamente, pero no es menor que la lana del guanaco tenga un valor muy superior al de la oveja y que su carne también encuentre buenos mercados.
Algunas voces señalan que el cambio climático, se traduce en sequías, extensas heladas, temperaturas extremas y las impredecibles erupciones volcánicas, pueden convertir al guanaco en el ganado del futuro. Nosotros bregamos por su bienestar y supervivencia. No compartimos la visión mercantilista sobre las especies silvestres que, para sobrevivir, deben ser incorporadas al uso sustentable cuando, en realidad, su sola presencia implica un servicio ecosistémico ambiental que bastaría para su conservación.
La decadencia de la producción ovina ocasionó el despoblamiento o abandono de las estancias en la Patagonia, lo cual determinó que las especies anteriormente desplazadas, repoblaran algunas zonas que le habían sido vedadas, aunque no todos los integrantes del ecosistema original han recuperado sus densidades. Otro factor no menor es que el mercado de las pieles hoy es insignificante, debido a los cambios en la moda y a la toma de conciencia, cesando así el negocio de la caza peletera.
Los más de 150 años de cambios sobre un ambiente estepario que tiene tiempos de recuperación tan grandes debido a los suelos poco evolucionados (escaso estrato de humus), a las reducidas precipitaciones y bajas temperaturas, pueden determinar consecuencias drásticas. Por más resiliencia que exista, no hay garantías de recuperar al ecosistema precolombino, y seguramente será muy diferente al que encontraron los primeros ovejeros.
El aumento en la población de guanacos no garantiza la supervivencia de una especie cuando seguramente por la fragmentación de la misma ha perdido diversidad genética. (Marín et al. 2013; Leggieri et al. 2023). Por otro lado, si bien la población patagónica parece recuperada, no sucede lo mismo en el resto de las áreas de su distribución original. (4)
Casi cien años después del tribunal de inquisición, los legisladores de Santa Cruz a través de una resolución alegando “en atención a su número, características biológicas, daño económico y perjuicio social producido” solicitaban al gobernador que declaran al guanaco especie perjudicial. Esto motivó el rechazo del Lic. Claudio Bertonatti cuando era director del Zoológico de Buenos Aires, señalando: “Es irracional, las especies autóctonas no pueden ser consideradas plagas. El pedido responde al interés de los productores ganaderos, pero no se piensa que el guanaco puede ser una alternativa de desarrollo sustentable”.
En el 2017, redoblan su pedido, y parecen olvidar que la Argentina forma parte de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES), donde el guanaco se encuentra incluido en el Apéndice II, que implica un manejo sustentable de la especie, no su eliminación. (5)
Nuestros argumentos se han presentado y, como mayormente son hechos, ya poco cuentan para refutar los dichos de la ministra, que en realidad oficia de vocera de la Sociedad Rural y esa es la madre del borrego, porque la necedad y la angurria de los ovejeros pone en peligro a la estepa patagónica y ese es el gran problema. (6)
Guanaco atrapado en un alambrado ruta 40 Santa Cruz. | Imagen: Pablo Meyer
El mercado los trajo y luego los expulsó, muchos volvieron cabizbajos a sus nidos, pero podemos asegurar con poco margen de error que todos nunca podrán alardear de un abolengo sustentado en la sangre regada en la tierra maldita (7)
Lo que nunca debemos olvidar y tener siempre presente es que todos somos inquilinos fugaces, eslabones en el intrincado árbol de la vida, con un tiempo efímero en un territorio siempre cambiante. Por ello en función del Ser que conformamos y el grado de evolución alcanzado, amemos a la naturaleza, respetando sus designios, para no interferir negativamente en el devenir de la vida.
Guanacos esperamos que sea el amanecer y no el ocaso.
Imagen | Patricia Villalba
REFERENCIAS
a ) Lobodon Garra era uno de los seudónimos de Liborio Justo (1902/2003) escritor, político y naturalista
(1) Templo indostánico: construido en 1901, simula una fortaleza, originalmente destinados a los cebúes, en tiempos de Onelli se convirtió en un tambo con vacas holandesas y expendio al público, desde la década de los 50 se exhibían los camélidos sudamericanos. En 2018 se determina concesionar por 20 años 2.700 m2 con fines gastronómicos
(2) Alcides D´Orbigny: Naturalista francés (1802/1857), enviado por el Museo de Historia Natural de París a Sudamérica su prolongada estadía 1824/34, queda plasmada en su obra monumental “Viaje por la América Meridional”, descubridor para la ciencia de gran cantidad de especies de flora y fauna autóctona.
(3) Cómo fue variando la cantidad de cabezas de ovinos en la argentina: 1865: 40 millones; 1895: 74 millones; 1930: 44 millones; 1960: 48 millones; 1980: 28 millones; 2002: 12 millones; 2010: 15 millones; 2023: 12 millones de los cuales 7 millones corresponde a las provincias patagónicas (Chubut 3.145.000 y San Cruz 2.202.000)
(4) En una publicación del SENASA del 2001, se presenta la siguiente información: Se estima que a fines del siglo XIX la población total de guanacos estaba en el orden de los 7 millones de individuos (Cabrera y Yepes, 1960; Torres, 1985).Actualmente, la especie ocupa solo el 40% de su distribución original y está fragmentada en poblaciones pequeñas y relativamente aisladas (Puig, 1995; Franklin et al., 1997; Puig, 1992) particularmente al norte del Río Colorado y especialmente en las provincias de Salta con Catamarca y La Rioja/San Juan con Mendoza (Dirección de Fauna Silvestre, 2008). Las grandes concentraciones de guanacos se siguen ubicando en la Patagonia y especialmente en las provincias de Río Negro, Chubut y Santa Cruz (Amaya et al., 2001), donde se puede estimar que habría cerca de un millón de animales, aunque sin la realización de un censo que permita definir números más precisos y sus errores de estimación. En un trabajo reciente SAyDS–SAREM (eds.) Categorización 2019 de los mamíferos de Argentina según su riesgo de extinción. Lista Roja de los mamíferos de Argentina. Guanaco Preocupación menor. Cita Carmanchahi, Pablo D. y otros, esta categorización debe tomarse
Templo Indostánico 2024
con cautela, puesto que, si bien las poblaciones en Patagonia se han incrementado durante la última década, las del centro-oeste y norte del país, son poblaciones reducidas, fragmentadas y aisladas, se estimó una población de guanacos para toda la Argentina de entre 1.200.0001.900.000 individuos (González & Acebes 2016)..
Imagen | Pablo Meyer
Guanco atrapado y muerto luego de una larga y dolorosa agonía. Santa Cruz.
(5) Históricamente los cupos de caza fueron determinados por la demanda de los peleteros y cazadores, y en caso del guanaco la información sobre el estado de las poblaciones la brindaban los propios estancieros. De allí que fue fundamental su inclusión en 1978 en el apéndice II de CITES, para regular su comercialización, pero en 1993 se impide su exportación hasta la existencia de plan de manejo sustentable de la especie porque estaba amenaza de extinción. Desde 1996 se sucedieron reuniones, talleres, estudios, en búsqueda de un plan de manejo se reducen los cupos, pero la caza ilegal continúa. Recién en el 2007 las provincias patagónicas adhieren al plan nacional de manejo del guanaco, donde solo se autoriza la comercialización de la fibra de animales vivos (esquila). En el 2017 comienza una prueba piloto de encierre para la esquila en silvestría y selección para su faena y su comercialización. En el 2018 se exportan a Bélgica 20 toneladas. Según la bióloga Gabriela Lichtenstein, hay que actualizar el plan de manejo del 2019 “para revisar las prácticas de comercialización de fibra de guanaco en donde aseguró que “la venta de fibra de animal muerto atenta contra todos nuestros esfuerzos y la posibilidad de reducir la desertificación en nuestras tierras áridas”. El Consejo Agrario de la provincia de Santa Cruz, habilitó la temporada de caza desde el 1 de abril hasta el 31 de agosto de 2024, con el siguiente cupo por cazador: zorro colorado 1 (uno) por semana; zorro gris 1 (uno) por semana; puma 1 (uno) por semana; guanaco 2 (dos) por día. Pero no determina la cantidad de licencia de caza a conceder, por lo tanto, es ilimitada la depredación.
(6) Dichos de la ministra: 27/2/2023 “hay una plaga real de guanacos en la Patagonia, más de dos millones y medio, que están generando una depreciación del suelo, lo que hace que la Argentina haya perdido ovejas” , los argumentos son los de siempre, primero sobreestimar la población de guanacos y culparla de la merma de las ovejas, por otro lado, hablan depreciación del valor de la tierra, porque si indicaran desertificación lo relacionaríamos directamente con
el sobrepastoreo de las ovejas. La historia la cuentan así: en tiempos de los tehuelches había pocos guanacos porque estos los consumían, luego ese papel lo cumplieron los “gauchos” por la caza de chulengos (crías) para la fabricación de los quillangos (mantas) y los cueros en general, hasta que en 1993 se prohíbe o restringe la exportación, y esto lleva al desmadre de la población de guanacos, que por su voracidad compiten por el recurso forrajero y el agua disminuyendo la capacidad de carga de los ovinos, convirtiéndose especies invasoras.
"BANDIDOS"
CAZA IRRESTRICTA
El Consejo Agrario de la provincia de Santa Cruz, habilitó la temporada de caza desde el 1 de abril hasta el 31 de agosto de 2024, con el siguiente cupo por cazador: Zorro colorado 1 (uno) por semana; Zorro gris 1 (uno) por semana; Puma 1 (uno) por semana; Guanaco 2 (dos) por día. Pero no determina la cantidad de licencia de caza a conceder, por lo tanto, es ilimitada la depredación.
(7) El término de Tierra Maldita se lo adjudican a Darwin, cuando escribe su viaje en el Beagle, en el Capítulo IX Santa Cruz, Patagonia e islas Falkland (Malvinas), presentamos el pasaje donde surge el término: “Sobre esta tierra pesa la maldición de la esterilidad, y de ella participa el agua del río, que corre por un lecho de guijarros. Por eso es también escasísimo el número de aves acuáticas, pues la corriente de este río infecundo no ofrece nada que pueda servir de alimento”. Viaje de un naturalista alrededor del mundo Tomo I Traducción Juan Mateos Editorial Calpe Madrid 1921. “La esterilidad se extiende como verdadera maldición sobre todo este país, y hasta la misma agua, corriendo por un lecho de guijarros parece participar de esta misma maldición”. Viaje de un naturalista alrededor del mundo Tomo I traducción la España moderna 1899 Ediciones Akal 1983/97. No debemos olvidar que Darwin siempre consideró a la Patagonia un lugar fundamental donde se gestó su teoría.
Autor: Sorex de Scripto
Agradecimientos:
Dres. Leonardo Leggieri; Patricia Villalba; Adrian Giacchino, Pablo Meyer y Pablo Regner.
Viaje seguro en auto, el aprendizaje y la sujeción hacen
la diferencia .
El médico veterinario debe hacer lo posible para preservar la salud física, mental y emocional de su paciente. Asesorar al propietario sobre como llevarlos en el vehículo es imprescindible ya que es frecuente que perros y gatos acudan a la consulta médica por este medio de transporte, donde, si quien lo tiene a su cargo no toma los recaudos necesarios, ambos pueden sufrir heridas de diferente gravedad e incluso morir en caso de una colisión.
Una pregunta que no debiera faltar durante la anamnesis del paciente es “cómo se comporta en el domicilio y durante las salidas”, ya sean estas últimas mediante caminatas en la vía pública o paseos en coche. Es necesario averiguar si en el automóvil viaja sin sujeción, en brazos del propietario, o sujeto mediante un cinturón de seguridad o en el interior de una caja transportadora atada al habitáculo del mismo, las dos últimas opciones son correctas y esenciales para evitar que en una frenada brusca del vehículo el animal se lesione o lastime a otros, en función de la velocidad de desplazamiento,
la desaceleración repentina y la fuerza de inercia propia de todos los cuerpos en la Tierra.
Hay que considerar que todo lo que se encuentra en el interior de un auto en movimiento, persona, animal u objeto, se desplaza con él y a su misma velocidad; si éste se detiene bruscamente lo que no esté correctamente sujeto seguirá la trayectoria hacia adelante y chocará con lo primero que se interponga en su paso. Así, el elemento o individuo impulsado golpeará con fuerza sobre la parte frontal o el parabrisas del coche, o la persona que se encuentra sentada en
el asiento delantero generando, a sí mismo y otros, consecuencias más o menos graves según su tamaño y velocidad de desplazamiento. Si por el golpe se abre la puerta, o el vehículo circulaba con las ventanillas bajas, quien no esté sujeto también puede ser despedido hacia el exterior, lo que aumenta 6 veces la posibilidad de muerte al impactar contra el suelo.
Representando lo citado en números, si el auto circula a 60 km/hora, velocidad permitida en avenidas en la Ciudad de Buenos Aires, y choca bruscamente contra un obstáculo detenido se produce una desaceleración violenta, pero lo que está en su interior sin sujeción sigue desplazándose a dicha velocidad con una fuerza que, según especialistas en seguridad vial, equivale a 56 veces su peso, por lo tanto un perro de alrededor de 5 kg que viaja suelto en el auto saldría proyectado hacia adelante con una fuerza equivalente a 283 kg, uno de 10 kg a 567 kg., uno de 17 kg a 850 kg y uno de 20 Kg a 1 tonelada, todos pesos frecuentes en animales de compañía.
Estos valores, sin duda, harán pensar al lector que quizá nunca se planteó el riesgo adicional que representa el perro o gato sin sujeción en un incidente de tránsito, y solo por no hacer las cosas bien.
Lamentablemente cuando viajo por las calles de la ciudad observo a perros o gatos descansando sobre la luneta trasera del vehículo impidiendo la visibilidad de quien conduce, a canes parados y deambulando de un lado a otro del auto, o recostados sobre la falda del conductor o el acompañante, en el último caso, aunque se suponga que el animal de compañía está seguro entre los brazos de la persona, en el momento de un choque es instintivo abrirlos para sostenerse y protegerse a uno mismo facilitando que al ser liberado se lastime. También veo perros asomando la cabeza a través de la ventana con el riesgo de que salten al exterior cuando el vehículo detiene su marcha, o abalanzándose contra la ventanilla cerrada mientras ladran a personas o congéneres extraños, más aún cuando el auto se detiene, la ausencia de contención apropiada distrae al conductor quien, en una frenada brusca por algo que lo sorprende por estar desprevenido, puede realizar maniobras con consecuencias fatales.
También hay que considerar que, si el animal está libre en el interior del vehículo, su movimiento puede llevar a que el conductor sienta la necesidad de sujetarlo durante una frenada,
esto lo obliga a soltar el volante y desvía su atención, lo mismo sucede si el perro o gato se ubica entre los pies y los pedales, en ambos casos, si alguien (animal, persona) se cruza delante del auto, es factible que se produzca un incidente de tránsito por la imposibilidad de reaccionar a tiempo para evitarlo.
Por lo tanto, es fundamental que personas y animales de compañía viajen siempre sujetos por el cinturón de seguridad, que, en el caso de perros de gran tamaño, debe ser lo suficientemente fuerte para sostenerlo y no romperse durante un imprevisto.
Si el animal se encuentra en el interior de una caja transportadora ésta deberá estar bien sostenida al asiento mediante la bandolera de seguridad del vehículo para evitar así su desplazamiento.
Si el auto es monovolumen y se desea que viaje en la parte de atrás es recomendable utilizar divisiones o redes, o atarlo a puntos de sujeción.
Otro dato interesante que citan los especialistas es que, aunque no parezca, el 70% de los incidentes automovilísticos ocurren en trayectos breves, a menos de 15 km del domicilio y cuando el auto se traslada a 50 km /h, sucede que el viaje corto lleva a que el conductor no tome los recaudos necesarios y el “no importa, vamos hasta allí nomás” puede resultar fatal, ya que, según diversos estudios, un choque a esa velocidad sin estar sujeto tiene consecuencias semejantes a la caída desde un 4º piso.
Si el comportamiento del animal es equilibrado puede aprender fácilmente a viajar tranquilo y atado o en el interior de una caja transportadora, que deberá permanecer siempre sujeta. También es importante enseñarle a esperar la orden de ascender y descender del coche para que no se arroje hacia la calle apenas se abre la puerta.
Si, por el contrario, evidencia signos como vómitos, nauseas, jadeo, secreción nasal, miedos, temblores, vocalización, está inquieto, hiperactivo, se muestra esquivo para ascender al vehículo, con actividad excesiva o agresivo durante el viaje…, el examen clínico etológico es imprescindible para evaluar estos y otros signos acompañantes, arribar al diagnóstico de la causa de estas conductas y diseñar un plan de tratamiento adecuado para el paciente con el fin de alcanzar su bienestar y el del resto de los ocupantes del vehículo durante cualquier travesía.
Un viaje en auto puede empezar y terminar bien o mal, los animales nunca deben viajar sueltos independientemente de su especie, edad y tamaño.
Como expresé anteriormente, cuidar la vida del paciente dentro y fuera del consultorio es importante para el médico de cabecera, y el traslado en un medio de transporte no debería ser menospreciado, asesorar bien al cliente respecto de cómo hacerlo y como enseñarle a su animal de compañía a comportarse de manera adecuada durante un viaje en auto y en la vida diaria asegura su satisfacción y conserva al paciente.
Una lesión grave acarrea gastos, pero lo más importante es que una vida, cualquiera sea, tiene un valor incalculable.
Accesorio que fija el pretal al cinturón de seguridad del auto.
Autor: Dra. Silvia I. N. Vai MV, FCV, UBA
Especialista en Clínica médica pequeños animales, FCV, UBA
Re-certificación Especialista y Consultora en Etología clínica perros y gatos, CPMV vaisilvia@yahoo.com.ar https://silviavai.wordpress.com/ Te: +54 11 4701 4366 / + 54 (9) 11 5742 5741
En todo el mundo, los animales salvajes se comercializan para fabricar alimentos, bienes y medicinas tradicionales.
Control de zoonosis, “prohibir el comercio de vida salvaje solo lo llevaría a la clandestinidad”
Un reciente estudio ha explorado las distintas acciones humanas que contribuyen a la expansión de las enfermedades zoonóticas
Las actividades humanas, como la urbanización, la deforestación, la explotación de la vida silvestre y el turismo, así como los cambios climáticos globales que se han producido a partir de la ocupación humana del planeta, no solo modifican los paisajes de la naturaleza, sino que también sirven como fuerzas impulsoras de la aparición de enfermedades zoonóticas, aumentando así la prevalencia de las zoonosis ya conocidas
Varios animales se encuentran entre los factores relacionados con los humanos y la aparición de enfermedades, incluidos roedores, pájaros, cerdos, vacas, murciélagos, primates, camellos, mosquitos, garrapatas y pulgas.
Es importante estudiar las diversas causas de las zoonosis emergentes, ya que estas enfermedades representan más del 60 % de las enfermedades infecciosas que enfrentan los humanos y pueden crear una devastación mundial como se vio durante la pandemia de COVID-19. A medida que la humanidad se vuelve más consciente de las amenazas de las pandemias, como la peste, la gripe española y el SARS-CoV-2, es de gran interés caracterizar mejor las formas de minimizar las actividades que aumentan los reservorios de patógenos o el contacto humano-animal.
Si bien parece imposible detener por completo la propagación de nuevas infecciones de animales a humanos, es posible reducir la gravedad de los riesgos para la población humana a través de métodos de detección más rápidos o más eficientes , sistemas de alerta temprana y políticas adecuadas de control o prevención.
A este respecto, un grupo de investigadores de EEUU han realizado un trabajo con el objetivo de demostrar los factores a considerar en el desarrollo de planes de prevención y contención , como la gestión de riesgos urbanos, políticas de plagas, protocolos de saneamiento y campañas de concientización sobre salud pública.
Entre estos factores, los autores destacan en primer lugar, a la urbanización y la colonización de espacios naturales por parte del hombre. “Con la urbanización viene una variedad de actividades conectadas, como la destrucción del hábitat, la contaminación, el cambio climático y la explotación humana de los animales, todas las cuales se han relacionado con una pérdida significativa de biodiversidad y mayores riesgos de enfermedades zoonóticas ”, comentan.
Por ejemplo, los autores mencionan el caso del virus del Nilo Occidental y la enfermedad de Lyme como modelos. Se ha demostrado, indican, que las áreas con menos urbanización o actividades antropogénicas, y que conservan una gran biodiversidad, posteriormente tienen vectores patógenos que se alimentan de una gama más amplia de huéspedes que terminan siendo reservorios más pobres para los patógenos, lo que produce una reducción de la prevalencia de emergencias zoonóticas .
Sin embargo, cuando la biodiversidad es baja,
“los vectores patógenos pueden alimentarse de reservorios primarios seleccionados que dominan y aumentan la propagación de enfermedades”.
Asimismo, se cree que las ubicaciones urbanas promueven una mayor presencia de animales salvajes infectados con zoonosis , “ya que los animales infectados requieren una mayor cantidad de energía; por lo tanto, acuden en masa a zonas con disponibilidad de alimentos, calor y refugio, como son los entornos urbanos”.
La deforestación es otra consecuencia de la expansión de la población humana, que a su vez se ha relacionado con un mayor riesgo de zoonosis. El aumento creciente de la deforestación “provoca alteraciones del paisaje ecológico, pérdida de biodiversidad y migraciones de vida silvestre desplazadas a las comunidades locales, todo lo cual está asociado con aumentos en las transmisiones zoonóticas ”. Los autores ejemplifican con varias enfermedades que han demostrado estar influenciadas por la deforestación, como la enfermedad de Lyme, el virus del Ébola, o la malaria.
TURISMO Y ZOOLÓGICOS
A medida que la humanidad ha avanzado más en el desarrollo de las tecnologías relacionadas con el transporte, el movimiento de grandes cantidades de personas a través de mayores extensiones de tierra ha aumentado enormemente la exposición entre los humanos de distintos puntos geográficos, así como entre los animales.
Además, la exploración de nuevos lugares también aumenta el contacto humano con los animales. “Animales más exóticos han entrado en contacto con humanos y han aumentado los riesgos zoonóticos en los últimos años, como
N OTICI AS INS TITUC IONALES
Recuerde que mantenernos informados y en contacto es muy importante para nosotros, por ello los invitamos a participar de esta nuestra Revista Síntesis a través de la sección “Correo de Lectores” donde nos puede hacer llegar o dar a conocer sus inquietudes relacionadas con la profesión Veterinaria.
Los interesados podrán enviar sus cartas con hasta 15 líneas y/o 1100 caracteres, debiendo enviarlas a: comunicacion@cpmv.com.ar
Programa de denuncias Profesionales (PDP)
Denuncia: 7 • Código de Ética
Observación: 2 • 2 Asesoramiento legal
TOTAL FORMULARIOS PDP: 9
REUNIONES DEL CONSEJO DIRECTIVO
Se realizaron en las siguientes fechas :
26-03-2024
27-02-2024
CORREO DE LECTORES
Recuerde que mantenernos informados y en contacto es muy importante para nosotros, por ello los invitamos a participar de nuestra Revista Síntesis, también a través de la sección “Correos de Lectores”, donde pueden dar a conocer sus inquietudes.
Los interesados podrán enviar sus cartas con hasta 15 líneas y/o 1100 caracteres debiendo escribirnos a:
comunicación@cpmv.com.ar
DATOS ESTADÍSTICOS
Actualmente el Consejo Profesional tiene un total de TRES MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y TRES (3393) Matriculados Habilitados, de los cuales MIL NOVECIENTOS TREINTA Y SIETE (1937) son mujeres [ 57,09%] y MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SEIS (1456) son varones [42,91% ].
Femenino
Femenino Masculino
Masculino
MATRICULADOS POR SEXO
Femenino
- Masculinos: 1470
Masculino
- Femeninos: 1981
Matriculados habilitados por sexo
Matriculados habilitados 2024 por sexo
Matriculados habilitados 2024 por sexo
MATRICULADOS POR ANTIGÜEDAD
• Menos de 10 años: 1367
• Entre 10 y 20 años: 763
• Entre 20 y 30 años: 574
• Entre 30 y 40 años: 414
• Entre 40 y 50 años: 280
• Más de 50 años: 53
• TOTAL: 3393
Menos 10 años
10 y 20 años
20 y 30 años
30 y 40 años
40 y 50 años
Más de 50 años
Matriculados habilitados 2024 por antigúedad en la profesión
Menos 10 años
10 y 20 años
20 y 30 años
30 y 40 años
40 y 50 años
Más de 50 años
Matriculados habilitados por antigúedad en la profesión
Matriculados habilitados 2024 por antigúedad en la profesión
cpmv.org.ar - Visitas por país %
Sesiones realizadas: 6.263
Período 01/01/2024 - 31/03/2024
NEWSLETTER
ENVÍOS
+ Contactos activos: 4.969 (al 11/04/2024)
Argentina: 3 .697 visitas (96,4%)
EEUU: 33 (0,8%)
Brasil: 29 (0,75%)
España: 16 (0,41%)
Colombia: 13 (0,33%)
Uruguay: 11 (0,28%)
Perú: 10 (0,26%)
Chile: 8 (0,2%)
México: 8 (0,2%)
Candá: 7 (0,18% )
TOTAL: 3.871
Visitas a una página
+ 4.782 clicks (desde el 1/1/24 al 31/03/2024 )
+ 9.752 Aperturas (desde el 1/1/24 al 31/03/2024 )
+ 10 Campañas enviadas – ( desde el 1/1/24 al 31/03/2024 )
+ 24.368 Cantidad de correos entregados – ( desde el 1/1/24 al 31/03/2024 )
(Datos del primer trimestre)
Seguidores en Facebook
Según sexo
Seguidores de Instagram Mujeres 74,3%
Según edad
Ciudades principales
Buenos Aires, Argentina
La Plata, Provincia de Buenos Aires, Argentina
Caseros, Provincia de Buenos Aires, Argentina
Lima, Perú
Ramos Mejía, Provincia de Buenos Aires, Argentina
Corrientes, Provincia de Corrientes
Lanús, Provincia de Buenos Aires, Argentina
Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires, Argentina
Martínez, Prov. de Bs. As., Argentina
Merlo, Prov. de Bs. As., Argentina
Ciudades principales
Buenos Aires, Argentina
Córdoba, Prov. de Córdoba, Argentina
La Plata, Provincia de Buenos Aires, Argentina
Ramos Mejía, Prov. de Bs. As., Argentina
Tandil, Prov. de Bs. As., Argentina
Resoluciones CPMV
Se incluyeron en este apartado las resoluciones más relevantes del 1º trimestre del año 2024. Las resoluciones están agrupadas por categorías.
RESOLUCIONES
Resolución
CPMV N°
1310
AUMENTO VALOR DEL MÓDULO
1309
AUMENTO VALOR DE LOS CERTIFICADOS
Artículo 1°: Fíjese el valor del Módulo de Referencia, a partir del 1° de marzo de 2024, en la suma de PESOS SIETE MIL DOSCIENTOS ($7.200).
1308
AUMENTO VALOR DEL MÓDULO
Artículo 1°: Establécese una actualización al valor de los certificados sanitarios que provee este Organismo a sus matriculados a partir del 12 de febrero de 2024, de acuerdo con el ANEXO I, que forma parte integrante de la presente.
Artículo 1°: Fíjese el valor del Módulo de Referencia, a partir del 1° de febrero de 2024, en la suma de PESOS CINCO MIL NOVECIENTOS ($5.900).
1307
AUMENTO VALOR DEL MÓDULO
1306 ELECCIONES
Artículo 1°: Fíjese el valor del Módulo de Referencia, a partir del 1° de enero de 2024, en la suma de PESOS CUATRO MIL SETECIENTOS ($4.700).
Artículo 1°: Apruébense en su totalidad, las actuaciones realizadas por la Junta Electoral y que obran en el Expediente N° 17/2023 de este Consejo Profesional de Médicos Veterinarios.
Altas de Matrícula
En el siguiente listado se indica la cantidad de nuevos matriculados/as durante el segundo trimestre del corriente año.
M.P. N°
10799
10800
10801
10802
10803
10804
10805
10806
10807
10808
10809
10810
10811
10812
10813
10814
10815
10816
10817
Apellido y Nombre
Actividad
ONAINTY, MARIA DANIELA OTRA ACTIVIDAD
VIGLIONE, MARIA MARCELA
LOPEZ, IVANA NAIR
PRONI, CAMILA DALMA
RUTA, CLARA INES
HENJES, MARIA JOSE
JOUCE CALIFANO, ALINA
GOMEZ RIOS, FACUNDO
VALENTIN, EMILIANO GONZALO
SOLORZANO, JULIETA NATALIA
OLARTE, MONICA CAROLINA
GALLEGOS, MATIAS EMILIANO
BECKER, ALDANA
CABREJAS, MARIA LAURA
ESTEVEZ, MICAELA BELEN
ACOSTA, CECILIA MARLENE
GROSMAN, IRINA NICOLE
PEQUEÑOS ANIMALES
PEQUEÑOS ANIMALES
PEQUEÑOS ANIMALES
PEQUEÑOS ANIMALES
PEQUEÑOS ANIMALES
PEQUEÑOS ANIMALES
PEQUEÑOS ANIMALES
PEQUEÑOS ANIMALES
PEQUEÑOS ANIMALES
PEQUEÑOS ANIMALES
PEQUEÑOS ANIMALES
PEQUEÑOS ANIMALES
PEQUEÑOS ANIMALES
PEQUEÑOS ANIMALES
PEQUEÑOS ANIMALES
PEQUEÑOS ANIMALES
DUBOWIK, KATERINA EQUINOS
BRAVO, JULIETA
SALUD PUBLICA Y BROMATOLOGICA
10818
FERRARO, AYLEN DENISE
10819 CELESTINO, CELINA ANALIA
10820 BOCCHIO, FABIANA GUILLERMINA
10821 PETENATTI, MARIA CLARISA
10822 ARRESE, LUCAS
10823 GALASSO, VANINA NATALIA
10824 BARONI, MARIA CECILIA
10825 GRASSO, LUCIA
10826 ESMORIS, JULIETA
PEQUEÑOS ANIMALES
PEQUEÑOS ANIMALES
PEQUEÑOS ANIMALES
PEQUEÑOS ANIMALES
PEQUEÑOS ANIMALES
PEQUEÑOS ANIMALES
PEQUEÑOS ANIMALES
PEQUEÑOS ANIMALES
PEQUEÑOS ANIMALES
10827 WASINGER, VALERIA SOLEDAD OTRA ACTIVIDAD
10828 CRISPINO, JULIETA
10829 GARCIA CASTAÑEDA, INGRID JOHANNA
10830 DE CARRANZA, MATEO
PEQUEÑOS ANIMALES
PEQUEÑOS ANIMALES
PEQUEÑOS ANIMALES
10831 NUÑEZ ETCHEVERRY, MARTIN IGNACIO OTRA ACTIVIDAD
10832 GIANETTO, MARIANA FORENCIA PEQUEÑOS ANIMALES
10833 ALVAREZ, GUADALUPE OTRA ACTIVIDAD
10834 CABRERA, AILEN EMILSE
PEQUEÑOS ANIMALES
10835 DIEZ PEÑA, MARIA PAZ OTRA ACTIVIDAD
10836 PISON MARTINEZ, MARIA LUZ
PEQUEÑOS ANIMALES
10837 GIUDICE, SANTIAGO OTRA ACTIVIDAD
10838 NARVARTE, MATIAS OTRA ACTIVIDAD
10839 POTENZONI, ADRIANA MARIA MAGDALENA PEQUEÑOS ANIMALES
10840 LEVIEUX, CECILIA PAULINA
PEQUEÑOS ANIMALES
10841 MARTELLI, CANDELA MILAGROS ANIMALES NO TRADICIONALES
10842
AZCARATE, DIANA EMMA
PEQUEÑOS ANIMALES
10843 GARCIA, DIEGO ANDRES EQUINOS
10844 ARNICA, DIANA OTRA ACTIVIDAD
10845 ROBERTS, MEGAN
PEQUEÑOS ANIMALES
10846 CARAVELLO, ESTEBAN ROBERTO PEQUEÑOS ANIMALES
10847 NEWKIRK, CAROLINA
10848 DECHECCHI, PAOLA ELIZABETH
10849 SIRO JECKEL, VICTORIA
PEQUEÑOS ANIMALES
PEQUEÑOS ANIMALES
PEQUEÑOS ANIMALES
10850 PAEZ CARISIMO, ELIO EZEQUIEL PEQUEÑOS ANIMALES
10851 MONGABURE, MARIANA SOFIA
PEQUEÑOS ANIMALES
10852 MORRIS, WINSTON EDUARDO OTRA ACTIVIDAD
10853 ANDRADE, GABRIELA ALEJANDRA
PEQUEÑOS ANIMALES
Total nuevos matriculados/as:
43 Mujeres (78,18%)
12 Hombres (21,82%)
Bajas de Matrícula
M.P. N°
3440
3507
5381
7174
7650
8020
8226
8411
9511
9560
9761
9828
10376
10511
Apellido y Nombre
CIOCCA, CARLOS ERNESTO
MARCOS, EDGARDO RAUL
BARCOS, LUIS OSVALDO
LESTINGI, JULIO PATRICIO
SATEK, MARIA FERNANDA
RUSSI, SANTIAGO TOMAS
FERRINI, LUCILA MARTA
GARGOLANI, MARIA SOLEDAD
FERANDINI, CAROLINA PAULA
PODEROSO, MARIA DANIELA
BONANNO, YANINA
GOMEZ PETREL, PAULA ANDREA
CASTRO, BELEN ROCIO
PERRONE, EMILIANO GASTON 10609
10627
ALLEGRONI, FEDERICO ANDRES
ESCALONA MONTES DE OCA, MARIA VICTORIA
Fallecimientos
"Nuestro especial recuerdo para estos queridos colegas"
GONZALEZ LEBRERO, CECILIA
MARINO, VALERIA LUCRECIA
LOZANO, ALEJANDRO CESAR
CANTIDAD DE LOCALES:
CERTIFICADOS
CARTAS GOBIERNO
Síntesis de Noticias Veterinarias ·
Director de redacción: M.V. Juan Carlos Sassaroli Equipo de redacción: Dra. Mariana Buffoni Almeida, Dr. Horacio Repetto y Dr. Joaquín Mestre. Edición y diseño: Fernando Schenk·
INSCRIPCIÓN DE LA PUBLICACIÓN PERIÓDICA:
RE-2021-57562080-APN-DNDA#MJ
CONSULTA DE TÍTULO:
EX-2021-55493223-DNDA#MJ
Nº DE REGISTRO DE LA PUBLICACIÓN: 621357
EDITOR RESPONSABLE Y PROPIETARIO:
Consejo Profesional de Médicos Veterinarios
Persona jurídica de Derecho Público creada por Ley Nacional 14072. Adherida a la Coordinadora de Entidades Profesionales Universitarias de la Capital Federal (CEPUC).
Los artículos firmados por sus autores no expresan necesariamente la opinión del CPMV y los editores no asumen responsabilidad alguna por el contenido y autoría de los mismos.
No se permite la reproducción total o parcial del material de esta publicación sin citar el nombre de la fuente (Revista Síntesis de Noticias Veterinarias) el número y el nombre del autor
info@cpmv.org.ar
WhatsApp: 15 5612-0337 + Canales de contacto
Tel.: 5263-2451 /4941-0552
Pasco 760, C.A.B.A. (C1219ABF) - República Argentina.