CK magazin #42

ALTERNATÍV ÉLETMÓD ÉS KENDERKULTÚRA MAGAZIN

www.ckmagazin.info

„LEGÁLISSÁ TESSZÜK!” Megnyílt Európa első Kender Nagykövetsége

Önismereti trip a moszkvai narkógettóban

VISSZA A GYÖKEREKHEZ Kenderaratás és információs börze Makláron

9 7 7 2 060 1 7 3 000

OROSZRULETT

1 5 0 0 3

Alternatív kezelés és tünetmentesség

VIII. évfolyam 2015/3. november

TERÁPIÁS CÉLÚ KIVÁNDORLÁS

485 Ft

18+

2012/6 december

2013/1 február

2013/2 április

2013/3 június

2013/4 augusztus

2013/5 október

2013/6 december

2014/1 február

2014/2 április

2014/3 június

2014/4 augusztus

2014/5 október

2014/6 december

2015/1 július

2015/2 szeptember

KORÁBBI SZÁMAINKAT IS MEGRENDELHETED! Bővebb információkért kövess minket a facebook oldalunkon!

facebook.com/ckmagazin

INDEX IMPRESSZUM FŐSZERKESZTŐ: GABOR HOLLAND SZERZŐK: BOB ARCTOR, DÚCZ DÁNIEL, DUDÁS MILÁN HOMÁNYI PÉTER, JACK POT, KARDOS TAMÁS, N. NOGADA DESIGN ÉS FOTÓ: VASKA GERGELY KIADJA: MEDIJUANA PUBLISHING GMBH. HIRDETÉSFELVÉTEL: OFFICE@MEDIJUANA.EU WEB: WWW.CKMAGAZIN.INFO ISSN 2060-1735 A JELENLEG HATÁLYOS BÜNTETŐ TÖRVÉNYKÖNYV 1978. ÉVI IV. TÖRVÉNY 282–283. §/C. ALAPJÁN, AKI KÁBÍTÓSZERT TERMESZT, ELŐÁLLÍT, MEGSZEREZ, TART, AZ ORSZÁGBA BEHOZ, ONNAN KIVISZ, VAGY AZ ORSZÁG TERÜLETÉN ÁTVISZ, ILLETVE KÁBÍTÓSZERT KÍNÁL, ÁTAD, FORGALOMBA HOZ, FOGYASZT, VAGY AZZAL KERESKEDIK, SZABADSÁGVESZTÉSSEL BÜNTETHETŐ.

A Cannabis Kultusz kiadója felhívja olvasói figyelmét arra, hogy az életképes kendermaggal való kereskedés, azok értékesítése, birtoklása, szállítása illegálisnak minősül több országban, így Magyarországon is. Minden tartalom ismeretterjesztő és szórakoztató céllal készül. Nem kívánunk segítséget nyújtani ahhoz, hogy bárki a hatályos jogszabályok ellenében cselekedjen. A Cannabis Kultusz kiadója senkit nem törekszik rábírni a kiadványban megjelenő termékek illegális használatára. A kiadó nem vállal felelősséget a lap értékesített felületein megjelenő állításokért. A szerkesztőségi cikkben megjelenő minden vélemény a szerzőtől származik, mely nem minden esetben azonos a kiadó álláspontjával. Időnként nem lehetséges a szerzői jog tulajdonosát azonosítani, vagy vele kapcsolatba lépni, ezért igazolt tulajdonjogi igény előterjesztése esetén a kiadványban megjelentekért utólag is vállaljuk meghatározott honorárium kifizetését. Minden szövegről és képről azt vélelmezzük, hogy megjelentetés céljából küldték, mindaddig, míg ezzel ellentétes nyilatkozatot nem kapunk. A kiadvány akár részben, akár egészben történő sokszorosításához a kiadó írásbeli hozzájárulása szükséges, akkor is, ha a sokszorosítás célja nem profitszerzés. Minden jog fenntartva!

ATAMI

26, 38

AURÓRA

B3

CANNAFEST

B2

DROGRIPORTER.HU

21

ENCOD

8

FUTURE-CLONE

15

GROW CITY

2, 3

HANF MUSEUM BERLIN

11

INDRAS PLANET

13

INNOVATION PLANT PRODUCTS

17, 25

PLAGRON

10, B4

PLANT CITY

B3

RECIKLI

37

SERIOUS SEEDS

49

CK 2015/3. november

5

szóval

KENDER NAGYKÖVETSÉG BÉCSBEN Az elmúlt hónapokban is volt történés bôven a kender körül, be is számolunk róluk, de a legnagyobb dobás alighanem a bécsi Hemp Embassy megnyitása volt. Nem mintha túl nagy felhajtás övezte volna, sôt a nagyon hangulatos megnyitóesemény talán a legkevésbé érdekes ebbôl a szempontból. Ami sokkal fontosabb, hogy a bécsi Verein Hanfmuseum elérte azt, amit eddig még senki. Nyilvánosan és legálisan virágoztatnak különbözô fajtájú kannabisznövényeket, és mutatják be azokat, leginkább ismeretterjesztô céllal, minden érdeklôdônek. A bécsi belvárosban exkluzív körülmények között, tárlókban kiállítva csodálhatjuk meg, hogy mit képesek kihozni a legjobb genetikákból a legjobb kertészek. Ez egyrészt szemet gyönyörködtetô látvány, másrészt nagyon fontos abból a szempontból, hogy végre valaki megtalálta a módját annak, hogyan hozza még közelebb a kannabiszt az érdeklôkhöz, vagy akár a kétkedôkhöz, és mutassa be számukra olyan környezetben, mely a legkevésbé sem a coffeeshopok füstös világát idézi. A helyet érdemes felkeresni, a szeparáltan kiállított fajták havonta változnak, és a látvány mellett azok illatát is érezhetjük a kifúvókon. Sajnos az egyéb ízés aromatartalmat egyelôre nem áll módunkban tesztelni, mivel a növényeket a hatóság megsemmisíti. Az elsôdleges cél azonban megvalósulni látszik: közelebb 6

hozni az átlagembert a kannabiszhoz, és közben tenni egy lépést a legalizáció irányába is, amit a Hemp Embassy szlogenje: a „Wir machen’s legal!”, azaz „Legálissá tesszük!” nagyon jól kifejez. Belépô természetesen nincs, CK magazin viszont van Bécsben, a világ elsô Kender Nagykövetségén. És ha már a növényekben való gyönyörködésrôl van szó, végre itthon is lehetôség nyílt a szép, érett palánták gyümölcsének betakarítására.

Október elején a Kenderdomb Facebookoldal Maklárra hívta a hagyományos kender barátait egy közös aratásra és egy elôadásokban bôvelkedô információs börzére. Partyszervizes kollégánk informáci-

ós börzéje pedig ezúttal az ártalomcsökkentés mint szolgáltatási forma alapjait tárja fel, és világossá teszi, miért érdeke a társadalom egészének a leszakadók gondozása és visszasegítése közénk. Hasonló terepen szerezte ihleteit új drogos-fikciós regényéhez Kubiszyn Viktor, felépülése ötödik évébe lépett író, aki a moszkvai junkie-k életébe kapcsolódott be egy rövid idôre, de az alkotói idôszak során fél szemmel a borsodi szintifüves gyerekek sorsát is figyelemmel kísérte, akik olcsó, legális alternatívaként válnak kísérleti patkányokká. Még aki tudatosan, egészségügyi okokból fogyasztana, és pénze is van a fûre, annak se jó közeg az itthoni. Egy Ausztriában élô öngyógyszerezô kannabiszpácienssel is beszélgettünk, akinek a helyzete azért érdekes, mert a tiltó drogpolitikának köszönhetôen az általa leghatékonyabbnak ítélt kezelésre aligha számíthat Magyarországon. Sokat hallunk manapság menekültekrôl, gazdasági ki- és bevándorlásról, ám arról már kevesebb szó esik, hogy néhányan egészségügyi okokból, terápiás célból kénytelenek kivándorolni, néha csak azért, hogy a börtön kockázata nélkül hozzájussanak a gyógyszerükhöz, egy egyszerû gyógynövényhez. Ebben a lapszámban is bemutatunk egy különleges kannabiszfajtát, és ajánlunk hozzá pár, a füstölésnél kevésbé ártalmas fogyasztási módot is, például vaporizereket.

A Szerk.

TARTALOM greenfo

SNOOP MÉDIA AZ IRTÁS ÁRA THC-T TERMELŐ ÉLESZTŐGOMBA MEGELŐZŐ HATÁS NÉGY FAL KÖZT MILLIÁRDOS DÖNTÉS HAJJAJ BIZTONSÁGOS FÁJDALOMCSILLAPÍTÁS AZ ENSZ KIHÁTRÁLT MAGA MÖGÜL CANNABIS SOCIAL MARCH 2015 A bécsi Hanf-Institut reformjainak átgondolására szólította fel az osztrák kormányt

9 9 10 11 11 12 12 14 15 16–17

18–19

20–21 22–23 24–25

greenfo

ALÁÍRÁSGYŰJTÉS A MARIHUÁNA GYÓGYSZERKÉNT TÖRTÉNŐ ELISMERTETÉSÉÉRT A második polgári kezdeményezés szervezői már 15 000 aláírásnál tartanak

A TUDOMÁNY FŐSODRÁBAN GYÓGYÍTÓ EMLÉKEZET SZKIZOFRÉNIA ELLEN MINDEN TÉREN JAVULÁS

32 32 33 33

canna+globe

A LEGJOBB HORDOZHATÓ VAPORIZÁTOROK GYÓGYSZERGYÁRAK, RESZKESSETEK! A természetes medicina újrafelfedezése

34–35 36–38

medical

canna+globe

WIR MACHEN’S LEGAL!... …azaz „Legálissá tesszük!” egy szenzációs új vállalkozás mottója HATÁROZOTT TALÁN Vérszegény vélemények a legalizációról CULTIVA 2015 IGAZI VÁLTOZÁS KANADÁBAN Kilenc év után a liberálisok kormányozhatnak

greenfo

31

TERÁPIÁS CÉLÚ KIVÁNDORLÁS Alternatív kezelés és tünetmentesség VISSZA A GYÖKEREKHEZ Kenderaratás és információs börze Makláron

40–42 44–46

fajta+tiszta

AUTOFLOWERING WHITE RUSSIAN #1

50

canna+globe

FELHASZNÁLÓBARÁT MEGKÖZELÍTÉS Ártalomcsökkentés, dióhéjban OROSZRULETT Önismereti trip a moszkvai narkógettóban

52–53 52–54

a’la canna

JÓTÉKONY KENDERMAGTEJ EDZÉS UTÁNI KENDERSMOOTHIE

55 56 CK 2015/3. november

7

greenfo

SNOOP MÉDIA Az elszívható költemények kiadása és a reggaemûfajban tett kirándulás után Snoop Dogg megint új projekten dolgozik: egy, a marihuánát és a popkultúrát ötvözô médiavállalat, a Merry Jane létrehozásán. A kezdeményezést szeptember közepén jelentették be San Franciscóban a TechCrunch Disrupt eseményen, ahol a leginnovatívabb startupokat mu-

AZ IRTÁS ÁRA Talán megvolt már az a neten terjedô kép, amin egy kenderföld felégetésérôl készült fotót nézve egy földönkívüli azon mulat, hogy az emberek egy növény ellen háborúznak, és eközben intelligens fajként tekintenek magukra. Ha mindennek a költségeit is hozzávesszük, akkor még kevésbé lehetünk büszkék fajunk állítólagos felsôbbrendûségére. Hazai adatokkal ugyan nem tudunk szolgálni, de

tatják be. Snoop már egy ideje meghaladta a „rapikon” titulust, hiszen a zenei karrier mellett rendszeresen tûnnek fel újszerû technikai vívmányai a kannabisziparban. A mostani lépése ismét új irányt jelez: a bejelentés szerint a Merry Jane egy olyan életmódwebsite lesz, ami a kannabisz központi témájára építkezve tartalmaz videókat, cikkeket, és szolgál központi tájékozódási pontként a szmókerek számára. „Látva, hogy merre tart a kannabiszipar, egy

platformot akartam létrehozni, ami még tovább viszi a mozgalmat egy olyan hely létrehozásával, ahol mindig friss tartalmakat találnak a látogatók” – magyarázta Snoop a projekt alapötletét. Mint elmondta, az oldal a kannabiszvilág enciklopédiája lesz, minden fontos infóval, amit a fogyasztóknak tudniuk kell. Az oldalon saját készítésû sorozatok is futnak majd, például fôzôshow ehetô kannabiszkészítményekrôl és a fogyasztást jól kiegészítô ételekrôl, és egy másik a kezdô fogyasztók élményeirôl. Az oldalon szereplô hírességek között felmerült már Seth Rogen és Miley Cyrus neve is. A szórakoztató tartalmak mellett a Merry Jane foglalkozik a kannabiszipar üzleti és politikai oldalával, így a piac növekedésével és a legalizáció helyzetével is, és mindemellett terveznek egy hatalmas adatbázist a piacon elérhetô kannabiszfajtákról, azok hatásairól és elérhetôségükrôl a felhasználóhoz közeli boltokban vagy gyógyszertárakban.

Végignézve a honlap elemeit, hatalmas újdonságokat nem találunk, de mindez egy portálon egy ütôs projektet vetít elôre, amit a celebek közremûködése pillanatok alatt népszerûvé tesz.

meghökkentô számok láttak napvilágot abból az Oregonból, ahol tavaly szavazták meg a legalizációt. Úgy látszik, hogy a tilalom utolsó évét kihasználva a kábítószer-ellenes hivatal (DEA) rendesen odalépett: 2014-ben 960 000 dollárt költött a kannabisz elpusztítására! Fôleg annak ismeretében volt ennek sok értelme, hogy ugyanezek a növények a törvény hatályba állásával az összeg többszörösét fogják megteremteni adó formájában. De nézzük meg közelebbrôl, hogy mit sikerült elérni közel egymillió

dollár ráfordítással: nem kevesebb, mint 16 067 növény eltörlését a föld színérôl.

Bámulatos! Ha pedig utánaszámolunk, akkor azt kapjuk, hogy a páratlan siker növényenként 60 dollárjukba került az adófizetôknek. A legalizáció támogatottságát ismerve a többség ezt nyilván szívesebben költötte volna néhány mag vagy klón beszerzésére, ám a drogellenes ügynökség nem adott ilyen opciót.

Az idei évre – miután már megszavazták a legalizációt – a DEA 760 000 dollárt irányzott elô fûirtásra. Azt se feledjük, hogy Oregonban úgy 350 marihuána-gyógyszertár mûködik, akiket talán érdekelne, hogy a lefoglalt palánták alkalmasak lehetnek-e gyógyászati célra.

A kábítószer-ellenes hivatal azzal igazolja akcióit, hogy a kiirtott növények többsége a mexikói kartellek érdekeltségébe tartozik, vagyis hozzájárulnak a szervezett bûnözés felszámolásához. A Fehér Ház drogellenes irodája (ONDCP) azonban már három évvel ezelôtt elismerte, hogy a nyomozásaik alapján nem sikerült kapcsolatot találni a feltárt ültetvények és a mexikói kartellek tevékenysége között. Sebaj, további sikeres irtást a legalizációban!

CK 2015/3. november

9

greenfo A tudomány néha bizarr dolgokat képes produkálni, még ha az elsô döbbenet után érthetôvé válik is a felfedezés haszna. Alig pár hónappal azután, hogy egy kutatócsoport ópiátot állított elô cukorból egy élesztôgomba segítségével, itt a folytatás: német tudósok élesztôgombával állítják elô a kannabisz fô aktív komponensét, a THC-t. Az eredmény annyiban nem áttörés, hogy a THC szintetikus módon jelenleg is elôállítható – a terápiás célból felírt tablettákban és egyéb termékekben rendszerint ilyen módon nyert THC található. Ám a kutatók szerint ezzel a módszerrel olcsóbbá válik az elôállítás. „Szó szerint emberek millióinak változtathatjuk meg az életét” – mondta el Kevin Chen, a módosított élesztôgombát megalkotó Hyasynth Bio cég vezetôje. A Dortmundi Egyetem biokémikusainak augusztusban publikált tanulmánya még csak a THC elôállításának eredményeirôl számol be, de vannak nem publikált adataik a CBD hasonló módszerrel történô elôállításáról is.

A biokémikusok már felkeresték a frankfurti THC Pharm céget is, hogy találmányukkal forradalmasítsák a THC gyártását. Oliver Kayser, a Hyasynth munkatársa meg is fogalmazta a kannabisztermesztôk

THC-T TERMELŐ ÉLESZTŐGOMBA legnagyobb félelmét: Európában tartanak attól, hogy a gyógyászati célból termesztett kannabisz illegális szereplôk kezébe kerül, e módszerrel azonban az ellátmány éppen hogy „jó kezekbe” kerülne. A kanadai British Columbia Egyetem adjunktusa, dr. Jonathan Page már segédkezett is az Anandia Laboratories névre keresztelt intézmény felállításában, amelyben a tervek szerint élesztôgombák állítják majd elô a különbözô kannabinoidokat. Dr. Page el-

ismerte, hogy jelenleg nem tudnak versenyezni az elsô számú forrással, a speciális kannabinoid profilokra termesztett kannabiszfajtákkal, de a módszerrel ez megváltozhat. Az ügyben Raphael Mechoulam, a THC és a CBD 84 éves felfedezôje is megszólalt, és értetlenségét fejezte ki az élesztôgombák általi THCelôállítás kapcsán, mikor ott van nekünk az anyanövény, a kannabisz. Szívünkbôl szólt a professzor.

SUGAR ROYAL Növeli az ízek intenzitását és lerövidíti a termesztési ciklust A Plagron Sugar Royalt a termések természetes ízének és aromájának fokozására használják, mert a növények virágzási időszaka alatt végbemenő folyamatokat serkenti. Adalékanyagként szolgál, azaz a normál tápozás mellett, azzal egyidejűleg használandó.

A Sugar Royal egy különösen hatékony, aminosavakon alapuló serkentőszer, mely úgy működik, hogy a növényben mesterségesen stresszt idéz elő, amitől a növény úgy érzi, aszály van. Kiszáradás előtt a növény a reprodukcióra fókuszál, a virágok, a magok és a gyümölcsök gyorsított ütemben fejlődnek, így az általános érési folyamat is felgyorsul. A növény emellett gyantát kezd termelni a kiszáradás ellen. Egészséges növény esetén, optimális körülmények között a csírázástól a szüretig tartó időszak akár egy héttel is megrövidíthető a Sugar Royal használatával.

A Sugar Royal előnyei: – jobb illatú és ízű termés – rövidebb termesztési idő – gyökér- és levélfertőtlenítőként is használható Használja együtt a Sugar Royalt a Green Sensationnel a legjobb eredmények érdekében.

Ha bármilyen kérdése van: servicedesk@plagron.com Még több információ a Sugar Royalról és más termékekről: www.plagron.com

10

MEGELŐZŐ HATÁS Élénk vita övezi a kannabisz rákellenes tulajdonságait, hiszen egyelôre csak laboratóriumi és állatkísérletek bizonyítják, hogy a THC elpusztítja a rákos sejteket. A Medical Cannabis Bike Tour által támogatott humánkísérleteknek hála hamarosan többet tudhatunk arról, hogy a rákellenes hatás embereknél is érvényesül-e. De mi a helyzet a kannabisz rákmegelôzô tulajdonságával? A kaliforniai Men’s Health Study friss felmérése azt találta, hogy a kannabiszfogyasztó férfiak esetében 45%-kal alacsonyabb a hólyagrák kialakulásának esélye. A 2002-ben indult vizsgálatba 84 ezer férfit vontak be, akiknek 41%-a használt marihuánát, 57%-a dohányzott, 27%-uk fogyasztotta mindkét drogot, míg 29%-uk egyiket sem. Tizenegy évvel késôbb 279 válaszolónál alakult ki hólyagrák, akik közül mindössze 89 vallotta magát korábban kannabiszhasználónak, míg a fennmaradó 190 fô a nem füvezôk közül került ki. Értelemszerûen több hasonló vizsgálatra lenne szükség a véletlen együttjárás ki-

zárásához, de a kannabisz rákellenes hatása lehetséges magyarázatot nyújthat az eredményre. További dilemma, hogy megelôzô hatásról vagy a megjelent rákos sejtek elpusztításáról van-e szó, bár nincs kétségünk afelôl, hogy jelenleg is kutatások tucatjai próbálják megválaszolni a kérdést.

NÉGY FAL KÖZT

és a törvény addig sem ad lehetôséget, hogy a beszerzett gandzsát egy e célból létesített, kizárólag felnôttek által látogatható klubban, közösen fogyaszthassák el a barátok. Spanyolországban érthetô, hogy az állam szigorítja a közösségi kannabiszklubok mûködésének szabályait, hiszen egy csak belsô használatra termesztett virágzat fogyasztása történik bennük, amibôl csak a klubtagok részesülhetnek, Alaszkában viszont érthetetlenebb a dolog, ugyanis egy legális, kintrôl behozott termék fogyasztásához szeretnének klubokat létesíteni. A jelenleg a törvény szürkezónájában mûködô alaszkai fûklubok rövidesen bezárhatnak, holott törvénytisztelôen mûködnek, nem is zajlik bennük árusítás, csupán fogyasztás. A problémát épp a kialakulatlan szabályozás okozza: a legalizációról szóló törvény termesztésre, elôállításra, kereskedelemre és tesztelésre szóló engedélyt tud kiadni, nem létezik a fogyasztásra helyszínt nyújtó klubok mûködtetésérôl szóló engedély, így az ki sem adható. A törvény emiatt alighanem módosításra fog szorulni, addig pedig legalizáció ide vagy oda, ha szívni akarsz Alaszkában, otthon, a négy fal közt tedd.

Bár az alaszkai legalizáció megteremtette a marihuána szabályozott piacának törvényi hátterét, és engedélyezte a fejenként kb. 28 gramm tartását, a közös fogyasztás élménye még várat magára. A fûboltok csak jövô májusban nyithatnak,

greenfo Magazinunk elôzô számában írtunk arról az online brit kezdeményezésrôl, mely legalizálná a marihuánát a szigetországban. Minthogy az aláírók száma a napirendre vételhez szükségesnek több mint kétszerese lett, a parlament valóban tárgyalni kezdett az ügyrôl. Eközben egy kormányzati elemzés arra a nem meglepô eredményre jutott, hogy a legalizáció több százmilliós adóbevételt hozna, és jelentôs megtakarítást jelentene a büntetô igazságszolgáltatásnak. Az említett tanulmányt a kormányzat az év korábbi idôszakában írta, akkor még a liberális demokratákkal kötött koalícióban, ám azóta sem került publikálásra. Az írásban többek között olyan becslések szerepelnek, mint hogy 2,2 millió 16–59 év közötti angliai lakos egy év alatt összesen 216 tonna füvet szív el. A gazdasági szakértôk ennek alapján úgy kalkuláltak, hogy a kannabisz legális piaca és a vele járó rendészeti kiadások csökkentése évente – figyelem! – 1,25 milliárd fonttal csökkentené a költségvetési hiányt. Norman Lamb, a liberális demokraták egészségügyi szóvivôje szerint pártja megfontolná a kannabisz szabályozását és megadóztatását néhány amerikai állam mintájára. Számára köz-

HAJJAJ A gyanakvó munkáltatók és az aggódó szülôk könnyen meggyôzhetôk a hajmintás drogteszt használatáról, ami bár drága, de úgy hírlik, hogy akár három hónapig is kimutatja a hajszálból a fogyasztott drogokat. Egy friss vizsgálat alapján viszont nagyon úgy fest, hogy a marihuána esetében a teszt tökéletesen félrevezetô.

A Freiburgi Törvényszéki Orvostani Inté12

MILLIÁRDOS DÖNTÉS ponti kérdés, hogy valóban a bûnözôk kezében szeretnénk-e hagyni egy potenciálisan veszélyes terméket, akik nem törôdnek a fogyasztók egészségével, vagy inkább az állami szabályozás mellett döntünk. Saját kérdését megválaszolva Lamb szerint közegészségügyi szempontból a szabályozott piac sokkal észszerûbb, és megszünteti sok fiatal bûnözôként kezelését. Ám a Belügyminisztérium nemhogy

legalizálni, dekriminalizálni sem tervezi a kannabiszt, ehelyett továbbra is a kábítószerek közepes kockázatú B-osztályában óhajtja tartani. Álláspontjukat azzal indokolják, hogy a tudományos vizsgálatok világosan rávilágítanak a marihuána fogyasztásának mentális és fizikai ártalmaira. Kár, hogy a fûtilalom okozta egyéni, társadalmi és gazdasági ártalmakat már nem viselik ennyire a szívükön.

zet kutatói arra jutottak, hogy a hajszálból kimutatott kannabinoidok nem bizonyítják a kannabisz fogyasztását. Egész egyszerûen azért nem, mert a THC és bomlástermékei a véráramból nem jutnak el a hajtüszôkbe kellô mennyiségben, következésképpen a hajszálakból kimutatott kannabinoidok csak kívülrôl kerülhetnek oda. A kísérlet során a tesztalanyok egyik csoportja egy hónapon keresztül napi rendszerességgel kapott THCA-t (a kender virágzatában természetesen elôforduló,

nem pszichoaktív vegyület, ami égés hatására alakul THC-vá), a csoport másik fele pedig THC-t. A hónap elteltével öszszehasonlították a THC-bomlástermékek elôfordulását a vérükben és a hajszálaikban. Azt találták, hogy a hajtüszôbe és a hajszálakba olyan minimális mennyiségû THC-bomlástermék jut el, ami nem haladja meg a hibahatárértéket. A Society of Hair Testing 50 pikogrammban (pg, a gramm egymilliomod része) határozza meg a THC kimutathatóságának értékét. A freiburgi kutatók vizsgálata alapján azonban már az 50 pg/mg értékhez is extrémmennyiségû THC-t kellene fogyasztani, ez a mennyiség pedig a kéz verejtékébôl vagy a kannabisz füstjébôl is átkerülhet a bôrre vagy a hajra. Ezt bizonyítja, hogy a kutatók azoknak a hajában is hasonló értékeket találtak, akik egyáltalán nem fogyasztottak kannabiszt, sem THC-t vagy THCA-t. Ezzel pedig hivatalosan is megdôlt az a mítosz, hogy a hajból akár egy éven keresztül is kimutatható a marihuána használata. A kutatás érvényessége viszont csak a kannabiszra terjed ki, így egyelôre nem tudható, hogy a hajteszt más drogok esetében is hasonlóan téves eredményeket mutat-e.

greenfo

BIZTONSÁGOS FÁJDALOMCSILLAPÍTÁS A kannabisz gyógyászatilag előnyös hatásai közül a fájdalomcsillapítás az egyik legközismertebb. Számos kutatás támasztotta már alá, hogy a növény több hatóanyaga is hatékonyan csökkenti a fájdalmat, de mindeddig nem készült átfogó kutatás a terápia biztonságosságáról. Ezt a hiányosságot pótolta most egy kanadai kutatócsoport, mely hosszú távú, összehasonlító vizsgálatban járt utána a kérdésnek.

A montreali McGill Egyetem és Egészségügyi Központ Kutatóintézetének munkatársai dr. Mark Ware vezetésével egy országosan kiterjedt tanulmányban vizsgálták a kannabiszterápia biztonságosságát krónikus fájdalom esetén. A tanulmányt a Journal of Pain októberi számában publikálták. „Ez az elsô és legnagyobb tanulmány, ami a hosszú távon használt gyógyászati kannabisz biztonságosságát vizsgálja krónikus fájdalom esetében” – nyilatkozta dr. Ware kutatásvezetô a vizsgálattal kapcsolatban. „Azt találtuk, hogy azon tapasztalt használók esetében, akik krónikus fájdalomtól szenvedôk számára kialakított, monitorozott kezelôprogram keretében használták a kannabiszt egy éven keresztül, a terápia biztonságosnak minôsíthetô” – folytatta a szakember. A 2004-ben indult, kannabisszal végzett fájdalomcsillapítást vizsgáló kutatás (COMPASS) 215 felnôtt pácienst vizsgált, akik nem rákos eredetû krónikus fájdalomtól szenvedtek, és gyógyászati kannabisszal csillapították ezt. Kontrollként egy másik, 216 fôs krónikus fájdalommal küzdô csoportot vettek alapul, melynek tagjai nem használtak e célra kannabiszt. A tanulmányba hét kanadai várost vontak be, ahol a fájdalomcsillapító terápiák folytak. A kannabiszt használók csoportja egy engedéllyel rendelkezô termesztô 12,5% THC-tartalmú mari14

huánájából kapott. A napi dózis átlagosan 2,5 gramm volt, melyet elfüstölve, vaporizálva vagy ételben fogyasztottak el.

A betegek a kannabiszt minden városban egy helyi gyógyszertárban tudták beszerezni havi rendszerességgel, a vizitek és a szükséges ellenôrzô vizsgálatok elvégzése után. A tesztek során olyan mellékhatásokat vizsgáltak, mint a tüdôfunkciók, a kognitív képességek, valamint rákérdeztek a fájdalomban beállt változásra, az általános közérzetükre és az életminôségük alakulására. Sokuk esetében teljes vérvizsgálatot is végeztek, hogy képet kapjanak a máj- és a vesefunkciókról, illetve a kiválasztott hormonszintekrôl.

Dr. Mark Ware

„Adataink szerint a napi rendszerességgel kannabiszt fogyasztók esetében nem volt nagyobb kockázata a súlyos mellékhatások kialakulásának, mint a nemfogyasztók körében. A kannabiszt használók között nem találtunk bizonyítékot a kognitív funkciókat érintô vagy a vérképben megjelenô káros hatásokra, de a kontrollcsoporthoz képest jelentôsebben enyhültek a fájdalmaik, javult a hangulatuk és az életminôségük” – számolt be dr. Ware az eredményekrôl.

Néhány enyhe mellékhatás viszont nagyobb eséllyel fordult elô körükben, például fejfájás, hányinger, szédülés, aluszékonyság és a füstöléssel összefüggô légzésszervi bántalmak. Ez utóbbiról a kutatás vezetôje elmondta, hogy nem tudták különválasztani a marihuána és a dohány okozta légzésszervi tüneteket, mert a betegek nagy része dohánnyal együtt fogyasztotta a kannabiszt, vagy egyébként is dohányzott. Dr. Ware hozzátette, nagyon fontos az efféle tény alapú útmutatók közlése, amikor egyre több termesztô állít elô kannabiszt a páciensek számára. A vizsgálat nyomán az orvosok a jövôben pontos listát tudnak adni a várható elônyökrôl és mellékhatásokról.

Az eltérô koncentrációjú kannabisz használatával és a fogyasztásban tapasztalatlanok kilátásaival kapcsolatban még további vizsgálatok szükségesek.

greenfo

AZ ENSZ KIHÁTRÁLT MAGA MÖGÜL Októberben zajlott a 24. Nemzetközi Ártalomcsökkentô Konferencia, aminek ezúttal Malaysia adott otthont. A négynapos esemény második napján egy váratlan sajtóhír röppent fel: az ENSZ egy jelentést készül kiadni a konferencia zárónapján, mely az összes tagállamot dekriminalizációra szólítja fel. Bár a dokumentum valóban létezik, a nagy bejelentés elmaradt. A hír kiszivárogtatója a Virgin Group alapítója, sir Richard Branson volt, aki az utóbbi években aktí-

van lobbyzik a drogháború befejezéséért, többek között a terület kiemelkedô alakjait magába tömörítô Global Commission on Drug Policy tagjaként. Az üzletember nem csupán nagy szavakkal dobálózott, hanem a Virgin honlapján nyilvánossá is tette az ENSZ-tervezetet attól való félelmében, hogy esetleg meggondolja magát a szervezet, és visszavonja a jelentését. A dokumentum részletesen taglalja a kriminalizációra visszavezethetô egészségügyi ártalmakat, a diszkriminá-

ciót, a kirekesztést és a nem erôszakos emberek értelmetlen bebörtönzését, amiken a droghasználat dekriminalizációjával mind enyhíteni lehetne. Zárásként pedig emlékeztet, hogy a nemzetközi kábítószer-egyezmények nem teszik kötelezôvé a kábítószerek tartásának és használatának büntetését, így az intézkedés bevezetéséhez ezeken az egyezményeken sincs szükség változtatni. Branson aggodalma nagyrészt beigazolódott, hiszen az ENSZ kábítószerügyi irodája (UNODC) „legalább egy tagállam nyomására” visszavonta a tervezetet. Érvelésük szerint a dokumentumot az iroda HIV/AIDS csoportját vezetô Monica Beg jegyzi, aki nem nyilatkozhat a teljes UNODC nevében, csupán a saját szakmai véleményét tette közzé. Ezt az álláspontot azonban az Egészségügyi Világszervezet (WHO) és az UNAIDS is osztja, sôt az elmúlt években az UNODC is több jelentésében felhívta a figyelmet a kriminalizációból származó ártalmakra. Egy 2013-as hírük konkrétan „A drogpolitikáknak büntetés helyett az egészségen kell alapulniuk” címet viseli. Nagy kár, hogy ezt az összes tagállam számára iránymutatást nyújtó jelentésben már nem merték kimondani.

greenfo

CANNABIS SOCIAL MARCH 2015 A bécsi Hanf-Institut reformjainak átgondolására szólította fel az osztrák kormányt Az osztrák drogtörvény konszenzus nélkül elfogadott módosítása miatt kenderbarátok sokasága tódult az utcára szeptember 19-én. Az idén Bécs központján is átvonuló tömeg a Cannabis Social March 2015 (CSM 2015) alkalmával valódi reformokat sürgetett az osztrák parlament épülete és a bécsi városháza előtt.

A kannabisz gyógyszerként történô elismertetésének új löketet adhat, hogy az amerikai kormány augusztusban elismerte, a marihuána képes elpusztítani a rákos sejteket.

Annak ellenére, hogy az elôzetesen vártnál kevesebben tüntettek a fû legalizálásáért, a szervezôk szerint sikeres volt a megmozdulás. Körülbelül ezer résztvevô és járókelôk tömkelege hallgatta érdeklôdéssel a Hanf-Institut alapítójának, Toni Strakának a beszédét az országház elôtt, aki felszólította a kormányt, hogy dolgozza át a drogtörvény (SMG) gyakorlati tapasztalatokkal rendelkezô kannabiszszakértôk bevonása nélkül összeállított, majd sebtében beterjesztett és elfogadott módosítását. „Egymillió osztrák kenderbarát arculcsapásként éli meg a reformot, amely a valóságban semmilyen újdonságot nem tartalmaz” – mondta Straka. „Fogalmunk sincs, hogy a gyakorlatban miként akarják majd alkalmazni a törvényt, amely 2016. január 1-jével egymillió embert kiált ki szenvedélybetegnek. Mint e folyamatosan bôvülô csoport tagjai tudni szeretnénk, hogy a hi16

vatalos szervek részérôl milyen könynyítésekre vagy épp retorziókra számíthatunk a változatlanul illegálisnak minôsülô kannabiszfogyasztás esetén.

Ez a szükségtelen állami gondoskodás már így is több százmillió eurót emészt fel.” – folytatta.

„Elégtelen” osztályzat A június 16-án a parlament elé terjesztett és a képviselôk által idejekorán elfogadott drogtörvény a kenderlobbysták szerint „elégtelen” osztályzatot érdemel. „Ha a kenderbarátok az új törvény alapján ezentúl szenvedélybetegnek minôsülnek, pedig az USA-ban az orvosok már 20 éve emberek millióinak írnak fel marihuánát, addig fogunk tiltakozni a kormány döntése ellen, amíg fel nem hagynak a fogyasztók kényszergyógykezelésével” – tette hozzá Straka.

Habár a sorozatos hivatalos intézkedések és a városban a felvonulással egyidejûleg zajló egyéb tüntetések miatt a résztvevôk száma elmaradt az elôzetesen várttól, a szervezôk elégedettek az akciójukkal. „Ez volt az elsô ilyen léptékû megmozdulásunk. A reméltnél ugyan kevesebben vonultak utcára, de

aki ott volt, az a feltétlen támogatásáról biztosított bennünket” – összegezte Viviana Guerra-Serrano, a Hanf-Institut munkatársa. „Legfôképpen annak örültünk, hogy miután a Praternél véget ért a tüntetés, az eseményt biztosító rendôrök közül is többen aláírták a második polgári kezdeményezés íveit, és a hatóság együttmûködésre kész partner-

ként könyvelt el bennünket” – osztotta meg élményeit Melanie Varga, a HanfInstitut titkára. „Máris sokat tanultunk. Addig folytatjuk, amíg a fû legális nem lesz” – foglalta össze az esemény végeztével Straka, aki a hagyományos májusi demonstráció után egy további tömegrendezvény szervezôjeként is bizonyított.

WIR MACHEN’S LEGAL!... …azaz „Legálissá tesszük!” egy szenzációs új vállalkozás mottója Európa első Kender Nagykövetsége, a bécsi Hemp Embassy szeptember 18-án, pénteken 4 óra 20 perckor hatalmas érdeklődés közepette nyitotta meg kapuit a nagyközönség előtt.

A szokatlan intézmény rendkívül potens, dúsan virágzó kendernövényeket tesz közszemlére. Habár Ausztriában nem tilos kendert termeszteni, a termesztés célja nem lehet kábítószer elôállítása, vagyis a virágzat begyûjtése. Ez a kiállításnak sem célja, amint azt a rendezôk több hivatalos dokumentummal is alátámasztják. Egyszerre hét fajtát mutatnak be a biztonsági üvegbôl készült vitrinekben, a virágzat kialakulásától a termés beéréséig. A növények látványnak sem utolsók, de az illatuk egészen lehengerlô: az üvegbe fúrt lyukakon keresztül mindegyiket meg is szaglászhatjuk. Egy speciális mechanizmusnak köszönhetôen a vitrinekben túlnyomás uralkodik, ezért az illatok még intenzívebben áramlanak ki a szabadba. Emellett valamennyi fajta THC- és CBD-tartalmáról, virágzási idôtartamáról és eredetérôl is kimerítô tájékoztatást kapunk. Sôt a növények virágzását filmen is megörökítik, és az a hempembassy.org honlapon keresztül akár otthonról is nyomon követhetô. Idôvel így egy olyan ar-

chívum keletkezik, amelyben az öszszes valaha kiállított példány fejlôdése részletesen dokumentálva lesz. A Hemp Embassy Viennát a növényeket biztosító Verein Hanfmuseum (Kendermúzeum Egyesület) és a Bushplanet grow-shop hozta létre, szponzorai és támogatói pedig nemzetközi kendermagbankok – a holland Sensi Seeds, White Label Seeds és Paradise Seeds, a baszkföldi Dinafem, valamint a kaliforniai Humboldt Seed Organisation.

A Hemp Embassy Vienna céljai „Eljött az ideje, hogy véget vessünk a jó (a rostjáért termesztett) és a rossz (a virágáért termesztett) kendernövények megkülönböztetésének. A virágzás minden nôivarú egyed életének szerves része, és a magok, gyógyszerek és élvezeti szerek kinyerésének alapja. Azt szeretnénk, ha a nagyközönség tisztába kerülne azzal, hogy mirôl is folyik a vita: a kender megtermékenyítetlen virágzatáról. A Kender Nagykövetségen mindenki a saját sze-

mével láthatja ezt a virágzatot. A kábítószerek elleni harc és az ennek jogosságát igazolni akaró propaganda sok ember fejében teljesen összekuszálta a kultúrkörünkben közel 30 000 éve ismert gyógy-, haszon- és élvezeti növényrôl kialakult képet. A Kender Nagykövetség azt szeretné, ha mindenki tisztán látna, és valamennyi aspektust alaposan megismerné” – mondja Stivi Wolyniec, a Bushplanet tulajdonosa és ügyvezetô igazgatója.

Majd hozzáteszi: „Egy, a természetben is elôforduló növénynek képtelenség megtiltani, hogy létezzen. De egy tájékozott és tudás alapú társadalmat könnyen rá lehet venni, hogy racionálisan viszonyuljon a kendernövényhez.”

Jogi háttér Az osztrák törvények szerint az még nem minôsül kábítószer-elôállításnak, ha valaki hagyja, hogy az általa birtokolt kendernövény virágot és termést hozzon, csak a nem ipari haszonnövényként termesztett kender virágzatának és termésének begyûjtését szankcionálják.

A Kender Nagykövetségen minden növény virágzását gondosan dokumen-

tálják. A szüretidô elérésekor a növényeket közjegyzô jelenlétében egy lezárt tartályban helyezik el, és bizonyos idôszakonként – ugyancsak közjegyzô jelenlétében – a Wien Energie GmbH energiaszolgáltató simmeringer haidei telepén megsemmisítik.

A bécsi Machac ügyvédi irodától is jogi segítséget kapnak. Arthur Machac az alábbi állásfoglalást tette közzé: „Jimmy

Carter egykori amerikai elnök már 1977ben úgy vélte, hogy a droghasználatért kiszabott büntetés nem okozhat nagyobb károkat, mint maga a drog. Ahol ez a helyzet, ott változtatni kell. Sehol sem annyira egyértelmû ez, mint a kender esetében.” (x)

A Hemp Embassy Vienna A Hemp Embassy Vienna nonprofit intézmény, kizárólag szponzori adományokból és múzeumshopjának bevételéből fedezi kiadásait. Az intézmény látogatása díjtalan. Bécs központjában, a VI. kerületben, a Mariahilferstrasse sarkán, az Esterhazygasse 34. szám alatt található.

Hétfőtől szombatig, naponta 12 és 20 óra között tart nyitva.

Aki támogatni szeretné a Hemp Embassy Vienna működését, látogasson el oda, vásároljon néhány apróságot (pl. kendercsokoládét, pólót) a múzeumi boltban, vagy egyszerűen csak lájkolja a Facebook-oldalát.

www.hempembassy.org facebook.com/hempembassy.org

CK 2015/3. november

19

HATÁROZOTT TALÁN Vérszegény vélemények a legalizációról Miután négy államban és a fővárosban is legalizálták a marihuánát, naivitás lenne azt gondolni, hogy az USA 2016-os választási kampányában ne kapna kiemelt szerepet a fűszabályozás kérdése. Ehhez képest nem látni, hogy a demokrata jelöltek nagy tömegekkel sorakoznának fel a legalizáció mögött, inkább kerülik a konkrét válaszadást.

Lehet, hogy a republikánusok fognak történelmet írni?

Rand Paul republikánus elnökjelölt, Kentucky állam szenátora nagyon bízhat a teljes legalizáció bevezetésében – fûzôdjön az akár demokrata vagy republikánus kormányhoz –, hiszen nyáron a kannabiznisz szereplôi körében keresett támogatókat a kampányához. Tripp Keber, a THC-tartalmú ételeket-italokat és kapszulákat gyártó Dixie Elixirs vezetôje történelminek nevezte Paullal való együttmûködésüket, ami a külsô szemlélô számára is egy új, korábban elképzelhetetlen korszakot jelez, melyben a betépôs csokit és üccsit forgalmazó cég nyíltan támogat egy republikánus jelöltet a legalizáció reményében. Lassan fel kell tenni magunknak a kérdést, hogy biztosan a demokrata oldalról kell-e várnunk az országos szintû legalizáció eljövetelét.

20

Amint az alábbi, a teljesség igénye nélkül készült elnökjelölti elemzésünkbôl kiderül, mindkét oldalon találhatunk fûbarát és fûellenes jelölteket. Ez inkább a konzervatív oldalon meglepô, és annak belátására enged következtetni, hogy a lakosság nem óhajtja tovább üldözni a spanglizók tömegeit a Drogellenes Háború nevében. Márpedig 2013-ban a lakosság 58%-a látta elérkezettnek az idôt az országos szintû legalizációra.

Széttartó republikánusok A republikánusok új kihívással találták szembe magukat: következetesek tudnak-e maradni a legalizáció felkarolásával, vagy még mindig több politikai hasznot remélhetnek a tiltás támogatásával, esetleg a gyógyászati marihuána elfoga-

dásával. Minden lehetôségre találhatunk példát, a következôkben felvonultatunk néhány jellegzetes véleményt.

A már említett Rand Paul álláspontja nem kérdéses, és a legalizáció reményében sok, amúgy demokrata beállítottságú szavazó is rá voksolhat. A libertárius Paul mindig is hangoztatta a drogellenes háborúval szembeni ellenszenvét, amiért az fôleg a kisebbségieket juttatja börtönbe. Nevetségesnek tartja azt a gondolkodást, amely a marihuána birtoklását vagy akár a vele való kereskedést 10 év börtönnel sújtja.

A legesélyesebb republikánus jelöltnek tartott Donald Trump szélsôséges, néha már az ôrültséget súroló beszólásaival és álláspontjaival vált híressé. A milliárdos üzletember rendszeresen ostorozza súlyos

szavakkal a bevándorlókat – legyenek szíriaiak vagy mexikóiak –, és olyan egyedi elméleteket tudhat magáénak, mint például az autizmust okozó kötelezô oltás vagy éppen a kínaiak által feltalált globális felmelegedés doktrínája, aminek egyedüli célja az USA iparának versenyképtelenné tétele. A politikus fûkérdésben sem hozza a tipikus republikánus álláspontot, hiszen 1990-ben még a legalizációból finanszírozta volna a drogprevenciót, mára viszont már nem támogatja az enyhítést, noha az egyes államok legalizációját nem ítéli el egyértelmûen.

Ben Carson gyermekorvos és idegsebész elismeri a kannabisz gyógyászatilag elônyös hatásait, és támogatja, hogy egyes tünetek és betegségek esetén az orvos felírhassa azt a páciensének. A rekreációs célú engedélyezésre térve azonban cserbenhagyja tudományos igényû véleményalkotása, hiszen az elavult kapudrogelméletre hivatkozva ellenzi a legalizációt, mondván, a füvezést a keményebb drogok kipróbálása követi.

A klasszikus konzervatív álláspontot Jeb Bush, George W. Bush öccse testesíti meg, aki fôiskolásként ugyan szívogatott, de a floridai gyógyászati marihuána vitája során határozottan az ellenzéki oldalra állt. Egy nyilatkozatot is kiadott ezzel kapcsolatban, mely szerint a gyógyászati használat engedélyezése lerontaná Florida családbarát államként kivívott jó hírnevét. Bush szerint a gyógyászati használat leplébe bújtatott nagyüzemi marihuána-elôállítás keresztbe tenne azoknak a törekvéseknek, melyek a családok, a turizmus és a befektetések számára kedvezô hellyé tették Floridát. Mike Huckabee nála is tovább megy, és egyáltalán nem hisz a marihuána elônyös egészségügyi hatásában (igen, ez nála hitkérdés).

Szerinte mindenkinek a hagyományos gyógyszereket kellene szednie. Pont.

Demokraták a langyos vízben A józan ész azt diktálná, hogy az országos felmérések eredményét látva demokrata oldalon sok legalizációpárti jelölt tûnjön fel, de a megosztottság náluk sem kisebb, mint az ellenzéki oldalon. Igaz, a kannabisz ENSZ-egyezmények által tiltott az összes tagállamban, de az USA-nak lehetne kellô befolyása az egyezmény felülírására, azok után végképp, hogy évrôl évre több állama mutat fel mûködô modellt a szabályozott fûpiacra.

Lincoln Chafee sok más politikushoz hasonlóan egyetemi évei alatt füvezett és koxozott. Mikor errôl kérdezték, úgy nyilatkozott, hogy tagadhatott vagy kitérhetett volna a válaszadás elôl, de ô az ôszinteséget választotta. Egyetemi tapasztalatai azonban nem tették Chafeet lelkes legalizátorrá, olyannyira nem, hogy 1999–2007 között republikánus szenátorként mûködött, majd ezt követôen tûnt fel demokratikus színekben. Chafee nem kezeli prioritásként a fûkérdést, úgy fogalmazott, hogy végleges álláspontja még formálódni fog a kampányidôszak során. Nem ellenzi nyíltan a szabályozott marihuánapiacot, és Coloradót szerinte figyelemmel kell kísérnünk, hogy tanuljunk belôle. Nem túl lelkesítô program az elkötelezett legalizátorok számára.

Hilary Clinton hasonlóan középutas álláspontot képvisel: extrém egészségügyi panaszok esetében támogatja a kannabisz orvosi felírását, a legalizációval kapcsolatban pedig megvárná a fejleményeket azokban az államokban, ahol a bevállalósabb kormányzók beteljesítették a népakara-

tot, és megnyitották a fûboltokat. Hasonlóan vélekedik egy további demokrata jelölt, Jim Webb is, aki mindezt merészen megtoldotta azzal, hogy az eddigi legalizációkat „érdekes nemzeti kísérletnek” minôsítette.

A 74 éves Bernie Sanders az egyedüli, aki a drogellenes háború kritikája és a gyógyászati marihuána támogatása után, október közepén egy show-mûsorban nagy nehezen kinyögte, hogy adott helyzetben „úgy sejti, hogy igennel szavazna” a legalizációra, mert az országban túl sok életet tesznek tönkre nem erôszakos bûncselekmények miatt. Reméljük, hogy nem az esélytelenek nyugalma mondatta ezt ki vele.

Végül pedig Martin O’ Malley azzal lóg ki a demokrata jelöltek sorából, hogy egyedüliként nyíltan ellenzi a marihuána engedélyezésének minden formáját. Ellenérzéseit legyûrve Maryland kormányzójaként tavaly aláírta a dekriminalizációt, és elfogadta a gyógyászati kannabisz program alapjait. Elnökként a marihuána átosztályozását szorgalmazná a kettes jegyzékbe, a kokain és a metamfetamin mellé. Néhány republikánus ellenfeléhez hasonlóan ô is a kapudrogelméletet állítja szembe a legalizációval.

Váratlan módon épp a sikeres legalizációk után látszik felborulni a demokrata-republikánus megosztottság a fûkérdésben. Demokrata oldalról némi jóindulattal lehet ezt óvatosságként is értékelni, de elgondolkodtató, hogy nincs köztük egy Rand Paul, aki határozottan kiállna a legális marihuána mellett.

Jack Pot

cultiva 2015

IGAZI VÁLTOZÁS KANADÁBAN Kilenc év után a liberálisok kormányozhatnak A füvezés tekintetében Kanada a világ élbolyába tartozik, és bár ennek megfelelően a fogyasztást úgy-ahogy tolerálják, a legalizációval még nem sikerült annyit haladniuk, mint déli szomszédjuknak. A jelentős támogatottságnak megfelelően a legális fűpiac az USA-hoz hasonlóan itt is kampánykérdéssé és az elnökjelöltek küzdőterévé vált.

A liberálisok győzelmével új időszak következhet.

Bár az elmúlt 10 évben valamivel csökkent a marihuánafogyasztók aránya Kanadában, a 18–24 év közötti korosztálynak még így is több mint a fele próbálta ki, és a teljes, 15 éves kor fölötti társadalomban is 40% körüli a kipróbálás aránya. A számokból sejthetô, hogy a lakosság nagyon is érdekelt a kannabisz szabályozásának kérdésében, és a felmérések szerint kiegyenlített az engedélyezés- és a tiltáspárti voksok megoszlása. A Forum Research augusztus végén ismertetett felmérése szerint a lakosság 53%-a támogatná, hogy a marihuána legális legyen, de a mikéntrôl már megoszlanak az álláspontok. A szavazók 35%-a szerint a kormánynak kellene legalizálnia és megadóztatnia, míg 33% szerint dekriminalizálni kellene a csekély mennyiséget. Csupán 15% gondolja megfelelônek a jelenlegi szabályozást, 12% tovább emelné az értékesítésért és a fogyasztásért kiszabható büntetéseket. A felmérést végzô intézet vezetôje emlékeztetett, hogy a többség már az elôzô választáskor is legálissá tet-

24

te volna a gandzsát, ám ezt a miniszterelnök azóta sem hallotta meg. Hozzátette, hogy a szavazók tetemes része szerint a fû legnagyobb ártalma az illegalitásában rejlik.

Szakmaiatlan ártalmak Ennek megfelelôen a nyáron már teljes sebességgel dübörgô választási kampányban fôszerepet kapott a marihuána szabályozásának kérdése. Justin Trudeau, a liberálisok jelöltje meghallotta a nép hangját, és zászlajára tûzte a legalizációt, amire a Konzervatív Pártnak is lépnie kellett. A miniszterelnöki széket 2006 óta elfoglaló Stephen Harper nyáron még csak azzal érvelt, hogy a népesség többsége egyáltalán nem vágyik fûboltokra, az ôszi hajrában azonban csúcsra járatta a kamugyárat. Amikor október elején arról kérdezték Harpert, hogy ugyan miért ellenzi a kannabisz legalizációját, azt válaszolta, hogy számos tudományos bizonyíték áll rendelkezésre a kannabisz hosszú távú káros hatásairól. Hozzátette, hogy az ártalmak miatt már generá-

ciók óta igyekeznek a dohányzást viszszaszorítani, amiben jelentôs sikereket értek el. „A dohány egy nagyon sok ártalmat okozó termék. A marihuána viszont végtelenül rosszabb, aminek használatát nem szeretnénk bátorítani.” Ezzel a megállapítással olyannyira sikerült kiakasztani a hazugságmétert, hogy a megrökönyödött újságírók és szakértôk világszerte változatos formában kezdték el érzékeltetni az állítás hamisságának bôdületes mértékét. A Vox például szemléletes ábrán mutatja be, hogy amíg a dohányzáshoz évi 37 000 halálozás köthetô Kanadában, ami az összes haláleset 17%-a, és az egészségügyi szövôdmények 4,4 milliárd dollárjába kerülnek az országnak, addig a marihuána használatából fakadó halálozás egészen pontosan nulla. A magazin az USA példáján keresztül még hatásosabban érzékelteti Harper állításának nonszensz voltát: ott évente 437 000 dohányzásra, 29 000 alkoholivásra, 16 ezer fájdalomcsillapító-használatra, 8300 herointúladagolásra és közel 5000 kokainhasználatra visszavezethetô halálozás

áll szemben a füvezés nullájával. Persze a halálozás csak az egyik rizikófaktor, még hosszan lehetne sorolni, hogy a dohányzás mennyi egészségügyi szövôdménnyel járhat a nem teljesen ártalmatlan, de relatíve biztonságosnak mondható kannabisszal szemben. És akkor még nem is szóltunk a marihuána azon gyógyhatásairól, amiknek köszönhetôen a betegek letehetik a durva mellékhatásokat okozó gyógyszereket, és helyettük a jóval biztonságosabb kannabisz használatához fordulhatnak. Nem véletlenül nem hallottunk még gyógyászati dohányról, hiszen a cigarettának nincsenek hasonló kedvezô hatásai.

Egyenjogú droghasználók A füvezés elterjedtsége mellett Kanada az ártalomcsökkentô szolgáltatások, azon belül is a felügyelt drogfogyasztói szobák (a köznyelvben belövôszobák) üzemeltetésének is az egyik úttörôje, amit az utóbbi idôben a Harper-kormány forrásmegvonással és bezárásokkal fenyegetett. Ezek az intézmények nagyban hozzájárulnak a fertôzésveszély csökkenéséhez és a problémás droghasználók meg-

segítéséhez, rehabilitálásához, így Harper megnyilvánulása szakmai körökben és a szociálisan érzékenyebbek között komoly felhördülést váltott ki. Trudeau márciusban még jelöltként a Vancouveri Egyetemen tartott beszédében világossá tette, hogy segíteni fogja a drogfogyasztói szobák mûködését. A súlyos függôk megsegítése kevesebb embert érint, és kevésbé népszerû elkötelezôdés, mint a kannabisz legalizációja melletti kiállás, de körvonalazza a liberálisok megközelítését az

alapvetô emberi értékekhez, amelyben a droghasználó lehet egy átlagos polgár, aki a sör helyett a füvet favorizálja, vagy egy problémás hátterû, segítségre szoruló függô, semmi esetre sem bûnözô, hanem a társadalom teljes jogú tagja. A liberális, szociálisan érzékeny megközelítés pár hónappal ezelôtt még csak a harmadik legesélyesebb jelöltként tüntette fel Trudeaut a konzervatív és a demokrata jelöltek mögött, de az októberi választáson meggyôzô 40%-kal futott be elsôként, a 32%-ot szerzô Harper és a 20%-ot elérô demokrata Tom Mulcair elôtt. Biztosak lehetünk benne, hogy a preferenciák átrendezôdésében jelentôs szerepet játszottak a kampány végi viták és nyilatkozatok a legalizációról, így Trudeau nem jegelheti sokáig a témát, hanem el kell kezdenie dolgozni ígéretei valóra váltásán. A liberálisok kampánya az „Igazi Változás” szlogent viselte, és most, kilenc év konzervatív kormányzás után minden adottá vált ahhoz, hogy a politika és vele együtt a társadalom valóban elinduljon a gyökeres változások útján.

Jack Pot

faceb facebook.com/ckmagazin book k com//ck kmagaazin

facebook.com/ckmagazin

greenfo

ALÁÍRÁSGYŰJTÉS A MARIHUÁNA GYÓGYSZERKÉNT TÖRTÉNŐ ELISMERTETÉSÉÉRT A második polgári kezdeményezés szervezői már 15 000 aláírásnál tartanak A nyári forróság valósággal megbénította Bécs lakóit. Az egész várost? Azt azért nem! Egy hétről hétre növekvő létszámú csoport tagjai ugyanis az osztrák törvényi szabályozás megváltoztatását követelik. A második polgári kezdeményezés szervezői azt szeretnék, ha a rászorulók maguk termeszthetnének (ön)gyógyászati célra marihuánát.

A Hanf-Institut 18 információs standján lapzártánkig jóval több, mint tízezer, 16 és 86 év közötti állampolgár látta el kézjegyével az aláírásgyûjtô íveket. Az egy éve zajló procedúrát az Arge Canna kannabisz-betegjogi munkaközösség kezdeményezte, amely a Hanf-Institut támogatásával már legalább 15 000 aláírásra tett szert Ausztriában. „A körülbelül 15 000 információért hozzánk forduló, illetve számos átlagos, a marihuána orvosi célú alkalmazásáról meglepôen sok ismerettel rendelkezô állampolgár körében 99,95 százalékos a támogatottságunk” – lelkendezik Natascha Soufi aktivista.

A nagy forgalmú csomópontokban felállított információs pultok legfôbb vonzerejét azok a Future Clone által biztosított kendermagoncok jelentik, amelyek közül a Hanf-Institut eddig több ezret osztott szét az érdeklôdôk között.

„Ezzel a Donauzentrumtól az AltErlaaig, a Reumannplatztól a Floridsdorfig otthonok sokaságában terítettük a gandzsát” – örvendezik Viviana GuerraSerrano, a Hanf-Institut munkatársa, miközben egy mûanyag pohárban átnyújt egy pompás Amnesia-tövet egy nyugdíjas néninek.

A biztató kezdet után az aktivisták télen sem ülnek majd a babérjaikon. „Az elsô polgári kezdeményezés során gyûjtött 33 000 aláírást a politikusok egyszerûen lesöpörték az asztalról.

Ezért mi már az offline-fázisban a 64 ezer aláírást céloztuk meg, hogy a legsikeresebb polgári kezdeményezéssé válva a parlament honlapján online is toborozhassunk majd támogatókat” – közli a tényeket Toni Straka, aki a lakosság szinte egyöntetû támogatását látva biztosra veszi, hogy a kitûzött célt el fogják érni. És egy költôi kérdéssel zárja a beszélgetést: „Vajon meddig akarja még elodázni a kormány a kannabiszkérdés rendezését, és ezzel fölöslegesen meghosszabbítani betegek ezreinek szenvedését?!”

„Kannabisz nélkül a barátom már nem élne” „Hét bécsi lakost leszámítva, akik ránk küldték a rendôrséget, mert azt hitték, hogy füvet árulunk, mindenki pozitívan viszonyult hozzánk. A legörvendetesebb, hogy rendôrök, sôt apácák is aláírták az íveinket” – teszi hozzá a fáradhatatlanul agitáló aktivista. „Nekem is van egy halálos beteg barátom, aki a kannabisz nélkül már nem élne.”

CK 2015/3. november

31

greenfo

A TUDOMÁNY FŐSODRÁBAN Nature Outlook-kiadványok rendszerint egy adott tudományos témára, betegségre, technológiai újdonságra vagy aktuálisan felkapott kutatási területre fókuszálnak, amelyekrôl vezetô tudományos újságírók és akadémikusok közölnek rövid írásokat, szigorúan tudományos bizonyítékokra támaszkodva. Az egyes számokat rendszerint az adott terület egy fontos vállalata vagy egyesülete támogatja. Az ôsszel megjelent, kannabiszról szóló szám egyik érdekessége, hogy az a GW Pharmaceuticals támogatja, amely a kannabisz hatóanyagait tartalmazó gyógyszereket forgalmaz – például a THC- és CBD-tartalmú Sativex-sprayt –, így az ember azt gondolná, hogy egyáltalán nem érdeke a természetes formában fogyasztott kannabisz gyógyhatásait ismertetô kiadvány megjelenése, mi több, támogatása. Lehet azon-

ban, hogy felismerték, a gyógyászati célú kannabisz engedélyezése nem veszélyezteti, hanem talán még segíti is a piacukat. Visszatérve a kiadványra, olvashatunk benne a kannabisz alkalmazásának történetérôl, a különbözô fajták genotípusairól, az izraeli gyógyászati programokról és felfedezésekrôl, a kannabinoid receptorokról és még sok egyébrôl. Az írások közül talán a gyógyászati hatásokat taglaló cikket érdemes kiemelni, amely egyfelôl elismeri, hogy számos tünet és betegség esetén hatékony lehet a kannabisz, de hozzáteszi, hogy a kutatások érvényessége korlátozott, leginkább azért, mert a szabályozások miatt ma is számos akadályba ütközik az átfogó humánkísérletek végzése kannabisszal. Izgalmas kiadványról van tehát szó, rövid írásokkal, amiknek némi angoltudás birtokában érdemes nekifutni.

GYÓGYÍTÓ EMLÉKEZET

az agy borsószemnél is kisebb régióját, a habenulát, amely bizonyos helyzetekben kellemetlen elôérzetet kelt bennünk.

A Francia Állami Egészségügyi Kutatóintézet (INSERM) és a Bordeaux-i Egyetem kutatói felfedezték, hogy a jelenségben nem csupán a habenularégiónak, de a belsô kannabinoid rendszernek is szerepe van. Giovanni Marsicano és kutatócsoportja az 1-es típusú kannabinoid receptorra fókuszált, aminek mûködését a marihuána fô hatóanyaga, a THC is aktiválja. A kutatók egereket kondicionáltak arra, hogy vészhelyzetként kezeljenek bizonyos hangokat és szagokat. Azok az egerek, akiknek a habenularégiójukban kevés kannabinoid receptor volt, a jelzések ellenére sem mutattak félelmet, de a pozitív emlékekkel összefüggô jelzésekre a többi egérrel azonosan reagáltak. A kutatók ennek alapján úgy vélik, hogy a habenulában található kannabinoid rendszer felelôs a kellemetlen emlékek szabályozásáért. Ezen élményeknek fontos szerepük van az olyan állapotok kezelésében, mint a depresszió, a szorongás vagy a drogfüggés, ezért a kutatók bíznak abban, hogy felfedezésük új terápiás lehetôségekhez vezethet.

Évrôl évre egyre több, kannabisszal kapcsolatos kutatás lát napvilágot, ami csak erôsíti azt az érzést, hogy széles körû gyógyhatásaihoz képest nagyon nincs a megfelelô helyi értékén kezelve a növény. Szeptember végén egy jelentôs lépés történt ennek megváltoztatására: a Nature magazin különszámot szentelt a kannabisznak. Az online is elérhetô

Negatív emlékeink fontos szerepet játszanak abban, hogy elkerüljük a korábban már átélt kellemetlen élmények megismétlôdését. Francia kutatók kimutatták, hogy az efféle emlékekbôl fakadó rossz elôérzetben fontos szerepe van szervezetünk belsô kannabinoid rendszerének. Veszélyhelyzetben mindnyájunknak fontos döntéseket kell meghoznunk.

Ha például bekapcsol a tûzriasztó, tudjuk, hogy a lehetô leggyorsabban el kell

hagynunk a helyiséget. Más vészhelyzetekben nem a tanultakra, hanem a személyes tapasztalatainkra hagyatkozunk: ha korábban allergiás rohamot éltünk át a mogyorótól, akkor a késôbbiekben mindig bekapcsol egy belsô riasztó, amikor mogyoróval kínálnak. Szervezetünk saját tapasztalatából tanulja meg, miként reagáljon az efféle ingerekre, és hogyan úszsza meg ép bôrrel ezeket a szituációkat.

A tudomány már korábban azonosította

Giovanni Marsicano (szürke pólóban) és kutatócsoportja

greenfo

SZKIZOFRÉNIA ELLEN Nem elôször, de minden bizonnyal nem is utoljára adtak hírt a kutatók a kannabisz alkalmazhatóságáról szkizofrénia esetében. A brit GW Pharmaceuticals a növény egyik kulcsfontosságú összetevôjével, a CBD-vel (kannabidiol) végzett kísérletei alapján ígéretesnek találja az alkotóelemet a betegség kezelésére. Klinikai vizsgálatuk második szakaszába 88 szkizofrén pácienst vontak be. A terápia során

a betegek továbbra is szedték az állapotuk javítására felírt antipszichotikumokat, egyik csoportjuk CBD-vel, másikuk placebóval kiegészítve. A CBD-t kapó alanyok a betegség számos aspektusában javulást mutattak, miközben nem szenvedtek semmilyen mellékhatástól. Azon betegek állapota, akik csak részben reagáltak a hagyományos gyógyszerekre, jelentôsen javult a kannabidioltól,

MINDEN TÉREN JAVULÁS Szeptember 17–19. között immár 8. alkalommal került megrendezésre a Kannabinoidok a gyógyászatban konferencia a Kannabinoid Gyógyszerek Nemzetközi Egyesülete (IACM) szervezésében, ezúttal Genova közelében. Az elôadók egyike általános javulásról számolt be a gyógyászati kannabiszt különbözô egészségügyi okokból használók között. Michelle Sexton, a seattle-i Bastyr Egyetem Kannabisz- és Társadalompo-

litikai Tanulmányi Központjának kutatója társaival online felmérést végzett, melynek 2013 decemberétôl 2014 decemberéig beérkezett válaszait elemezte ki a kérdôívben, hogy a páciensek megítélése szerint a különbözô egészségügyi problémák esetén alkalmazott kannabisz mennyiben javítja az állapotukat. A felmérésbe – amely jelenleg is tart – a világ bármely pontjáról be lehet csatlakozni. A vizsgált idôszakban a betegek

mondta el Philip McGuire, a King’s College London kutatását vezetô profeszszor. Az eredményeket azért nyilvánította kifejezetten jelentôsnek, mert a CBD farmakológiailag különbözik a jelenleg használt antipszichotikus gyógyszerektôl, amelyek a dopamin receptorokra hatnak, így nem produkálja az e gyógyszerek használatából ismert mellékhatásokat sem. „Ezek az eredmények tovább erôsítik a kannabinoidok szerepét a neuropszichiátriai betegségek kezelésében”, jelentette ki Justin Gover, a GW Pharmaceuticals vezérigazgatója. Hozzátette, hogy a vizsgálat nemcsak a CBD hatékonyságát igazolta viszsza, hanem biztonságosságát is, így a GW újfajta, kannabidiol alapú gyógyszerek gyártásában gondolkozik, melylyel sikeresen kezelhetik a szkizofréniát.

Gover további vizsgálatokat helyezett kilátásba a gyerekkori, árvaságból fakadó neuropszichiátriai rendellenességek kezelésére. A CBD antipszichotikus hatására már a kannabisznemesítôk is felfigyeltek, így egyre több magas CBD- és alacsony THC-tartalmú variáns lát napvilágot, melyek hatékonyságát szintén érdemes lenne alapos vizsgálat alá vonni.

55%-a férfi volt, és leggyakrabban fájdalomcsillapítóként, szorongás, depresszió, migrén és ízületi gyulladás kezelése céljából használtak marihuánát. A leggyakoribb fogyasztási mód az inhalálás – azaz elszívás vagy vaporizálás – volt. A felmérésben részt vevôk átlagosan heti 3-7 gramm kannabiszt fogyasztottak. A számos feltett kérdés alapján az elemzés egy skálán helyezi el az eredményt, amelynek negatív végpontja a -5 (jelentôs romlás), pozitív végpontja pedig a +5 (jelentôs javulás). A vizsgált idôszak 1331 páciense egészen magas, 3,96-os átlagot produkált, ami azt jelenti, hogy az esetek többségében számottevôen javított állapotukon a kannabisz. A teszt jelenleg is kitölthetô, a kutatók egyedüli elvárása, hogy az utolsó kannabiszhasználat a kitöltéshez képest 90 napon belül történjen. Reményeik szerint minél többen töltik ki a tesztet, annál fajsúlyosabb üzenetet tudnak küldeni az orvosoknak, a kutatóknak és a döntéshozóknak a terápiás céllal használt kannabisz elônyeirôl és mellékhatásairól. A felmérés a következô honlapcímen érhetô el: http://www.bastyr.edu/research/studies/ survey-cannabis-use.

CK 2015/3. november

33

e b o l g + a n n ca A LEGJOBB HORDOZHATÓ VAPORIZÁTOROK 2015-öt bátran nevezhetjük a vaporizátorok évének.

Amellett ugyanis, hogy a gyártók egy sor kiváló termékkel örvendeztettek meg bennünket, a tudatosság is fokozott sszerephez jutott a kannabiszkedvelôk életében.

Nem véletlen, hogy az Oxford-szótá Oxford-szótár szerkesztôinek felmérése szerint a „vape” lett az év angol szava. A trend idén folytatódott: tovább nôtt a kereslet, és javult a technológia. 2016 tehát ugyancsak nagyszerûnek ígérkezik azok számára, akik a füvet (és a koncentrátumokat) párologtatva szeretik.

Európa legnagyobb vaporizátorüzlete, a VapoShop szakértôi az alábbi három ígéretes (hordozható) vaporizátort ajánlják kipróbálásra.

Firefly – A vaporizátorok

iPhone-ja

A Fireflyt 2014 elején dobták piacra az USA-ban és Kanadában, mostanra pedig már Európában is beszerezhető.

Ez a minőségi alapanyagokból (üveg, fém) készülő kézivaporizátor rendkívül stílusos, ugyanakkor igen könnyen használható.

Ezért is szokták a vaporizátorok iPhonejaként emlegetni. A Fireflyhoz cserélhető akkumulátor jár, amelynek feltöltési ideje kevesebb, mint 45 perc.

Miért? s megjelenésű – különleges, elegán ető – egyszerűen kezelh t biztosít – csodálatos ízvilágo átorral feltölthető akkumul n sa or gy , tő he él er – cs

34

Arizer Air – Az arománál

nincs fontosabb

a közkedvelt porizátora, amellyel va ik ed gy ne g cé r kompakt, Az Air az Arize pokat”. Az Arizer Air la a k jü et rh ve ke jra tően Solóhoz hasonlóan „ú akkujának köszönhe tő he él er cs és , ik sz nom gyorsan felmeleg onban, hogy sűrű, fi az bb sa to on gf le A . sz echanikai mindig használatra ké ontokja megvédi a m ilik sz j tú na do Va ő. el jelenést szublimátumot állít emellett egyedi meg , ól st dá ló ko sz pi a sérülésektől és is kölcsönöz neki.

Miért?

biztosít a optimális ízhatást áj ók op sz t ül sz ké l lítható miatt: üvegbő – az aromaélmény ete öt fokozatban ál kl sé ér m hő i em üz lyzós: – hőmérséklet-szabá mház, szilikontok) – egy életre szól (fé

Mighty – Nagy teljesítmén

y

A Mighty tavaly karácsonykor jelent meg a boltokban kisebb (és valamelyest kompaktabb) testvérével, a Craftyvel együtt.

A Volcano nevű vaporizátort is készítő Storz & Bickel cég első (ténylegesen) hordozható vaporizátora, amely rendkívüli minőségével és teljesítményével magaslik ki a mezőnyből.

A Mighty biztosan nem a legkisebb vaporizátor a kínálatban, erejét és kitartását tekintve azonban verhetetlen. Két beépített lítiumion akkumulátora jóvoltából akár 90 percen át is képes párologtatni. Ráadásul másodperceken belül eléri üzemi hőmérsékletét.

A VapoShop munkatársai szívesen segítenek kiválasztani a leginkább megfelelő vaporizátort. Amszterdami székhelyükről gyors – és 50 euro feletti megrendelések esetén ingyenes – szállítást biztosítanak.

CK 2015/3. november

35

medical

GYÓGYSZERGYÁRAK, RESZKESSETEK! A természetes medicina újrafelfedezése Az idei Cultiva kongresszuson két nagyszerű előadást hallhattunk a kannabisz jótékony, gyógyító tulajdonságairól. Az évtizedek tapasztalata mindkét orvost meggyőzte arról, hogy a kannabisznak fontos helyet kellene elfoglalnia a mindennapi gyógyászatban. Előadásaik között egy páciens számolt be pozitív tapasztalatairól.

A kanadai dr. Paul Hornby a doktori programja részeként egy évig Indiában dolgozott mint patológus a 80-as években. Itt figyelt fel arra, hogy sok természetes gyógymódot alkalmazó idôs ember jobb egészségnek örvendett, mint azok, akik a gyógyszergyárak termékeivel kúrálták magukat. Miután visszatért Kanadába, 1988-ban megalapította a természetes alapanyagú termékek minôségellenôrzését végzô Hedron Analytical Inc. vállalatot. Egy ízben ipari kender THCtartalmának kimutatására kapott megbízást, majd késôbb, a 90-es évek végén ugyanez az üzletfél mutatta be Hornbyt az elsô, gyógyászati célra marihuánát árusító, úgynevezett Compassion Club alapítójának, aki marihuánamintákat adott neki. Hornby felmérte a THC és a CBD arányát, illetve megvizsgálta a

36

szennyezôdéseket. Analízisei során három fô típus ismétlôdését figyelte meg: magas THC, alacsony CBD, magas CBD, alacsony THC és a kb. fele-fele arányú fajtákat és a hozzájuk kapcsolódó eltérô gyógyászati alkalmazhatóságokat. Az elôadása egyik diáján körülbelül 40 betegséget sorolt fel, melyeket gyógyít vagy tünetileg kezel a kannabisz. „Hát ezért illegális” – értelmezte helyettünk is az ábrát az orvos, hiszen veszélyezteti a gyógyszeripar profitját. A gyógyszeripar módszereirôl sem volt jó véleménnyel. Az egyik diája lekötözött majmokat ábrázolt, akiken éppen kísérleteket folytattak. Ehhez anynyit fûzött, hogy minden drogot a feltalálóján kéne tesztelni, és hozzátette, hogy a gyógyszergyárak olykor durva mellékhatásokat okozó szereivel szemben a kannabisz jóval veszélytelenebb. „Ha a

kannabisz veszélyes lenne, már az egész családom halott lenne, beleértve a kutyát is” – utalt arra, hogy ô és családja a természetes gyógymódban bíznak. Hornby az évszázad egyik legjelentôsebb orvostudományi felfedezésének nevezte az endokannabinoid rendszer felismerését, amivel közelebb kerültünk a kannabisz gyógyító hatásainak megértéséhez. Végül kitért a magas CBD-tartalmú fajtákkal végzett kísérletekre, ahol egy vizsgálatban az alanyok 100%-ában, a saját vizsgálatában pedig az alanyok 70%-ában csökkentette a rohamok mennyiségét. Hornby ezután átadta a terepet egy huszonéves horvát gyógyászati páciensnek, akin ránézésre semmilyen tünetet nem lehetett felfedezni. Elmondta, hogy 16 éves korában Sclerosis Multiplexszel diagnosztizálták, de a hagyományos gyógyszerek ke-

veset javítottak az állapotán, gyakran az ágyból is alig bírt fölkelni. Rick Simpson egy horvátországi elôadását látva ô maga is kipróbálta a kenderolajat, amit követôen nemhogy gond nélkül sétálni, de ugrálni is tudott. Felismerte, hogy az ô esetében a magas THC-tartalmú fajták mûködnek a leginkább, így négy éve ezeket termeszti. Tavaly azonban rendôrségi ügye lett belôle, és rövid idôre börtönbe is került. A tapasztalat csak megerôsítette abban a véleményében, hogy nonszensz a segítségre szoruló betegek üldözése és börtönbe zárása, ehelyett arra kéne törekedni, hogy mindenki élhetô élethez fûzôdô joga érvényesüljön.

A következô elôadást dr. Ilya Reznik izraeli klinikai pszichiáter és kutató tartotta, szintén a kannabisz és a kannabinoidok gyógyhatásai témájában, az orvostudomány eredményeinek tükrében. A professzor rögtön egy friss hírrel kezdte: miután májusban a Time és a National Geographic is a kannabisznak szentelte az egyik számát, szeptember végén a tudomány iránytûjeként ismert Nature adott ki egy kannabisszal végzett kutatásokat tartalmazó számot, amely teljes egészében elérhetô online. Reznik szerint ezzel a kannabisz bekerült a tudományos fôsodorba. Emlékeztetett, hogy egy évvel ezelôtt a közel 30 ezer neurológust és idegtudóst magába tömörítô American Academy of Neurology is elismerte a kannabisz hatékonyságát bizonyos neurológiai állapotok kezelésében. Az egyik ilyen terület a neurodegeneratív rendellenességek köre, melyeket a kannabisz ugyan nem gyógyít, viszont nagyon jól kezel. Friss kutatások alapján már tudható, hogy a hatás az endokannabinoid rendszer CB2-es receptorához köthetô, ami még a ma praktizáló neurológusok számára is új információ, ezért feltétlenül

tovább kell képezni ôket, hogy kiállhassanak a kannabisszal történô gyógymód mellett. A doktor kiemelte a Touretteszindróma esetét, melyben a gyógyszerekkel ellentétben a kannabisz nem csupán a rendellenesség neurológiai hátterére van hatással, de csökkenti a szorongást és a betegséggel járó agresszivitást, valamint pihentetôbb alvást is biztosít. Az Alzheimer-kórral kapcsolatban elmondta, hogy az elöregedô társadalmak következtében egyre gyakrabban fogunk találkozni e kórképpel a jövôben, ezért nagyon fontos a minél hatékonyabb terápiák kialakítása. Egy 2015-ben végzett, az elôadás idején még nem publikált vizsgálatuk alapján kannabisz hasz-

nálatával a betegek 90%-ának le tudták csökkenteni a gyógyszeradagját, akik így lényegesen kevesebb mellékhatástól szenvedtek. Egy másik elterjedt pszichiátriai rendellenességre térve kétségbe vonta a füvezés szkizofréniát kiváltó hatását, amit azzal indokolt, hogy a marihuána rendszeres használatának növekedése a fiatalok között nem eredményezte a szkizofrénia arányának növekedését. Elmondta, hogy a magas THC-tartalmú fajták okozhatnak pszichotikus tüneteket, ám a szkizofrénia kialakulásához genetikai vagy egyéb hajlamosító tényezô is szükséges. Ugyanakkor kiemelte a kamaszok fejlôdésben lévô agyának érzékenységét a kannabiszra, még inkább a szin-

CK 2014/6. december

37

medical

tetikus kannabinoidokra. Utalt egy általa etikátlannak minôsített brit vizsgálatra, melyben intravénásan adtak magas dózisú THC-t az önként jelentkezô kísérleti alanyoknak, akik közül többen pszichotikus élményeket éltek át. Amikor az injekció elôtt CBD-t is adtak, az alanyok többsége nem élt át hasonló periódusokat, így humánkísérlettel is sikerült igazolni a CBD antipszichotikus hatását. Dr. Reznik számára a poszttraumatikus stressz szindróma (PTSD) különös jelentôséggel bíró rendellenesség, hiszen az ezzel küzdô páciensei gyôzték meg a kannabisz gyógyászati alkalmazhatóságának vizsgálatáról. A szakember szerint ez az egyik legborzasztóbb kórkép, ami emberrel megeshet, hiszen a traumát követôen az egyén rendszeresen újra átéli a borzalmakat. Egy elemzés szerint az iraki harcmezôn hosszabb idôt töltött katonák 10-15%-a szenved PTSDben, ami kezelés nélkül életük végéig kínozhatja ôket. Dr. Reznik kutatótársaival azt vizsgálta, hogy a szindróma milyen formáiban hatékony a kannabisz. Kísérleti alanyaikat három részre osztották. Az elsô csoport a PTSD mellett nem rendelkezett egyéb tünetekkel, a második csoport a

szindróma mellett depresszióban, a harmadik pedig krónikus fájdalomban szenvedett. Az Izraeli Egészségügyi Minisztérium önkényes engedélyezési logikája miatt a kísérleti alanyoknak csak a fele kaphatott kannabiszt, átlagosan napi 1-2,5 grammot, magas THC-tartalmú fajtából, miközben a pszichiáter által felírt gyógyszerük adagját csökkentették. A vizsgálat utókövetése hét éve tart, az orvos az elsô három év eredményeit ismertette. A betegek életminôsége ez idô alatt 36–57%kal javult – a PTSD mellett depresszióval vagy krónikus fájdalmakkal küzdôké 43– 57%-kal –, és többségük letette az egyéb gyógyszereit, vagy drasztikusan lecsökkentette az adagot. Dr. Reznik elmondta, hogy az állam számára nagyon költséges gyógyszerekrôl van szó, így felmerült a kannabisz ingyenes biztosítása a betegek részére, amivel az állam még így is sokat spórolhatna. Az orvos azzal fejezte be elôadását, hogy további kutatások szükségesek a kannabiszról, amit a gyógyszergyárak ugyan nem néznek jó szemmel, de bízik benne, hogy a marihuána el fog jutni a mainstream gyógyászatba.

W/V HELYETT W/W Az Atami BV évek óta a tömeg és a térfogat hányadosaként (W/V) adja meg tápoldatainak koncentrációját. Ez a mérőszám egy meghatározott víztérfogatban feloldott anyag tömegét jelöli.

Rövidesen azonban kötelező jelleggel világszerte a tömegarányt (W/W) kell majd feltüntetni a csomagolásokon, vagyis azt kell kifejezni, hogy egy adott tömegű folyadékban mekkora tömegű anyagot oldottak fel.

Egyszerűbben: ezután milliliter helyett milligrammban kell számolnunk.

Az értékek a folyékony tápszerek fajlagos tömegének függvényében a korábbiakhoz képest módosulnak, hiszen egy liter termék jellemzően nem egy kilogramm tömegű.

Ön mit észlel majd mindebből?

A gyakorlatban abszolúte semmit!

A jól bevált receptúra és az adagolás nem változik. Kizárólag a mértékegység lesz más, ezért szerepelnek majd a mostaniaknál alacsonyabb NPK-értékek a csomagolásokon.

A termékek összetétele azonban hangsúlyozottan ugyanaz marad!

További információért látogasson el honlapunkra: www. atami.com Amennyiben még kérdései lennének, a sales@atami.com email címen, illetve napközben a 0031 73522 3256-os telefonszámon állunk szíves rendelkezésére.

38

KT

medical

TERÁPIÁS CÉLÚ KIVÁNDORLÁS Alternatív kezelés és tünetmentesség Sokat hallani arról mostanában, hogy ki a gazdasági bevándorló, és ki a menekült, de sokkal kevesebb szó esik az Unión belül zajló elképesztő méretű lakosságcseréről, melynek legerősebb mozgatórugója szintén az egyéni gazdasági érdek. Ám vannak ennél sokkal „extrémebb” esetek is, például amikor valaki kifejezetten egy betegség miatt, terápiás kezelés céljából kénytelen elhagyni az otthonát. Egy Ausztriában élő magyar kannabiszpácienssel beszélgettünk.

Cannabis Kultusz: Öngyógyszerező kannabiszpáciens vagy. Mikor és hogyan derült ki a betegséged, és mire használod pontosan a kannabiszt?

Ennek a betegségnek a neve Colitis Ulcerosa (A Chron-betegség egy fajtája – A Szerk.), és ez a bélbetegségek egyik formája, ami az emésztôrendszer krónikus gyulladásával jár, jellegzetes és heves hasi fájdalommal és gyakori hasmenéssel. Nálam tízéves koromban vették észre, hogy gond van, de diagnosztizálni csak hónapokkal késôbb a megyeszékhelyen tudtak. Ez azonnal, 11 évesen radikális életmódváltozásokat hozott. Szakorvos és dietetikus segítségével elkezdtünk egy

40

zsírmentes, fûszermentes, laktózmentes diétát, plusz a gyógyszeres kezelést. Iskolás gyerekként ez nagyon nehéz volt, nagy önfegyelmet igényelt, hogy mindig mindent, amivel bárhol megkínáltak, osztálytársak, barátok, azt vissza kellett utasítanom. Persze megértettem, hiszen amint nem figyeltem oda a táplálkozásomra, órákon belül nagyon megfizettem az árát. Eközben zajlott a gyógyszerezés, aminek célja elsôsorban a gyulladáscsökkentés volt. Nagyon erôs szteroidtartalmú készítményeket kaptam, például Medrolt, aminek hamar jelentkeztek a mellékhatásai (felpuffadt arc, fájdalmas gyulladt pattanások, bôrelváltozás), szóval fizi-

kailag is elkezdett a szervezetem roszszul reagálni. Emellett még három másik gyulladáscsökkentôt is szedtem, amik persze félô volt, hogy kikezdik a gyomromat is, ezért mellé gyomorkímélôt és más készítményeket is kellett szednem, ami ezek mellékhatásait csökkentette. Ekkor már napi 15-20 különbözô tablettát ettem meg, állandóan kontrollra jártunk, és évente kétszer, tavasszal és ôsszel heteket kórházban töltöttem a gyógyszerek beállítása és kontrollvizsgálatok miatt. Középiskolás kamaszként, miközben szigorú diétára fogtak, az egyik ilyen alkalommal még a sportolástól is el akartak tiltani. Talán akkor éreztem elôször, hogy ez

biztos nem jó így, de akkor még, gyerekként nem sokat tehettem.

CK: A szüleid nem is érdeklődtek alternatív terápiák, kezelési lehetőségek iránt?

Dehogynem, fôleg mikor közölték velük, hogy ebbôl nem fogok kigyógyulni, ez egy olyan állapot, ami egész életemben elkísér. A szüleim minden, egy magyar kisvárosban elérhetô lehetôségnek, esélynek utánamentek, de akkoriban, 2000 körül még internetünk sem volt otthon, szóval sokkal korlátozottabbak voltak a lehetôségeik. Persze mindent megtettek, a speciális ellátási, táplálkozási igényeim miatt ôk is átálltak a diétás életmódra, nagyon szolidárisak voltak. Jártunk reflexológusnál, ami valóban könnyített az állapotomon, de nagyon fájdalmas volt. Természetgyógyásznál is voltunk, de sok eredményrôl nem tudok beszámolni. Szedtem a gyógyszert, mit tehettem volna…

CK: Hogy kerültél kapcsolatba a kannabisszal, hogyan tudtad meg, hogy segíthet az állapotodon?

Valamikor 16 évesen, abszolút szórakozás céljából, szívtam elôször. Amikor kipróbáltam, észrevettem, hogy attól nem vagyok rosszul másnap, míg ha 1-2 sört ittam, vagy két deci bort, az alkohol nagyon haza tudta vágni a bélrendsze-

remet. Emiatt inkább kezdtem preferálni szórakozáshoz a gandzsát, de nem voltam rendszeres fogyasztó, és nem is tudtam, hogy gyógynövény. Érettségi elôtt, ami az elsô igazán stresszes idôszak volt az életemben, nagyon felerôsödtek a tüneteim, nagyon ki voltam merülve fizikailag, állandó rosszullét környékezett, és naponta 25-30-szor jártam vécére. Az óriási vízveszteségtôl legyengültem, tarthatatlan volt a helyzet, és hiába tudtam, hogy a stressz váltja ki a tüneteket, nem tudtam nem izgulni a vizsgák elôtt. Iszonyatos három hónapom volt. Mivel majdnem 18 voltam, elkezdtem felnôttorvost

keresni, már a gyermekklinikát, ahol addig kezeltek, sem tartottam megfelelônek, és találtunk is egy nagyon jó belgyógyászt. Továbbra is a gyógyszeres kezelést erôltették, de legalább korszerûbb készítményeket ajánlott.

CK: Ok, észrevetted, hogy a nagyon streszszes élethelyzetek kihozzák, felerősítik a tüneteket, és ezt kezelned kell, diétával, tudatos táplálkozással is segítettél magadon, de még mindig szedted a rengeteg gyógyszert, és használtad a kannabiszt. Mikor tudatosult benned, hogy a kannabisz is egy gyógyszer?

Az egy kicsit késôbb jött, ekkor még elkezdtem pincérként dolgozni, lett saját

CK 2015/3. november

41

medical

keresetem, így meg tudtam oldani a beszerzést, és rendszeres fogyasztóvá tudtam válni. Ekkor még mindig csak annyit éreztem, hogy jobban vagyok, de mivel szedtem a gyógyszereket is, nem tulajdonítottam ezt a kannabisznak. Olyanynyira nem, hogy a szüleimet sem avattam be, mert én sem úgy éltem meg, hogy kezelem magam. Visszagondolva persze biztos, hogy összefügg a dolog. Hamarosan a gyógyszereket is csökkentettem, éreztem, hogy nem kell anynyi, és már csak tavasszal és ôsszel szedtem, az év többi részében elhagytam. Aztán már a kórházba is csak évente egyszer mentem, de nagyon odafigyeltem a diétára, táplálkozásra, és arra, hogy minél stresszmentesebben éljek, amiben a kannabisz is segített. Nem tért vissza a fájdalom, és a kontrollok is igazolták, hogy nem romlik az állapotom. Mivel az életemben azon kívül, hogy a rendszeres kannabiszfogyasztás megjelent, sok minden nem változott, ekkor kezdtem el ezen gondolkodni. Ekkor jelent meg az elsô CK Magazin, amivel a Reagge Campen találkoztam elôször, aztán lett Facebook-csoportotok is, így már sokkal könnyebb volt elérni az információkat. Akkor még se a németem, se az angolom nem volt olyan szinten, hogy idegen nyelvû cikkeket el tudjak olvasni.

CK: Végül mikor tudatosult benned, hogy a kannabisztól vagy jobban, hogy számodra ez gyógyszer?

42

Ez már akkor történt, amikor kijöttem Ausztriába. Korábban olvastam a CK-ban egy interjút dr. Kurt Blaasszal, aki arról beszélt, hogy itt vannak orvosok, akik felírnak kannabisz alapú készítményeket, és láttam, hogy a CBD-alapú termékek is elérhetôek, amikrôl ekkor már szintén tudtam, hogy természetes gyulladáscsökkentôk. Elmentem egy elôadására a témában, persze nem értettem semmit, de azt rögtön eldöntöttem, hogy amint stabilizálódik a helyzetem, személyesen is felkeresem.

CK: Apropó, orvos. A magyar orvosoddal beszéltél erről? nyilván fontos, hogy tudjon róla.

Nem beszéltem annó a fogyasztásomról senkinek, még az orvosomnak és a szüleimnek sem.

CK: Ausztriában hogy változott a helyzet? ugye itt a többség önellátó.

Amit legelôször érzékeltem, az a minôségbeli ugrás volt. Nagyságrendekkel jobb minôségû kannabiszt lehet beszerezni, még a feketepiacon is többnyire tudod, mit veszel, és több fajta is elérhetô. Hamar megláttam, hogy itt nagyon sok az önellátó, és hamarosan én is átálltam saját ellátásra. Már arra is oda tudtam figyelni, hogy milyen fajtákat használok, milyen kannabinoid profilja van, milyen körülmények között termesztem, organikus tápot használok-e stb. Napi fogyasztóból szerintem ekkor váltam tudatos pácienssé. A nyelvtudásom is fejlôdött, elég

sokat próbáltam hozzáolvasni, és tudatosan törekedtem a számomra leghatékonyabb fajták elôállítására. Fokozatosan csökkentettem, majd egy év elteltével már teljesen elhagytam a gyógyszerek szedését, és azóta csak kannabiszt és különféle gyógynövénykészítményeket, például diófalevél- és csalánteát, körömvirágot, rozmaringot használok, ezek egy részét szintén magamnak meg is termesztem. Abban is nagy változást hozott a kiköltözés, hogy megismertem új fogyasztási módokat, mint a vaporizerek, könynyebben és biztonságosabban tudok kannabisztartalmú élelmiszereket, például kannavajat készíteni vagy sütit sütni magamnak. A vapózás és az élelmiszerben történô fogyasztás teljesen új távlatokat nyitott meg, és kiderült, hogy az evés kifejezetten a bél- és emésztôrendszer betegségei esetén sokkal hatékonyabb, mint a füstölés. Ráadásul nem dohányzom, és nem is tesz jót a gyomornak, illetve a beleknek a füstölés. A dohányt ezért borsmentával szoktam helyettesíteni. Az élelmiszerek készítésénél és az adagolásnál nagyobb figyelemmel kell eljárni és az adott páciens igényeihez igazítani. Nekem két évig tartott, mire kitapasztaltam az ideális arányokat és adagolást. Összességében elmondhatom, hogy 15 év kínlódás és szenvedés után most tünetmentes vagyok, nem szedtem gyógyszert már három éve, és nem is tervezem.

Szinte mindent tudok enni, egy-két kivétellel, de ettôl még továbbra is tudatosan és egészségesen táplálkozom, ennyi idô alatt már megszoktam. Úgy fogom fel ezt az elmúlt két-három évet, mint egy felépülési idôszakot, amit az eredmények is visszaigazolnak. Minden évben kell továbbra is kontrollra járnom, a legutóbbi azt mutatta, hogy a korábban érintett, tehát gyulladt bélszakasznak már csak 25%-án látszik elváltozás, és az is sokkal kisebb mértékû, mint korábban.

CK: De erről már csak beszéltetek az orvosoddal?!

Igen, már tudja, hogy milyen alternatív kezelést alkalmazok, látja az eredményeket, de úgy érzem, nem hiszi el igazán, hogy ez a kannabisznak köszönhetô.

Nem vitatja, hogy része lehet benne, de nem tud magyarázatot adni a teljes tünet- és gyógyszermentességre. Szerinte ez ideiglenes, és szükség lenne a további gyógyszeres kezelésre. Azt hiszem, ebben nem értünk egyet.

Gabor Holland

VISSZA A GYÖKEREKHEZ Kenderaratás és információs börze Makláron Maklár község Heves megyében, Egertől tizenegy kilométerre fekszik. Itt került megrendezésre Pásztor Zsolt és a Kenderdomb Facebook oldal és blog szervezésében az első Maklári Tradicionális Kenderaratás és Információs Börze, ahol az érdeklődők alapos betekintést nyerhettek a kender felhasználásának szerteágazó lehetőségeibe.

Az egész napos rendezvény hajnali, tradicionális kézi módszert bemutató kenderaratással kezdôdött a település határában lévô „Kenderföldön”, majd a nap folyamán szakmai elôadások, termék- és eszközbemutatók színesítették a programot, melynek a település Közösségi Háza adott otthont. A nap végén még kellô elszántsággal rendelkezôk egy újabb aratás keretében próbálhatták ki magukat, és feledhetetlen, a régmúlt idôket idézô élményekkel gazdagodhattak az aktív kikapcsolódás során. A rendezvény sikerét mutatja, hogy a téma iránt érdeklôdôk hazánk számos tájegységérôl, valamint külföldi országokból érkeztek. A kender a felhasználási területeit tekintve egy na-

44

gyon képlékeny növény, lényegében szinte minden gyártható belôle, amit ma jelenleg ismerünk. Hasznosítható az autógyártástól a mûanyagokig, az egészséges táplálkozástól a textíliákon keresztül az orvostudományig, valamint építészeti lehetôségek is rejlenek benne. Emellett javítja a talaj minôségét, amiben terem, és nem igényel vegyszeres kezelést fejlôdése során. Így a kendertermesztés esetében egy kifejezetten környezetbarát gazdálkodásról beszélhetünk.

Az ezerarcú kender Az elsô elôadó Finta Zuzana, az Agromag Mezôgazdasági Termékelôállító Forgalmazó és Szolgáltató Kft. nemesítôje volt,

aki korábban a nemesített ipari kenderfajtáiról világszerte ismert Bócsa Ivánnal dolgozott. Finta a magyar nemesítés történetét ismertette, és részletezte a hazánkhoz köthetô magok történetét és tulajdonságait. Molnár Richárd a kendermag étkezési felhasználásáról és annak pozitív élettani hatásairól adott elô, ezen belül is bôvebben a kendermagolajra tért ki. A kendert évezredeken át hasznosította az ember mint étkezési alapanyagot, és korunkban kezdik újra felfedezni. Rengeteg felhasználási területe van az élelmiszeriparon belül is, hiszen a levélzetbôl saláták és tea készíthetô, míg a magból lisztet és olajat állítanak elô. Az elôadáson az olajra fektetett nagyobb hangsúlyt, me-

lyet akár magában is lehet fogyasztani, de salátákra és más ételekre is lehet önteni. A kendermag nem tartalmaz THC-t, így nincs kábító vagy bódító hatása, mellesleg az étkezési kender virágzatán és levélzetén alapból alacsonyan, 0,2% körüli értéken tartják a THC szintjét. A kendermag viszont rengeteg fehérjét tartalmaz, mely a legmagasabb szinten hasznosítható a növényi fehérjék között, a szervezetünk a fehérjéket használja fel a szövetek mûködtetése és növekedése érdekében. Mivel a kendermagban található fehérjék rendkívül könnyen felszívódnak, így nagyban hozzájárulnak a szervezet immunrendszerének fenntartásához.

A kendermagolaj magas tápértékû, így a növényekbôl kisajtolható olajok között a legkiemelkedôbb, ugyanis olyan esszenciális zsírsavakat tartalmaz, melyeket az emberi test nem tud önmaga elôállítani, így az étkezés során kell felvennie a szervezetnek. Ezek az esszenciális zsírsavak felelôsek az immunválaszunkért, és megtisztítják érrendszerünket a lerakódásoktól és a koleszterintôl. Emellett csökkenti a vérnyomást, erôsíti az immunrendszert, fokozza az agymûködést, és kitakarítja a felesleges zsírt a szervezetünkbôl.

Nagyszerû étrendkiegészítô sportolóknak, az egészséges életmód híveinek és azoknak is, akik éppen testsúlyfeleslegüktôl szeretnének megszabadulni a testmozgás mellett fogyókúrával. A kendermagolajban található kiemelkedô zsírsavak: Omega-3, Omega-6, Omega-9, Palmitin, Stearin, Gamma-linolen.

Természetes műanyag és építőanyag Beke Tomaj interaktív elôadása kérdésekkel indult, hogy a jelenlevôknek tényleges rálátást biztosítson a témában, és bevonja ôket. Bevezetô kérdése úgy hangzott, hogy ha képesek vagyunk ténylegesen kenderbôl mûanyagot elállítani, miért keverjük más polimerekkel, ami drágább is, mint ha kifejlesztenénk egy új elôállítási rendszert. Mint kiderült,

CK Magazin: Hogyan jött az ötlet a nyilvános aratáshoz?

Pásztor Zsolt: Kenderrel foglalkozó oldalakat keresgéltem az interneten, és a Kenderdomb nevû Facebook-oldalra rátalálva beszélgetésbe elegyedtem az egyik szerkesztôjükkel arról, hogy hogyan lehetne ma Magyarországon egy kicsit felpörgetni az ipari termesztést és a termék-elôállítást. A beszélgetés végén arra jutottunk, hogy legyen egy nyilvános aratás, amit jó lenne kiegészíteni egy kis információs elôadáscsokorral is, elkezdtük tehát az esemény megszervezését és hírének terjesztését. Fontosnak találtuk, hogy több szemszögbôl is bemutassuk a kender jelenlegi felhasználási területeit és lehetôségeit, ezért az elôadások úgy lettek felépítve, hogy több irányból közelítsük meg a kendert mint növényt. Helyet kapott a magyar nemesítés bemutatása, ami egyedülálló a világon. A kender mint egészséges étkezési forma és életmód stílus bemutatását is fontosnak tartottuk a kendermagból készült ételek által. Az ipari szegmensben két kategória jelent meg, a beton és a mûanyag. Az orvosi téren a sok vitát kiváltó, de orvosi tanulmányokkal hitelt érdemlôen még nem igazolt kenderolaj (nem összekeverendô a kendermagolajjal, amivel ellentétben ez az olaj a növény virágzatából készül, és igen magas THC-tartalommal rendelkezik) bemutatása is sorra került, természetesen csak elméletben. A látogatóknak lehetôségük nyílt megismerni egymást a szünetekben, és ki-ki a maga szakterületérôl információkat cserélhetett a másikkal, illetve barátságokat köthetett.

CK: Hogyan lehet valaki kendergazda?

PSZ: Kendert termeszteni csak fémzárolt vetômagból lehet, és be kell jelenteni a NÉBIH-nek (ha vetômagszerzôdésed van, ezt megteszi

helyetted a termeltetô), ha export-importot akarsz, külön engedély kell, ha élelmiszeripari vagy egyéb ipari feldolgozást szeretnél, akkor is. Bonyolultnak hangzik, de nem az. Én KC Dóra típusú magkendert termesztettem, melyet az Agromag forgalmaz. A magból olaj és liszt készül, a szárrész pedig más formában kerül feldolgozásra. Plusz egy hasznos tanács, ha nem szeretnénk, hogy a rendôrök kérdôre vonjanak minket, akkor jelentsük a helyi rendôrségen is, és az önkormányzatnál is, elkerülvén a kellemetlenségeket a jóakaró bejelentések miatt (tapasztalat).

CK: Jövőre is lesz aratás?

PSZ: Igen, jövôre is szeretném megrendezni az aratást és az információs börzét, de már egy termékexpóval egybekötve. A résztvevôk között megfogalmazódott egy hagyományteremtô, iparikender-termékek vásárával egybekötött szakmai expo igénye, ezért a szervezôk jövôre is folytatni kívánják a téma megismerését és az iparág újjáélesztését célul kitûzô információs események rendezését.

egy ilyen elôállítási rendszer fejlesztése költséges lenne, az elképzelés így sem elvetendô, de támogatókat igényel. Másrészt a kendermûanyag 100%-ban újrahasznosítható, és tartósabb, mint a kôolajszármazékokból készült társai, és az elôállítása is sokkal inkább környezetbarát. Szó esett még a 3D-s nyomtatásról, amihez nemrégiben Amerikában be is mutattak egy kendermûanyag alapanyaggal mûködô 3D-s nyomtatót. Beke végül beszélt a biokompozitról, aminek azt a polimerkompozitot nevezik, melynek esetében megújuló vagy természetes erôforrásból elôállítható a szívós mátrix és a nagy szilárdságú erôsítôanyag is. A biokompozit biológiai úton lebomlik, és emberi szervezetbe is beültethetô, mert felszívódik benne. A kenderházról és a kenderbetonról Pfeffer Péter, Sisák Zol-

tán és Horesnyi Béla adott elô, ez bizonyult a másik legaktívabb és leginteraktívabb témának. Sok kérdés merült fel a beton típusa és kivitelezése kapcsán, mivel többféle megoldás létezik világszerte, melyek mégis hasonlóak. Az elôadást Preffer Péter kezdte, akirôl azt kell tudnunk, hogy nemrég fejezett be egy kenderbetonról szóló oktatást Mányon, melynek végén utólagosan szigeteltek egy épületet kenderbeton réteggel. Hozott különbözô méretû és anyagsûrûségû mintatéglákat is a téma szemléltetésére. Sisák Zoltán és Horesnyi Béla már 2011 óta foglalkoznak a kenderházakkal, és többféle megoldásban gondolkodnak a kivitelezést illetôen, ôk is hoztak magukkal téglamintákat. A kenderbeton lényegében darált kenderszár, mész és víz egyvelege. Egy hektár kenderföld hozamából

fel lehet építeni egy átlagos családi házat. Minden egyes kilogrammnyi kender, amit az építkezéshez fölhasználnak, növekedése során 1,7 kg CO2-t szûr meg, így egy-egy ház fölépítése 4-6 tonna szûrt CO2-t eredményez, emiatt hívják az egyik legkörnyezetbarátabb struktúrának a kenderházakat. És nemcsak ez az egy jó tulajdonsága van: gyorsan és könnyen kivitelezhetô tartós szerkezetet nyújt, nagyon jó akusztikai és hangszigetelô adottságai vannak, és akár saját magunknak megtermeszthetjük az építôanyagot. Valamint önmagában hôszigetelô, és utólagos hôszigetelésre is alkalmas. A falvastagságot az éghajlati övnek megfelelôen választhatjuk meg. Mivel jó hôszigetelô, nagyobb ablakokkal tervezhetô az épület, így több fény jut be a szobákba. Kitûnô légáteresztô, penészedésnek nincs kitéve. Ezen a ponton még azt is mondhatnánk, hogy az épület lélegzik, hiszen a mészbôl adódóan és a kender szerkezete által mindig jó levegôt biztosít az ott lakóknak, teljesen allergénmentes környezetet, és nincs káros hatása. Végül, de nem utolsósorban a kenderbôl épült struktúrák – szerkezetükbôl adódóan – ellenállnak a földrengésnek, a tûznek és a kártevôknek.

Orvosi felhasználás Szelestei Miklós az endokannabinoid rendszer mûködését ismertette, és részletezte a kenderolajban található THC, CBD és az egyéb összetevôk rá gyakorolt hatásait. A növény virágzatából készült olaj THC-t tartalmaz, mely jelenleg illegális Magyarországon, viszont kutatások bizonyítják, hogy a rák több fajtájára és más betegségekre is hatásos pozitív kezelési indexet mutat. Többféle orvosi olaj létezik, köztük olyan típusok is, melyekbôl kivonták a THC-t, vagy csak minimális mennyiségben van jelen az olajban, így az nincs bódító hatással használójára, viszont a CBD és más egészségügyileg jótékony összetevôi megmaradtak benne.

Az olajnak ez a formája legális. Az orvosi olaj nem ipari kenderbôl készül, hanem direkt orvosi célra tovább nemesített rekreációs fajtákból. Szó esett még arról is, hogy hazánkban több kutatást kellene végezni a növényeken orvosi és gyógyászati célból, és ehhez meg lehetne fontolni a magántôke bevonását az esetleges kutatóintézetek és orvosi farmok létrehozásának szempontjából.

Dudás Milán

46

Egy komoly gyógynövény:

AUTOFLOWERING WHITE RUSSIAN #1 Az alábbi leírásból megtudhatod, mire számíthatsz e fajta termesztésekor. Bár ez az automatikusan virágzó fajta még nem tökéletes, a végeredmény minôsége meglephet. Ennél a fajtánál a szabványos végmagasság 70–90 cm-ig normális, ám a fény erôssége és a cserép mérete nagyban befolyásolhatja a végsô magasságot. Az Autoflowering White Russian #1 még nem 100%-ig szabványos. Néhányuk nyitott bugaszerkezetet növeszt, és csekélyebb terméshozamot nyújt, de a legtöbb tömören növekszik, és növényenként 15-20 grammot ad, vagy még többet. Minél több fényt kap a növény az életciklusa alatt, annál jobb lesz az eredmény. Minden növényt egy gyönyörû kristályréteg borít. A növények legnagyobb része a 70-75. napot követôen szüretelhetô, mindamellett van, amelynek több idôre van szüksége, akár 80 napra is. Hollandiában kültéren a hoszszan tartó rossz idôben megfigyeltük, hogy majdnem kész állapotban lisztharmatpötytyök jelenhetnek meg a leveleken. Ez a nedves körülmények fennmaradása esetén rothadáshoz vezethet, így ebben a közegben javasoljuk a napi ellenôrzést. Az esôs szüretelési idôben fel kell deríteni és levágni a gombásodásnak áldozatul esett részeket. Bízunk benne, hogy idôvel tovább tudjuk tökéletesíteni ezt a fajtát, de az Autoflowering White Russian #1 íze és potenciája olyan meggyôzô, hogy úgy döntöttünk, felvesszük a Serious-menüre.

48

CK 2014/6. december

49

e b o l g + a n n ca

FELHASZNÁLÓBARÁT MEGKÖZELÍTÉS Ártalomcsökkentés, dióhéjban Manapság a médiában és a közvélekedésben több hibás és túlzó elképzelés kerül felszínre az ártalomcsökkentésről. A politikai érdekek a drogpolitikát, valamint az ehhez kötődő fogalmakat gyakran használják fel saját érdekeik szerint, sokszor tévesen. A hiányos, illetve a téves információk miatt könnyű hibás és túlzó következtéseket levonni.

A társadalom nagyobb része nem akar foglalkozni a szerhasználat tényével, felvállalni pedig végképp nem meri. Míg régen a szexualitás volt a tabutéma a beszélgetések során, mára ez a szerhasználat lett. Pedig már közhely az a tény, hogy az emberiség fejlôdését végigkövette a szerhasználat. Az, hogy ez a társadalom számára elfogadott, vagy üldözött viselkedésnek számított, az aktuális kortól, a társadalmi berendezkedéstôl függött. Szándékosan írtam szerhasználatot, mert a drog fogalma is nagyon sok téves jelentést hordoz magában. Az orvosi szóhasználatban az összes pszichoaktív hatású szert (vagyis amelyek bekerülve az élô szervezetbe módosítják annak mûködését) drognak nevezzük: alkohol, nikotin, nyugtató hatású gyógyszerek, stimulánsok vagy éppen hallucino-

50

gének. Ezeket két további csoportba lehet sorolni: a legális és az illegális drogok közé. Tehát ne gondoljuk, hogy amiért alkoholt gyakorlatilag minden boltban beszerezhetünk, az kevésbé lenne veszélyes a szervezetünkre, és nem okozhat függôséget. Pusztán arról van szó, hogy társadalmunk elfogadottnak tartja a fogyasztását. Egyre több kutatás foglalkozik azzal a kérdéskörrel, hogy mely drogok veszélyesebbek a társadalom számára, ugyanis sok országban, köztük Angliában is, ezek szerint osztályozzák és tiltják azokat. A kutatások mára már bebizonyították, hogy a mai társadalmainkban legálisan megvásárolható szerek nagyobb veszélyeket és károkat okozhatnak az üldözött illegális társaikkal szemben. Azonban a drogpolitika elsôsorban a társadalom elvárásainak megfelelôen szabályo-

zott. Tehát az egy tévhit, hogy a tiltott drogok egyben veszélyesebbek is!

Szúrja az állam szemét Nagyon fontos ezeket az alapvetô fogalmakat tisztázni, hiszen az ártalomcsökkentés szó szerint a drogfogyasztás következtében fellépô ártalmakat kívánja csökkenteni, nem magát a droghasználatot. Ezek akár egészségügyi, szociális vagy gazdasági ártalmak is lehetnek, ami az egyén, a közösség és a társadalom szintjén is jelentkezhet. Az ártalomcsökkentô filozófia egy alulról szervezôdô, a gyakorlati szakemberek felôl induló kezdeményezés, egy „felhasználóbarát” megközelítés. Ez a gyakorlatban alacsony küszöbû szolgáltatásokat jelent, vagyis a szolgáltatás igénybevétele történhet anonim módon, illetve nem kötelezô az absz-

tinencia (vagyis önmegtartóztatás, teljes józanság) vállalása sem. A szolgáltatások a szélesebb hozzáférhetôség érdekében a kliensek közelében, a szerhasználat gócpontjaihoz közel helyezkednek el, nyitva tartásban rugalmasabbak, kliensközpontúak, valamint ingyen hozzáférhetôk. Érezhetô, hogy ezek a feltételek mennyivel könnyebbé igyekeznek tenni a segítséghez való hozzáférést, egy, a társadalom többsége, valamint a rendészeti szervek által üldözött közeg számára. Nem csoda, hogy a döntéshozók által kevésbé preferált ez a fajta segítségnyújtás, hiszen nehezen nyomon követhetô, kevésbé látványos folyamat. De jogosan merül fel az emberben a kérdés, hogy miért lenne jó a társadalom számára, milyen ártalmakat csökkentünk azzal, ha egy intravénás szerhasználónak tût biztosítunk, amellyel folytathatja önpusztítását? Itt jön a képbe a gyakorlati megközelítés. Hiszen hiába tudjuk, hogy az általa végzett tevékenység (a szerhasználat) hova vezethet, hiába vagyunk tisztában a veszélyekkel, bármennyire is fájdalmas és hiábavaló a veszteség, addig nem tudunk segíteni senkin, amíg ô maga nem akarja. És nem kell függônek lenni, nem kell veszélyes szereket, óriási mennyiségben fogyasztani ahhoz, hogy a társadalom számára önpusztítónak, deviánsnak tûnjünk.

Az ártalomcsökkentô szolgáltatások nem ítélkeznek. Feladatuk, hogy a legártalmasabb droghasználati szokások veszélyeit a minimálisra csökkentsék, amint ezt elérték, utána, ha a szerhasználó is akarja, tovább lépjenek a következô, kevésbé ártalmas szokásokra, hogy végül elérhessék az absztinenciát. Ha kihagyjuk az emberi faktort, és pusztán anyagi megtérülésként vizsgáljuk az ártalomcsökkentést, sokkal gazdaságosabb hozzájuttatni az egészségesebb életkörülményekhez a szerhasználókat – amihez alapvetô emberi jogaik meg is illetik ôket –, mintha késôbb a társadalomnak kellene gondoskodni a teljes ellátásukról. Az oly sokak által bírált tûcsereprogramokat igénybe vevô, rendszerint függô szerhasználókat nem rettenti el a belövéstôl az a tény, hogy nem tudnak tiszta eszközökhöz jutni. A ma a piacon kapható szintetikus kábítószereket pedig napjában többször is használniuk kell a „kívánt” hatás eléréséhez, ami tovább fokozza az amúgy is veszélyes szerhasználatot. Tehát amíg a társadalom moralizál, és ítélkezik a bizonyos drogok fogyasztásáról, addig sok ezer

A felépülés első lépése a felügyelt droghasználat, és a kapcsolat kiépítése a szerhasználóval

embert és magát a társadalmat is kiteszszük egy esetleges járvány kockázatának, nem beszélve a függôségben szenvedô betegek életérôl.

A drogmentesség kártékony ideája Aki minimálisan követte a hazai drogpolitika alakulását, az tisztában lehet vele, hogy az itthoni állapotok nem túl derûsek, sem a segítôkre, sem pedig a szerhasználókra nézve. A kormányzat nem toleráns a droghasználattal, és míg a környezô országokban folyamatosan születnek az enyhébb, a fogyasztást dekriminalizáló törvényi kezdeményezések, addig nálunk továbbra is az illegális drogok üldözése, a szerhasználók kriminalizálása az elsôdleges eszköz. Ismerve a drogok történelmét és az emberi természetet, jókora felháborodást kelthetett a segítôi szcénában az új drogstratégiában kitûzött kormányzati kezdeményezés, hogy Magyarország 2020-ig váljon drogmentessé. Az irreális célkitûzés újabb bélyeget sütött a droghasználókra, és szembement minden eredménnyel,

amit a szakemberek az elmúlt 25 évben elértek hazánkban. Azóta sorra lehetetlenülnek el a szolgáltatások az elapadó források miatt. Az alapítványok bezárnak, vagy a napi túlélésért küzdenek, és tapasztalt segítôik elbocsátásával kénytelenek fenntarthatóvá tenni mûködésüket.

Az egész eredménye pedig a szolgáltatások elérhetôségének csökkenése vagy egyenesen ellehetetlenítése, ami pedig a legsérülékenyebb csoportokat érinti. Hiszen az ártalomcsökkentô szolgáltatások sok esetben az utolsó fogódzkodót jelentik a bajban lévôknek, illetve az egyetlen kapcsolattartást a segítôi háló és a segítségre szoruló között.

A helyzet borús, azonban nem reménytelen. A segítôi szcéna továbbra is küzd nemcsak a saját szolgáltatásaik, de a rászorulók életben maradásáért is. Továbbra is vannak kezdeményezések és tervek a jövôre nézve, hiszen a segítés a hivatásuk.

Dúcz Dániel (a szerző az INDIT Közalapítvány Bulisegély Szolgálatának munkatársa)

CK 2015/3. november

51

e b o l g + a n n ca

OROSZRULETT Önismereti trip a moszkvai narkógettóban Kubiszyn Viktor másfél évtizednyi cuccozás végére tett pontot 2009-ben, amikor a Ráckeresztúri Drogterápiás Otthonban a felépülés útjára lépett. 2011-ben jelent meg a terápia részeként írt Drognapló című műve, ezt követte a cuccos-fikciós Foglaltház, novemberben pedig már harmadik kötete jelenik meg, Oroszrulett címmel. Könyvismertetőnek szánt interjúnk a szerzővel hamar kötetlen beszélgetésbe csapott át.

CK Magazin: Utoljára 2012 augusztusában olvashattunk tőled a CK Magazinban, amikor a Drognapló kapcsán szervezett „terápiás fesztiválkörút” tapasztalatairól számoltál be.

Akkor azt mesélted, hogy bő tíz év után újra fesztiválozni tisztán is megcsavart. A junkiekban és alkoholistákban tobzódó Foglaltház és a moszkvai drogfüggők ihlette új könyved alapján úgy tűnik, azóta is keresed ezt az élményt. Van ebben valami tudatosság?

Kubiszyn Viktor: A CK-ba írt cikk idején nem kerestem tudatosan ezeket a helyzeteket, de késôbb észrevettem, hogy építôek lehetnek, még ha veszélyesek is.

Van egy bizonytalansági tényezô abban, hogy idôrôl idôre aktív cuccosok között mozgok, de ettôl tágulnak a kereteim. Leállt anyagosként érdemes folyamatosan fejleszteni magam, mert egy szinten leragadva könnyebben visszaeshetek. Ilyen értelemben egy idô után tudatossá vált,

52

hogy olyan környezetet, olyan élményeket és kihívásokat keresek, amik akár veszélyesek is lehetnek a tisztaságomra nézve, viszont a személyiségfejlôdés szintjén sokat tudok nyerni belôlük. Az pedig, hogy mindezt kreatívan felhasználva írok is a témában, számomra tök hasznos. Ha már túl soknak ítélem meg a helyzetet, akkor egyszerûen kilépek belôle. Az egyetlen áthághatatlan határ részemrôl a szerhasználat – ennek a betartása egy folyamatos önfejlesztés. Védett környezetben eszembe se jutna, de ha olyan ingerekkel bombázom magam, ami cuccozásról szól, az már veszélyforrás.

CK: Viszont egyidejűleg inspirál is.

KV: Abszolút. Ad egy csomó adrenalint.

A gonzónak mint mûfajnak – az új könyv alcíme is „Gonzóregény” – számomra az egyik tulajdonsága, hogy egyszerre vagyok résztvevôje és megfigyelôje a dol-

goknak. Egyfajta skizoid helyzetet hoz létre az egyszerre kint- és bentlét.

CK: Valahogy úgy, mint Philip K. Dick Kamera által homályosan regényének főhőse esetében?

KV: Pontosan. És ez segít a tisztaság megtartásában, mert ha nem lenne meg a külsô megfigyelô nézôpont, akkor sokkal könnyebben elsodornának a dolgok. A külsô nézôpont megtalálásában sokat segít az a tudat, hogy mindez céllal történik: hogy írásban felhasználjam. Bármilyen fura, de megszerettem ezt a kettôs tudatállapotot.

CK: Mennyire tudtad alkalmazni ezt a nézőpontot az új könyvedhez gyűjtött inspiráció során? Úgy tudjuk, hogy alászálltál az orosz drogfüggők világába, akiket a putyini politika segítség helyett megbüntet, kitaszít és magára hagy. Milyennek láttad a helyzetüket a magyar junkie-valósághoz képest?

Moszkvai függőként lett volna esélyed a felépülésre?

KV: Sokáig azt gondoltam, hogy a magyar helyzet meglehetôsen rossz NyugatEurópához vagy Amerikához képest, ami így is van, de Oroszországhoz képest maga a mennyország. Ha ott valaki függôvé válik, akkor nagyon kevés esélye van kilépni ebbôl az életformából és rehabilitálódni. Ismerve magam, engem ott felzabált volna az utca. Nem hiszem, hogy valaha is meg tudtam volna szokni azt a típusú stigmatizációt és elnyomottságot, ami ott él a drogfüggôkkel szemben. Ha létezik egy segítôháló, ami nem bûnözôként kezel, az még akkor is sokat segíthet, amikor épp eszedben sincs leállni. Fenn tud tartani egy olyan szinten, amibôl könnyebben állsz le, ha megszületik az akarat. Leállni persze mindig lehet, és vannak rehabok ott is, de fôként alapítványok mûködtetik, vagy az ortodox egyház, nem kifejezetten tudományos alapon. Hallottam olyan rehabról, ahol az a terápia, hogy csak halat ehetsz, és jeges fürdôket kapsz.

CK: Ez az orosz verziója a szcientológus rehabnak, ahol vitaminnal tömnek, és állandóan szaunáztatnak?

KV: Igen, ugyanaz jéggel és hallal.

Másrészt Oroszországban a függôség nem egészségügyi probléma, hanem büntetôjogi kategória. Egy hernyós srác mesélte, hogy elkapták fél gramm rossz minôségû heroinnal, és mire az ügy vádemelésig jutott, már 5 gramm jó minôségû heroinról volt szó. Börtönbôl ki, börtönbe be a függôk élete, minimális segítséggel.

Ahhoz képest, hogy hatmillió intravénás fogyasztó van regisztrálva az országban, és a valós szám még ennél is magasabb lehet, összesen 2200 kórházi ágy jut rájuk. Az ártalomcsökkentés sincs szervezetileg megoldva, nem mûködik szervezett tûcsere, se metadonprogram, így a HIV és az AIDS sokkal elterjedtebb az intravénás használók közt, mint itthon. Tartok tôle, hogy a „Drogmentes Magyarország” címszóval mi is ebbe az irányba tartunk.

CK: A számok alapján úgy látszik, nem sokat ér a nagy elnyomás és rendőri fenyegetés.

KV: Egyáltalán nem. Sôt találkoztam olyan partyarcokkal is, akik speedeztek, füveztek meg dizájnereztek, és a büntetési tételek egyáltalán nem tartották jobban vissza ôket, mint itthon. Ahhoz képest, hogy mire számíthatnak a dílerek, egész Moszkva mindennel nagyon jól el

van látva, olyan klasszikus szerekkel is, mint a heroin és a kokain. A dizájnereket inkább a tinédzserek és a huszonévesek használják, de egy hernyós nem áll át rá, mint itthon, mert nincs miért. Pont emiatt ott a krokodilra (Dezomorfin, a heroin olcsó, de sokkal veszélyesebb pótszere – A Szerk.) se álltak rá, mint az Urál közelében és a szibériai régióban, illetve akik igen, azok már mind meghaltak.

CK: Mit tanított neked a moszkvai út?

KV: Legtöbbet magamról tanultam. Érdekes trip volt ez az önismeretemnek.

Nem egy tanulmány írása volt a cél, inkább benyomásokat gyûjtöttem, és na-

gyon sok olyan impulzus ért, amit fel lehetett dolgozni fikcióban. Nem hiszem, hogy bármit megfejtettem volna az orosz szerfogyasztási kultúrával kapcsolatban, de tanulságos volt látni, hogy egy anyagos a világ minden pontján nagyon hasonló tud lenni. Lehet, hogy egy pesti junkie-nál sokkal durvább sztorikat meséltek azok a drogfüggôk, akikkel beszélgettem, de lelki szinten teljesen ugyanolyanoknak tûntek.

CK: Látsz abban különbséget, hogy egy 2010-es évek előtti, klasszikus drogok függője, amilyen te is voltál, mennyiben különbözik egy mai, dizájner drogos függőtől?

CK 2015/3. november

53

e b o l g + a n n ca

KV: Ahhoz mérten, hogy mennyire szét tud esni a személyiség a függôségben, a dizájneresek még ehhez képest is sokkal jobban szétperegnek. Nagyon erôs pszichózist és kattogást élnek át, és még azokat is iszonyúan szétszedi, akik elôtte akár egy évtizedig heroinoztak. Apokaliptikus.

Felépülés szempontjából pedig még nem ismerni eléggé a szereket. Sokat járok viszsza Ráckeresztúrra, és ott mesélték, hogy itt már nem mûködik az elvonás, pszichés reccsenés, majd a mélypont utáni lassú kijövetel megszokott sorrendje, mint például a heroinnál, hanem hetekig jól vannak sóvárgás nélkül, aztán hónapokkal az utolsó szerhasználat után pszichotikus és paranoid állapotokba kerülnek. Emiatt a terápián is változtatni kellett. A legtöbb, általam ismert dizájneres visszaesett. Egy srácot ismerek, aki 1-2 éve már szermentes, de 15 év heroinozás ellenére jobban kattog a kristályon, mint a heroinon.

CK: Itthon az olcsóság és a szabályozatlanság nagyon kedvez a szintetikus kannabinoidok elterjedésének (A tévesen herbálnak és biofűnek nevezett, növényi törmelékre permetezett dizájner drogoknak – A Szerk.), amik a rendőrségi adatok szerint már lenyomták a hagyományos füvet. Van rálátásod arra, hogy mennyire más „herbállal” megcsúszni, mint természetes marihuánával?

KV: A könyv megírása során több hónapot laktam Borsodban, ahol nagyon sok mindenkivel találkoztam tízévestôl úgy ötvenéves korig, akik ezeket használták. A kis falvakban mindenki tudja, hogy

54

ki a díler, akitôl 300 forintért lehet kapni egy ilyen kupac szart. A gyerekek meg vannak gyôzôdve róla, hogy füvet szívnak. Amikor meséltem nekik a fûrôl és a kenderrôl, látszott, hogy azt sem tudják, mirôl van szó. Ez azt is mutatja, hogy olyan régiókba elérnek ezek a dizájnerek, ahol korábban nem volt jelen szinte semmi. Aki pedig szívott már rendes füvet, az nyilvánvaló okokból messze elkerüli a „herbált”, mert megvan benne az a tudatosság, hogy nem szív el minden szemetet. Ez a 10-14 éves gyerekeknél nincs meg. A 2000/gramm ár elérhetetlen nekik,

és most már 300-ért is kaphatnak valami szutykot. Ráckeresztúron most fog nyílni egy tinirehab pont emiatt, ahol 14–18 év közti, szociálisan hátrányos helyzetû, fôleg dizájnerekkel megcsúszott kamaszokat fogadnak. Az ottani mentorom mondta, hogy az, amit én tudok magamról mint anyagosról, az teljesen más, mint amit ezek a dizájneres srácok fiatalon átélnek és tudnak magukról. Ráadásul, ha egy termesztôt megfognak, akkor kilókban vagy években mérhetô büntetést kap, ezekrôl a dílerekrôl meg hiába tudja mindenki a faluban, hogy mivel foglalkoznak, nem lehet megfogni ôket, mert legális szereket árulnak. Továbbra sem gondolom, hogy büntetôjogi kategóriában kellene kezelni akár a füvet, akár a „herbált”, de ha már így tekintünk rájuk, akkor vagy meg kéne fogni mindenkit, vagy senkit.

Nem látom, hogy hivatalos szinten bármit is meg szeretnének oldani, csak szlogenek hangzanak el, amikkel szavazatokat lehet gyûjteni.

CK: Tervezed már az újabb könyved?

KV: Igen, sok sztorit gyûjtöttem fiatal srácoktól a cuccozásról, és ezekbôl tervezek fikciós novellákat írni.

CK: Szépen rajta maradtál a cuccos-fikciós vonalon…

KV: Fontos errôl beszélni. Az újságírással és az oknyomozással csomó mindenkit meg lehet szólítani, de az irodalmon keresztül sokkal jobban be lehet vonni érzelmileg az olvasókat ebbe a témába.

CK: Ki a célközönsége az irodalmadnak?

KV: Nehéz körülhatárolni, mondhatnám, hogy huszonévesek és harmincasok, de sokkal tágabb. Olyanoktól is kaptam visszajelzéseket, akikre nem is gondoltam volna olvasóként. Nem számítottam rá, hogy 15-16 éves tinédzserek vagy éppen a 60 fölötti nagyszülôk fogékonyak erre a témára ilyen súlyosságban. A vallásos közeg számára is túl soknak gondoltam a mûveimet, de ôk is forgatják.

CK: Az Oroszrulettet kiknek ajánlanád?

KV: Az új könyvben a cuccos vonal mellett van egy orosz irodalomból és mûvészetbôl táplálkozó réteg, Tarkovszkijtól az orosz anarchistákig.

Akiket csak a cuccos rész érdekel, azoknak talán nehezebb lesz, de nem kell egy elitista könyvre számítani, ahhoz túl populáris. Akiket érdekel az orosz kultúra, és szeretik a gonzó mûfajt, a szabadon aszszociáló szövegeket, azoknak szerintem be fog jönni.

Kardos Tamás

a’la canna

JÓTÉKONY KENDERMAGTEJ Ezúttal egy egyszerűen és gyorsan elkészíthető ital, a kendermagtej receptjét osztjuk meg, ami nemcsak finom és tápláló, de gazdaságos is.

Még a biokendermagból készült tej literenkénti ára is kijön 6-800 forintból, a nem hagyományos kendermag esetén pedig 400 forint körül van.

Manapság már nem csupán a laktózintoleranciások és a tejcukorra érzékenyek számára ajánlott a növényi tejek fogyasztása, a kutatások szerint az érelmeszesedéssel és magas koleszterinszinttel küszködôk számára is jobb választás lehet. Magas proteintartalmának köszönhetôen a kendermagtej laktató, elsô számú vitamin- és ásványianyag-forrás, ráadásul esszenciális aminosavakat is tartalmaz. A kendermag erôs, jellegzetes íze a kendermagtejben is maximálisan élvezhetô.

Egy liter kendermagtej elkészítéséhez az alábbiakra lesz szükségünk: – turmixgép vagy botmixer – szûréshez vászon vagy sûrû hálójú szûrô – 100-150 g nyers kendermag 6-8 órára beáztatva (lehetôleg bio) – 1 liter tisztított víz – késhegynyi só – 5-10 szem aszalatlan datolya, édesítéshez (ízlés szerint) – 1 banán (elhagyható)

A kendermagot más magokhoz hasonlóan fogyasztás elôtt fontos beáztatni, ugyanis azok az enzimgátlók, melyek tetszhalott állapotban tartják a magokat, csak így távolíthatóak el. Ha nem áztatjuk be az elfogyasztásra szánt magot, akkor az enzimgátlók a mi szervezetünkön belül végzik majd a dolgukat, így az értékes tápanyagok nagy része nem kerül feldolgozásra szervezetünkben.

Az, hogy mennyi magot használunk a tej elkészítéséhez, egyéni ízlés kérdése. Aki jobban szereti a sûrûbb növényi tejeket, 150 grammot is felhasználhat. Áztatás után átmossuk a kendermagot, majd a turmixgépbe rakjuk. Felöntjük annyi vízzel, hogy ellepje, és kb. 40-60 másodpercig turmixoljuk. Ha gyengébb turmixgépünk vagy botmixerünk van, akkor inkább 2 percig forgassuk, biztos, ami biztos. Ezután felöntjük a maradék vízzel, és újabb egy percig turmixoljuk.

Amikor kész, leszûrjük. Erre a célra érdemes sûrû szövésû vásznat használni, amibôl a masszát megfelelôen ki lehet csavarni. Közben elöblíthetjük a turmix-

kelyhet. Ha leszûrtük, jöhet az ízesítés. A datolyát és a banánt – vagy amihez kedvünk van – belerakjuk a turmixgépbe, és felöntjük annyi tejjel, hogy ellepje, majd jól összeturmixoljuk. Végül beleöntjük a maradék tejet, és 10-15 másodpercig tovább turmixoljuk. Az így kapott egy liter kendermagtejet érdemes még aznap elfogyasztani, így ha ez a mennyiség túl soknak bizonyulna egy napra, akkor elegendô kisebb adagot készíteni. Tehát tároljuk hûtôben, és 24 órán belül fogyasszuk el.

Kakaónak is isteni, érdemes kipróbálni. Ehhez annyi a dolgunk, hogy az ízesítéskor egy evôkanál cukrozatlan kakaóport is hozzáadunk. Fogyasztása ajánlott nagy fizikai igénybevétel esetére, de izomtömeg-növeléshez is kitûnô.

Ha pedig étkezés helyett fogyasztunk egy pohárral, akkor fogyáshoz is ideális segítséget nyújt. Egészségünkre!

CK 2015/3. november

55

a’la canna

EDZÉS UTÁNI KENDERSMOOTHIE Egy igénybe vevő testmozgás után a szervezetnek fehérjére, szénhidrátra és folyadékra van szüksége a lemerült energiaraktár feltöltéséhez és a vízveszteség visszanyeréséhez. A kendersmoothie-k kitűnő megoldást jelentenek erre a célra.

Egy kiadós edzés enyhe sérüléseket okozhat a testszövetben, ami befolyásolhatja a test fejlôdését, ezért a megerôltetô mozgás utáni étkezésnek fontos szerepe van abban, hogy az edzés valóban fejlessze az állóképességet és az izomzatot. A szénhidrát helyreállítja az energiatárolást, és segíti a felépülést, a fehérje támogatja az izomszövet gyarapodását és regenerálódását, a folyadék pedig megelôzi a dehidratációt, és megfelelôbb véráramlást biztosít, amivel a tápanyagok szállítása hatékonyabbá válik.

A teljes regenerálódás és fejlôdés érdekében ezeket a tápanyagokat legkésôbb félórával az edzés után a szervezetbe kell juttatni, máskülönben a sérült szövetek rendbehozása nem lesz teljes. Ha a testmozgás után csak pár órával fogyasztod el a szükséges tápanyagokat, az izomglikogén raktározása nem fog teljesen helyreállni, aminek következtében az izmok kevésbé fognak fejlôdni.

A smoothie-k tökéletes edzés utáni táplálékot nyújtanak, hiszen a legtöbb embernek nem esik jól az evés közvetlenül az edzés után. Ahelyett, hogy leülnél és megpróbálnál magadba erôltetni

némi ételt, miközben nem is vagy éhes, elôkaphatsz egy smoothie-t a táskádból, és rögtön le is küldheted.

Ez az edzés utáni smoothie-recept tartalmaz kókuszvizet, ami pótolja az elvesztett folyadékot, banánt, kelkáposztát, feketeáfonyát és ananászt, ami kitûnô szénhidrátforrás, valamint héjas vagy hántolt kendermagot, ami a fehérjét és az esszenciális zsírsavakat biztosítja. A hántolt kendermagnak puhább és krémesebb állaga van a héjas verziónál, ez a smoothie-val jobban harmonizál.

Hozzávalók – 2 bögre aprított kelkáposzta – 2,5 dl szénsavmentes víz – 1 banán – 1 bögre kockázott ananász – 1 bögre feketeáfonya – 2 evôkanál héjas vagy hántolt kendermag

Tedd a hozzávalókat egy jó minôségû robotgépbe, és keverd addig, amíg homogénné válik. A smoothie-d már készen is áll a fogyasztásra.